10/09/19 06:03:35 APInMaUd0
面積比
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 6x4.5 (313%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 645D (168%) ←●56x41.5mmではないのに645を名乗る名称詐欺(ﾌﾟｹﾞﾗ●
|||||||||||||||||||||||||||||| ライカ判フルサイズ (100%)
||||||||||||| APS-C Nikon (43%)
||||||||||||| APS-C Sony (42%)
|||||||||||| APS-C Canon (38%)
|||||||||| APS-C Foveon (33%)
|||||||| FourThirds (26%)
| 1/1.8型 (4%)
| 1/2.3型 (3%)
現実を見ろ。
マウントは同じでも645の描写は手に入らない
お前らが手に入れるのは名称詐欺カメラw
ペンタはK-x、K-7のAF-C連写といいなんちゃってマグボディといい詐欺カメラばかりｗ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 09:22:00 jcsWw4x40
>>81
質問1だが明らかに速い。十分体感できるレベル。
質問2だが×1.4テレコンを付けると画質、AF速度とも70-300単体とあまり変わらない。
×2は持ってないのでわかりません。
質問3は理論的にシャッタースピードの差は誤差の範囲内程度しか変わらないと
思うよ。
他社乗り換えも選択肢の一つだけど高価&重いよ。
安い&軽いという点ではボーグ等の望遠鏡をカメラにつけて撮ってる鳥屋さんも多いよ。
一脚程度は必要だし飛んでる鳥は無理だろうけど。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 09:59:56 HysREenb0
>>80
E-5を待ってたんだけど...
ついにオリンパスに見切りをつけました。
昨日、キタムラにE-3ボディーと50-200レンズを下取りに
ボディーが40000円、レンズが30000円下取り１０％アップで合計77000円
オクに出していたら少しは高くなったのだろうな。
EOS7Dに買い換えです。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 10:09:07 X9FmFCwzP
>>81
質問3は1/3段だろ。
たとえば1/125sが1/160sになる。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 10:23:42 sgwvKq910
>>89
50-200の代替レンズ何にしました？
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 10:32:06 HysREenb0
>>91
EF70-200 F2.8L ISを持っているので
今からキャノンで統一しようかと
レンズだけだったらズイコーのほうが好きなんですけどね
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 10:52:41 z3vVjuxX0
>>92
E-3の標準レンズは12-60と14-54を使ってるんだけど、7Dの標準レンズは何にしましたか？
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 10:54:39 xC0SUOXR0 BE:2830750177-2BP(0)
ライカ、ツアイスは双眼鏡においても一流メーカーだけど
オリンパスの双眼鏡は三流だからな。
zuikoのブランド力を信じてるのは>48ぐらいだろう。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 10:56:31 BgEm7Fu/0
内視鏡だけやっていればよろしい。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 10:59:11 yztmnGob0
>>85
予算は？
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 11:18:37 hWsPDANEO
>>85
ニコンならSONY製センサー機。最高なのはやはりD3X。D3やD700は駄目。
安く済ませるならキヤノン全般。レンズはシグマだね。解像重視。
シグマで注意は、ボディ共々必ず一度はメンテナンスに出すこと。
それでピンズレも像面湾曲も片ボケもドンピシャで合う。
新品なままでも大丈夫なケースも多いけど、念のために出すべきだね。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 11:19:04 HysREenb0
>>93
シグマの18-50F2.8を使ってます。
24-105F4LISを検討中ですが、高いのでしばらくは我慢です。
14-54もいいレンズですよね。
お遊びカメラとしてE-410を残してあるのでパンケーキレンズと
一緒にとってあります。
仕事で（プロではありません）使うのはキャノンに
お遊びはオリで行こうかと思ってます。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 11:22:53 P945PikR0
>>81
70-300は、50-200を使った人間には使いづらい事この上ないよ。重量は軽くて済むけどね。
E-3なら、50-200+EC-20でもAFは動作する。しかし、結構ピントは怪しい。しかも、他社の
x2テレコンに比べれば画像の劣化も少ないと言われていても、ファインダーは相当暗くなる
し、甘めの写りとなる。歪も目立つようになるし。
AFは普通に速いよ。EC-14とEC-20両方持っていて、場合によって使い分けてる。
C-AFは使い物にならないからS-AF+MFにしているけど、EC-20使用時にはファインダーが
暗くなるから、MFは余程光量がないと難しいね。一種の曲芸だ。
本当なら、シグマの150-400や50-500のリプレース後を対応させてくれれば良かったのだが。
オリンパスは、せっかくシグマがレンズを対応させてくれるというのに、特別待遇しなかったか
らな。数が出ないのだから、ある程度はシステムの情報を提供するべきだろう。
フォーサーズなら倍換算なので、鳥やスポーツに有利な規格だった。しかし、なぜか標準
ズームばかり複数出るし、ボディも動体には滅法弱い。長い玉もSHGしか無いから、今更
手を出すのは考え物。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 11:40:44 P945PikR0
>>89
動体主体の撮影スタイルなら、7Dを使ったら驚くと共に、オリのデジカメで動体は苦行というか
マゾだと再認識させられるよねｗｗ 一眼レフを使った事も無い人間が、いとも簡単に流し撮り
や、鳥・ヒコーキを写せちゃう。それくらいサーボAFと、レンズ内手振れ補正の威力は凄い。
但し、出てくる画像が素晴らしいかといえば、また別の話だけど。あまり好きな表現じゃ無いが、
7Dは相当に塗り絵だ。キヤノン凄いと思ったのは、30Dと50Dと5DmkIIかな。
D90で動体を撮っても、かなり止まるからな。入ってくる像が安定していれば、AFセンサーへ
落ちる光も移動量が少ない訳だから、有利に決まっているのだね。ブレの補正量自体は、
センサー式の方が有利なんだけれども、AFや動画ではレンズ式が圧倒的有利。パナも、
レンズ式の方が有利と確信しているなんてコメントした程だし。
オリも、手振れ補正はボディ側で任意に決定可能だし、両方オンの場合は、撮影の瞬間のみ
センサーが優先で動作する仕様なのだから、シグマにISレンズを出して貰う様に働きかける
べきだったよ。技術情報を一部提供してでもね。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:06:19 pi/iXaSIi
>>97
素朴に疑問だけど、調整レベルで像面湾曲が治るってあるの？
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:34:09 5zCHQnt10
画角が800mmだから800mm分の被写体解像度が得られると思ったら大間違いだ
新型ならまだしもE-3の場合はローパスという大きすぎるハンデキャップを抱えてるからなおさらだ
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:42:45 jcsWw4x40
>>94
ツァイスは違うらしいが、たいていのカメラメーカから出ている双眼鏡は鎌倉光機
という会社がOEM供給しているからどこも同じ。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:50:12 LaeipRAY0
>>101
最適な妥協点を見つける作業になるね。
>>102
新型は水晶ローパスでなく、単なる高周波フィルターらしい。
かなりケチったね・・
>>103
そんなの言い始めたら、オリンパスなんてほとんど何も作っていないよ。
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:50:54 MtZT9Znx0
ﾜﾗﾀ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:52:10 MtZT9Znx0
>かなりケチったね・・
おいおい・・・
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:56:41 LaeipRAY0
>>106
画素数だけじゃなく、ローパスフィルターの設計こそがセンサー解像の要素なのに、
そこを放棄してる様じゃ、コンデジと同じだよ・・
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 13:06:45 L2QnDXIZ0
>>107
解像感を犠牲にしてまで、E-3世代はローパスフィルターを厚く強力に設計したんだけどなｗ
変なラーメンノイズが出にくいのも、そのおかげ。代わりに、同世代のパナL10にも負ける解像
性能だった。
今回は、高周波域のみカットするフィルターを用いて、解像感を重視する方向の技術を用いた。
使えるパーツと技術で、より良い画像を作り出そうとした結果だから、ケチっている訳じゃない。
コンデジにもローパスフィルターは入っている訳で、全くトンチンカンなことを書いている訳です
よアナタハｗ
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 13:29:46 LaeipRAY0
>>108
ボケてるのに偽色が出るのがダメなんだよ。オリ。
あと、ローパスフィルターの定義による。水晶結晶でキチンと複屈折の四重像を作っているのか否かだ。
RGBGのマトリクスに振り分ける。それが、ローパスの設計だ。薄いとか厚いは無い。
単にボカすのもローパス（ハイカット）の効果はあるけど、それじゃ解像が落ちる一方だからな。
そういう点で、コンデジと同様の手法ってことだよ。単なるボカシフィルター。トンチンカンはお前だよ。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 13:31:51 D93gLTCX0
結構な年齢同士のやつが闘っている、そんな気がしました。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 13:45:48 MtZT9Znx0
おもしろいところだろ？ｗ
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 13:53:41 5Cxw/ou60
いわゆる、基地外オリンパ vs 賢者 の闘いか。
いくら言い張っていても物事は理路整然と流れ行く。
2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:86-99番)
（予言一例）
＞ もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞ 将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞ それはライブビューに特化した
＞ レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
＞
＞ 今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 15:10:38 sgwvKq910
わらうところ
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 15:38:30 5zCHQnt10
まずは色ズレも体感的なタイムラグもほぼゼロに近い最低でも200万画素を越えるEVFを開発すること
話はそれから
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 16:42:57 hWsPDANEO
>>114
オリンパスには無理だ。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 16:55:13 X9FmFCwzP
EVFはエプソンだってば
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 17:06:19 VMdL0LPO0
>>109
なぁ、ここはE-5のスレだろ？E-3の事語りたいならそっち逝けや
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 17:11:05 X9FmFCwzP
>>117
落ち着いてスレタイを確認しろ
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 18:47:49 FklXuVlq0
ま、E-5で解像が改善するならそれで良しだろ。
そして盲信者乙だ。曇り無き眼で物事は捉える様にしないと。 写真と同じ。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:41:01 c5RLPw1n0
ヤフヲクで出品されてる台数が凄いな。
昔ならE-3なんて1台か0台かだったのに、中古だけでも10台以上も出てないか？
そこそこ良い額で売れてるみたいだけど。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 21:21:54 HUcg4o6U0
一時期、４万円台半ばにまで安くなってたのに、まだ人気だな。
URLﾘﾝｸ(page13.auctions.yahoo.co.jp)
Ｅ－１同様に、４万円くらいで落ち着くかもしれんね。タマ数にもよるけど。
タマ数が多ければ、E-300みたいに１万円とかで取引されそうだがｗ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 21:26:03 bEahQflQ0
>>120
E-5への買い替え組が多いのか？
それともw
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 21:33:22 iqIMEe9l0
防塵防滴で揃えるとしてもZD14-54の平均落札額が2万前後だしな
海、川、滝とか過酷な場所への切り込み突撃用として需要があるのかな…
ペンタK7もさらに値落ちしたら迷うな。 中古市場贅沢だなぁ
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 21:39:59 9yyj+PN+0
E-5は仕様的に進化が無かったから、中古市場との競合になるだろうね。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 10:12:16 NktpPOf+0
E-5発売で、オクのレンズ相場上がりますように
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:41:22 DZGLDBrd0
>>125
上がるかもしれんな。これが最後の波だと確信する。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:02:26 jcNXAdkT0
（ ‘д‘）y-~~＜逃げる事ばっか考えてんなｗ 残念ながらマップでどんどんレンズの在庫が増えておるので値上がりしてもよっぽど情弱でないかぎり買わんだろうな E-5買う層が飛びつくような事はないであろう
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:40:39 2g0/nwZR0
>>126
売るなら今、もしくはE-5発売直後しか無いね。
それでも大きな波は無いかもしれない。あとは廃れ逝くだけかもしれん・・
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 15:23:34 IQtw6LAO0 BE:1386489683-2BP(0)
>>103
残念ながらOEM元がどこであろうと双眼鏡でのオリンパスの評価は
コーワ以下の糞ブランドなのじゃよ。
>これがオリンパスなら進歩があると認めるのかもしれませんが、
>ニコンに期待されている品質には遠く及びません。
>ペンタックスPCFVと勝負したら、１ラウンド開始５秒でノックアウト負けは確実です。
URLﾘﾝｸ(binoculars.at.infoseek.co.jp)
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 17:34:14 NktpPOf+0
どーでーもいいでーすよ
131:81
10/09/20 18:30:01 DNzqLKkg0
レスいただいた皆さん、ありがとうございました。
50-200SWDに2倍テレコンを常用するよりも、
現在の70-300に時々1.4倍テレコンを使用する使い方のほうがメリットがある
という結論になりました。
ありがとうございました。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:49:22 eDCiIG6S0
テレコンを使うことを前提にするのなんて、フォーサーズかコンデジくらいだよね・・
普通は、使わないか、どうしても機材を減らしたい時の非常時だけど、
それにしても、テレコンなんて使わずに、後でトリミングして拡大補完処理した方が結果が良いかも。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:56:19 GNkQccV50
スポーツや飛行機や鳥撮りでは普通に使いますがｗ
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:57:48 VhALKAh20
>>131
鳥ならテレコンかまして距離稼ぐより
ボーグがいいんじゃねーの
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:58:46 8+sMqgdY0
>>133
普通は、相応の長玉を使うんだよ。オリには無いのかもしれないが。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 19:10:37 GNkQccV50
>>135
ゴーヨンロクヨンにそれ以上ほしい時にテレコン入れるんだよｗ
オリンパスで換算焦点距離でないのって800mmだけだろｗ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 19:23:10 YUssTOUi0
>>136
世界中に何人いるんだ。基地外じみた言い張りはヤメなよ。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 19:26:57 GNkQccV50
さらに言うとニコンでもキャノンでも300mmや400mm使ってる人がテレコンよく使う。
実際フィールドにでて見てらっしゃい。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 19:53:49 cunUCdDX0
テレコンは適材適所だな
飛び物にテレコンは無茶だしブッシュの中の鳥に小さなファインダー像は無理
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 20:49:26 gorEsY2n0
>>138
テレコンなんて使わないよ。仕方なしになら使うけどね。
解像が落ちるし、収差も酷くなるし。
>>139
そうだね。そこをオリンパは理解できないらしい。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 20:53:19 IQtw6LAO0 BE:2426357276-2BP(0)
300ｍｍのレンズにテレコンをかませる。←これ正常
テレ端200ｍｍのレンズにテレコンかませる。←不可解。オリユーザーの得意技ｗ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 21:06:04 eI1Cz9CW0
>>141
300mmにテレコンってのはたまにやるね。ケチる時には。
オリの場合の50-200＋テレコンって、ある種デフォだろ。無いから仕方なく。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 21:21:22 GNkQccV50
単発ｗｗ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 21:54:46 IQtw6LAO0 BE:462163924-2BP(0)
つまり焦点距離300ｍｍのミッドレンジが欠落したままのレンズラインナップがいびつ、ってこと。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 22:02:49 5xdcnU1Y0
シグマの100-300/4とか、フォーサーズマウントを作ってもらうべきだよ。
あれならテレコンをつけてもそこそこの解像を維持できる。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 22:04:46 EHvJqTFj0
さよならフォーサーズ
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 22:08:36 eiyCUSjY0
これ、フォーサーズ教義で言い張ってみてくれ。＞基地外おりんぱ
＝＝＝＝＝
E-5 発売
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
＞ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLiveMOSセンサーと、
＞新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現
＞
＞これらの撮像センサー、画像処理エンジンが、もともと優れた描写力で定評のある「ZUIKO DIGITAL」レンズの
＞高いポテンシャルを最大限に引き出すことにより、これまでの当社一眼レフで最高レベルの画質を実現しています。
これ、要するに、今までオリンパスが発売してきたフォーサーズカメラでは
ZUIKO DIGITAL レンズのポテンシャルを引き出すことは出来ません！！と、ぶっちゃけてるよね・・・
しかも、ファインディテール処理、これってただの画像処理なんだけど・・・ 困ったオリンパすだｗ
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 23:05:47 DqjwPs/k0
>>146
どうするんだ？ ＞ちんかすおりんぱ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 01:27:17 PzdiYae20
ちんかす、今度こそは昇天するかな？
マイクロ発表の時には基地外度合いを増して復活したけど・・
あと、西海岸。カネ無いのか？まだ。
どうなるんだろう。この先、基地外おりんぱ（笑）は・・
葉っぱだけが先に逃げたけど。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 01:53:28 8XwL41Tb0
>>145
三脚座ついてない重いレンズつけて三脚につけないようにね。
三脚穴って以外と脆いから。俺、ネジ締めすぎて三脚穴というか
中の部品変形させて部品交換になったから。E-3の話。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 01:53:55 Mz9zhLJB0
>>149
お前らの言うとおりになって良かったじゃないか。
目障りなオリンパスが消えてくれて嬉しいだろ。
でも俺の予想は当たるから聞いておけ、
この判断は大失敗になるよ。
アイディアは良くても、オリンパスはすぐにひっくり返される。
マイクロフォーサーズは今後数年の間、一定量売れはするが、
結局フォーサーズと同じように撤退することになる。
何故なら他社の開発能力とスピードの方が圧倒的に上だから。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 01:55:17 8XwL41Tb0
誤爆すまそ
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 01:59:39 tQMV0x6W0
>>151
目障りなのは、基地外おりんぱ（笑）だよ。そこを誤解しちゃイカンよ。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 02:07:27 nbha8S3X0
ZUIKO DIGITAL ED 12-600 f2.0 SWD
35mm判換算で24mmから1200mmまでの焦点距離をカバー。
すべての焦点距離でF2.0を実現。
防塵防滴。
超音波モーターによる高速AF（12-60SWD比約3倍）
カメラ本体とは別のダストリダクションでレンズに付いたゴミを落とします。
価格 520万円（税込み）
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 02:42:15 JSLzhD5HO
>>154
巨大バズーカ砲になるな･･
あの、シグマのみたいな。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:07:54 TlEDErTj0
ﾓｳ ﾀﾞﾒﾎﾟ・・・・
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:33:54 byM42eVX0
>>151
まぁオリンパスはそうなるかもしれんけど、パナソニックが撤退するとは考えられないから、
マイクロフォーサーズ自体は残るんじゃない。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 04:00:04 I+cxrwOx0
コロ助はまだこっちで生きていたのか。
こんだけ、フォーサーズよりも必要とされていない奴は居ないだろうなw
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 04:05:44 V3ZPJHEl0
大金注ぎ込んだ人にとっては、悪夢のような展開だろうね・・・
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 04:12:35 JSLzhD5HO
>>158
とにかく強がれば良いってもんじゃ無いぞ。基地害おりんぱ。
フォーサーズに勝ち目は皆無であるってことに、未だ気が付けないのか？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 06:44:39 I+cxrwOx0
>>160
俺は、
お前は、フォーサーズよりも必要ない人間
だと言ってるだけ。
お前・・・アホだろ。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 07:34:15 JSLzhD5HO
>>161
いつもの駄々かよ。基地害オリンパ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 11:15:34 XHJmGQuR0
この状態ではサンプルがどうした？と言われそうですがｗ
URLﾘﾝｸ(www.letsgodigital.org)
164:163
10/09/21 11:24:29 XHJmGQuR0
E-5スレと間違えたorz
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 11:44:56 1nL/eYNN0
>>163
E-3なら、あっさり白トビしてるだろうなと思わせる写真も有るよ。ISO1600のサンプルに関しては、
実際に撮影してみて、プリントしてから判断する。取り敢えず、解像は素晴らしい。
ver1.0となっているから、製品も概ねこの状態で出てくると思われます。そろそろ生産しておかな
ければ、初期販売に間に合いませんからね。
半年も作れば、後は在庫でモデル寿命まで過ごせるでしょう。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 12:23:11 RsB1Bmf70
>>159
今はどのマウントも悪夢だよ
1600万画素とか1800万とか高機能な新型はどれも高画素コンデジ画質ばっか
結局マウント自体が錆びついてゆくだけの道
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 14:52:02 V3ZPJHEl0
本気で逝ってるとしたら、かなりアレな人
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 15:27:13 GB5U1jw70
14-35,12-60,50-200のファームがアップされましたね。
挙動は改善されていますね。
ユーザーは是非アップを。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 15:47:07 5/w/2ERJ0
50-200でアップしてみたけどこれなかなか良くない？？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 16:01:27 RsB1Bmf70
>>167
フォサーズを画素サイズで叩いてた癖に現状を見て同じ感想を持たないなら
おまえ自身がかなりアレだよ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:39:04 GB5U1jw70
50-200はC-AFの挙動が安定しましたね。
遠方からの被写体追いかけるとフリーズする状況がかなり減った気がする。
12-60もよりスパッと決まるようになった。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:40:20 mU1moFu40
今頃かよ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:50:39 hJIlgT8o0
URLﾘﾝｸ(www.fujifilm.co.jp)
富士にも裏切られたっぽいね、レトロ調のAPSCコンデジ。
踏んだり蹴ったり散々だな、オリ。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 19:30:08 V3ZPJHEl0
何々、
GH2は、400万画素で40枚/秒の高速連写が出来るって？
ＳＤ１は、4600万画素？ ひゃー、他社は凄いねぇ。
だけど、オリさんの土下座サプライズは高級コンデジとか。
失笑ものですね・・・・
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 19:58:02 RsB1Bmf70
あーその程度で喜べるなら何使っても同じだよ
つかどのみち400万記録で使うの前提なら最初から400万で設計しろや
あのエンジンならその程度が適正
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:37:49 byM42eVX0
>>171
12-60もアップされたみたいだけど、何か変わった？
他のレンズと違い、E-5だけしか性能向上しないような書き方だけど…。＞ファームの注釈
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:38:27 V3ZPJHEl0
普段は1600万画素で、体育会系運動部の時は高速40枚連写
この柔軟な発想が良い。フルHDの2倍の解像度だから十分実用的。
頭の固いおじいちゃんには理解不能かな・・・
もっともオリさんは使わせてもらえないから関係ないやねｗ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:22:57 RsB1Bmf70
普段は800万コダックCCDで
体育会の時はキヤノン1500万画素で撮ってますがなにか
ピント追従しない物で何百連写撮ってもしょうがないだろ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:30:15 hJIlgT8o0
URLﾘﾝｸ(page9.auctions.yahoo.co.jp)
まだ中古が５万円を維持してる。結構粘るね。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 01:09:12 u1ioQ/yL0
これから１ヶ月で4万にまでは下がると思うよ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 03:15:15 EjFAaQUB0 BE:1155408645-2BP(0)
つか、いままで値段の問題でＥ-3に手が出なかったのかよｗ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 07:15:35 92AvNLuL0
E-3って散漫にボワーとでかく、緊張感のないたたずまい。
アンバランスで頭でっかちなペンタカバー／内蔵ストロボ、
ボディ背面の両肩に煩雑な段々がたくさん、
とかデザイン以前の稚拙な造形。
カッコ悪い。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 07:42:55 HReQNndL0
>>182
キャノンのダースベーダーと一緒だよなw
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 10:49:05 lFlLdn2G0
>>182
デザイン的におすすめのカメラおしえてくれ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:07:16 M7aeaI8TO
＞散漫にボワーとでかく、緊張感のないたたずまい
α-9xiを思い出したｗ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:08:11 W9Ocfcoh0
>>184
M型ライカ、とか
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:12:08 ZN89FWo10
カメラなんて背面しか見ないだろ？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:37:14 XsMnE2XY0
デジ一のデザインでかっこいいなんて感想持ったことないわ
だいたいデジタルでカメラ型なんて引きずってる発想自体がダサいんだよ
得意げに持ってるやつみんなジジィに見える
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 14:35:08 M+AoAr5MO
>>182
デコるといい感じになりますよ
OLYMPUSのロゴをマジョーラでペイントするのもありかな
190:171
10/09/22 14:57:10 tnRP0da3O
>176
1260は迷わずにスパッと動作する事が多くなった印象を受けます。
E-3の場合、ボディとレンズのファームウェア的なバランスがとれていなかったんですかね。今までより安心して使えると感じました。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 15:06:38 GNA/6i54O
>>181
絶対額の問題じゃ無いのに、そういう煽りはマヌケだろうに･･･
タコ焼き１個が５千円なら高いし、カメラが４万円なら物によっては安いし。
E-3にしても、せめてK7よりかは安くしなきゃね。やっぱ高いよ。
これって常識じゃないのか？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 15:46:11 nn/tat6W0
>>191
キサマは何円でも買う事無いんだから黙ってろｗ K-7とは別次元の構造なのに、なんで
安く作れるんだよ。E-3は高級時計「どるちぇ」と一緒でな、ガワが高いんだよ。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 15:48:39 GNA/6i54O
困った基地害だな。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 15:54:41 M7aeaI8TO
E-3/5のボディはマグネシウム使用率では一番じゃないかね？背面液晶の穴開いてないし。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 15:54:52 qqjjst2H0
50-200をアップデートして子供に全力で走らせて追ってみたけど、なかなか良い感じだね。
週末の運動会が楽しみだぜ。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:23:10 P/CeC/Qv0
>>194
マグネシウムを使おうが、チタンを使おうが
E-3が不格好なのは、ﾓｳ どうしようもない。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:26:59 X7hpMHl70
カーボンだったらちょっといいかもｗ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:12:46 M7aeaI8TO
カーボンだと放熱に問題がありそうな気もするけどプラスチックと比べてどうなんだろ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:32:49 JqcYIEeE0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
デジタル一眼を比較してみるブログ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 04:05:31 3n9xtqsr0
>>198
熱を気にするならボディ内テブレ補正はヤメた方が良い。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 04:11:40 LYU98dqz0
>196
E-3 は普通スタイルで不恰好だとは思わないけどな。
キヤノンの撫で肩スタイルの方がずっと不細工に感じる
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 05:14:12 54JWpcv/0
それぞれのメーカーが特徴あって委員ジャマイカ
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:34:58 dknnz5Ap0
E-3 フツーにカッコ悪い。
ヨドとかの店頭で他機種と並ぶと不格好さが際立つ。
なんでこんなにアタマデッカチでデカ顔なんだろう？ って。
トミーズ雅とか西川のりお？ みたいなカメラ。ｗｗｗｗ
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:39:03 fH3o2txd0
>>203
カッコ悪いに「フツー」を付けるあたり、
自分の美意識に自信が無く、大多数の同意を欲してる心理が表れてるね。
「オレは嫌いなデザインだな」
「オレはカッコ悪いと思う」
と言い切れば良いだけ。
好みなんて個人で異なるんだからね。
でも「フツー」を付けないと言えないんだねwww
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:46:54 fH3o2txd0
>>201
なで肩、オレもダサいと思うね。
レパードJフェリーを横から見てる感じ。
確かあれも当時先進的デザインみたいな感じで、
専門家風の支持する評価が多かったけど、
嘘だろ？って感じでかなり違和感があったな。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 07:11:54 4vRl9uIeO
Eｰ3単体だとやはり格好悪いと思う
しかしレンズ次第でかなり格好良くなる不思議
ﾊﾟﾅﾗｲｶ14ｰ150を付けるとトップクラスの格好良さ
Jフェリーとか現行ｽｶｲﾗｲﾝかっこいいと思うけどEOSは格好いいと思わない
日産は生き物っぽいけどEOSのはなんか違う
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 07:13:43 4vRl9uIeO
ドライカーボンって静電気とか湿気に弱かったような気がする
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 08:29:49 FFhicy5s0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
↑
これがカッコ良かっただけに、釣り環のへんな造型や
とって付けたような縦グリなどがチグハグなんだよな
あと、細かいことだが
E-1と比べると塗装が弱い、使い倒したE-1の三脚穴まわりは全然キズ無いのに
E-3はキズだらけなのはなぁ・・・
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 09:56:40 1mUB8toBO
>>203
α807siで画像検索してみｗ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 10:08:41 P69zO6zNP
>>208
うんうん、ずんぐりモック、頼もしくてかっこよかったよね。
まあ好みの問題だけど。
あと自分はE-1のほうが塗装はげてたな。
その昔、小川町へ新発表のE-3を見に行ったとき、
E-1を見た中の人に「使い込んでますねぇ」って言われたよ( ´∀｀)
いまのところE-3はなお無傷。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 10:08:47 T7T3a8Mt0
>>194
チクソモールディングのおかげで結構薄いんじゃないかと想像
従来製法の物より分割少ないわけだし
まあ薄く軽く出来る分を剛性にもってっちゃったのかもしれんが
モノコック自体の重量って他社比どうなんだろね？
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:04:25 s0KZ+SWU0
発売した頃ヨドバシにフレームだけ展示してあってすごく軽かったよ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:24:33 h29eZuEt0
軽く作っても強度を確保できるからこそ、マグネシウム合金製モノコックなんだよ。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:21:34 ym47cIcR0
強度を確保して軽量化ができても「不格好」ではねえ・・・・
215:フォトベルゼ嫌い
10/09/23 19:14:31 lI3PwF+N0
フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
216:フォトベルゼ嫌い
10/09/23 19:15:11 lI3PwF+N0
フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:15:44 osVhCGqt0
オリンパスの寺田氏、将来的に一眼レフは廃止を明言
ハイ、おわた～！
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:04:51 kAr8YYwT0
>>217
ソースは？
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:05:18 ym47cIcR0
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl)
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:27:21 5PFnW2D+0
ポーランド語とは渋いな。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:35:36 kAr8YYwT0
>>219
Googleで翻訳してみたけど、
プロやハイアマチュア向けのハイエンドのPenを出す。
三桁機はPenに置き換わる。
くらいしか読み取れないぞ。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:59:27 9uuqRiC30
>>221
元は「デジタル一眼マニアック」の記事
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
>E-620の後継機は計画なし。入門クラスはPENが充足。
>PENの上級機を投入する意図あり。
>将来的にはレフ機は廃止。
Google翻訳だと、「PENのプロ機が出るまでは一眼レフをサポートする。」と言っている。
それが、「PENのプロ機出たら一眼レフは終わり。」と解釈された模様。
まあ確かにそういう事だろうけど。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:03:22 uonTffJg0
>>222
E-5の出来をみたら事実上の放置プレーだろ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:21:57 a0Hrskg40
話の流れから推測すると
ミラーレスがレフ機を越えるまではレフ機も続けるということになるね
時代の流れを考えるとその方向性に賛成できるけれど
問題はなにをもってミラーレスがレフ機を超えたと判断するか
オリはその辺の空気を読めないから怖いｗ
225:222
10/09/23 22:24:49 9uuqRiC30
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl)
インタビュービデオは英語なんで誰か訳して。
一応Google翻訳の英訳と和訳
So we can say that at an unspecified future simply will not SLR?
In the future - yes. This is one of our goals, but we do not know when this happens. Until then, we supported the SLR segment,
because users of the E-3 is the foundation of the Olympus.We will take care of those customers.
そこで、一眼レフできないと言うことで指定されていない、将来の、単に？
将来 - はい。 これは我々の目標の一つですが、私たちは、これが起こるかわからない。
E - 3はのユーザーは、オリンパスの基盤であるため、それまでは、私たちは、一眼レフのセグメントをサポートされています。
我々は、これらの顧客の世話をします。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:46:00 8E57unRA0
価格で葉っぱ先生にグズグス言ってる人いて面白い
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:47:32 8E57unRA0
>>213
Ｅ－３って軽い？
>>214
ボディだけ眺めてるのが趣味？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:50:29 Lat1MPlv0
レフ機が終わるかどうかより、
フォーサーズマウントと既存レンズが終わるかどうかが知りたいんだけどねぇ。
既存レンズが性能を発揮できない(コントラストAFでの使用を強いられるとか)状態になるのか、
それとも今後も充分使い続けられるのか。
システム全部投げ捨てるかどうかの分かれ目なんだけど、アナウンス薄いよねー…。
話すと不利なことは話さないの原則があるから、やっぱネガティブな状態なんだろなぁ。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:57:30 PpUfd+1I0
>>228
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/21(火) 03:06:56 ID:TlEDErTj0
オマイら
フォーサーズ レンヅ終了でつよ。
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:08:25 ID:ym47cIcR0
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl)
レンズどころかSLR自体終了。
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 21:16:37 ID:qDC8eYHb0
>>311
ま、レンズ交換式デジカメであるマイクロフォーサーズに注力していることの、オリの言い訳だね。自己正当化。
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 17:28:23 ID:iGmLGHeJ0
>>492
E-5が売れまくれば次を作りますってことでしか無いね。
売れるかもしれないからヤメる宣言する必要も未だ無いわけで。
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 16:08:14 ID:CrlBl7nj0
URLﾘﾝｸ(dr-penny.blog.so-net.ne.jp)
なんだか可哀想になってきた
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 21:44:30 ID:1vFtUL9l0
＞ 「我々は現在、マイクロフォーサーズ用レンズの開発に集中している。
＞ しかし、フォーサーズシステムのテクノロジーは生きており、我々は必要な場合はいつでもそれを使用するだろう」
＞ とオリンパスは主張している。
売れるなら作る。当たり前だ。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:07:58 Lat1MPlv0
>>229
そのゴタゴタは知ってる。
既存レンズは当分ディスコンにはしない、でも新規開発も当分行わない。
当分より先のことは分からない。
まぁ、しばらくは既存レンズは使えそうだよね。
問題は、そのレンズ(今買ったレンズ)を今後も全力で使えるのか？ ボディーがあるのか？
レフ機じゃなくても、α55のように位相差AFがあれば、そして防塵防滴なボディーがあれば、
性能を全力で引き出せると言えるじゃん。
でも、マイクロ機にアダプタでつかってね、って言われたら、性能引き出せないでしょ。
そこらへんのアナウンスが無いから、安くもないレンズを買うことをためらう。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:20:15 bgInzPvJ0
既存レンズ使えそう、というか仮にマイクロに行くにしても
当面は既存レンズを使うしかない気がする
マイクロ、注力してるって言う割には、今出てるのもこれから
出るのもしょぼいレンズばっかだよな
レンズロードマップ見る限り、将来の一眼は全部ミラーレスになるとか
よく恥ずかしげもなく言えるよなあ、と思うよ
案外、マイクロの方を先に撤退しちゃったりw
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:39:23 whj4Yv5R0
>>230
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
233:Uhuuoiしましたってどうなの。今すぐl
10/09/24 00:05:30 GcQUr4220
ここまでユーザー置き去りにするんだから、後腐れない4/3のCCD使ったコンデジとかじゃないと、もう、買ってもらえないんじゃないか？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:13:05 CzVSJcU40
>>229
売れないから作りません。売れるなら作ります。
そりゃそうだが。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:20:39 LN2b/pDi0
>>234
いや、そうなんだけど、そうじゃない
売れないなら作らない、とか言ってるマウントのレンズなんて誰が買う？
システムカメラに限らず、売れなくても作る、という
コミットメントが必要なビジネスは少なくないし
そんなことはオリンパスも分かっていたはずなんだけどねえ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:32:37 XmFnKZPT0
先見の明が無いというか愚かというか幼稚というか稚拙というか
シェア２０％やら２５％を目指すとか、宣言してからどんどんシェアを下げるとか、
経営者としてどうなの。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:33:54 aHkjGXJI0
買い替えできないチンカスとか西海岸はどうなるんだ。＞葉っぱ先生
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:37:14 YMPMBcu40
売れなくても作ってるから、赤字在庫急増
放置→売上減の繰り返しで、悪循環スパイラル
ﾊﾞｶしかいないの？
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:39:42 9z/2M7+90
>>238
だから、基地外信者と呼ばれている。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:46:58 yTxYBOlO0
基地外おりんぱ曰く、
高倍率便利ズームが売れるのは、ゴミがセンサーに付着するのが怖いから、だそうだ。
こういう基地外信者が居るから馬鹿にされる・・・・
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 16:43:16 ID:rUlRt1sw0 [1/7]
レンズ交換しないよ。だって便利ズームですませるし。
だから高倍率便利ズームにみんな力入れてるんだよ。
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 16:57:37 ID:rUlRt1sw0 [2/7]
どのへんが？
ニコンで、18-200を神レンズと崇め献っているのは知ってるだろ？
シグマは一体どんなレンズを出した？
18-250なんて、なんで設計したんだ？
便利だからに決まってるだろ。
もしかして、おつむの中で何か勘違いしてた？
290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 17:00:00 ID:rUlRt1sw0 [3/7]
ゴミが外部から侵入しないように・・・
至極当然のように言われていたよ。
そんな黒歴史に蓋をしたいのは良く分かるけどね。
296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 17:08:00 ID:rUlRt1sw0 [4/7]
お店の販売員が、便利ズームの利点として、
ゴミが侵入しないようにとかか？
各種雑誌でも、ゴミが入るからレンズ交換時には下に向けろと
大昔から言っていたこととかか？
いつまで現実を直視しないんだ？
241:81
10/09/24 00:51:02 fK+XiQO80
>>131 で結論を出して、自分の中でも決着を付けたつもりでしたが、
今日一日中雨で撮影に行けず、自宅で悶々としているのも飽きたので、
傘さして近所をブラブラして、入ったカメラ屋さんで、
50-200SWDを買いました。
2倍テレコンは買いませんでした。
先述のとおり、実用上は70-300で十分なので、外見のゴツゴツ感というか、
見た目の迫力に誘惑されたようです。
50-200SWDは焦点距離が短いのでどのくらい使用するかわかりませんが、
しばらくは70-300と一緒に持ち歩いて試してみます。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:38:17 1q1IzmO50
しかし、ここ数日の中国の動きを見ているとオリンパの中国工場は大丈夫か？と思う。
いくら経団連の後押しがあったと言えどもここまで中国依存が大きなカメラ会社はないんじゃ？
ここで邦人退去命令なんて出されたら生産設備から技術まで全部とられるわけだろ？
すでに危険性と人件費高騰を予測して他の会社は中国から引き上げて他の国や国産化に
移行しているというのにオリンパは中国にドップリ。
そんな倒産リスクの大きな会社のカメラ買っても大丈夫なのか？
と、急に思えてきた。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:43:16 wrzAG78K0
>>242
カスであっても日本製を使え。それでこそ日本人だ。
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/11(木) 14:10:17 ID:uhxMrtm00
>>299
そうして皆で苦難を乗り切ろうってのが日本人の美徳だよ。
おかげで日本企業は持ち直したってのもあるしな。しわ寄せを食った世代は確かに可哀想だが、
一斉に中国製とか切り替えるよりかは随分とマシだ。
全社が中国製にしてたなら、日本には路頭に迷った餓死者が出たかもしれんぞ。
そうなればお前らヒキニートなんて立場無しになっただろうに。
何も生み出していないんだからな。薄給で働くことも日本のためにはなった。それは事実。
そのせいで日本製品の品質が落ちたなら仕方が無いわな。またやり直すしか無い。
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/23(火) 19:33:44 ID:TqYuAKVE0 [1/3]
>>405
日本がこのままダメになれば、そんな風になる危険性はあるよ。
日本が安い輸入品ばかりを買ってるけど、それもその自国の人にとっては高級品なんだよ。
ま、日本の資産は実価値で如何ほどなのか、都市鉱山にしてもどれだけ価値があるのか、
そういうのもベースにはあるんだろうけど。
ただね、ワークシェアリングとか助け合いの精神は日本人の美徳に合致する。
つまるところは、物が悪かろうが糞だろうが、今は日本製に拘って買って使うべきだと思うね。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:48:52 gGIGnFLB0
シグマ、立派なもんだよ。
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
＞会津に工場を移転した当時、この業界はおよそ50もの会社がありました。
＞国内に工場を建設したのは2社のみ。他は海外に出て行きました。
＞しかし数年後、業界の新年会の時、生き残っていたのは、国内に留まった2社のみ。
＞シグマが今の地位にあるのは、会津に工場を持ってきたからだと確信しています。
その後、Foveon社を買収し名実共にカメラ専業メーカーとなり、
4600万画素のSD1の発表に至るだ。
中国製で失敗続きなオリと大躍進を続けるシグマ、この違いは一体何なんだ・・・
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 08:12:18 5A3S8YZt0
>>244
カメラ愛
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 08:49:47 FLK6r3xj0
国内に工場を建設したのは2社のみ←これってﾂｸﾞﾏとｺﾂﾅ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:53:07 /FhnGrhz0
まあ言わんとしてるところは分からんでもないが、
じゃあ国内産のリチウム使えって反論されても、同じ主張を繰り返すのかな？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:55:43 /FhnGrhz0
今回の件で、一気に中国離れが進み、
格安労働者向けの仕事は東南アジアへ、
基幹技術は国内回帰すべきだと思うな。
金型は既にヤバイけど･･･
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 13:00:46 G3msHkLX0
オリンパスの中国工場はトップクラスの技術レベルを達成した工場として
なんかで取材されてるの見たな。 工員もエリートぞろいで高給（現地比）だとか。
いくらそこまでやっても、チャイナリスクの恐ろしさを軽視したら馬鹿を見るよなぁ
誰だって判ってたことなのに… 当時中国キャンペーンやってた日経とかいまどんな気持ちなんだろう
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 20:04:02 4otYsIu70
中国人を信用したら、ひどい目に会いますがな。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 20:57:46 7byqYJp90
レンズ3本、ファームアップしてみた。
目覚まし時計の秒針を画面に納めながら、5秒間、ファームアップ前後で連射してみた。
ピントは時計の針の回転軸を狙って日の丸構図で。
5秒間に切れた枚数は同じだった。(14-35mm、12-60mm)
何が変わったのかあんまりパッとしないなぁ。
絞り開放で撮ったんだけど、屋外で絞って撮ったらまた違うのかしら。
元のファームには戻せないから、比較は出来んけど。。。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 22:09:01 cyJiVnZaP
>>251
1. 確認だけどC-AFで撮ったんだよね？
2. 回転軸ってうごかねーじゃんｗ動きながらだと差が出たりするとかは？
3. E-3だから差が出にくいんだと信じましょう
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 22:54:32 14m2GARO0
50-200ＳＷＤ+E3だと、随分ＡＦ働くようになった印象だったけど
やはり室内だけですが
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:25:31 PShwVJrC0
>>252
1.正確にはC-AF+MF です。
2.動かないけどあぐら座りして床にレンズ向けて撮ったから、自分の体がプルプルしてて相対的に動いてる。
3.うん。それが幸せ～～。
E-3でC-AFすると、コントラストが低めのものに向けたカメラがほぼ固定されてても
永遠にピントリングが止まらず右往左往迷ってるよね？？
今回はそれに近い状況で、C-AF連射コマ速を確認しました。
時計の針の回転軸、模様が無くて単色でいつまで経ってもピント落ち着かないし。
ちなみに、AFターゲットは小で、かつシングルターゲット、センター選択。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 08:46:19 QvmoOo2sO
>>247
それってリチウム電池の話か？
日本製の電池でなければ、まともに使えないと思うんだが･･･
ROWAのとかでも、中身が中国製か日本製かで性能も値段も全然違うし。
寿命なんて何倍も違うかと。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 09:09:19 d2o3MoXI0
単純に原料のことだろw
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 09:29:50 QvmoOo2sO
レアアース問題の話か。
リチウムはレアメタルだが･･･
リチウムは幸いなことにチリがトップだな。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:41:48 S/+wb5gH0
何が何でもオリンパスを正当化し賛美したいなら、ここでやってくれよ。
【OLYMPUS】 E-5 こうだったら良いなぁ 妄想スレ 1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:43:55 hNfEl9UA0
そんな奴いねーよ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:46:00 lDY5Xv7L0
無能な奴ほどやたら仕切りたがるの図
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:51:13 VQxi5Pe10
>>257
難しい話を書いちゃダメだよ。悔しいオリンパがまた発狂するから・・・・
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:17:58 QvmoOo2sO
E-5スレが炎上してる。
そもそもE-3もE-5も買えない基地害信者が戦おうと躍起なのかが理解不能だ。
というか、それが信者たる所以だろうけども。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:19:14 NQQ//vwE0
まさに、この流れだね。
レンズを作らない、一眼レフやめます宣言とかしてちゃ
そりゃ信者は路頭に迷うさ。
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:04:33 ID:2ZOnlnxl0
なんだか、麻原彰晃が逮捕された時のオウム真理教みたいになってきたな。
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:11:15 ID:dB1xOtwA0
>>23
当時のオウム上祐外部部長の言い訳はなかなかだった。
あの調子でフォーサーズを擁護するやつが登場するか？
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:13:52 ID:uzSkSkeM0 [1/3]
>>28
駆逐されず、少しだけ残るんだろうね。基地外オリンパ・・・
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:16:48 ID:uzSkSkeM0 [2/3]
>>25
けれど、ステップアップの道も、メイン/サブの道も閉ざされたわけで・・・
NEXであればαへのステップアップ、α900/NEXの組み合わせも可能だし、
そして、キヤノニコがミラーレスを作れば当然、F互換・EF互換になるわけで、
どうなるの、フォーサーズは・・・
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:19:15 hNfEl9UA0
炎上も何もいつものコロ助がコピペ爆撃で暴れてるだけだろ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:20:00 hNfEl9UA0
と思ったらこれもコロ助の自演かよw
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:27:17 BY1Gfaky0
>>264
戦う基地外コロリンパか・・・
IDコロコロ変えて、フォーサーズの布教活動してる奴のことか？ ＞基地外コロリンパ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ３件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ３件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ３件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ２件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ３件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ２件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) １件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) １件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) １件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) １件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) １件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ３件
見ろよ、この基地外。気持ち悪いｗ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:56:07 d2o3MoXI0
>>257
レアアース問題でもなんでもなく、原料は既に外国依存なんだから、
意固地に国内産に拘ったって意味ねーだろってことだろうね。
物作りに関しては、その技術は一朝一夕では成しえないかけがえの無いものなんだから、
原料の掘り出しと同じに扱っちゃいかんけど、
安易に中国製産に移行したメーカーには、考え直すいい機会にはなっただろうね。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:05:14 QvmoOo2sO
>>267
ものづくりに関して、そこを意固地というのはお門違いだよ。
何より、中国製を頑なに正当化しようとする基地害オリンパに物申すべきだろ。
違うか？
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:09:36 F9isjqaKO
生産
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:11:49 F9isjqaKO
ニコンにもソニーにも中国製レンズがあるんだけどねぇ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:12:43 F8MQBKL90
>>270
＞ 中国製を頑なに正当化しようとする基地害オリンパ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:13:21 d2o3MoXI0
>>268
「中国製を頑なに正当化しようとする」
フォーサーズ使ってる人はそんな書き込みしないだろうね。
どこ製だろうと、マウント変えないのであれば生産国はユーザー側で選べないからね。
アンチの基地外オリンパがそうやってレッテル貼って既成事実化しようとするインチキ書き込みなら、
嫌というほどお目にかかってるけど、本当に鬱陶しいよね。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:26:12 XOETi5kD0
>>272
>>243に戻る。
カスであっても日本製を使え。それでこそ日本人だ。
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/11(木) 14:10:17 ID:uhxMrtm00
>>299
そうして皆で苦難を乗り切ろうってのが日本人の美徳だよ。
おかげで日本企業は持ち直したってのもあるしな。しわ寄せを食った世代は確かに可哀想だが、
一斉に中国製とか切り替えるよりかは随分とマシだ。
全社が中国製にしてたなら、日本には路頭に迷った餓死者が出たかもしれんぞ。
そうなればお前らヒキニートなんて立場無しになっただろうに。
何も生み出していないんだからな。薄給で働くことも日本のためにはなった。それは事実。
そのせいで日本製品の品質が落ちたなら仕方が無いわな。またやり直すしか無い。
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/23(火) 19:33:44 ID:TqYuAKVE0 [1/3]
>>405
日本がこのままダメになれば、そんな風になる危険性はあるよ。
日本が安い輸入品ばかりを買ってるけど、それもその自国の人にとっては高級品なんだよ。
ま、日本の資産は実価値で如何ほどなのか、都市鉱山にしてもどれだけ価値があるのか、
そういうのもベースにはあるんだろうけど。
ただね、ワークシェアリングとか助け合いの精神は日本人の美徳に合致する。
つまるところは、物が悪かろうが糞だろうが、今は日本製に拘って買って使うべきだと思うね。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:40:39 Jnh9vO7r0
>>272
中国製なんて喜んで使ってちゃダメだよ。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:34:08 GrXU+GkuO
つまり、カメラとしては叩くことができないから、
中国製ってところを攻撃してるんだ？
物が悪かろうが糞だろうがって、
他の国内産のカメラはそんなに酷いんだ？
いやはや困ったもんだね。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:39:24 lDY5Xv7L0
そりゃΣみりゃわかるべ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:47:08 +EdD02xz0
とうほぐ
あいづをばかにするでねえ！
栃木県人の俺がぎょうざで相手すっぞ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 20:44:11 D6ul7zYO0
なるべく中国製は買わないようにしようと思う
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 21:15:26 WSdbp/Hr0
カメラに限らず、今や中国製ではないものを探すほうが困難だな。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 22:20:43 F9isjqaKO
>>277
なんで福島でなく栃木なんだよｗだいたい栃木は東北じゃないし
D5000とかD3100のWズーム買ったら漏れなく中国製レンズが付いてくる事についてはどう思ってるんだろな>>278は
281:278
10/09/25 22:29:49 D6ul7zYO0
まあおれは、オリンパスしか持ってないんだ
今回のいろんな件でいろいろ考えて、乗り換える場合はそういうことも考慮しようと思ったって話です。
だから、なるべくと書いた
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:15:40 ljfApqOF0
>>275
カメラとして叩くところなんていくらでもあるだろうにｗ 正気か？
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:19:04 pU5z/Ul70
福島を馬鹿にするなよｗ 栃木のくせにｗ
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 01:48:52 ID:gGIGnFLB0
シグマ、立派なもんだよ。
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
＞会津に工場を移転した当時、この業界はおよそ50もの会社がありました。
＞国内に工場を建設したのは2社のみ。他は海外に出て行きました。
＞しかし数年後、業界の新年会の時、生き残っていたのは、国内に留まった2社のみ。
＞シグマが今の地位にあるのは、会津に工場を持ってきたからだと確信しています。
その後、Foveon社を買収し名実共にカメラ専業メーカーとなり、
4600万画素のSD1の発表に至るだ。
中国製で失敗続きなオリと大躍進を続けるシグマ、この違いは一体何なんだ・・・
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 08:12:18 ID:5A3S8YZt0
>>244
カメラ愛
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 08:49:47 ID:FLK6r3xj0
国内に工場を建設したのは2社のみ←これってﾂｸﾞﾏとｺﾂﾅ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:55:11 wRDb7pAD0
>>282
オリンパスなら無条件で叩くんだろがｗ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:03:55 w6ATrB570
白虎隊レンズとかって白いの出せばいいのにな
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:05:42 QjJ/VUN00
>>284
叩かれてるのは基地外オリ信者だよ。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:21:55 w6ATrB570
>>284
反応しなければいいのに
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:30:23 ZrHQDB0u0
それが基地外オリンパの性。気質の問題だね。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:37:26 MSNlcDcQ0
>>288
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
コロ助のコピペ集。
コロ助の発作の記録だよ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:38:48 xRlUZIDgO
E-1 3 5 と来て E-7 が出たとしても E-9 はぜったい無いだろうな
だって E-無いん
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:44:25 bAxluBGd0
>>289
IDコロコロ変えて、フォーサーズの布教活動してる奴のことか？ ＞基地外コロリンパ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ３件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ３件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ３件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ２件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ３件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ２件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) １件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) １件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) １件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) １件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) １件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ３件
見ろよ、この基地外。気持ち悪いｗ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:36:21 0qetq8sJ0
>>290
【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 04:20:42 jTzQ/aCp0
>>290
E-7も無いかもしれませんね。
「E-3 S」または「E-3 MarkII」にするべきという声がある物を「E-5」として
出して、限りある一桁型番を使用するわけですから、
「もう最後かもしれないから」という気持ちで「E-5」と名付けられたのでは
ないかと想像しています。
「E-3」のコケっぷりがひどかったので、それを忘れ去るため、気分新たに
「E-5」と名付けたという気もしないでもないですが・・・
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 07:27:44 QRuRoBna0
E-1もコケたけど、E-3はそれに輪をかけて酷いコケ方だった。
E-5はどうなる事やら・・・・・
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 09:34:28 R3lkLq760
>>293
中身はE-3の完成形って程度なのにね
ﾌｫｰｻｰｽﾞには第二章までしかなくって
E-5が最後のページ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 10:20:33 7Tat5Kl40
もう良いじゃねえかよ
E-システムは無くなる、30年継続の約束を守らずに無くなる。
ただそれだけだ。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 11:02:33 LNLKjrId0
E-5スレで結論が出た様だ。E-3のは写真では無い。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これE-3の1200%拡大像。モアレ、ラーメン、偽色、どれを取っても悲惨。
一見解像しているように見えるが、完全に偽解像してる。
E-3はダメだ。こんなカメラで撮ってちゃダメ。
写真は一瞬の光と影。二度とその写真は撮れないんだから。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 11:18:09 Cq4cA7Eg0
>>297
こういうのって、元Blog残ってるんだからそっちにリンクすべきじゃねーの？
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
E-3だけ1000万画素機だから解像弱いのは当たり前だと思う。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 11:24:53 p16tHtSW0
瓶底眼鏡に虫眼鏡かざして一生懸命等倍モニターをにらみつけてるようなドット博士には
一生無縁な物だと思うけどなぁ＞一瞬の光と影
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 11:25:20 TapdyDeSO
E-3は画素数相応に解像しないね。
例えば同じ1000万画素のL10の方が解像する。そういう話でしょ。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 11:40:09 R3lkLq760
写真にすると気にならないんだけどねえ
A4なら余裕、A3はきつい時もあるかなｗ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 11:52:50 XNyGbyEr0
>>301
それはプリントドライバーが絵を描き換えてるから。プリンターによって変わる。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 13:03:42 xRlUZIDgO
>>393
まあ、妄想でひとときの癒しを…以下…ｗ
前にも誰か書いてたが数字の７には起死回生という意味があるんだよ
今回の無理くさいE-5ネーミングは、まかり間違って次に繋ぐことができたら
その時は７の名を冠したいという願いが込められているのかもしれません
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 13:11:11 09kPzLv/0
他社の場合その通りなんだけど、
オリの場合は７にたどり着く前に力尽きちゃうから。。。orz
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 13:21:59 MZ5vPCAp0
来年SD1を出すシグマも、つい最近SD15を発売したりしてる。
オリの場合もプロフェッショナル向けマイクロ43が近い可能性もあるかね？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 17:23:23 TapdyDeSO
シグマは新機種としてFoveon4600万画素機を出し、
オリンパスはレンズ交換式コンデジでプロ機だぞー、てか。
DP1を真似てレンズ一体型単焦点コンデジを出すみたいだけど
それすらどうやらセンサーサイズはコンデジっぽいし。
客を完全に馬鹿にしてるのかね？ オリンパス･･･
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 18:19:14 yTYzmmhxP
今日久しぶりにE-1/E-3で出陣
操作がわからなくなってたよｗ
でも7-14と50-200はやっぱりいい
「こうしたい！」っていう構図にバシっとくる
E-5は買わないけど売らずにこのまま塩漬けするよ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 18:20:23 7Tat5Kl40
センサーサイズで全てが決まるわけではないが、
ベイヤー使ってる限りは高画質にも限界がある。
いっそ、動画もライブビューも全部排除して
まさかのCCD機を復活させた方が訴求すると思うよ。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 19:02:34 nW4SihdS0
正直、いまE-400が欲しい…
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 19:33:08 jSFeOkH30
E-400はフルフレームだったら俺も買ってた
コダックの逆襲が無いまま終わるのは寂しい・・・
SD1の素子4/3サイズに切り抜くと大体800万画素x3(？)で個人的に理想的なんだけど無いだろうねぇ・・・・
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 20:27:48 gHYEa92i0
>>310
現行SD15のセンサーをそのまま入れて、300万×３とかでも良いんじゃない？
もっと少ないかね。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 22:14:21 VWd0cUJ6O
>>310
シグマの社長がフォトキナでのインタビューで「他社からfoveonのオファーを受けたことはない。
オファーを受けないわけではないがSD1で手一杯で今は無理」と言ってるので、今現在は無いんだろうね。
噂だと次はフルサイズfoveonらしい。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 07:48:16 GlD8zhnT0
>>303
オリンパスにとって 7 は死亡フラグナンバーw
(OM-707)
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 08:43:01 213waCyNO
ハイフンは不要
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 14:20:02 lgFJIQ48O
>>312
昔は、ＥＦマウントな３ＣＣＤスチルでチェッカー用途や研究用途とか
東芝の監視カメラとかポラロイドのコンデジとかイロイロと搭載されてたのにね。FOVEON。
やっぱシグマの傘下に入ればシグマ主導で優先だわなぁ･･･
同じ画素ピッチでフルサイズになれば１億画素も間近になりそうだな。
今主流の１０万円未満なレンズで本当に耐え得るのかね。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 15:13:30 vv8G3QZJO
>>313
7 は完全無欠とか完成品＝完結の意味もあるからな
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 15:36:53 lgFJIQ48O
αは９を最上級としてるな。７はエース格。
それだけに７を最上級にしたいメーカーはネーミングに困るだろうね･･･
一桁は確定として、減らす方向としてもE-1は既に使ってしまったし
オリンパスのネーミングはちょっと行き詰まり感はあるな。
E-Xとかアルファベットに行くしか無いかも。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:28:10 yh1+rUlr0
こういう活動はヤメた方が良い。
ハッキリ言って、オリンパスにとっても外注なのだから。
SIGMA SD1 Part2
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/26(日) 16:01:36 ID:6JJZSaUkP [2/3]
AFについては、オリンパスのを買ったと思う。
K7、645Dも11点だけどこちらはちょっと仕様違う
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
11点ツインクロスセンサー採用
AFセンサーには11点ツインクロスセンサーを採用。
各ラインの位相をずらした千鳥配置を縦横に構成し、AF精度の飛躍的な向上を図りました。
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/26(日) 16:02:46 ID:6JJZSaUkP [3/3]
ボディもオリンパス供給と思われる
「軽量かつ堅牢なマグネシウム合金を採用」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
驚異の堅牢性を実現し、防塵・防滴を徹底追求
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:10:07 0wxvqvkC0
NASAに部品を供給していると胸を張る、東大阪の町工場みたいな。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:10:46 4XyLDx9E0
test
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:32:24 Afx4j2mr0
外注ってどこの？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:41:16 K1S2FX4h0
>>321
いくらでも協力会社はある。いわゆる下請けだ。
URLﾘﾝｸ(www.iimuro.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.zenkyo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.bangedenshi.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hatarako.net)
URLﾘﾝｸ(www.keiyo-m.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mediasoken.jp)
URLﾘﾝｸ(www.comcul.co.jp)
URLﾘﾝｸ(mail.xbs.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.3dc.gr.jp)
URLﾘﾝｸ(www.its.jp)
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:15:43 CfrV9Hn80
オリンパスイメージングと掲載されてるのは下から3番目だけですなぁ
下2つはリンク間違ってるし
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:34:25 P5JZQ5Ij0
>>323
オリンパスの下請け会社に就職でもしたいのか？
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:50:22 Afx4j2mr0
あーもしかして外注って他の会社が開発製造したものを買ってくるだけだと思ってるのか。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:59:13 lgFJIQ48O
下請け孫請け孫孫請け、コストによってコロコロ変わるよ。
設計企画して、安く作らせて、組み立てて高く売る。
付加価値の対価で儲ける。これがメーカーの商売だからね。
実際にオリンパスで内製してるのなんて一部のレンズだけかと。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:01:26 213waCyNO
当然のように根拠の提示はありません
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:02:27 FVRrVH5y0
>>327
オリ正当化に躍起になるな。みっともないぞ、基地外。
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:10:16 lgFJIQ48O
あー、オリ擁護の書き込みは全て無視した方が良いね。実際。
全てが作文の様に一律「嘘っぽい」から。E-5予約したとか感動したとか。
サンプル画像もまともに無いのに、一体どうなってるのかと。
オリスレの信者だけだ、こんなにも盲目なのは･･･
ファインディテールはRAWファイルに反映されているだの
ただの画像処理では無いだの、ローパスなんて簡単に作れて安いだの
なのに、７年前に改善しておけば良いのにとは思わないのが不思議。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:12:53 0wxvqvkC0
>>328
キヤノンとソニーとパナくらいだね。内製で賄えるのは。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:17:32 4j4PXiuA0
ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！ と。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
オリンパス ニュースリリース:最高水準の高画質・信頼性を実現したフラッグシップ機、
デジタル一眼レフカメラ「E-5」を発売
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
＞ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLiveMOSセンサーと、
＞新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現
＞
＞これらの撮像センサー、画像処理エンジンが、もともと優れた描写力で定評のある「ZUIKO DIGITAL」レンズの
＞高いポテンシャルを最大限に引き出すことにより、これまでの当社一眼レフで最高レベルの画質を実現しています。
これ、要するに、今までオリンパスが発売してきたフォーサーズカメラでは
ZUIKO DIGITAL レンズのポテンシャルを引き出すことは出来ません！！と、ぶっちゃけてるよね・・・
しかも、ファインディテール処理、これってただの画像処理なんだけど・・・ 困ったオリンパすだｗ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:24:40 IDQhAYag0
>>331
解像の悪いボケた絵の方が自然に見えるとか目に優しいとか言い張ってたな・・・ 基地外おりんぱ。今は昔。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:49:02 r3OX8fstP
>>332
んなこと言ってた？
アンチの「4/3でF1.4は無理」って書き込みなら、全力で過去ログ探す気にもなれるけど、
ローパス厚いほうがいいなんて書き込みは記憶にないな。
ジャギーやモワレが出るよりはいい、ってならありうるのかな？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:14:19 dYm7BVS70
アンチの増加・・・
アンチのチアノーゼ所見多数・・・
やっぱりE-5は買い、なのか・・・
どうしよ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:20:12 CTlcYDop0
>>333
フルサイズF1.4の背景ボケを、4/3では表現できない、じゃない？
これも基地外オリンパの発狂ネタだったよね。
＞換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
＞URLﾘﾝｸ(support.olympus.co.jp)
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
F1.4の背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.7のレンズが必要になる。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:24:10 O/uJm4GO0
>>334
アンチって、単に事実を書いてるだけだ。全てが事実を列挙しているだけ。
信者は違うだろ？狂信だ。どちらが病気かよく考えてみなよ。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:43:22 r3OX8fstP
>>335
ああ、それは間違いないな。
ただ、>>333で書いたのは、フルサイズのボケ量換算でF2.8の、
F1.4の明るさを持つフォーザーズが無理ってわめいてたやつがいたって話。
まあ過去の話だしどうでもいいんだけど。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:44:24 r3OX8fstP
>>336
>>337の話は事実じゃなかったけどな。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:49:19 y2VOMsa90
>>337
アンチが間違ってることも稀にあるのか。具体的にいつ頃の何番のレス？
お前の勘違いな可能性もあるだろ？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:14:09 CrebG7Mt0
土曜日は午前中雨で午後から晴れたので山へ行きました。
すると、案の定山道がぬかるんでいて、E-3+12-60SWDを持ったまま
滑って転びました。
E-3を地面に叩きつけてドロドロにしてしまいましたが、レンズについた泥を
拭き取ると、幸いにもレンズは無傷で、問題なく撮影を続けられました。
ズボンのお尻がドロドロになって、帰りの電車の中でウンコ野郎みたいで
恥ずかしかったです。
帰宅後にE-3とレンズ鏡筒についた泥を落としたら、傷１つついておらず、
今も問題なく使用できます。
こけ方が良かったのかもしれませんが、E-3で良かったと思いました。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:26:58 0wxvqvkC0
>>340
調整に出せよ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:27:56 r3OX8fstP
>>339
4/3が登場して間もないころだからザッと2003-2005年くらいかな。
たぶんレンズスレだと思うけど。誰か他に覚えてるひといないかな？
いつも全角で書き込むｍｏｍｏ氏とか、
「みなさんの328はどうですか？」とか、
懐かしくない？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:30:47 r3OX8fstP
>>339
あとわかりやすいところで言えば、
発売前に価格を高めに予想したり、半年後には半額投げ売りだとか予告したり。
E-410の時は発売後に信者大勝利だったのでよく覚えてるｗ
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:35:26 NnWrfs0v0
>>343
それは数少ない勝利例だね。
唯一、その１回こっきりかもしれないな。実際には、
＞ シェア最高はE-420/520を出した年度で５％だよ。
＞ その時に売れたのは、E-410/510の在庫処分だ。
＞ 横流しを伴う大安売りと投げ売りをしたからね。
＞ その処分特価による販売台数で、初めて５％を越えたんだよ。
＞ オリンパスにとってもかなりの痛手はあったと思う。
＞ 最高シェアを獲得した、その時こそが、フォーサーズ事業にヒビが入った時。
＞ 以降はもうボロボロ。マイクロ４３化で致命傷、今や２５０億の不良在庫。
＞ 流通在庫まで入れたら、どれ程の損金を出すのか判らない事態だと思うよ。
で、結果的にはアンチの言うとおりになってるね。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:42:57 r3OX8fstP
>>344
長期的にはそうだね。信者としては残念だ。
しかしｍｏｍｏ氏に誰も反応しないのが寂しい…。
まじで？みんな新参かよヽ(`Д´)ノ！
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:46:08 nyOWcNOY0
俺はｹﾁｬｯﾌﾟ君の頃からいるけど、F1.2が無理と言われてたな。
俺は詳しく知らないんだけど、
F値はマウントのスペックじゃなくてレンズのスペックだと思うんだけど。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:47:23 xNhz6mN00
マウントのスペックで限界が決まる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:48:56 nyOWcNOY0
>>347
ああ、それそれ。
例えば、F1.0のレンズをアダプタでつければF1.0と思うんだがね。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:51:22 0wxvqvkC0
>>345
みんな卒業したんじゃない？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:53:48 obGh+7ep0
>>348
この話だろ？
フルサイズF1.4の背景ボケを、4/3では表現できない、じゃない？
これも基地外オリンパの発狂ネタだったよね。
＞換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
＞URLﾘﾝｸ(support.olympus.co.jp)
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
F1.4の背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.7のレンズが必要になる。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:54:57 r3OX8fstP
>>346
ケチャップ君懐かしいな！E-1のころだっけ？
F1.2限界の>>347は、オレが書いたF1.4無理説とはだいぶ時代の違う話だな。
>>349
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:57:55 r3OX8fstP
おぼろげな記憶では、F1.4君はミラーに蹴られるとかなんとか言ってたような気がする。
>>350
それではない。
そっちの話は「そうですね」で話が終わっちゃうけど、
あの当時は25/1.4が出てなくて50/2がいちばん明るかったので、
信者側にも決定打がなかったのよ。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:00:14 drARnQJD0
>>352
フォーサーズの、戦う歴史を語る人だな。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:01:36 nyOWcNOY0
>>351
あの頃はアンチも理論武装してきてたけど、
最近のは理論じゃ勝てないからただの人工無能のアラシ。
もはや相手をする価値もない。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:16:36 vdjAQfwc0
>>354
何処からどう見ても、基地外オリンパには何の理論も無いと思うけど？
基地外オリンパの発狂語録
＞ 親 兄弟 刑務所 統合失調症 生活保護 餓死 親戚 コロ助 殺し 自殺 おっさん 犯罪 女児 臭い 活動 死 語彙
まさしく基地外そのものだ・・・
[G1粘着] IDコロ助について 2 [基地外おりんぱ]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:20:21 xfvD8yAA0
>>354
>>350で大発狂を起こすのが今のオリ信者の姿。落ちぶれたのはどちらなのかは明白だね。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:24:49 WIWhwGTEP
E-1スレPart8-10あたりでいくつか書き込み見つけてきたｗ
一部信者は懐疑的って程度で、案外真剣に議論して信じられてきたっぽいｻｰｾﾝｗｗｗ
なつかしいなつかしい(´ω`)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
216名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 16:01 ID:ZUo/NCRJ
F1.0に限らず、F1.2もF1.4も点光源がデフォーカスすると駄目だね。
そういうシーンには、4/3のミラーボックスはもっと厳しそうな小ささ、つーか奥深さだね。
277名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/03 15:01 ID:+poy4BN9
>>213 >>220 の言う通り、F1.8でも光束の一部はケラレると思う。
(主光線だけなら F1.4でも通るかもしれないが。)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/16 09:55 ID:RiW/C3DZ
E-System で F1.4 は無理。(前にも議論ありましたが。)
せいぜい無理して F1.8 です。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/27 22:22 ID:Rsdf/Oqe
過去ログ読めば分かるだろうけど、F1.4はこの規格では実現不可能。
ただし、光量落ちしてもよいならボケ量だけのために明るいレンズを
作ることはできる。キヤノンのEF50mm F1.0Lみたいに。
ただし、ミラーボックスで光束が蹴られちゃうのでボケ味は悪い。
点光源なんて写り込んだら最悪・・・
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:36:22 l+0B2vTs0
>>357
おもろいなw
アホ丸出しでww
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:40:18 D3ADrLsg0
>>357
昔は、わりと技術的な議論が多かった。
ま、今も昔もアンチってのは、『ダメ』とか『無理』とか『不可能』とか
根拠もなく頭ごなしに決め付けてレッテル貼るような断定調だから、すぐに分かるね。
理論が追い詰められて、断定するしかなくなってしまったのだろう。
＞F1.0に限らず、F1.2もF1.4も点光源がデフォーカスすると駄目だね。
＞E-System で F1.4 は無理。
＞F1.4はこの規格では実現不可能。
頭の足りないヤツは、自分が気に入らないとキチガイだと決め付けてるけど、
まぁこのレスなんて明らかに決め付け対象だろうねｗ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:42:03 z1m0gBy0O
今の信者は心底から基地害狂信してるからな･･･
基本的にガキだ。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:50:23 4qr7jE0uO
シグマ30mmF1.4で、光束がミラーボックスにケラレてボケがカマボコ型になったのってD200だったっけか？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:32:26 SGWpvV0l0
もはや今、オリンパスを正当化することに無理があることには気付いたのかな？信者は。
昔はキャノネッツと戦う正義だったかもしれない。でも今はどうだ。ただの言い張り馬鹿だ・・・
＜基地外おりんぱ 光学士＞ Ａ型 葉っぱ・脱糞
キチガイ自認。空想虚言症なので行動に悪意は無いが、キチガイ自認で開き直りが出来る。
窮すると現実から逃げ回り支離滅裂に発狂する。都合が悪くはなると発狂して煽るだけなので
議論は一切不可能である。知能的には低くは無いが、一般的にはアスペルガーに分類されており、
フォーサーズ理念にとても強いこだわりを持つ。フォーサーズ理念を優先するがあまりに、
写真撮影スキルはコンデジの域を出ることは無い。理詰めされると発狂してひたすら誤魔化す。
ヽ|/
／葉￣糞 ｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| | 何と言われようと、SSWFで見えなくなっているゴミは清掃しないぞ。
| /￣⌒￣ヽ U.| 「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
| | .ｌ~￣~ヽ | |. と言うのも、誰が何と言おうと譲れないからな。換算F値の正当化だ。
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:33:26 m/PhvOQS0
何度も同じコピペを貼りまくるのは基本的にガキだ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:40:45 BUPOK3GO0
>>363
何度言われても気付かないから貼られるんだよ。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:45:28 ainQNvuH0
>>364
相変わらずお前はビョーキだなw
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:51:39 Ua/iVvXl0
>>365
言い張るだけの馬鹿リンパ
登場人物 その③
＜基地外おりんぱ 大発狂＞ Ｃ型 ちんかす・末尾Ｐ
幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒) おちんちんびろーん
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/ ∩―－、
.（ ヽ |∪| ／ ／ (ﾟ) ､_ ｀ヽ
＼ ヽノ / / ( ● (ﾟ) |つ オリが言うから一眼だ！あほー
/ / | (入__,,ノ ミ フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
| / ､ (＿／ ノ レッテル貼るなー！あほー
| ／＼ ＼ ＼＿＿＿ ノﾞ ─―､
| / ) ) ／＼ ＿ ヽ
∪ （ ＼ （⌒0 ／＼ ヽ （＿ﾉ
＼,,＿） ｀ヽノ / ､ ）O
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:53:27 ainQNvuH0
コロ助
ﾌｧﾋﾞｮ━━<# ｀Д´>━━ﾝ!!
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:01:16 m/PhvOQS0
所詮同じコピペしかできない程度の基地外だな
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:16:01 z1m0gBy0O
もう旧フォーサーズは惨憺たる事態なんだから仕方ないよ。
それでもなお戦おうとする神経の方が理解できないかと･･
次へ向かえ、次へ。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 12:01:32 ynNLrNZb0
こいつ(ID:pkbpVjW00)元気かなぁ
こういうネタの場合、はっきりIDを特定しておかないと
同意しているかのような態度で真逆の解釈をかぶせてくるから注意なｗ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:27:22 ID:pkbpVjW00
現行規格を悼む声がほとんど聞こえない。
オリ狂信者でさえ、厄介払いできて喜んでいるみたいだな。
役立たずの規格を屁理屈つけて擁護する必要もなくなったし
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:32:31 ID:sAHQ+E3X0
悼むもなにもフォーサーズに代わる規格じゃないでしょうにマイクロフォーサーズは
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:35:30 ID:pkbpVjW00
>>599
次のボディが出ると思ってるの？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:55:25 ID:dDv45JzF0
>>600
つうかまだこれからもオリはフォーサーズでレンズ出すんだけど。＞9-18
他メーカーがAPS-Cとフルサイズを並売するように、オリも普通にフォーサーズとマイクロ両方やるんじゃね？
ま、E-三桁機はなくなるかもしれないし、本家フォーサーズの開発ペースは落ちるだろうけど。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:12:49 ID:pkbpVjW00
>>601
で、能書きはいいから新ボディが出るとおもってるの？
607 ：601：2008/08/06(水) 14:01:26 ID:dDv45JzF0
>>604
思ってるよ。三桁は分からんけど、E-3後継機（もしくは若干グレードを落として二桁になるかもしれんが）は最低でも。
あれだけ苦労して開発した位相差AFとかSWDレンズとか、松竹レンズのラインナップとか、そんな簡単に破棄するとは思えんが。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:04:40 ID:pkbpVjW00
>>607
了解しました。
また、1年後くらいに会いましょう。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 12:08:17 inTAObgE0
>>362
>>366
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ここに同じコピペがあるよ。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:29:25 z1m0gBy0O
路頭に迷ってるのか、基地害信者は。
信じていたフォーサーズ経典は完全に否定された。それでも未だ諦めずに戦うのか？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:48:02 4qr7jE0uO
マイクロフォーサーズのマウントはフォーサーズレンズの光束を全て通せるように設計されたそうだが
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 16:36:24 CTfLvzWp0
>>373
そうだな。
フランジバックとマウント径の比を見れば、マイクロフォーサーズの方が大口径だから、
フォーサーズレンズは全てOKだね。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 19:28:17 4qr7jE0uO
APS-Cデジタルと35mm判デジタルではマウント径もフランジバック長も同一だったりするが
この場合はどう解釈するつもりなんだろうか
まぁAPS-Cデジタルはミラーボックスを小さくしてるから相殺されるのかもしれんが
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:17:25 CTfLvzWp0
>>375
センサーサイズが違う≒イメージサークル径が違うから、
マイクロフォーサーズとフォーサーズの比較のようには行かないんじゃない？
センサーサイズが小さいぶん、相対的にマウント径が大口径になるから、
APS-Cの方が光学的には有利に働くんじゃないかな。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:23:03 W3faVP2u0
APS-Cはマウントの割りにセンサー小さい分、テレセントリック性的には悪くないけど
フランジバックが異様に長いので性能の良い広角レンズを小さく作るのがとても困難になる
フォーサーズも大差ないけどね
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:17:59 EnvzXvJa0
ペンタのインタビューみて思ったのは、本当にｷﾞﾘｷﾞﾘなんだという事。
一度でも躓いたら潰れちゃうんだということ。
レンズ設計の出来る人的リソースも設備的リソースも無いという事。
だからトキナーやレンズメーカーに設計委託/協力してたのね。
相当に苦しいんだろうなぁ。CP+にも期待出来なさそうだが頑張って欲しい。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:48:21 9CaC+7rw0
>>378
火事場並みのギリギリな意識で頑張ってるからこそ、
K5とかカラバリとか、成果として現れるんだろうね。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:01:52 KCMKS+iZ0
>>379
それ基地外のコピペ
tracker.fxbl.net/?a=s&dt=20100928&b=dcamera&id=EnvzXvJa0
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 05:40:33 LOAE2JNQ0
E-5やめて60Dにした。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 09:43:37 +U0/Stcu0
>>381
それもまた良し
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:36:52 R7B5LDbaO
>>381
60D、連写性能を落とさずBP511バッテリーであれば
二桁シリーズの後継機として売れただろうけど
連写性能を落としてバリアングル液晶にしただけでは、全く魅力が無い。
キヤノンは、kiss-Fだったか変な安物を出してたこともあるけど
ラインナップのどうでもいい隙間まで埋めるとは、開発力に余裕あるねぇ･･･
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:00:51 9CaC+7rw0
>>380
そいつはペンタを叩いてるのか持ち上げてるのかどっちなんだ？
E-5スレに貼ってあったが、これは凄そうだ。ペンタ頑張り過ぎだ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:11:34 9EuyNdyR0
E-P2がどうにもこてこてし過ぎな色合いの所、改めてE-3で撮ると
自然で言い感じの色合い。彩度下げるとある程度なんとかなるが。
E-620辺りから変わったのか？E-5もそっち系だったらちと嫌だな。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:04:15 9CaC+7rw0
>>385
基準感度が上がるから、E-30/E-620やE-P1とかと同じ傾向になるよ。
おそらく、解像は少し良くなっても総じて画質としては下がるかもね。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:10:54 QNLDxDTw0
>>386
ウリのファインディティール処理？だかも、本体内jpegかオリ謹製RAW現像使わないと
駄目らしいねぇ。アルゴリズムを秘密にするので。
データの取り回しも悪そうだし、色合いも好みに合うか分らんのでもうしばらく様子見かな？
別にE-3でもなんら困ってないし。
E-5買う金があれば先に欲しいレンズも何本かあるし。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:41:31 ICELh6f20
E-5スレに書いてたものだが、
URLﾘﾝｸ(forum.olympusclub.pl)
ISO100像
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その800%拡大トリミング
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。
本当に解像しているのか否かの見極めはまだまだ先かもしれん･･
葉っぱがもう少し技術的な観点でのチェッカーであれば都合が良かったんだけど
あの人、ただの機材好きな葉っぱ撮りだからなぁ。
ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから
おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。
ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。
ただのローパスレスっぽい。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:49:01 7IU7mgelP
800%拡大しないとわかんないんだったら錯覚した方が幸せだなぁ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:07:44 ICELh6f20
>>389
100%でも見えてる。縮小しても補間が下手なら当然に化ける。
そこの良し悪しを気にしないのであれば、
カメラなんて何でも良いわけだし、レンズなんて写ってりゃ何でも良いって話と同じだよ。
知らぬが仏ってことでは、そのとおりだけど。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 03:16:43 7IU7mgelP
> カメラなんて何でも良いわけだし、レンズなんて写ってりゃ何でも良い
この手の意見は定期的に飛び出すね。
E-3を例に挙げれば、ボケの量とファインダーの見えとバリアングル液晶と
ライブビューと11点の高速なAFと秒5コマの連写と防塵防滴さえあれば、
さらにレンズについても14-35mmのレンジとF2の明るささえあれば、
自分は500万画素相当の解像度でもぜんぜんかまわんよ。
E-5のファインディテールも松レンズの解像力も、
レビューを見たらかっけー！って思うけど、自分には必要ない。