10/10/02 22:55:12 RI9g+y1R0
シグマ18-200
タムロン18-250
価格差がなあ・・・湯水のごとく予算が湧いて出るわけじゃない者からするとでかい
18-200に妥協してしまいそうだ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 22:55:55 apVSzH5s0
1680ZポチッたIYH！
手元の16105で十分って言ってたじゃん俺・・・
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:04:51 RYW68e990
>>530
沼入だなぁ…
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:20:51 Hlo7I3270
>>530
1680Zは来年α700後継機のセットレンズとして
リニューアルという噂があるが
そういう俺もα55と一緒に1680Zを買ったけど
533:119
10/10/02 23:32:46 8xERBX4x0
>>532
そんなボディとおんなじ値段のレンズをー
すごい。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:34:57 dNPBMJF40
>>533
つか、銀塩時代からボディよりレンズのほうが高いのが普通。
たまたまデジタル一眼の黎明期から普及機にかけての一時期、
ボディの価格が異常に上がっただけと思ったほうがいい。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:52:24 Jv2HF8Ks0
長く使えるのもボディよりレンズだしねー
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:55:36 umP/uYwm0
>>534
つかボディのセットレンズにZAってすごいと思う。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:57:40 bCYvL2In0
モックとして展示されていた標準ズームは16-105の置き換えでしょうね。
16-80ZA も変わるかもしれないけど。
>>536
α700には16-80ZAとの限定セットがあった。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:00:24 yEIEOpB50
>>529
価格com見るとタムの方が安くね？
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:44:40 icSb8SwnP
>>532
> 1680Zは来年α700後継機のセットレンズとして
> リニューアルという噂があるが
1680ZもついにSAM化か？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:45:30 FzNxrCu50
16-105ならSAM化でもいいけど、ZAならSSMにして欲しいなあ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 02:09:42 SXn+ILwCP
>>530
じゃぁ、16105はもう要らないね。
で、おいくら？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 02:12:32 dvp3rDDOP
どこぞのBlogだと16-80/2.8-テレ端3.5って話
噂とか予想じゃなくて特許が出てる。
モータは知らん。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 02:33:43 3H1y92100
それなら今より高くなりそうだね
α700の後継がどうなるか分からないけど需要はあるのだろうか
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 03:32:40 Nxn/k7bm0
55の状況見てると手ブレ補正付きの新レンズ出してくるんじゃね？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 03:57:56 OWCN4hgA0
>>542
あのレンズ出してほすぃ・・・
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 08:17:35 0BT8jUeE0
* DT16-80mm F2.8-3.5 G SSM
* DT16-80mm F2.8-3.5 SAM
* Vario-Sonnar T* DT16-80mm F2.8-3.5 ZA SSM
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 08:18:20 0BT8jUeE0
特許公開番号2010-32628
* 公開日2010/02/12
* 出願日2008/07/25
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 10:43:31 dvp3rDDOP
>>545
安糞レンズばかりの俺でも
あれは出されたら買わざるを得ない
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:00:27 NN49yfcZ0
α55で使うマクロレンズを探してるんだけど、
- タムロンの60mm F2
- シグマの50mm F2.8
どっちがお勧め?
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:06:05 spfggG3e0
そのへんは知らないけど、純正中古50/2.8Mも視野に入れては？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:08:21 g8ljuk6f0
純正じゃだめ？
レンズメーカー製がいいというのならタムだけど・・・
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:29:33 NN49yfcZ0
純正の方が良いものですか? であれば純正でも、もちろんOKです。
いくつかのレビューを見た印象では、特に「純正最高!」という雰囲気ではなかったので...
とりあえず近いうちに現物は見てきたいと思います。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:39:12 LrT3R6ys0
純正だと逆光に強いしフォーカスリミッター付き。
シグマだとフード付けたまま円偏光フィルター操作できてF45まで絞れる。
タムロンはF2に尽きる。
俺も純正のが良いと思うんだけどねｗ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:09:52 icSb8SwnP
もともとα純正のマクロはどれも定評があるってイメージなんだがな
サードパーティを選ぶ理由を探す方がめんどい
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:22:20 spfggG3e0
50マクロだとそんなに純正がいいって感じでもないけどね。
好みの問題だから、作例探してみることをオススメするよ。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:30:46 rYHpcQA10
マクロレンズの選択肢が異常に多いしな
純正だけでも3択だぜ？ｗ
サードパーティー含めたらいくつあるんだかｗ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:31:43 0LPYQAP30
タムの60mmF2使ってるけど
F2がどうこう以上にインナーフォーカスがありがたい
レンズの繰り出し量をまったく考えなくていいのは大きい
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 17:16:53 QL0ci+iP0
お手頃な価格の
ミノルタ50マクロを発見して購入した
帰宅後、よく見たら50/3.5と書いてあった
でも気にいって使ってますけどね
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:16:08 SK+S4o7s0
>>549
焦点距離の優先度が高いわけでなければシグマ70かタム90で悩め。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:28:58 bMHIpYdw0
70-210/4が3000円だったので買ってみた。
200mmF5.6で100-300APO(D)と比べると100-300の方がキリっとしてる(200mmだと100-300は開放でF5.6)。
こんなもん？
70-210/4って結構評判いいからもっとシャキっとしてるもんだと思ってた。
それともハズレだったのかな。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:46:33 nyEkAweS0
>>560
同じ絞りでしゃっきりしないのなら売りなされ
ただ3000円つー値段を考えるとカビ玉じゃね？
あとはパーフリきついからその影響とか
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:40:58 D9S6GFVE0
ほんとパーフリ酷いよね＞70-210F4
デジタル対応じゃないレンズってこんなもん？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:45:37 nyEkAweS0
でも100-300がキリって初めて聞いたw
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:52:57 rsnrxmnJ0
100-300非APOの評価はDT18-70並みだった気がする。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 20:07:11 goDg6lJd0
俺好きだけどな、100-300の非APO
566:560
10/10/03 20:09:34 bMHIpYdw0
>>561
キタムラでAB品だった。
実際レンズ見てみてもカビや曇りはなさそう。
しかし全体的にソフトな感じで写るんで俺が見逃している曇りが有るのかもしれん。
>>563
70-200/4と比べたらね。
あと100-300APO有りは200mmまでなら結構まともに写るよ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:12:05 rsnrxmnJ0
70-300、焦点距離全域でまともに写るのは70300Gしかないのかな。
貯金はしているが、タムロンの新型には期待している。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:13:40 NN49yfcZ0
マクロの話、みなさんアドバイスありがとう
>>559
シグマ70とタムロン90は非常に良さそうなんですが、
APS-Cだと、ちょっと望遠すぎるかなと思い、躊躇してます
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:30:42 nyEkAweS0
>>567
何をどう撮るか・・・でしょ
最短が短いので寄って撮る場合はパーフリ出さないような光線使えるし
ボケの素直さを活かせるよ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:36:20 rsnrxmnJ0
>>569
今、sal75300を使っているけど、パーフリにとても苦労しているので
やはり70-300Gかなと。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:44:45 uuX3DBeA0
キヤノン使いの知り合いがα100と100-300非APOを購入、
望遠側はAFが合わないと言うとります。
暗いからという説明で合ってますかね？
手持ちの個体も確かに外しやすいです。
ニコキヤノ機ではこんなことないと言われて涙目．．．
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:52:20 SXn+ILwCP
>>571
サイバーショット買えば？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:04:45 L/vvuuYg0
>>571
レンズが古くてがたついてるから調整に出せと言っておけば？
多分それで正解だから。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:12:01 3z7XzlW/0
>>571
一般論だけどミノルタ・ソニーのレンズでAFが合わないことは
少ないと思うよ
ニコンは知らないけどキヤノンは調整に出すかAFアジャスト
必須といわれているのとは違う
今更α100と100-300非APOってアホちゃうの？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:37:36 hkyMHUGD0
>>571
室内で壁に向けて300mmでAFしようとかしてるオカン・・・
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:43:06 /XDogBCR0
非APOって、シグマの100？/4.5-6.7の事だったりして。んな訳ないか。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:44:36 /XDogBCR0
打ち間違えちゃったので↑
100-300/4.5-6.7
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:05:07 3z7XzlW/0
α55まではAF優先にしておくとシャッターおりなかったんだよね
でもα55ってAF合わなくてもとりあえず何か撮れるキヤノンぽい味付け
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:29:25 sCDrTtT70
>>578
てか、今までだってCモードで良かったんじゃね？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 08:51:14 YCTyA6woP
切りたくない人もいるだろうから
メニューで設定できればいい
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 10:43:32 J5CZcYXYO
>>571
そのレンズ故障か接点汚れてねーか？うちのは無問題な
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:44:27 rLaffbA00
70-300 APOはだめなん？
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:47:16 ONx6UQIx0
>暗いからという説明で合ってますかね
レンズが明るくても暗くても
AFセンサ上の明るさは変化しないけどね
（AF不可のレンズは別）
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 13:17:39 wxVJDnJz0
まあでも夜の部屋の中みたいな暗さでテレ端F値ギリギリの暗い望遠レンズで
壁みたいなコントラストの低いとこ狙うとAF行ったり来たりするだけで
いつまで経っても合わなかったりするけどね。
A100なんてコニミノDのうんこAFから特に強化もされてない機種だし。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 13:29:04 ONx6UQIx0
合わない原因は
焦点距離が長くてAFセンサ上で像ブレしてコントラストが低下するからじゃないかな。
そろそろ光学ブレ補正付きが出ると予想する。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:14:22 xrgWkzjx0
100-300非APOって蓑の古いレンズ？
銀塩時代使ってみたらL判プリントでも驚くほど解像感なかったな。
1000万画素の等倍鑑賞ならピント合ってないと思いこめる解像感。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:59:19 TDODYyj10
77と新標準ズーム貯金をはじめマスタ。
ズームが1680後継でなかったら、
STFかディスタゴン買う。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:05:18 VNj/dmif0
77はいつ発売してくれるかね
年内は無理でも2011年春くらいまでには
なんとかしてくれないかな
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:21:04 iyWXxQC2P
77なら俺の横で寝てるが。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:23:14 3aLa6wwu0
シグマとタムロンの18-200だと
あちこちで言われてるとおり総合的にシグマ選択でいいでしょうかね
近々使いたいんでこの場で決定しちゃうつもりです
上の方でシグマ18-200とタムロン18-250の比較だと後者でもいいようですが
双方18-200で考えてるのでこれだとシグマの方かなと
実は中古で考えてまして中古だと18-250はちょっと価格が上なので・・・パス
591:119
10/10/04 20:54:17 NbP58JGv0
ダムの250は、ペコで21800だよ
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:10:05 rfM9ZaAJ0
初めてレンズにDT10mm F5 とかどうよ？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:32:53 x5LJ+Vai0
30mmF2.8DTマクロじゃなく35mmF1.8DTを去年に出して、
今年は85mmF2.8じゃなく、85mmF3.5(orF4)DTマクロを出したら良かったのだ＞初めて
あと50mmF1.8も、DTじゃなかったら良かった
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:36:15 9GG9m7gN0
DT50/1.8ってほとんどフルサイズくらいのイメージサークルあるのにね。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:43:27 cSzVQEKp0
>>593
本当だよ。DT35mmF1.8が先に出てれば
わざわざ35Gを買わなかったわい。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:47:50 ev3nONed0
>>592
10mmとか初めて価格にならんだろｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:20:40 rfM9ZaAJ0
>>596
実売二万くらいで……無理だよな無理だよな
だって俺真っ先に買うもん、出たら
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:56:04 HhRKC0Kd0
はじめてレンズはあと広角側が１本出れば
ラインナップとしてはほとまず完成しそう
DT18mmF4とかDT24mmF2.8とかだったら欲しい
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:01:12 rfM9ZaAJ0
ほとまず
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:16:49 bjOdLQZy0
初めてレンズの広角ほしいな
１８ｍｍだと開放Ｆは４とかになっちゃうの？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:23:07 qB3FBQQj0
>>598
>>DT18mmF4とか
だったらキットレンズを18mmF3.5と思って使った方がいいじゃん！
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:36:38 YdfacS9F0
はじめてシリーズは1855の次の１本というスタンスでしょ。
1855と大差ないんじゃ意味ないかと。
広角側は1855と違った意味を持つ単焦点って難しいね。
NEXのようにDT16/2.8あたりか。
個人的にはDT24/2.8なんてのも欲しいけど、出るかなぁ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:38:58 08lo4LVV0
>>592
初めてレンズに単焦点、しかも10mmて使いづらそう…
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:05:01 skWT8BTz0
まあAマウントにまともなパンケーキがあってもいいと思うんだけどね。
28/2.8とかではパンケーキとは言えない。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:12:02 taZ0lHM70
Carl Zeiss Tessar T* 45mm F2.8 ZA SSM (SAL45F28Z)ですな？
・・・いかん、ﾎｽｨｗ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:58:29 aWz8vwHD0
シグマの18-200注文した
3本のレンズ交換をしなくてよくなる・・・かも？
一応画質比較するけど
でもほんとは望遠がちょっと足りん
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 08:23:14 7k5RJJeN0
5年でゴミになるぞ？
曇って使い物にならなくなる・・・・・・
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:16:40 oCwbzPYO0
>>607
曇るというのはどのレス向けですか？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:29:00 yY2M4EYm0
>>608
流れでは 606のシグマの事でしょ？
レンズが曇るといえば、シグマとキャノンに多く見られるからな
シグマはほぼ全滅じゃない？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:55:50 8PWFiC6r0
>>606
新品だったらタム18-250の方が安いのに
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:19:24 JfVkinYs0
おおかた価格.comのスレで称賛されてたの見て感化されたんじゃないかと。
便利ズームなのにAFが速いとかキレがあるとか解像感があるとかなんとか。
18-250と違ってHSMでもないのに昔の便利ズームにしては高すぎ。
α55の常用レンズとするにはでかすぎ重すぎバランス悪すぎ。
少々写り悪くても安い18-250のタムロンにしときゃいいと思うんだが。
便利ズームは作品用ではなく記録用と割り切るべき。
ってα55に使うとは書いて無かったな。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:23:24 JfVkinYs0
便利ズームは便利でなけりゃ存在価値は無いよ。
シグマにお布施する金あるならタムの17-50と18-250をセットで買え。
それでも5万あればお釣りが来る。って俺も二刀流に感化されすぎだな。
もう消えるわ。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:48:29 SX9ee7n/0
>>609
サンクス。シグマってそんなんなんですか！
中学生の時から使ってるZuikoなんかまだ使えるのに。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 19:40:03 O9nvzctp0
検討中ならともかく、買っちゃった人をいきなり袋だたきにしなくても…
善し悪しは使ってけばわかるでしょ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:17:51 i0U87Jl40
便利ズームでも良い作品撮れると思うけどなあ。
>>611のαphotographyとかFlickrのアカウント見てみたいよ。
いったいどんな素晴らしい作品撮ってるのかと。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:49:43 n62ofptI0
>>615
プロでなければ自己満足の世界だろ。
で、自己満足だけに安レンズで良いのが撮れたとしても、これが評判の良いあの良いレンズで撮っていたら更に...
となってしまって泥沼に陥るわけだ。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:57:22 AIE6NG180
F1.4に撮れてF4に撮れない画はあるよねF2.8に撮れてF5.6に撮れない物はあるよね
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:14:49 NktSBbfW0
>>617
例えば？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:21:40 AIE6NG180
ゴメン嘘
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:30:25 aWz8vwHD0
もおおおおおおおう！
今日商品検索したらタムロン18-250も買える価格の新入荷があったから注文しちゃったよ・・・
書きにくいけど新品じゃないんだぜ(´・ω・｀)
キタムラの取り寄せだからキャンセルしても無料というのに甘えて
テスト撮影してからどっちにするか決める
>>616
幸いそれはない
今まで散々廉価レンズで撮ってきてるから
価格なり、又は価格の割りに頑張ってる、という画質でいいんで
ただ、安けりゃ画質なんて、というところまでは悟ってない
むしろ高いのなんか買ったっていいのが撮れる保証が無いｗｗｗ
レンズ価格と作品良し悪しの関係に関してはもう腐るほど語られてるでしょう・・・
>>611
価格comだけじゃなくて他サイトもいくつか見たら
AF速度についてもシグマに軍配というのもあったと思ったんで
動くものも撮るからにはそこも考慮したわけで
正直現時点でもまだ迷ってる
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:30:40 EdY0UxWB0
>>617
逆もそうだと思う
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:22:18 g5SfgiXC0
絞れば？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:35:33 38j6abFB0
>>620
20年前に既に西平が書いていたが「今売られているレンズで四切りまで引き延ばして画質的に不満が出るようなものは一つも無い」。
まあ高額レンズの描写に酔うって楽しみ方もありだとは思いますけれども・・・・
α900にGとかZで猫しか撮らないってのも贅沢といえば贅沢ですよね。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:43:01 zuRz5ASQ0
>>623
＞西平
あいつの本が一番の害悪だろうに。
ネットのない時代に騙されたヤツも多いだろ。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:54:47 H7YCWT0MP
世の中には
画質を追い求めて高いレンズでなければ満足しなくなる人もいれば
価格よりも良い画質を出せるものを探す人もいれば
価格に見合った画質であればいいという人もいれば
安ければ画質なんてどうでもいいという人もいる
相手に合わせた視点で語るべし
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 05:30:47 clGYdq+w0
コニミノ→SONYで、
そんなに評価変わる筈ないのにめちゃくちゃ変わったレンズあったな。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 11:04:24 m4olPLth0
コニミノ>sony じゃ無くて 銀塩>デジタル のせいじゃないの？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 09:27:10 LdggOAqAO
今のタイミングで純正20ﾐﾘ買うのってタイミング悪いでしょうか。
設計古そうですが…
αらしいコントラストが高すぎず、ボケの綺麗なレンズが好みなので、
いわゆる解放からバキバキに写るレンズは求めてませんが、
夜のゴースト、フレア耐性は重視します。
影対象は主にネイチャーや夜景です。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 11:37:48 Km+a1Ufb0
SAL35F18作例
シンガポールでフライングゲットらしい
URLﾘﾝｸ(www.clubsnap.com)
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:12:57 vLDRER/lP
フードまで85/2.8と同じなのかw
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:24:19 MWkBcdlV0
この作例じゃよくわからんけど、とりあえず悪くはなさそうだね。
もうちょっとボケ味わかるようなサンプル欲しいなぁ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:35:23 AzqwGEkZ0
>>628
純正20mmは純正単焦点だけに逆光には強いよ。
クモリの出ている中古でなければF4くらいでクリアーな夜景が撮れる。
でもわざと太陽を画面に入れるとリング状で朱色のゴーストが出るので、
うまく生かすと面白い・・・かもｗ
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 18:16:36 796MjxCx0
SAL35F18欲しい
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 18:24:40 oSaPp/QC0
予約するべし
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 18:43:16 VcBKdoL30
今回の35ミリは
シグマ30持ちの人はどうするか？
自分は見合わせだな
軽くて良いレンズだろうけど
手元のとカブるのは要らないもん
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 19:01:12 PjdYaDl50
>>635
内容が違いすぎる気が。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 19:24:25 oSaPp/QC0
て、言うかシグマこそ純正がでればドナドナだろ？
無いから仕方なく使うのがシグマの正しい使い方
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:15:44 LdggOAqAO
激しく同意なおいらは
シグマの24mm持ち
でも先立つものが
orz
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:18:24 P9/cOXYY0
え、シグマってダメダメなん？
HSM、OSの爆安レンズを狙っていたんだけど…
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:26:25 Km+a1Ufb0
俺はSAL35F18は昔あった50mm/1.7を（ポジション的に）代替するもんだと理解しているが
50mm/1.7系の「シャープだけどボケ味ﾏｽﾞｰな寒色レンズ」だったら超がっかり。
予約入れてるけどね。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:39:50 LdggOAqAO
ソニスタで先月
α55のファインダー越しに見た印象ではそんなことはなかった
ただ、開発途上で最終製品とは多少異なると言われた
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:43:39 jlKPyJ0C0
>>639
シグマはものによる。単焦点系は軒並み良いしF2.8クラスのズームの
出来も良いよ。駄目なのは18-200みたいなやつ。
シグマも高いランクのレンズは良いよ。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:47:54 jlKPyJ0C0
>>639
シグマの安レンズで駄目なのは18-200 OSとか。
光学設計が古いわHSMじゃないわ。周辺流れがひどいし。
18-250OSHSMのほうがまし。
17-70OSHSMとか18-50F2.8-F4OSHSMとかはそんな悪くないよ。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:04:15 P9/cOXYY0
>>642
>>643
ありがとう！
18-50F2.8-F4.5 DC OS HSMだっけが気になってたんだ。
安い割にOSだしHSMだし。
645:643
10/10/07 21:11:25 jlKPyJ0C0
>>644
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
maroさんとこの比較データが参考になるかと。
シグマレンズ買う時は参考にしてるよ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:37:54 RPREmAwi0
ソニスタで予約入れてたSAL35F18、入荷の案内きたー！
発売日に入手できるかな？
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:16:08 Bo9ODplZ0
>632
サンクス、シグマの20は明るいのと寄れるのが魅力だけど、大きいレンズは経験上、
結局利用頻度が少なくなるので、悩んでました。
やっぱり新品で今から購入するって言うのは変ですかね。中古探してみます。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:16:33 Bo9ODplZ0
↑シグマと純正で悩んでたという意味です。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:33:13 739+d7M20
>>639
銀塩のころはコーティングがショボいからなのか逆光に弱いイメージあったけど
最近はどうなんだろう？
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:38:19 Km+a1Ufb0
>>641
ありがとう。信じるぜ！
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:43:37 Bo/isGbl0
DGじゃない時代のシグマとか使い物にならないくらい逆光に弱い
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:31:26 xYg9MsUt0
DT35/1.8には期待している。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:42:53 Km+a1Ufb0
>>651
逆光で使わなければ案外イケるんだこれが
すっきり系の描写なんだが旨味も若干残っている、爽健美茶のような味わいがある。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:01:20 796MjxCx0
SAL35F18は明る目なのに安価でソニーもがんばってるよな
他と比べてもコスパ高いだろ
この調子で20mmか18mmも作って欲しい
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:49:36 gxsA2FNC0
広角系作って欲しいね。85のようにフル対応の方がいいな。
α900はもってないけど、たまに気が向いたらα９で銀塩にもどるんだ、おいらは。
656:119
10/10/08 01:29:08 l9xTCW8b0
SAL50F14+a55ですが、室内で1mぐらいの細かいものにピントを合わせる時、ジャスピンにならん時があります。拡大してMFでやれば当然ピッタリですが、、、
これって、修理に持っていくとなおるんですかね。それとも明るすぎるレンズの宿命？
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 02:10:15 4rkyo9FQ0
人として軸がぶれている
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 02:10:46 +ab3hlm70
>>656
ちょっとした体の前後とかでズレる可能性もあるから
プロでも開放で撮るときは何枚か写すらしいよ。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 02:21:15 p6Y5QVvp0
>>657
オーケン乙
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 07:10:32 2Wvha5P90
MFCLVでジャスピンになるんだから被写体ぶれじゃないでそ。
ジャスピンは、普通のライブビューでマニュアル？それともオートフォーカス？
多点オートフォーカスって細かいものに合わせてくれないこと多くないですか？
周辺のぼかしたいものに合っちゃったりして。
661:656
10/10/08 08:28:54 45aqMTso0
レスどうも。
開放&中央固定で、AFして拡大ボタンで確認した時の話です。そのままMFに切り替えると微妙に意図した所に合掌してなかったりします。被写体に完全に水平に撮ってないので、cos収差とかなのかもしれませんが。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 09:11:06 bthrob/t0
>ジャスピンにならん時があります
その距離で常にズレるのなら調整で直るかもしれんが
「時がある」のはカメラのAFバラツキだと思う。
つまり「明るすぎるレンズの宿命」じゃないかな。
F2.8対応センサー積んだ上位機種とか
ライブビューのコントラストAFが必要だろうね
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 10:38:48 e9xig+vr0
>>661
まず三脚などで固定して、カメラを振らずに中央１点のみで正対した平面に対してフォーカスを取ってみる。
ナナメでずれるのは、AFポイントとAFセンサの位置ずれというのも考えられるよ。
これは細いものを手前にかざして縦と横にすこしずつずらしながらAFしてみて
どこで手前にフォーカスが来るかを確かめればわかる。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 10:59:19 vycOfBIT0
>>649
逆光性能はかなり向上しているが、光源がはいるとやはり弱い
全体にフレアはまだ多めかな？
材質等は基本変わってないようで、経年劣化は早い、
いわゆる曇りは発生しやすいが以前よりはマシになっていいる
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:28:12 wMqaZLBw0
シグマのレンズの距離指標って無水アルコールで簡単に落ちちゃうんだよね
猛烈にヤニ臭いレンズ落札しちゃった時に鏡筒の清掃していて驚いた
ベンジンとかならともかくエタノールであれは無い
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:46:54 98Lh2biw0
そのヤニレンズはレンズの心配した方が
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 13:17:32 wMqaZLBw0
>>666
文句言ったら出品者がキャッシュバックしてくれた
写りは大丈夫っぽい
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 13:47:55 vycOfBIT0
多分レンズは曇っているよ、ヤニで・・・・
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 14:26:01 HBgG4fu50
URLﾘﾝｸ(www.clubsnap.com)
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 15:23:48 qOn22aRY0
ソニーストアで予約してたDT35/1.8の入荷連絡がキター
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 18:46:07 io5DO/cI0
撮影中タバコの煙がかかっただけで激怒する爺もいる。
そんな爺がヤニレンズを掴まされたら出品者の命は無いなｗ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 18:51:45 IbSaT4AP0
うなぎ屋や焼き鳥屋の前は通れないよなｗ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:53:15 KcacxUst0
タバコについてはカメラ持ってなくても激怒しますが？
タバコなんか麻薬と同じで禁止で良いんだよ。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:15:04 jF4NuH+70
高い税金払ってんだから文句言われたくない
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:20:25 I2GPr6v30
↑これが喫煙者の実態
お前、ヤニ臭いから存在自体が害悪
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:28:03 IbSaT4AP0
タバコ駄目なら、酒も駄目だろｗ
害悪度合いは似たようなもんだからな。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:37:24 Gxi4rwpj0
酒は煙をまきちらさないからな
そんなに吸いたいならビニールでもかぶって吸ってくれればそれでいいよ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:38:08 io5DO/cI0
喫煙者は払っている税金以上に健康保険を食い荒らしてるんだよ。
しかも煙で他人の命まで脅かす。禁煙するか早死にするかしてくれ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:57:54 r9OJ5bZcP
スレチな上にくどい
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:39:17 e9xig+vr0
ヤニネタはどこでも荒れるわなぁ。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 00:27:56 YOrdQ87P0
嫌煙原理主義者は自分が絶対正義だと思ってるからな。
何言っても聞く耳持たず、ひたすら否定するのみ。
ほんのちょっとの弁護すら許されず、存在すら全否定するんだから
そりゃ荒れないほうがおかしいだろｗ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 00:34:17 07OEThv50
お互い様だ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 00:37:40 YQe6FgRy0
xiズームの画質評価を知りたいが
さすがに古いためかあんまりしっかりした評価が無い
古本屋で古い本を探して見たところでプロの評価はあてにならんし
以前からニコン・キヤノン偏重がひどかったから
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 00:57:05 8tQOfLib0
ニコ中は自分の部屋や車の中だけで吸ってりゃいいんだ
臭いから世に出るな
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:02:13 Ko9/NFPI0
>>683
画質以前に使う気がしないからなぁｗ
持ってるヤツが少ないんだろうね。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:10:07 2CC0zaqs0
>>683
以前9xiをヤフオクで落としたときについてきて持ってるけど
デジタルではまだ使ったこと無い。
っていうか買った55まだ箱から出してないわｗ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:16:57 4lJ88eY30
28-80xiはただの安物標準レンズ、、、持ってるからわかる
28-105xi,80-200xi,100-300xiはxiじゃないのと同じ構成のレンズという情報があるけど？
35-200xiはあの時代の高倍率ズームだから、どうだろうねぇ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:32:02 YOrdQ87P0
>>685
28-105xiなら持ってるけど、ノーマルの28-105と共にまるで使ってない。
今時はAPS-Cなら16-80や16-105、フルなら24-85、24-105、タムA09など、
安価で写りも使い勝手も良いレンズはいくらでもあるからなぁ。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:50:37 YQe6FgRy0
インターネットが情報源として市民権を得る頃には
xiはほぼ使われなくなっていたということか・・・
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:56:44 gfCBT7nL0
α7xiデジタル
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 08:15:23 gpeqTjT20
ただxiズームってコンデジ上がりの層には受け入れられる気がする
位置の嫁がそうなんだがα350+28-80xiの組み合わせ以外はほとんど使わん
聞くとほかのズームは面倒だからだと
意外とエントリー機にはいいのかも
今の技術でxiズーム作ったらそれはそれでおもしろい気がする
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 09:35:18 qJ7JDi7g0
>>674
最近のカメラマンの実態でしょ？
入場料払ってんだから、立ち入り禁止でも平気、
一般の人の邪魔にになる三脚の立てっぱなしの上、譲らない
ともかくわがまま、自己中のカメラマンの多さ、
京都の舞妓・芸子を長年とり続けているがここ最近はヒドイのなんの
車道に平気で出るわ、歩いている舞妓の腕引っ張ってポーズの強要
一般の観光客に、邪魔だの罵声を浴びせる・・・・・
そのうち、京都の街自体を撮影禁止にするか、
カメラの持ち込み禁止するしかないだろうと思うほどだ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 10:14:22 lTGL99CY0
αレンズのスレで延々スレ違いの話題をつづけるお前さんも、自己中だって事に気づけよ。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 10:28:39 YQe6FgRy0
>>691
なんちゃって一眼の高倍率ズーム機も基本的に電動ズームだっけ
だとしたらコンデジと同じ電動ズームのxiは体感的に慣れがあるからいいのかな
ただ俺の個体のくせかも知れんけど
微調整のとき動きが全然滑らかじゃないのが・・・ジジジジジジジって
そこを新技術に載せかえればいいかも
ただしピントリングは別に！
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:09:36 Ko9/NFPI0
>>694
動画用にレンズ側に電動ズーム持たせるのはアリかもしらんね。
もちろん手動ズームも出来るようにして。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:12:55 lTGL99CY0
いえてる、動画で画面をぶらさずにズーミーングするのは直進式ならともかく、今の回転式ズームでは無理。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:26:43 s3rJ/Sw90
Ｅマウントの18-200は直進ズームで使えるんだよな。ちょっとうらやましい。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:00:10 Ko9/NFPI0
Eの18200もリング回さなくても先端引っ張ってズーミング出来るらしいね。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:07:56 pRJ1l4kd0
モレの1680も先端引っ張って簡単にズームできるよ(｀･ω･´)
自重で勝手に伸びまくる・・・修理出さなきゃ(´；ω；`)
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:08:45 YQe6FgRy0
xi100-300もスイッチをMZにすると直進タイプに・・・
前傾するとストンとレンズが飛び出る面白仕様・・・
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:18:35 Ko9/NFPI0
>>699
・・・ホントだ、こりゃ期せずして動画レンズだなｗ MFだけどｗ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:00:08 Gxh+bVHR0
28-105xiはバリフォーカルで
パワーズームに連動してカメラがカプラを回してピント補正する
おバカなレンズ。
35-200xiもバリフォーカルのはず。
理論上、ズームよりも小型化できるというメリットが・・・
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:15:24 BxwshpbJ0
24-85も24-105もバリフォーカルだけどレンズ内で補正してんだよ
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:20:10 j33SjyZYP
16-105って、24-105と比べて画質的にはどうですか？
24-105からの乗り換え先として、画質的には16-80ZAがいいのはわかってるんですが、
105mmまでの利便性も捨てがたくって悩んでます。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:24:31 xq7Ze7sZ0
>>704
定番の質問に定番の回答。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
ここに16-105と16-80ZAの比較がある。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:43:39 YQe6FgRy0
でもバリフォーカルにするとコンパクトにできていいっていう話が当時あったと思ったが
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:46:54 aUiDuuEk0
>>703
どんなほうほうにしろ補正出来てるならズームレンズだろ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:57:50 BxwshpbJ0
ミノルタレンズスピリットにそう書いてあるんだよハゲ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:03:55 j33SjyZYP
>>705
ごめん、それは見たことあるんだ。
知りたいのは16-105 vs 24-105の比較です。
そこを見る限り16-105もなかなかいいようなので、
24-105より劣るってことはないと思っておｋ？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:19:08 07OEThv50
デジで等倍で見てにんまりしたいなら新しいレンズに限るよ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:28:53 Ko9/NFPI0
24-105って16105と並べて語れるほど良かったっけ？
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:42:55 BNDyxhrR0
>>711
おれは、みんなが悪いというほど悪くないレンズだと思う。
当たり外れがあるのかな？
という私は、明日から子連れの電車旅行で、レンズ1本しか
持っていけないのだが、24-105では広角が弱いと思って、
慌ててSAL16105を買って、今帰ってきた。
店に在庫があって良かった。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:47:25 07OEThv50
24-105なんてゴミ同然のクソレンズだよ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:51:10 PD0e+BmI0
>>712
24105は当たり外れが激しい様子。
ロダにはマトモな画像があったと思うが、俺のは>>713同様糞レンズだった。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:53:22 BNDyxhrR0
あ、確かに24-105はパーフリが出たりして、デジタル向けでは
ないと思うので、SAL16105を買って後悔はしないと思うけど。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:56:14 Bv87C19YO
正直1680の外れ玉より16105の当たり玉の方が上
俺が16105友人が1680もってるからわかる。
SONYのセミナー講師陣の紹介欄でも16105がすきなセンセーはチラホラいるが1680はいない。実用性とコスパを重視するなら16105
1680は好事家とお布施向け
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:58:32 Bv87C19YO
1680推す奴が出てくるから釘を刺しておく
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:13:56 xq7Ze7sZ0
1680ZAがF2.8始まりなら、16105と比較も無かったけどね
オレも16-105持ち、1855と比較すると色乗りの良さがよく判る。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:16:37 EZjLQwWC0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
こういった特性はともかく望遠側のボケの質は結構違うような気がしないでもない
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:22:00 +GtF2Lv40
どっちも良いとおもうが、俺は１６８０の方が軽いしボケも綺麗で歪曲も少なく好きだぞ。
気持ち寄れるし。
開放からカリカリが好きな人は１６－１０５で良いんじゃね。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:32:05 pRJ1l4kd0
16-105から16-80に乗り換えたものとしてはだ、
16-105が勝ってるのは中央付近だけだ思う。あとは16-80に比べるとだいぶ落ちる。
もちろん、コスパや利便性は16-105のほうが上。
値段ほどの差があるかっていうと、なずないからね
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:40:10 EZjLQwWC0
俺が買った時は両方新品で62,800円 vs 49,800円だった
迷わず1680Zにしたけど今の価格の最安くらい差があると悩むかも
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:52:00 Y648N4Ls0
>>712
俺もAPS-Cで使う24105は意外といいと思う。1855と同じ全長、
400gを切る軽さ、50mmまでぎりぎりF4の明るさも便利
デジっぽいシャーブさは無いし、ボケもいまいちだけど
使い方次第で活かせるレンズじゃないかと思ってる
そういえばミノ版と撮り比べてた人がいたな
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:57:40 Ko9/NFPI0
16105と1680Zって確か中間域のF値が半段くあい違うんじゃなかったっけ。
俺が1680Z買った頃は16105なかったし、大差ないってことで気にならないから
どっちがいいとかよく知らないｗ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:00:31 pRJ1l4kd0
>>722
16-80新品が62,800！それはいい買い物・・・ｳﾗﾔﾏｼｽ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:29:39 mmJQn5rU0
おれは発売と同時に1680Zをポイント込み8万弱で買った。
量販店だと5000円くらいしか下がってないね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:42:02 EZjLQwWC0
>>725
Joshin Webの瞬間最低価格 内覧会期間中ポイント無しの現金価格つー
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:53:08 07OEThv50
>>723
俺はタムロンの10-24とミノルタの24-105がレギュラーだな
18-55は控え
人物撮るんだとデジレンズは固すぎる気がする
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:00:55 CySQJ0BL0
>タムロンの10-24
うんこ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 09:43:48 nDXgexm70
↓16-80と16-105の比較、GANREF(DCM)版
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
>>729
絞れば普通に使えるし、逆光に対する強さは超広角では強力な武器だよ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 10:17:23 ZJbqBVF30
>>699
数年前に直して貰ったけどまたダメになってきた。
どうしようかなあー持ち歩くとぶつかるんだよねー
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 12:15:38 XMIvxjig0
>>731
ハンドストラップやグリップ付け本体のグリップに指を掛けて運ぶと伸びないよ
マウントが傷むという人もいるし右手がフリーじゃないと危ない場合もあるけど
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 13:16:25 HQwvJ2bX0
1680Zって自重で伸びるのが普通だと思っていたけど違うのか？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 13:24:39 XMIvxjig0
グリップ持って運ぶと横向くから1680Zどころか70300Gのバランスでも大丈夫
少しは伸びるけどびろ～んとはならないよ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 13:47:14 mJv/i/jE0
600mm/F4が屋腑奥に出品されてる。
落札額どんぐらいになるか見ものだなあ。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:24:06 hVfL3z6F0
最近買ったα300用にタムロン18-250(A18)買ってきた
早速流用してた銀塩20－35/28-105/100-300（それぞれ普及クラス）とで比較
せっかく買って画質が悪かったら泣くところだったけど
焦点距離全域及び開放～絞り状態でA18が上もしくは同等で良かった・・・ほっとした
“この点に関しては”心置きなく3本と置き換えられる
重さやバッグスペースの点もそうだが交換手間が無くなるのはマジで助かる！
実はいきなりこのテスト中にCCDに埃(´・ω・｀)
単焦点とか高級ズームの人から見たら（笑）なレンズかもしれんけど
普通のユーザーからすれば全く問題なく使えると思う、と今更感想
しかし古い銀塩普及レンズも順光である程度絞れば現行？デジ専とほぼ変わらないんで
無理して買い替えはしなくていいなあとも
望遠側が少し暗いのも気になるけどそんなに絞らなくても画質は変わらないからいいとする
が・・・先人の評価通りで、AFは遅い・・・
他のレンズが、合焦精度を落としてるんじゃないかと思うぐらい「ジッ」と合うのに
18-250は遠距離も近距離も「ジージジジ」と時間がかかることが多い
体感としてはコンデジみたいな動作感覚かな
今回のことで、合焦が速いレンズと一眼での測距は、こんなに速かったんだなと
コンデジばっかり使ってた自分に思い出させてくれた出来事になったほど
よって“この点に関しては”不安になった・・・
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:41:38 abfVbONS0
>>733
自重で伸びるのは明らかに不良。でも、耐久性がないらしく半年位からずりずり。
修理するとキツキツになるけども前述のように一年位でゆるくなります。
あれタイマーなの？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:44:42 abfVbONS0
>>734
撮影時はそれでいいけども、圧倒的に使わない時間・距離が多いからなー
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:50:13 2YHhtXl70
内部構造ほとんど同じだと思うんだが、16105伸びるってのあまり聞かないなぁ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:50:52 XMIvxjig0
長時間の移動時はバッグ、撮影場所や短い移動ではハンドストラップ
つーか街中や車中でネックストラップにデジイチ付けてぷらぷらするのってナニじゃね？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 15:04:11 JTF7Id8X0
>>735
昔、30万で落札されてた600/4Gに入札しなかったのが今も心残りだ・・・
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 15:35:42 HQwvJ2bX0
>>737
そうなのか。俺のも伸びるけど普通だと思ってたｗ
あんまり使ってないから修理出すかな
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 16:11:05 FJKHvMdU0
70300Gでは伸びるのがデフォだったと思うが
1680ZAも一緒じゃないの？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 16:12:06 FJKHvMdU0
オレの70300Gは
下向けて持ち歩くと
がんがん伸びるが気にしてないぞ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 17:15:23 ZswawPcY0
>>743,744
うちのはまだ全く延びないよ。
殆ど使ってないからかなー
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 17:53:28 FJKHvMdU0
>>745
マジで？
1680ZAで修理の話もあったけど
修理に値する内容なのか>>胴伸び仕様
オレの70300Gどうしてくれる
正直いって、
伸びるの気分は良くなかったりする
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 17:55:22 68t1YHfo0
うちのものびなーい、70300G
748: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 18:12:14 Ed1FNftvP
A18なんかは延びたわ
所で、ミノルタ時代の70-210F4.5-5.6が6,000と
100-300F4.5-5.6が12,000だったらどっちがいいかな？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 18:41:09 03xsJMKl0
>>748
どちらもいらんな。。。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 18:57:40 n5nMO2aN0
伸びるとか言ってる人に聞きたいんだけど、展望台から下を取るときとか
橋から真下を取るときとか困らないの？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:34:13 XMIvxjig0
>>750
困るよ、真上撮る時も
手持ちの時は指で押さえるからまあ良いけど
三脚＆スローシャッターとか角度付けられない
多分45度くらいが限界かな
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:41:00 XMIvxjig0
ちなみに三脚で下向きに撮るケースはほぼ無いけど
夜桜とか上を向けて撮ったとき露光中に自動ズームして
面白い効果になったことはある
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:08:11 ksBbOsB20
>>751
困るなら、修理する内容ではないかと思うのであります。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:10:19 8xnfRfx80
ZAとかだとパワステみたいな不思議な動きするよな
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:22:31 XMIvxjig0
>>753
困るのは角度付け三脚使って夜景撮る時だけだから
太目の輪ゴムでも持っていけば済む話のような
下向きの場合はガムテが要りそうだけどね
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:22:40 rHSYst2p0
1680ZAも70300Gも、うちじゃまったく勝手には伸びない。
ただ、なぜかうちの70300Gは振ると、シャカシャカと中で何かがぶれてるような音がするのはなぜ？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:28:41 z3vQa8I9P
>>756
それ、マラカスじゃね？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:50:52 ZJbqBVF30
>>755
個人的には手のひら大の対象物を覗き込んで撮ることが多いので
自重で伸びるとまったくフレームワークができなかったりします。
>>756
前になんかの音ってここで見た気がする。賢者が教えてくれるよきっと。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:52:55 qy3yIYUA0
>>756
うちの70-300Gも伸びないけど、振るとマウント付近から音がするなー。
確かにマラカスみたいではあるｗ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:10:39 JTF7Id8X0
絞り羽根のバネの音じゃね？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:30:45 XMIvxjig0
>>758
手持ちの場合は指を添えれば伸びないよ
夜そんな撮り方するの？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 00:53:12 dCrjyQHI0
>>757-760
レスありがとう。
>絞り羽根のバネの音じゃね？
うん、なんとなくそんな気はする。
他のレンズはそういう音しないんですがねえ。
まあ、写りに影響はないようなので、もうちょい様子見してみます。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 01:01:10 tPNf5izc0
>>762
絞り羽根ってのはレンズによって大きさが違うから。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 01:07:28 T2cIVLnL0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 01:44:55 EZiGCTqO0
明日70300Gが届くんだが、ココ見といて良かった。
来て早々orzになるところだった…
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 10:10:13 M8DLf3GW0
>>761
室内で記録写真なんですー
デジタルカメラ使用禁止もよくありまっせー
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 11:52:49 Qv4grybp0
俺の1680ZAは伸びたので修理に出した。
返って来たのは伸びなくなったが、それと共にズーミングが凄く硬くなった。
まだ伸びてた方がマッシってな程に・・・
768:744
10/10/11 13:05:43 SNUzX2iS0
ズームは70300Gしか持ってないので
伸びるのが普通だと思っていた
伸びるといっても
移動時に気付いたら伸びてる程度で
上下方向の撮影時に困ったことはないが、
勝手に伸びないにこしたことはない
修理っていくらかかるの？
保証は入ってないです
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 14:09:12 fwPmJRHvO
つか、Gレンズの癖にロックスイッチないの？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 15:34:53 G+h99RFX0
日頃1680Zと70300G使っているんだけど遠出するとき70300Gが重いので
55200が欲しくなりα55を購入するときキットレンズ付きにした
この55200が思っていた以上に良いんだけど、これって設計しやすい画角なの？
3万以下で買えちゃうでしょ?
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 15:43:09 IF5NKQzn0
タムのなら1万以下だよ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 15:44:00 LKnzWm5/0
>>770
>設計しやすい画角なの？
そんなことは聞いたことがある。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 16:16:53 xQ3REbUk0
55-200は軽い、色乗りが良い、倍率小さいので収差少ない
いいことづくめ
飛び抜けていないのが残念だけど。バランスは良い
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 16:39:46 sE3a0eFw0
茶筒と比べて良い所はどこ？
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 17:25:48 nnycFRtw0
小さい、軽い、入手性が良い、同等品のタムA15なら新品でも1万円。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 17:48:10 Hoa5oAZj0
>>767
そうなのか。オレの16-80も勝手にズームが伸びるから
そろそろ修理に出そうと思っていたのだが。
あと50mmくらいで無限遠まで回しても
ピントが合わないことがあるんだけどそういうものなのかな。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 18:34:46 sE3a0eFw0
>>776
MFでも無限遠でないのは速攻修理でしょ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 18:38:41 +GucGpkP0
>>773
日本カメラのテストがあまりに良かったので、俺も55はダブルズームにした。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 21:41:36 ygvVvAnD0
タム55-200とSAL75300、どちらか安物レンズを買おうと
思うが迷うなあ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 22:12:57 TGby02WI0
200と300は結構違うので300の方でいいんじゃ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 23:02:14 cCkxFBP00
>>770
55-200は焦点距離の関係で
１．レトロフォーカスにする必要が無い
２．ズーム倍率が控えめ
ということもあるが
APS-C専用の安物キットレンズゆえに
３．インナーフォーカスにする必要が無い
４．イメージサークルが小さい
５．F値を欲張らなくていい
が加わってとても作りやすい。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 08:16:14 fA+k4JCw0
みなさん、ありがとうございます770です。
55ｰ200を少し広角側へずらして出来ないんでしょうかね
私としては5倍ズームとすると24120が一番使いやすいんですが
これでZかGのスペックなら￥15万でも購入したい
今はα55に1680とα700に55200の組み合わせにしていますが
これだと700が可哀想でしょ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 08:18:59 18V7X6c80
>>779
長さが欲しいなら75-300、写りが良いのが欲しいならA15。
てかさ、安いんだから両方買えばいいじゃん。
75-300を中古で済ませば2本買っても2万でお釣りが来るぞｗ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 08:41:09 6XkBkF9y0
>>776
SAL1680Zってオーバーインフがないからもともと無限遠出にくいですよね。
前に無限遠が出ないと修理に出したら内部部品交換して高額修理になりました。
それでなおればいいのですが、改善しなかったので、改善してないといったら設計上、等倍観察しないことになっているみたいな返事を貰いました。
自分の場合、先日α550を買ってMFCLVすればきちんと解像するのを発見して今は満足してます。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 08:50:31 QNyf9Jj50
>>784
と書いたけどα550でまだ無限遠試してないや。
ごめんなさい。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 08:56:31 oS+4cmUR0
>>781
3番目は大事だね
画質がインナーフォーカスに比べて全域で維持しやすいからね
インナーフォーカスにくらべ低コストで高画質にできるのが大きい
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 11:40:28 VbDUFm3l0
インナーフォーカスじゃないと、チンコの皮を挟む。
そんな人間工学的にオカシイ設計をするクソニーは、やっぱりカメラが分かっていない家電屋だ。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 11:42:17 uUPBsQ5N0
召還すんなｗ
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 12:19:54 XUi03AMCO
α55/33の発売日に、間違って30/1.8は何時出るのかソニーの応援員の人に聞いたとき、
あぁ35/1.8のことですね。あれはボディと一緒に出ます。
って言われたが何か出るのかね。
そろそろ35/1.8の発売日だし今になって気になるな。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 15:43:34 Er6l/YvK0
85mmが55と同時発売じゃなかったっけ？
それと混同してたんじゃない？
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:01:08 wH1oeXs50
販売店のメーカー応援店員ってただの2重派遣社員だろ？
詳しくないって。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:41:52 oS+4cmUR0
>>789
ＤＴ35/1.8を予約している店からは、10/13入荷しますと連絡がきたよ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:55:12 233pr3dn0
ソニーの社員証を付けた年配の人に
「α700の後継はいつ出るんですかｵｲ」なんて問い詰めたら
酷く気まずそうな顔をさせてしまった
本当に反省してる
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:28:50 C1m/6ttCO
ニホンゴヨメマスカ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:37:59 onjUnS750
コニカミノルタの社員証を付けた年配の人に
「α7000の後継はいつ出るんですかｵｲ」なんて問い詰めたら
酷く気まずそうな顔をさせてしまった
本当に反省してる
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:59:07 C1m/6ttCO
ちらうらだけど
コニカミノルタ撤退の最中、コニミノと心中するつもりで、情弱とののしられながら買ったレンズメーカ製のαレンズのいくつかが、今売ると結構な高値で売れる。不良在庫の処分価格でげとしたものだし二束三文にしかならないと思ってたのに。
たま数少ないレンズばかりなのでばれるからレンズ名は伏せとく。アポラン125もペコちゃんで四万いくらで新品購入したな。STF買えないから悔し紛れで。今じゃ相場おなじくらいだしずっとゲットしにくい。流石にこれは手放さない。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:01:08 /AfXo8od0
85mm Limitedならうちにも似たような経緯で2本もいる
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:10:08 C1m/6ttCO
貴重なレンズだけど、使ってあげてね。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:15:01 VgiOPGEn0
いいなぁ お金持ちだね みんな
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:23:20 uUPBsQ5N0
A7D出る前のどん底状態だった頃、高嶺の花だったレンズが
どんどん中古で手の届くとこに降りてきて、けっこう買っちゃったよ。
確か300/4が7万、200/2.8が5万、300/2.8が12万くらいだったかなぁ。
他にも小さいレンズをコロコロと。
撤退騒ぎでなくなるかもしれないと思って買ったのは挿し込みCPLフィルタ。
確かに今手に入らないんで正しかったけど、全然使ってないｗ
ソニーでは300/2.8の付属品になっちゃってるけど、部品で買えるのかな？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:24:55 VgiOPGEn0
いいなぁ いいなぁ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:04:59 fzxZuoxk0
それ以上いけない
俺が嫉妬で狂うのでいけない
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 11:25:26 IJvshDfO0
GレンズなんてSONY70-300しか持ってないぜ、ハハッ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 17:42:39 KiFa2vsr0
SAL35F18発送通知来ました！！
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:49:26 5xkY/mwF0
1680ZがSSMでリニューアル
という話はどこからきたのでしょうか？
単マニアですが
1680ZはAPS-Cで使いやすそうな距離なので
SSMにしてくれるなら欲しいなと
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 19:10:21 QiZJCn2H0
>>805
フォトキナに出展された新標準ズームについての欧州ソニー幹部のコメントから。
ただし1680後継らしいのに、SAM搭載を匂わされて、スレ住民がっくり。
続報待ち。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 19:38:05 Iy28WQkQ0
SAMとSSMて根本的に違うん？
SAMの性能が上がったらSSMに近いとかそういう話ではないのか
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 19:49:39 5xkY/mwF0
即レスサンクスです
SAMが候補にですか
そうなるとZAじゃなくなる、
のかな？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 20:30:17 7j6rJAtW0
>>807
超音波モーターとDCモーター
そして今のところSAMはDMFが出来ない
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 20:44:55 AvxfNYR00
へへっ、35F18受け取ってきたよ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 20:47:44 Iy28WQkQ0
>>809
thx
DMFなしはいただけんなあ・・・
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:08:14 ClW60oV/P
結局SAMのメリットってなんなん？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:17:33 L9+zmPgd0
製造コストだけかと
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:50:01 7j6rJAtW0
NEXでAFできる
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 22:19:33 S5SH4nY40
16-80ZA 後継が SSM
16-105 後継が SAM
あからさまな差別化だろ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 22:55:16 KiFa2vsr0
>>810
作例ﾏﾀﾞｰ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:58:09 0RR8BZDe0
キタムラから35/1.8の発送メール来たわ
週末に間に合いそうで良かった
818:810
10/10/14 00:23:30 /YCpdPqg0
夜だし、室内じゃあ撮るものが無いし、実力も分からないよ。
週末にはうまい作例がたくさん出るでしょ。
とりあえず、レポ。
外観は85F28とホントにそっくり。フードも同じのが付いてる。
カメラバッグ内での見分けのためにシールを貼った。
室内で遊んだ感じでは最短23cmと寄れるので楽しい。
開放でも合焦部はキリッとしてて、ボケはふんわり。
DT50F18に良く似た印象。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 00:50:31 ZFjkL4+Y0
α Photographyに作例来たね
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 01:00:50 lrdB7+/O0
後ボケは開放からかなりいいようだね。
作例では前ボケがイマイチわからんけど、若干荒れる気配っぽい？
パーフリは強力っぽいね。
総じて、かなり良さそうだ。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 02:12:38 OG0H87//0
はいはいフライングフライング
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/14(木) 00:52:10 ID:i4yp0jjP0 [1/8]
ファームダウソできるっぽくね？
URLﾘﾝｸ(support.d-imaging.sony.co.jp)
ver2のアドから推測で打ったら落ちた。これからやってみるw
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/14(木) 01:17:28 ID:qEBMnOoa0 [1/2]
まさかとは思い>> 489に倣い
一つ一つURL当ってみたら落ちてきた
手が震えたわ
URLﾘﾝｸ(support.d-imaging.sony.co.jp)
自己責任で頼む
人柱求む
514 名前：502[sage] 投稿日：2010/10/14(木) 01:18:11 ID:GLmA6sgo0 [1/3]
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
522 名前：502[sage] 投稿日：2010/10/14(木) 01:27:33 ID:GLmA6sgo0 [2/3]
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
AF動くYo
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 06:48:18 siW72Z6H0
値段考えるとこれは素晴らしいんでないか
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 07:17:29 OG0H87//0
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/14(木) 04:50:33 ID:hwitsm2c0 [2/8]
この機種には使えませんって出るからファームよく見たらNEX-5用だ。
NEX-3で人柱になるわ。
URLﾘﾝｸ(support.d-imaging.sony.co.jp)
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 11:07:01 DPtU3bLe0
今日は一日中忙しいから明日までDT35が残ってますように…
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 11:54:53 /M10reRT0
ソニスタでポチった。。。17日着らしい＜DT35
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 15:29:20 7hBj9WR30
シグマの30を持っていなければ
ほしかったなあ。
シグマのをドナドナするか
といえばそこまででもないし。
むむむ。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 15:51:54 RuAvCSR40
DT35/1.8は合焦点のシャープさも後ボケも中々良いように思うけどパーフリがきついねぇ
NEXでも一応AF利くようになったからポチるかな
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:44:23 IQbZ53Ea0
IDCにパーフリ消しを付ければ、文句の出る人も減るだろうに
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:57:17 RuAvCSR40
開放～2.8くらいまでの点光源ボケも見たいね
シグマみたいなトンデモな形にはならないっぽいけど
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:47:52 8/t945DP0
お、αphotoの作例増えてる。
後ボケは基本的にはOKだけど、開放では煩くなる領域が若干あるっぽいな。
合焦点はシャープだし、この価格のレンズとしてはよく出来てるっぽいね。
フルで使う50/1.4に性格も似てるかも。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:55:20 siW72Z6H0
ＡＦ作動音静かになったなあ・・・
はやく明日になって欲しいぜ。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:16:39 f4zuH6uS0
35/1.8の描画や画角は素晴らしいんだけど、SAMってのが…
SAMでもDMF出来るようにならないの？(´･ω･`)
ところで作例を見る限り、35/1.8って、50/1.8の描画にそっくりな気がするんだけど、
俺だけなのかな…
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:28:58 siW72Z6H0
>50/1.8の描画
ZUIKOですか？ EFですか？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:31:44 f4zuH6uS0
えっ、SAL50F18だけど…
俺、変なこと書いた？
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:51:04 cKACONbd0
単に833がDT版50mmの存在を忘れてたか把握してなかっただけでは
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:51:13 r7HsfOmE0
>>834
お前さんは何も悪くないぞ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 21:12:50 siW72Z6H0
>>835
当たり。そんなレンズの存在は全く記憶に無かったわ（ｗ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 21:13:13 8/t945DP0
Aマウントスレで50/1.8と言えば普通はSAL50F18のことだわな。
でも、どのへんがそっくりと感じるのん？
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 21:17:50 RuAvCSR40
似てないと思う
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 21:26:23 f4zuH6uS0
ん、なんていうか…
色のノリっていうのか、あとはボケ加減とか、パーフリの出方とか…
いや、これは見る目がない俺の戯言なんで、気にしなくていいです。
スレ汚しすんません。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 22:31:50 Hu26+tgJ0
APS-C専用表記にはDTつけてくれ。まだ数が少ないから把握できるが、そのうち
わけかかめになるよ。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:07:07 r7HsfOmE0
増えても純正なら焦点距離とF値だけで把握できるだろ
それともジジイすぎて脳がついていかんか？
俺はDTレンズなんて使わんから覚える必要性ないとかいうなら黙ってろ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:09:38 W0iDmdZE0
DTとフルサイズ対応で同じスペックのレンズが並んだら
DTつけて区別する必要があるだろうけどなあ
今のところ、ないだろ
SONYもそんなことしないだろうし
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:31:40 J3v31kBk0
逆にフルサイズ対応の奴に Full35 とか
バッジ付けてアピールする方向なんでは？
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 02:22:47 yZTgzeQ90
ぶつかりそうなのは16F28くらい？
DT16mmが出るとしてもF2.8では出ないとも言えるか
なんで名前を16FE28とかにしなかったんだろ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 02:28:05 E6odenS30
SALとSELで分けてるじゃん。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 06:52:36 V+Z2gFFr0
IDが「おでん」↑
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 07:19:17 zkAS5oDp0
α7000からずっとαで浮気したことないから、
知らなかったのだけど、ヨソのマウント見てみると面白いな。
・ニコンは今でも殆どのレンズがフルサイズ
・キヤノンは昔ながらの単焦点の揃え方で一通り埋まってる。
24,28,35,50,85,100,135,200,300,400,500,600
殆どのレンズは並と上から選べる。
こういうのっていいなあと思うんだけど、
デジタルから始めた人にはどうでもいいことなんかな。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 07:20:49 VYMi4ct/0
けっきょく使うのはズームが殆どだしなあ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 07:48:43 37MMviS/0
俺は単焦点厨なのでCNのラインナップ自体はうらやましい。
が、それを上回るメリットがあると思っているからαを使っている。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 08:22:05 UPCFyIh00
>>847
湾岸スレで吹いたｗｗ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 09:11:37 sLYA8yds0
>>848
デジタルからはじめたけど
CNのレンズラインナップは、何度見ても垂涎ものですよ
短焦点だけでなくて、ズームも圧倒的に揃いがいい
初めてデジイチ選ぶときは、ボディ内手振れ補正がαだけだったから
αえらんじゃって、それ以来、何度もCNへの乗り換え考えたけど、
でも、連中は中望遠以下の焦点距離だと手振れ補正なしなんだよなー
ってことで、いまでもずるずるα使ってます。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 09:33:33 VIO2hw200
>>850
単焦点（常用域）と70-200のカールツァイスがラインナップされてれば、αレンズ沼入ってもいいかなって思いますね。
正直、16-80とα55を持っていて感じたのは、解像度＋色乗りが素晴らしいってことです。
ただ、レンズラインナップが貧弱すぎて、あと一歩が踏み込めません。Gも素晴らしいと思いますが、色乗りの点で
まだまだですね。
>>852
Nのナノクリは素晴らしいですね。でも手ぶれついていないので、三脚必須になります。観光地で三脚で陣取るのは
小心者には難しいです。16-80使ってても手ブレないとブレますからね。
でもAPSだとあんましレンズの選択肢なくて、結局フルサイズ向けしかないのも現実ですね。
正直αのカールツァイスレンズなら買ってもいいかなって思える写りは貴重ですね。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 10:08:02 V+Z2gFFr0
無理に乗り換えなんかしなくても、デュアルマウント体制という選択肢があるよ>>852
銀塩時代はボディの陳腐化が非常に遅かったから、システム丸ごとドナドナして乗り換え原資にするという手もあったけど
今やボディは5年で使い潰す消耗品。型落ちボディなら2万も出せば入門機が手に入る。
だったらシステム買い増しでも良いじゃないですか。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 10:11:11 sLYA8yds0
>>854
>デュアルマウント体制という選択肢があるよ
検討したけど、高くつくのでNG
あとAPSCなら、手振れ補正を考慮にいれると、
CNもαに比べて特別優れたラインナップとも思えない。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 10:35:33 V+Z2gFFr0
ペンタックスの広角単焦点は評判良いしまあまあ安いけど・・・。
KマウントのMFレンズの単焦点ならお買い得だし、ボディ内手ぶれ補正。
それに世の中には「りぼるびんぐ」「ぼーなすいっかつ」という呪文があってだな
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 10:48:20 E6odenS30
>>848
どうでもよくはないでしょ、αも単焦点は少しずつ増えてってるし。
レンズの明るさの重要性が相対的に下がった今の時代、単焦点の出足が遅いのは仕方ないかと。
APS-Cでは最低限のラインナップは揃ったし、趣味で撮るんだから使いたいレンズがあるかどうかが重要かなと。
フルではまだレンズ足りない感はあるけどね。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 12:55:05 VqY8+uSB0
レンズの種類がたくさんあってもゴミばかりじゃしかたないだろ
しかしフルサイズ低価格超広角ズームは、ほしいな
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 13:05:13 zd2hDzgY0
>>856
その呪文、支払い総額は同じか増えるだけで
なんの解決にもなってないと思うんだよね。IYHスレでもそうだけどさ。
総額減らさないと。
というわけで、USDが75円くらいになったら
10万円切る計算だから、そうしたらebayで135Z買う！
>>858
広角、超広角は、単焦点もズームもAPSCもフルサイズも
まったく十分じゃないよなぁ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 14:01:06 M3u8Ymgo0
カメラ始めてしばらくした頃にミニチュア風写真が流行ってたので、シフトレンズのあるキヤノンが羨ましかったなぁ
いまはどうでもいいレベルだけど
αは「いずれSTF」とか思いながら使い続けてる
超広角はシグマに頼ってるので 「シグマ使うんなら別にαである意味無くね？」 とか思う事もあるけど、
よくよく考えてみると、たとえ同じシグマのレンズを使っても、αなら手ぶれ補正が利いてるだろうから他社ボディより有利なんだよね？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 14:03:49 M3u8Ymgo0
>>856
お… おい… リボ払いはIYHスレ住人の間ですら禁忌だぞ…
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 14:53:18 lH/o/KyZ0
借金してまでやるこたないな
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 15:04:02 vLleoAqj0
>>860
コンデジでもアートフィルターとかで撮れる時代になったから
ちょい自慢で見せびらかすためだけならそれで十分だよね
手ぶれ補正はペンタより若干効きがよくて一呼吸待たずに済むと思うけど
両方使ってないので孫引きを集めた印象でしかない
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 16:32:21 V+Z2gFFr0
>>861
ブラバンとかジャズやってる学生だと、40万とか50万の楽器を魂の48回分割とかで買ってるぜ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 18:04:12 m1pCECyY0
学生は学生の間に楽しめることが第一だよね。
時間積分でより多く楽しめる手数料と考えれば利子も割に合う。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 18:16:07 nyoDkZjP0
>>864
借金推奨してるのかよｗ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 18:55:29 vLleoAqj0
日本経済を上向きにするためには皆借金しても
良いレンズを買いましょう
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 19:18:10 DbmfdFrf0
Reflex ５００手に入れたー
これ楽しいなｗ
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 19:20:28 HIzjCXPM0
（ ‘д‘）y-~~＜おめ なんかアナログ的なデジカメが失ってしまった撮影する楽しさがあるよね
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 21:02:52 qoeQu1Gy0
>>864
気をつけろ、50万を月1万のリボ払いにすると
80万払ってたりするからヤバイ
知らないとまじでヤバイ
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 21:05:02 KkkUmJpv0
メーカーにくれてやる金はあっても金利屋にくれてやる金はない
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 21:17:00 VIO2hw200
>>871
至言だな
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 22:21:44 VrFr0W950
>>860
STF欲しいならさっさと買うが吉。
高画素ボディーだと、ちょっと解像足りてないのが見えちゃうから、
APS-C12M/full24M位がちょうどいい感じ。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 22:57:54 RPoPKHDG0
最近NEXでも買ってMFレンズ遊びしようかと考えてたけど、
24/F2触ったら、やっぱ金属鏡筒の質感にSSMは最高。
85/F1.4と135/F1.8が出た時の失望は間違っていなかった。
ただし、あのダサイAF/MF切り替えスイッチはいい加減止めてほしい。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 22:58:17 sk4YUBog0
正直Gレンズとかカールツァイスとか全然わからん。
それってJPEG撮って出しでもわかるくらいちがうもんなんか？
どうせ高価なレンズ使ってもRAW撮りフォトショで補正修正と捏ね繰り回すんだろ？
それってレンズの画というよりボディやソフトの画と違うんか？
まあ、車買えるようなレンズ買って余所様に自慢したい気持ちはわからんでもないがな。
そういう奴らの集まりに行けば結局はお前らの隣もその隣も同じボディに同じレンズだったりするんだろうけどな。んで、また次の集まりではさらに高額なレンズを持ち込む、と。
や、お目出度いな。中華みたいに溜めこんで使わない糞な奴らよりは国や経済に貢献してるよ。
ごくろーさん！っと。
876:￣￣＼|￣￣￣￣￣￣
10/10/15 23:03:22 yBOoCCus0
∧＿∧
( ´･ω･`) ∧＿∧
／ ＼ （´∀｀ ） ﾊﾊﾊ
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽアホか ＼| （ ´_ゝ`） 何言ってんだコイツ？
| ヽ ＼/ ヽ.
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
.| ヽ ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ /
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:07:17 qoeQu1Gy0
>>875
そう思ってた時期が俺にも（ｒｙ
まあ安い中古でいいからいっぺん使ってみるといいよ
といって安くて名ばかりのものもあるんで下調べはいるけど
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:10:32 igyHefrl0
>>875
おやつはカールまで読んだ。 w
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:12:31 x10Pb/6N0
>>875
思い込み激しいな
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:12:32 ryeVOwbo0
>>875
色のりうんぬんってのは確かにデジタルになって
どーでもいいとは思う。
しかしGやツアイス、他社の高級レンズ全般に言えるのは
安レンズと違って周辺部分の解像度も高いかボケが綺麗かって点にある。
安レンズの場合、中心の解像度は高いが、周辺部は流れる。
それが嫌だから、各社高級レンズを買う訳だ。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:14:07 kKfg4gHX0
解像はどうしようもないからな。そもそもデータとしてないわけだから、作れない。完璧にレンズに依存する。
ボケ味は人工的に作れるだろうが、莫大な時間と手間がかかるし、そこまでやったらもう写真じゃなくてCGだ。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:17:25 WnvtUUpOP
ボケ味だって作れないよ
それこそデータとして無かったりもする
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:19:59 ryeVOwbo0
>>881
並レンズと高級レンズの差って僅かな差なのかもしれんが
その僅かの差がきになるかどうかなんだよね。
あと高級じゃない例えばミノルタAF50F1.7やキヤノンEF50F1.8Ⅱみたいな
単焦点安レンズでも素晴らしい写りするレンズもあるにはあるけどな。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:22:11 ATyYxLCjP
てゆーか高いのと安いのを撮り比べて
俺様が撮ってやったからUPした画像を自分で比較しろよこの乞食野郎！
っていうツンデレが現れてくれれば・・・
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:23:48 U8vLAX5u0
>>875
そうだね、お前の言う通りだよ。ピンホール最高（棒読み）
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:25:32 dd8D7SQP0
1680Z、16105、1855があるけど肝心の1680Zが入院中なんだよな・・・
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:50:53 ryeVOwbo0
>>884
シグマのレンズ限定だけど自腹で買って延々比較してる人がいますね。
でここのサイトの比較見るとやっぱりそれなりにお金かけてるレンズは
優秀な結果出してる。
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:57:54 V+Z2gFFr0
色々な趣味の人がいるものですね
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:02:50 +4d5+KVe0
俺様が撮ってやったからUPした画像を自分で比較しろよこの乞食野郎！
ってことで、135STF、135ZA、70300G、A15の135mm勝負（順不同）
絞り優先F5.6固定のNEX-5撮って出しJPEG（5MB位あるから注意）
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
10倍超えの価格差は現れているのだろうか？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:07:27 A1ltIYzI0
めんどくせぇ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:17:30 5Cl84x+H0
>889
1枚目 2，3，4の消去法でGレンズ
2枚目 露出がおかしいからタムロン、つか、MEで撮ってこれなの？
3枚目 これはツァイスではないかと思う。
4枚目 不思議なボケかたをしているのでこれはSTFかな。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:19:44 R1uAHPOV0
なるほどね
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:21:07 5Cl84x+H0
絞り優先って書いてあるな。
普通こういうときはCWBのMEで撮るモンだよ。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:30:42 +4d5+KVe0
>>893（語呂合わせが…）
>>875 が CWB+ME するとは思えないので可能性の高い AWB+AE にしたですよ
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:33:21 KMZ+TETN0
俺も889と同じ感想
1枚目の右側の映りのシャープさはGレンズかな
2枚目は右側の映りがいかにも安レンズな感じがする。
3枚目のシャープさはツアイスかな
消去法で4枚目はSTFかな
映りに関しては3枚目>1枚目>4枚目>2枚目に感じる。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:34:50 h3Hze/Kp0
>>889
70300G
A15
135ZA
135STF
・・・って、正解できなきゃ馬鹿だろこれｗ
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:39:53 5Cl84x+H0
>895
写りは 1，2と3,4で大分されるような気がする。
好みで言えば3,4。
1はシャープなんだけど、なんかバサバサした感じで好きじゃない。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:41:38 5Cl84x+H0
>896
ぶっちゃけ、おいらは、そこまで言い切る自信はない。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:43:50 h3Hze/Kp0
つーか、Exif・・・
900:895
10/10/16 01:44:18 KMZ+TETN0
>>897
１と3は解像重視系レンズな気がするのでGかツアイスだと思う。
2はタムロン確定だと思う。
STFの描写はよく解らん。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:48:14 5Cl84x+H0
なんだよExifついてんの・・・壮大な釣りだったか。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 02:01:15 DSaGeDu10
>>900
1枚目が一番好みの写りだな
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 02:04:55 +4d5+KVe0
あー、Exif消すのも面倒なのでそのままのっけたですよ
まさに撮って出しということで。
正解はExif参照
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 02:08:12 h3Hze/Kp0
つーか見覚えあるような気がするんだけど、以前も同じ被写体で比較出さなかった？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 02:13:11 Kz2Vb6620
>>889
やっぱりゾナーは素晴らしい
一番いいと思ったのEXIF見たらゾナーだった
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 02:13:46 FmEk30qd0
まんまの写りだな。
サボテン見るより下の小石や鉢の縁見た方が解りやすい。
A15の写りが少しふるわないのは意外
もっといいと思ってたけど・・
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 02:18:35 +4d5+KVe0
>>904
言われてみると全く同じことを過去にもやったような気がするｗ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 05:43:37 5Cl84x+H0
こういうのやってくれると先入観が取り除けてありがたいな。
STFも70-300Gも所有レンズのグレードうｐとして購入考えてたけど、
どっちを、優先すべきかはこれで見えた。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 05:54:18 5Cl84x+H0
ところで、ミノルタ400mm/F4.5って現行時の定価幾らぐらいだったか、かわかる人いますか？
とりあえずぐぐっ炊けどわかりませんでした。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 06:47:17 5kYXq/+P0
低感度での比較が見たい。
あと、STFのT5.6ってFだとどれくらいだっけ？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 09:16:22 h3Hze/Kp0
>>909
25まんえん。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 09:30:46 HdtaUFbZ0
>>875
画面でみていると本当の凄さわわからん
全紙程度には伸ばせ、そして他のレンズで撮ったのと見比べろ、
所詮画面でしか語らないないなら
なんでもいいから弄くりまわしたもん勝ちだからな
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 10:43:59 gxlS1Odi0
お早う
DT35mmF1.8SAMが届いたのでF1.4と一緒に撮ってみた
手持ちです。絞り優先だと明るさがえらく違うので、片方はマニュアルで。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 10:59:49 XrSgDg/J0
TV！
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 11:16:53 FmEk30qd0
F1.8の方がシャープだね。風景向きかも
今風なのかな
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 11:23:50 5Cl84x+H0
>911
THX
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 12:40:27 Xng4JCXk0
133 名前：名刺は切らしておりまして []： 2010/10/16(土) 12:39:08 ID:mlxk65X1
レンズ技術者の伯父がミノルタ→コニカミノルタで、
５年前くらいにソニーに部門買収でソニーの社員になったんだけど、
研究開発費は増額されるし、製品は売れるし、待遇もアップするなど、すげー喜んでいたな。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 14:34:46 VLYvUp/m0
>>913
上のがDT35mmF1.8SAMなのかな
若干、上と下ではピントの位置が違ってるように思う
上の方は扇風機の台座の文字がシャープに出てるけど
テレビは下の画像の方がくっきりしてる
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 20:13:03 dj4L6jeh0
100Macroで質問。
AF時にピントリングがガタつくのは正常？
遊びじゃなくて、フォーカスも動いちゃうんだよね。
あと希にAF時に微妙にピントリングも動くし。
久々に引っ張り出したんで、元がどうだったか覚えがなくて。
明日、清掃出しするつもりなんで、
おかしいようならチェックもしてもらおうかと。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 20:15:00 dj4L6jeh0
分かりづらかったので訂正。
>あと希にAF時に微妙にピントリングも動くし。
↓
あと希にAFでピントを合わせにいくときに、ピントリングが微妙に回ることもある。
よろしくお願いします。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 20:26:45 +FnxPBSs0
SAL100M28か？
メーカーも品番も書かないとかどんだけだよ
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 20:30:37 dj4L6jeh0
ごめん、SAL100M28ね。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:00:11 LHkpWdLk0
白いカーディガンの女は
生きている女なのか？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:16:04 xYvhR5Dj0
SIGMA 18-50mm DC OS HSMを買ってみたので、
ちょっくらテストがてらに近所の神社のお祭りを撮ってみた。
うｐロダに上げられる作例とは程遠い出来だけど…
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
もし感想とかをロダでくれたら、嬉しすぎて涙が出る…
ボディは、α-7D。。。古い機種だけど(コニカ)ミノルタに愛着があって手放せないのじゃ…
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:35:13 Xftu457m0
>>913
35mm同士の比較興味有るわ
今度暇有ったら外での比較もしてみて
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:43:06 FmEk30qd0
>>924
経験者だから、わからんでも無いけど
新鋭機使うと、目から鱗、浦島太郎・・・オレは何を無駄にしたんだろうって
こだわりで失うモノが大きかった。
あの時、これがあれば、最高の写真を撮れたのに・・むしろ後悔が多いな
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:45:46 0Q0n8LLE0
α7Dから900になった瞬間α7Dの画像がゴミと化した
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:48:54 2fU9BAU20
>>873
860だけど、少し前に「今の技術ならAFのSTFも不可能ではない」見たいな事を聞いちゃったのと、
来年当たりレンズラインナップ一新みたいな噂があるおかげでどうにも手が出ない。
嘘。
本当は金銭面と使いこなせそうにないから。
でも、AF付きSTFが本当に出るんなら多分借金してでも買うだろうね。
Eマウントだったら泣く。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:55:36 xYvhR5Dj0
>>926
ん～…やはり所々、7Dだと厳しい場面はあったよ…
とりあえず、ISO400くらいに抑えこんで、無理やり撮った割には、
このレンズは俺のバカ腕でもそれなりに撮れる、と思ったわけでｗ
ただ、このレンズを通してだと、多分α700やα55でも似た感じになるのかな、と思う。
ま、俺の腕では、古い設計のボディと良好な設計のレンズが丁度いいと感じました…とｗｗ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:58:14 2TqAac2P0
>>929
どうせ売ってもたいした額にならんのだから
買い増しで使い分けるがよろし
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:01:35 Nry/C2iK0
>>913
MERLINの調整台の方が気になったりして
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:04:56 xYvhR5Dj0
>>930
同じレンズ、同じ撮影条件で、
ボディだけ変えた作例、どこかにないかなぁ…
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:25:32 FmEk30qd0
>>932
同じ条件にはならないだろうね。
一番安いα33やNEX3でも、STFのMFを難無く合わせられるし、
その上ISO1600が昔のISO200クラスの画質。
比較も何も、古い35-105あたりの弱点も簡単にさらけ出す。
α900の低感度画質とは言わないまでも、低感度でもしっかりとした写真を撮る。
NEXがロートルユーザーにもてはやされてるのは、クラッシックレンズを生かす
最新の最大の武器だから、NEXやα55はα900のサブカメラとして
α900ユーザーからも認められてるぐらい。
小さくても本物だと思われてる。
もはや、比較する対象ではない。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:30:29 xYvhR5Dj0
>>933
そーなのか…持ち出すとなると、一眼レフは大層なことになるしねぇ…
そう考えれば、NEX欲しいかも…でもAFがなぁ…
手持ち殆どミノルタレンズだから、AF効かないし…
ちなみに、SAMやSSM以外でもAFしてくれる、
モーター内蔵のアダプターが出れば、俺はNEXに直ぐ様乗り換える自信はあるｗｗ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:31:15 0Q0n8LLE0
55で良いじゃん
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:33:44 2TqAac2P0
>>934
SAMSSMでも5秒ぐらいかかった挙句あきらめる様なAFに期待するでない
AFに期待するなら55/33
または来年来ると思われる77で
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:33:58 5kYXq/+P0
なんつーか、ファインダー覗いて構図を決めるのも含めて趣味の人には
LVとかEVFって向かない気がするんだよね。
静物を綺麗に撮るためのデバイスとしては、
特にAPS-Cの井戸底ファインダーなんて完全に凌駕してるのは間違いないけど。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:38:16 xYvhR5Dj0
>>935
一眼レフは、既に7Dがあるし…
買うとしても700かな。55は、おそらくないよ…
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:40:58 xYvhR5Dj0
>>936
それなんてα7000…
当時「うわすげ！こんなに早く！！」と思ったけど、よくよく使うとMFのほうが早いという…
7700iのAFは、マジ感動したから、77を期待するかなｗ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:43:25 xYvhR5Dj0
>>937
う、うん。
俺自信が、EVF関連で仕事してるからよく判る。
ちなみにα900でも、α7700iのファインダーには敵わないのです…
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:46:09 2TqAac2P0
>>937
欲張ったらキリがないぜ
>>938
A7Dで一眼レフを完結させるのが勿体無いって話だ
OVF機とEVF機と考えりゃ棲み分けの意義はあるだろう
EVFはまだ途上だがこれから進歩するところを見守ってやってはどうか
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:46:56 ia/KTiiI0
7000と7700ってそんなに違ったの
たしかに子どもの頃に遊びで使ってた7700ではAF遅いとは感じなかったけど
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:04:51 xYvhR5Dj0
>>941
おｋ、それは俺も思っている。（発展途上）
つまり77(仮)がどんなものか、これによっては、OVFで…
>>942
別次元。
AF無理な状態で、α7000は「ウィ～～ンウィ～～ンウィ～～ン」と迷うけど、
α7700iでは、「ウィ、ウィ～～、ウィ」って感じ。
少なくとも、一世代違うとは思えないくらい違う。C-AFも付いてたし。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:21:45 2TqAac2P0
>>943
55はなんとか使えるレベルかな と見送ったが
77で向上するならお布施の意味も込めてIYH予定
そういえば何度か7000の中古を拾いかけてはスルーしてたが
そうか 7700iを探すようにするよ 参考になった
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:29:34 xYvhR5Dj0
>>944
いい選択だと思う。
7000って、なんだかんだで所詮先駆けの機種だから、発展途上のことが多いよ～
自分は7000が初めて買ったカメラだから、後生大事にしているけどｗ
そういう思い以外では、今のご時世、7000を手に入れるのは、オススメしない…
それと7700のC-AFは、カードを使わないと選択できないので注意ね。
（基本的には、C-AFが常）
77のEVFには、自分もちょい期待。
55のでもいいけど、常に覗いてはいられない感じ。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:36:39 VPgkEtCQ0
>>852
そうでもないぞ
デジタル以前のレンズばかりだし、単はほぼ全滅に近いキヤノンだし
ニコンも単はほぼ駄目だしな
あのラインアップからデジ対応品以外を消せば
対して変わらん事に気づいたおれがここにいる
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:46:29 5Cl84x+H0
>946
コニミノ時代に一度ほとんど壊滅してるからな。
SONYも良くココまで戻したものだと思う。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:32:25 4pd/Qcly0
ちくしょー、イナカだからどこも24F20Zの店頭在庫置いてない・・・
東京とか置いてんのかな？
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 08:27:28 y6+C9tFZ0
つ URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
高くてもいいならヨドバシに沢山ある
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 08:31:29 5fM9Qr8Y0
わざわざここで書くって事は通販嫌いなんでしょ。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 08:36:28 y6+C9tFZ0
いや、店頭在庫あるから店に行け、と。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 09:47:08 5fM9Qr8Y0
ヨドバシやビックは田舎には無い希ガス。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 10:06:49 4pd/Qcly0
>>949
高いのか orz
通販嫌いというか、海外駐在で一時帰国中なんで受け取れない。
ビックはあるけど取り寄せ１週間だったんで同じく無理。
帰りに成田行くときに東京に寄る事は可能かもしれないけど時間的にﾋﾞﾐｮｰ。
向こうの国ではまだ発売日未定なのよね。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 10:13:18 J7fI7hS10
B&Hで買えば。
つーか、B&Hの限定割引ってどういうタイミングでやるんだろ。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 10:18:18 J7fI7hS10
あ、B&Hも未だ売ってなかった。。