10/09/26 00:39:26 vslGxVp50
ごめんニコン 35/1.8Gとの比較なんだよ、今のところ値段も同じだし
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:44:59 im3/752f0
ああ、ニコン35/1.8とDT35/1.8の比較か。興味あるなあ。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:53:49 yQ0cCd+70
ニコンは知らないけど、DTのレンズ構成とMTFは出てるんだな
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:10:13 oWX/Fqxs0
いや、ニコンの話とか相手してないから。
ひとりで勘違いしてろよ。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:25:45 egM4sbU00
>>367
ずらっと並べた写真見てみたいｗ
いや、ただの興味本位だからやってもらわなくても一向に問題ないけどｗ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:32:48 RleyqGSP0
100mmコレクターは身近に居る
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:47:52 vslGxVp50
35mmはFlektogonしか持ってないからサンプルが余程ナニじゃない限り
DT35/1.8は買うつもりだけど
ただDT50/1.8はあまり使ってないんだよなぁ 他に何本か似た単焦点持っていて
一番持ち出すのって50/2.8マクロになっちゃう
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:29:12 oWX/Fqxs0
>>378
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
DT50/1.8は人に貸してる。
>>379
100はソフト持ってないな。
>>380
自分は50mmの中では50/1.4だなぁ、結局いちばん付き合い長いし。
ミノの初期型から使ってて、途中でソニーに買い換えてるけど。
次点はDT50/1.8、もう少し寄れるから。
マクロはマクロでしか使わない感じ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:47:58 hXDpiwPh0
>>381
ゴクリッ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:48:46 RleyqGSP0
>>381
100ミリをコンプリートした友達は、状態が良い100mm F2が見当たらないって血眼になって探してたなあ
結局75Kで買えたみたいだけど
前スレの見たら発狂するかもしれんw
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:54:06 clK1dbnI0
>>383
へんぴなカメラやに二束三文で新品で売ってたやつか。
しかもαユーザーじゃないのに画像まで上げてくれてｗ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:58:06 oWX/Fqxs0
>>383
100/2も50/1.4と同じくらい付き合い長いけど、そのぶんさすがに状態があまり良くない。
A700でピンズレするんだけど、なぜかA900ではピンズレしない。
もちろんA700は他の正常なレンズではピンズレしない。
>>384
あれはちょっと羨ましかったねｗ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 03:20:40 egM4sbU00
>>381
おおすげぇ壮観だなー
ツアイスにだけツアイスプロテクターが・・・
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 03:44:35 oWX/Fqxs0
>>386
たまたまっす、必要に応じて付ける人なんで。
プロテクタは必要なサイズを1、2枚ずつくらいしか持ってない。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 16:54:40 JfGeE+070
キットレンズのSAL1870から
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC へ買い替えを考えています
同じ道をたどり、良かった人後悔した人いませんかね？
389: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:15:20 cKGq5DpEP
70-200位の中望遠？レンズで2.8とか5.6とかは有るけど
3.5～4.5位のって他社でも現役では無いのね、
DTでこれぐらいなら安く軽く作れないかな。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:24:12 FcAP550p0
>>388
タムの18-250の方がいいべ、
もう完了品だから買い得感たんまりの価格じゃない？
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:24:31 Ybf7unb90
キヤノンの70-200/4があるじゃん
αにもそれくらいの欲しいけど、いまだに70-210/4持ち出してますわ・・・
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:38:33 FcAP550p0
>>389
望遠系はDTにしてもあまり小さくできないらしい
実際、70-210クラスなら以前あったのも十分小さいのがあるよ
ま、4-5.6クラスだけどね、タムの55-200がＥマウント化されるんじゃない？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:34:51 UWzKEXyY0
>>388
おれは、高倍率ズームを買う時、タムとシグ比べて、シグにした。
シグの方がややシャープに写る。ただ、買ったのは4年以上前なので
新しい18-250に付いては分からない。
ただ、タムの方が安いんだよな･･･。特に18-200。18000円切って
るんだもんなー。
で、本題のSAL1870からの買い替えなら、大満足だと思うよ。
あのレンズは、ちょっとひど過ぎる。軽いだけしか取り柄はない。
単焦点やマクロなどいろいろレンズは持っているが、結局、子連れの
旅行の場合は、SIGMA18-200しか持っていかないな。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:55:23 ImqrwduG0
1870から乗り換えて後悔してしまうレンズというのが想像できない・・・
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:02:55 kGz8RKeN0
>391
同じく70-210F4使用
そんなに望遠使わないから十分なんだけどいつかは。。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:05:49 Ybf7unb90
クラウン？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:09:45 Bj8Tqrlj0
ﾌﾞｨｰｰｰｰ
あれ、今朝剃ってきたのになあ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:17:31 MZf3KOAW0
500mm F4G だよね？
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:43:53 0yyj0Z480
>>397
お前のレスは、いつもブレルンだな
400:388
10/09/27 21:47:50 JfGeE+070
ありがとうございます
やはり、その２つで迷いますね・・・
タム18250の方がいいという記事もあればシグ18200の方がいいというのも
現時点でシグの方が3000円くらい安いので
シグで聞いてみたのですがどうしたものか
タムの方が安くなれば50mm長い事もあるし決まりなんですけどね
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:52:05 Ybf7unb90
>>400
ちょっと待った
A18ってこのくらいまで安くなってるけど、まだ高い？
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:52:16 MIvU9Kkl0
>>400
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:08:19 OmFa2tve0
フジヤで218とかだった気もする
俺は一年前に価格コム最安値でその倍はしたが＞A18
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:28:50 JDyV20nt0
ついにSTF買ったよ！
>400
旅行用にその２本とシグ18125で悩んだけど、結局純正18200にした。
AFはシグマの方が早かった気がする。
中古可ならもう5k安くなるんじゃない？
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:47:29 tNmqEYNa0
>>404
おめ。
俺はSTFと35Gのためにコニミノ撤退騒動の時にαを離れられなかった。
MFはシビアだがボケは唯一無二。このレンズの前にはどのレンズのボケも形無し。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:40:28 lwEliLCF0
α900買って最初に付けたレンズは35Gだったっけなぁ。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:15:30 f4MMdpvN0
>>400
シグは興味ないので値段を知らんが、
タム18-250は19800～24800で新品あるよ
生産完了品だからな
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:23:07 md/ew1IyP
猫カフェで猫撮るのに適したレンズって何だろう？
フラッシュが使えず、被写体もちょこまか動き回るし。
ボディはα700とα900です。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:48:04 8GsUsTsbP
α55
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 09:20:01 aLv30/Hb0
>>408
35G
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:50:22 KlPOG5k70
>>408
まあ、明るくて適度に広角って事になるから、
>>410の言う通りかディスタゴン24/2になるんじゃね？
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:52:53 D3E3s75h0
24mmは寄るとけっこうパース強くなるからなー。
そういう効果を狙うならいいけど、それだけで常用は辛い気がする。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:54:18 D3E3s75h0
あ、フルの話ね。APS-Cならちょうどいい感じかも。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 18:41:32 md/ew1IyP
>>410-413
㌧
清水の舞台から飛び降りるつもりでGレンズに手を出してみるか。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:20:14 cgKmvncU0
IYHスレに行けばいくらでも飛び降りれるぞｗ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:09:32 KmfKMeNx0
>>414
35G買って騙された連中に騙されるなよｗ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:05:27 KlPOG5k70
>>414
念のために言っとくと、35GはSPECとか「数値化できる部分だけ」見ると残念だけど、
それだけにツボにはまるといい絵を出してくれるという、結構人と場所を選ぶ玉。
使うんだったら、あれこれ試し撮りしてから本番に挑むのが良いと思う。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:24:48 s2N7wZOi0
23年前に出たときは素晴らしいレンズだったことだけは確かだな
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:31:26 ERHrc/6Z0
こんな細かいネタにまでIDころころが・・・
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:33:49 LQzeaN1c0
数値に拘る人とか開放からシャープじゃないといけないと思う人は
DT35/1.8とか24/2を買えばいいと思うんだよね。
上記のレンズが出た今、35Gはそれ独自の描写を気に入った人だけが
使うレンズだと思う。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:41:45 pC38RsVO0
>>420
趣旨は賛同するけど、24mmと35mmを一緒にすんなｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:59:12 eP0qECox0
初心者でさ、広角が欲しくて
TAMRON SP AF 10-24mm F/3.5-4.5
TOKINA AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8
シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM
シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
あたりを考えてるんだけどどの辺がオススメ？
お金がなくて高い標準ズーム買う事が出来なくてAPS-CにA09をつけっぱ状態なんだけど……
焦点距離の補完で言えばB001なんだろうけどさ……
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:28:24 oKVfjH6v0
>422
あ α55 で入門しようとして
似たような候補で考え中のおいらと被ってますねー
主に旅行・風景中心かなってとこで
シグマ 10-20mm が候補なんだけど
識者の皆様のコメントとか興味あるです
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:48:27 Fk5aTA0N0
>>422
シグマの10-20でいいんじゃない？
8-16になると広角つうより魚眼になってくるし
あとは扱いづらい
っておれはタムユーザー
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:56:58 GEFX7jJ30
>>422
シグマ15-30を、ROMが旧型だからと買いたたく
→シグマに送る
→新ROMで33、55にもフルサイズにも使えてウマー
但し逆光注意
もう少し画角が狭くて良いなら
シグマ17-70を 以下略
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:14:43 5TZkqlmj0
>>424
＞ 8-16になると広角つうより魚眼になってくるし
はぁ？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:31:03 jlN7km7V0
>>426
そういや価格の他マウントので、
魚眼ズームと思って8-16買ったのに違うじゃないか、
ってレビュー悪い点つけてた馬鹿がいたなあ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:47:38 Xyl+/Zd10
ここ数年で一眼レフユーザーの低脳化が進んでる気がする。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:02:36 XFj/ZC6MP
>>428
低能でも使える一眼レフがいっぱいあるってことでしょ。
おれもその一人だし。
それで市場が活性化すればみんなおいしいでしょ。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:12:48 /3w6KvkL0
低脳のくせに間違った知識をどや顔でひけらかしたのが問題
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:28:45 yDaa/tww0
そもそもデジ板自体が隔離病棟だし。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:49:35 AmZDLEib0
>>430
はは-、それそれ！
Ｐモードもまともに使えないのに、どや顔多すぎやわ
無知とバカは語るなよといいたいよ、時たま突っ込んでやってどや顔潰すのたのしいがな
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:24:03 yYzrf1BI0
α900ユーザーで、単焦点派なんですが、旅行用にと思い、ミノ24-105を中古で買ったのですが、
画質的に不満があるので、オススメのズームレンズありますか？
多少の画質は目をつぶるけど、月がゆがんだりするのはかなわんので。
ZEISS24-70は高すぎ大きすぎなので、手持ちの単でよし。
A09は28mmスタートなので却下。
フル対応の高倍率ズームも28mmスタートなので却下したい。
とはいっても選択肢がないので、28mmスタートで24以下はもう一本か単を持参って考えていますが、
なにか良い案はありますでしょうか。
他のAPC機をかう金銭的余裕はあまりないし、900で撮りたいです。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:29:32 aCxCIVmJ0
α-photographyの[統計]でレンズ選んで好みのレンズと写真探したら？
人の意見は役に立たないでしょ。
普通に買えば値段なりだし
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 10:37:06 T7EvWa360
「統計」でみてもシグタムの場合はそれが何なのか分からないんだよね
α900のサンプルは知らんけどΣ24-70mm F2.8 IF EX DG HSMをGANREFで見てみたら？
HSM無しの旧タイプなら爆安だし
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:40:55 70aG1/WX0
>>433
歪みを気にするなら
Lighitroom3とシグマの適当なレンズ買って補正
対応表は
URLﾘﾝｸ(kb2.adobe.com)
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 12:11:33 aCxCIVmJ0
正直言うと、レンズケチると900の価値半減。
中古でいいから、Zeissのシール付きかGレンズ使うと
一発で解る。
高いのはわかるけど・・ね
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 12:47:40 IZ9TLDuWP
>>437
それはわかるから、
900だけなら手が届かないでもない程度の俺は、
身の程をわきまえて700でまったり楽しむことにした。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 17:17:04 AmZDLEib0
>>434
んなもんねえ、文句いいすぎだら
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 17:17:55 AmZDLEib0
失礼アンカーミス >>433
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:02:29 jWwseyNT0
俺は AF50/1.4 が好きだあああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:53:13 ELqwnz200
高いカメラを買ったらレンズも高いものを
カメラ＝画質になったデジになってから鉄則みたいなものだね
443:422
10/09/30 18:59:00 7KLoUBXx0
みんなありがと
みんなの意見を参考に絞ってから、もうちょっと検討するよん
最初はAT-X 116にするつもりだったけど癖強すぎるし……
やっぱりシグマ10-20が一番妥当なのかな……
てか無意識に純正外してた
TAMRONのOEMだと勝手に思ってたけど違うんだな
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:21:47 AmZDLEib0
11-18はOEMだよ、でも10-24よりは写りはいいから
タムの11-18があればいいんだがな？
最後は新品が24800で売ってたが、もうないしな
おれもこの最後の24800でゲットした
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:44:36 7KLoUBXx0
>>444
OEMなの？
フィルター径も全然違うから違う認定しちゃった
いまひとつOEMかどうかの判断が出来ない
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:13:55 /3w6KvkL0
>>445
フィルター径が違うってのはどこの情報だよｗ
まあこれでも読んでおいで
URLﾘﾝｸ(wiki.a-system.net)
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:21:36 jzMbTq5o0
フィルター径はどちらも77で同じだよ。
SAL1118はあの色収差がね。
今後IDCが色収差補正に対応してくれれば少しは株が上がるんだろうけど。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:25:12 byT9sbt40
>>432
Pって使いこなすの一番難しい。
AとかSのほうが使いやすいし、まだMのほうが簡単な気がするよ。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:52:22 88VQqC4o0
>>445
すでにタムロンは11-18から10-24に代替わりしてる。
ソニーの11-18は旧モデルの11-18のOEMなのよ。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:53:52 HsnjBQ+w0
70300Gより安いお勧め望遠レンズってない？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:00:39 BwQVioY/0
>>435
気の利いた人だと、コメントや本文にレンズ名が書いてある。結構多いよ。参考にするには十分。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:02:27 VgPvwBQv0
>>448
まあ、Pモードっていうのはカメラに任せるモードであって、
使いこなすための物では無い罠。
使いこなしたつもりになってる馬鹿が一名いるようだが。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:27:34 STRwBzz90
ソニーはタムロンから材料を買って、自社で組み立ててるという話だろ
OEMとは違う
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:42:08 KJsCppml0
>>433
タムかコニミノの17-35あたりを追加は？
24mm標準ズームの広角端はどれにしてもゆがむし
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:15:54 4EQrk8Bz0
ミノルタ100マクロ 中古で買ったので
人間撮影につかってみたけど、F2.8が予想以上にダルくてびっくり
はじめてレンズの85/2.8 近接も行けるからこっちに乗り換えるか・・・
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:23:22 cZFXuj6w0
>>455
ミノは、一段絞るといいという…
それでも要らないなら、俺が引き取ろう。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:28:21 4EQrk8Bz0
キヤノンみたいに、開放からビシ！っと決まるんなら
アノ大きさも許せるんだけどねぇ
ソニー製100マクロなら開放から決まるか？
それともタムロン９０マクロにするか？
５０マクロも微妙にダルかったし、
ガッツリ寄るならやっぱり80mm以上は欲しい。
選択肢すくねーなー
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:30:53 cZFXuj6w0
んじゃ、キヤノンへどうぞｗ
その100マクロは要らない子だろうから、俺が引きとるってばｗｗ
なに、5,000円でいいよ。
要らない子なんだろ？これでも高いよな？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:03:22 6Irb3EB80
>>433
900ユーザーはみんな同じ悩みを持ってると思う。
俺は広角～中望遠域では単焦点を中心に使って、標準ズームが欲しい場面では
割り切ってAPS-C機を使うことで、まんまとソニーのエントリー沼にハマったｗ
>>457
＞開放からビシ！っと決まる
αレンズでフィルム時代から銘玉と評価されてる玉はだいたいむしろ逆の傾向。
フィルム時代に不人気でデジタル時代になって再評価された玉はそういう傾向だが入手難。
ソニーになって新設計された玉はもちろんだいたい今時のそういう傾向。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:14:23 4EQrk8Bz0
>>458みたいな発狂した信者を眺めるのも
一種の動物園的楽しさがあるな
>>459
ソニーになって100マクロの設計かわってるなら
一度銀座で試してみるかなぁ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:24:52 nihy03d70
なんか残念な人だなあんた
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:30:13 6Irb3EB80
>>460
昔から銘玉と言われ、ソニーに継承されても設計変わってない玉ももちろん同様。
100マクロはこれに該当。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:31:35 cZFXuj6w0
>>460
俺には、あんたが狂信的なキヤノン信者に見えるんだが…
特に、キャノンをキヤノンと書くあたり。
それと、ソニーでも設計変わってないよ。
てか、なんで開放からビシッと決まるキヤノンさんのユーザーさんが、
わざわざ開放は眠いαレンズのユーザーになったのよ？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:16:42 4EQrk8Bz0
>>462
>昔から銘玉と言われ
タムロン90は昔から銘品とよばれてたけど、
Cが100マクロを新設計で発売したら
あっさり王座を奪われたんだよね。
時代ってやつだ。
>>463
そうやってレッテル貼ってるだけで幸せなんだろ？
ほんと信者の発想って面白い。だから、もっとバカバカしい様をみせてくれｗ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:28:46 6Irb3EB80
>>464
タムとかCとか何が言いたいのかよくわからんけど、
αの100マクロは今時の設計じゃないよ。
だからαで開放からシャッキリのマクロが欲しいなら
シグマかトキナあたりがそうだと思った。（どっちか忘れた）
ちなみにタム90はαに似てる。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:45:13 zitIDVcf0
手を変え品を変え荒らすチン皮でした。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:53:39 aLIsQ4Gb0
ID:4EQrk8Bz0
ｇｄｇｄ言わずNGしとけ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:54:46 ImGs+lHI0
>>464
ほー、新しいIS付きは評判イイんだ
EOS5の時に純正使ってたけど可も不可もないレンズだった記憶
ニコンもαも使ってたみたけど、今はSプラナーとOM90マクロで満足してるよ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 05:49:03 8eFwRs+W0
>特に、キャノンをキヤノンと書くあたり。
ちょっとﾜﾛﾀ。
つか、αスレもα55/α33がでたことで雰囲気変わったな。
NEX出たときは、かなり既存のαユーザとは人種が違う感じがしたけど、一応隔離病棟になってた。
α55/α33が出たことで、溢れかえった病人が総合スレやα900スレにまで収容された感じww
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 05:53:53 aJIbjKsH0
>>468
CってCarl Zeissでしょ。
最新設計のマクロプラナー2/100 の解像力は圧倒的。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 06:01:54 8eFwRs+W0
開放は開放らしい描写の方が好きだけどな。
・・・とはいってもトキナーのAT-X280ぐらいになると流石に許容限度超えてるが。
あんまりコントラスト高すぎるのはニコンみたいでαらしくない。
こういうこと書くと信者とかいわれるんだろうけど、信者じゃなくてただの偏屈だと自分では思ってる。
24-70ZA作例見て購入見送った、コントラスト高すぎて好みじゃないから。
よっぽどSAL2875のほうがタムロンの癖に従来のαらしい雰囲気なんだよな。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 06:44:03 xYdZ/1y00
トキナーの開放はソフトレンズと思ってますわ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:24:21 ddnMj8De0
俺、単焦点は100マクロと35Gしか、持ってないんだが、
描写は気に入ってるのだが、この2本定期的に叩かれるからストレス貯まるわ。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:33:08 4EQrk8Bz0
35Gは叩かれてるところしかみたことないけど、
100マクロは誉められてるところしかみたことないから買ったんだが
どうにもこうにも。絞って近接で撮るブンには問題ないんだがねぇ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:40:25 ddnMj8De0
>>474
そういえは、俺、1年前にボディごと調整に出したんだった。
とりあえず、開放から使えるようになったべ。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:44:46 +dFuSrrU0
古めの設計のマクロレンズに絞って近接で文句付けてどうする。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:56:10 z3aHieDF0
>>474
叩かれてるとか誉められてるとかじゃなくて
作例見て判断するだろJK
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:56:48 606A4wxu0
そういえば最新のカタログが整理されてとても見やすくなった。
特に機能マークが分かりやすい。リアフォーカスとかインナーフォーカスまで
マークが付いてる。他社は前からやってたことだけどね。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 08:02:24 4EQrk8Bz0
>>477
作例見ないで判断する奴なんていねーべ
>>475
調整って手があったな。すっかり忘れてた
やってみんべ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 09:09:44 Kl3KgjF60
>>433です。ご意見ありがとうございます。
ミノ時代の単と、SONYの単で普段は撮るんですが、撮影目的でない旅行の時悩むんですよね。
IYHで55でも買うか…。
と思うが、その金で24/2の方が……って思います。
もちっと悩んでみます。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 09:15:46 dJaToz8p0
ちょっと前にシグマ70mmとの比較があったな＞ソニー100mm
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 09:57:15 0RbSPbuL0
>>480
昔、修学旅行の時バカチョン35mmF3.5のカメラ持っていったけど全然問題なかったな。
旅行で単でも問題ないと思うぞ。
まあ限界はあるけどなｗ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 10:13:58 msA/23VC0
MF時代は55mmと28mmの二本で旅行行ってたな
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 10:29:23 UqXMYUMt0
>>453
さかさまじゃない？
ソニー製と言われている、Gやツァイスも組み立てはタムとの噂があるが？
11-18や18-55に18-200は組み立てはタムに間違いないだろう？
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 11:20:42 B+zwmfFr0
>>484
どこだったか忘れたがインタビューで、組立＆検査はすべて自社工場だと言ってたよ。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 19:26:03 8eFwRs+W0
>474
そんなことはない、俺がほめてる。
ちなみに唯一の所有Gレンズ。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 19:47:08 07wx5dyT0
>>486
おまえは俺かｗ
使いこなしは難しいが、決まったときの画は惚れ惚れする。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 20:48:15 g8T56hHS0
高倍率ズームではシグマの18-200かタムロンの18-250が定番チョイスのようだけど
まとめると長所・短所ってどうなってるんですかね
大まかにざっと見ると画質はタムロンがいいけど、AFにおいては遅いようで
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:10:53 4EQrk8Bz0
>>488
長所：どっちもいっしょ
短所：高倍率ズームなんか使うくらいならコンデジで十分
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:58:42 H5DpktQK0
いやはや（ｗ）
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 22:33:28 nihy03d70
ここまできてさらに残念さを加速させてるのか彼
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 22:51:18 y6jQBXasO
18―250は150mmまでは結構良い絵を出してくれるけど、
それ以降は「とりあえず撮れますレベル」に豹変する。
余程荷物を減したいのでなければ、今のダブルズームを使った方が
幸せになれるんじゃないかと思う。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:06:36 WH9F7lYLP
質問といういうか相談です。
APS-C用での35mm換算で28mmから35mmくらいで、とにかく歪曲が少ないお手頃レンズのオススメをおしえてください。
できれば、単玉、ズームそれぞれで。
歪曲が少なければ明るさや色収差などの優劣などは問いません。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:12:59 eY/v6hOn0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
ここ見て、お好きなのをどうぞ
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:14:38 eY/v6hOn0
あとここも
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:41:32 RYW68e990
シグマの18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMって、
鉄のホーム上での手持ち撮影、
および蛍光灯下でのスナップとか、どんな感じでしょう？？
HSM、OSなのに爆安なので、気になってます。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:57:21 gMHQuW8L0
>>492
20～300の3本をまとめたい
埃侵入の危険が有るレンズ交換が無くなることだけでもメリットだなと
それともちろん約3：1の重さ軽減、そして手間の省略
画質にしても3本のどれもが普及クラスだからそんなに変わらんだろうし
弱ったな、シグマ・タムロンどっちがいいんだ・・・
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 02:10:42 jfunit5p0
シグタムで迷ったらタム
α55/33のときのシグマのような騒動は今後もまずない
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:29:38 NQRz599q0
Σ8-16欲しいけど高いなあ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:34:02 PTTAQtpc0
>>496悪くなかったと思う。a230で使ってたけど、収差が酷い時は無かった気がする
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:34:20 NQRz599q0
ほんとはΣじゃなくて
ソニーからだしてほしいけど
出してくれないかな
超広角側ズーム
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:42:31 7J8NgqLD0
αは広角が弱いんだよなあ
20mm以下の明るい広角とか魚眼ズームも欲しいな
多くの人は、キヤノンみたいに満遍なくシステム的に各焦点距離が埋まってるのを正直求めてると思う。
レンズが少ないって言われるけど、この点では広角さえ充実すればそんなことはないと思う。
売れそうなレンズを出して、売れなくなったら引っ込めて、なんてことをしてるから凄く偏ったものになってる。
マーケティング的には、初級中級上級みたいな機械的な分類じゃなくて、セグメントで製品を分類するのが
ベターなやり方らしいけど、マニア相手のレンズラインアップでは当てはまらない気がするね。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 08:56:00 ESxpWd6H0
初めてシリーズで広角単が出ない（後回し？）のが残念だ
85F28は良いレンズなんだろうけど、α900ユーザー以外には恩恵薄い
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 08:58:25 umP/uYwm0
タムロンはもっとVCを出してくれ。α55の動画撮影時間を長くするためにも。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 08:59:36 umP/uYwm0
正直α900ユーザとしては85mm F1.4ZAをSSM化して欲しい。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:08:36 PTTAQtpc0
全部SSMにしてくれ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:23:02 NQRz599q0
500refが廃盤になった理由って？
リニューアル予定とか？
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:29:41 bCYvL2In0
>>507 売れないから
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:35:06 ANpeIzJj0
ここの皆が買わないから
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:39:28 qPQjOHcO0
でも純正400mmまでになっちゃったんだよな
リニューアルあるといいんだけど
あとシグマの50-150mmF2.8もリニューアル希望
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:57:58 NQRz599q0
500refは売れなかったのか
使ったこと無いのに意見いうのもなんですが
面白そうなレンズなのにね
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:02:48 gMHQuW8L0
>>498
タムロンの方か～
30000円台だな・・・中古で出ないか・・・
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:25:44 yFbwv+rY0
>>504
もっとって、まだ1本も出てませんぜ？
CN用はVC付いてるレンズでもソニー用はVC外しちゃうからね。
>>507
ゴーヨンが出るからだと思う・・・・けど価格は15倍くらいか？
廉価版も残しておいて欲しいよね、やっぱり。
>>511
結局、ほとんどの人には「面白い｣で終わっちゃうレンズなんだよね。
使いどころが限られる上、扱いも難しい。
軽量コンパクトを生かした使い方ができない限り、なかなか出番がない。
初心者やオールマイティーに使いたい人だとシグタムの500mmズームの方が
ずっと使いやすいし、出番も多くなるんだよね。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:41:13 6PKxD5up0
>>504
シグマのOSじゃいかんの？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:43:46 umP/uYwm0
>>514
いや、それでもいいけど選択肢は多い方がいいと言うことです。
VCレンズはまだまだ少なすぎる。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:41:02 k9mqvQ2d0
少なすぎるっていうかαマウントに一個でもあったっけ？＞VC
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:50:40 umP/uYwm0
ないよ。αマウント縛りなの忘れてました。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 12:04:40 paphrxKS0
G（ゴハン）がG（ゴハン）がSSM（ススム）君
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:19:00 6PKxD5up0
なつかしいな
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:40:27 Bs2khTKZ0
GはおCZ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:29:12 cO9y92L9P
ミノ500Refとかのフィルタって代用品とか売ってる？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:37:48 NQRz599q0
とかのって
500refのフィルターは
それ以外に使えないのでは？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:04:24 GDzXxf970
いや「ソニーブランドの500REFのフィルターなら同じだからサービス経由で売ってるよ」って答えておけばいいんじゃない？
524:522
10/10/02 19:16:21 NQRz599q0
そっかw
>>521
>>523
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:16:38 30sXw1nY0
どうしても「ソニーブランド」がソープランドに見えてしまう
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 20:03:30 IGjlpJRG0
ID:NQRz599q0は落ちついた方がいい。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 20:31:22 d1P14yT40
>>521
G長玉用の挿し込みフィルタが入るけど、確か対応表では非対応だった記憶。
何か不都合があるのかもしれんけど、とりあえずC-PL挿してみたら使えてるっぽい。
部屋じゃ暗過ぎて何がなんやらわからんけどｗ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 22:53:18 RYW68e990
>>500
ありがとう！
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 22:55:12 RI9g+y1R0
シグマ18-200
タムロン18-250
価格差がなあ・・・湯水のごとく予算が湧いて出るわけじゃない者からするとでかい
18-200に妥協してしまいそうだ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 22:55:55 apVSzH5s0
1680ZポチッたIYH！
手元の16105で十分って言ってたじゃん俺・・・
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:04:51 RYW68e990
>>530
沼入だなぁ…
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:20:51 Hlo7I3270
>>530
1680Zは来年α700後継機のセットレンズとして
リニューアルという噂があるが
そういう俺もα55と一緒に1680Zを買ったけど
533:119
10/10/02 23:32:46 8xERBX4x0
>>532
そんなボディとおんなじ値段のレンズをー
すごい。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:34:57 dNPBMJF40
>>533
つか、銀塩時代からボディよりレンズのほうが高いのが普通。
たまたまデジタル一眼の黎明期から普及機にかけての一時期、
ボディの価格が異常に上がっただけと思ったほうがいい。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:52:24 Jv2HF8Ks0
長く使えるのもボディよりレンズだしねー
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:55:36 umP/uYwm0
>>534
つかボディのセットレンズにZAってすごいと思う。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:57:40 bCYvL2In0
モックとして展示されていた標準ズームは16-105の置き換えでしょうね。
16-80ZA も変わるかもしれないけど。
>>536
α700には16-80ZAとの限定セットがあった。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:00:24 yEIEOpB50
>>529
価格com見るとタムの方が安くね？
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:44:40 icSb8SwnP
>>532
> 1680Zは来年α700後継機のセットレンズとして
> リニューアルという噂があるが
1680ZもついにSAM化か？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:45:30 FzNxrCu50
16-105ならSAM化でもいいけど、ZAならSSMにして欲しいなあ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 02:09:42 SXn+ILwCP
>>530
じゃぁ、16105はもう要らないね。
で、おいくら？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 02:12:32 dvp3rDDOP
どこぞのBlogだと16-80/2.8-テレ端3.5って話
噂とか予想じゃなくて特許が出てる。
モータは知らん。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 02:33:43 3H1y92100
それなら今より高くなりそうだね
α700の後継がどうなるか分からないけど需要はあるのだろうか
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 03:32:40 Nxn/k7bm0
55の状況見てると手ブレ補正付きの新レンズ出してくるんじゃね？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 03:57:56 OWCN4hgA0
>>542
あのレンズ出してほすぃ・・・
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 08:17:35 0BT8jUeE0
* DT16-80mm F2.8-3.5 G SSM
* DT16-80mm F2.8-3.5 SAM
* Vario-Sonnar T* DT16-80mm F2.8-3.5 ZA SSM
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 08:18:20 0BT8jUeE0
特許公開番号2010-32628
* 公開日2010/02/12
* 出願日2008/07/25
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 10:43:31 dvp3rDDOP
>>545
安糞レンズばかりの俺でも
あれは出されたら買わざるを得ない
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:00:27 NN49yfcZ0
α55で使うマクロレンズを探してるんだけど、
- タムロンの60mm F2
- シグマの50mm F2.8
どっちがお勧め?
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:06:05 spfggG3e0
そのへんは知らないけど、純正中古50/2.8Mも視野に入れては？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:08:21 g8ljuk6f0
純正じゃだめ？
レンズメーカー製がいいというのならタムだけど・・・
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:29:33 NN49yfcZ0
純正の方が良いものですか? であれば純正でも、もちろんOKです。
いくつかのレビューを見た印象では、特に「純正最高!」という雰囲気ではなかったので...
とりあえず近いうちに現物は見てきたいと思います。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:39:12 LrT3R6ys0
純正だと逆光に強いしフォーカスリミッター付き。
シグマだとフード付けたまま円偏光フィルター操作できてF45まで絞れる。
タムロンはF2に尽きる。
俺も純正のが良いと思うんだけどねｗ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:09:52 icSb8SwnP
もともとα純正のマクロはどれも定評があるってイメージなんだがな
サードパーティを選ぶ理由を探す方がめんどい
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:22:20 spfggG3e0
50マクロだとそんなに純正がいいって感じでもないけどね。
好みの問題だから、作例探してみることをオススメするよ。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:30:46 rYHpcQA10
マクロレンズの選択肢が異常に多いしな
純正だけでも3択だぜ？ｗ
サードパーティー含めたらいくつあるんだかｗ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:31:43 0LPYQAP30
タムの60mmF2使ってるけど
F2がどうこう以上にインナーフォーカスがありがたい
レンズの繰り出し量をまったく考えなくていいのは大きい
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 17:16:53 QL0ci+iP0
お手頃な価格の
ミノルタ50マクロを発見して購入した
帰宅後、よく見たら50/3.5と書いてあった
でも気にいって使ってますけどね
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:16:08 SK+S4o7s0
>>549
焦点距離の優先度が高いわけでなければシグマ70かタム90で悩め。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:28:58 bMHIpYdw0
70-210/4が3000円だったので買ってみた。
200mmF5.6で100-300APO(D)と比べると100-300の方がキリっとしてる(200mmだと100-300は開放でF5.6)。
こんなもん？
70-210/4って結構評判いいからもっとシャキっとしてるもんだと思ってた。
それともハズレだったのかな。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:46:33 nyEkAweS0
>>560
同じ絞りでしゃっきりしないのなら売りなされ
ただ3000円つー値段を考えるとカビ玉じゃね？
あとはパーフリきついからその影響とか
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:40:58 D9S6GFVE0
ほんとパーフリ酷いよね＞70-210F4
デジタル対応じゃないレンズってこんなもん？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:45:37 nyEkAweS0
でも100-300がキリって初めて聞いたw
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:52:57 rsnrxmnJ0
100-300非APOの評価はDT18-70並みだった気がする。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 20:07:11 goDg6lJd0
俺好きだけどな、100-300の非APO
566:560
10/10/03 20:09:34 bMHIpYdw0
>>561
キタムラでAB品だった。
実際レンズ見てみてもカビや曇りはなさそう。
しかし全体的にソフトな感じで写るんで俺が見逃している曇りが有るのかもしれん。
>>563
70-200/4と比べたらね。
あと100-300APO有りは200mmまでなら結構まともに写るよ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:12:05 rsnrxmnJ0
70-300、焦点距離全域でまともに写るのは70300Gしかないのかな。
貯金はしているが、タムロンの新型には期待している。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:13:40 NN49yfcZ0
マクロの話、みなさんアドバイスありがとう
>>559
シグマ70とタムロン90は非常に良さそうなんですが、
APS-Cだと、ちょっと望遠すぎるかなと思い、躊躇してます
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:30:42 nyEkAweS0
>>567
何をどう撮るか・・・でしょ
最短が短いので寄って撮る場合はパーフリ出さないような光線使えるし
ボケの素直さを活かせるよ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:36:20 rsnrxmnJ0
>>569
今、sal75300を使っているけど、パーフリにとても苦労しているので
やはり70-300Gかなと。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:44:45 uuX3DBeA0
キヤノン使いの知り合いがα100と100-300非APOを購入、
望遠側はAFが合わないと言うとります。
暗いからという説明で合ってますかね？
手持ちの個体も確かに外しやすいです。
ニコキヤノ機ではこんなことないと言われて涙目．．．
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:52:20 SXn+ILwCP
>>571
サイバーショット買えば？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:04:45 L/vvuuYg0
>>571
レンズが古くてがたついてるから調整に出せと言っておけば？
多分それで正解だから。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:12:01 3z7XzlW/0
>>571
一般論だけどミノルタ・ソニーのレンズでAFが合わないことは
少ないと思うよ
ニコンは知らないけどキヤノンは調整に出すかAFアジャスト
必須といわれているのとは違う
今更α100と100-300非APOってアホちゃうの？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:37:36 hkyMHUGD0
>>571
室内で壁に向けて300mmでAFしようとかしてるオカン・・・
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:43:06 /XDogBCR0
非APOって、シグマの100？/4.5-6.7の事だったりして。んな訳ないか。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:44:36 /XDogBCR0
打ち間違えちゃったので↑
100-300/4.5-6.7
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:05:07 3z7XzlW/0
α55まではAF優先にしておくとシャッターおりなかったんだよね
でもα55ってAF合わなくてもとりあえず何か撮れるキヤノンぽい味付け
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:29:25 sCDrTtT70
>>578
てか、今までだってCモードで良かったんじゃね？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 08:51:14 YCTyA6woP
切りたくない人もいるだろうから
メニューで設定できればいい
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 10:43:32 J5CZcYXYO
>>571
そのレンズ故障か接点汚れてねーか？うちのは無問題な
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:44:27 rLaffbA00
70-300 APOはだめなん？
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:47:16 ONx6UQIx0
>暗いからという説明で合ってますかね
レンズが明るくても暗くても
AFセンサ上の明るさは変化しないけどね
（AF不可のレンズは別）
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 13:17:39 wxVJDnJz0
まあでも夜の部屋の中みたいな暗さでテレ端F値ギリギリの暗い望遠レンズで
壁みたいなコントラストの低いとこ狙うとAF行ったり来たりするだけで
いつまで経っても合わなかったりするけどね。
A100なんてコニミノDのうんこAFから特に強化もされてない機種だし。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 13:29:04 ONx6UQIx0
合わない原因は
焦点距離が長くてAFセンサ上で像ブレしてコントラストが低下するからじゃないかな。
そろそろ光学ブレ補正付きが出ると予想する。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:14:22 xrgWkzjx0
100-300非APOって蓑の古いレンズ？
銀塩時代使ってみたらL判プリントでも驚くほど解像感なかったな。
1000万画素の等倍鑑賞ならピント合ってないと思いこめる解像感。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:59:19 TDODYyj10
77と新標準ズーム貯金をはじめマスタ。
ズームが1680後継でなかったら、
STFかディスタゴン買う。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:05:18 VNj/dmif0
77はいつ発売してくれるかね
年内は無理でも2011年春くらいまでには
なんとかしてくれないかな
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:21:04 iyWXxQC2P
77なら俺の横で寝てるが。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:23:14 3aLa6wwu0
シグマとタムロンの18-200だと
あちこちで言われてるとおり総合的にシグマ選択でいいでしょうかね
近々使いたいんでこの場で決定しちゃうつもりです
上の方でシグマ18-200とタムロン18-250の比較だと後者でもいいようですが
双方18-200で考えてるのでこれだとシグマの方かなと
実は中古で考えてまして中古だと18-250はちょっと価格が上なので・・・パス
591:119
10/10/04 20:54:17 NbP58JGv0
ダムの250は、ペコで21800だよ
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:10:05 rfM9ZaAJ0
初めてレンズにDT10mm F5 とかどうよ？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:32:53 x5LJ+Vai0
30mmF2.8DTマクロじゃなく35mmF1.8DTを去年に出して、
今年は85mmF2.8じゃなく、85mmF3.5(orF4)DTマクロを出したら良かったのだ＞初めて
あと50mmF1.8も、DTじゃなかったら良かった
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:36:15 9GG9m7gN0
DT50/1.8ってほとんどフルサイズくらいのイメージサークルあるのにね。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:43:27 cSzVQEKp0
>>593
本当だよ。DT35mmF1.8が先に出てれば
わざわざ35Gを買わなかったわい。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:47:50 ev3nONed0
>>592
10mmとか初めて価格にならんだろｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:20:40 rfM9ZaAJ0
>>596
実売二万くらいで……無理だよな無理だよな
だって俺真っ先に買うもん、出たら
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:56:04 HhRKC0Kd0
はじめてレンズはあと広角側が１本出れば
ラインナップとしてはほとまず完成しそう
DT18mmF4とかDT24mmF2.8とかだったら欲しい
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:01:12 rfM9ZaAJ0
ほとまず
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:16:49 bjOdLQZy0
初めてレンズの広角ほしいな
１８ｍｍだと開放Ｆは４とかになっちゃうの？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:23:07 qB3FBQQj0
>>598
>>DT18mmF4とか
だったらキットレンズを18mmF3.5と思って使った方がいいじゃん！
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:36:38 YdfacS9F0
はじめてシリーズは1855の次の１本というスタンスでしょ。
1855と大差ないんじゃ意味ないかと。
広角側は1855と違った意味を持つ単焦点って難しいね。
NEXのようにDT16/2.8あたりか。
個人的にはDT24/2.8なんてのも欲しいけど、出るかなぁ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:38:58 08lo4LVV0
>>592
初めてレンズに単焦点、しかも10mmて使いづらそう…
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:05:01 skWT8BTz0
まあAマウントにまともなパンケーキがあってもいいと思うんだけどね。
28/2.8とかではパンケーキとは言えない。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:12:02 taZ0lHM70
Carl Zeiss Tessar T* 45mm F2.8 ZA SSM (SAL45F28Z)ですな？
・・・いかん、ﾎｽｨｗ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:58:29 aWz8vwHD0
シグマの18-200注文した
3本のレンズ交換をしなくてよくなる・・・かも？
一応画質比較するけど
でもほんとは望遠がちょっと足りん
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 08:23:14 7k5RJJeN0
5年でゴミになるぞ？
曇って使い物にならなくなる・・・・・・
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:16:40 oCwbzPYO0
>>607
曇るというのはどのレス向けですか？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:29:00 yY2M4EYm0
>>608
流れでは 606のシグマの事でしょ？
レンズが曇るといえば、シグマとキャノンに多く見られるからな
シグマはほぼ全滅じゃない？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:55:50 8PWFiC6r0
>>606
新品だったらタム18-250の方が安いのに
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:19:24 JfVkinYs0
おおかた価格.comのスレで称賛されてたの見て感化されたんじゃないかと。
便利ズームなのにAFが速いとかキレがあるとか解像感があるとかなんとか。
18-250と違ってHSMでもないのに昔の便利ズームにしては高すぎ。
α55の常用レンズとするにはでかすぎ重すぎバランス悪すぎ。
少々写り悪くても安い18-250のタムロンにしときゃいいと思うんだが。
便利ズームは作品用ではなく記録用と割り切るべき。
ってα55に使うとは書いて無かったな。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:23:24 JfVkinYs0
便利ズームは便利でなけりゃ存在価値は無いよ。
シグマにお布施する金あるならタムの17-50と18-250をセットで買え。
それでも5万あればお釣りが来る。って俺も二刀流に感化されすぎだな。
もう消えるわ。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:48:29 SX9ee7n/0
>>609
サンクス。シグマってそんなんなんですか！
中学生の時から使ってるZuikoなんかまだ使えるのに。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 19:40:03 O9nvzctp0
検討中ならともかく、買っちゃった人をいきなり袋だたきにしなくても…
善し悪しは使ってけばわかるでしょ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:17:51 i0U87Jl40
便利ズームでも良い作品撮れると思うけどなあ。
>>611のαphotographyとかFlickrのアカウント見てみたいよ。
いったいどんな素晴らしい作品撮ってるのかと。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:49:43 n62ofptI0
>>615
プロでなければ自己満足の世界だろ。
で、自己満足だけに安レンズで良いのが撮れたとしても、これが評判の良いあの良いレンズで撮っていたら更に...
となってしまって泥沼に陥るわけだ。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:57:22 AIE6NG180
F1.4に撮れてF4に撮れない画はあるよねF2.8に撮れてF5.6に撮れない物はあるよね
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:14:49 NktSBbfW0
>>617
例えば？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:21:40 AIE6NG180
ゴメン嘘
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:30:25 aWz8vwHD0
もおおおおおおおう！
今日商品検索したらタムロン18-250も買える価格の新入荷があったから注文しちゃったよ・・・
書きにくいけど新品じゃないんだぜ(´・ω・｀)
キタムラの取り寄せだからキャンセルしても無料というのに甘えて
テスト撮影してからどっちにするか決める
>>616
幸いそれはない
今まで散々廉価レンズで撮ってきてるから
価格なり、又は価格の割りに頑張ってる、という画質でいいんで
ただ、安けりゃ画質なんて、というところまでは悟ってない
むしろ高いのなんか買ったっていいのが撮れる保証が無いｗｗｗ
レンズ価格と作品良し悪しの関係に関してはもう腐るほど語られてるでしょう・・・
>>611
価格comだけじゃなくて他サイトもいくつか見たら
AF速度についてもシグマに軍配というのもあったと思ったんで
動くものも撮るからにはそこも考慮したわけで
正直現時点でもまだ迷ってる
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:30:40 EdY0UxWB0
>>617
逆もそうだと思う
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:22:18 g5SfgiXC0
絞れば？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:35:33 38j6abFB0
>>620
20年前に既に西平が書いていたが「今売られているレンズで四切りまで引き延ばして画質的に不満が出るようなものは一つも無い」。
まあ高額レンズの描写に酔うって楽しみ方もありだとは思いますけれども・・・・
α900にGとかZで猫しか撮らないってのも贅沢といえば贅沢ですよね。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:43:01 zuRz5ASQ0
>>623
＞西平
あいつの本が一番の害悪だろうに。
ネットのない時代に騙されたヤツも多いだろ。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:54:47 H7YCWT0MP
世の中には
画質を追い求めて高いレンズでなければ満足しなくなる人もいれば
価格よりも良い画質を出せるものを探す人もいれば
価格に見合った画質であればいいという人もいれば
安ければ画質なんてどうでもいいという人もいる
相手に合わせた視点で語るべし
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 05:30:47 clGYdq+w0
コニミノ→SONYで、
そんなに評価変わる筈ないのにめちゃくちゃ変わったレンズあったな。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 11:04:24 m4olPLth0
コニミノ>sony じゃ無くて 銀塩>デジタル のせいじゃないの？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 09:27:10 LdggOAqAO
今のタイミングで純正20ﾐﾘ買うのってタイミング悪いでしょうか。
設計古そうですが…
αらしいコントラストが高すぎず、ボケの綺麗なレンズが好みなので、
いわゆる解放からバキバキに写るレンズは求めてませんが、
夜のゴースト、フレア耐性は重視します。
影対象は主にネイチャーや夜景です。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 11:37:48 Km+a1Ufb0
SAL35F18作例
シンガポールでフライングゲットらしい
URLﾘﾝｸ(www.clubsnap.com)
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:12:57 vLDRER/lP
フードまで85/2.8と同じなのかw
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:24:19 MWkBcdlV0
この作例じゃよくわからんけど、とりあえず悪くはなさそうだね。
もうちょっとボケ味わかるようなサンプル欲しいなぁ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:35:23 AzqwGEkZ0
>>628
純正20mmは純正単焦点だけに逆光には強いよ。
クモリの出ている中古でなければF4くらいでクリアーな夜景が撮れる。
でもわざと太陽を画面に入れるとリング状で朱色のゴーストが出るので、
うまく生かすと面白い・・・かもｗ
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 18:16:36 796MjxCx0
SAL35F18欲しい
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 18:24:40 oSaPp/QC0
予約するべし
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 18:43:16 VcBKdoL30
今回の35ミリは
シグマ30持ちの人はどうするか？
自分は見合わせだな
軽くて良いレンズだろうけど
手元のとカブるのは要らないもん
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 19:01:12 PjdYaDl50
>>635
内容が違いすぎる気が。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 19:24:25 oSaPp/QC0
て、言うかシグマこそ純正がでればドナドナだろ？
無いから仕方なく使うのがシグマの正しい使い方
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:15:44 LdggOAqAO
激しく同意なおいらは
シグマの24mm持ち
でも先立つものが
orz
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:18:24 P9/cOXYY0
え、シグマってダメダメなん？
HSM、OSの爆安レンズを狙っていたんだけど…
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:26:25 Km+a1Ufb0
俺はSAL35F18は昔あった50mm/1.7を（ポジション的に）代替するもんだと理解しているが
50mm/1.7系の「シャープだけどボケ味ﾏｽﾞｰな寒色レンズ」だったら超がっかり。
予約入れてるけどね。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:39:50 LdggOAqAO
ソニスタで先月
α55のファインダー越しに見た印象ではそんなことはなかった
ただ、開発途上で最終製品とは多少異なると言われた
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:43:39 jlKPyJ0C0
>>639
シグマはものによる。単焦点系は軒並み良いしF2.8クラスのズームの
出来も良いよ。駄目なのは18-200みたいなやつ。
シグマも高いランクのレンズは良いよ。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:47:54 jlKPyJ0C0
>>639
シグマの安レンズで駄目なのは18-200 OSとか。
光学設計が古いわHSMじゃないわ。周辺流れがひどいし。
18-250OSHSMのほうがまし。
17-70OSHSMとか18-50F2.8-F4OSHSMとかはそんな悪くないよ。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:04:15 P9/cOXYY0
>>642
>>643
ありがとう！
18-50F2.8-F4.5 DC OS HSMだっけが気になってたんだ。
安い割にOSだしHSMだし。
645:643
10/10/07 21:11:25 jlKPyJ0C0
>>644
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
maroさんとこの比較データが参考になるかと。
シグマレンズ買う時は参考にしてるよ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:37:54 RPREmAwi0
ソニスタで予約入れてたSAL35F18、入荷の案内きたー！
発売日に入手できるかな？
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:16:08 Bo9ODplZ0
>632
サンクス、シグマの20は明るいのと寄れるのが魅力だけど、大きいレンズは経験上、
結局利用頻度が少なくなるので、悩んでました。
やっぱり新品で今から購入するって言うのは変ですかね。中古探してみます。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:16:33 Bo9ODplZ0
↑シグマと純正で悩んでたという意味です。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:33:13 739+d7M20
>>639
銀塩のころはコーティングがショボいからなのか逆光に弱いイメージあったけど
最近はどうなんだろう？
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:38:19 Km+a1Ufb0
>>641
ありがとう。信じるぜ！
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:43:37 Bo/isGbl0
DGじゃない時代のシグマとか使い物にならないくらい逆光に弱い
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:31:26 xYg9MsUt0
DT35/1.8には期待している。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:42:53 Km+a1Ufb0
>>651
逆光で使わなければ案外イケるんだこれが
すっきり系の描写なんだが旨味も若干残っている、爽健美茶のような味わいがある。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:01:20 796MjxCx0
SAL35F18は明る目なのに安価でソニーもがんばってるよな
他と比べてもコスパ高いだろ
この調子で20mmか18mmも作って欲しい
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:49:36 gxsA2FNC0
広角系作って欲しいね。85のようにフル対応の方がいいな。
α900はもってないけど、たまに気が向いたらα９で銀塩にもどるんだ、おいらは。
656:119
10/10/08 01:29:08 l9xTCW8b0
SAL50F14+a55ですが、室内で1mぐらいの細かいものにピントを合わせる時、ジャスピンにならん時があります。拡大してMFでやれば当然ピッタリですが、、、
これって、修理に持っていくとなおるんですかね。それとも明るすぎるレンズの宿命？
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 02:10:15 4rkyo9FQ0
人として軸がぶれている
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 02:10:46 +ab3hlm70
>>656
ちょっとした体の前後とかでズレる可能性もあるから
プロでも開放で撮るときは何枚か写すらしいよ。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 02:21:15 p6Y5QVvp0
>>657
オーケン乙
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 07:10:32 2Wvha5P90
MFCLVでジャスピンになるんだから被写体ぶれじゃないでそ。
ジャスピンは、普通のライブビューでマニュアル？それともオートフォーカス？
多点オートフォーカスって細かいものに合わせてくれないこと多くないですか？
周辺のぼかしたいものに合っちゃったりして。
661:656
10/10/08 08:28:54 45aqMTso0
レスどうも。
開放&中央固定で、AFして拡大ボタンで確認した時の話です。そのままMFに切り替えると微妙に意図した所に合掌してなかったりします。被写体に完全に水平に撮ってないので、cos収差とかなのかもしれませんが。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 09:11:06 bthrob/t0
>ジャスピンにならん時があります
その距離で常にズレるのなら調整で直るかもしれんが
「時がある」のはカメラのAFバラツキだと思う。
つまり「明るすぎるレンズの宿命」じゃないかな。
F2.8対応センサー積んだ上位機種とか
ライブビューのコントラストAFが必要だろうね
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 10:38:48 e9xig+vr0
>>661
まず三脚などで固定して、カメラを振らずに中央１点のみで正対した平面に対してフォーカスを取ってみる。
ナナメでずれるのは、AFポイントとAFセンサの位置ずれというのも考えられるよ。
これは細いものを手前にかざして縦と横にすこしずつずらしながらAFしてみて
どこで手前にフォーカスが来るかを確かめればわかる。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 10:59:19 vycOfBIT0
>>649
逆光性能はかなり向上しているが、光源がはいるとやはり弱い
全体にフレアはまだ多めかな？
材質等は基本変わってないようで、経年劣化は早い、
いわゆる曇りは発生しやすいが以前よりはマシになっていいる
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:28:12 wMqaZLBw0
シグマのレンズの距離指標って無水アルコールで簡単に落ちちゃうんだよね
猛烈にヤニ臭いレンズ落札しちゃった時に鏡筒の清掃していて驚いた
ベンジンとかならともかくエタノールであれは無い
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:46:54 98Lh2biw0
そのヤニレンズはレンズの心配した方が
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 13:17:32 wMqaZLBw0
>>666
文句言ったら出品者がキャッシュバックしてくれた
写りは大丈夫っぽい
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 13:47:55 vycOfBIT0
多分レンズは曇っているよ、ヤニで・・・・
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 14:26:01 HBgG4fu50
URLﾘﾝｸ(www.clubsnap.com)
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 15:23:48 qOn22aRY0
ソニーストアで予約してたDT35/1.8の入荷連絡がキター
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 18:46:07 io5DO/cI0
撮影中タバコの煙がかかっただけで激怒する爺もいる。
そんな爺がヤニレンズを掴まされたら出品者の命は無いなｗ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 18:51:45 IbSaT4AP0
うなぎ屋や焼き鳥屋の前は通れないよなｗ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:53:15 KcacxUst0
タバコについてはカメラ持ってなくても激怒しますが？
タバコなんか麻薬と同じで禁止で良いんだよ。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:15:04 jF4NuH+70
高い税金払ってんだから文句言われたくない
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:20:25 I2GPr6v30
↑これが喫煙者の実態
お前、ヤニ臭いから存在自体が害悪
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:28:03 IbSaT4AP0
タバコ駄目なら、酒も駄目だろｗ
害悪度合いは似たようなもんだからな。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:37:24 Gxi4rwpj0
酒は煙をまきちらさないからな
そんなに吸いたいならビニールでもかぶって吸ってくれればそれでいいよ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:38:08 io5DO/cI0
喫煙者は払っている税金以上に健康保険を食い荒らしてるんだよ。
しかも煙で他人の命まで脅かす。禁煙するか早死にするかしてくれ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:57:54 r9OJ5bZcP
スレチな上にくどい
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:39:17 e9xig+vr0
ヤニネタはどこでも荒れるわなぁ。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 00:27:56 YOrdQ87P0
嫌煙原理主義者は自分が絶対正義だと思ってるからな。
何言っても聞く耳持たず、ひたすら否定するのみ。
ほんのちょっとの弁護すら許されず、存在すら全否定するんだから
そりゃ荒れないほうがおかしいだろｗ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 00:34:17 07OEThv50
お互い様だ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 00:37:40 YQe6FgRy0
xiズームの画質評価を知りたいが
さすがに古いためかあんまりしっかりした評価が無い
古本屋で古い本を探して見たところでプロの評価はあてにならんし
以前からニコン・キヤノン偏重がひどかったから
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 00:57:05 8tQOfLib0
ニコ中は自分の部屋や車の中だけで吸ってりゃいいんだ
臭いから世に出るな
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:02:13 Ko9/NFPI0
>>683
画質以前に使う気がしないからなぁｗ
持ってるヤツが少ないんだろうね。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:10:07 2CC0zaqs0
>>683
以前9xiをヤフオクで落としたときについてきて持ってるけど
デジタルではまだ使ったこと無い。
っていうか買った55まだ箱から出してないわｗ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:16:57 4lJ88eY30
28-80xiはただの安物標準レンズ、、、持ってるからわかる
28-105xi,80-200xi,100-300xiはxiじゃないのと同じ構成のレンズという情報があるけど？
35-200xiはあの時代の高倍率ズームだから、どうだろうねぇ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:32:02 YOrdQ87P0
>>685
28-105xiなら持ってるけど、ノーマルの28-105と共にまるで使ってない。
今時はAPS-Cなら16-80や16-105、フルなら24-85、24-105、タムA09など、
安価で写りも使い勝手も良いレンズはいくらでもあるからなぁ。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:50:37 YQe6FgRy0
インターネットが情報源として市民権を得る頃には
xiはほぼ使われなくなっていたということか・・・
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:56:44 gfCBT7nL0
α7xiデジタル
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 08:15:23 gpeqTjT20
ただxiズームってコンデジ上がりの層には受け入れられる気がする
位置の嫁がそうなんだがα350+28-80xiの組み合わせ以外はほとんど使わん
聞くとほかのズームは面倒だからだと
意外とエントリー機にはいいのかも
今の技術でxiズーム作ったらそれはそれでおもしろい気がする
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 09:35:18 qJ7JDi7g0
>>674
最近のカメラマンの実態でしょ？
入場料払ってんだから、立ち入り禁止でも平気、
一般の人の邪魔にになる三脚の立てっぱなしの上、譲らない
ともかくわがまま、自己中のカメラマンの多さ、
京都の舞妓・芸子を長年とり続けているがここ最近はヒドイのなんの
車道に平気で出るわ、歩いている舞妓の腕引っ張ってポーズの強要
一般の観光客に、邪魔だの罵声を浴びせる・・・・・
そのうち、京都の街自体を撮影禁止にするか、
カメラの持ち込み禁止するしかないだろうと思うほどだ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 10:14:22 lTGL99CY0
αレンズのスレで延々スレ違いの話題をつづけるお前さんも、自己中だって事に気づけよ。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 10:28:39 YQe6FgRy0
>>691
なんちゃって一眼の高倍率ズーム機も基本的に電動ズームだっけ
だとしたらコンデジと同じ電動ズームのxiは体感的に慣れがあるからいいのかな
ただ俺の個体のくせかも知れんけど
微調整のとき動きが全然滑らかじゃないのが・・・ジジジジジジジって
そこを新技術に載せかえればいいかも
ただしピントリングは別に！
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:09:36 Ko9/NFPI0
>>694
動画用にレンズ側に電動ズーム持たせるのはアリかもしらんね。
もちろん手動ズームも出来るようにして。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:12:55 lTGL99CY0
いえてる、動画で画面をぶらさずにズーミーングするのは直進式ならともかく、今の回転式ズームでは無理。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:26:43 s3rJ/Sw90
Ｅマウントの18-200は直進ズームで使えるんだよな。ちょっとうらやましい。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:00:10 Ko9/NFPI0
Eの18200もリング回さなくても先端引っ張ってズーミング出来るらしいね。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:07:56 pRJ1l4kd0
モレの1680も先端引っ張って簡単にズームできるよ(｀･ω･´)
自重で勝手に伸びまくる・・・修理出さなきゃ(´；ω；`)
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:08:45 YQe6FgRy0
xi100-300もスイッチをMZにすると直進タイプに・・・
前傾するとストンとレンズが飛び出る面白仕様・・・
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:18:35 Ko9/NFPI0
>>699
・・・ホントだ、こりゃ期せずして動画レンズだなｗ MFだけどｗ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:00:08 Gxh+bVHR0
28-105xiはバリフォーカルで
パワーズームに連動してカメラがカプラを回してピント補正する
おバカなレンズ。
35-200xiもバリフォーカルのはず。
理論上、ズームよりも小型化できるというメリットが・・・
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:15:24 BxwshpbJ0
24-85も24-105もバリフォーカルだけどレンズ内で補正してんだよ
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:20:10 j33SjyZYP
16-105って、24-105と比べて画質的にはどうですか？
24-105からの乗り換え先として、画質的には16-80ZAがいいのはわかってるんですが、
105mmまでの利便性も捨てがたくって悩んでます。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:24:31 xq7Ze7sZ0
>>704
定番の質問に定番の回答。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
ここに16-105と16-80ZAの比較がある。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:43:39 YQe6FgRy0
でもバリフォーカルにするとコンパクトにできていいっていう話が当時あったと思ったが
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:46:54 aUiDuuEk0
>>703
どんなほうほうにしろ補正出来てるならズームレンズだろ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:57:50 BxwshpbJ0
ミノルタレンズスピリットにそう書いてあるんだよハゲ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:03:55 j33SjyZYP
>>705
ごめん、それは見たことあるんだ。
知りたいのは16-105 vs 24-105の比較です。
そこを見る限り16-105もなかなかいいようなので、
24-105より劣るってことはないと思っておｋ？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:19:08 07OEThv50
デジで等倍で見てにんまりしたいなら新しいレンズに限るよ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:28:53 Ko9/NFPI0
24-105って16105と並べて語れるほど良かったっけ？
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:42:55 BNDyxhrR0
>>711
おれは、みんなが悪いというほど悪くないレンズだと思う。
当たり外れがあるのかな？
という私は、明日から子連れの電車旅行で、レンズ1本しか
持っていけないのだが、24-105では広角が弱いと思って、
慌ててSAL16105を買って、今帰ってきた。
店に在庫があって良かった。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:47:25 07OEThv50
24-105なんてゴミ同然のクソレンズだよ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:51:10 PD0e+BmI0
>>712
24105は当たり外れが激しい様子。
ロダにはマトモな画像があったと思うが、俺のは>>713同様糞レンズだった。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:53:22 BNDyxhrR0
あ、確かに24-105はパーフリが出たりして、デジタル向けでは
ないと思うので、SAL16105を買って後悔はしないと思うけど。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:56:14 Bv87C19YO
正直1680の外れ玉より16105の当たり玉の方が上
俺が16105友人が1680もってるからわかる。
SONYのセミナー講師陣の紹介欄でも16105がすきなセンセーはチラホラいるが1680はいない。実用性とコスパを重視するなら16105
1680は好事家とお布施向け
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 21:58:32 Bv87C19YO
1680推す奴が出てくるから釘を刺しておく
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:13:56 xq7Ze7sZ0
1680ZAがF2.8始まりなら、16105と比較も無かったけどね
オレも16-105持ち、1855と比較すると色乗りの良さがよく判る。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:16:37 EZjLQwWC0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
こういった特性はともかく望遠側のボケの質は結構違うような気がしないでもない
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:22:00 +GtF2Lv40
どっちも良いとおもうが、俺は１６８０の方が軽いしボケも綺麗で歪曲も少なく好きだぞ。
気持ち寄れるし。
開放からカリカリが好きな人は１６－１０５で良いんじゃね。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:32:05 pRJ1l4kd0
16-105から16-80に乗り換えたものとしてはだ、
16-105が勝ってるのは中央付近だけだ思う。あとは16-80に比べるとだいぶ落ちる。
もちろん、コスパや利便性は16-105のほうが上。
値段ほどの差があるかっていうと、なずないからね
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:40:10 EZjLQwWC0
俺が買った時は両方新品で62,800円 vs 49,800円だった
迷わず1680Zにしたけど今の価格の最安くらい差があると悩むかも
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:52:00 Y648N4Ls0
>>712
俺もAPS-Cで使う24105は意外といいと思う。1855と同じ全長、
400gを切る軽さ、50mmまでぎりぎりF4の明るさも便利
デジっぽいシャーブさは無いし、ボケもいまいちだけど
使い方次第で活かせるレンズじゃないかと思ってる
そういえばミノ版と撮り比べてた人がいたな
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:57:40 Ko9/NFPI0
16105と1680Zって確か中間域のF値が半段くあい違うんじゃなかったっけ。
俺が1680Z買った頃は16105なかったし、大差ないってことで気にならないから
どっちがいいとかよく知らないｗ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:00:31 pRJ1l4kd0
>>722
16-80新品が62,800！それはいい買い物・・・ｳﾗﾔﾏｼｽ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:29:39 mmJQn5rU0
おれは発売と同時に1680Zをポイント込み8万弱で買った。
量販店だと5000円くらいしか下がってないね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:42:02 EZjLQwWC0
>>725
Joshin Webの瞬間最低価格 内覧会期間中ポイント無しの現金価格つー
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:53:08 07OEThv50
>>723
俺はタムロンの10-24とミノルタの24-105がレギュラーだな
18-55は控え
人物撮るんだとデジレンズは固すぎる気がする
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:00:55 CySQJ0BL0
>タムロンの10-24
うんこ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 09:43:48 nDXgexm70
↓16-80と16-105の比較、GANREF(DCM)版
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
>>729
絞れば普通に使えるし、逆光に対する強さは超広角では強力な武器だよ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 10:17:23 ZJbqBVF30
>>699
数年前に直して貰ったけどまたダメになってきた。
どうしようかなあー持ち歩くとぶつかるんだよねー
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 12:15:38 XMIvxjig0
>>731
ハンドストラップやグリップ付け本体のグリップに指を掛けて運ぶと伸びないよ
マウントが傷むという人もいるし右手がフリーじゃないと危ない場合もあるけど
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 13:16:25 HQwvJ2bX0
1680Zって自重で伸びるのが普通だと思っていたけど違うのか？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 13:24:39 XMIvxjig0
グリップ持って運ぶと横向くから1680Zどころか70300Gのバランスでも大丈夫
少しは伸びるけどびろ～んとはならないよ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 13:47:14 mJv/i/jE0
600mm/F4が屋腑奥に出品されてる。
落札額どんぐらいになるか見ものだなあ。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:24:06 hVfL3z6F0
最近買ったα300用にタムロン18-250(A18)買ってきた
早速流用してた銀塩20－35/28-105/100-300（それぞれ普及クラス）とで比較
せっかく買って画質が悪かったら泣くところだったけど
焦点距離全域及び開放～絞り状態でA18が上もしくは同等で良かった・・・ほっとした
“この点に関しては”心置きなく3本と置き換えられる
重さやバッグスペースの点もそうだが交換手間が無くなるのはマジで助かる！
実はいきなりこのテスト中にCCDに埃(´・ω・｀)
単焦点とか高級ズームの人から見たら（笑）なレンズかもしれんけど
普通のユーザーからすれば全く問題なく使えると思う、と今更感想
しかし古い銀塩普及レンズも順光である程度絞れば現行？デジ専とほぼ変わらないんで
無理して買い替えはしなくていいなあとも
望遠側が少し暗いのも気になるけどそんなに絞らなくても画質は変わらないからいいとする
が・・・先人の評価通りで、AFは遅い・・・
他のレンズが、合焦精度を落としてるんじゃないかと思うぐらい「ジッ」と合うのに
18-250は遠距離も近距離も「ジージジジ」と時間がかかることが多い
体感としてはコンデジみたいな動作感覚かな
今回のことで、合焦が速いレンズと一眼での測距は、こんなに速かったんだなと
コンデジばっかり使ってた自分に思い出させてくれた出来事になったほど
よって“この点に関しては”不安になった・・・
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:41:38 abfVbONS0
>>733
自重で伸びるのは明らかに不良。でも、耐久性がないらしく半年位からずりずり。
修理するとキツキツになるけども前述のように一年位でゆるくなります。
あれタイマーなの？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:44:42 abfVbONS0
>>734
撮影時はそれでいいけども、圧倒的に使わない時間・距離が多いからなー
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:50:13 2YHhtXl70
内部構造ほとんど同じだと思うんだが、16105伸びるってのあまり聞かないなぁ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:50:52 XMIvxjig0
長時間の移動時はバッグ、撮影場所や短い移動ではハンドストラップ
つーか街中や車中でネックストラップにデジイチ付けてぷらぷらするのってナニじゃね？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 15:04:11 JTF7Id8X0
>>735
昔、30万で落札されてた600/4Gに入札しなかったのが今も心残りだ・・・
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 15:35:42 HQwvJ2bX0
>>737
そうなのか。俺のも伸びるけど普通だと思ってたｗ
あんまり使ってないから修理出すかな
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 16:11:05 FJKHvMdU0
70300Gでは伸びるのがデフォだったと思うが
1680ZAも一緒じゃないの？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 16:12:06 FJKHvMdU0
オレの70300Gは
下向けて持ち歩くと
がんがん伸びるが気にしてないぞ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 17:15:23 ZswawPcY0
>>743,744
うちのはまだ全く延びないよ。
殆ど使ってないからかなー
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 17:53:28 FJKHvMdU0
>>745
マジで？
1680ZAで修理の話もあったけど
修理に値する内容なのか>>胴伸び仕様
オレの70300Gどうしてくれる
正直いって、
伸びるの気分は良くなかったりする
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 17:55:22 68t1YHfo0
うちのものびなーい、70300G
748: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 18:12:14 Ed1FNftvP
A18なんかは延びたわ
所で、ミノルタ時代の70-210F4.5-5.6が6,000と
100-300F4.5-5.6が12,000だったらどっちがいいかな？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 18:41:09 03xsJMKl0
>>748
どちらもいらんな。。。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 18:57:40 n5nMO2aN0
伸びるとか言ってる人に聞きたいんだけど、展望台から下を取るときとか
橋から真下を取るときとか困らないの？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:34:13 XMIvxjig0
>>750
困るよ、真上撮る時も
手持ちの時は指で押さえるからまあ良いけど
三脚＆スローシャッターとか角度付けられない
多分45度くらいが限界かな
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:41:00 XMIvxjig0
ちなみに三脚で下向きに撮るケースはほぼ無いけど
夜桜とか上を向けて撮ったとき露光中に自動ズームして
面白い効果になったことはある
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:08:11 ksBbOsB20
>>751
困るなら、修理する内容ではないかと思うのであります。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:10:19 8xnfRfx80
ZAとかだとパワステみたいな不思議な動きするよな
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:22:31 XMIvxjig0
>>753
困るのは角度付け三脚使って夜景撮る時だけだから
太目の輪ゴムでも持っていけば済む話のような
下向きの場合はガムテが要りそうだけどね
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:22:40 rHSYst2p0
1680ZAも70300Gも、うちじゃまったく勝手には伸びない。
ただ、なぜかうちの70300Gは振ると、シャカシャカと中で何かがぶれてるような音がするのはなぜ？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:28:41 z3vQa8I9P
>>756
それ、マラカスじゃね？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:50:52 ZJbqBVF30
>>755
個人的には手のひら大の対象物を覗き込んで撮ることが多いので
自重で伸びるとまったくフレームワークができなかったりします。
>>756
前になんかの音ってここで見た気がする。賢者が教えてくれるよきっと。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:52:55 qy3yIYUA0
>>756
うちの70-300Gも伸びないけど、振るとマウント付近から音がするなー。
確かにマラカスみたいではあるｗ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:10:39 JTF7Id8X0
絞り羽根のバネの音じゃね？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:30:45 XMIvxjig0
>>758
手持ちの場合は指を添えれば伸びないよ
夜そんな撮り方するの？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 00:53:12 dCrjyQHI0
>>757-760
レスありがとう。
>絞り羽根のバネの音じゃね？
うん、なんとなくそんな気はする。
他のレンズはそういう音しないんですがねえ。
まあ、写りに影響はないようなので、もうちょい様子見してみます。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 01:01:10 tPNf5izc0
>>762
絞り羽根ってのはレンズによって大きさが違うから。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 01:07:28 T2cIVLnL0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 01:44:55 EZiGCTqO0
明日70300Gが届くんだが、ココ見といて良かった。
来て早々orzになるところだった…
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 10:10:13 M8DLf3GW0
>>761
室内で記録写真なんですー
デジタルカメラ使用禁止もよくありまっせー
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 11:52:49 Qv4grybp0
俺の1680ZAは伸びたので修理に出した。
返って来たのは伸びなくなったが、それと共にズーミングが凄く硬くなった。
まだ伸びてた方がマッシってな程に・・・
768:744
10/10/11 13:05:43 SNUzX2iS0
ズームは70300Gしか持ってないので
伸びるのが普通だと思っていた
伸びるといっても
移動時に気付いたら伸びてる程度で
上下方向の撮影時に困ったことはないが、
勝手に伸びないにこしたことはない
修理っていくらかかるの？
保証は入ってないです
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 14:09:12 fwPmJRHvO
つか、Gレンズの癖にロックスイッチないの？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 15:34:53 G+h99RFX0
日頃1680Zと70300G使っているんだけど遠出するとき70300Gが重いので
55200が欲しくなりα55を購入するときキットレンズ付きにした
この55200が思っていた以上に良いんだけど、これって設計しやすい画角なの？
3万以下で買えちゃうでしょ?
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 15:43:09 IF5NKQzn0
タムのなら1万以下だよ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 15:44:00 LKnzWm5/0
>>770
>設計しやすい画角なの？
そんなことは聞いたことがある。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 16:16:53 xQ3REbUk0
55-200は軽い、色乗りが良い、倍率小さいので収差少ない
いいことづくめ
飛び抜けていないのが残念だけど。バランスは良い
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 16:39:46 sE3a0eFw0
茶筒と比べて良い所はどこ？
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 17:25:48 nnycFRtw0
小さい、軽い、入手性が良い、同等品のタムA15なら新品でも1万円。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 17:48:10 Hoa5oAZj0
>>767
そうなのか。オレの16-80も勝手にズームが伸びるから
そろそろ修理に出そうと思っていたのだが。
あと50mmくらいで無限遠まで回しても
ピントが合わないことがあるんだけどそういうものなのかな。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 18:34:46 sE3a0eFw0
>>776
MFでも無限遠でないのは速攻修理でしょ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 18:38:41 +GucGpkP0
>>773
日本カメラのテストがあまりに良かったので、俺も55はダブルズームにした。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 21:41:36 ygvVvAnD0
タム55-200とSAL75300、どちらか安物レンズを買おうと
思うが迷うなあ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 22:12:57 TGby02WI0
200と300は結構違うので300の方でいいんじゃ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 23:02:14 cCkxFBP00
>>770
55-200は焦点距離の関係で
１．レトロフォーカスにする必要が無い
２．ズーム倍率が控えめ
ということもあるが
APS-C専用の安物キットレンズゆえに
３．インナーフォーカスにする必要が無い
４．イメージサークルが小さい
５．F値を欲張らなくていい
が加わってとても作りやすい。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 08:16:14 fA+k4JCw0
みなさん、ありがとうございます770です。
55ｰ200を少し広角側へずらして出来ないんでしょうかね
私としては5倍ズームとすると24120が一番使いやすいんですが
これでZかGのスペックなら￥15万でも購入したい
今はα55に1680とα700に55200の組み合わせにしていますが
これだと700が可哀想でしょ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 08:18:59 18V7X6c80
>>779
長さが欲しいなら75-300、写りが良いのが欲しいならA15。
てかさ、安いんだから両方買えばいいじゃん。
75-300を中古で済ませば2本買っても2万でお釣りが来るぞｗ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 08:41:09 6XkBkF9y0
>>776
SAL1680Zってオーバーインフがないからもともと無限遠出にくいですよね。
前に無限遠が出ないと修理に出したら内部部品交換して高額修理になりました。
それでなおればいいのですが、改善しなかったので、改善してないといったら設計上、等倍観察しないことになっているみたいな返事を貰いました。
自分の場合、先日α550を買ってMFCLVすればきちんと解像するのを発見して今は満足してます。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 08:50:31 QNyf9Jj50
>>784
と書いたけどα550でまだ無限遠試してないや。
ごめんなさい。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 08:56:31 oS+4cmUR0
>>781
3番目は大事だね
画質がインナーフォーカスに比べて全域で維持しやすいからね
インナーフォーカスにくらべ低コストで高画質にできるのが大きい
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 11:40:28 VbDUFm3l0
インナーフォーカスじゃないと、チンコの皮を挟む。
そんな人間工学的にオカシイ設計をするクソニーは、やっぱりカメラが分かっていない家電屋だ。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 11:42:17 uUPBsQ5N0
召還すんなｗ
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 12:19:54 XUi03AMCO
α55/33の発売日に、間違って30/1.8は何時出るのかソニーの応援員の人に聞いたとき、
あぁ35/1.8のことですね。あれはボディと一緒に出ます。
って言われたが何か出るのかね。
そろそろ35/1.8の発売日だし今になって気になるな。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 15:43:34 Er6l/YvK0
85mmが55と同時発売じゃなかったっけ？
それと混同してたんじゃない？
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:01:08 wH1oeXs50
販売店のメーカー応援店員ってただの2重派遣社員だろ？
詳しくないって。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:41:52 oS+4cmUR0
>>789
ＤＴ35/1.8を予約している店からは、10/13入荷しますと連絡がきたよ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:55:12 233pr3dn0
ソニーの社員証を付けた年配の人に
「α700の後継はいつ出るんですかｵｲ」なんて問い詰めたら
酷く気まずそうな顔をさせてしまった
本当に反省してる
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:28:50 C1m/6ttCO
ニホンゴヨメマスカ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:37:59 onjUnS750
コニカミノルタの社員証を付けた年配の人に
「α7000の後継はいつ出るんですかｵｲ」なんて問い詰めたら
酷く気まずそうな顔をさせてしまった
本当に反省してる
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:59:07 C1m/6ttCO
ちらうらだけど
コニカミノルタ撤退の最中、コニミノと心中するつもりで、情弱とののしられながら買ったレンズメーカ製のαレンズのいくつかが、今売ると結構な高値で売れる。不良在庫の処分価格でげとしたものだし二束三文にしかならないと思ってたのに。
たま数少ないレンズばかりなのでばれるからレンズ名は伏せとく。アポラン125もペコちゃんで四万いくらで新品購入したな。STF買えないから悔し紛れで。今じゃ相場おなじくらいだしずっとゲットしにくい。流石にこれは手放さない。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:01:08 /AfXo8od0
85mm Limitedならうちにも似たような経緯で2本もいる
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:10:08 C1m/6ttCO
貴重なレンズだけど、使ってあげてね。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:15:01 VgiOPGEn0
いいなぁ お金持ちだね みんな
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:23:20 uUPBsQ5N0
A7D出る前のどん底状態だった頃、高嶺の花だったレンズが
どんどん中古で手の届くとこに降りてきて、けっこう買っちゃったよ。
確か300/4が7万、200/2.8が5万、300/2.8が12万くらいだったかなぁ。
他にも小さいレンズをコロコロと。
撤退騒ぎでなくなるかもしれないと思って買ったのは挿し込みCPLフィルタ。
確かに今手に入らないんで正しかったけど、全然使ってないｗ
ソニーでは300/2.8の付属品になっちゃってるけど、部品で買えるのかな？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:24:55 VgiOPGEn0
いいなぁ いいなぁ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:04:59 fzxZuoxk0
それ以上いけない
俺が嫉妬で狂うのでいけない
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 11:25:26 IJvshDfO0
GレンズなんてSONY70-300しか持ってないぜ、ハハッ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 17:42:39 KiFa2vsr0
SAL35F18発送通知来ました！！
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:49:26 5xkY/mwF0
1680ZがSSMでリニューアル
という話はどこからきたのでしょうか？
単マニアですが
1680ZはAPS-Cで使いやすそうな距離なので
SSMにしてくれるなら欲しいなと
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 19:10:21 QiZJCn2H0
>>805
フォトキナに出展された新標準ズームについての欧州ソニー幹部のコメントから。
ただし1680後継らしいのに、SAM搭載を匂わされて、スレ住民がっくり。
続報待ち。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 19:38:05 Iy28WQkQ0
SAMとSSMて根本的に違うん？
SAMの性能が上がったらSSMに近いとかそういう話ではないのか
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 19:49:39 5xkY/mwF0
即レスサンクスです
SAMが候補にですか
そうなるとZAじゃなくなる、
のかな？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 20:30:17 7j6rJAtW0
>>807
超音波モーターとDCモーター
そして今のところSAMはDMFが出来ない
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 20:44:55 AvxfNYR00
へへっ、35F18受け取ってきたよ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 20:47:44 Iy28WQkQ0
>>809
thx
DMFなしはいただけんなあ・・・
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:08:14 ClW60oV/P
結局SAMのメリットってなんなん？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:17:33 L9+zmPgd0
製造コストだけかと
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:50:01 7j6rJAtW0
NEXでAFできる
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 22:19:33 S5SH4nY40
16-80ZA 後継が SSM
16-105 後継が SAM
あからさまな差別化だろ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 22:55:16 KiFa2vsr0
>>810
作例ﾏﾀﾞｰ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:58:09 0RR8BZDe0
キタムラから35/1.8の発送メール来たわ
週末に間に合いそうで良かった
818:810
10/10/14 00:23:30 /YCpdPqg0
夜だし、室内じゃあ撮るものが無いし、実力も分からないよ。
週末にはうまい作例がたくさん出るでしょ。
とりあえず、レポ。
外観は85F28とホントにそっくり。フードも同じのが付いてる。
カメラバッグ内での見分けのためにシールを貼った。
室内で遊んだ感じでは最短23cmと寄れるので楽しい。
開放でも合焦部はキリッとしてて、ボケはふんわり。
DT50F18に良く似た印象。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 00:50:31 ZFjkL4+Y0
α Photographyに作例来たね
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 01:00:50 lrdB7+/O0
後ボケは開放からかなりいいようだね。
作例では前ボケがイマイチわからんけど、若干荒れる気配っぽい？
パーフリは強力っぽいね。
総じて、かなり良さそうだ。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 02:12:38 OG0H87//0
はいはいフライングフライング
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/14(木) 00:52:10 ID:i4yp0jjP0 [1/8]
ファームダウソできるっぽくね？
URLﾘﾝｸ(support.d-imaging.sony.co.jp)
ver2のアドから推測で打ったら落ちた。これからやってみるw
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/14(木) 01:17:28 ID:qEBMnOoa0 [1/2]
まさかとは思い>> 489に倣い
一つ一つURL当ってみたら落ちてきた
手が震えたわ
URLﾘﾝｸ(support.d-imaging.sony.co.jp)
自己責任で頼む
人柱求む
514 名前：502[sage] 投稿日：2010/10/14(木) 01:18:11 ID:GLmA6sgo0 [1/3]
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
522 名前：502[sage] 投稿日：2010/10/14(木) 01:27:33 ID:GLmA6sgo0 [2/3]
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
AF動くYo