10/09/18 11:26:37 BdWwQmcX0
24/2ZAのサンプルがかなり出てきたけどボケが硬くて正直イマイチ感が拭えないなぁ
期待していただけにちょっと残念
アレをあの値段で買うのならもう少し足して24/1.4G EDの方が・・・
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:28:48 nGDZpBfY0
>>176
>もうちょっと
最近は、倍の値段をだすことを「もうちょっと」と表現するのが流行ってるのか？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:34:13 BdWwQmcX0
129,000円対197,780円 だから1.53倍
何となく平成のミノ24/2.8化したりして
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:43:40 WanbT5Oz0
>>178
15万vs28万
だからほぼ2倍
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:47:15 n2/QZVYd0
F1.4とF2.0なんだから2倍でもしょーがない
てか、F2.0なのにバカでかい時点で、無い
俺も24/1.4Gに一票
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:51:25 BdWwQmcX0
買価比較なのに常に定価購入する人なの？
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:55:47 bPFpPcu30
>>176
ツァイスらしいと思うよ
広角レンズの描写が硬いのがまた味があっていい
アレで建物とか撮ると最高だぞ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:55:54 jg8zS90N0
黙ってニコンでもキャノン好きなの買えよ
184:179
10/09/18 12:08:10 WanbT5Oz0
>>181
売価は店や条件や発売時期によって変わるので
単にメーカー希望小売価格（相当）で比べただけです。
24/1.4は広角に有効性の高いナノクリに、1段大口径
24/2は、名前だけのツアイスに1段小口径
倍の値段差も納得ではあります。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 12:13:55 sUe7ivAI0
それ以前に1.5倍でも「もう少し足して」とは言わない気がする
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 12:21:18 B9oyorzd0
基本的に十数万は端金で価値のあるものへの対価は惜しまないが、
無駄金を使う気ではないってことだろ。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 12:39:38 ZVmp4JM80
名前だけのツァイスとか言ってる時点で…
ナノクリはコーティングの名前だろ？
T＊と比較するなら解るけど、結局は荒らしたいだけ
188:184
10/09/18 12:47:16 WanbT5Oz0
>>187
ツアイスのTスターって、ただの多層膜コーティングの商標名でしょ？
多層膜コーティングなんか、最早珍しい技術でもなんでもないよね。
タムロンもソニーもニコンもキヤノンもみんなやってるもの。
だから、名前だけ、と書きました。
んで、その多層膜コーティングの欠点を克服したのがナノクリ
キャノンやオリンパスも同じような技術を持ってるけど
原理上、広角レンズで非常に有効なんだよね。
というわけで、
身のあるブランド→ナノクリ
身のないブランド→Tスター
ツアイスという銘を背負うために、厳しい「量産基準」があるのはわかるけど
別にずば抜けた性能を担保してるわけじゃないのは、
コンデジレンズにツアイスマークが付いてる段階で明白だよね。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 12:51:09 GoYJdpax0
解ってて誤用してるの？
ブランド名ならニッコールでは？
コンデジは知らんけど、ニコンブランドは無いの？
190:184
10/09/18 12:53:16 WanbT5Oz0
別に言葉遊びしたいわけじゃないんで、細かい定義はどうでもｗ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 13:08:57 EMQQt9on0
α900スレでも同じことを言っているし。荒らしてるの？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 13:10:27 BxRMZFwZ0
妬ましくて荒らしているだけだろ
惨めだねw
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 13:15:06 p1tLm9cYP
ニッコールってのはいまいち弱いんだよね。
そこで名の栗連呼するんじゃね？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 13:27:15 mfymKDu30
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄～く狭いｗｗｗ
メーカー 焦点距離 フルサイズ換算 実際に映る最大画角
■オリンパス(m4/3) 9-18mm 18-36mm 100ﾟ～ (狭いw)
■パナソニック(m4/3) 7-14mm 14-28mm 114ﾟ～ (狭いw)
■シグマ (APS-C) 8-16mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
■シグマ (フルサイズ) 12-24mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ～75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ～84ﾟになる
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 13:29:39 n2/QZVYd0
900スレで文句垂れてるのは俺だぞ
ヤシコンツアイスよりαの写りが好きだったからミノルタ使い続けてきたけど、
ヤシコンツアイスの写りは認めてた。ツアイスの名に恥ない隅々まで神経が行き届いたいい写りだった。
でもソニーツアイスは駄目だ。
αの良さもヤシコン含めた旧来のツアイスの良さも両方ない。
シャープで荒っぽい。拘りが感じられない。
どーせ荒らし認定されるんだろうけどね。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 13:57:26 EMQQt9on0
そうか悪かった。
粘着的にやっているのは荒らしと思うけど、そういうんじゃないなら
素直な意見ってことでいいんじゃない？
思いなんて人それぞれだし、パーフェクトなレンズなんてないし。
良いところも悪いところも受け入れたいと思うよ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 14:48:58 47CzhFKF0
>でもソニーツアイスは駄目だ。 ×
↓
ボクちゃんレンズの良さがわからないの～ ○
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 14:55:50 BxRMZFwZ0
ソニーツァイスはダメだと、1まとめで断定している時点で馬鹿かアンチのどちらかだろ
135ZAなんかを一度でも使った事があれば、
最低でも｢24/2はソニーツァイスの中ではダメなほう｣位の書き方になるはず
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 15:04:04 lkL7Rrr/0
いつもの人じゃない？
ソニーツァイスはシールだけとか、STFはMFしかできない糞レンズとか言い出す人。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 15:07:18 9JI1H4vkP
986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 15:12:37 SR47j7TC0
>>195
拘りを捨てよ
とかって使うんだって、本来の「拘り」って言葉は。良い意味じゃないんだよｗ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 15:23:39 NbvrUchF0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:891-892番)
こっち書くつもりであっちに誤爆したｗ
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 15:47:10 NbvrUchF0
>>195
言いたいことはわからんでもない。
でも、ミノαとヤシコンツァイスってのは、もうフィルム時代の過去の話なんだわ。
900でミノαレンズ使ってるならわかるだろ、デジタルになっても味はそのまま味わえるけど、
絶対性能としては不足を感じるだろ。
デジタル時代の新レンズとして出すなら、そこで立ち止まってるわけにはいかないんだよ。
ミノαがその味をどうやって実現していたかを考えれば、それは捨てざるを得ない。
捨ててしまわないまでも、今の時代に合ったところにバランス点を持って行かなければならない。
俺は、ツァイスやGにはそのこだわりが生きてると思うけどね。
懐古主義は懐古レンズ持って自分で味わってりゃいいじゃないか。
俺もたくさん持ってるし、これはこれでやっぱりとても好きだよ。
でも、やっぱこれだけじゃ困るとも思うんだわ、今の時代に合ったレンズもないとね。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 15:50:08 BdWwQmcX0
単・ズームを問わずSONY製でも広角域はナニな部分があったから
24/2ZAこそ今の時代にあったレンズになると期待してたんだけど
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 15:52:56 sZ1D9UT/0
お金なくって70-210Ｆ4ずっと我慢してて使ってたんだけど
α55に買い換えたら何故か今まで我慢できてたのが我慢できなくなってきた
55-200も持ってるんだがずっと肥やしにしてたんだがさすがに引っ張りだそうかしら
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 16:16:22 NbvrUchF0
>>204
俺も期待してる。
古いミノGレンズの中には製造年の刻印あるのがあって、例えば手元の200/2.8Gには「1989」と書いてある。
多少の古さはあるけど、20年前のレンズが性能的に今でも一線で通用してる。
2010年のレンズが20年後にこうやって使えてるといいなと思うね。
とりあえず開放の作例の欠点だけ見てダメ出しするのはどうかと思うよ。
これまでもZAはそれなりに使いこなしを要求するレンズだったし。
常に90点以上の写りをするんじゃなく、時に70点でもいいからハマれば100点満点を超えるという感じ。
出てる作例でもその片鱗は十二分に見える。あとはどう使いこなすかでしょ。
24mmなんだからズームや中望遠あたりより難しくて当然。
207:195
10/09/18 18:30:47 n2/QZVYd0
>>203
それ全く正論で反論できないｗ
でも、だったらだったで、デジタルの性能をトコトン追求して欲しいんだよね
T*や安売りZEISSブランドなんて今や全くありがたくも無いものに頼らずにさ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 18:54:35 p1tLm9cYP
ソニーZeissかっこいいじゃん。
キヤノンのLもかっこいい。
ニコンはすげーダサイｗｗ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 19:09:07 X39tLN180
>>188
× 身のあるブランド
○ 実のあるブランド
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 19:37:03 oaLwbGN5P
その昔、実る田というブランドがあってだな、
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 20:24:14 X39tLN180
山田君～
210に座布団持ってきて！
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 20:38:21 3no2UQR40
そこは持っていくほうだろう
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 21:01:21 Q0fITIWA0
その心はとても甘い考え。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 02:34:12 JPUxCyKq0
最早広角レンズの星はDT35/1.8しか無い
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 02:44:20 9wS85FuY0
>>214
APS-C用だから、実質広角じゃないけどな。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 02:55:40 OLAePzQy0
自分900だから。。
でも値段相応に写りそうなら、買うつもり。>24/2
上見ると、きりがないw
217:205
10/09/19 11:06:17 JLAdFTe70
昔、買ったWズームの55-200引っ張り出した
あまりに安っぽいフォーカス音にびっくりした
画像はそれでもマシなんだろうな……
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 11:16:50 dSey1RaX0
55200は、値段を考えれば、写りは最上だな。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 11:19:12 JPUxCyKq0
>>217
シャープさなら55-200の方が上とは思うけど70-210/4の柔らかな表現とボケの美しさは
中々だと思うよ
中古相場考えればC/Pは高いと思うけど
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 11:42:24 h4iuDCu40
AF70-210/4はべたっとする色が楽しい、EFを気持ち濁らせた感じ
他αは基本的に透明感が強いから、使い分けると写真にメリハリがでる
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 18:47:21 hFlNQcij0
24-50/4も濃くて好きだったな。
ミノルタのズームは寄れないのが多かったが通しで最短35cmは便利だった。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:01:45 R1piEt4t0
デジ一まだ使ってないんだけど
ツァイスのレンズってコントラストが高くてコクのあるイメージだけど
キットレンズとかでもrawで撮って似たような感じにすることできる？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:49:17 h4iuDCu40
似て非なるものはできる、が俺の結論
やっぱりレンズの個性ってなかなか消せないし作れないよ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:51:24 dB6MNHWU0
完全再現は無理じゃないか
と言うか人力で再現させるくらいなら買った方が遙かに良いと思うぞ
明らかに作業が無駄になる
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:55:01 fYvoGDKT0
コントラストは何とかできない気がしないでもないが、
解像力とかボケ方とかはどうにもならんから、レンズ買うがよろし。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 20:19:03 R1piEt4t0
>>223-225
なるほど、これだけ意見が一致してるということは
買ったほうがよさそうですね。
ありがとう
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 22:23:40 nkj+xLdY0
自分の目で見極められないものに
金を払うってバカバカしくね？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 22:26:03 GTJ+weuC0
背中押して欲しいんだよ。
こういうところに書いた時点でほぼ結論は出てるもんだろ。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 22:28:06 GHfH6DlM0
デジイチを持ってすらいないやつがか
まずキットでデジイチ買って写りに納得できなくなったらいいレンズ買えよっての
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 22:35:22 GTJ+weuC0
まぁ、でもキットレンズ使って写りすげーな、とか思っても
単焦点のそれなりの奴とか使ったら違いに愕然とするからなぁ。
最初から使いたいレンズ決まってるならそれからはじめるのでもいいと思うけど。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 22:51:39 nonDZTVS0
>>229
85mmF1.4Gとかは一応持ってるんですけどね
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 22:58:56 nkj+xLdY0
まぁそういうことにしてけば、面目は立つかもな
逆効果だけど
233:222
10/09/19 23:02:41 nonDZTVS0
>>230
手持ちのレンズはすべて旧ミノ時代のものですが
85mmF1.4G、135mmF2.8、200mmF2.8
シグマ 28mmF1.8アスフェリカルⅡ
マウント違いますがリケノン P 55mmF1.2とかもあります。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 23:04:53 rphQ14gL0
私、女だけど>>233みたいに2ch上で「俺はXXだぜ」とか宣言しちゃう男の人って・・・
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 23:07:14 nonDZTVS0
>>234
>>230さんのように誤解があるようなので
手持ちのレンズを羅列してみただけですけど？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 23:10:55 GTJ+weuC0
すまんね。デジイチ使ってないってところをちょっと初心者質問と勘違いしたよ。
銀塩使ってたんならそう書いてよ。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 23:12:49 rphQ14gL0
>>235
>誤解
なにか不都合が？自分の目で価値の良し悪しも判断できない
ツアイスレンズ買うんじゃなかったの？
2chで今更、自分の所有しているレンズ名を挙げる意味は？
もうね、やりたいことがバレバレなの。
はっきりいわないと、わからないかな？
「お前は馬鹿だ」
こういわれてんの
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 23:15:54 nonDZTVS0
>>236
いえいえ、私も言葉足らずでした。
申し訳ありません。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 23:49:35 6Rcr77+j0
237は55発売前に55スレを荒らしてたヤツか。
引用の仕方が独特で分かりやすいことでw
240:222
10/09/20 00:25:32 NIoz7awF0
>>239
まあその辺りはそっとしておきましょう。
ちなみに上記にあげたシグマ28mmって銀塩だと色カブリが醜いんですよね・・・
学研ムック55/33スタートガイドにヒマワリの画像が載っててこれが
1680ZAだったのですが色がやっぱりいいなぁと
小さい写真だったので精細感とかまではわからなかったのですけど
デジタル写真って色やボケ味やシャープ感がある程度弄れるのが魅力ですが
自分はraw現像とかは未経験で他レンズを使った場合どの程度まで
近づけられるのかわからなかったので聞いてみた次第です。
シグマ28mmが使えるレンズになればいいなあと。
それにしても最近はレンズが高くなりましたね。
85mmF1.4Gなんかは新品でも7万くらいだったのに・・・
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 00:43:18 zYdD0di60
フルサイズで人間と同じ画角になるレンズってどれになりますか？
24くらいでしょうか？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 00:44:35 TM9akEy60
人の目ってことだよね？
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 00:47:54 OX5FekLm0
それが50ミリなのでは？ ちょっと集中して見ると８５ミリと聞いた覚えが
視野全体だと対角魚眼なみだろうけどね
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 00:50:02 n60qTAj60
>>241
ぼやっと見ている時は35mm、注目している対象の時は85mm。
撮影後の鑑賞で、自然な遠近感に見えるのが50mm
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 00:53:22 DKIaA/HC0
自然に見えるのは50mmなんだろうけど、実際はもっと広く見えてるんだよな
50mmで全方位スイングパノラマとかできんもんかな
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 01:09:10 vpRxKs6G0
ついに500refを買ったよ。
ミノルタ版の中古だけどさ。
リングボケ楽しい！
明日、α55でスイングパノラマやってみるw
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 05:32:25 xsP/dyh50
俺の腕では500REFは無理だ
アレは被写体選ぶよね
鳥には似合わないと思う
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 06:36:08 oYwZgJ620
>>241
んなもん個人差がある、自分の目で試せ
安いフィルムカメラと安い標準ズームですぐ試せる
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 09:40:53 Dq1cqjB+0
>>241
マクロは100mmが自然。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 09:59:48 swmKfrrn0
他社みたいに、APS-C専用60mmマクロを作っても良いと思うんだ…
初めてレンズのスカスカピントリングは勘弁して欲しいが、AFモーターはSAMでも可
（基本MFだし）
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 10:48:41 26O1CzyG0
50マクロで何が不満なんだ？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 10:51:36 d9yAd+nM0
DT Makro Planar F2/60mm T* コーティング、4万円でどうだ？
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:03:28 bqgZXD/a0
4万で出るなら買うがでてもどうせその4倍くらいの値になるだろ
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:08:33 0sBydp/+0
>>252
それ、タムロン製ですかｗ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:30:20 xsP/dyh50
スカスカピントリングの方が純正100mmの重くぎこちない動きより
MFしやすいように思えるのだけど、俺のが変なのかな
逆にシグマの70mmと50mmは動かすときの感触は安っぽいけど
適度なトルク感があって好きだな
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:30:22 d9yAd+nM0
タムロン製・選別済み・Zeissロゴで4万ならいいと思うけど。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:32:10 ULo8Xem40
タムロン？Sプラナー60mm持ってるんですが、タムロン製でしょうか？
カールツァイスとT＊しか書いてません。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:32:15 TYPiTkTq0
思わず美品のα-9をポチしてしまったが、使いたいレンズが少ないんだよな～。STFと50マクロだけ持っている。ソニーになってから価格に見合わなくなったし、特に単焦点は他にいいレンズがあるからな。Distagonは高すぎる。
35mm, 100マクロならコシナZeissを買うし、28mm以下の広角はf2が消えた今や魅力ゼロ。個人的にはCONTAX645やNのレンズもあるんで、それより異常に高いZeissレンズは要らないし…
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:38:58 Dq1cqjB+0
>>258
135ZAとかは？安くはないけど値段相応の写りでいいと思うよ。
フィルムだとあそこまでの解像力は不要かも知れないけど。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:39:31 ULo8Xem40
そのα9がSSM対応なら私が買い取りましょう、状態がよければ3万まで出します！
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:42:19 knj9Gsj60
>>258
じゃー止めとけば？ｗ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:44:47 0sBydp/+0
機材集めが趣味なんだろう。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:46:59 26O1CzyG0
>>258
こちらへどうぞ。
つ ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:55:35 TYPiTkTq0
機材集めが趣味というほど余力はないので、STFがある以上、ZA135は買えないのよね。カメラにはα-7を1台しか持っていなくて心細かったのと、9のファインダーでSTFを使いたかった。その物欲がダメなのかね。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:04:51 bqgZXD/a0
ダメじゃないけど目的がないのにもの買っちゃったよどうするよ俺～
みたいなレス書かれても知らんがなとしかレスが帰ってこないのも無理はないと思う
STFは良いレンズだしα-9も良いカメラだ
STFと50マクロで十分ならわざわざ物足りないものに手を伸ばす必要ないんじゃない？
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:07:13 TYPiTkTq0
ところで、SonyのサイトのDistagon 24mmの作例は酷いね。あんな無茶苦茶はないよ。どっかのオールドレンズで撮っても同じでしょ。って既に話題になったかな…
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:11:05 TYPiTkTq0
>>265
そうだよね。すまんかった。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:16:52 NbugfNgT0
24ZAレビュー全然でないのは何故？
買えないぶんレビュー楽しみに
してんだけど
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:48:00 d9yAd+nM0
ZA の単だから、またJ.KOIKE の判子がもらえないんだろ。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:47:02 ySViGS+I0
ながれ豚ぎって素漫画85mm/F2.8ゲット。安いから使えりゃもうけものぐらいの気持ちでゲットしたけど、結構使えるねこれ。
やっぱり最新設計って言うのはおおきい。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:47:33 chZHobfS0
>>270
>>153撮ってて、もう少し寄れると良いなと思った(;^^)
まぁ、「なら100マクロ買え」という声が聞こえてきそうですがｗ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 06:45:10 kqzHG8gs0
つ接写リング
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 07:41:04 aLz2aVTw0
>271
85ZAのほうがもっと寄れないからね。
100マクロもってるけどキャラ的には50/1.4とタムの60マクロを足して２で割ったようなレンズだと思った。
（もちろんどれも持ってます）
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 08:58:56 k9otLcOm0
24ZAってADI無しなんだね。フラッシュ多用するからちょっと残念。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 09:34:06 Hw/XT9Ve0
以前もHPでADI無しの記載があったレンズだが、
問い合わせたらADI対応だった事がある16-80ZAだったかな？
だから対応してるんじゃない？
ただ、ソニーはADI調光よりP-TTLの方を勧めているから、
無くなったかもしれんな？ 実際ADIはカスだからP-TTLの方が確立は高い
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 10:07:43 jfwEAWkv0
HP見ても全然ダメだよ
紙のカタログ見ないと
(24ZAは当然ADI対応)
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 10:21:09 L7fQEDp70
今さらDなしのレンズとかないだろｗ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 10:27:24 k9otLcOm0
そうなのか！
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 13:29:14 L7fQEDp70
でも、ADIはあまり使い物には・・・ｗ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 15:20:38 zx39wLQj0
対応マウント未発表ながら、シグマからきたよー
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 15:21:21 zx39wLQj0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 15:37:28 kqzHG8gs0
シグマは旧型OSなしの150mm マクロをαとペンタKだけ出さなかったんだよ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:23:56 mZ8vkk2F0
α700、それから遊びでNEX-5にも SAL24F20Z をつけようかなって
考えているのですが、レビューや作例など見当たりません。
発売はされているようですが、どうして作例などでてこないのでしょうか？？
またこのレンズの評判や性能など、分かりましたらお教え下さい。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 19:18:10 2whX77Rq0
>>283
単に発売されたばかりだからじゃないの？
αphotographyは見てみた？ と思ったら
>現在、α Photographyに何らかの障害が発生しているため、正常に表示することができません。
（‘A’）
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 19:25:38 kqzHG8gs0
>>283
αphotographyにはいぱ～いあるから復活したら見ると良いよ
使いこなしのいりそうな・・・
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 19:33:39 Te01doTo0
>>283
>>202
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:46:18 BPxvHZJ70
αで使う高倍率ズームの定番てどれになるんですかね
焦点距離では18-200になるとは思いますけど
価格にはこだわりますがメーカーはこだわりません(｀・ω・´)
画質もコンデジ比で良ければ問題無いです
20000・・・15000ぐらいで買えればいいなあと
もちろん中古でも可
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:51:44 E880CMUt0
シグマ70-300mmはどうかな
手ブレ補正なしだと12000円くらいだったと思う
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:56:22 YqyaCdi80
>>287
俺は、SIGMAの18-125か18-200を勧めるな。Tamronよりキリッとしている。
ただ、Tamronの方がずっと安くて、ほぼ純正と同じだからこちらの方が安心。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:56:41 BPxvHZJ70
すいません条件書かなさ過ぎましたね・・・標準域カバーのものが希望です
上に書いた18-200だと35mm換算27-300ですよね、これが一般的かなと思って
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:58:51 BPxvHZJ70
20秒遅かった・・・
>>289
具体的に型番はどうなんでしようか
ちょっと違うだけで設計が全然違うという話もないことはないので
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:59:51 B5bH0dEv0
タムロンの18-200なら、２万円でおつりが来るね。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:59:58 1M9dM7du0
>>287
普通に安いのだと、タムロンの18-200じゃね？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
でも、画質は18-250のほうが良いという話。
どっちもSony版は高いけど、タムロンのほうは当たり外れがあるかもね。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:18:10 BPxvHZJ70
ここまで見て価格まで考えるとなると>>293の一択になりそうですが
決まりでしょうか
他のタムロン18-200推奨の意見もたぶんこの機種ですよね
というよりタムロンでは他に18-200モデルは無いので
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:22:20 B5bH0dEv0
それそれ、タムロンのA14。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:32:20 BPxvHZJ70
ではそれ1本に絞って購入を考えます
みなさんありがとう
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:55:07 ctzhEm0i0
ごーよんのモックすんごい迫力ｗ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:56:20 1M9dM7du0
>>297
どこで見られる？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:57:08 ctzhEm0i0
>>298
ココの下のほう
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:14:39 1M9dM7du0
>>299
サンクス。確かに迫力あるなｗ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:27:11 /AqXPTic0
大台に乗せてくるんだろうねぇ、328ですら買えないのに… 50万切って買えるトコない？
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:02:05 34HON0wJ0
>>296
もう居ないかな？
俺も同じような条件で探してて、純正やタムロンよりAFが早くて
写りがシャープと評判だったシグマの18-200にしたよ
フジヤカメラの中古通販で\16800だったけど、新品同様だったよ
ただ、ズームリングの回転方向がソニーのレンズと逆だけど
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:31:03 3LCiztwd0
>>296
評判の微妙な18-200よりも、そこそこ評価されている18-250の方が
画質的にも焦点距離の面でも良いでしょ。
箱入り新品だと予算オーバーだけど、バルクとかアウトレットなら2万を切ってるしね。
URLﾘﾝｸ(www.e-trend.co.jp)
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:14:02 aNz57MPr0
>>294
モックじゃないって。動作品だよ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:11:47 7CpaG5tq0
>>297
砲弾みたいだｗ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:29:28 qYGgpsPB0
ゴーヨンは100万行くのかな
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:48:17 o+xKAok30
>>299
なにこの不発弾…重さ、どれくらいあるんだろうか…
スレチで悪いが、何気にA700の後継機種が気になる。
α7Dを嫁に出して買うべきか迷うなぁ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 19:26:12 xj41TXQ30
中古の店頭価格は仕入れの三倍なんで、
α７Ｄは新同でアクセサリー類みんな揃っていても数千円だろうね。
デジの宿命とはいえ切ないｗ
だもので、今回はレンズのほうに金をつぎ込みたい。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:45:38 AChByRAt0
地図ですら上限15k。
少しは調べて書いたら >>308
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:09:36 Schetx4U0
おいおい、たかがフードだけにこんなに払うのかよｗ
URLﾘﾝｸ(page14.auctions.yahoo.co.jp)
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:14:12 /Vo01Y1W0
なにこれ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:32:22 PfM41z450
徹甲弾ゴーヨンを見ると、今のうちに500ref買っといた方がいいんだろうかという気になってきた・・・
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:42:15 E5JWqy9v0
500refはミノの中古が大量に出回ってるし～急いで買わなくてもいいや。
とか余裕こいてたけど、いつの間にか中古も少ない＆値上がり傾向だな…。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:45:12 tUEPy7750
個人的にはあんなの買うのならでかくて高くてもΣ50-500に逝く
今のところどっちも買わないけどねw
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:52:53 c1BVMFzL0
タムロンのMF500があるからそれで戦う・・・合焦ﾁﾋﾞｼｰ＞＜
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:49:26 NLUmx4xt0
>>311
これ、ミノルタＳＳで受け付けていた
純正フードだね、
２８－７０Ｇみたいに普通に売られていたのではなく
受注生産品だったよ、
これ、プロカメの竹内さんが同じ奴使っていたな。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:15:05 FZ3akwPz0
>>310
貼られたシールが涙を誘うw
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 05:15:01 yYyjM+zx0
80-200って、筒回転するんじゃなかったっけ？遣い難そうな気がするんだが・・・
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 08:15:45 cAgyNjB10
フード手前のピントリングが派手に回るので回りそうだけど（笑）回るのはフィルターのみ、鏡筒は回りません
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 11:38:50 nQjv733i0
結局コシナツアイスのαマウント参入はガセだったつーことでFA？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:16:20 RwCKViPV0
>>320
凄く残念。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:18:09 iPqb0P8Z0
もとからコシナはα向けにツァイスブランドを出せない契約
フォクトレンダーブランドならあり得る。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:50:06 WoWYRzEP0
Eマウント本格オープン化か
これでタムが出すって話はほぼ確定かもしれんね
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:02:12 R0R9YcSO0
出して欲しいのは、OS付きの多いSIGMA
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:12:49 yK3yHWf90
60mmマクロを円形絞りにしてEマウントに、来て
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:11:21 WoWYRzEP0
たぶんタムはαマウントでも今回の70-300から
SSMもVCもつけてくるんじゃないかな
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:11:55 qYMbqS8TP
500Refもフォーカスで前玉というかフード回る
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:46:48 G8XEqrOr0
A005のソニー用はVCを搭載しないと既に発表しちゃったから。
タムロンの気が変わらない限りは無いよ。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:50:02 gT0tjBhm0
ニコン用のサンプル見る限り画質は価格相応だよね
VCの利きは良いみたいだけど
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:53:06 WoWYRzEP0
え、VCつかないの確定したのかよ
じゃｲﾗﾈ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:58:54 puNtJZcv0
>>322
αなら手ぶれ補正内蔵だから、
コシナの単焦点をより生かせると思うんだけどな～
フォクトレンダーだけでもいいから、ぜひ出して欲しいな
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:06:08 XdVRjX9Q0
>>331
A電子マウントの開示はされてないからROM非搭載になるかもしれない＝手ブレ補正無効＆Mモード専用
ところで55はNEXみたいにレンズなしでM以外も使えるようになった？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:35:59 YRi8/tXf0
>>332
ROMなんてネットで売ってるのつければいい。20本ぐらいつけた。
開放測光なんで絞る時の操作は面倒だけど
手ぶれ補正が利くことに比べりゃ大した問題じゃない。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:47:31 Ewk++Iqb0
>>333
＞20本
そりゃすげーな
ROM欲しいんだけど、なんか中華製の怪しげなのばっかりで
ちょっとためらってたんだ。そんだけ実績あるなら
是非購入先を教えて欲しい
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:25:53 sJGpLJYV0
>>331
α用だすならROMは搭載してくるよ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:16:47 VSKBjE6k0
シグマにα55対応の為出したレンズが今日帰ってきた
そして今日届いたα55に付けたら後ピンでやんの
（2～３mの距離で平面を撮影）
明日昼光で試して同じだったら逆戻りだよ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:08:52 euahWW160
>>334
中華製の怪しいのしかあるわけないじゃんw
1つや2つ動かなくなったのもあるけど、扱いが悪かった。
URLパソコンにあるんで怪しいがeadapt.cnだっけか？違ったらごめん。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:12:45 euahWW160
違った、eadpt.cnだった。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 08:30:18 VSKBjE6k0
α55でAFチェックしてみたらSONY、ミノは概ね許容範囲だったけどα５５対応済みのシグマだけ
Σ50/2.8 Macro 3mで60cm 1mで5cm後ピン
Σ70/2.8 Macro 3mで15cm １ｍで若干後ピン
3mで60cmってズレ幅でか杉、マクロは基本MFつーても離れて
こんだけズレたら無理だよ。また川崎送りだ～
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:40:23 VIO742CI0
500refは新品でも
探せばまだあるよね？
急に欲しくなった
α55でAFとかどう？
55も500refも持ってないけど
この組み合わせはどうかな
持ってる人教えてください
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:57:28 VxAt7c7/0
55スレでは500refが爆速だと書いてる人がいたが
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 22:14:54 VIO742CI0
トンクス
瀑則かあ 益々欲しくなってきたよ
無くなる前に確保できるかな？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:27:26 9sNB7/zK0
>>340
500refかなり早くなるよー。
700と併用してるけど早いとおもう。
ただし、ボディが軽すぎるからか、逆方向のトルクにビビるw
いままでが700 縦グリだったからってのもあるけど。
あと動画で使うとギコギコ合わせ続けようとするせいで逆にブレそうだw
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:08:42 GOozrRpo0
500Refの新品を探すのはもうかなり大変だと思うが
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:14:37 zvIZ3eu60
>>344
＞500Refの新品を探すのはもうかなり大変だと思うが
新横びく
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:39:43 FArn0bsk0
店舗限定か・・・
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 02:19:14 z0IxK58a0
α200の時はAF迷ったり合わないことが多かった50/1.7が
α55では中々キビキビしたレンズに変わった
DT50/1.8の方が寄れるけどプラマウントでリアキャップが
ユルユルの初期ロットなので1.7を持ち出す機会が増えそう
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:16:08 vtu4RC1X0
今度出るDT35/1.8って、最新設計だから35Gより画質いいのかな。
もしかしたら、禁句になるかもしれんけど
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:23:46 nJWx5Ky80
DTでそれはない気がするけどなぁ
DTでツァイスがあるならDTでGがあっても良いとは思うけどね
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:25:19 EEn63cES0
35Gみたいなクセ玉（というのか？）じゃないのかもしれない。
でもそれは画質いいとは少し違う気がする
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:25:28 woK8nl6C0
いや、35/1.4Gの画質の話は荒れるからやめておけ。
352:348
10/09/25 23:38:08 vtu4RC1X0
いや、現在35GをAPS-Cで今使っているから、気になったんだよね。
湾曲なんかは、DT35/1.8の方がDTだから、たぶん大きいだろうけど
開放から、シャープじゃないかなあと思ってさ。
今使っているのが、高感度の弱いα350なんで、絞り開放をよく使用するけど
35Gの開放は柔らかいから、DT35/1.8と併用すれば面白いかなと・・・
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:38:32 A9hpyDJv0
今時画質が良い悪いとか言う話はナンセンスだよね
自分の好みの描写ならそれで良いいし気に入らなきゃ買わなければいい
荒れるからどうのこうのとか言うと余計に荒れるからやめてよね
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:39:58 EEn63cES0
きっとこのスレにもいるであろう、35mmコレクターが買って試してくれるさ
（同じ焦点距離のレンズばかり揃うのって不思議ですよねー（棒））
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:42:10 gsdvq/sUP
おい、ポケットから35㎜が見えてるぞ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:43:58 hLaFk60J0
28、35、50あたりはズーム、単焦点でかぶりまくってる人多いんじゃない？
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:45:13 jyWy8sl10
>>354
お客様、ちょっと別室までご足労ください。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:46:21 EEn63cES0
50コレクターや85コレクターは以前見た気がする
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:46:49 V2qM/vdo0
>>352
昔からミノのレンズは一段絞って撮ったほうがいいと言われてる
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:47:47 V2qM/vdo0
135mmコレクターもいそうだなｗ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:00:55 nHx4bCqR0
APS-Cで50コレクターやってる人が
フルサイズに移行したらどうなるんだろう
85コレクターも始めるようになるのかなあ…
自分も50（換算75）mmが好きだから気になる
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:04:40 FEhSaQRtP
50(75)狭くね？
30とか35ならともかく。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:08:43 E3JzP/PV0
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:22:18 T1JEgKqK0
>>344
ヤマダとか客層が違う量販店にまだあるよ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:23:28 4hqPo/UQ0
>>307
7Dの色はもう二度と出てこないだろうし、売っても二束三文なら永久保存で。
A700後継に7D再現モードとか付いてたら手放してもいいかな。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:24:11 L+Tsn4Vt0
35Gは魔性のレンズだよ。一般人に異常にウケが良い写真がこの俺でも撮れる。
公開している写真のうち閲覧者の食いつきが良い写真は大抵35G。
そんなに美人じゃないのに妙に色気があって、男好きのする女ってたまに居るじゃん、たとえて言うならそんな感じ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:27:03 oWX/Fqxs0
ごめん、50と135はほぼコンプリートしてるけど、35は初期型1.4しか持ってない。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:27:47 9WeSVVko0
APCで使うと案外狭く感じるけど個人差があるだろうよ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:27:51 y6Xs9Oyu0
（ ‘д‘）y-~~＜その写真で自慰
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:31:29 vslGxVp50
35GってAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gかと思ったよ
MTF見ると勝てそうな要素ないし構成図見てもあっちの方が原価高そう
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:35:09 oWX/Fqxs0
DT35もMTFなら35Gの上行くんじゃね、フツーに。
35Gの価値はそんなとこにはないし。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:37:54 im3/752f0
現在公開されてるMTFだけなら、公式見てもDT35が上に見えると思う。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:38:25 VAitdlLl0
>>364
ヤマダって交換レンズの在庫あるの？
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:39:26 vslGxVp50
ごめんニコン 35/1.8Gとの比較なんだよ、今のところ値段も同じだし
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:44:59 im3/752f0
ああ、ニコン35/1.8とDT35/1.8の比較か。興味あるなあ。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:53:49 yQ0cCd+70
ニコンは知らないけど、DTのレンズ構成とMTFは出てるんだな
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:10:13 oWX/Fqxs0
いや、ニコンの話とか相手してないから。
ひとりで勘違いしてろよ。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:25:45 egM4sbU00
>>367
ずらっと並べた写真見てみたいｗ
いや、ただの興味本位だからやってもらわなくても一向に問題ないけどｗ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:32:48 RleyqGSP0
100mmコレクターは身近に居る
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:47:52 vslGxVp50
35mmはFlektogonしか持ってないからサンプルが余程ナニじゃない限り
DT35/1.8は買うつもりだけど
ただDT50/1.8はあまり使ってないんだよなぁ 他に何本か似た単焦点持っていて
一番持ち出すのって50/2.8マクロになっちゃう
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:29:12 oWX/Fqxs0
>>378
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
DT50/1.8は人に貸してる。
>>379
100はソフト持ってないな。
>>380
自分は50mmの中では50/1.4だなぁ、結局いちばん付き合い長いし。
ミノの初期型から使ってて、途中でソニーに買い換えてるけど。
次点はDT50/1.8、もう少し寄れるから。
マクロはマクロでしか使わない感じ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:47:58 hXDpiwPh0
>>381
ゴクリッ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:48:46 RleyqGSP0
>>381
100ミリをコンプリートした友達は、状態が良い100mm F2が見当たらないって血眼になって探してたなあ
結局75Kで買えたみたいだけど
前スレの見たら発狂するかもしれんw
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:54:06 clK1dbnI0
>>383
へんぴなカメラやに二束三文で新品で売ってたやつか。
しかもαユーザーじゃないのに画像まで上げてくれてｗ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:58:06 oWX/Fqxs0
>>383
100/2も50/1.4と同じくらい付き合い長いけど、そのぶんさすがに状態があまり良くない。
A700でピンズレするんだけど、なぜかA900ではピンズレしない。
もちろんA700は他の正常なレンズではピンズレしない。
>>384
あれはちょっと羨ましかったねｗ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 03:20:40 egM4sbU00
>>381
おおすげぇ壮観だなー
ツアイスにだけツアイスプロテクターが・・・
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 03:44:35 oWX/Fqxs0
>>386
たまたまっす、必要に応じて付ける人なんで。
プロテクタは必要なサイズを1、2枚ずつくらいしか持ってない。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 16:54:40 JfGeE+070
キットレンズのSAL1870から
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC へ買い替えを考えています
同じ道をたどり、良かった人後悔した人いませんかね？
389: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:15:20 cKGq5DpEP
70-200位の中望遠？レンズで2.8とか5.6とかは有るけど
3.5～4.5位のって他社でも現役では無いのね、
DTでこれぐらいなら安く軽く作れないかな。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:24:12 FcAP550p0
>>388
タムの18-250の方がいいべ、
もう完了品だから買い得感たんまりの価格じゃない？
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:24:31 Ybf7unb90
キヤノンの70-200/4があるじゃん
αにもそれくらいの欲しいけど、いまだに70-210/4持ち出してますわ・・・
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:38:33 FcAP550p0
>>389
望遠系はDTにしてもあまり小さくできないらしい
実際、70-210クラスなら以前あったのも十分小さいのがあるよ
ま、4-5.6クラスだけどね、タムの55-200がＥマウント化されるんじゃない？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:34:51 UWzKEXyY0
>>388
おれは、高倍率ズームを買う時、タムとシグ比べて、シグにした。
シグの方がややシャープに写る。ただ、買ったのは4年以上前なので
新しい18-250に付いては分からない。
ただ、タムの方が安いんだよな･･･。特に18-200。18000円切って
るんだもんなー。
で、本題のSAL1870からの買い替えなら、大満足だと思うよ。
あのレンズは、ちょっとひど過ぎる。軽いだけしか取り柄はない。
単焦点やマクロなどいろいろレンズは持っているが、結局、子連れの
旅行の場合は、SIGMA18-200しか持っていかないな。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:55:23 ImqrwduG0
1870から乗り換えて後悔してしまうレンズというのが想像できない・・・
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:02:55 kGz8RKeN0
>391
同じく70-210F4使用
そんなに望遠使わないから十分なんだけどいつかは。。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:05:49 Ybf7unb90
クラウン？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:09:45 Bj8Tqrlj0
ﾌﾞｨｰｰｰｰ
あれ、今朝剃ってきたのになあ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:17:31 MZf3KOAW0
500mm F4G だよね？
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:43:53 0yyj0Z480
>>397
お前のレスは、いつもブレルンだな
400:388
10/09/27 21:47:50 JfGeE+070
ありがとうございます
やはり、その２つで迷いますね・・・
タム18250の方がいいという記事もあればシグ18200の方がいいというのも
現時点でシグの方が3000円くらい安いので
シグで聞いてみたのですがどうしたものか
タムの方が安くなれば50mm長い事もあるし決まりなんですけどね
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:52:05 Ybf7unb90
>>400
ちょっと待った
A18ってこのくらいまで安くなってるけど、まだ高い？
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:52:16 MIvU9Kkl0
>>400
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:08:19 OmFa2tve0
フジヤで218とかだった気もする
俺は一年前に価格コム最安値でその倍はしたが＞A18
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:28:50 JDyV20nt0
ついにSTF買ったよ！
>400
旅行用にその２本とシグ18125で悩んだけど、結局純正18200にした。
AFはシグマの方が早かった気がする。
中古可ならもう5k安くなるんじゃない？
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:47:29 tNmqEYNa0
>>404
おめ。
俺はSTFと35Gのためにコニミノ撤退騒動の時にαを離れられなかった。
MFはシビアだがボケは唯一無二。このレンズの前にはどのレンズのボケも形無し。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:40:28 lwEliLCF0
α900買って最初に付けたレンズは35Gだったっけなぁ。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:15:30 f4MMdpvN0
>>400
シグは興味ないので値段を知らんが、
タム18-250は19800～24800で新品あるよ
生産完了品だからな
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:23:07 md/ew1IyP
猫カフェで猫撮るのに適したレンズって何だろう？
フラッシュが使えず、被写体もちょこまか動き回るし。
ボディはα700とα900です。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:48:04 8GsUsTsbP
α55
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 09:20:01 aLv30/Hb0
>>408
35G
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:50:22 KlPOG5k70
>>408
まあ、明るくて適度に広角って事になるから、
>>410の言う通りかディスタゴン24/2になるんじゃね？
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:52:53 D3E3s75h0
24mmは寄るとけっこうパース強くなるからなー。
そういう効果を狙うならいいけど、それだけで常用は辛い気がする。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:54:18 D3E3s75h0
あ、フルの話ね。APS-Cならちょうどいい感じかも。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 18:41:32 md/ew1IyP
>>410-413
㌧
清水の舞台から飛び降りるつもりでGレンズに手を出してみるか。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:20:14 cgKmvncU0
IYHスレに行けばいくらでも飛び降りれるぞｗ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:09:32 KmfKMeNx0
>>414
35G買って騙された連中に騙されるなよｗ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:05:27 KlPOG5k70
>>414
念のために言っとくと、35GはSPECとか「数値化できる部分だけ」見ると残念だけど、
それだけにツボにはまるといい絵を出してくれるという、結構人と場所を選ぶ玉。
使うんだったら、あれこれ試し撮りしてから本番に挑むのが良いと思う。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:24:48 s2N7wZOi0
23年前に出たときは素晴らしいレンズだったことだけは確かだな
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:31:26 ERHrc/6Z0
こんな細かいネタにまでIDころころが・・・
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:33:49 LQzeaN1c0
数値に拘る人とか開放からシャープじゃないといけないと思う人は
DT35/1.8とか24/2を買えばいいと思うんだよね。
上記のレンズが出た今、35Gはそれ独自の描写を気に入った人だけが
使うレンズだと思う。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:41:45 pC38RsVO0
>>420
趣旨は賛同するけど、24mmと35mmを一緒にすんなｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:59:12 eP0qECox0
初心者でさ、広角が欲しくて
TAMRON SP AF 10-24mm F/3.5-4.5
TOKINA AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8
シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM
シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
あたりを考えてるんだけどどの辺がオススメ？
お金がなくて高い標準ズーム買う事が出来なくてAPS-CにA09をつけっぱ状態なんだけど……
焦点距離の補完で言えばB001なんだろうけどさ……
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:28:24 oKVfjH6v0
>422
あ α55 で入門しようとして
似たような候補で考え中のおいらと被ってますねー
主に旅行・風景中心かなってとこで
シグマ 10-20mm が候補なんだけど
識者の皆様のコメントとか興味あるです
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:48:27 Fk5aTA0N0
>>422
シグマの10-20でいいんじゃない？
8-16になると広角つうより魚眼になってくるし
あとは扱いづらい
っておれはタムユーザー
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:56:58 GEFX7jJ30
>>422
シグマ15-30を、ROMが旧型だからと買いたたく
→シグマに送る
→新ROMで33、55にもフルサイズにも使えてウマー
但し逆光注意
もう少し画角が狭くて良いなら
シグマ17-70を 以下略
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:14:43 5TZkqlmj0
>>424
＞ 8-16になると広角つうより魚眼になってくるし
はぁ？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:31:03 jlN7km7V0
>>426
そういや価格の他マウントので、
魚眼ズームと思って8-16買ったのに違うじゃないか、
ってレビュー悪い点つけてた馬鹿がいたなあ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:47:38 Xyl+/Zd10
ここ数年で一眼レフユーザーの低脳化が進んでる気がする。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:02:36 XFj/ZC6MP
>>428
低能でも使える一眼レフがいっぱいあるってことでしょ。
おれもその一人だし。
それで市場が活性化すればみんなおいしいでしょ。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:12:48 /3w6KvkL0
低脳のくせに間違った知識をどや顔でひけらかしたのが問題
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:28:45 yDaa/tww0
そもそもデジ板自体が隔離病棟だし。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:49:35 AmZDLEib0
>>430
はは-、それそれ！
Ｐモードもまともに使えないのに、どや顔多すぎやわ
無知とバカは語るなよといいたいよ、時たま突っ込んでやってどや顔潰すのたのしいがな
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:24:03 yYzrf1BI0
α900ユーザーで、単焦点派なんですが、旅行用にと思い、ミノ24-105を中古で買ったのですが、
画質的に不満があるので、オススメのズームレンズありますか？
多少の画質は目をつぶるけど、月がゆがんだりするのはかなわんので。
ZEISS24-70は高すぎ大きすぎなので、手持ちの単でよし。
A09は28mmスタートなので却下。
フル対応の高倍率ズームも28mmスタートなので却下したい。
とはいっても選択肢がないので、28mmスタートで24以下はもう一本か単を持参って考えていますが、
なにか良い案はありますでしょうか。
他のAPC機をかう金銭的余裕はあまりないし、900で撮りたいです。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:29:32 aCxCIVmJ0
α-photographyの[統計]でレンズ選んで好みのレンズと写真探したら？
人の意見は役に立たないでしょ。
普通に買えば値段なりだし
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 10:37:06 T7EvWa360
「統計」でみてもシグタムの場合はそれが何なのか分からないんだよね
α900のサンプルは知らんけどΣ24-70mm F2.8 IF EX DG HSMをGANREFで見てみたら？
HSM無しの旧タイプなら爆安だし
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:40:55 70aG1/WX0
>>433
歪みを気にするなら
Lighitroom3とシグマの適当なレンズ買って補正
対応表は
URLﾘﾝｸ(kb2.adobe.com)
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 12:11:33 aCxCIVmJ0
正直言うと、レンズケチると900の価値半減。
中古でいいから、Zeissのシール付きかGレンズ使うと
一発で解る。
高いのはわかるけど・・ね
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 12:47:40 IZ9TLDuWP
>>437
それはわかるから、
900だけなら手が届かないでもない程度の俺は、
身の程をわきまえて700でまったり楽しむことにした。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 17:17:04 AmZDLEib0
>>434
んなもんねえ、文句いいすぎだら
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 17:17:55 AmZDLEib0
失礼アンカーミス >>433
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:02:29 jWwseyNT0
俺は AF50/1.4 が好きだあああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:53:13 ELqwnz200
高いカメラを買ったらレンズも高いものを
カメラ＝画質になったデジになってから鉄則みたいなものだね
443:422
10/09/30 18:59:00 7KLoUBXx0
みんなありがと
みんなの意見を参考に絞ってから、もうちょっと検討するよん
最初はAT-X 116にするつもりだったけど癖強すぎるし……
やっぱりシグマ10-20が一番妥当なのかな……
てか無意識に純正外してた
TAMRONのOEMだと勝手に思ってたけど違うんだな
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:21:47 AmZDLEib0
11-18はOEMだよ、でも10-24よりは写りはいいから
タムの11-18があればいいんだがな？
最後は新品が24800で売ってたが、もうないしな
おれもこの最後の24800でゲットした
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:44:36 7KLoUBXx0
>>444
OEMなの？
フィルター径も全然違うから違う認定しちゃった
いまひとつOEMかどうかの判断が出来ない
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:13:55 /3w6KvkL0
>>445
フィルター径が違うってのはどこの情報だよｗ
まあこれでも読んでおいで
URLﾘﾝｸ(wiki.a-system.net)
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:21:36 jzMbTq5o0
フィルター径はどちらも77で同じだよ。
SAL1118はあの色収差がね。
今後IDCが色収差補正に対応してくれれば少しは株が上がるんだろうけど。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:25:12 byT9sbt40
>>432
Pって使いこなすの一番難しい。
AとかSのほうが使いやすいし、まだMのほうが簡単な気がするよ。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:52:22 88VQqC4o0
>>445
すでにタムロンは11-18から10-24に代替わりしてる。
ソニーの11-18は旧モデルの11-18のOEMなのよ。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:53:52 HsnjBQ+w0
70300Gより安いお勧め望遠レンズってない？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:00:39 BwQVioY/0
>>435
気の利いた人だと、コメントや本文にレンズ名が書いてある。結構多いよ。参考にするには十分。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:02:27 VgPvwBQv0
>>448
まあ、Pモードっていうのはカメラに任せるモードであって、
使いこなすための物では無い罠。
使いこなしたつもりになってる馬鹿が一名いるようだが。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:27:34 STRwBzz90
ソニーはタムロンから材料を買って、自社で組み立ててるという話だろ
OEMとは違う
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:42:08 KJsCppml0
>>433
タムかコニミノの17-35あたりを追加は？
24mm標準ズームの広角端はどれにしてもゆがむし
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:15:54 4EQrk8Bz0
ミノルタ100マクロ 中古で買ったので
人間撮影につかってみたけど、F2.8が予想以上にダルくてびっくり
はじめてレンズの85/2.8 近接も行けるからこっちに乗り換えるか・・・
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:23:22 cZFXuj6w0
>>455
ミノは、一段絞るといいという…
それでも要らないなら、俺が引き取ろう。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:28:21 4EQrk8Bz0
キヤノンみたいに、開放からビシ！っと決まるんなら
アノ大きさも許せるんだけどねぇ
ソニー製100マクロなら開放から決まるか？
それともタムロン９０マクロにするか？
５０マクロも微妙にダルかったし、
ガッツリ寄るならやっぱり80mm以上は欲しい。
選択肢すくねーなー
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:30:53 cZFXuj6w0
んじゃ、キヤノンへどうぞｗ
その100マクロは要らない子だろうから、俺が引きとるってばｗｗ
なに、5,000円でいいよ。
要らない子なんだろ？これでも高いよな？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:03:22 6Irb3EB80
>>433
900ユーザーはみんな同じ悩みを持ってると思う。
俺は広角～中望遠域では単焦点を中心に使って、標準ズームが欲しい場面では
割り切ってAPS-C機を使うことで、まんまとソニーのエントリー沼にハマったｗ
>>457
＞開放からビシ！っと決まる
αレンズでフィルム時代から銘玉と評価されてる玉はだいたいむしろ逆の傾向。
フィルム時代に不人気でデジタル時代になって再評価された玉はそういう傾向だが入手難。
ソニーになって新設計された玉はもちろんだいたい今時のそういう傾向。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:14:23 4EQrk8Bz0
>>458みたいな発狂した信者を眺めるのも
一種の動物園的楽しさがあるな
>>459
ソニーになって100マクロの設計かわってるなら
一度銀座で試してみるかなぁ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:24:52 nihy03d70
なんか残念な人だなあんた
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:30:13 6Irb3EB80
>>460
昔から銘玉と言われ、ソニーに継承されても設計変わってない玉ももちろん同様。
100マクロはこれに該当。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:31:35 cZFXuj6w0
>>460
俺には、あんたが狂信的なキヤノン信者に見えるんだが…
特に、キャノンをキヤノンと書くあたり。
それと、ソニーでも設計変わってないよ。
てか、なんで開放からビシッと決まるキヤノンさんのユーザーさんが、
わざわざ開放は眠いαレンズのユーザーになったのよ？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:16:42 4EQrk8Bz0
>>462
>昔から銘玉と言われ
タムロン90は昔から銘品とよばれてたけど、
Cが100マクロを新設計で発売したら
あっさり王座を奪われたんだよね。
時代ってやつだ。
>>463
そうやってレッテル貼ってるだけで幸せなんだろ？
ほんと信者の発想って面白い。だから、もっとバカバカしい様をみせてくれｗ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:28:46 6Irb3EB80
>>464
タムとかCとか何が言いたいのかよくわからんけど、
αの100マクロは今時の設計じゃないよ。
だからαで開放からシャッキリのマクロが欲しいなら
シグマかトキナあたりがそうだと思った。（どっちか忘れた）
ちなみにタム90はαに似てる。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:45:13 zitIDVcf0
手を変え品を変え荒らすチン皮でした。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:53:39 aLIsQ4Gb0
ID:4EQrk8Bz0
ｇｄｇｄ言わずNGしとけ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:54:46 ImGs+lHI0
>>464
ほー、新しいIS付きは評判イイんだ
EOS5の時に純正使ってたけど可も不可もないレンズだった記憶
ニコンもαも使ってたみたけど、今はSプラナーとOM90マクロで満足してるよ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 05:49:03 8eFwRs+W0
>特に、キャノンをキヤノンと書くあたり。
ちょっとﾜﾛﾀ。
つか、αスレもα55/α33がでたことで雰囲気変わったな。
NEX出たときは、かなり既存のαユーザとは人種が違う感じがしたけど、一応隔離病棟になってた。
α55/α33が出たことで、溢れかえった病人が総合スレやα900スレにまで収容された感じww
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 05:53:53 aJIbjKsH0
>>468
CってCarl Zeissでしょ。
最新設計のマクロプラナー2/100 の解像力は圧倒的。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 06:01:54 8eFwRs+W0
開放は開放らしい描写の方が好きだけどな。
・・・とはいってもトキナーのAT-X280ぐらいになると流石に許容限度超えてるが。
あんまりコントラスト高すぎるのはニコンみたいでαらしくない。
こういうこと書くと信者とかいわれるんだろうけど、信者じゃなくてただの偏屈だと自分では思ってる。
24-70ZA作例見て購入見送った、コントラスト高すぎて好みじゃないから。
よっぽどSAL2875のほうがタムロンの癖に従来のαらしい雰囲気なんだよな。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 06:44:03 xYdZ/1y00
トキナーの開放はソフトレンズと思ってますわ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:24:21 ddnMj8De0
俺、単焦点は100マクロと35Gしか、持ってないんだが、
描写は気に入ってるのだが、この2本定期的に叩かれるからストレス貯まるわ。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:33:08 4EQrk8Bz0
35Gは叩かれてるところしかみたことないけど、
100マクロは誉められてるところしかみたことないから買ったんだが
どうにもこうにも。絞って近接で撮るブンには問題ないんだがねぇ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:40:25 ddnMj8De0
>>474
そういえは、俺、1年前にボディごと調整に出したんだった。
とりあえず、開放から使えるようになったべ。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:44:46 +dFuSrrU0
古めの設計のマクロレンズに絞って近接で文句付けてどうする。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:56:10 z3aHieDF0
>>474
叩かれてるとか誉められてるとかじゃなくて
作例見て判断するだろJK
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:56:48 606A4wxu0
そういえば最新のカタログが整理されてとても見やすくなった。
特に機能マークが分かりやすい。リアフォーカスとかインナーフォーカスまで
マークが付いてる。他社は前からやってたことだけどね。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 08:02:24 4EQrk8Bz0
>>477
作例見ないで判断する奴なんていねーべ
>>475
調整って手があったな。すっかり忘れてた
やってみんべ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 09:09:44 Kl3KgjF60
>>433です。ご意見ありがとうございます。
ミノ時代の単と、SONYの単で普段は撮るんですが、撮影目的でない旅行の時悩むんですよね。
IYHで55でも買うか…。
と思うが、その金で24/2の方が……って思います。
もちっと悩んでみます。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 09:15:46 dJaToz8p0
ちょっと前にシグマ70mmとの比較があったな＞ソニー100mm
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 09:57:15 0RbSPbuL0
>>480
昔、修学旅行の時バカチョン35mmF3.5のカメラ持っていったけど全然問題なかったな。
旅行で単でも問題ないと思うぞ。
まあ限界はあるけどなｗ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 10:13:58 msA/23VC0
MF時代は55mmと28mmの二本で旅行行ってたな
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 10:29:23 UqXMYUMt0
>>453
さかさまじゃない？
ソニー製と言われている、Gやツァイスも組み立てはタムとの噂があるが？
11-18や18-55に18-200は組み立てはタムに間違いないだろう？
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 11:20:42 B+zwmfFr0
>>484
どこだったか忘れたがインタビューで、組立＆検査はすべて自社工場だと言ってたよ。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 19:26:03 8eFwRs+W0
>474
そんなことはない、俺がほめてる。
ちなみに唯一の所有Gレンズ。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 19:47:08 07wx5dyT0
>>486
おまえは俺かｗ
使いこなしは難しいが、決まったときの画は惚れ惚れする。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 20:48:15 g8T56hHS0
高倍率ズームではシグマの18-200かタムロンの18-250が定番チョイスのようだけど
まとめると長所・短所ってどうなってるんですかね
大まかにざっと見ると画質はタムロンがいいけど、AFにおいては遅いようで
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:10:53 4EQrk8Bz0
>>488
長所：どっちもいっしょ
短所：高倍率ズームなんか使うくらいならコンデジで十分
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:58:42 H5DpktQK0
いやはや（ｗ）
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 22:33:28 nihy03d70
ここまできてさらに残念さを加速させてるのか彼
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 22:51:18 y6jQBXasO
18―250は150mmまでは結構良い絵を出してくれるけど、
それ以降は「とりあえず撮れますレベル」に豹変する。
余程荷物を減したいのでなければ、今のダブルズームを使った方が
幸せになれるんじゃないかと思う。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:06:36 WH9F7lYLP
質問といういうか相談です。
APS-C用での35mm換算で28mmから35mmくらいで、とにかく歪曲が少ないお手頃レンズのオススメをおしえてください。
できれば、単玉、ズームそれぞれで。
歪曲が少なければ明るさや色収差などの優劣などは問いません。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:12:59 eY/v6hOn0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
ここ見て、お好きなのをどうぞ
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:14:38 eY/v6hOn0
あとここも
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:41:32 RYW68e990
シグマの18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMって、
鉄のホーム上での手持ち撮影、
および蛍光灯下でのスナップとか、どんな感じでしょう？？
HSM、OSなのに爆安なので、気になってます。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:57:21 gMHQuW8L0
>>492
20～300の3本をまとめたい
埃侵入の危険が有るレンズ交換が無くなることだけでもメリットだなと
それともちろん約3：1の重さ軽減、そして手間の省略
画質にしても3本のどれもが普及クラスだからそんなに変わらんだろうし
弱ったな、シグマ・タムロンどっちがいいんだ・・・
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 02:10:42 jfunit5p0
シグタムで迷ったらタム
α55/33のときのシグマのような騒動は今後もまずない
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:29:38 NQRz599q0
Σ8-16欲しいけど高いなあ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:34:02 PTTAQtpc0
>>496悪くなかったと思う。a230で使ってたけど、収差が酷い時は無かった気がする
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:34:20 NQRz599q0
ほんとはΣじゃなくて
ソニーからだしてほしいけど
出してくれないかな
超広角側ズーム
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:42:31 7J8NgqLD0
αは広角が弱いんだよなあ
20mm以下の明るい広角とか魚眼ズームも欲しいな
多くの人は、キヤノンみたいに満遍なくシステム的に各焦点距離が埋まってるのを正直求めてると思う。
レンズが少ないって言われるけど、この点では広角さえ充実すればそんなことはないと思う。
売れそうなレンズを出して、売れなくなったら引っ込めて、なんてことをしてるから凄く偏ったものになってる。
マーケティング的には、初級中級上級みたいな機械的な分類じゃなくて、セグメントで製品を分類するのが
ベターなやり方らしいけど、マニア相手のレンズラインアップでは当てはまらない気がするね。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 08:56:00 ESxpWd6H0
初めてシリーズで広角単が出ない（後回し？）のが残念だ
85F28は良いレンズなんだろうけど、α900ユーザー以外には恩恵薄い
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 08:58:25 umP/uYwm0
タムロンはもっとVCを出してくれ。α55の動画撮影時間を長くするためにも。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 08:59:36 umP/uYwm0
正直α900ユーザとしては85mm F1.4ZAをSSM化して欲しい。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:08:36 PTTAQtpc0
全部SSMにしてくれ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:23:02 NQRz599q0
500refが廃盤になった理由って？
リニューアル予定とか？
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:29:41 bCYvL2In0
>>507 売れないから
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:35:06 ANpeIzJj0
ここの皆が買わないから
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:39:28 qPQjOHcO0
でも純正400mmまでになっちゃったんだよな
リニューアルあるといいんだけど
あとシグマの50-150mmF2.8もリニューアル希望
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:57:58 NQRz599q0
500refは売れなかったのか
使ったこと無いのに意見いうのもなんですが
面白そうなレンズなのにね
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:02:48 gMHQuW8L0
>>498
タムロンの方か～
30000円台だな・・・中古で出ないか・・・
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:25:44 yFbwv+rY0
>>504
もっとって、まだ1本も出てませんぜ？
CN用はVC付いてるレンズでもソニー用はVC外しちゃうからね。
>>507
ゴーヨンが出るからだと思う・・・・けど価格は15倍くらいか？
廉価版も残しておいて欲しいよね、やっぱり。
>>511
結局、ほとんどの人には「面白い｣で終わっちゃうレンズなんだよね。
使いどころが限られる上、扱いも難しい。
軽量コンパクトを生かした使い方ができない限り、なかなか出番がない。
初心者やオールマイティーに使いたい人だとシグタムの500mmズームの方が
ずっと使いやすいし、出番も多くなるんだよね。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:41:13 6PKxD5up0
>>504
シグマのOSじゃいかんの？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:43:46 umP/uYwm0
>>514
いや、それでもいいけど選択肢は多い方がいいと言うことです。
VCレンズはまだまだ少なすぎる。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:41:02 k9mqvQ2d0
少なすぎるっていうかαマウントに一個でもあったっけ？＞VC
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:50:40 umP/uYwm0
ないよ。αマウント縛りなの忘れてました。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 12:04:40 paphrxKS0
G（ゴハン）がG（ゴハン）がSSM（ススム）君
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:19:00 6PKxD5up0
なつかしいな
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:40:27 Bs2khTKZ0
GはおCZ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:29:12 cO9y92L9P
ミノ500Refとかのフィルタって代用品とか売ってる？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:37:48 NQRz599q0
とかのって
500refのフィルターは
それ以外に使えないのでは？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:04:24 GDzXxf970
いや「ソニーブランドの500REFのフィルターなら同じだからサービス経由で売ってるよ」って答えておけばいいんじゃない？
524:522
10/10/02 19:16:21 NQRz599q0
そっかw
>>521
>>523
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:16:38 30sXw1nY0
どうしても「ソニーブランド」がソープランドに見えてしまう
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 20:03:30 IGjlpJRG0
ID:NQRz599q0は落ちついた方がいい。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 20:31:22 d1P14yT40
>>521
G長玉用の挿し込みフィルタが入るけど、確か対応表では非対応だった記憶。
何か不都合があるのかもしれんけど、とりあえずC-PL挿してみたら使えてるっぽい。
部屋じゃ暗過ぎて何がなんやらわからんけどｗ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 22:53:18 RYW68e990
>>500
ありがとう！
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 22:55:12 RI9g+y1R0
シグマ18-200
タムロン18-250
価格差がなあ・・・湯水のごとく予算が湧いて出るわけじゃない者からするとでかい
18-200に妥協してしまいそうだ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 22:55:55 apVSzH5s0
1680ZポチッたIYH！
手元の16105で十分って言ってたじゃん俺・・・
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:04:51 RYW68e990
>>530
沼入だなぁ…
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:20:51 Hlo7I3270
>>530
1680Zは来年α700後継機のセットレンズとして
リニューアルという噂があるが
そういう俺もα55と一緒に1680Zを買ったけど
533:119
10/10/02 23:32:46 8xERBX4x0
>>532
そんなボディとおんなじ値段のレンズをー
すごい。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:34:57 dNPBMJF40
>>533
つか、銀塩時代からボディよりレンズのほうが高いのが普通。
たまたまデジタル一眼の黎明期から普及機にかけての一時期、
ボディの価格が異常に上がっただけと思ったほうがいい。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:52:24 Jv2HF8Ks0
長く使えるのもボディよりレンズだしねー
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:55:36 umP/uYwm0
>>534
つかボディのセットレンズにZAってすごいと思う。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:57:40 bCYvL2In0
モックとして展示されていた標準ズームは16-105の置き換えでしょうね。
16-80ZA も変わるかもしれないけど。
>>536
α700には16-80ZAとの限定セットがあった。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:00:24 yEIEOpB50
>>529
価格com見るとタムの方が安くね？
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:44:40 icSb8SwnP
>>532
> 1680Zは来年α700後継機のセットレンズとして
> リニューアルという噂があるが
1680ZもついにSAM化か？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:45:30 FzNxrCu50
16-105ならSAM化でもいいけど、ZAならSSMにして欲しいなあ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 02:09:42 SXn+ILwCP
>>530
じゃぁ、16105はもう要らないね。
で、おいくら？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 02:12:32 dvp3rDDOP
どこぞのBlogだと16-80/2.8-テレ端3.5って話
噂とか予想じゃなくて特許が出てる。
モータは知らん。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 02:33:43 3H1y92100
それなら今より高くなりそうだね
α700の後継がどうなるか分からないけど需要はあるのだろうか
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 03:32:40 Nxn/k7bm0
55の状況見てると手ブレ補正付きの新レンズ出してくるんじゃね？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 03:57:56 OWCN4hgA0
>>542
あのレンズ出してほすぃ・・・
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 08:17:35 0BT8jUeE0
* DT16-80mm F2.8-3.5 G SSM
* DT16-80mm F2.8-3.5 SAM
* Vario-Sonnar T* DT16-80mm F2.8-3.5 ZA SSM
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 08:18:20 0BT8jUeE0
特許公開番号2010-32628
* 公開日2010/02/12
* 出願日2008/07/25
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 10:43:31 dvp3rDDOP
>>545
安糞レンズばかりの俺でも
あれは出されたら買わざるを得ない
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:00:27 NN49yfcZ0
α55で使うマクロレンズを探してるんだけど、
- タムロンの60mm F2
- シグマの50mm F2.8
どっちがお勧め?
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:06:05 spfggG3e0
そのへんは知らないけど、純正中古50/2.8Mも視野に入れては？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:08:21 g8ljuk6f0
純正じゃだめ？
レンズメーカー製がいいというのならタムだけど・・・
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:29:33 NN49yfcZ0
純正の方が良いものですか? であれば純正でも、もちろんOKです。
いくつかのレビューを見た印象では、特に「純正最高!」という雰囲気ではなかったので...
とりあえず近いうちに現物は見てきたいと思います。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:39:12 LrT3R6ys0
純正だと逆光に強いしフォーカスリミッター付き。
シグマだとフード付けたまま円偏光フィルター操作できてF45まで絞れる。
タムロンはF2に尽きる。
俺も純正のが良いと思うんだけどねｗ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:09:52 icSb8SwnP
もともとα純正のマクロはどれも定評があるってイメージなんだがな
サードパーティを選ぶ理由を探す方がめんどい
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:22:20 spfggG3e0
50マクロだとそんなに純正がいいって感じでもないけどね。
好みの問題だから、作例探してみることをオススメするよ。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:30:46 rYHpcQA10
マクロレンズの選択肢が異常に多いしな
純正だけでも3択だぜ？ｗ
サードパーティー含めたらいくつあるんだかｗ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:31:43 0LPYQAP30
タムの60mmF2使ってるけど
F2がどうこう以上にインナーフォーカスがありがたい
レンズの繰り出し量をまったく考えなくていいのは大きい
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 17:16:53 QL0ci+iP0
お手頃な価格の
ミノルタ50マクロを発見して購入した
帰宅後、よく見たら50/3.5と書いてあった
でも気にいって使ってますけどね
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:16:08 SK+S4o7s0
>>549
焦点距離の優先度が高いわけでなければシグマ70かタム90で悩め。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:28:58 bMHIpYdw0
70-210/4が3000円だったので買ってみた。
200mmF5.6で100-300APO(D)と比べると100-300の方がキリっとしてる(200mmだと100-300は開放でF5.6)。
こんなもん？
70-210/4って結構評判いいからもっとシャキっとしてるもんだと思ってた。
それともハズレだったのかな。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:46:33 nyEkAweS0
>>560
同じ絞りでしゃっきりしないのなら売りなされ
ただ3000円つー値段を考えるとカビ玉じゃね？
あとはパーフリきついからその影響とか
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:40:58 D9S6GFVE0
ほんとパーフリ酷いよね＞70-210F4
デジタル対応じゃないレンズってこんなもん？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:45:37 nyEkAweS0
でも100-300がキリって初めて聞いたw
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:52:57 rsnrxmnJ0
100-300非APOの評価はDT18-70並みだった気がする。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 20:07:11 goDg6lJd0
俺好きだけどな、100-300の非APO
566:560
10/10/03 20:09:34 bMHIpYdw0
>>561
キタムラでAB品だった。
実際レンズ見てみてもカビや曇りはなさそう。
しかし全体的にソフトな感じで写るんで俺が見逃している曇りが有るのかもしれん。
>>563
70-200/4と比べたらね。
あと100-300APO有りは200mmまでなら結構まともに写るよ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:12:05 rsnrxmnJ0
70-300、焦点距離全域でまともに写るのは70300Gしかないのかな。
貯金はしているが、タムロンの新型には期待している。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:13:40 NN49yfcZ0
マクロの話、みなさんアドバイスありがとう
>>559
シグマ70とタムロン90は非常に良さそうなんですが、
APS-Cだと、ちょっと望遠すぎるかなと思い、躊躇してます
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:30:42 nyEkAweS0
>>567
何をどう撮るか・・・でしょ
最短が短いので寄って撮る場合はパーフリ出さないような光線使えるし
ボケの素直さを活かせるよ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:36:20 rsnrxmnJ0
>>569
今、sal75300を使っているけど、パーフリにとても苦労しているので
やはり70-300Gかなと。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:44:45 uuX3DBeA0
キヤノン使いの知り合いがα100と100-300非APOを購入、
望遠側はAFが合わないと言うとります。
暗いからという説明で合ってますかね？
手持ちの個体も確かに外しやすいです。
ニコキヤノ機ではこんなことないと言われて涙目．．．
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:52:20 SXn+ILwCP
>>571
サイバーショット買えば？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:04:45 L/vvuuYg0
>>571
レンズが古くてがたついてるから調整に出せと言っておけば？
多分それで正解だから。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:12:01 3z7XzlW/0
>>571
一般論だけどミノルタ・ソニーのレンズでAFが合わないことは
少ないと思うよ
ニコンは知らないけどキヤノンは調整に出すかAFアジャスト
必須といわれているのとは違う
今更α100と100-300非APOってアホちゃうの？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:37:36 hkyMHUGD0
>>571
室内で壁に向けて300mmでAFしようとかしてるオカン・・・
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:43:06 /XDogBCR0
非APOって、シグマの100？/4.5-6.7の事だったりして。んな訳ないか。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:44:36 /XDogBCR0
打ち間違えちゃったので↑
100-300/4.5-6.7
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:05:07 3z7XzlW/0
α55まではAF優先にしておくとシャッターおりなかったんだよね
でもα55ってAF合わなくてもとりあえず何か撮れるキヤノンぽい味付け
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:29:25 sCDrTtT70
>>578
てか、今までだってCモードで良かったんじゃね？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 08:51:14 YCTyA6woP
切りたくない人もいるだろうから
メニューで設定できればいい
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 10:43:32 J5CZcYXYO
>>571
そのレンズ故障か接点汚れてねーか？うちのは無問題な
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:44:27 rLaffbA00
70-300 APOはだめなん？
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:47:16 ONx6UQIx0
>暗いからという説明で合ってますかね
レンズが明るくても暗くても
AFセンサ上の明るさは変化しないけどね
（AF不可のレンズは別）
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 13:17:39 wxVJDnJz0
まあでも夜の部屋の中みたいな暗さでテレ端F値ギリギリの暗い望遠レンズで
壁みたいなコントラストの低いとこ狙うとAF行ったり来たりするだけで
いつまで経っても合わなかったりするけどね。
A100なんてコニミノDのうんこAFから特に強化もされてない機種だし。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 13:29:04 ONx6UQIx0
合わない原因は
焦点距離が長くてAFセンサ上で像ブレしてコントラストが低下するからじゃないかな。
そろそろ光学ブレ補正付きが出ると予想する。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:14:22 xrgWkzjx0
100-300非APOって蓑の古いレンズ？
銀塩時代使ってみたらL判プリントでも驚くほど解像感なかったな。
1000万画素の等倍鑑賞ならピント合ってないと思いこめる解像感。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:59:19 TDODYyj10
77と新標準ズーム貯金をはじめマスタ。
ズームが1680後継でなかったら、
STFかディスタゴン買う。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:05:18 VNj/dmif0
77はいつ発売してくれるかね
年内は無理でも2011年春くらいまでには
なんとかしてくれないかな
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:21:04 iyWXxQC2P
77なら俺の横で寝てるが。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:23:14 3aLa6wwu0
シグマとタムロンの18-200だと
あちこちで言われてるとおり総合的にシグマ選択でいいでしょうかね
近々使いたいんでこの場で決定しちゃうつもりです
上の方でシグマ18-200とタムロン18-250の比較だと後者でもいいようですが
双方18-200で考えてるのでこれだとシグマの方かなと
実は中古で考えてまして中古だと18-250はちょっと価格が上なので・・・パス
591:119
10/10/04 20:54:17 NbP58JGv0
ダムの250は、ペコで21800だよ
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:10:05 rfM9ZaAJ0
初めてレンズにDT10mm F5 とかどうよ？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:32:53 x5LJ+Vai0
30mmF2.8DTマクロじゃなく35mmF1.8DTを去年に出して、
今年は85mmF2.8じゃなく、85mmF3.5(orF4)DTマクロを出したら良かったのだ＞初めて
あと50mmF1.8も、DTじゃなかったら良かった
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:36:15 9GG9m7gN0
DT50/1.8ってほとんどフルサイズくらいのイメージサークルあるのにね。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:43:27 cSzVQEKp0
>>593
本当だよ。DT35mmF1.8が先に出てれば
わざわざ35Gを買わなかったわい。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:47:50 ev3nONed0
>>592
10mmとか初めて価格にならんだろｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:20:40 rfM9ZaAJ0
>>596
実売二万くらいで……無理だよな無理だよな
だって俺真っ先に買うもん、出たら
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:56:04 HhRKC0Kd0
はじめてレンズはあと広角側が１本出れば
ラインナップとしてはほとまず完成しそう
DT18mmF4とかDT24mmF2.8とかだったら欲しい
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:01:12 rfM9ZaAJ0
ほとまず
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:16:49 bjOdLQZy0
初めてレンズの広角ほしいな
１８ｍｍだと開放Ｆは４とかになっちゃうの？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:23:07 qB3FBQQj0
>>598
>>DT18mmF4とか
だったらキットレンズを18mmF3.5と思って使った方がいいじゃん！
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:36:38 YdfacS9F0
はじめてシリーズは1855の次の１本というスタンスでしょ。
1855と大差ないんじゃ意味ないかと。
広角側は1855と違った意味を持つ単焦点って難しいね。
NEXのようにDT16/2.8あたりか。
個人的にはDT24/2.8なんてのも欲しいけど、出るかなぁ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:38:58 08lo4LVV0
>>592
初めてレンズに単焦点、しかも10mmて使いづらそう…
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:05:01 skWT8BTz0
まあAマウントにまともなパンケーキがあってもいいと思うんだけどね。
28/2.8とかではパンケーキとは言えない。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:12:02 taZ0lHM70
Carl Zeiss Tessar T* 45mm F2.8 ZA SSM (SAL45F28Z)ですな？
・・・いかん、ﾎｽｨｗ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:58:29 aWz8vwHD0
シグマの18-200注文した
3本のレンズ交換をしなくてよくなる・・・かも？
一応画質比較するけど
でもほんとは望遠がちょっと足りん
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 08:23:14 7k5RJJeN0
5年でゴミになるぞ？
曇って使い物にならなくなる・・・・・・
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:16:40 oCwbzPYO0
>>607
曇るというのはどのレス向けですか？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:29:00 yY2M4EYm0
>>608
流れでは 606のシグマの事でしょ？
レンズが曇るといえば、シグマとキャノンに多く見られるからな
シグマはほぼ全滅じゃない？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:55:50 8PWFiC6r0
>>606
新品だったらタム18-250の方が安いのに
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:19:24 JfVkinYs0
おおかた価格.comのスレで称賛されてたの見て感化されたんじゃないかと。
便利ズームなのにAFが速いとかキレがあるとか解像感があるとかなんとか。
18-250と違ってHSMでもないのに昔の便利ズームにしては高すぎ。
α55の常用レンズとするにはでかすぎ重すぎバランス悪すぎ。
少々写り悪くても安い18-250のタムロンにしときゃいいと思うんだが。
便利ズームは作品用ではなく記録用と割り切るべき。
ってα55に使うとは書いて無かったな。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:23:24 JfVkinYs0
便利ズームは便利でなけりゃ存在価値は無いよ。
シグマにお布施する金あるならタムの17-50と18-250をセットで買え。
それでも5万あればお釣りが来る。って俺も二刀流に感化されすぎだな。
もう消えるわ。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:48:29 SX9ee7n/0
>>609
サンクス。シグマってそんなんなんですか！
中学生の時から使ってるZuikoなんかまだ使えるのに。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 19:40:03 O9nvzctp0
検討中ならともかく、買っちゃった人をいきなり袋だたきにしなくても…
善し悪しは使ってけばわかるでしょ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:17:51 i0U87Jl40
便利ズームでも良い作品撮れると思うけどなあ。
>>611のαphotographyとかFlickrのアカウント見てみたいよ。
いったいどんな素晴らしい作品撮ってるのかと。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:49:43 n62ofptI0
>>615
プロでなければ自己満足の世界だろ。
で、自己満足だけに安レンズで良いのが撮れたとしても、これが評判の良いあの良いレンズで撮っていたら更に...
となってしまって泥沼に陥るわけだ。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:57:22 AIE6NG180
F1.4に撮れてF4に撮れない画はあるよねF2.8に撮れてF5.6に撮れない物はあるよね
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:14:49 NktSBbfW0
>>617
例えば？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:21:40 AIE6NG180
ゴメン嘘
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:30:25 aWz8vwHD0
もおおおおおおおう！
今日商品検索したらタムロン18-250も買える価格の新入荷があったから注文しちゃったよ・・・
書きにくいけど新品じゃないんだぜ(´・ω・｀)
キタムラの取り寄せだからキャンセルしても無料というのに甘えて
テスト撮影してからどっちにするか決める
>>616
幸いそれはない
今まで散々廉価レンズで撮ってきてるから
価格なり、又は価格の割りに頑張ってる、という画質でいいんで
ただ、安けりゃ画質なんて、というところまでは悟ってない
むしろ高いのなんか買ったっていいのが撮れる保証が無いｗｗｗ
レンズ価格と作品良し悪しの関係に関してはもう腐るほど語られてるでしょう・・・
>>611
価格comだけじゃなくて他サイトもいくつか見たら
AF速度についてもシグマに軍配というのもあったと思ったんで
動くものも撮るからにはそこも考慮したわけで
正直現時点でもまだ迷ってる
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:30:40 EdY0UxWB0
>>617
逆もそうだと思う
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:22:18 g5SfgiXC0
絞れば？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:35:33 38j6abFB0
>>620
20年前に既に西平が書いていたが「今売られているレンズで四切りまで引き延ばして画質的に不満が出るようなものは一つも無い」。
まあ高額レンズの描写に酔うって楽しみ方もありだとは思いますけれども・・・・
α900にGとかZで猫しか撮らないってのも贅沢といえば贅沢ですよね。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:43:01 zuRz5ASQ0
>>623
＞西平
あいつの本が一番の害悪だろうに。
ネットのない時代に騙されたヤツも多いだろ。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:54:47 H7YCWT0MP
世の中には
画質を追い求めて高いレンズでなければ満足しなくなる人もいれば
価格よりも良い画質を出せるものを探す人もいれば
価格に見合った画質であればいいという人もいれば
安ければ画質なんてどうでもいいという人もいる
相手に合わせた視点で語るべし