10/11/21 14:56:51 VqMJp3Tq0
>>363
おまえさんの「一眼」を名乗って良いカメラの基準は何？
「高性能」と言っているが、どこからが高性能なの？
今のμ4/3を高性能を基準とするならば、5/4型のフォーマットの素子を積んだレンズ交換機が出た時、
おまえさんは「このカメラは一眼じゃない！」と言うのか？
俺は一眼レフ以外のカメラが「一眼」を名乗るのは問題だと思っているが、
「一眼」を名乗る基準が示されていない事はもっと大きな問題だと思っている。
>>354が極端な例だ。
UFOキャッチャーの景品の30万画素のオモチャでも「一眼」でいいのか？
「一眼」を名乗る基準が無いのだから、何を「一眼」と名付けても構わない。
それが現状だ。
メーカーの都合のいいように自由に「一眼」を使う為に、敢えてその意味を明確にしないんじゃないかとさえ思える。
このまま行けば｢一眼」の叩き売りになるぞ。
「そこはメーカーのモラルに任せれば良い」とか言うなよ。
ミラーレス機を「一眼」と呼んだ時点で、そのモラルを俺は信じていないからな。
安易なイメージ戦略を行えば、メーカーは自らそのイメージの価値を下げてしまう事になる。
それを防ぐ為にも、『基準』という物を明確にしておかなくてはならない。
因みに、俺が主張する基準は「一眼レフのファインダー形式である事」だ。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 16:58:58 3imr/iwA0
男性が一眼持って歩いていたらオタクに見えるが
女性が一眼持って歩いていたらプロのカメラマンに見えるのは俺だけ？
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 18:41:20 /hj4WoDz0
>>363
お前の言ってることは支離滅裂で理解不能。
＞眼がレンズを「表してる」って思ってるよ。
と本当に思ってるなら、何だって
一眼の眼はレンズじゃんってレスに
電話がどうのこうのと意味不明に噛み付いたりしてるんだ？
本当に頭悪いな君は。
多分お前の頭の中では筋道通ってるつもりなんだろうが、
他人に理解してもらうためにどうしたら良いか
これからよく考えるべきだと思うね。
てか一眼画質、一眼クオリティを説明してみ？
三馬鹿は何でそんなキャッチコピーを考えついたんだ？
レンズ一個クオリティって一体なんだよ？
その辺に答えがあると思うよ。
一眼レフ＝高機能っていうイメージが世間に流通してなければ、
一体全体、一眼画質って言葉のどこにポイントを見出せばいいんだい？バカ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 21:28:12 orzNi4YR0
>366
本当に頭悪いな君は。
というかオレの書いてることチャンと読んでるのか？
眼にレンズの意味があるって言うなら
一眼のどこにレンズ交換式高機能と言う意味があるんだ？
なんていうのはおかしい、って言ってるんだよ。
そんに難しいこと言ってる？
>電話がどうのこうのと意味不明
わざわざ「」を付けて表してる って言ってるのに。
「意味がある」と「表してる」とじゃ それこそ意味が違うでしょ？
つか ほんとに意味不明と思ってるの？
一眼＝single lenz だから眼はレンズだ と言い張るなら
電話＝telephone で 電はtele で phoneは話だろう。
>お前の言ってることは支離滅裂で理解不能
結局理解したくないだけじゃないの？
理解したらやばそうだから とか。
いやホント難しいこと言ってないよ。
中学生でも普通に言ってることは理解できると思う。
でおかしいところがあれば反論してくれればいいのに。
反論しやすい書き方してるつもりなんだけどね。
でも出来ないもんだから支離滅裂で理解不能と逃げるわけだな。
ホントに理解できないんだったら どこが理解できないか教えてよ。
・・・・頭悪いと全部わからないかなぁ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 22:22:13 VqMJp3Tq0
(訂正)
>>363
おまえさんの「一眼」を名乗って良いカメラの基準は何？
「高性能」と言っているが、どこからが高性能なの？
今のμ4/3を高性能の基準とするならば、5/4型のフォーマットの素子を積んだレンズ交換機が出た時、
おまえさんは「このカメラは一眼じゃない！」と言うのか？
俺は一眼レフ以外のカメラが「一眼」を名乗るのは問題だと思っているが、
「一眼」を名乗る基準が示されていない事はもっと大きな問題だと思っている。
>>354が極端な例だ。
UFOキャッチャーの景品の30万画素のオモチャでも「一眼」でいいのか？
「一眼」を名乗る基準が無いのだから、何を「一眼」と名付けても構わない。
それが現状だ。
メーカーの都合のいいように自由に「一眼」を使う為に、敢えてその意味を明確にしないんじゃないかとさえ思える。
このまま行けば｢一眼」の叩き売りになるぞ。
「そこはメーカーのモラルに任せれば良い」とか言うなよ。
ミラーレス機を「一眼」と呼んだ時点で、そのモラルを俺は信じていないからな。
安易なイメージ戦略を行えば、メーカーは自らそのイメージの価値を下げてしまう事になる。
それを防ぐ為にも、『基準』という物を明確にしておかなくてはならない。
因みに、俺が主張する基準は「一眼レフのファインダー形式である事」だ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 22:25:06 3vngfxxr0
「一眼」には以下のすべての意味がある。
「レンズが一本という意味」
「レンズが交換出来る高性能カメラの総称」
「イメージ戦略上のキャッチフレーズ」
「一眼レフの略称」
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 22:26:16 /hj4WoDz0
>>367
まあ中身のない罵詈雑言でレスの半分以上埋める前に考えてみろや。
自分で投稿する前に読み返してるか？恥ずかしくならないか？ムリかな。
一眼画質、一眼クオリティってどういう意味だよ？
俺の解釈は簡単。
一眼レフ機ってのは、その構造上高性能高画質機に採用されてきたファインダー形式であり、
長年の積み重ねの結果、一眼レフってのは「レンズ交換式の高画質機」であるという
いわば「常識」が醸成されているわけ。
で、三馬鹿はそれに乗っかって、一眼レフじゃない機種を、一眼レフの持つ高画質、高機能
イメージに乗っけるために「一眼」と呼称してる。
もちろん一眼レフ形式の低価格低画質レンズ固定カメラ出したってメーカーの勝手だし、
それを一眼レフじゃないと言うつもりもないが、逆は困るな。
んで、お前の「一眼画質」「一眼クオリティ」ってどういう解釈よ？
俺以外の人間も含めて既に三回聞いたと思うが。
論理的云々は、もはや罵り合いしても無駄だから外野に投げるわ。
どっちが反論を避けてるか一目瞭然だから。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 22:32:07 /hj4WoDz0
>>367
あと一眼レフってSLRの直訳ですよ。一はsingle、レフはカタカナ訳だがreflex、
でレンズは意訳気味に眼。これ複合語だから。
telephoneは複合語じゃねえし、電話っつのは既に固有名詞だからはバラして意味を成さない。
何をピント外れたことを言ってるんだ愚か者。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 22:33:18 cNs8PBub0
ダイソンは「ファンレス扇風機」だの「女流エアコン」だのと呼ばないで
「エアマルチプライヤー」って造語したぞ。
「３バカの邪悪さはどんな屁理屈でも糊塗できない」
というのが結論。
m4/3陣営がNEXを眼の敵にしているのは、高性能で小型で安いからだけでなく、
エセ一眼の出自がコンデジだとわかるあからさまなデザインだからだね。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 07:18:00 meRkuhXz0
後任はハミ乳君以上に使えない
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 07:56:50 h6ldDrmoO
>>369
それ、全然形式分類の意味をなさないじゃないか。
それなのにパナソニーは形式名欄に一眼カメラと記載。
そのくせ、一眼クオリティーと既存の一眼レフを基準にした宣伝もする。
メチャクチャだよ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 10:11:39 wdCm5cSz0
>>372
＞ファンレス扇風機」だの「女流エアコン」だのと呼ばないで
ファンレスじゃないから当然だろう、只の送風機でエアコンではないからね。
エアマルチプライヤ、つまりは増風機、機能通りの名付けだとは思う。
でも、本質はファンでしかないよ。ファンの一種。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 11:14:01 Ztc2uv3/0
結局、３バカの手によって「一眼」という言葉は「高級カメラ」くらいの意味しか持たない言葉に
されてしまったんだよ。
その「高級」もディスカウントショップの「高級腕時計 1.980円」くらいの「高級」だ。
俺がガキの頃に憧れた「一眼」も、随分と安っぽい言葉にされたもんだ。
この先、多くの一眼(レフ)ユーザーが俺と同じように嘆く事になるだろう。
「一眼という言葉にはもっと重みがあったはずなのに・・・・・・・・」と。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 11:52:28 F1o6qKwZ0
俺のBessa-Lさんもレンズ交換式一眼カメラ。デジタルじゃないのが玉に瑕。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 13:58:59 h6ldDrmoO
一眼レフビジネスで失敗した３馬鹿(オリパナソニー)は、
腹いせに一眼レフのイメージを切り崩したいのだろう。
一眼一眼と安っぽく繰り返し、マイクロフォーサーズやNEXを一眼レフと同類かのように扱い、
一眼という表記をメチャクチャに掻き乱して、その結果、一眼レフがなんなの？くらいなムードを作りたいのではないか。
それにしても、やることが低俗だよな。
日本の地名を勝手に商標化する中国人と同類なビジネスである。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 14:24:32 A6uNNqWq0
オリが開発中の固定レンズ機(コンデジ)を、発売時には何食わぬ顔で「PEN」ブランドの中に放り込んで
一眼の枠の中で売り出しでもしたら大笑いだな。
イヤ・・・・・・・、笑えないか・・・・・・・。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 16:31:51 5P/YZXGj0
>>379
ニュースリリースではコンパクトデジタルカメラになっているようだけど
NEXもコンセプトモデルの段階ではレンズ交換式コンパクトデジタルカメラだったからね
信用しない方がいい
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 18:36:28 vPu1sPbo0
そういうのに騙されちゃうのがBKc5RGJ00=orzNi4YR0なんですね。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 19:44:47 xxj6zP470
オレは否定派が否定するのをやめるように出来ると思ってないし
そもそもやめてほしいとも思わん。
それどころか 否定したくなる気持ちもわかるくらいだ。
だが、それにおかしな理由を付けてるのを見ると
それはチョッと違うんじゃないか。
と一言w言いたくなるだけだ。
でだ
I：一眼カメラを single renz cameraと訳せないからダメ
と言う意見は バカと思わないか？
II:一眼のどこにレンズ交換式高機能と言う意味があるんだ？
と言いながら 平気で一眼レフという言葉を使うのはおかしくないか？
(眼にレンズという意味は無いように 一眼にレンズ交換式高機能と言う意味は無いが
眼がレンズを表してるように 一眼はレンズ交換式高機能を表してるってことね)
III：一眼レフはファインダー形式であって機能や画質は関係ない
そう言いながら 優良誤認というのはおかしいだろ？
とりあえずそんなところだが 意見もらえる？
ついでに>354
I：そういうことなら「一眼」ってほとんどカメラと同義じゃん。
今更わざわざ言い換える意味がない というかテレビを電視台と言うのと
同じくらいに 誰が見ても不自然。
II:一眼に一つのレンズという意味があるかないかなんて話はしてない。
眼がレンズを表してるという意味ならもちろんそうだろうが
ここではオリやパナ、ソニーが そして消費者も含めて
どういう意味で一眼使ってるか(理解してるか)を話してるんじゃないか。
もちろん その３社がレンズが一つだから一眼と付けてると思うし
自分もそう理解してると言うなら止めはしないが
日本語読解力が無いと言われても仕方がない とは言わせてもらう。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 22:32:58 s0KShvo20
>>382
I. renzじゃなくてlens。
II. 訳せないから駄目とか誰か言った？一眼レフの眼はレンズだろ直訳からして、ってレスなら見たが。
III. 事実として一眼レフ形式を採用しているカメラは高機能・高画質機なんだから仕方ない。
優良誤認を意図してるんじゃなければ一眼クオリティとかいみわからない。
こんなとこ？
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 23:18:54 rl3mVaMo0
エセ一眼商法、エセは似て非なると書くんだよ。