10/09/13 01:57:36 ZP4oxDH40
18-200か18-250くらいのズームレンズが欲しい
しかし先日出たEマウントは高いな（´・ω・｀）
中古でいい，近い将来のマウントアダプタAF対応を視野に入れるとおすすめはなんですか
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 01:59:15 1X4FoUF60
SEL18200の一択
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:03:20 Z8KwJowg0
Aマウントに純正で高倍率のSAM/SSMは存在しないな。
タムとかシグとかもモーターなしだっけか？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:07:28 mRYbL1F40
>>272
SE18200でいいんじゃないか コンパクトだし
高いと言うけど手ブレ補正付純正だし頑張った値付けじゃないかな
他と比べてみると例えばNikonの18-200のVRより標準価格は安いし
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:11:00 dAr+Dp9c0
おいおい・・・。
全員α55の方へ行ってるからって言いたい放題だな。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:14:27 j9RJS6KqP
>>270
持ってないけど、黄色いロゴが主張し過ぎてダサいな・・・
こんなのに入れたら一気におっさん臭くなってしまう これならダイソーあたりのケースでよくないか
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:15:28 Z8KwJowg0
どうしても高倍率が欲しいならやっぱSEL18200だろうね。
俺はこのレンズ、かなり描写力が高いと睨んでる。
望遠が欲しいだけならSAL55200-2がSAMだね、これも描写はいい。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:18:40 rCz1cUu80
だれか、Ｅ16用のアダプター使ってる人いる？
画質はどうかなとおもって。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:25:19 Z8KwJowg0
>>279
・・・って、何？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:30:01 rCz1cUu80
婁トラワイドとか魚眼の奴
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:30:26 s9tuDa/o0
>>274
>>54
>>56
>>147
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:32:36 HP3fjryW0
シグマ 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
これなんかは安いし AF動く予定？だからおすすめ？か？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:37:15 p7webGD2O
魚眼＋標準ズームで面白い写真が撮れると説明員が言ってた
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:39:10 1X4FoUF60
マイクロフォーサーズの方でも使えばわかるが
一眼レフ向けのレンズをマウントアダプターで使っても
ＡＦまったく使い物にならん
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:52:58 Z8KwJowg0
>>281
フィッシュアイなら使ってる。
画質はまあソコソコは写るけど、やっぱ端っこの方はボケボケ。
でも値段考えれば楽しめるよ。
>>282
シグマにモーター内蔵の18-250があるのね。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:58:53 CoknFso60
フィッシュアイ買おうと思ったら売ってねぇ…
早く発売再開してほしいわ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 03:00:52 Z8KwJowg0
>>284
今付けてみたけど、これを面白いと思う感性は持ってないな・・・
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 05:56:29 /TEOW+730
>>262
レンズポーチはどこのですか？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 07:47:13 /wzgAO92P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
291:￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣
10/09/13 08:23:16 s9tuDa/o0
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/01(水) 19:31:27 ID:dNrt1ZLX0 [8/11]
マイクロフォーサーズのレンズ買ったけど、フォーサーズで使えない。
鬱だ ＿|￣|○
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/01(水) 22:45:16 ID:3FxdjWAEP [11/11]
>> 420
使えるよ
↑
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 使えるよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 08:49:29 3xNdKwjL0
うっかり16mmを裸でポーチに入れといたら
ピントリングのキザ攻撃でNEXの側面と
18-55mmに付けてたフードがガリ傷まみれorz...
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:18:03 /wzgAO92P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:45:40 WgR/ROsg0
なんだまだいるのか、自殺したかと思ったｗ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 10:07:13 GxHi5eFr0
仲間だと思っていたPENスレで邪魔者扱いされた事がショックで寝込んでるのかと思ったw
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 10:21:23 nhtMfoyc0
拡大モードにすると画面が青カブリして暗くなるようになった
故障したかな
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 10:21:43 QA3RQMQE0
素子に息吹きかけたらつばがかかっちった（ ＾ω＾）・・・
これどげんしたらよかとですか。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 10:33:24 3xNdKwjL0
早く取らないとシミになるよ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 10:51:08 LCXKFfUc0
>>297
ネタだと信じたいが、本当にやってしまったのなら、諦めてサービスセンターで清掃してもらった方が良いと思うぞ。
どうしても自分でやりたければ、ローパスフィルタ、シルボン紙、無水アルコールあたりでググれば
方法は分かると思うが、綺麗に拭き取れる様になるには、かなりの熟練が必要。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 11:26:19 /wzgAO92P
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:20:04 oQWyYlre0
>>300
無職の負け組君、今日も頑張ってるねな。
一番底辺の人間を見てると楽しくてしょうがないよ。
君を産んで育てたご両親は「こんなはずじゃなかった」
さぞ悲しんでるだろうな。
出来損ないの失敗作は、NEXでもフォーサーズでもなく、お前自身なんだよwww
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:33:42 C8BNGj800
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これもNEXで撮ったのかな？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:54:11 r09lu7j90
NEX終了のお知らせ
URLﾘﾝｸ(www.eoshd.com)
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:00:58 CmdKqHc00
こりゃまた分厚いねぇ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:05:48 1Qqmq9Ah0
>>303
22Mをm4/3とほぼ同じ大きさのセンサーに詰め込んだら
NEXの存在意義はむしろ際だつんだが
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:07:28 o8uEkeW10
>>302
ラスト、一瞬だけ一眼レフのシルエットが映って
センサーは同じでNEXに変わるのがいいね。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:07:50 /AkYEngC0
レンズが増える気配がないよねぇ。。。行く先が不安だよねぇ。。。Aマウント
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:09:34 /AkYEngC0
あ、間違えた ↑ Eマウント。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:10:36 JD4u6bGZ0
>>303
特許回避のためのなんつーか、まぁ手の込んだ仕掛けだねえ。
お金がたんとかかりそうだわな。まぁハイエンドにしか使える気がしないし
機械的に素直さを感じられない「からくり」満載だー
あまつさえレンズシステムまで新しくしなくちゃいけないようだね。きつそうだー
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:10:49 vJzxZvQS0
>>303
センサーサイズの差はレンズの明るさで補う作戦か。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:11:03 HVOSZd6i0
URLﾘﾝｸ(www.eoshd.com)
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:12:25 3xNdKwjL0
マウントアダプターがあるからEマウントなんてどうなったっていいよ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:14:01 HVOSZd6i0
>>311 キヤノンも来年からミラーレスも参入するみたいだね。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:18:02 3xNdKwjL0
NEX-9でフルサイズセンサー搭載ってシナリオかなー
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:19:38 y9aB02N/0
つまり、来年からはキヤノン系荒らしもスレに押し寄せるようになるわけか、
としか思えん
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:20:03 /wzgAO92P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:27:06 o8uEkeW10
近所のカメラ屋で新品同様魚コンが9900円で置いてあったから確保してきたぜー
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:30:47 D8teExFC0
社外だけどワイコンでるみたいねー
安いし買ってみようかな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:52:52 CjKWrmdl0
>>303
よくわからんけど、これミラーレスなの？
ペンタプリズムがあるように見えるけど・・・
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:02:52 z/xxpFhZO
すいません18200をテレ端で使うとAFが水中で走ってる様な動きになるんすけど俺だけですか？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:41:55 4yNlALB30
>>319
ペリクルの一種だねこれだと
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:47:03 Cd37qqR20
徒花だな。33&55も。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:54:12 3F4CZ5pf0
>>321
またどっちつかずのペリクル＋ペンタプリズム機だすんかいね？
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:01:15 HVOSZd6i0
>>321
>>303にある図はあくまでもイラストレーションで実際の物とは違うみたい。
英文にはミラーレスって書いてある。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:04:51 9BgevlYK0
既にNEXの話題は掻き消え、次機種へ希望をつなぐ時期に来たのか・・・。
あれ？NEXって何時発売だったっけ？
なんだか短命に終わってしまいましたね。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:07:21 4yNlALB30
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:14:34 2npYsO0h0
>>320
すまん、すっごく考えたんだけど、水中で走ってる様な挙動ってのがどうしても分からなかったｗ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:15:32 CmdKqHc00
>>325
マイクロフォーサーズをそんなに悪く言ってやるなよ。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:25:32 mjpm5Bbv0
α55が出たということは、GH1に対応する上位機種はNEXでは将来的にも出てこないということか...
キャノンは4/3サイズの素子でプロ用ミラーレス出すみたいだし、やっぱ動画用としてはAPS-Cはでかすぎるのかな？
そういう意味では、スチルだけの人にはNEXの存在意義が際立ってくるともいえるが・・・
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:32:43 D8teExFC0
>>329
APS-Cが大きすぎると言うより
センサーの開発が追い付いていないって感じだねー
発熱や、読み出し速度の問題をクリアすれば、フルサイズムービーなんかが一般化する日もあるかも。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:34:20 o8uEkeW10
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
サードパーティが続々とEマウント市場に参入してきましたよ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:35:43 CRreahGR0
>>331
釣られたw
いや、これで簡単に入手できるってのはいいことだけどね。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:38:47 /wzgAO92P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:45:29 2npYsO0h0
>>331
しかしたけぇなｗ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:46:10 XJDYeBF10
>>329
当面は、動画の重み付けで方針が大きく左右されるんかなぁ
A55をハンディカム的に使いたいって人も少なくなかろうし。
APSC以上のセンサーで小型ボディだと、放熱に問題があるのは
A55に限らず、他社ボディみりゃ分かるわけだけど、
動画を重視するなら、いやでも16:9になるわけで、
それをAPSCのトリミングで実現するなら、APSCもMFTも差はすくない。
だったらMFTサイズのセンサーのほうがいい。動画については。
MFTサイズのセンサーだと、大口径レンズの設計が難しい
って欠点と、ノイズがひでぇって欠点があるけど、
キヤノンならどっちも技術力でカバーできそうだし、ユーザに我慢を押し付けてもいい。
微妙な画質差よりも「ハンディカム代わりに使えます！」ってメリットの方が
遥かに大きいだろうしね。
エントリボディにおいて、動画が重視されればされるほど、
いまのEマウントは厳しい立場におかれる。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:47:30 /wzgAO92P
>>331
マイクロフォーサーズならサードパーティが
レンズを出しているのに！
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 16:14:18 z/xxpFhZO
>>327
本人は全速で動こうとしてるのに動けない感じ？です。ようするにめっちゃ遅いって事なんですが電池もやたら喰うんです。
よそでは同じ様な報告を見ないんで俺だけなのかなぁと…。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 16:22:26 GBmm7nte0
>>320
動画時のAFはわざとゆっくり動くらしいけど、そのことじゃなくて？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 17:05:16 z/xxpFhZO
>>338
動画ではないです。
でもそういわれると速い時は普通で、迷いだすとやたらスローになるので関係あるのかもですね。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 18:56:33 CRreahGR0
>>334
関連記事でM4/3用の同様の製品が既に発売されているらしい。
値段設定も一緒なので、どのくらい市場で安くなるかM4/3用で検索してみた。
...うーん、あんま安くならないなぁ。
muk selectが怪しげな中国製リアキャップを400円で売っているので、そのうち
ヤフオクとかで怪しげなのが流通すると思うんだけどな。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:00:57 rCz1cUu80
純正が一番高いな、
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:16:33 9dJ1QZYT0
ねぇねぇ、aki-asahi のNEX-3用グリップレザー貼った人おる？
これって元々貼ってあるやつはがすん？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:20:24 CRreahGR0
>>341
純正より高かったらパチものの意味無いからなぁw
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:28:47 rCz1cUu80
ボディーとリアで1260円だったよ、純正。
もう少し待ってれば良かった・・・・・かも。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:04:58 8l0VMx/A0
>>342
上から貼る。かなりイイヨ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:51:00 9dJ1QZYT0
上から貼ったんだけど、厚みがあってチョイ気になったんだよね。
カッコイイからいいんだけどね。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:56:32 afWJNM+o0
>>340
純正をわざわざおぎさくまで買いに行っちまったぜ。待ってればよかった。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:07:53 CRreahGR0
そういえば週末、NEX5で赤外線写真に挑戦してみた。
この間液晶モニタでTVリモコンの発光が確認できたので、
「赤外線感度低いって言われてる新しいカメラでもISO上げれば映るんじゃね？」
って気楽な気持ちで37mm径の赤外線フィルタを取り寄せ。
最初はE16にステップダウンリングをかまして様子見。
当然ながら全然見えない、AFも効かない。
露出もフォーカスもマニュアルにして試してみると、なんとなく露出計が値を示す。
ただこれだと全くアンダーになるので、いくつか試し撮りしながら調べてみる。
大体、ISO感度6400で数秒～10秒くらいで写真が撮れた。がピントが全然あわねぇ。
距離指標の無いEレンズだとつらいね。
光の方向によって変なかぶりかたするみたいだし。
今度マウントアダプタ経由でオールドレンズで挑戦してみる予定。赤外線用指標もあるし。
練習して奇麗に撮影できたらPS5.netにうpしたいなぁ。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:23:30 SQYFahks0
赤外って、何撮るのん？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:30:35 VLqgt2q+0
>>349
モノクロだとすごくコントラストの高い硬調な写真が撮れる。面白そうだよ
URLﾘﾝｸ(www.fukuoka-edu.ac.jp)
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:39:41 CRreahGR0
>>350
そうそう。そういう奴。被写体によってはちょっと異次元っぽくなる所がいい。
赤外線写真っていうと盗撮とかそんな方向に思われがちだけど、露光10秒とかだとそんなの撮れないです念のためw
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:52:24 VHm3W09q0
この機種はシャッター音は消す事は可能なのでしょうか？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:55:01 C/wH34Up0
>>352
ぬっ！(迫真)
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:57:19 VHm3W09q0
>>353
意味が分かりません
ミラーレスなのでシャッター音はギミックですよね
であればシャッター音出さないように出来ると思うのですが
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:59:26 i1j7enxG0
右上にある、赤いボタンで撮影するとシャッター音がしなくなるよ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:04:19 b6ouikcq0
>>354
メカニカルシャッターだから無理
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:06:14 5IRwT4YB0
>>354
いいこと教えてあげよう。
ミラー自体がシャッターの一眼レフを数えてみるといい。
トプコン Uniとか
フジカ ST-Fとか
ペンタックス auto110とか
わずかばかりしかないんだ。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:07:16 3FWz9VrN0
>>350-351
へぇ
こういうジャンル（？）もあるのか
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:17:23 D8kMg4XLO
とうとうキヤノンのミラーレスきたね～
待っててよかった
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:23:11 49PqkmzJ0
>>354
ミラーはないけどシャッターは付いてる。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:28:46 GdixqjXn0
電子シャッターにしなかっや理由は何だろうね
撮るたびに閉じて開いて閉じて開いてを繰り返すってなんかいまだに違和感あるわ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:31:10 EvStm0ID0
>>361
コンニャクるからだろうな。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:37:55 pTegMDQ80
>>361
電子シャッター併用だったNikonのD1はそれはもう盛大にスミアが出ていたよ。
D1Hでかなり改善したけれど、根絶には至らなかった。
まぁそのおかげで1/16000の高速シャッターが実現できていたわけだけれど。
今の時代だとスミアなんて許されないだろうから、電子シャッターは初めっから
考慮しなかったんじゃないかな。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:40:46 uc9/BX0t0
CMOSにはスミアは無い。
しかし並打つコンニャク回避にはメカシャッター必須。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:41:42 LCXKFfUc0
>>363
CMOSの電子シャッターの問題はスミアじゃなくて>>362の動体歪みの方だよ。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:44:04 pTegMDQ80
>>364-365
そうでしたか。スマン。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:57:43 GdixqjXn0
CMOSはCCDより歪むってこと？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:59:47 i1j7enxG0
>>367
ローリングシャッターでググろう
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:00:34 LCXKFfUc0
>>367
CCDは歪まないで電子シャッターが実現できる。
まあ、それが故にビデオカメラの撮像素子として古くから利用されていた訳だけどね。
対してCMOSは読み出しながらのローリングシャッターだから、かなり歪む。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:08:19 GdixqjXn0
CCDのD40とD40Xでは話が逆だったからハテ？と思ったんだが
CMOSは原理的に読み出しに難があるわけなのね。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:14:28 LCXKFfUc0
>>370
どちらかと言うとCMOSの方が素直でCCDが特殊なバケツリレーな気もするけど、
何れにしても、CCDとCMOSでは転送（読み出し）方法が大きく違うね。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:19:48 GdixqjXn0
でもなんにしろ機械シャッターによる軽微な歪みの方がまだはるかにマシってことなんでしょ。
難儀やなあCMOSって。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:23:20 tVRPnbLU0
東京出張だったんで、秋葉よってSEL18200を買いに行ったが、
売ってねぇ～。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:24:55 jpsYqgDO0
突然、カメラがほしくなったんですけど、NEX5と、α55。どっちを買ったほうが幸せになれますか？
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:27:17 hfeGQI/D0
方向性が違うんだから、あえて言うなら両方
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:28:52 D8teExFC0
>>374
小さくて一眼レフぽくないのが欲しい→ＮＥＸ
操作性がよく高性能な奴が欲しい→α55
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:30:23 FpgOpruY0
両方かって気に入らないほうを売るのが間違いない
判断材料がない以上そうとしかいえん
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:13:12 8dwNjete0
俺が買うならα５５かなあ。
自慢できるし。
でも、ナウなギャルにウケるのはNEX-5だろうなあ。
買ったらモテモテだぞ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:23:01 YgSXvwMb0
NEX-5にホワイトがあれば良かった。
黒はかわいくないし、銀はじじくさい。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:29:44 kzZjOeJz0
α55を今日、店頭で触ってきたけど、正直、悩みどころ。
連射性能、シャッタスピードが売りなんだけども。
RAW+JPG撮りで10連射できると圧巻なんだけど・・・わかんなかったｗ
それよかグリップとレンズの間に指が挟まって痛かったのなんの。
レンズ資産は生かしたいから買いたいのは山々なんだけど、
どっちかってと個人的にはインターバルタイマーも欲しかったなぁ。
もっとも中華製レリーズも持ってるからインターバルタイマー使えるけど。
こなれてくるまで待ちかな、と思った。
α100からの脱却はちょいと厳しいっす・・・
なんて言いながら、NEX3使ってますけど。
三脚がオーバースペック過ぎて困ってます・・・
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:35:16 YgSXvwMb0
フォトキナでEマウントレンズについて何らかの動きがあればいいんだけれど。
SEL3518出してください。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:40:42 Df2QdDkP0
NEX買いたいなあと思ったらレンズ３本で１８－２００は１０万近くするんですね
もうペンタックスのk-r一択になりましたw
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:44:08 kzZjOeJz0
>>382
このレンズ買うならAマウントアダプタでいいような気がするけどなぁ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:55:18 87mZauIU0
>>382
k-r買うんだったらα33の方が良くない？
何気に目立ってないけど、ワンランク上でk-rより安いよ。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:00:50 qqYhMhXI0
>>380
>それよかグリップとレンズの間に指が挟まって痛かったのなんの。
太っとい指だなｗ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:16:51 ZlALW0JX0
>>383
この倍率でこの画質のレンズはAマウントにはないよ。
まあNEXでこんなデカくしてまでそれが必要かというと微妙だけど。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:37:43 5lQEhGlE0
シグマ製のソニー用交換レンズが、
ソニー「α33」、「α55」との組み合わせにおきまして
絞り作動不良になる可能性のあることが判明致しました。
ソニー「α33」および「α55」をご購入され、
弊社製ソニー用交換レンズをお持ちのお客さまは、
弊社カスタマーサービスにて無償にて修理対応させて頂きますことをご連絡申し上げます。
お客様には、大変ご迷惑をおかけ致しますこと、深くお詫び申し上げます。
今後このような事がないよう品質向上に努めてまいりますので、
今後とも弊社ならびに弊社製品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。
【現象】
ソニー「α33」及び「α55」において絞り作動不良が発生し、
「カメラエラー（Camera Error）」と表示される。
【対象製品】
弊社製ソニー用交換レンズ全部。
【対応について】
対象製品につきましては、無償にて修理をさせていただきますので、
下記の弊社カスタマーサービス部へ
佐川急便及びヤマト運輸、ゆうパック等の着払いにてご発送下さい。
*すでに生産完了後一定期間を経過した製品は対応できない場合がありますので、
弊社カスタマーサービス部までお問合せ願います。
【発送先】
〒215-8530 神奈川県川崎市麻生区栗木2 丁目4 番16 号
株式会社シグマ カスタマーサービス部「α33、α55 対応」
電話：0120-9977-88
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 02:17:58 ntiWPvLw0
>>342
ぐぐった。これいいね。
ペンタックスのような純正の多色展開じゃないけど、
安いしお手軽だし。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 02:24:15 3Bnh2wUp0
18-200はVG10専用みたいなもんだしねぇ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 03:08:50 gkvO3hv90
NEXで三脚持ち出すような使い方もなあ
18-200手持ちでナンボって感じするが
Aマウントアダプターも結構厚みあるから望遠ならSEL18200のが小さく収まる場合が多いよね
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 08:41:12 ca39HdOZ0
フラッシュ強制発光を選択して Mモードで撮影するとき
パパッ！パパッ！パパッ！
て、何回か光るんですが、これで正常なんですか？
パシュ！って一回光るのかと思っていた物で
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 08:56:33 yOjwhK51i
>>391
赤目防止機能じゃね？
フラッシュ付けたことないから解らんけど
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 09:00:45 gdkr5iHg0
昔のアルファは確かジ～ピッカ！だた機がする。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 09:02:39 yOjwhK51i
>>378
毎日、山手線でNEX5首からぶら下げてるが
ナウなギャルなんて見向きもしてくれねえぞ
むしろ疲れたオヤジの目線が多いw
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:11:30 eYceP4VM0
ナウなギャルなんてフィーバーしそうな奴がまだいるのか
・・・と、一応ツッこんでおく
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:26:24 5gWU0A5w0
NEX-5Dは付属のレンズキャップ、フロント2個にリヤ1個しか付いてないんですか？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:29:55 BnMEyaSh0
基本付けっぱという認識なんでしょう
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:30:35 2tYFxJYAO
>>394
毎日、山手線でカメラ自体をぶら下げてる奴自体がキモいだろ。普通に。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:37:39 5b58B4iz0
>>398
>>394がナウでイケてるギャルの可能性もあるぞ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:40:29 udZ+5YnGi
9/10以降はみんなハッスルゴーゴーじゃねーの
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:49:24 gdkr5iHg0
それなんてチョベリバ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:03:17 NtmjxNtAi
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:04:29 5b58B4iz0
>>402
だったらフォーサーズに代えたら良いじゃん。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:14:14 Ebp/PIzc0
んだな。
今日E-5が発表になるから、それから始めるのが良いだろうな。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:54:37 JvxlH2Tji
E-5なんて産廃確定じゃん。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:05:56 g0klTVxt0
純正のセミハードタイプの液晶シールって日中屋外で見辛いですかね・・？
ソフトと悩み中です。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:12:44 kN/MOfP60
おれ、ソフトよりは純正ハードがすき。
ソフトはもやっとしてしまう感じがするのと皮脂が拭いても落ちにくいのがいやです。
ハードは角度で反射を避ければスッキリ見える。
でも液晶との間に隙間があるのでホコリが入り込むのがいまいちです。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:27:56 g0klTVxt0
>>407
ありがとうございます。隙間に埃は気になりそうなのでソフト買ってみます。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:29:23 lU8P9GRn0
ごめん、マジで教えて欲しいんだけど
NEXのシャッター音って、何が鳴ってんの？
ずっとシャッター幕の音だと思ってたんだけど、
よく考えたらCMOS剥き出しで幕ないやん。当然ミラーもないし。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:32:42 Ebp/PIzc0
>>409
シャッターを切ると、一度閉まって、開いて、また閉まるフォーカルプレーンシャッターが存在している。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:33:48 udZ+5YnGi
>>409
レンズなしレリーズ許可にしてレンズ非装着でシャッター切ってみれ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:49:21 6DmGqa6i0
ダイソーの安奴貼ったら見え難くなった
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:12:22 lU8P9GRn0
>>410-411
ありがと。
普段、姿を見せないのが存在するのね。
なんのためかよく解らんけど、音の理由はわかった。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:17:21 6DmGqa6i0
電源切った状態では、閉まっていて欲しい気がするが
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:24:31 dlkNpec30
k-xにDA40リミのパンケーキ
見た目はあれだけど、写りと発色が半端ないよ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:35:10 87mZauIU0
>>414
触っちゃうヒトが出てきちゃうから、しまったままにしてるんだと思う。
それより、クリーニングモードの意義がわからないw
>>413
メニューの設定からレンズなし時レリーズを許可にして、レンズ外してシャッター切ってみるとわかるよー
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:40:43 eFKzErjmP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:45:43 ndo7prJf0
>>416
普通のデジ一のクリーニングモードは、シャッター開放にして「どや、掃除し放題や！」
ってなるモードだけど、NEXのクリーニングモードってダストリダクションを念入りに実行して
「どや、ホコリ落としておいたで」ってモードだったと思う。
やった事無いけど、説明をみるとそんな感じ。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:49:10 1glXxrnc0
>>414
最初レンズ外したらCMOS見えたんでクリーニングモードかと焦ったがなｗ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:06:35 q7WSwtmh0
海外製の2000円弱ぐらいの互換バッテリーってどうなんだろう。
使ってる人いたら感想聴かせて欲しいです。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:23:31 SjwSfxzZ0
>>420
前は色んな機器用に買ったが、どれも安物買いの銭失い
早いと充電数回、長くても1年くらいしか持たない
特にリチウムイオンは発火の可能性もあるし、パチを買う意味は全くない
あと、容量も全然当てにならない
5割減くらいに見ておけばいいくらい
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:27:41 V28i0yrk0
互換バッテリーは、Amazonにiishopの3180円と、最近出た奴っぽいロワジャパンの1780円があるね
後者を月曜に楽天で頼み、夕方に発送メール来たので、今日か明日に届くかも知れない
iishopの方は、Amazonのレビューに純正より持ちが悪いと書かれてるけど
他のブログでは特に劣ってると感じられないと書かれてたね、チャージャーと接触が悪いとは書かれてたけど
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:50:56 BnMEyaSh0
>>413
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:54:53 eFKzErjmP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:17:23 lU8P9GRn0
＞レンズはたった2本だけｗ
コピペ変えろやww
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:19:53 lU8P9GRn0
>>423
おぉ、これはすごい！
で、なんの為に幕があるのか
いまだにわからないwww
他のミラーレス機にもあるの？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:22:08 ndo7prJf0
>>422
この間α55スレにも書いたけど、ROWAのバッテリーを買ったが、純正のチャージャーだと
手で押さえていないと充電できない。微妙にサイズが違うみたい。
今までROWAのバッテリーいくつか使ったが、こんなのは初めてだったわ。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:29:12 eFKzErjmP
>>425
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった3本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:32:15 lU8P9GRn0
>>427
もしかして、なか卯のクーポンのひと？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:38:08 ndo7prJf0
>>429
いや、別人....だと思う。俺の生活の中になか卯との接点が無いしw
俺が買った個体の問題じゃなくて、他の人も同じ症状ってことか。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 16:19:49 2mFaAhUU0
>>418
センサークリーニングの「ビッ」ってなる音と振動が若干大きい気がする
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 16:35:42 V28i0yrk0
>>429
なか卯の人は、ロワじゃなくてiishopの方だった気がする
どっちの方も同じなのかｗｗｗ
まあ、俺も多分明日届くから、届いたら試してみよう
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 16:59:25 /S1d/ZKh0
>>428
早くE-5を褒める仕事に戻りなよ。
葬式になってるぞw
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 17:04:55 A7b6mMbF0
E-5と同時にレンズでも出してりゃ多少は違ったろうな
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 17:40:13 eFKzErjmP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 17:56:36 7yfX3DJw0
うちに届いたROWAは無問題だったよ。ラッキーだった。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 18:17:04 qlAFwc/+0
ダブルレンズキット買おうとするとNEX 5 の方が200円安いってどういうこと？
手が大きめなんで３にしようかなあ、って思っていたんだけど。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 18:29:44 BnMEyaSh0
5はコンパクトの弊害でニギリが良くない
1080iやらないなら3で充分だす
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 18:50:07 Hf2vx5fY0
18-200をお店でみてきた。VG10についていて展示されていた。
このレンズ、ボディより大きくはみ出してるから、
ボディにこれつけて平らなところに置くと「ゴロン」って傾いて止まるのかねえ。
なんだかなあ～
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 19:40:55 eV48KENm0
■ペンタのAFの酷さにペンタ信者すら呆れ果てています
『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
＞僅かな撮影機会でも今後撮り難いものが継続して存在するのなら、
＞AFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならないと航空祭を撮影していて思いました。
このスレ主は捨てハンどころか、かなりのペンタックス信者に支持されてる方です
風丸 さんのプロフィール
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
風丸 さんの持ち物
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
風丸は根っからのペンタ信者です
その風丸さえもAFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならない
と考えなければならないほどペンタのAFは酷いということです
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:05:12 eYceP4VM0
おいら互換バッテリーで痛い目に遭って以来、意地でも買わない。
不良があったら三か月以内なら交換しますと言われても、
その不良のおかげで失った瞬間は帰ってこない・・・・
別のスレで話題になった事があったけど、安物買いの銭失いの典型かと。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:05:51 lU8P9GRn0
>>432
なか卯のクーポン
URLﾘﾝｸ(sazanami.net)
443:240
10/09/14 20:21:02 YgSXvwMb0
NEXのムック
「Sony”α”NEXで撮るゆるくてかわいい写真 (LOCUS MOOK) - 大型本 (2010/9/2)」
が届いたよ。
コンデジ上がりの人（友人）には、確かに丁度いい内容だ。
特にボケコントロールをわかりやすく解説していて、コンデジでは撮れない写真表現を
色々試せるような作りはいいと思った。
16mm使った作例も、綺麗で楽しい。
これならダブルレンズキットをを勧めた面目が立つ。
薦めてくれた人、ありがとう。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:23:28 6DmGqa6i0
URLﾘﾝｸ(www.samsungimaging.com)
新型の型番はＮＥＸ-7，9ではなくＮＥＸ-100だった。
一寸ちがったか
445:241
10/09/14 20:27:32 lU8P9GRn0
>>443
おぉ、女子カメ買ったのね。
俺も欲しいけど、昨日魚眼コンバージョン買ってもうた。
今日届く～
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 21:22:54 u+zN3Jx+0
>>426
現行のミラーレス機は全て幕付きの筈です。
詳しい理屈は知らないけど
純電子式のシャッタは一番上の素子から順番に素子のスイッチを切っていく構造で、
そのオフにする速度が機械式シャッタが上から下まで移動する時間よりもずっと遅いそうです。
この為、純電子式のシャッタだと
撮り始めに画面右端にいた被写体が、終了時には左端まで移動していて、
歪んで写るなんて事が機械式シャッタより発生しやすくなります。
これ対策として、素子のスイッチを機械式シャッタが開く前にオンにして
機械式シャッタが閉じてから時間を気にせずにゆっくりとオフにしていく。
という仕組みをとっているらしいです。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 21:45:22 hWc7tcJF0
>>443
北川のやつか
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:03:03 Jmx5b9nM0
今日、α55を触ったら、かなり物欲がざわめいた。NEX5で、ほぼ決めてたのに。対して重さも変わらないよね。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:11:53 yXvXVNz50
>>438
そーか?
5のほうが持ちやすいぜ
あと5だと手に持って歩くとき手首ストラップ＋指先に出っ張り引っ掛け
でいけるから結構いいんだよね
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:18:05 vIcUyRsz0
>>448
大きさは55の最小構成でも結構差がある。特に厚み。
でもNEXに出来ないことも多い。
Aマウントのパンケーキってのも1つくらい欲しいな。
>>449
同意。
Aアダプタ＋500Refで右手中指薬指でひっかけて振り回してる。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:25:57 +xJxNODP0
サムソンのミラーレスが気になる
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:28:07 3Wf5mYOL0
ノ
茶筒にミニ三脚付けたままブラブラ持ってるよ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:05:18 eFKzErjmP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:11:58 md9WB14e0
>>446
おお、俺も疑問に思っていたからタメになったよ。
要するにセンササイズや画素数が大きいと必要なのね。
正直、雰囲気を出すための電子音かと思ってたわ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:31:06 vIcUyRsz0
>>454
ちょっとちがう。
たとえば左に横切る車を撮影すると、屋根は中央にあるのにタイヤは左に寄ってぐにゃりとなる。
これがCMOSの特性。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
機械式シャッターに頼ることで回避できる。
動画は電子シャッターだけで撮影されるんでゆらゆらしてしまい、こんにゃくと揶揄される。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:33:40 ZeZe4wP50
フォーサーズ終了のお知らせ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:52:26 4PRzFTuN0
>>453
こんな所で発狂してるヒマがあったらフォーサーズ（笑）の葬式でもあげてやれよ。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:53:58 kzZjOeJz0
おまいら、α100とNEX
旅行に持って行くならどっちだ？
α100でかいよ・・・
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 00:09:20 sj/oslod0
α100で持っている（持って行く）レンズは？
現状、NEXのレンズ2本（SEL1855、SEL16F28）だと、ボケを生かした表現が
かなり制限される。あと電池の消費も激しいので予備電池と充電器は必須。
α100でもキットレンズだけしか持っていないなら、気軽に取り出せて、撮影
の自由度もあり、高感度に強く、手持ち夜景やスイングパノラマといった独自
機能が使えるNEXのほうがいいんじゃね？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 00:14:27 pwCgURL+0
やっぱそうだよね。
インターバルタイマー撮影と望遠２００の為だけにα１００持って行くのは悲しいからやめとく。
ちなみに・・・レンズは入門系を一通り
18-200タムロン
24mmのF2.8
28mmのf2.8
50mmのf2.8
85mmの忘れた
105mmの忘れた
70-300mm
テレコンを2つか3つ
以上です。
でも旅行に持参するのは、24mm28mm18-200を予定していました。
レンズはNEXのダブルレンズで十分カバーできる範囲です200って
ほとんど使わない・・・夕日撮影もパンで撮る方がおもしろいし。
フィッシュ愛で夕日ってつまらんかもとか思ってたりしますが。
ありがとう。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 00:41:18 T++RQUn90
NEX-5、電池の持ちとインターフェースが問題だな
EVFとアップデートで何とかしてくれれば
安心してSEL18200買うのに。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 01:26:00 kaYPc+Hp0
いやぜんぜんまったく
使いこなせないんだったら
うだうだネガキャンしてるより
自分好みの機種を使えばいいんじゃね
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 02:57:21 i3q5uSMN0
この液晶、両端に黒枠があり、特に右側のメニュー部分の黒枠が広くて困る
そんなの撮るなって事なのかも知れないが、端がかなり暗い（黒い）物を撮ろうとしたら、どこまで写せてるのか解らない
やたら黒い部分が広かったり、狭かったり・・・
液晶の上になにか張るかなぁ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:28:40 smKBsBbci
>>463
ちょうど同じこと思ってたw
俺が考えた対策は、液晶保護フィルターを
貼って、その上からここまで写るという
ガイドラインをペンなんかで引けばいいんじゃないかな？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:40:36 SSv+5UroP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:43:47 CFuFnVKR0
そのアイデアいただき
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:44:25 VqWAPsyg0
>>465
じゃあＥー5（笑）でも買えば？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:49:26 KFXBpOPX0
E-5でも・・・じゃなくて、フォーサーズはE-5しか無くなるんだよな。
まあ、無くなる前にE3,E-30,E-620で我慢するか、中古のE-420あたりを漁る手は有るけどな。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 09:41:30 n1uwf4Ij0
NX100はこれのパチモンですか?ライバルですか?
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 09:43:50 YgMg45xS0
馬鹿か？
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 11:45:59 v874a0Dq0
莫迦か？
のほうがかっこいいよ！
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 12:30:14 h5/V1hRGi
>>468
豆粒センサーに20万ww
無いわ～
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 12:33:30 3KwD5P9G0
ID:h5/V1hRGiはデブP
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 12:39:42 YgMg45xS0
ってことは、カメラ全般をあらす気狂い決定だね。もう病気。あとは自殺するしか無いねｗｗｗ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 12:58:08 SSv+5UroP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:25:10 J3VzybYY0
キットのレンズなんかに期待し過ぎだよー
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:25:54 2TNf9eVh0
ソニーのレンズがゴミなら
フォーサーズのセンサーはカス
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:27:37 jsit6zzX0
カスでは無いよ、コンデジレベルなだけだよ。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:29:52 cyPt16L3O
18-200を望遠側にした時のビローンとした姿に萎えた。
早く換算50mm前後の単焦点出してくれないかな。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:37:44 T++RQUn90
>>462
いやいや、普通にNEX-5大好きですよ
大好きだから、EVFやアップデートで使いやすくなったらなぁ
と期待してしまうわけで
電池のもちは、まあ、日に200枚もとりゃ仕方ないか、と納得した
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:42:22 MKbsv2R90
E-5はOM１０１と同じ敗戦処理カメラ
オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
URLﾘﾝｸ(www.est.hi-ho.ne.jp)
おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。
OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。 OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。
しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:53:32 xsof8o/e0
m4/3: センサがコンデジ
Nex: 作りがコンデジ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:45:16 h5/V1hRGi
図体がでかいだけでGF1もPENも安っぽいつくりだと思うが。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:45:56 J51qo79v0
バリアングルだったら迷わずに買うのだが
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:00:00 h5/V1hRGi
上下はわかるんだけど、液晶を左右に傾ける必要があるタイミングがよくわからん。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:00:18 SSv+5UroP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:05:59 rEZljUm70
サムソンの30mm F2と20mm F2.8の単焦点と同じようなレンズを、どっかから、調達できないのか？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:52:32 3M2zWa4K0
>>485
縦構図でしょ。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:17:30 67gv0oh/0
やっべ・・・
ニコンの３５/１４Ｇ超ほしい
ツァイス２本含めて３本立て続けに買ってるってのに
ＮＥＸにマウントアダプタ恐るべし
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:27:48 nK9r+fy50
電磁絞り以外のレンズほぼすべてが対象になりうるからなぁ。
まったく、とんでもなく深い沼だよなｗ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:34:34 9VNtBns/0
>>489
NEXでしか使わないなら、AF対応してないAi Nikkor 35mm f/1.4Sでいいと思う。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:19:42 69f7sScAP
>>489
フルサイズが先だｗ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:50:35 yZTydRzy0
>>348
>赤外
手元にフジの#76があったのでやってみたけど、あんまり良くないね。
数年前のコンデジで遊んで以来だけど、コンデジの方が感度良かった。
つーか、NEXの内臓フィルタってしっかりしてるんだなぁって感心したw
#76+晴れの屋外では、ファインダーには暗いながらも絵が出てる。
メーターも作動するけど、少し乗せ気味の露光が良いみたい。
16mm開放付近で撮る分には特にかぶりは出ない感じだった。
ただ、デジでの赤外はフィルムのようなにじみ感が出ずちょっと残念。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:53:38 EJ10YA3k0
18200買ったんだが、
手ぶれアクティブモードの設定ってどうやるの？
設定項目が見当たらないんだが。
くっつけたらそのままアクティブモードになってるの？
教えてエロい人。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:56:43 1fw5s9F40
新宿ビックのNEXコーナーにSEL18200が展示されていなかった
まあギャグにしか見えないから妥当なところか
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:05:33 PsgQH4Hc0
>>494
ぬっ！（迫真）
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:11:27 a1j8/wIN0
>>494
エロくないけどくっつけたらアクティブ モード手ブレになってます。
498:348
10/09/16 00:07:38 sEADaqct0
>>493
NEXの場合かろうじて撮影できるって感じで、少し前のコンデジの方がずっと感度高いよね。
赤外線写真では割と使われているリコーGXも持ってるので、そっちで撮影した方が早いかも。
でも、なんかいろいろNEXで試してみたいんだよw
なんだかこの理科の実験的な遊びがたまらなく面白い。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 00:34:09 A70Xliir0
三脚いいのないっすかね・・・
あとレリーズアダプタなんとかならないかなぁ・・・ＯＰでいいので・・・
それからGPSアダプタなんかもつけてくれるとうれしい。
時刻あわせすれば社外GPS機器とのコラボでどこで撮ったかは把握できるんですけどね。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 00:47:31 ZjYZiG7x0
NEX-5Dを買うつもりだったのに、妙に安かったのでNEX-3Dを買ってしまった。
NEX-3KやNEX-3Aより安いとかﾜｹﾜｶﾗﾝ。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 02:13:55 nBisb0Ga0
>>491
銀塩時代からの冬眠があけてみたら
Fマウントでツァイスは使えるとかびっくりしたり
ニッコールの３５・５０・８５で１．４は持ってたよ
が、ナノ栗って何？おいしいの？なもんで思わず衝動買いモードにw
しかしNEXって撮ってて楽しいカメラだね
見かけのみで買ったけど、楽しいが故にレンズが増え、散在してくｗ
しばらくは絶対になぁ～んも買わんぞ絶対に、ってマクロは今なにがよさ・・・
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 02:21:24 J3XUED+l0
噂話で恐縮
URLﾘﾝｸ(www.dchome.net)
台湾のフォーラム
一行目はマレーシアのテスターから寄せられたもの、と読める
あとはわからん
誰か訳しておくれ
例のフォトキナでツァイスを発表するという噂があったけど、あれの続報かな
A-Mount
Sony Zeiss Distagon T* 3,5/18 SAM
Sony Zeiss Distagon T* 2,8/21 SSM
Sony Zeiss Distagon T* 2/28 SSM
Sony Zeiss Distagon T* 2/35 SSM
E-Mount
Sony Zeiss Makro-Planar T* 2/100
Sony Zeiss Distagon T* 1,4/35 OSS
Sony Zeiss Planar T* 1,4/50 OSS
Sony Zeiss Makro-Planar T* 2/50
本当だといいね
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 05:18:51 CGEb7xWV0
>>348
>>493
赤外線撮影って詳しくないのだけど、サーモグラフィのような温度の認識に使えるの？
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 07:14:38 sEADaqct0
>>503
温度の違いは判らないよ。
「赤外線写真 デジカメ」でググるとどんな写真になるか判るのでおすすめ。
百聞は一見にしかずってやつね。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 07:15:10 vLhktwJn0
>>499
ソニーのやつならPCなくても位置情報埋め込みできるからそれ使え
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 08:02:11 CGEb7xWV0
>>504
そっかぁ。
サーモグラフィって赤外線を計測しているらしいから、
処理しだいで温度わかれば面白いと思ったけど、ダメなんだ。
わかった。ありがとう。
他社のだけど、動画見つけた。不思議な映像ですなぁ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 08:31:15 klxTyfVGP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 09:20:29 jiTbV11t0
収差なく
前後もボケる
マクロかな
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 09:25:16 ahCZYDPi0
どこのメーカーか知らんが
高精細さといい色再現といい素晴らしい画質だ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 10:12:46 sEADaqct0
>>508
左下の雑誌？がなんかエロイ感じがするw
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 10:26:06 0HS5cZwz0
からだと、ここ・・・・・が気になる。
しかも仮名書き
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 10:59:11 8OVg6qJNO
>>507
APS-Cのソニーの最新センサーで、しかも2.8レンズでブレブレなのか？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 11:38:34 sEADaqct0
>>502
>E-Mount
>Sony Zeiss Makro-Planar T* 2/100
>Sony Zeiss Distagon T* 1,4/35 OSS
>Sony Zeiss Planar T* 1,4/50 OSS
>Sony Zeiss Makro-Planar T* 2/50
>
>本当だといいね
仮にこれが本当だとしても「でもお高いんでしょう？」だな。
NEX3/5にはもったいない価格帯になりそう。
上位機種への布石って意味ならいいんだろうけど。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 11:53:46 Vq4AjjKr0
レンズケチるからいつになってもいい写真が撮れないんですね
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 11:56:45 Kc0/HK8v0
>>514
要求度にもよるな
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 11:59:27 rEvSlUNX0
>>513
>でもお高いんでしょう？
たしかに、ツアイスシールで値段が1.3倍くらいになる感じはするね。
でも、MFTでも高いレンズってあるんじゃない？
だったら、Eマウントにもあっても良さそうなもんだけど。
特にNEXにとって使い勝手のいい標準～広角には。
逆に、中望遠以上はAPSCレンズの大きさが出てきちゃうから
あんま力いれることないってか、発売しなくて良いと思うわ。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:01:24 NRCGSe0ui
>>511
にんげんのぜんぶ ってやつだな。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:05:03 klxTyfVGP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:10:38 Ljb04DcD0
↑このコピペをみると泣けてくる。
（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:11:09 7Zspl9I30
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえ焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄く狭いｗｗｗ
メーカー 焦点距離 フルサイズ換算 実際に映る最大画角
■オリンパス(m4/3) 9-18mm 18-36mm 100ﾟ～ (狭いw)
■パナソニック(m4/3) 7-14mm 14-28mm 114ﾟ～ (狭いw)
■シグマ (APS-C) 8-16mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
■シグマ (フルサイズ) 12-24mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ～75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ～84ﾟになる
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:12:41 eMXo+Jg50
NEXの撮像素子の性能を十分生かせる純正レンズが早く出てきて欲しいものだ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:35:00 0g0E3YClP
>>520みたいな奴ってフォーサーズ叩けりゃなんでもいいんだろうな。
>>516
MP100は実売15万位なら買う。
マウントアダプターと込みで買おうと思ってたが、もう少し待ってみるか。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:40:38 YhFvCYlv0
コピペに同情するなやw
所詮冬山なんてウソウソ
NEX の発売開始は(北半球での)夏だぞ。
その点を突っ込まれて「南半球の冬山」、
なんて嘘付いていたスレもあったが、
その嘘も暴かれてたっけw
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:50:08 WQUka2CV0
せめて「雪山」にしとけばよかったのにね。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 13:06:48 klxTyfVGP
ネタコピペにマジレス はやめれw
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 13:31:05 4MBOonvu0
>>525
ネタとか自分で言うなよデブPｗ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 13:32:02 BQz0it9W0
何と言うか・・・うん・・・
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 13:34:02 djDkQkII0
もう一つマジレスしておくと、
「フォーサーズ」は止めて、せめて「マイクロフォーサーズ」にした方が良いと思うぞ。
フォーサーズはE-5と言うデカイカメラしか無くなるし、それに20万円の価値が有るかと言えば・・・
529:508
10/09/16 14:00:52 S1lo3rdZ0
続きは……ろを支える家具。
某スツールの展示会のチラシで、実はエロくないw
まあ雑誌の方は週間プレーボーイだし
その上に載ってるのはヤングアニマルの付録DVDだけど w
で、レンズはトキナーのマクロ35mmを宮本の絞り環付きアダプタで。
絞り値は失念。開放か一段絞ったくらいだったか…
このレンズでも開放だと軸上色収差は出る。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 14:28:21 J1/2HJFM0
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 10:47:57 ID:66EOOssaP [1/4]
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:06:43 ID:66EOOssaP [2/4]
ヒント 南半球
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:18:05 ID:VYMKPGzO0 [1/2]
俺南半球に住んでたこともあるし
詳しいからどこの山だか言ってみな
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:22:00 ID:66EOOssaP [3/4]
南の山
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:26:27 ID:VYMKPGzO0 [2/2]
敗北宣言乙
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 南の山
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:klxTyfVGPの抽出結果：63件 (2010/09/16)
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 16:33:01 qXZmLB3C0
>>502
>>E-Mount
>>Sony Zeiss Makro-Planar T* 2/100
>>Sony Zeiss Distagon T* 1,4/35 OSS
>>Sony Zeiss Planar T* 1,4/50 OSS
>>Sony Zeiss Makro-Planar T* 2/50
>>
>>本当だといいね
Eマウントのようなショートフランジバックなら、35mmもプラナーで出来るんじゃない？
また50mmプラナー構造でOSSの搭載できるかな？
よってデマと俺は考える。実現したら凄く欲しいけれどね。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 16:36:26 NrKu7vDi0
とりあえず35mmの単焦点出てくれたらうれしい。個人的には数ばっか揃えられても買えないしｗ
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 16:40:07 WQUka2CV0
俺も35mm単焦点が欲しい
やっすいやつでいいよ。キットレンズ並で。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 16:57:40 Vq4AjjKr0
コンタGの35mmでもイイ！
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 16:59:22 WQUka2CV0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
NEX大人気
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 17:41:41 9IztHN4D0
NEXってUSBから給電ってできないのでしょうか？
外部バッテリーとか使いたいんですけど
オリンパスなんかはできるのもあるらしいけど
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 17:45:50 tydjmOf90
できません。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 18:05:50 WQUka2CV0
USBではできません
AC-PW20買ってください。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 18:51:43 grHQjryd0
>>535
何人か=人気 なのか？
しかもニコン率がキャノン率より低いのは当たり前だと思うが。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 18:52:12 +c92w0aO0
エネループ6本で駆動させたいなあ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 19:01:03 WQUka2CV0
>>539
「プレス陣が」って書いてあるだろ。
今までプレスがソニーのスチル使うことあったか？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 19:08:36 P+TO1G/Y0
なんでEVF出さないんだろうなー
チルト要らないし、ユニット見るとかなり小さくできそうなものだが
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 19:25:01 xzXFMDQD0
>>542
フォトキナで出るといいねぇ・・・(´・ω・`)
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 19:30:34 aCJ94obd0
NEXは、
AアダプタのAF対応と
E28mm 35mm 60mm
このヘンの良質な大口径レンズを出したら、
もうそこで終わりじゃない？
他にやることないよな。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 19:41:47 WQUka2CV0
>>544
さらに小型化
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 19:51:35 MJ18krDQ0
>>544
デジタルの世界で難しいとは思うけど、
あなたの言うように周辺を充実させて
本体は２～３年商売できるといいかもね
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 20:14:51 U6ASPgTiO
可動液晶のままタッチパネル化してほしいな
コンデジでタッチパネル機ばかり使ってるけど
小さいダイヤルと豆粒キーより断然使いやすい
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 20:49:19 WQUka2CV0
URLﾘﾝｸ(p.twipple.jp)
ワロタw
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 20:52:42 Z3+vMUpg0
>>548
ｗｗｗｗｗ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 21:33:15 64Dr6ynf0
買った当初、とても使いにくいと思っていたけど、慣れたらなんともなくなった。
ただ、MFアシストはPanasonicの操作系に軍配が上がるな。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 22:19:54 3g7YWZuo0
MFアシストなぁ
手持ちで構図維持したまま拡大位置とか倍率の変更するのしんどい・・・
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 22:26:48 sEADaqct0
>>551
ボタンの上下を入れ替えて欲しいよね。
それだけで随分と違う。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 22:31:02 8rjT84qN0
今日、レンズ交換しようと思ってレンズ外したら本体の接点端子が
ひとつもげて無くなってていた・・・。
普通に動いていたから気が付かなかったけどこれって保証期間だったら
無料で直してくれるのかな？
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 23:10:10 CGEb7xWV0
>>548
パノラマは風景以外にも有用なんだなぁ。感心した。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 23:21:04 iNGth8Ra0
>>553
どう見ても自損なんだし有償だろ。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 23:25:42 qXZmLB3C0
>>553
へーそんなことあったんだ。
心配になって自分のNEXの端子見たけど無事だった。
普通に使っていて壊れたんなら無償の範囲だと思うが、サービスに聞くべきだな。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 23:34:47 vLhktwJn0
ソニスタで買ってればよかったのに
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 00:31:57 F1f7qUFk0
>>548
AKBにやってもらって何人写れるかやってほしいなｗｗｗ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 00:32:31 YX9ljbTy0
>>556
（・∀・）人（・∀・）
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 01:03:38 fr2Oijbv0
>>548
なんでももひき履いているの？
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 01:42:04 lqRme9tr0
山Qのサンプル見ちゃったから標準ズームって駄目駄目だと
思って買ってから一度も使ってなかったんだけど、初めて
撮ったら普通に写るじゃない。素晴らしいとかじゃないけど
時々思うんだけどあいつって一番酷いサンプルを選んでるのかね
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 01:42:30 Stq0Hg530
>>560
ぬっ！（迫真）
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 06:53:33 27S4CZgJ0
>>544
12mmとか85mmとか135mmとかも加えてください
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 07:10:42 0MUA7lw00
9月号【真野淳子 ＋ ソニーNEX-5】3週目 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 08:44:27 6lj5kf560
>>548
これぞパノラマの正統な使い方だｗ
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 09:00:20 jDpjeJFn0
>>561
性能を生かしきる技術を持っていない
宝の持ち腐れ状態
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 09:34:16 r8wMgGYr0
>>544
ソニーは従来のAマウント機も継続するから、NEXをどうするか考え
あぐねているようにみえる。そもそも新マウントでレンズのロードマップが
未定というのは異例。
NEX3/5が売れている内に、もう一つボディを出してレンズも増やして
幅を広げる必要があると思うんだけど…
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 11:17:26 5ORPu6rki
大半のNEXユーザーはキットレンズ二種で満足してるんだよ。
そしてフルオートで気軽に撮影してる。
設定変更しにくいだの、レンズのロードマップがどうだの言ってる人達は極々一部。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 11:24:51 r3ToXlZ/0
俺は明るい単焦点希望だが、ここで言われている程NEXユーザは単焦点を希望してないかも。
ただ55-200相当のレンズは需要ありそうな気がするんだけどな。
望遠が欲しかったら18200を買えってのもなんだし。
Aレンズ並みの充実は不要だと思うけど、もう何本かは必要だと思うね。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 11:25:21 Pd421WP40
オリと違い、全く売れてない4/3を切ってｍ4/3のみにはできようが
αマウントを切ってＥマウント1本には到底できまい
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 11:37:51 l7b32gfG0
55-200は欲しいね
明るい単はαアダプターでAF可能になったら
DT35/1.8 DT30/2.8 5DT0/1.8それに85/2.8が
使えるので出さないんじゃね？
あのあたりならアダプター付けても巨大じゃないし
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 11:55:12 imR2iF6h0
個人的にはコンデジのように縮んじゃうレンズが欲しい。
多少画質が落ちて、MF出来なくても、持ち運びに便利だといいね。
収納したときにグリップの高さがいいな。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 12:07:51 NmNuDl820
パンケーキがもう一つぐらいあっても良いが。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 12:45:13 DUyNBq+a0
みんな、やっぱレンズ欲しいのねー
オレは、18-55のツァィスなら欲しいなぁ。多少のお布施してもいい。
単焦点はNEX-5自体の補正がユルいので、本気撮りしようと思うとやたら時間かかるｗ
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 12:46:41 Srkro9rFO
>>568
一眼レフ所有者へのアンケートで
6割以上が過去に一度もレンズ単品買ったことがないっての見たな
ソース忘れたが日本のサイトだから日本人対象だったと思う
そもそも一眼用レンズの需要なんて実際はないんだよ
カメラ系量販店のレンズコーナー見りゃわかる。ショーケース前は閑古鳥の時間のが断然多いし
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 12:50:11 DO8eFRge0
どうせレンズ交換はあまりしないのだから、いっそレンズ固定式にして、
使わないときには内部に収納できるようにするのはどうだろう？
画期的なアイデアだと思うんだが。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 12:54:18 5ORPu6rki
>>570
オリと違って両方とも稼ぎ頭だからねえ。
フォーサーズはとっくの昔に死んでた訳だし、切り捨てたも何もユーザーなんてNEXユーザーより少ないんじゃないの？
マイクロフォーサーズもNEXをはじめとしたAPS-Cミラーレスが各社から出てきた時点で未来が無い規格だし、大変だね。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 12:55:57 5ORPu6rki
>>576
DPやX1をみてる限り固定式にしてもズームレンズは難しそうだし、どうせ単焦点になるなら交換できる今のままで良いと思うな。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 13:14:09 NmNuDl820
ボディ＋レンズで400g以内なら、3台体制でもいいな
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 13:28:53 l6KxLuyPi
使いたいレンズがあるからマウントと
ボディが決まるって面はあると思うけど、この機種の場合、ボディは指名買いが来ても、見合うレンズが無いのが残念。
フォーサーズとは全く逆だよな。あっちはレンズがいいのにボディが残念すぎる。
というわけで、はじめてレンズのEマウント版早く出してくれ！
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 13:31:17 dqW45uuv0
普通の16mm出してくれ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 13:39:10 ZjeazLPvP
エツミのビューファインダーE-5153を使って、自分撮りを考えてますが、
NEX-5でも可能なのか試した人居ますか?
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 15:13:20 7Vwx1dhj0
純正ワイコンまでのツナギにDSW PRO For SONY NEXを買ったが
なぜだろう合焦に失敗する。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 15:17:00 AgZlLKha0
合掌
なむなむ
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 15:51:19 8Zcf5CA00
ピント合わせの音＝ガショーン！
なんちって
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 15:56:35 AgZlLKha0
ちょ…
マジに合掌
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:18:46 HlAJFzyV0
>>231
991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/08(水) 08:25:01 ID:HoDPyIboP
冬山にα55持っていたら、動かなくなった
友人の60Dは平気だった。 ガックリ・・・
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:06:43 ID:66EOOssaP [2/4]
ヒント 南半球
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:18:05 ID:VYMKPGzO0 [1/2]
俺南半球に住んでたこともあるし
詳しいからどこの山だか言ってみな
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:22:00 ID:66EOOssaP [3/4]
南の山
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:26:27 ID:VYMKPGzO0 [2/2]
敗北宣言乙
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 南の山
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:klxTyfVGPの抽出結果：95件 (2010/09/16)
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:19:46 HlAJFzyV0
gobaku(w
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 20:11:04 r8wMgGYr0
>>571
NEXのボディでバランス取るには18-55mmの大きさが限界じゃない？
手ブレ補正仕込む必要あるし、パナのM4/3用14-140mmくらいのサイズ
になりそう
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 20:30:50 r3ToXlZ/0
>>589
いいんだよ。18200より小さくて安い、それだけでも十分存在価値はある。
でもシグマの55-200がマウントアダプタ経由でそこそこAFができるようになれば個人的には不要かも。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 21:24:26 yhxTnBwi0
複数マウント持ちだけれど、そのマウントのレンズはそのマウントでしか使わない派
だから、専用の55-200はあった方がいいかも。
でもコントラストAF方式だと動きものがまるで駄目だから、運動会に使えると勘違い
してクレームが殺到という事態になったりして。
さて、あと少しでフォトキナだけれど、Eマウントで何か新レンズの動き有るかなぁ。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 21:53:01 jDpjeJFn0
70-200F2.8キボンヌ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 22:08:44 8C3Y/wZl0
16-105を安価でお願いｗ
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 22:36:38 wHJlwKRA0
EVFとZA16-80と55-200だして～！
ZA16-80はちゃんとEマウント用に小型化してね。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 22:50:45 HLZPCWb60
16mmレンズの評判悪いからダブルのセット買うかこの2ヶ月悩みっぱなし。
そんなに叩かれるほどあかんのですかね？
標準とのセットの差が5000円だから買えば良いんだろうけど・・・。
やめてケース買ったほうがマシなんだろうか？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 22:51:55 yhxTnBwi0
先に超広角ズーム、12-24mm位のが欲しいな。
早く出せるならαの11-18mmの焼き直しでもいいけれど。
とにかく超広角ズームを一つお願い。
…でもワイコン出している時点で、しばらくは無いだろうな
と思っているけれど。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 22:56:22 yhxTnBwi0
>>595
うｐされている16mmの画像、自分で見てどう思う？
で、使用するイメージ湧く？
俺はフイルム時代24mm結構使っていたから、頻繁に持ち出すし
画質も俺の基準では問題ないなぁ。
最短撮影距離がもうちょっと短ければ、便利さはぐっと上がるんだ
けれどね。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:01:38 5RdjUJQ20
中野のカメラ屋だとズームレンズ中古が18000、単焦点が13000程度で売ってるから気軽に買い足しできる
オリみたいに単焦点が２万とか、パナみたいに新品しか見ないこともないから安心して
単焦点の評価がアレだしズームキットだけでも問題ないかも
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:14:24 d1yibr280
NEXは最初だからとにかく小さく作る必要があったけど、
レンズとのバランス考えるともう少し大きくてもいい
SONYはボディ内手振れ補正はNEXはやらないと言ってないよね
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:14:43 kih9yPzs0
>>576
良いアイディアだと思うが、それは既にEマウントじゃない気がする。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:16:40 /6agBdMu0
>>595
ダブルの方がいい。
16mmなんかつかえねーよ
とおもって、ズームのみで購入したけど
このまえ16mmを試してみてビビった。すっげー使えるじゃん
しかも、軽い小さい。
換算24mmにさほど抵抗ないなら、セットで買っちゃっていいと思うよ。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:18:26 kih9yPzs0
16mmには必殺魚眼アダプターがあるからね～
早くソニスタで販売再開してくれないかなあ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:22:26 k91ws2Eu0
24mm相当の画角だと、言われてる周辺画質なんて割りとどうでもよかったりする。
あと、目的もなしに持って歩くならズーム付けてるとすげー邪魔。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:26:58 yhxTnBwi0
>>603
広角特有の（引き延ばし）歪みが目立ってくる画角になるからね。
24mmの画角で、主要被写体を最周辺部に置くような取り方はしないだろし。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:27:35 r3ToXlZ/0
16mmはもう少し寄れたらなぁって思う時はある。クローズアップレンズは必要だね。
それさえあれば結構一本でもいけたりするよ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:34:02 NmNuDl820
お前ら、換算35mmぐらいのパンケーキ欲しくないのか?
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:34:59 YX9ljbTy0
沈胴レンズでもいいや
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:41:13 DEftguqd0
こういう写真が普通に撮れると知って
広角嫌いの俺が換算24mmってのもおもろいって思った
遊びやスナップでもあれば使えるんじゃない？
>URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:13:40 lEo0gZMF0
GRDユーザーの求めていたのってこういうカメラだったんだよな
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:16:18 VT/ucBRd0
基本おまかせオートで撮るんだけど、
・暗いところで撮るとき
・滝を撮るとき
オートの設定だとうまく取れない。
どのモードでなにをいじればよいのだろうか
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:35:44 FbRbWP4p0
>>610
上手く撮れないが何を意味しているのかもう少し具体的に
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:36:57 24mT6eXf0
>>610
基本Pで、適宜暗い所や明るい所にAEロックして出た絵で判断するとか。
滝は結構暗いんだよね。暗い所は思い切りロングシャッターにして撮ると何か掴めるかも。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:46:44 iFmmZkL90
てかはやくかっこいいケース出せよ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:54:27 bq9T4q+i0
>>613
レンズは100均のペットボトル入れがぴったりだったw
ニット製だからふわふわっと伸び縮み、
16mm/18-55フード付どちらでも入る。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:55:50 24mT6eXf0
ネトウヨが長文が読めたら、たぶん
涙目。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 01:13:27 FbRbWP4p0
>>615
Σ(´Д｀;)
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 04:37:15 9iibnKwN0
NEX-VG10だろ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 05:43:49 Q0GIlRm30
広角最低12mmは欲しい
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 06:28:24 1N25nLdk0
>>614
一眼初めてでオレもズームレンズケース探してたんだが
ニットのケースって細かい繊維のホコリみたいなのがレンズ内に入ったりしないのかな・・・？
ちょっと心配なんだが・・・
ネオプレーン製みたいなホコリが出ない素材の方がいいのかな～なんて思ってた。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 06:32:28 4opIsvOkP
SEL18200欲しいんだけど、どこも置いてないんだよね。
あまり、評価や作例出てないから、売れているとは思えないし、製造が少ないのかな?
どこか、きちんとした評価挙ってる?
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 06:50:00 YjkeRBtz0
α350持ちなんですがNEX5に買い換えたら幸せでしょうか？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 06:52:20 tAMT3oCd0
人の幸せはそれぞれ違うよ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 07:17:32 qwdvajQA0
>>621
自分は350と5持ちだけど350の出番はほとんどなくなった。
事実上ISO100固定機なんで使えないことが多すぎる。
ファインダーはペンタの拡大カップつけてるがNEXのほうが歩留まりはいいし、
レスポンスもいいから数打てる。
でもISO100の350の画には勝てんのよね。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 08:53:39 oRtt6nKQ0
夜景手持ちとか人物ブレでフレキシブルスポット使わせてくれ。
それであと5年は戦える。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 09:05:13 WanbT5Oz0
>>624
α77をご購入ください
・・・ってルモア先生がいうには、ソニーはNEXの売れ行きを見定め中とかなんとか。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 09:57:13 byN/nHGi0
>>625
もう充分売れたんじゃないの？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 10:03:54 WanbT5Oz0
>>626
MFTは、ロクに新機種ださないでも、継続的に売れてるでしょ
もし、ソニーが見定めるとしたら、そうなるか/ならないか、じゃないかなぁ
現状は発売からの経過時間が短いから、
マニア需要とエントリ需要が混在しちゃってて、
どっちを目指すべきか、指標が明らかじゃない・・・と思うよ。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 10:13:04 byN/nHGi0
>>627
まあ他に目新しいものが出なきゃ売れ続けるのかもしれんけど
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 10:15:58 QSrKh4UF0
>>599
NEXは動画機との融合を目指している感じだし、動画を捨てない限りボディ
内はないと思う。放熱問題はそう簡単にクリアできなそう
>>609
GRDは自分で細かい設定して撮ろうってカメラだから、NEXは正反対でしょ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 10:53:07 BdWwQmcX0
NEXはマウントアダプターを自作してまでオールドレンズを楽しめるカメラだから
たしかにカメラ自体が持っている機能だけを使うGRDとは正反対だね
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 10:57:13 WanbT5Oz0
>>629
>細かい設定
別にNEXでもできるけどね
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 12:21:27 bxoXb64w0
>>627
今の噂通り、ニコンやキヤノンもイメージセンサー小さいので来るとなると、
レンズ遊びの受け皿は当面NEXに頼るしかないからなぁ。
そうなったら是非マニア層を支えて欲しい。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 12:44:23 I6o1hW8H0
NEX-5 使用中
パンケーキ ・ フラッシュ 使用してない。必要ない。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 12:47:32 HeDK8yt8O
明るい標準単を
結構売れるだろ
シグマやタムロンあたりが出してもいよ
それが出れば、もう何もいらないｗ