10/09/10 08:39:11 3CecaR6u0
>>141-143
確認できた。済まん。ここの※2
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
予想されるAF可能レンズ
TAMRON製更新
SP 70-300mm F4-5.6 Di USD （Model A005） ・・・超音波モーター。AマウントはVC（レンズ内手振れ補正）なし。
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005) ・・・マイクロモーター？
でもカタログには載ってなかった。一本一本SPECページ見るしかないか。
もう出かけるので他のは夜にでも確認しよう。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 08:44:41 cua43vxe0
>>137
>うちのはフレキシブルスポットにしておくと、フォーカスアシスト拡大位置が任意に選べるようになる。
大丈夫。ウチのもそうだ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 09:24:48 36TQIbcn0
>>デブP
お前が毎日同じコピペしてる間に、世の中はどんどん新しい事が生まれてる。
みんな家族や自身の生活のために必至で働いて頑張ってるからだ。
それをお前は何もしないで毎日文句言ってるだけ。
それも同じコピペ貼ってるだけ。
生活は親のスネかじり。
そんなだからお前は社会で取り残されたんだわw
説得力などあるわけない。
一生続けて一生笑い者でいろや。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:04:13 ntWyeMSY0
■K-rの良く言われる欠点
▽SDXCに対応していない
▽RAWが12bitのまま
▽レリーズ端子が無い
▽軽量を謳っていたのに重くなった
▽動体に連続的にAFする機能が実質無いと同じ
▽AF音やシャッター音が非常にうるさい
▽暗所でAFが弱い
▽ライブビューモードのAFが冗談かと思う程遅い
▽青色LEDを撮影すると滲む
▽1/125秒でぶれる欠陥がある
▽動画がフルHDではない
▽マイク端子が無い
▽HDMI端子が無い
▽意味不明子供騙しな対戦ゲーム機能がついた
▽ファインダーの視度調整つまみが扱いにくい
▽ゴミ取り機能が実質無いと同じ
▽電池蓋が弱い
▽単三電池を使うには別途単3形電池ホルダーが必要
▽エネループ4本入れると重いボディがさらに重くなる
▽ニッケル水素充電池を選ぶ相性問題がある
▽単三電池使用時にバッテリー残量表示が使い物にならない
▽レンズ取り外しボタンが弱い
▽解像度が甘く使い物にならない300mmレンズ
▽塗装にムラがあり剥がれるときもある
▽パンケーキをつけると死ぬほど格好悪い
▽RAW現像ソフトが劣化シルキーまともな現像ソフト代が別途必要
▽実質的に上位機種がなく発展性が皆無
▽トップが事業継続は難しいと名言しており将来性が不安
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:07:59 UIFg5bx10
キチガイPちゃんの憂鬱な一日ハジマタw
使っている向精神薬の名前教えてくれ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:09:26 j1LX+uF5O
えっ？
デブPって無職なの？（笑）
端末代も通信料金も親に払わせて
朝から晩まで２ちゃん三昧ってこと？（爆笑）
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:24:21 LqI0fFA40
5Dが63000円で買えた。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:31:09 r1OLoNvX0
デジカメwatchの西川某の写真が超絶ネガキャンな件ｗ
病気もちじゃねえの？っていうぐらいきったねー。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:38:05 eE4B/lWd0
>>154
今に始まった事じゃねぇしｗ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:47:46 PhInJ1F2O
SAL18250はAF可能になるかな?
リニューアルされてからでないと無理かね
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:49:32 mxm0bt8Y0
動画撮らない、材質気にしないならNEX-3の方で十分ですよね？
購入者の方、買ってからの後悔等あれば教えてください。
基本はマウントアダプター用の母艦なんですが・・・・
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:07:37 XQ6kETuWi
18-200今日発売か
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:11:23 XQ6kETuWi
>>157
動画撮らない予定でも綺麗にハイビジョン動画撮れるの見ると
5買っときゃ良かったかなと思うかもよ
形や材質は好き好きだからいいだろうけどな、オレは5購入した
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:13:36 DmDLYcH70
>>157
あとリモコンの有無な
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:15:53 kxyFP77a0
>>157
リモコンでシャッターが切れるか否かって違いがあるけど、これで orzってなった人が過去スレにいたよ。
万人が必要な機能でもないので、自分が将来必要かどうかで判断してくれい
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:27:55 jHSkM20b0
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:35:29 GWFVgcay0
先ず３を買ってあとで５を買い足す、これ最強。
早くボディーノミで売ってください。or高倍率ズームキット
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:42:35 2x7VsP5K0
>>163
>早くボディーノミで売ってください
次期モデルもキットのみ、それも現状と同じレンズ構成だったりw
マジでボディのみ売ってほしいわ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:46:55 mxm0bt8Y0
リモコンですか？
これはあった方がいいです。αと共用ですよね？
NEX-5で検討します。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:49:50 j4AnjPnsP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・も
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:56:30 ntWyeMSY0
AFの遅さはペンタックスのお家芸なのに
どうして疑問に思うのか分からない。
個性なのである。
ペンタックスは風景かMFで使うカメラである。
高校野球や各種スポーツイベントで、報道機関のカメラマンが
ペンタックスを持っていることは皆無である。キヤノンかニコン。
AFで回復しえない差が付いているのに、いらないデジカメ事業を
仕方なく引き継いだホヤからすれば、デジタル一眼を販売している
だけでもありがたいと思えよという処である。
だが、最近のソニーの動きを見る限り、Kマウントの余命もそこまで
長くない気がするのだ。ペンタックスが一眼レフから撤退したときに
その発言に後悔するだろう。K-rなどでペンタックスのAFのひどさに
気づいた人はもう買い換えればいいのだ。もう無理なのにその理由を
探っても意味はない。Kマウントを引き継ぐだろうサムソン製ボディー
に対しAFの不満をいう事になるかもしれない。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:56:58 uad0gZ5z0
西川の連載、今回のはいつにも増してモデルが酷いな。
過去1、2を争う酷さじゃないか？
それにしてもシャープネス大好きなんだな西川。
俺には標準でも掛かり過ぎに思えるのに。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 12:22:24 DmDLYcH70
>>168
一瞬愛撫先っぽく見えたがそんなことはなかったｗ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 12:30:39 9+9IlGIM0
α55と同時デビューの液晶保護セミハードシート買ってみた。
型番はPCK-LM1AMですね。ソニスタから今届いたよ。
今まではハード使ってたけど、屋外では見にくかった。
でも、これは良いね。かなり見易くなったよ。
素材もシッカリしていて、簡単には剥がれなさそう。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 12:41:53 uad0gZ5z0
ただ、奴がブログで言ってる35/2.8程度の単焦点欲しいというのは同意。
先日もアダプタでTokinaのマクロ35mmで遊んだけど
写りの差にびっくらこいたよ。
動画も現状ではオートしか使えないけど
レイコールの絞り環付きアダプタ使えば最近のレンズでも
任意の絵作りも可能で、じっくり撮るならいい感じ。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 14:23:23 j4AnjPnsP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 14:25:51 kxyFP77a0
ちょw
トダ精光がE16用のワイコン出すのか。
ウルトラワイコン延期による隙間商法だなw
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 14:28:43 j4AnjPnsP
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
877 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/03(金) 00:48:18 ID:Jak5IdJ/0
なんでNEXのAPS-CなのにフォーサーズのGF1より画像の質が低いんですか？
撮像素子が大きいほうが綺麗に取れるんですよね？
カカクコムの画像を見ての感想です。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:35:55 zl1hWJJf0
>>173
すでに>>103が実践してるぞwww
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:37:30 j4AnjPnsP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 16:13:58 vZ/Blfz70
デブＰ変遷史
・７Ｄ発表と同時にネカマが７Ｄスレで猛威を振るう（笑）
７Ｄの噂が流れた時に、「低価格な簡易版フルサイズ」 という嘘が
流れ、それを期待してたネカマはキャノンに裏切られたと発狂。
・平日も休日も２４時間体制で２ちゃんで暴れつづけたネカマだったが
無駄と悟り「D700買うからキャノンさよなら」宣言。
ルッキングとして価格粘着デビューを計るが、他のユーザーに
ボコボコにされ、最後はアクセス禁止になる。
・ネカマが２ちゃんから消える宣言をする前後でデブＰ登場。
この頃は末尾iなiphon厨だった。
・ネカマと同じ２４時間体制で平日も土日もクリスマスも正月も
バレンタインデーも一日も休まず「ざらざらモヤモヤ」と粘着。
これが日本人だったら怖すぎるので、「半島人説」や「試作人工知能説」が流れる。
・１Ｄ４を買ったと７Ｄスレで自慢をするが、得意げに晒した１Ｄ４画像が
プロのブログから盗んだ画像と発覚。本当はPENしか持ってない事がバレて大恥をかく。
・自分は都内の超高級マンションに住んでると嘘をつき、リビングやバスルームの写真を
アップするが、不動産屋のホームページから高級レンタルマンションの室内画像を
盗んで来た事が発覚。またも大恥をかく。
・周りからあまりにニートと馬鹿にされたので、自分の彼女兼モデルと言って女性の画像を貼る。
しかしこれが、所属事務所のホームページにあったAKB48のマイナーメンバーの
写真を盗んだという事が発覚。これ以上は無い大恥をかく。
・デブＰの顔画像なるものが貼られたが、最初は誰も信じていなかった。
しかし、デブＰがこっそり削除板で「あの画像は自分本人なので消してください」と
必死に懇願するも、運営からは「２ちゃんねるに画像をアップする機能はありません」と
一蹴される。運営とのやりとりが７Ｄスレに貼られ、住人達は大爆笑。
・初心者スレやオリンパスのPENスレ普通の人間を装って得意げに講釈垂れてる姿が発見される。
両スレで正体をバラされて発狂。寝る時間さえ削った猛烈な報復コピペ爆撃を開始。
他社スレを荒らすのは平気だが、自分の常駐するスレ荒らされると発狂。
荒らし耐性の無い荒らしの姿が浮き彫りになる。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 16:30:22 VJ+N4X2L0
ステップアップリングでNikonのキットレンズ用ワイコン付けたらどうなるかな。
歪曲収差がすごいことになるとは思うけど。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 16:34:47 kxyFP77a0
>>178
SEL16は純正待ちでいいとして、キットズームにNikonのワイコンは試してみたいんだよなぁ。
焦点距離も同じだし。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 18:52:11 PQHhroi9i
SEL18200買っちゃった
この大きさはすごいな、撮影の幅が広がるのは嬉しい
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:10:53 29cVUMWS0
アポランターにニコンのフードやキャップ付けるために
ステップアップリング49→52持ってたのを思い出して
ニコンのワイコンNH-WM75を18-55に付けてみた。
ルックスはなかなか悪くない。
ニコンのキットレンズよりも似合ってるかも。
広角端では確かにフィッシュアイをトリミングしたみたいな盛大な樽型歪曲。
でも標準～望遠域ではちょうど糸巻き型歪曲を相殺してくれる。
さすがに一番酷い35mmあたりでは糸巻き残るけど
望遠端の55mmではかなりまっすぐになる。
31mmあたりで一番バランスがとれて歪曲が無くなる。
まだ画質云々できるような撮影はしてないけど
ニコンのキットレンズでの経験からすると
たぶんかなり絞らないと萎えると予想。
あと遮光フード無いからゴースト・フレアに注意ってとこか。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:53:54 4Um/Tus40
>>181
おーっ、貴重な情報サンクス。
NH-WM75はM4/3の機種に付けて使ってる人とかいたから気になってたんだよね。
しかし広角端で使わないと意味無いし、画質が悪いなら素直にパンケーキ使った方が良さそうだね。
なにせNH-WM75よりパンケーキの方が圧倒的に軽いんだしw
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:19:22 29cVUMWS0
いかにも広角だぜいって歪曲バリバリを効果的に使うのが吉かなw
画質はパンケーキ16mmもあれだから良い勝負かもしれないw
部屋でいい加減に撮ってみてる限りでは
広角側は結構シャープ？だけど逆に標準～望遠側が若干あやしい？
明日天気良かったらちゃんと三脚で試写するつもり。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:33:42 4Um/Tus40
>>183
ぜひ広角端を、できれば等倍でF値変えてよろしくー。
期待してるよ。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 08:51:38 Ftr9l2ws0
SEL18200って、都内の電気屋なら
売ってるかな？今日、明日に買いたい。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 11:13:26 p7NlNGHa0
これを見るに、本当にニートなんだな。
まともな仕事してたら絶対無理だもんな。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 11:23:05 TyF7t2Eb0
そーいや今日見てないけど、ついにアク禁食らったのかな？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 13:56:49 PyogRWC0P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 13:59:29 4Ux2Mj7z0
無職乙w
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 15:42:52 ngIh2p8YP
>>185
ビックカメラは予約のみで、全滅だったなあ。
どこか売ってる?
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 16:54:55 Ftr9l2ws0
>>190
マジで！ここの住民さえ反応薄いから、たいして売れていないと
思っていた・・
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 17:24:47 Hwb0jPSB0
18200はVG10最優先で回されちゃってるんだろうな…
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 17:27:41 zKUStXjg0
横淀行ってきたけどNEXに装着して展示しているものは見かけなかったよ。
しょうがないからα55触ってきた。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 17:45:01 Hwb0jPSB0
展示だけなら新宿ヨドにあった＞18200
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 17:51:18 iNJJSY1P0
18200の次はどんなレンズ出るのかな。
正直なところ、αマウントアダプタでAF効くようになるなら、
Eマウントやめて直接αレンズ付けれるミラーレス出してくれと思う。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 18:49:12 cqDcRfn60
あるじゃん つα55
その場合、EVFもOVFも削ったAマウントベースの
nex-7が出て欲しいというべき
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 19:20:24 T4dQmcvu0
>>195
つフランジバック
NEX(E):16mm
α(A):44.5mm
脱着不可のアダプタ付き（ミラー不在）ということか？
>>196
EマウントでなくAだというならNEXじゃなくαだと思うぞ
α-ZEROとか中二ぽくていいべ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 20:45:09 TyF7t2Eb0
>>192
今は小ささを強調したイメージ戦略で売りたいんじゃね？
キットも出なそうだし、大手で派遣の販売員の入ってるようなところには
NEXのボディーに付けた展示はやらないか、やってもひっそりとだろうな。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 20:47:56 cpqMtWDq0
＞193
上大岡ヨドに行くと幸せになれる
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:14:11 fHZKALtU0
18200って感度じゃないんだw
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:22:34 +8gWcgAa0
昨日は横淀に置いてあったがなぁ>18200
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:24:59 ONWrv4jx0
200 400 800 1600 3200 6400 128000
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:26:12 lCMaN90v0
最後桁違いかよw
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:26:37 4UT+A+130
名古屋ソニーで18200あったよ。
かなりズングリムックリだった。
遊ぼうと思ったが、Distagon24ばかりみてしまった。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:29:57 fHZKALtU0
超強力手ブラ補正だけは惹かれる
photozoneのテスト見ると写真用レンズとして買ってはいけないと俺の中の何かが叫ぶ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:35:57 zKUStXjg0
>>201
淀.comだと横淀は展示有りになってるね。
レンズ単体展示か試し撮りできるようになってるかはわからないけど。
しっかし、淀全店在庫切れかよ。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:41:36 Ow81c97MP
手ブラ補正
大きくなったりするのかw
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 22:03:26 lR5HxH8K0
とりあえず欲しいレンズ。
12-24mm超広角ズーム。
35mmF1.8～2.0位の単焦点。
60mmマクロレンズ。
コントラストAF方式である限り、動きものは無理だろうから望遠系はコンパクトさを優先して
50-135mmでコンパクトな奴を。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 22:21:29 ike10D6a0
18200買った。
とりあえずでかいし重いが、
それだけに良い写真が撮れてる気がする。
・・・気がする。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 22:22:49 fHZKALtU0
気のせいだ安心しろ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 22:30:30 RBYItBPP0
それが気のせいなら安心できないじゃないか、
と突っ込んでおくｗ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 23:53:42 GP7a9Bgv0
>>208
どれもデカくなりそう～
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 00:39:18 c2nlmN9i0
NEX-5買っちゃった。
まだ使いづらいよ、メイン機は別にあるから性能は気にならないけど、もう少し気のきいたレンズが欲しい。
16は実際使えません、広角過ぎる。
35の単焦点レンズが出たらいいかも。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 01:51:03 g3j4aFwW0
16はスカイツリー撮るための広角
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 06:08:36 EwdM9onAP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 06:10:17 SdWVe90t0
よお無職、今日もご苦労だな。
廃人人生のせつなさを精一杯ぶつけてくれw
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 06:31:00 hGvqWeYf0
> 16は実際使えません、広角過ぎる。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 08:52:10 ftDD2Zhe0
>16は実際使えません、広角過ぎる
まぁ実際難しいなぁとは思うけど、
世の中には使いこなしてる人もゴロゴロいるからなぁ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 11:11:28 I4Vvhm600
ソニーはいい花火を上げるんだけどその後が続かないからなー
コンパクトで写りのいいレンズが継続的に出てきたら魅力的な道具になるんだけどね
>>215
手ぶれ補正が頻繁に必要な画角じゃないし。まあ24mm辺りのほうが使いでがあるのは同意
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 11:20:47 XfpHogQ1i
マウントアダプタのAF対応が済めば、写りが気になる人間はAマウントのレンズを使ってくれって事になるんじゃない？
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 12:11:28 QAsU3noJ0
そんなに16って使い辛いんですか・・？パンケーキ買いたいけど不安だ。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 12:15:44 M5rmohnX0
よく12mmとかで撮ってる俺に謝(ry
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 13:08:33 wF7/XQcV0
もし京都へ旅行に行くんだったら超広角は必須
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 13:28:14 j2/VK4MF0
>>223
今週行くお！
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 13:40:05 EwdM9onAP
>>218
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 13:40:41 t7wb8eD90
SAMSUNG NX10 vs SONY NEX5
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 14:03:28 R08bhZkF0
>>226
コメントとチャンネル見ると、サムスンの社員か回し者かと言われまくってる
228:181
10/09/12 14:08:09 DSW3HBss0
くそうっ！
仕事が入って土日潰れた！
くそうっ！
空き時間に屋外でちょい撮ってみたんだが広角端でケラレる。
20mmよりさらい上、22mmくらいにしないと消えない。
ステップアップリングで前進しちゃってるからか。
くそうっ！
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 14:27:09 NosunZgO0
>>226
NX10圧勝ワラタw
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 14:41:03 c2nlmN9i0
16mmは用途を選ぶ、子供と犬しか撮らないカメラなんで16mmでは辛いのさ。
でも液晶が可動なのは最高、面白い絵が楽に撮れます。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 14:52:31 5vFQNUivO
早く50mmぐらいの明るい単焦点を出してくれ。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 14:55:46 ISoE4eSC0
>>226
操作性が悪いのは皆知ってますし
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 15:12:12 dMJ1T8nC0
>>231
めっちゃデカくなりそう
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 15:31:17 q4FsvU870
>>233
レンジファインダーの50ミリかなりコンパクトなんで、
Ｆ2ぐらいならそこそこの大きさで作れる気がする。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 15:43:27 +FwIFqfJ0
性能とサイズやコストの妥協点がどこかという問題。
昔のレンズが小さいのは今ほど性能を必要としなかったから。
テレセン性を問われないというのもあるけどね。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 15:48:50 M5rmohnX0
ペンの35mm裏山。
やっぱ光学メーカーと家電メーカーの商品企画者では
こうも解ってるか解ってないかの差が出るのかと絶望した！
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 15:51:19 q4FsvU870
>>235
現行のＭマウントレンズでももかなりコンパクトだよー
ＡＦモーターetc載せると多少大きくなるだろうけども
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 17:24:05 XfpHogQ1i
>>236
こうも売り上げに差が出るとはね。
やはりマーケティング力が違うよね家電屋は。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 17:30:53 c2nlmN9i0
ミノルタの社員はもう残って居ないの？あの甘いレンズが好きだった
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 18:08:06 wRwLeSsm0
とりあえずフォトキナでどのようなレンズが発表されるか期待。
…発表されなかったりして。
ところで、NEXのムック、3冊ほど出ているけれど
・SONY αスタイルブックNEX-5/NEX-3―... (Gakken Camera Mook) (大型本 - 2010/6)
・ソニーα NEX-3・NEX-5 オーナーズBOOK (Motor Magazine Mook カメラマンシリーズ)(ムック - 2010/7/23)
・ソニーNEX-5/NEX-3ナビゲーショ... (日本カメラMOOK) (大型本 - 2010/7/31)
コンデジしか使ったことない人にはどれがお勧め？
友人の旅行にNEX貸したら、結構気に入ってくれたモンで、NEX買ったら本をプレゼントしてあげようと思ってさ。
ちなみに俺は地方なので、近所の本屋にはどれも入荷していないため立ち読みも出来ない…。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 18:27:54 kZgPdiWmi
>>240
もう一冊出てる
NEX女子なんとか
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 18:33:21 j2/VK4MF0
NEX買う前に女子カメラの別冊をあげる。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 18:34:12 g/GDHImO0
>>240
・女子カメラ特別編集 Sony “α” NEXで撮るゆるくてかわいい写真
ﾏﾁﾞでお勧め
244:240
10/09/12 19:00:03 wRwLeSsm0
>>241-243
サンクス！そんなのが出ていたのか。
友人もNEX買うこと決めたようだし、Amazonで取り寄せることにするよ！
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 19:14:50 LzgSH3Az0
う、友達は女だな。
まあ ＞240 も女かも知れんが。
246:240
10/09/12 19:48:29 wRwLeSsm0
>>245
ご明察！友人は女（人妻）でした。正確に言えば、友人の奥さんだね。
俺自身は残念ながら男だけれどｗ
友人夫妻の北海道旅行に貸したんだけれど、NEXでは特に暗い店内でブレ無く
雰囲気有る絵が撮れることに感動していた。
あと、手ぶれ補正夜景とスイングパノラマも結構気に入って使っていたみたい。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 20:18:39 DbfsKAl90
>>239
ミノルタ社員は三分裂だね。レンズ系はコニカミノルタがなかなか手放さない。
一眼レフをどうしても作りたい人はソニーに移籍。レンズは組み立てだけ。
家族の都合などで大阪に残りたい人やコンパクト系の人はパナソニックへ。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:48:09 EwdM9onAP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 22:28:42 NJa7zRzY0
今日、買ってしまった・・・・・・(￣◇￣;)
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 22:57:16 e/s7Tur50
オレも先週買ってワクワク撮影に向かったんだが
メモリーカード入れ忘れてたOTL
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 23:41:53 ftDD2Zhe0
でも、最近はコンビニでメモリカード売ってんだよな
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 23:46:25 q4FsvU870
>>251
売ってないところも多いよOrz
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:04:01 98w3J3/q0
皆、ケースどうしてる？
初デジイチと言う事もあり、カメラケースも持っておらず
また、専用ケースは高いので、カジュアルに普段のカバンに入れて持ち運ぶ用に本体を包めばいいと思い
公式のクロスと悩み、クロスは留めるのが面倒そうかなと
URLﾘﾝｸ(www2.elecom.co.jp)
これ買ったけど、標準ズームでもSサイズでも大きいのなｗ
パナのGH1の標準ズームが目安として書かれてたから丁度かと思ったけど、NEXは思った以上に小さいようで・・・
フレアを立てて付けた状態で、まだ余裕あるけどギリ丁度いいかなって感じだった
レンズ外せばコンデジのケースで良さそうで種類多そうなのに、ズームレンズのせいで丁度良いケースが見付からない
後、液晶保護シートとレンズプロテクターを買いましたが、他にあった方が良さそうなものありますか？
カメラは使って汚してなんぼですかね？
しかし、高い買い物で精密品なので怖い
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:05:53 91s2FTFb0
あ、可笑しいなと思ったけど、フレアじゃなくてレンズフードでしたね
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:09:42 Z8KwJowg0
>>253
ソニーのハンディカム用のが合うってんで買って見たけどパンケーキでしか入らないんで
普段はダイソーのソフトケースに突っ込んでる。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:10:46 i1j7enxG0
>>252
へー、そーなんだ。田舎は大変だな
>>253
>カメラは使って汚してなんぼですかね？
そのとーりです。
このテのカメラで何が惜しいって、出し惜しみすることが一番惜しい
だから、気にせず使えるように、動産保険掛けるのがよいかと。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:15:45 pTegMDQ80
>>253
>>カメラは使って汚してなんぼですかね？
俺もその一派ですｗ
俺の場合NEX-3のプラボディなので余計着ずには無頓着なのかもしれないけれど。
付属のストラップだけは、あまりにチャチかったんでボディ色に合わせた革ストラップに
代えて使っているけれどね。
普段はストラップでたすき掛け、持ち運びの時はそのまんま転がしてる。
一眼レフみたいに可動部分が少ないから、振動に発揚だろうという勝手な思い込みも
あるけれどｗ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:19:56 91s2FTFb0
>>255
やっぱりレンズがあるので、カメラ製品から探す事になり、選択肢減りますよね
>>256
前から使っているコンデジがソニー製だったのですが
普段ポケットに入れて持ち歩いても、意外に壊れたりはなかったです
そっちは良い感じに外装が剥げてきたりしてるんですけどねｗ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:20:43 QXZu8Rp+0
まぁ、液晶保護シートだけは貼っておけばよかったな、とARコートが剥げかけてる俺のNEXを見るたびに思う。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:24:46 rCz1cUu80
元から一枚はってなるんじゃなかったけ？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:27:33 QXZu8Rp+0
そう。あれは飛散防止フィルムで、その上にARコートがしてある。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:35:23 D8teExFC0
>>253
ＮＥＸ小さ過ぎていいカメラバック無いよねｗ
あきらめて、ポーターのタンカーシリーズのウエストバックに、裸で入れてるよ
レンズは百斤の保護袋に入れてる
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
↑の状態から今は、ブロワー小型化、ボディの保護袋無くしてる。
斜めがけにして、使うとちょうど胸元で出し入れできていい感じ。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:49:10 rCz1cUu80
＞261 じゃ、もう一枚貼ったほうが良いの？
おいらはそのままだけど、ハゲてくるのは嫌じゃ。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:50:43 ufT3eXKW0
イチジク浣腸だと？！
いくらNEXがハメ撮りに強いからと言ってそれは・・・
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:53:50 XDO6eqyH0
>>258
俺はホムセンで買ってきたウエストポーチに手持ちの仕切りパッドを
追加して使ってる。
ちょっと薄めだけど元から5面にクッションが入ってたし、ボディ+E1855と
E16とフラッシュと予備のメモカその他が入り、そこそこコンパクト。
中身へのアクセス性も良いし、まあまあの買い物だったね。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 01:00:12 91s2FTFb0
>>262 >>265
そのうち、レンズやらが増えたら、一式入れられるカバンも検討したいですね
とりあえず、今は買ってしまったケースにレンズフードを付け入れ、カバンに入れて持ち歩こうと思います
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 01:06:45 3FWz9VrN0
今でもバンナイズ以外に専用を謳ってるバッグはないんかね？
しかしまあ、A55/33発表・発売以来NEXスレが平和だことｗ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 01:17:50 p7webGD2O
NEXｰ5用純正ケース買ったけど、撮るときにホールドがし難くなった。
首から下げて持ち歩く場合は本体保護としていいのかもしれないけど、カバンに入れて持ち歩く時はいらないのかなあ
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 01:19:42 pTegMDQ80
まだシステムとしては未熟だからね。
一緒に持ち歩くものとしては、予備バッテリ、16mm、外付けフラッシュ位？
2泊3日の旅行の時は、上記にバッテリー充電器を併せて、小ぶりのメッセンジャーバッグに
カメラ用インナーを入れて持ち歩いた。
いずれにせよ、持ち歩きのバッグに悩めるくらい早くシステムが充実して欲しいものだね。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 01:40:28 /ohZDozN0
バンナイズってとこからNEX用のケース出てるけどどうよ？
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 01:41:42 I5T4syKa0
標準ズーム取り付けてジャケット、ストラップの純正3点
500mlペットボトル用保温ケースに50/f1.8と16mm入れてる
特にこれ用の鞄は買わずだな
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 01:57:36 ZP4oxDH40
18-200か18-250くらいのズームレンズが欲しい
しかし先日出たEマウントは高いな（´・ω・｀）
中古でいい，近い将来のマウントアダプタAF対応を視野に入れるとおすすめはなんですか
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 01:59:15 1X4FoUF60
SEL18200の一択
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:03:20 Z8KwJowg0
Aマウントに純正で高倍率のSAM/SSMは存在しないな。
タムとかシグとかもモーターなしだっけか？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:07:28 mRYbL1F40
>>272
SE18200でいいんじゃないか コンパクトだし
高いと言うけど手ブレ補正付純正だし頑張った値付けじゃないかな
他と比べてみると例えばNikonの18-200のVRより標準価格は安いし
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:11:00 dAr+Dp9c0
おいおい・・・。
全員α55の方へ行ってるからって言いたい放題だな。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:14:27 j9RJS6KqP
>>270
持ってないけど、黄色いロゴが主張し過ぎてダサいな・・・
こんなのに入れたら一気におっさん臭くなってしまう これならダイソーあたりのケースでよくないか
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:15:28 Z8KwJowg0
どうしても高倍率が欲しいならやっぱSEL18200だろうね。
俺はこのレンズ、かなり描写力が高いと睨んでる。
望遠が欲しいだけならSAL55200-2がSAMだね、これも描写はいい。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:18:40 rCz1cUu80
だれか、Ｅ16用のアダプター使ってる人いる？
画質はどうかなとおもって。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:25:19 Z8KwJowg0
>>279
・・・って、何？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:30:01 rCz1cUu80
婁トラワイドとか魚眼の奴
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:30:26 s9tuDa/o0
>>274
>>54
>>56
>>147
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:32:36 HP3fjryW0
シグマ 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
これなんかは安いし AF動く予定？だからおすすめ？か？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:37:15 p7webGD2O
魚眼＋標準ズームで面白い写真が撮れると説明員が言ってた
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:39:10 1X4FoUF60
マイクロフォーサーズの方でも使えばわかるが
一眼レフ向けのレンズをマウントアダプターで使っても
ＡＦまったく使い物にならん
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:52:58 Z8KwJowg0
>>281
フィッシュアイなら使ってる。
画質はまあソコソコは写るけど、やっぱ端っこの方はボケボケ。
でも値段考えれば楽しめるよ。
>>282
シグマにモーター内蔵の18-250があるのね。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:58:53 CoknFso60
フィッシュアイ買おうと思ったら売ってねぇ…
早く発売再開してほしいわ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 03:00:52 Z8KwJowg0
>>284
今付けてみたけど、これを面白いと思う感性は持ってないな・・・
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 05:56:29 /TEOW+730
>>262
レンズポーチはどこのですか？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 07:47:13 /wzgAO92P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
291:￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣
10/09/13 08:23:16 s9tuDa/o0
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/01(水) 19:31:27 ID:dNrt1ZLX0 [8/11]
マイクロフォーサーズのレンズ買ったけど、フォーサーズで使えない。
鬱だ ＿|￣|○
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/01(水) 22:45:16 ID:3FxdjWAEP [11/11]
>> 420
使えるよ
↑
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 使えるよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 08:49:29 3xNdKwjL0
うっかり16mmを裸でポーチに入れといたら
ピントリングのキザ攻撃でNEXの側面と
18-55mmに付けてたフードがガリ傷まみれorz...
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:18:03 /wzgAO92P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:45:40 WgR/ROsg0
なんだまだいるのか、自殺したかと思ったｗ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 10:07:13 GxHi5eFr0
仲間だと思っていたPENスレで邪魔者扱いされた事がショックで寝込んでるのかと思ったw
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 10:21:23 nhtMfoyc0
拡大モードにすると画面が青カブリして暗くなるようになった
故障したかな
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 10:21:43 QA3RQMQE0
素子に息吹きかけたらつばがかかっちった（ ＾ω＾）・・・
これどげんしたらよかとですか。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 10:33:24 3xNdKwjL0
早く取らないとシミになるよ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 10:51:08 LCXKFfUc0
>>297
ネタだと信じたいが、本当にやってしまったのなら、諦めてサービスセンターで清掃してもらった方が良いと思うぞ。
どうしても自分でやりたければ、ローパスフィルタ、シルボン紙、無水アルコールあたりでググれば
方法は分かると思うが、綺麗に拭き取れる様になるには、かなりの熟練が必要。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 11:26:19 /wzgAO92P
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:20:04 oQWyYlre0
>>300
無職の負け組君、今日も頑張ってるねな。
一番底辺の人間を見てると楽しくてしょうがないよ。
君を産んで育てたご両親は「こんなはずじゃなかった」
さぞ悲しんでるだろうな。
出来損ないの失敗作は、NEXでもフォーサーズでもなく、お前自身なんだよwww
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:33:42 C8BNGj800
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これもNEXで撮ったのかな？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:54:11 r09lu7j90
NEX終了のお知らせ
URLﾘﾝｸ(www.eoshd.com)
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:00:58 CmdKqHc00
こりゃまた分厚いねぇ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:05:48 1Qqmq9Ah0
>>303
22Mをm4/3とほぼ同じ大きさのセンサーに詰め込んだら
NEXの存在意義はむしろ際だつんだが
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:07:28 o8uEkeW10
>>302
ラスト、一瞬だけ一眼レフのシルエットが映って
センサーは同じでNEXに変わるのがいいね。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:07:50 /AkYEngC0
レンズが増える気配がないよねぇ。。。行く先が不安だよねぇ。。。Aマウント
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:09:34 /AkYEngC0
あ、間違えた ↑ Eマウント。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:10:36 JD4u6bGZ0
>>303
特許回避のためのなんつーか、まぁ手の込んだ仕掛けだねえ。
お金がたんとかかりそうだわな。まぁハイエンドにしか使える気がしないし
機械的に素直さを感じられない「からくり」満載だー
あまつさえレンズシステムまで新しくしなくちゃいけないようだね。きつそうだー
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:10:49 vJzxZvQS0
>>303
センサーサイズの差はレンズの明るさで補う作戦か。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:11:03 HVOSZd6i0
URLﾘﾝｸ(www.eoshd.com)
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:12:25 3xNdKwjL0
マウントアダプターがあるからEマウントなんてどうなったっていいよ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:14:01 HVOSZd6i0
>>311 キヤノンも来年からミラーレスも参入するみたいだね。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:18:02 3xNdKwjL0
NEX-9でフルサイズセンサー搭載ってシナリオかなー
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:19:38 y9aB02N/0
つまり、来年からはキヤノン系荒らしもスレに押し寄せるようになるわけか、
としか思えん
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:20:03 /wzgAO92P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:27:06 o8uEkeW10
近所のカメラ屋で新品同様魚コンが9900円で置いてあったから確保してきたぜー
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:30:47 D8teExFC0
社外だけどワイコンでるみたいねー
安いし買ってみようかな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:52:52 CjKWrmdl0
>>303
よくわからんけど、これミラーレスなの？
ペンタプリズムがあるように見えるけど・・・
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:02:52 z/xxpFhZO
すいません18200をテレ端で使うとAFが水中で走ってる様な動きになるんすけど俺だけですか？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:41:55 4yNlALB30
>>319
ペリクルの一種だねこれだと
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:47:03 Cd37qqR20
徒花だな。33&55も。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:54:12 3F4CZ5pf0
>>321
またどっちつかずのペリクル＋ペンタプリズム機だすんかいね？
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:01:15 HVOSZd6i0
>>321
>>303にある図はあくまでもイラストレーションで実際の物とは違うみたい。
英文にはミラーレスって書いてある。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:04:51 9BgevlYK0
既にNEXの話題は掻き消え、次機種へ希望をつなぐ時期に来たのか・・・。
あれ？NEXって何時発売だったっけ？
なんだか短命に終わってしまいましたね。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:07:21 4yNlALB30
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:14:34 2npYsO0h0
>>320
すまん、すっごく考えたんだけど、水中で走ってる様な挙動ってのがどうしても分からなかったｗ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:15:32 CmdKqHc00
>>325
マイクロフォーサーズをそんなに悪く言ってやるなよ。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:25:32 mjpm5Bbv0
α55が出たということは、GH1に対応する上位機種はNEXでは将来的にも出てこないということか...
キャノンは4/3サイズの素子でプロ用ミラーレス出すみたいだし、やっぱ動画用としてはAPS-Cはでかすぎるのかな？
そういう意味では、スチルだけの人にはNEXの存在意義が際立ってくるともいえるが・・・
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:32:43 D8teExFC0
>>329
APS-Cが大きすぎると言うより
センサーの開発が追い付いていないって感じだねー
発熱や、読み出し速度の問題をクリアすれば、フルサイズムービーなんかが一般化する日もあるかも。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:34:20 o8uEkeW10
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
サードパーティが続々とEマウント市場に参入してきましたよ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:35:43 CRreahGR0
>>331
釣られたw
いや、これで簡単に入手できるってのはいいことだけどね。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:38:47 /wzgAO92P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:45:29 2npYsO0h0
>>331
しかしたけぇなｗ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:46:10 XJDYeBF10
>>329
当面は、動画の重み付けで方針が大きく左右されるんかなぁ
A55をハンディカム的に使いたいって人も少なくなかろうし。
APSC以上のセンサーで小型ボディだと、放熱に問題があるのは
A55に限らず、他社ボディみりゃ分かるわけだけど、
動画を重視するなら、いやでも16:9になるわけで、
それをAPSCのトリミングで実現するなら、APSCもMFTも差はすくない。
だったらMFTサイズのセンサーのほうがいい。動画については。
MFTサイズのセンサーだと、大口径レンズの設計が難しい
って欠点と、ノイズがひでぇって欠点があるけど、
キヤノンならどっちも技術力でカバーできそうだし、ユーザに我慢を押し付けてもいい。
微妙な画質差よりも「ハンディカム代わりに使えます！」ってメリットの方が
遥かに大きいだろうしね。
エントリボディにおいて、動画が重視されればされるほど、
いまのEマウントは厳しい立場におかれる。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:47:30 /wzgAO92P
>>331
マイクロフォーサーズならサードパーティが
レンズを出しているのに！
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 16:14:18 z/xxpFhZO
>>327
本人は全速で動こうとしてるのに動けない感じ？です。ようするにめっちゃ遅いって事なんですが電池もやたら喰うんです。
よそでは同じ様な報告を見ないんで俺だけなのかなぁと…。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 16:22:26 GBmm7nte0
>>320
動画時のAFはわざとゆっくり動くらしいけど、そのことじゃなくて？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 17:05:16 z/xxpFhZO
>>338
動画ではないです。
でもそういわれると速い時は普通で、迷いだすとやたらスローになるので関係あるのかもですね。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 18:56:33 CRreahGR0
>>334
関連記事でM4/3用の同様の製品が既に発売されているらしい。
値段設定も一緒なので、どのくらい市場で安くなるかM4/3用で検索してみた。
...うーん、あんま安くならないなぁ。
muk selectが怪しげな中国製リアキャップを400円で売っているので、そのうち
ヤフオクとかで怪しげなのが流通すると思うんだけどな。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:00:57 rCz1cUu80
純正が一番高いな、
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:16:33 9dJ1QZYT0
ねぇねぇ、aki-asahi のNEX-3用グリップレザー貼った人おる？
これって元々貼ってあるやつはがすん？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:20:24 CRreahGR0
>>341
純正より高かったらパチものの意味無いからなぁw
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:28:47 rCz1cUu80
ボディーとリアで1260円だったよ、純正。
もう少し待ってれば良かった・・・・・かも。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:04:58 8l0VMx/A0
>>342
上から貼る。かなりイイヨ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:51:00 9dJ1QZYT0
上から貼ったんだけど、厚みがあってチョイ気になったんだよね。
カッコイイからいいんだけどね。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:56:32 afWJNM+o0
>>340
純正をわざわざおぎさくまで買いに行っちまったぜ。待ってればよかった。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:07:53 CRreahGR0
そういえば週末、NEX5で赤外線写真に挑戦してみた。
この間液晶モニタでTVリモコンの発光が確認できたので、
「赤外線感度低いって言われてる新しいカメラでもISO上げれば映るんじゃね？」
って気楽な気持ちで37mm径の赤外線フィルタを取り寄せ。
最初はE16にステップダウンリングをかまして様子見。
当然ながら全然見えない、AFも効かない。
露出もフォーカスもマニュアルにして試してみると、なんとなく露出計が値を示す。
ただこれだと全くアンダーになるので、いくつか試し撮りしながら調べてみる。
大体、ISO感度6400で数秒～10秒くらいで写真が撮れた。がピントが全然あわねぇ。
距離指標の無いEレンズだとつらいね。
光の方向によって変なかぶりかたするみたいだし。
今度マウントアダプタ経由でオールドレンズで挑戦してみる予定。赤外線用指標もあるし。
練習して奇麗に撮影できたらPS5.netにうpしたいなぁ。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:23:30 SQYFahks0
赤外って、何撮るのん？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:30:35 VLqgt2q+0
>>349
モノクロだとすごくコントラストの高い硬調な写真が撮れる。面白そうだよ
URLﾘﾝｸ(www.fukuoka-edu.ac.jp)
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:39:41 CRreahGR0
>>350
そうそう。そういう奴。被写体によってはちょっと異次元っぽくなる所がいい。
赤外線写真っていうと盗撮とかそんな方向に思われがちだけど、露光10秒とかだとそんなの撮れないです念のためw
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:52:24 VHm3W09q0
この機種はシャッター音は消す事は可能なのでしょうか？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:55:01 C/wH34Up0
>>352
ぬっ！(迫真)
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:57:19 VHm3W09q0
>>353
意味が分かりません
ミラーレスなのでシャッター音はギミックですよね
であればシャッター音出さないように出来ると思うのですが
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:59:26 i1j7enxG0
右上にある、赤いボタンで撮影するとシャッター音がしなくなるよ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:04:19 b6ouikcq0
>>354
メカニカルシャッターだから無理
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:06:14 5IRwT4YB0
>>354
いいこと教えてあげよう。
ミラー自体がシャッターの一眼レフを数えてみるといい。
トプコン Uniとか
フジカ ST-Fとか
ペンタックス auto110とか
わずかばかりしかないんだ。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:07:16 3FWz9VrN0
>>350-351
へぇ
こういうジャンル（？）もあるのか
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:17:23 D8kMg4XLO
とうとうキヤノンのミラーレスきたね～
待っててよかった
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:23:11 49PqkmzJ0
>>354
ミラーはないけどシャッターは付いてる。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:28:46 GdixqjXn0
電子シャッターにしなかっや理由は何だろうね
撮るたびに閉じて開いて閉じて開いてを繰り返すってなんかいまだに違和感あるわ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:31:10 EvStm0ID0
>>361
コンニャクるからだろうな。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:37:55 pTegMDQ80
>>361
電子シャッター併用だったNikonのD1はそれはもう盛大にスミアが出ていたよ。
D1Hでかなり改善したけれど、根絶には至らなかった。
まぁそのおかげで1/16000の高速シャッターが実現できていたわけだけれど。
今の時代だとスミアなんて許されないだろうから、電子シャッターは初めっから
考慮しなかったんじゃないかな。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:40:46 uc9/BX0t0
CMOSにはスミアは無い。
しかし並打つコンニャク回避にはメカシャッター必須。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:41:42 LCXKFfUc0
>>363
CMOSの電子シャッターの問題はスミアじゃなくて>>362の動体歪みの方だよ。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:44:04 pTegMDQ80
>>364-365
そうでしたか。スマン。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:57:43 GdixqjXn0
CMOSはCCDより歪むってこと？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:59:47 i1j7enxG0
>>367
ローリングシャッターでググろう
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:00:34 LCXKFfUc0
>>367
CCDは歪まないで電子シャッターが実現できる。
まあ、それが故にビデオカメラの撮像素子として古くから利用されていた訳だけどね。
対してCMOSは読み出しながらのローリングシャッターだから、かなり歪む。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:08:19 GdixqjXn0
CCDのD40とD40Xでは話が逆だったからハテ？と思ったんだが
CMOSは原理的に読み出しに難があるわけなのね。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:14:28 LCXKFfUc0
>>370
どちらかと言うとCMOSの方が素直でCCDが特殊なバケツリレーな気もするけど、
何れにしても、CCDとCMOSでは転送（読み出し）方法が大きく違うね。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:19:48 GdixqjXn0
でもなんにしろ機械シャッターによる軽微な歪みの方がまだはるかにマシってことなんでしょ。
難儀やなあCMOSって。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:23:20 tVRPnbLU0
東京出張だったんで、秋葉よってSEL18200を買いに行ったが、
売ってねぇ～。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:24:55 jpsYqgDO0
突然、カメラがほしくなったんですけど、NEX5と、α55。どっちを買ったほうが幸せになれますか？
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:27:17 hfeGQI/D0
方向性が違うんだから、あえて言うなら両方
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:28:52 D8teExFC0
>>374
小さくて一眼レフぽくないのが欲しい→ＮＥＸ
操作性がよく高性能な奴が欲しい→α55
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:30:23 FpgOpruY0
両方かって気に入らないほうを売るのが間違いない
判断材料がない以上そうとしかいえん
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:13:12 8dwNjete0
俺が買うならα５５かなあ。
自慢できるし。
でも、ナウなギャルにウケるのはNEX-5だろうなあ。
買ったらモテモテだぞ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:23:01 YgSXvwMb0
NEX-5にホワイトがあれば良かった。
黒はかわいくないし、銀はじじくさい。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:29:44 kzZjOeJz0
α55を今日、店頭で触ってきたけど、正直、悩みどころ。
連射性能、シャッタスピードが売りなんだけども。
RAW+JPG撮りで10連射できると圧巻なんだけど・・・わかんなかったｗ
それよかグリップとレンズの間に指が挟まって痛かったのなんの。
レンズ資産は生かしたいから買いたいのは山々なんだけど、
どっちかってと個人的にはインターバルタイマーも欲しかったなぁ。
もっとも中華製レリーズも持ってるからインターバルタイマー使えるけど。
こなれてくるまで待ちかな、と思った。
α100からの脱却はちょいと厳しいっす・・・
なんて言いながら、NEX3使ってますけど。
三脚がオーバースペック過ぎて困ってます・・・
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:35:16 YgSXvwMb0
フォトキナでEマウントレンズについて何らかの動きがあればいいんだけれど。
SEL3518出してください。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:40:42 Df2QdDkP0
NEX買いたいなあと思ったらレンズ３本で１８－２００は１０万近くするんですね
もうペンタックスのk-r一択になりましたw
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:44:08 kzZjOeJz0
>>382
このレンズ買うならAマウントアダプタでいいような気がするけどなぁ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:55:18 87mZauIU0
>>382
k-r買うんだったらα33の方が良くない？
何気に目立ってないけど、ワンランク上でk-rより安いよ。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:00:50 qqYhMhXI0
>>380
>それよかグリップとレンズの間に指が挟まって痛かったのなんの。
太っとい指だなｗ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:16:51 ZlALW0JX0
>>383
この倍率でこの画質のレンズはAマウントにはないよ。
まあNEXでこんなデカくしてまでそれが必要かというと微妙だけど。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:37:43 5lQEhGlE0
シグマ製のソニー用交換レンズが、
ソニー「α33」、「α55」との組み合わせにおきまして
絞り作動不良になる可能性のあることが判明致しました。
ソニー「α33」および「α55」をご購入され、
弊社製ソニー用交換レンズをお持ちのお客さまは、
弊社カスタマーサービスにて無償にて修理対応させて頂きますことをご連絡申し上げます。
お客様には、大変ご迷惑をおかけ致しますこと、深くお詫び申し上げます。
今後このような事がないよう品質向上に努めてまいりますので、
今後とも弊社ならびに弊社製品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。
【現象】
ソニー「α33」及び「α55」において絞り作動不良が発生し、
「カメラエラー（Camera Error）」と表示される。
【対象製品】
弊社製ソニー用交換レンズ全部。
【対応について】
対象製品につきましては、無償にて修理をさせていただきますので、
下記の弊社カスタマーサービス部へ
佐川急便及びヤマト運輸、ゆうパック等の着払いにてご発送下さい。
*すでに生産完了後一定期間を経過した製品は対応できない場合がありますので、
弊社カスタマーサービス部までお問合せ願います。
【発送先】
〒215-8530 神奈川県川崎市麻生区栗木2 丁目4 番16 号
株式会社シグマ カスタマーサービス部「α33、α55 対応」
電話：0120-9977-88
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 02:17:58 ntiWPvLw0
>>342
ぐぐった。これいいね。
ペンタックスのような純正の多色展開じゃないけど、
安いしお手軽だし。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 02:24:15 3Bnh2wUp0
18-200はVG10専用みたいなもんだしねぇ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 03:08:50 gkvO3hv90
NEXで三脚持ち出すような使い方もなあ
18-200手持ちでナンボって感じするが
Aマウントアダプターも結構厚みあるから望遠ならSEL18200のが小さく収まる場合が多いよね
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 08:41:12 ca39HdOZ0
フラッシュ強制発光を選択して Mモードで撮影するとき
パパッ！パパッ！パパッ！
て、何回か光るんですが、これで正常なんですか？
パシュ！って一回光るのかと思っていた物で
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 08:56:33 yOjwhK51i
>>391
赤目防止機能じゃね？
フラッシュ付けたことないから解らんけど
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 09:00:45 gdkr5iHg0
昔のアルファは確かジ～ピッカ！だた機がする。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 09:02:39 yOjwhK51i
>>378
毎日、山手線でNEX5首からぶら下げてるが
ナウなギャルなんて見向きもしてくれねえぞ
むしろ疲れたオヤジの目線が多いw
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:11:30 eYceP4VM0
ナウなギャルなんてフィーバーしそうな奴がまだいるのか
・・・と、一応ツッこんでおく
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:26:24 5gWU0A5w0
NEX-5Dは付属のレンズキャップ、フロント2個にリヤ1個しか付いてないんですか？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:29:55 BnMEyaSh0
基本付けっぱという認識なんでしょう
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:30:35 2tYFxJYAO
>>394
毎日、山手線でカメラ自体をぶら下げてる奴自体がキモいだろ。普通に。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:37:39 5b58B4iz0
>>398
>>394がナウでイケてるギャルの可能性もあるぞ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:40:29 udZ+5YnGi
9/10以降はみんなハッスルゴーゴーじゃねーの
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:49:24 gdkr5iHg0
それなんてチョベリバ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:03:17 NtmjxNtAi
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:04:29 5b58B4iz0
>>402
だったらフォーサーズに代えたら良いじゃん。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:14:14 Ebp/PIzc0
んだな。
今日E-5が発表になるから、それから始めるのが良いだろうな。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:54:37 JvxlH2Tji
E-5なんて産廃確定じゃん。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:05:56 g0klTVxt0
純正のセミハードタイプの液晶シールって日中屋外で見辛いですかね・・？
ソフトと悩み中です。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:12:44 kN/MOfP60
おれ、ソフトよりは純正ハードがすき。
ソフトはもやっとしてしまう感じがするのと皮脂が拭いても落ちにくいのがいやです。
ハードは角度で反射を避ければスッキリ見える。
でも液晶との間に隙間があるのでホコリが入り込むのがいまいちです。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:27:56 g0klTVxt0
>>407
ありがとうございます。隙間に埃は気になりそうなのでソフト買ってみます。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:29:23 lU8P9GRn0
ごめん、マジで教えて欲しいんだけど
NEXのシャッター音って、何が鳴ってんの？
ずっとシャッター幕の音だと思ってたんだけど、
よく考えたらCMOS剥き出しで幕ないやん。当然ミラーもないし。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:32:42 Ebp/PIzc0
>>409
シャッターを切ると、一度閉まって、開いて、また閉まるフォーカルプレーンシャッターが存在している。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:33:48 udZ+5YnGi
>>409
レンズなしレリーズ許可にしてレンズ非装着でシャッター切ってみれ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 12:49:21 6DmGqa6i0
ダイソーの安奴貼ったら見え難くなった
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:12:22 lU8P9GRn0
>>410-411
ありがと。
普段、姿を見せないのが存在するのね。
なんのためかよく解らんけど、音の理由はわかった。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:17:21 6DmGqa6i0
電源切った状態では、閉まっていて欲しい気がするが
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:24:31 dlkNpec30
k-xにDA40リミのパンケーキ
見た目はあれだけど、写りと発色が半端ないよ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:35:10 87mZauIU0
>>414
触っちゃうヒトが出てきちゃうから、しまったままにしてるんだと思う。
それより、クリーニングモードの意義がわからないw
>>413
メニューの設定からレンズなし時レリーズを許可にして、レンズ外してシャッター切ってみるとわかるよー
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:40:43 eFKzErjmP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:45:43 ndo7prJf0
>>416
普通のデジ一のクリーニングモードは、シャッター開放にして「どや、掃除し放題や！」
ってなるモードだけど、NEXのクリーニングモードってダストリダクションを念入りに実行して
「どや、ホコリ落としておいたで」ってモードだったと思う。
やった事無いけど、説明をみるとそんな感じ。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:49:10 1glXxrnc0
>>414
最初レンズ外したらCMOS見えたんでクリーニングモードかと焦ったがなｗ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:06:35 q7WSwtmh0
海外製の2000円弱ぐらいの互換バッテリーってどうなんだろう。
使ってる人いたら感想聴かせて欲しいです。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:23:31 SjwSfxzZ0
>>420
前は色んな機器用に買ったが、どれも安物買いの銭失い
早いと充電数回、長くても1年くらいしか持たない
特にリチウムイオンは発火の可能性もあるし、パチを買う意味は全くない
あと、容量も全然当てにならない
5割減くらいに見ておけばいいくらい
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:27:41 V28i0yrk0
互換バッテリーは、Amazonにiishopの3180円と、最近出た奴っぽいロワジャパンの1780円があるね
後者を月曜に楽天で頼み、夕方に発送メール来たので、今日か明日に届くかも知れない
iishopの方は、Amazonのレビューに純正より持ちが悪いと書かれてるけど
他のブログでは特に劣ってると感じられないと書かれてたね、チャージャーと接触が悪いとは書かれてたけど
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:50:56 BnMEyaSh0
>>413
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:54:53 eFKzErjmP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:17:23 lU8P9GRn0
＞レンズはたった2本だけｗ
コピペ変えろやww
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:19:53 lU8P9GRn0
>>423
おぉ、これはすごい！
で、なんの為に幕があるのか
いまだにわからないwww
他のミラーレス機にもあるの？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:22:08 ndo7prJf0
>>422
この間α55スレにも書いたけど、ROWAのバッテリーを買ったが、純正のチャージャーだと
手で押さえていないと充電できない。微妙にサイズが違うみたい。
今までROWAのバッテリーいくつか使ったが、こんなのは初めてだったわ。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:29:12 eFKzErjmP
>>425
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった3本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:32:15 lU8P9GRn0
>>427
もしかして、なか卯のクーポンのひと？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:38:08 ndo7prJf0
>>429
いや、別人....だと思う。俺の生活の中になか卯との接点が無いしw
俺が買った個体の問題じゃなくて、他の人も同じ症状ってことか。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 16:19:49 2mFaAhUU0
>>418
センサークリーニングの「ビッ」ってなる音と振動が若干大きい気がする
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 16:35:42 V28i0yrk0
>>429
なか卯の人は、ロワじゃなくてiishopの方だった気がする
どっちの方も同じなのかｗｗｗ
まあ、俺も多分明日届くから、届いたら試してみよう
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 16:59:25 /S1d/ZKh0
>>428
早くE-5を褒める仕事に戻りなよ。
葬式になってるぞw
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 17:04:55 A7b6mMbF0
E-5と同時にレンズでも出してりゃ多少は違ったろうな
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 17:40:13 eFKzErjmP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 17:56:36 7yfX3DJw0
うちに届いたROWAは無問題だったよ。ラッキーだった。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 18:17:04 qlAFwc/+0
ダブルレンズキット買おうとするとNEX 5 の方が200円安いってどういうこと？
手が大きめなんで３にしようかなあ、って思っていたんだけど。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 18:29:44 BnMEyaSh0
5はコンパクトの弊害でニギリが良くない
1080iやらないなら3で充分だす
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 18:50:07 Hf2vx5fY0
18-200をお店でみてきた。VG10についていて展示されていた。
このレンズ、ボディより大きくはみ出してるから、
ボディにこれつけて平らなところに置くと「ゴロン」って傾いて止まるのかねえ。
なんだかなあ～
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 19:40:55 eV48KENm0
■ペンタのAFの酷さにペンタ信者すら呆れ果てています
『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
＞僅かな撮影機会でも今後撮り難いものが継続して存在するのなら、
＞AFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならないと航空祭を撮影していて思いました。
このスレ主は捨てハンどころか、かなりのペンタックス信者に支持されてる方です
風丸 さんのプロフィール
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
風丸 さんの持ち物
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
風丸は根っからのペンタ信者です
その風丸さえもAFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならない
と考えなければならないほどペンタのAFは酷いということです
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:05:12 eYceP4VM0
おいら互換バッテリーで痛い目に遭って以来、意地でも買わない。
不良があったら三か月以内なら交換しますと言われても、
その不良のおかげで失った瞬間は帰ってこない・・・・
別のスレで話題になった事があったけど、安物買いの銭失いの典型かと。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:05:51 lU8P9GRn0
>>432
なか卯のクーポン
URLﾘﾝｸ(sazanami.net)
443:240
10/09/14 20:21:02 YgSXvwMb0
NEXのムック
「Sony”α”NEXで撮るゆるくてかわいい写真 (LOCUS MOOK) - 大型本 (2010/9/2)」
が届いたよ。
コンデジ上がりの人（友人）には、確かに丁度いい内容だ。
特にボケコントロールをわかりやすく解説していて、コンデジでは撮れない写真表現を
色々試せるような作りはいいと思った。
16mm使った作例も、綺麗で楽しい。
これならダブルレンズキットをを勧めた面目が立つ。
薦めてくれた人、ありがとう。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:23:28 6DmGqa6i0
URLﾘﾝｸ(www.samsungimaging.com)
新型の型番はＮＥＸ-7，9ではなくＮＥＸ-100だった。
一寸ちがったか
445:241
10/09/14 20:27:32 lU8P9GRn0
>>443
おぉ、女子カメ買ったのね。
俺も欲しいけど、昨日魚眼コンバージョン買ってもうた。
今日届く～
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 21:22:54 u+zN3Jx+0
>>426
現行のミラーレス機は全て幕付きの筈です。
詳しい理屈は知らないけど
純電子式のシャッタは一番上の素子から順番に素子のスイッチを切っていく構造で、
そのオフにする速度が機械式シャッタが上から下まで移動する時間よりもずっと遅いそうです。
この為、純電子式のシャッタだと
撮り始めに画面右端にいた被写体が、終了時には左端まで移動していて、
歪んで写るなんて事が機械式シャッタより発生しやすくなります。
これ対策として、素子のスイッチを機械式シャッタが開く前にオンにして
機械式シャッタが閉じてから時間を気にせずにゆっくりとオフにしていく。
という仕組みをとっているらしいです。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 21:45:22 hWc7tcJF0
>>443
北川のやつか
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:03:03 Jmx5b9nM0
今日、α55を触ったら、かなり物欲がざわめいた。NEX5で、ほぼ決めてたのに。対して重さも変わらないよね。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:11:53 yXvXVNz50
>>438
そーか?
5のほうが持ちやすいぜ
あと5だと手に持って歩くとき手首ストラップ＋指先に出っ張り引っ掛け
でいけるから結構いいんだよね
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:18:05 vIcUyRsz0
>>448
大きさは55の最小構成でも結構差がある。特に厚み。
でもNEXに出来ないことも多い。
Aマウントのパンケーキってのも1つくらい欲しいな。
>>449
同意。
Aアダプタ＋500Refで右手中指薬指でひっかけて振り回してる。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:25:57 +xJxNODP0
サムソンのミラーレスが気になる
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:28:07 3Wf5mYOL0
ノ
茶筒にミニ三脚付けたままブラブラ持ってるよ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:05:18 eFKzErjmP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:11:58 md9WB14e0
>>446
おお、俺も疑問に思っていたからタメになったよ。
要するにセンササイズや画素数が大きいと必要なのね。
正直、雰囲気を出すための電子音かと思ってたわ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:31:06 vIcUyRsz0
>>454
ちょっとちがう。
たとえば左に横切る車を撮影すると、屋根は中央にあるのにタイヤは左に寄ってぐにゃりとなる。
これがCMOSの特性。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
機械式シャッターに頼ることで回避できる。
動画は電子シャッターだけで撮影されるんでゆらゆらしてしまい、こんにゃくと揶揄される。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:33:40 ZeZe4wP50
フォーサーズ終了のお知らせ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:52:26 4PRzFTuN0
>>453
こんな所で発狂してるヒマがあったらフォーサーズ（笑）の葬式でもあげてやれよ。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:53:58 kzZjOeJz0
おまいら、α100とNEX
旅行に持って行くならどっちだ？
α100でかいよ・・・
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 00:09:20 sj/oslod0
α100で持っている（持って行く）レンズは？
現状、NEXのレンズ2本（SEL1855、SEL16F28）だと、ボケを生かした表現が
かなり制限される。あと電池の消費も激しいので予備電池と充電器は必須。
α100でもキットレンズだけしか持っていないなら、気軽に取り出せて、撮影
の自由度もあり、高感度に強く、手持ち夜景やスイングパノラマといった独自
機能が使えるNEXのほうがいいんじゃね？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 00:14:27 pwCgURL+0
やっぱそうだよね。
インターバルタイマー撮影と望遠２００の為だけにα１００持って行くのは悲しいからやめとく。
ちなみに・・・レンズは入門系を一通り
18-200タムロン
24mmのF2.8
28mmのf2.8
50mmのf2.8
85mmの忘れた
105mmの忘れた
70-300mm
テレコンを2つか3つ
以上です。
でも旅行に持参するのは、24mm28mm18-200を予定していました。
レンズはNEXのダブルレンズで十分カバーできる範囲です200って
ほとんど使わない・・・夕日撮影もパンで撮る方がおもしろいし。
フィッシュ愛で夕日ってつまらんかもとか思ってたりしますが。
ありがとう。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 00:41:18 T++RQUn90
NEX-5、電池の持ちとインターフェースが問題だな
EVFとアップデートで何とかしてくれれば
安心してSEL18200買うのに。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 01:26:00 kaYPc+Hp0
いやぜんぜんまったく
使いこなせないんだったら
うだうだネガキャンしてるより
自分好みの機種を使えばいいんじゃね
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 02:57:21 i3q5uSMN0
この液晶、両端に黒枠があり、特に右側のメニュー部分の黒枠が広くて困る
そんなの撮るなって事なのかも知れないが、端がかなり暗い（黒い）物を撮ろうとしたら、どこまで写せてるのか解らない
やたら黒い部分が広かったり、狭かったり・・・
液晶の上になにか張るかなぁ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:28:40 smKBsBbci
>>463
ちょうど同じこと思ってたw
俺が考えた対策は、液晶保護フィルターを
貼って、その上からここまで写るという
ガイドラインをペンなんかで引けばいいんじゃないかな？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:40:36 SSv+5UroP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:43:47 CFuFnVKR0
そのアイデアいただき
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:44:25 VqWAPsyg0
>>465
じゃあＥー5（笑）でも買えば？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:49:26 KFXBpOPX0
E-5でも・・・じゃなくて、フォーサーズはE-5しか無くなるんだよな。
まあ、無くなる前にE3,E-30,E-620で我慢するか、中古のE-420あたりを漁る手は有るけどな。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 09:41:30 n1uwf4Ij0
NX100はこれのパチモンですか?ライバルですか?
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 09:43:50 YgMg45xS0
馬鹿か？
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 11:45:59 v874a0Dq0
莫迦か？
のほうがかっこいいよ！
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 12:30:14 h5/V1hRGi
>>468
豆粒センサーに20万ww
無いわ～
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 12:33:30 3KwD5P9G0
ID:h5/V1hRGiはデブP
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 12:39:42 YgMg45xS0
ってことは、カメラ全般をあらす気狂い決定だね。もう病気。あとは自殺するしか無いねｗｗｗ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 12:58:08 SSv+5UroP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:25:10 J3VzybYY0
キットのレンズなんかに期待し過ぎだよー
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:25:54 2TNf9eVh0
ソニーのレンズがゴミなら
フォーサーズのセンサーはカス
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:27:37 jsit6zzX0
カスでは無いよ、コンデジレベルなだけだよ。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:29:52 cyPt16L3O
18-200を望遠側にした時のビローンとした姿に萎えた。
早く換算50mm前後の単焦点出してくれないかな。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:37:44 T++RQUn90
>>462
いやいや、普通にNEX-5大好きですよ
大好きだから、EVFやアップデートで使いやすくなったらなぁ
と期待してしまうわけで
電池のもちは、まあ、日に200枚もとりゃ仕方ないか、と納得した
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:42:22 MKbsv2R90
E-5はOM１０１と同じ敗戦処理カメラ
オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
URLﾘﾝｸ(www.est.hi-ho.ne.jp)
おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。
OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。 OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。
しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:53:32 xsof8o/e0
m4/3: センサがコンデジ
Nex: 作りがコンデジ