10/09/15 15:57:25 A0WOqDCO0
>>896
今までは良かったんだけど、動画とかLVとかになってきて、
ボディ内手ブレ補正組は辛くなってきてるよね。
α55だって、せっかくの動画機能が手ブレ補正ONでは残念なことになるし。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:58:08 5YGURgE30
>>899
デジ版nFM2みたいなかんじかな？
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:59:13 0lUzLSHJ0
>>899
俺的には
D3
D300
D700
がデジタル一眼では伝説だった
もちろんそれにD7000も加わったが
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:59:44 ZyABCNfv0
>>902
そうは言っても手振れ補正機構入り（特に高級）レンズの値段を見れば。
コストは圧倒的にボディ内が有利である。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:01:05 gBfO5ehpP
>>891
画質は特別なサプライズはないが、悪くもないってところだろう
少なくとも7Dよりはましだろうな。
D90よりもいいかは微妙だが。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:01:14 A0WOqDCO0
>>905
よかったね。じゃ、そうすれば？
俺は70-200/2.8VR2が無けりゃ困るの。
908:８９９
10/09/15 16:01:27 zW6YDBQj0
あっ、Ｄ７００が抜けていた。
Ｄ７００○
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:01:40 rtRul3vQO
>>899
問題は新エンジンの画質
これによっては○～◎◎◎くらいまで差が出る
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:02:02 +YA+8I7L0
これ以上のAPS-Cいらんがな。重くなるだけっしょ。
小型軽量フルサイズお願いしまつ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:02:07 76MvV+urP
両取りしたい
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:02:53 yfZRM01e0
手がでかい俺にはやっぱ3桁ボディがいいなぁ
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:02:58 hocul9xE0
>>899
D40とD5000にもう一声
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:04:02 RROIP/YdO
ISO6400常用、RAW14bit6コマ/秒、SDXCダブルスロット、重量690g、14万円
新世代だな
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:05:09 WuqlvJ5X0
>>898
「開発は進めています」って６年くらい前から年頭インタビューでは言ってるよ
ﾍﾟﾝﾀ絡みの特許の期限切れを待ってるんじゃない？
少なくても、ｷｬﾉﾝよりﾆｺﾝの方がボディ内手ブレ補正の社内開発のコメントは数多く出してる
>>896
＞あれだけのレンズ資産
名実ともに世界一の量と質さ
「手ブレ補正が効かないレンズ群」
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:05:22 RROIP/YdO
あと、視野率100％も
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:06:52 x8dgJfAEi
本当にいいものがでてきたな。皆様に相談！今D300.90持ちです。7000欲しい！
さーどっちを手放す？
ご意見ください！ちなみに最近は90ばかりつかってます。300は運動会くらいしか…。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:07:18 LmOeWO1u0
>>908
D50も入れてやって下さい。×△でもいいから・・・
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:07:59 ZyABCNfv0
>>917
両方売ってD7000一本が幸せそう。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:08:30 PL3Ce+UX0
価格.comに登録された
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:09:03 WuqlvJ5X0
>>899
D40はもう２声
あとD50は？？怒
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:09:54 0lUzLSHJ0
>>917
両方手放してD7000とD3100がいいかと…いや、D7000だけでいい気がする
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:11:13 XG1YA2aV0
nikon rumorにあった防水防滴てのは結局無かったのかな
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:12:16 PL3Ce+UX0
スペック的にはD7000は本当に凄いマシンでしょう。
あとは実機触ってみて、剛性感やらシャッターフィールやらを確認して、作例を見て画質を確認して・・・
いずれにせよ、実際に発売されないことには議論のしようがないですね。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:12:35 VeuhLU/K0
防塵防滴の間違いじゃね？
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:12:43 RHENUScj0
デジイチの終わりが見えたな
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:13:13 tZ+7GZTU0
>>923
防水だったらすごいね！
とりあえず公式サイトくらい見てこようぜ
防塵防滴は備わってる
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:14:26 d2MLI3+i0
>>917
両方売ってD7000＆P7000の
ナナセンコンビ
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:15:05 XG1YA2aV0
>>927
ありゃ、そっかスマン
滴で仕様ページ検索してヒットしなかったもんだから・・・
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:17:54 7Vkx1NG60
>>917
D300s後継機でたら両方売ってそれ買うのがいいかと。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:18:58 GOqyp8U+i
>>917です。
やはり300の、存在意義がないのか…
悩むね。楽しいけどさ。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:21:12 dXcfneFy0
>「挑発的なまでのパフォーマンスを凝縮。」
相手は誰だ？ 7DとD300Sしかないだろう？
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:22:15 5HvtVztQ0
>>932
K5とE5,α580を忘れんなw
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:22:16 WuqlvJ5X0
>>917
噂のミラーレス機はアダプターを介してニッコールレンズ群に対応するらしい
センサー内位相差AFで動画に強くて軽量
動体とボケ重視のメイン機はD7000
スナップサブ機はミラーレスの２台体制推奨
超広角ズームレンズはフランジバックが短く、歪曲をソフト補正に頼れるミラーレス専用設計レンズの方が圧倒的に軽くて画質良いからコチラ
少なくても重いD300の位置は見えん
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:22:17 tY6PJnG90
D3100へ一言どうぞ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:23:10 gBfO5ehpP
でもD300の中古相場は相当落ちるなw
安く買えるってメリットはありそうだぞ
D90はこの価格帯ならまだ安心
中古相場4万くらいで安定しそう
でもニコンって商売下手だよなw
D700の時もD3が陳腐化するもの出すし
D7000でD300sも売れなくなる
キャノンの60Dを見なさい
絶妙なスペックだろw
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:24:25 PL3Ce+UX0
>>936
よく考えてみるんだ、ニコンは商売が上手いんだよ・・・
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:24:53 B9UVZM7u0
>>905
別にVRが付いたから高いってわけではなかろうに。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:25:45 lXDwUr8q0
>>933
オリンパスまだカメラ作ってたんだｗ
250億の在庫大丈夫なの？ｗ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:25:48 twD1ttTt0
挑発的なまでのパフォーマンスを凝縮。
その力は、想像を超える。
Nikonデジタル一眼レフカメラ D7000、 誕生。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:26:19 GOqyp8U+i
>>934
いい情報ありがとうございます。300手放す方向で行こうかと思います。90もどうしようか。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:26:55 RROIP/YdO
>>936
旧製品より新製品が売れた方がいいんじゃないの？
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:27:37 PL3Ce+UX0
>>941
とりあえずD300は早めに売って、D400の発表を待ってからD90の処遇を決めるのはどうですか？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:28:09 d7nrfozm0
>>665
インターバル撮影搭載
取説読んでね
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:28:13 /+m70jAL0
>>926
たしかにな
頂点まで来つつある
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:29:09 hFGjlNZJi
>>665
実はあるんだ
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:29:32 PL3Ce+UX0
>>945
恐らくだけど、これからはハード面での進化もさることながら、ソフト面での進化速度が速まるんじゃないかと予想。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:30:27 PCn2boLe0
>>945
APS-Cはもう9合目くらいまで来てるよ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:30:42 vT6C8IRE0
>>936
ニコンは上位機の性能を下位機で実現して、販路を拡げる商法ですから。
D1,D1x,D1Hの性能を実現したのがD200。D200の3fps軽装版がD80。
D2H,D2xの性能を実現したのがD300。D300の4.5fps軽装版がD90。
ユーザーにアップグレードを強いるのではなく、メーカーの方から積極的に
ダウングレード版をリリースして、ユーザーの購買欲をかき立てて商売を成り立たせる。
ニコンも慈善事業でやっているわけじゃなくて、レンズ沼へ引き込む孔明の罠。
今回のD7000も、古いAiレンズが使えると飛びついたニコ爺が溺れる運命でつ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:31:30 36WL2BpT0
D90でいいや
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:32:10 gBfO5ehpP
>>947
画素を上げていくことしか今後できないから、
それで誤魔化していくだけだろうな
今のコンデジのように画質はどんどん劣化していくだろう
D7000を10年後も使っているなんてことになるかもな・・・
APS-Cで2000万画素オーバーのカメラなんて絶対にいらないし
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:33:21 76MvV+urP
安いF高機能FX出たらEOS辞めます
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:33:53 46TN32wKP
>>948
APS-CはD300Sの後継レベルが、D40くらいのサイズになるのが最終形態かな。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:34:20 5wkvh5EkP
カメラじゃなくて、いい女に挑発されたいわ。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:35:18 PCn2boLe0
>>953
そんな感じかも。
D300ｓで今のとこ不満ないからこのまま行くつもり
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:35:27 gBfO5ehpP
>>953
ボディーだけ小型になっても意味がないんだって・・・
レンズが小さくならないとアンバランスになるだけ
軽量化は意味があるけどね。
だから大きさは、D7000くらいが一番バランスがいい
サンニッパとかつけるならこれでも小型過ぎるだろうが
957: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:36:33 jVmJ5oaIP
ニコン 中級者向け一眼レフ「Ｄ７０００」を発売
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:36:42 PCn2boLe0
>>956
あまり小さくなっても使いづらいと思うんだけど
特にグリップが
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:36:44 v874a0Dq0
>>954
CMのキムタクみたいな格好すればいいじゃないか
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:37:15 gBfO5ehpP
本来の最終形態は画質であるべきなんだけどな。
APS-Cで、D700レベルの画質を実現する
これこそが望ましいんだが、今のカメラはどこのメーカーも
画質をなおざりにして、スペックだけ詰め込んでいる
画質を求めるなら、フルサイズに行くしかないという現状だ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:37:45 +YA+8I7L0
次スレ よろ
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:46:41 B9UVZM7u0
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:50:20 nXEwEDcy0
防水だと・・・？ニコノスデジタルか！
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:52:24 vORyC32n0
注文しようと思ったけどサイトの静止画がイマイチで踏みとどまった。
が、欲しい････
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:53:32 G6wqHWCp0
Nikonを信じてきて良かった。
F3を未だに使ってるので、マニュアルレンズ可＆ファインダー視野率100%は
凄く嬉しい。俺みたいな貧乏人でも買える価格で出してくれるなんて。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:53:36 gBfO5ehpP
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
サンプル出てるが、予想通り画質は平凡だな
APS-Cの高画素カメラって写りだ
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:55:10 WuqlvJ5X0
>>951
F値8.0の暗さでも位相差AFがビシビシ効くようになったら
今は120ﾏﾝ円以上・4kgほどする800mmF5.6ISが
800mmF8.0VRを12ﾏﾝ・1.2kgで市場に出せる
光学ファインダーの最後の武器は、特に超望遠で撮りたい動体におけるタイムラグが無い事
超広角ズームと静物撮りの範疇はフランジバックの短いミラーレス機が構造的に有利だが
ペンタプリズムを介する光学ファインダー機は望遠と動体撮りにメリット
しからば光学ファインダー機へのボトルネックになるのは、AF限界F値ではないかと
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:00:08 dAWH1/l50
スペックお化けのような気もしなくもない。
レビュー待ちだな。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:02:09 6Jwznw9v0
40、90持ちだが、しばらく我慢だ・・・
2つとも手放して買うか、迷い中(´ε｀；)
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:02:44 v874a0Dq0
>>966
もう画質がどうのこうのじゃなく、使いやすいかどうかだな……
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:03:14 gBfO5ehpP
>>968
スペックお化けといっても、今はどこのメーカーのカメラも
無駄に画素上げすぎて画質は良くないからな。
画素戦争してる限り画質向上は期待できない
画素よりもDRを広げる方向で競争すればいいのに、地味で
売れないんだろうな・・・
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:05:00 rDkcQvA30
>>966
3枚目がザラッとしてイマイチなんだが。。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:06:52 5YwHPwwd0
値段同じくらいみたいだがオレのD70よりも本当に100倍よくなってるのか？
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:07:37 XG1YA2aV0
>>973
D70からだとそれくらいあるかも・・・
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:08:01 A0WOqDCO0
>>972
3枚目がザラッとしてなければ、どんな特撮だよ。ってことになる。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:08:56 4+CwEiK50
ISO6400とかD700並みに使えるなら欲しいな
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:09:11 tIKxhpTA0
>>966
何を考えて砂埃の舞う風景なんぞ選択したんだか･･･
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:10:31 B9UVZM7u0
B&Hで約1200・・・送料込みで1300・・・・為替手数料入れて85.3JPY/USD
・・・・11万円・・・
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:11:01 vT6C8IRE0
センサーからの読み取りを14bit化すると、ベイヤー→RGB変換の精度が上がるので、
その分だけ光学ローパスフィルタを薄く出来る。
フルサイズ機は別格としても、D7000のサンプルにはD2HやD70の頃のスケスケ感に
溢れた良い画ですねぇ。悪くない。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:11:39 BmElGtQ40
>>969
('A` )人( 'A`)ﾅｶｰﾏ
同じく迷い中。てかD300S安くなんないかな？
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:11:48 vORyC32n0
>978
oh....でもマヌアルは英語になっちゃうよね？
あーくそすげー迷う。キヤノン使ってなかったら速攻買うのに･･･
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:12:03 lKTEMraDP
>>977
「見てください！砂埃もこんなに精細に写ります!!」的な。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:12:21 O/5Yt2NNi
>>977
防塵を示すため
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:12:27 3qBpRQbhP
60D買おうと思ってたけどD7000欲しいお（´；ω；｀）
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:12:40 J9eOOLrd0
>>977
ミドルローエンドに防塵防滴採用したよアピール
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:13:42 uNGKMGRm0
D70、D700と買ったおれ。
やっぱD7000も買いだなぁ。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:14:28 PL3Ce+UX0
>>984
60DとD7000ならどう考えてもD7000だろ
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:14:29 d2MLI3+i0
>>981
HPから取説pdf落とせるよ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:14:43 4+CwEiK50
>>978
本体は国際保証じゃないんじゃ？
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:15:22 YEUBFgOi0
次スレ
Nikon D7000 Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:15:34 B9UVZM7u0
>>981
ダウンロードできるよ。
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:15:57 CFuFnVKR0
砂粒が一つ一つ見えるんだよ・・・・たぶん
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:16:22 d2MLI3+i0
>>986
('A` )人( 'A`)ﾅｶｰﾏ
D700の時も運命感じちゃった
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:17:20 PL3Ce+UX0
D400の後継機はいつ発表されるんだろう。20日には無理か？
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:17:32 J3VzybYY0
三角環を付けるようになってるところを見ると
ニコンとしては高級機と見ていいと思う
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:18:22 r1TfdHg/0
＞D400の後継機
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:18:51 9/Qd7/gmP
>>977
もやもやを隠す為だろう。
抜けの良いサンプルが見てみたい。
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:19:08 PL3Ce+UX0
>>996
おぅ・・・D300sの間違いだよママン
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:19:38 YA/A4hdf0
ピクチャーコントロール、ニュートラルじゃないか、
何でまた？
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:19:41 YEUBFgOi0
このスレは1000の風になりました
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。