10/09/07 17:44:48 IXCkaCwW0
135版フルサイズセンサー搭載ボディーも多くなり再び注目を集めるA09。
AFモーター内蔵モデルもリリースされました。
それでは、ﾏﾀｰﾘとどぞ。
■前スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.8
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 17:45:27 b1LeBc6w0
,......._
／ ￣｀`ー-､
,l´ ヽ
／ ,r---､.....r‐'´｀`ヽ、 !、
l / ___ ! ! たくさんお金をかければ、
l l ー‐‐ _,,,,,,,.. ミ l 良いレンズが買えるよね
l ,! '"''''''ヽ ! ´r____ ､ l ,/`i
ヽ!. '‐tr‐,! ' `´` , l!ヽ ! でも・・・
`! ｰ'´, 、 , ' lr'/
ヽ ,!-.....-,!ヽ、 l'´ 良いレンズって
! _______,...._ ./ たくさんお金をかけないと
ヽ '´ ー‐‐' `ｰ ' ,!､
`!､ ､___,. ,.. _,ィ´ .ヽ、 買えないかねぇ・・・？
__,.....-‐‐'/´ !ヽ､___,..-'´ / !｀ ｰ､..._
,.-‐'"´ ／ ! r'___l / l ｀ ｰ-､_
/ ! く l,.!､__/!／ .,! , ｀ヽ、
/ l ／ l/ l/ r‐'´ r'´ i
,! ! i´ ! / ＼ ,r'´ !
l ! l l / ヽ ／ ,r' l
,r' l ヽ l./ ／ / l
. /´ ヽ! ヽ ,/ ／ / ,!
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 22:30:12 j4P1WBzp0
A17と代わらぬクズレンズ
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 22:37:46 LU3Uz9fU0
ほ
ん
と
う
に
ど
う
し
よ
う
も
な
い
ク
ズ
レ
ン
ズ
、
そ
れ
が
A
0
9
。
貧
乏
人
御
用
達
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:36:25 JcnfzDOe0
■過去スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.7
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.6
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.5
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.3
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:37:08 JcnfzDOe0
■関連スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part20 [TAMRON]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
■メーカーサイト
TAMRON フォト
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
A09スペシャルサイト
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
コニカミノルタαSweet Digitalとの組合せでご使用のご注意
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:37:51 JcnfzDOe0
>>1乙
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 05:39:44 IYscw0vM0
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/14(水) 07:29:21 ID:waAmGkdq0
タムのサービスいわく、今のA09のDCモーターと超音波モーターの違いは動作音の大きさだけで
AFの速さはニッコールの同サイズクラスのレンズと殆ど変わらないはずとのことらしい
今年になって買った俺のA09(Nikon用)のフォーカスがあまりにも速かったので、サービスに質問した時の回答
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/14(水) 12:15:46 ID:+o/vvorE0
それは本当か？
これの望遠の70-200mm F/2.8なんて
モーターはうるさいし遅いし、ゴミだそうじゃないか
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/14(水) 12:45:54 ID:5j5hdEYl0
>>442
多分、A09に関してだと思う
一緒に買ったA17の内蔵付きは地面に投げ付けたくなる程AF遅かったから
でもA09NIIはめっちゃ速いんだよ、音は「ジッ！ジッ！」って感じだけど
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 05:40:28 IYscw0vM0
■Nikon用A09NIIの変遷について
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part19 [TAMRON]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/22(木) 14:13:51 ID:MOJ76V8M0
>>684
最初期→黒地に金文字
中期 →金地に黒文字（面取り部も金）
↑ここまでは遅い
最新→金地に黒文字（面取り部は黒）
↑ここからが爆速
696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/24(土) 21:00:22 ID:gRiioW7bO
>>685
面取り部って、どう言う事？
698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 00:16:32 ID:bZprz6//0
>>696
リングのエッジ処理じゃないかな。
価格に画像があるよ。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
この金の面取りもまた黒に変更されたってこと？？
うーん、よく分からんことしますな、タムロンは…
699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 00:35:27 ID:bZprz6//0
黒面取りタイプも確認した。
3タイプもあるのかー。
846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/18(水) 09:25:58 ID:A9jNOuUW0
他マウント用は知らないけど、ニコン用のA09N2（2009年末以降ロット）のAFモーターは爆速
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 06:39:30 glKihUVw0
みなさん、タムのレンズを購入後レンズ調整はどのような手順踏をんで出していますか？
ピンずれの状況を自分でチェックするの？
それとも買ってきて、何もせず調整に出すの？
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 08:25:31 tYSHEYtD0
なんでこれＶＣがないんだ？
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 08:28:07 oQgXfD2D0
>>10
遠景の解像チェックと
中景でAFのピントチェックしておしまい
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 08:45:31 C2QWNwYx0
>>10
■ポイント
必ず前ピン、必ず後ピンという風に症状が固定されているかをチェック（←調整で治ります）
前後する精度の低いピントはもうカメラのAF性能です。（←タムロンでは調整できません）
■チェックにあたって
野外に出ましょう
三脚は必須です
28mmと50mmと75mmと3か所でチェックしましょう
それぞれの焦点距離で被写体との距離50cm、3m、無限（風景）とチェックしましょう
（つまり合計90枚撮ります）
■ライブビューにします。
まずは通常AF(ミラーアップして撮る位相差ね)で10枚撮影（※いったんAFをはずして再度AFする事）
次にMFでピント合わせして3～5枚撮ります
■PCに取り込んで等倍でチェックします
必ず前ピン・必ず後ピンという風にはっきりしていればプリント・メモして調整へ出します。
ピントにばらつきがある場合、AF撮影分で10枚の内5枚以上の割合であれば調整へ出しましょう
5枚以下であれば、正直AF性能の誤差の範囲内ですから出しても変わりません
あと、ピントがわからんという人は幸せものです。
そのままの自分でいましょう。
無理に勉強して不幸になる必要はありません。
※アドバイス→AF時は必ず2～3枚撮影しましょう、それだけでジャスピンの確立がほぼ100%になります
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 09:07:38 uhohw4h20
必ず前ピン、必ず後ピンという風に症状が固定されているかをチェック（←調整で治ります）←これ嘘です。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 09:41:32 oQgXfD2D0
>>14
ボディと一緒に出せば、高確率で直るよ
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 10:34:16 hFENDIdy0
■ライブビューにします。
まずは通常AF(ミラーアップして撮る位相差ね)で10枚撮影（※いったんAFをはずして再度AFする事）
次にMFでピント合わせして3～5枚撮ります
↑ これはしない方がいい・・・・カメラ個体によってはライブビューはピントがよけいに甘くなる（MFはちゃんと合わせられる自信がある人のみするといい）
■チェックにあたって・・・補足
全ズーム域でチェック
日の丸構図ではっきりした目標物を中心におき撮影
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 12:08:19 C2QWNwYx0
修正
■ポイント
必ず前ピン、必ず後ピンという風に症状が固定されているかをチェック（←調整で治ります）
前後する精度の低いピントはもうカメラのAF性能です。（←タムロンでは調整できません）
■チェックにあたって
野外に出ましょう
三脚は必須です
28mmと50mmと75mmと3か所でチェックしましょう
それぞれの焦点距離で被写体との距離50cm、3m、無限（風景）とチェックしましょう
■撮影
まずは通常AFで撮影:5～10枚撮影（※1枚毎にいったんAFをはずして再度AFする事）
次にMFでピント合わせして3～5枚撮ります
これを28mm（50cm,3m,無限)、50mm(50cm,3m,無限),75mm(50cm,3m,無限)で行います（合計では約100枚程撮ることになります）
■PCに取り込んで等倍でチェックします
必ず前ピン・必ず後ピンという風にはっきりしていればプリント・メモして調整へ出します。
ピントに山がない→プリント・メモして調整へ出します。
※タムロンへ出す時はカメラと一緒に出します。（レンズだけではほとんどの場合治りません）
ピントにばらつきがある場合
純正レンズではバラツキ無し→タムロンでは10枚中5枚以上にバラツキがある→タムロンへ
純正レンズでもバラツキ有り→カメラの性能です、あきらめましょう。またはカメラメーカーへカメラ本体を出しましょう。
注意→ピントがわからんという人は幸せものです。そのままの自分でいましょう。
無理に勉強して不幸になる必要はありません。
※ピントに悩む人へアドバイス→AF時は2～3枚撮影しましょう（1枚ごとにAF要）、それだけでジャスピンの確立が100%に近くなります。
（純正の24-70F2.8や70-200F2.8であってもピントにばらつきはあります。安いレンズはその割合が若干高いというだけです。）
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 00:50:41 E8aUFC5f0
>>1乙
AFスピードに関してはEFマウントも速くなってる。
純正並というか、俺の古の35-105（非USM）より速いｗ
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 03:03:07 rTNcW5uc0
これって超お買い得じゃないですか？
ニコン製だったら16万ですよ、１ ６ 万 ！
それが3万円で買えるって相当お得です。
言っておくけどタムロンの社員じゃないよ（＾。＾／）ｳﾌｯ
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 08:20:19 BFnqb2yAi
D3xには解像耐えられるのか？
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:12:09 3clnELCg0
その前に「高級ボディに安物レンズ使って馬鹿じゃね」って言う目にお前が耐えられるのか？
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 09:49:16 rNCpY5rzi
もしイイ絵撮れたら、更にバカ売れだよね。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 11:40:14 PuXXF71Ti
このレンズ、LightRoomで補正できるんだね。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 14:36:28 Fh6BsLc5P
>>21
A09が安いレンズかはさておき、一桁モデルで使うことに躊躇する理由はなに？
イイじゃないか。高価なレンズが全てじゃあるまいに。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 15:44:40 Yf99KDftP
フルでは使えないレンズだよ
周辺が流れる。四隅まで解像しない
中心だけのレンズだね
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 16:10:02 xiDt69tx0
APS-C機にはこのレンズいいかもしれないがフルサイズ機にはあまり良くないかもね…特にニコン機は相性わるいかも
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 17:18:44 vxKcRTm50
フルサイズで使ってるけど、特に困ったことないな。
子供から風景までいろいろ撮るけど、周辺なんて気にしないし
プリントしてもKGサイズぐらいだし。
純正24-70mmF2.8もあるけど、お気軽なのは断然A09だな～。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 17:37:19 dpo7p+Dh0
レンズキャップ代わりにﾂｹｯパにしとくのに良いレンズだと思うぞ。
実用的だし。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 18:01:04 nd95v6lq0
レンズキャップ？
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 18:19:36 AqEJO6HS0
>>25
お前のがハズレなだけだろｗ
F8で周辺まで十分解像するぞ
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 18:29:05 /Xq323NU0
F8で、か
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 18:35:52 5Oqaqx0d0
↑
開放Ｆ２．８でばりばりに設計すると、Ｆ８位で小絞りボケが出始めるんだがｗ
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 00:06:21 EhfUqPH80
>>24
一桁モデルで使いたければ勝手に使え
他人からお前がどう思われようが俺の知った事ではない
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 02:26:27 /lsIlvIB0
点検に出したらタムロンから受け取り後に確認伝票出してねってお手紙が来た。
これって点検に出したレンズが特に問題なくても来るもの？
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 04:14:22 n7JhA4pA0
>>31
まさか開放F2.8で周辺が解像しないとかそういう話？
そりゃあ無理だろ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 16:21:06 CRpy6LytP
>>31
A09はCPが大変イイレンズなんだから
それ踏まえて（以下略
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 20:08:07 o7NIK8ppP
流れ的にむしろこの価格のレンズでF8で周辺まで解像できてることに驚いたレスと思ったが
何故か否定的にとらえている人が多いね
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:01:04 YSHdM9wt0
だって大した事ないもの
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 10:33:23 BP/BZIQW0
まあ光がレンズ内に漏れ入っちゃう某レンズよりは安心して使えるな
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:49:33 Noifrcbl0
調整個体が多くて安心とはほど遠いところにあるレンズの代表格でもあるんだが
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:08:13 D16zp00T0
これで東京ゲームショウもバッチリだよな
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
42:41
10/09/14 23:42:20 D16zp00T0
忘れてた
A09 って入れてね
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 00:25:22 176diegB0
それ買ったままで？
調整出したの？
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 01:15:30 GHHWF+Ip0
>>41
D80って、高感度耐性どうなの？
ゲームショウはISO640以上にした方がいいよ
45:41
10/09/15 06:43:16 Fms8yQNb0
>>43
今月になって購入しましたが調整にはまだ出してません
>>40
ISO400より上は試した事がないっす
ゲームショウの会場は相当暗そうですね
ちなみにAMショウで撮った時はこんなんでした
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
D80スレに貼った物と同じです。D80 って入れてね
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 09:40:55 GHHWF+Ip0
>>45
調整出した方がいいよ・・・・
見る限り・・・ちと甘い気がする（ピンアマ）
それとも手振れかな？
昨年のゲームショウ
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
47:41
10/09/15 22:22:05 l+6n70U80
>>46
作例ありがとう
自分もこんな写真撮ってみたい
ちなみにゲームショウも撮影禁止のブースが多いんですか？
48:46
10/09/15 23:10:36 IPxKpARl0
ここではスレチの話題なので詳しくはこっちのスレにきてくれ
【NT2010】→【レース・イベント】Part26
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:51:34 NdB2WPR+0
ブレてるね。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:41:25 ZDbuGEI+O
購入して数ヶ月、ようやく前ピンに気づいたんですが、
保証書を見ると、購入店、購入日付を書き忘れていました。
通販で買ったんですけど、
こんな白紙の保証書持って行っても、
無料で調整してくれるんでしょうか？
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 12:05:35 ZDbuGEI+O
すいません。自己解決しました。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 12:53:32 +x4f7f8V0
なんだ、荒らしか。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:24:35 hEUD3Qfl0
自己解決した時は、その経緯を書くのがマナー
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:47:22 40rld8CO0
フォトキナで超音波積んで来るかと思ったけど肩透かしだな
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:31:07 Om/sxWSK0
しかし、これだけ年数たっても標準レンズとして一定の地位をキープしているとは。
安物とか言われてるが、他のレンズがマジでボンクラ揃いということだな。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:31:49 z1apraOp0
まあ、この値段の割にはよく写るからまあまあの評価だからじゃない？
ただし・・・品質のバラツキがあるけどね
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:05:10 NCXhA2Zm0
>>56
>ただし・・・品質のバラツキがあるけどね
A09を何個使ってそう思う様になったの？
そこまで言い切るなら相当な個体数と使ったんだろうが
俺は１個しか使って無いので
アタリかハズレかわからんが、概ね満足してるよ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:37:38 tpEgFCeO0
フルサイズが身近になって再評価された感じだな
ただB005の出来がアレなんで変にリニューアルされないか心配
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:42:07 CP17S6jl0
フルサイズが身近になって、俺には周辺の酷評しか聞こえてこないけどな。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:14:53 klXL+Yx30
>>57
おれも満足。これの70mm側のほうがEF70-200mmf2.8Lの70mm側より写りいいし。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:20:13 fTZbSlok0
APS機でポートレ撮るにはこれが便利だね
単玉交換しながらじゃ都合悪い時はこれしかない
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:52:29 El6mybsu0
APSでちょうど良い距離なんだよな。
ボケも悪くないし、AFもそこそこ速い。
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 22:16:34 Y10mwctaP
APSで開放2.8でポトレねえ・・・。
2.8だとフルで4.0くらいか？
全然ボケないじゃん。
F4ならフルで5.6くらいか？ズームレンズ並になってしまうな。
まじな話、マクロレンズのほうがまだマシだろ
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 22:18:23 jgTefwdu0
え？
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 22:55:39 z4yIQg/C0
このスレにも変な奴がいるな・・・・さすがPだな・・・
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:04:20 A3i4sBLc0
デジカメ板のPってろくなのいないな
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:24:28 z4yIQg/C0
>>62
少しピント甘く感じない？
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:32:52 fTZbSlok0
プロのグラビアなんて開放1.4のレンズ使ってても2.8とか4.0が多いしね
ぼかすのは逃げだろ
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:40:55 rZJTlEKh0
>>67
昨日の写真すごく良かった。白い服の人もうちょっと見たい。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:45:28 z4yIQg/C0
>ぼかすのは逃げだろ
別にぼかしたくてぼかしているわけではない
背景の余分な部分が出来るだけ写したくないからぼかしているだけ
撮影会みたいな条件の整ったところなら、普通に撮影する
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:48:23 BA8rsRK60
>>70
そういうわけだね。
APSでぼけないレンズを使って
ポトレ撮ってもねえ。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:57:57 z4yIQg/C0
>>69
昨日の写真？？？
俺うｐったか忘れたんだけど
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:07:14 LscpNEf50
ごめん同じ人かと勝手に思ったけどスレすら違うのも気づいてなかった。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:161番)
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:13:03 gsI8d8Yv0
>>73
あ・・・そっちのスレに貼った物は確かに俺のだ、ごめんね・・・・
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:18:08 LscpNEf50
マジありがとう。お宝写真いただきます。
これって1脚も無しの手持ちで撮ってるの？
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:22:07 gsI8d8Yv0
>>75
普通に撮影しているだけなんだけど・・・・どうして？
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:22:57 lWOdCcm20
白の子かわいいな
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:31:41 LscpNEf50
手振れ補正無しでも1/200秒なら手持ちでこれだけいけるんだなと。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:34:48 LscpNEf50
赤のドレスの人もいいね。
この構え方してくれたら完璧だった。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:49:40 gsI8d8Yv0
>>78
1/200秒・・・・そんなに遅くないけどこのぐらいなら
今手振れ補正のレンズいっぱい出てきているけど、そればっかりに頼ったら
いい撮影が出来ない
>>79
こんな構えはなかった・・・・
変な構えしかなかった
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:53:41 o3PBu09p0
M16A1か
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:54:47 LscpNEf50
今気づいた・・赤の人目を大きく見せるためにつけまつ毛をわざとずらしてる。
なんてテクニックだ。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:58:30 gsI8d8Yv0
そろそろスレチなので退散します・・・
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:00:34 LscpNEf50
ありがとう またいい写真が撮れたらぜひよろしく。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:01:23 68bl1hbz0
俺の個体も調整出せばここまでしゃきっと写るのかな
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:11:42 gsI8d8Yv0
>>84
ただここではほとんど貼りません・・・今回特別でした（スレチにもなるし）
もし次のイベント系の画像みたいなら、下記のスレで
【NT2010】→【レース・イベント】Part26
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
>>85
俺の使っているのは約５年前に購入した、初代A09（モーターなし）です
ピントチェックして、おかしいと思ったら調整に出してみては？？
以前はD50で使っていた・・・そのときに出来るだけピント調整してもらいました（保証期間内3回調整）
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:17:28 LscpNEf50
>>86
了解そっちも見ます。では。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 02:34:03 4VircjyI0
いや～作例見るとこのレンズ超写り良いですね。
一気に購買意欲が湧いてきました。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 04:12:50 +h2ejMNd0
>>74
なんかみんな同じような顔してるな、気持ちわりい
こんな女とるためにカメラやってるのか、キモいなあ
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 20:14:34 W2pJqNKd0
なんでヲタって奴はこうも押し付けがましいのか
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 22:16:40 07JO8wI80
>88
APS-Cでの話しだけど、28～50mmと50～75mmの印象が結構違う。
50mm以下は開放からすごくシャープ。
でも、50mm以上はF4にしないと解像はするけどハロがものすごく多い。
F3.5ぐらいでだいたい収まる。
ハロが多い開放描写が好みかどうかで好き嫌いが出るレンズだと思う。
フルサイズだとこの状況が若干緩和されると思う。フィルムでしか撮ったことない。
絞れば、APS-Cなら全域シャープでいい感じ。
フルサイズだと周辺が流れるのが収まらないようだが。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 01:04:55 9k3ukBsV0
確かにフルサイズだとF4くらいまで周辺が若干流れるな。
それ以上絞れば四隅までばっちり。
絞っても改善しないなら調整出した方がいいかもね。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:52:05 Z28UfbFU0
人とは違うものが使いたいだけで実は画質にはこだわっていないから
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:56:59 Hi4kRS1u0
ハロが無くなるとぼけが堅くなるんだけどｗ
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:51:50 PBUnJPpN0
このレンズ買ったばかりなんだが、ハロって何の略？
試し撮りで確認したいのでどなたか教えてもらえますか？
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:05:11 ml3MEHdL0
何の略でもなくハロ。
自分で調べろ。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:59:03 1WrQ0fyR0
アムロ、ゲンキ、ナイナ、アムロ
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 01:33:59 7gUKV0wG0
ハロって、調べると違う意味がたくさん出てきてワラタ
まあ、レンズ 用語 ハロってやれば、絞れるが。
URLﾘﾝｸ(xylocopal.exblog.jp)
このレンズじゃないけど、ハロについて書いてあるよ。
2段絞ると解消するのが一般的だけど、
28-75は1段でもほとんど解消するね。2段絞ればかなりいい。
99:写真家蜷川実花
10/09/28 03:53:33 GvjbrabN0
札幌の光映堂、広島のミッキーカメラ、日進堂、岡山のカメラの浅野
カメラの極楽堂が今最新レポートしてるわ、フォトキナの最新レポートしてるわ
でも新宿中古カメラ市場もいいわ
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 09:58:09 txMt802k0
このレンズDPPでレンズ補正できると聞いていたが
俺はどうやっても不可だった
ずっと使ってた初代が壊れたので最近買い直したら
今のあっけなくは補正できる
ロジック的にも違いがあるみたいだ
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:53:45 mYbAEhNg0
>>100
できるっても、誤認識してるだけだから。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:06:41 ofswh9Ys0
Lightroomならjpegでもレンズ補正可能
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 12:10:17 txMt802k0
>>101
何と誤認識してるんだ？
Canon/EF28-75なんて有ったっけ？
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 22:41:57 AlILcyxw0
久しぶりに使おうと思ったらカビてた。
カビ清掃っていくらくらいかかるんだろう？このレンズだったらもしかして買い直したほうが安い？
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 22:55:26 JDjLTWOY0
だな
ついでに防湿庫も買いなされ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:55:24 PKjpzULc0
イベントで無料クリーニングしてる。
2月のCP+ 2011に持って行くとか。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:23:17 rdthnJFm0
それ、分解清掃までしてくれるの？
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:35:53 c7kx+3WM0
そりゃ外側だけ拭くだけのために社員を置いたりしないでしょ。
前玉外して埃をとるくらいなら手順さえわかっていれば数分だし。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:52:43 G7235TGQ0
>>106
お前アホか？
CP+行かなかったのか？・・・・レンズクリーニングと言っても前玉又は後玉を見て
クリーニング必要かその場で判断して、クリーニングするだけの作業だぞ
点検みたいな物だったぞ・・・・
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:53:59 RhGPrBke0
あんなカウンターみたいな所で分解されたら引くわ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:12:23 c7kx+3WM0
>>109
それはカビが生えたの持って行ったのか？
普通のコンディションなら分解しないだろ。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:31:44 G7235TGQ0
>>111
俺・・・>>104ではないぞ・・・・
それに会場で見ていたけど、前玉拭いて後玉拭いて終わりって人が多かったぞ
ちなみに俺のA09は前玉のみクリーニングだったけど・・・・
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:42:33 c7kx+3WM0
買い直すぐらいなら自分で分解してみてもいいかもな。カビが前玉程度なら。
URLﾘﾝｸ(dongamera.hp.infoseek.co.jp)
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 04:21:58 Z5NWY4+E0
nikonの70-300mmと一緒に使ってるが全然発色が違うな。
ニコンはいかにも安物っぽい色だ。
このレンズは本物になりかけたような偽物って感じ。
ちょっと色のりが過多だよな。
でも、70-300よりはいい。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:28:44 7J8NgqLD0
色のり過多はカメラ側で彩度おとせばいいんじゃない？
色のり悪いのをカメラで彩度あげると不自然になりがちだけど、逆は弊害少ない。
116:大阪マルシンカメラ、松本カメラ、フォトベルゼが嫌い
10/10/02 22:35:25 tyE+wdcB0
フォトベルゼ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フォトベルゼ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フォトベルゼ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 08:51:00 rS29+Y2Li
後玉にキズ入れてしまったんだが、修理って幾らくらいかかるんだろ?
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 10:04:49 9gRH9Sjc0
後玉なら安いだろうし工賃+部品代せいぜい千円ってところか?
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 11:24:51 tF5UxsZD0
前玉のど真ん中に5mmくらいの深い傷が入ったけど、気にせず使ってるお
写りは問題ないように見える
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 12:01:24 kX+cOPVV0
前と後じゃねー
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:23:19 c7kC2YDX0
カビ清掃のことでタムロンに聞いてみた。
一万～二万五千の間らしい。
なんと見積りをしてもらうだけでも見積料が発生ってのはちょっとびっくりした。
一万ならいいけど、二万五千もしたら買い直したほうがいいなあ。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:05:35 PrqHCNjz0
完全に調整されて帰ってくるなら修理の方がいいかも
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:14:30 z5QvAMoP0
カビがコーティングを侵してれば研磨も必要。
売るか分解試すかだな。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:12:07 NQwLIFYU0
このレンズってこの価格ではすげースペッコだと思うんだが人気無いのか？
夏のコミケでは18-55を持って行って広角は30辺りから使い
望遠はもう少し欲しいと思いながら使い続けた
おまけに曇ってて少し辛かったし、このレンズには足りなかったものが全てある！
買いてぇ～
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:23:32 mEsOOdwE0
>>124
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:24:56 Ltm/UMK20
人気の無いレンズのスレがPart9まで続くわけない。
スレの伸びが遅いのはもう古いレンズだから。
なんせ2003年発売だぜ。そろそろモデルチェンジもありえる。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:32:32 /T3LvN580
28-75ってのがね。
フルサイズ用にはいいが、APS-Cだと微妙なのよね。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:35:04 NQwLIFYU0
>>125
良さそうだけどISO800がきついな・・・
>>126
確かに
17-50とか見てても次は28-75のVC版が出そうなのが怖い
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:59:22 1KN5DwIw0
その前に17-35mmクラスをどげんかせんとイカン！
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 08:36:56 5AqXDeyG0
買った当時はやっぱりこんなもんかねえ、とあまり使わなかったが前ピンだったので試しに調整してもらったら別レンズになったよ。いまはこれと70-200F4L使い分けてる。カメラは5D2
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:55:15 l0v3GJ9M0
>>130
>>130
EF70-200F4LとA09ってカラーバランス近い？
70-200F4と24-105Lは持ってるんだけど、24-105Lがイマイチなので、
これ買おうかなと思ってるんだが。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 08:02:27 tr6JmKc30
タムA09
周辺まで均一な描写
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G
周辺が・・・
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 08:08:14 XfrMRgJa0
コピペ乙
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 12:17:43 XJGR/Uoz0
これ気になるんだけどカカクコムの上位がどれも聞いたことのない店だな・・・
調整必要な個体に当たることが多いみたいだし前提で買うってのは手間だ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 13:13:20 bTL4uxEg0
カカクコム自体が胡散臭いから。
有名な安い老舗や、大型量販店が加盟してない。
あれは弱小シナチョン店舗の組合みたいなもの。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 13:18:36 bTL4uxEg0
>134
ヒント 子猫、ベストゲート
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 15:16:10 KUXevETF0
>>134
キタムラで買えば
138:130
10/10/11 23:49:26 TCoWVbjm0
>>131
うーん、A09がこってりした色乗りなのに対して70-200F/4Lはややあっさり目って感じがするかな。RAW撮りしてDPPやLRで弄るなら特に問題ないかと。手ぶれなしでも75mmまでなので（フルサイズで、だけど）それほど気にならないし。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 03:56:07 stdXAdGQ0
>>131
俺は逆に、A09で室内撮りした時のホワイトバランスの難しさと
AFの微妙な遅さに手間取ることが多かったので
24-105Lを買って併用しようと思ってたよ
しかし、24-105Lは広角側の描写が弱いんだっけ？
他にも何か目立った欠点があったりするのかな
140:131
10/10/12 23:19:03 Kn5sqM0G0
>>138
レスTHX
ネットで作例いろいろ見たけど、太陽光ではEFに近い感じですね。
室内撮りの場合はちょっとちがうのかな・・・
>>139
24-105の気に入らないところは、ディストーションがちょっと強めなのと
MODが45cmで意外と寄れないのと、やっぱりF4だとあまりぼかせないってとこかな。
AFも速いし、ISも便利なんだけど、5D2で動画用途に使うにはA09のほうが良さそうなので
とりあえず買ってみますわ。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:28:25 fpRjihql0
>>139
ホワイトバランスは
グレーカードをRAWで撮れ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:14:20 oi8AzC5k0
WBなんてのは、家に帰ってから調節するものかと思うけどね。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 04:10:14 baxVYGaM0
>>139
キヤノンマウントは未だに遅いのか。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 07:25:52 1RXbbWQ70
>>142
だよな
俺は「晴天固定で撮影→RAWで調整」がデフォ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 08:17:54 RbRG6qAE0
とりあえず三脚とLVで全ズーム域(28,50,75とか)での段階絞りでテストして問題あれば調整してもらったらいいと思うよ。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:36:49 g8nkgfoi0
>>144
rawで撮るのになんで色温度固定にする必要あるのさ。
rawだからこそautoに任せてみて、失敗しても手動で再設定できるんじゃん。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:10:38 ivZZ4kEb0
>>146
答えは簡単、人間の目のWBが基本的に晴天モードだから
したがって、カメラ側も晴天に設定した方が見た目に近い色味になる率が高くなるのさ
その方が後処理に手間が掛からない
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 14:10:03 LYBPGWA40
>>147
もう一度、ホワイトバランス調整の目的を勉強しなおそう。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 14:37:15 ivZZ4kEb0
>>148
例えばさ、夕日に照らされた景色ってオレンジ色（白い紙がオレンジ色に見える）に見えるじゃん？
それって人間の目のWBが晴天寄りだからなんだよね
その風景が昼間と同じ色（白い紙が白くなる）に調整されてみな？
不自然だと思わないか？
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 15:43:26 C2BVY4Y80
>>149
じーっと見てると白は白く見えてくるんだよ。
お前さんは目つぶっといて一瞬目見開いたときの色を再現したいのか？
写真で再現したい
夕焼けの色は、順応後の色温度と、5200Kの間にあるんだよ。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 15:51:35 ivZZ4kEb0
>>150
じゃあさ、電球色を生かした雰囲気のカフェがあるとするじゃん？
そこの店主にＨＰに載せる為に店内の様子の写真撮影を依頼されたとするよね？
・晴天モードで撮影→電球色を生かした色味の写真ができる
・電球モードで撮影→まるで昼光色の照明下で撮影したような味気ない写真になる
↑どちらの写真が店主に喜ばれると思う？
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 16:15:42 ivZZ4kEb0
ちなみに補足すると
俺は晴天で撮影して、後から記憶色に調整するのがデフォだけど
仕事で小物や食材なんかを撮影する場合は白が白くなるようにWBを調整する
その場合はRIFAとかにネオボールZ（昼光色）を仕込んで晴天にて撮影し
後からきっちり白い皿が白くなるように調整する
つまり景色やスナップ撮影は記憶色に調整し、小物撮影などはキッチリ白を合わせる感じ
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 17:44:26 +7zIQpHo0
WB晴天固定→事後調整
に一票。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:03:25 F8Wsw4vz0
だーからどうせ事後補正すんだろ？
撮影時点で現地の色温度情報無くして、何を目安に調整すんだよ。
お前さんの記憶だけが頼りか？
色にうるさいクライアントだったらキレるぞ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:42:53 P9Dumh2f0
>>154
イメPなら記憶色優先だろ普通は、だいたい初稿でキレる客なんていないだろ、
どんだけキチガイなんだよ。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:44:38 M5C3Fcer0
てかこれプロが使うようなレンズなん？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:55:53 RcUci+bp0
使ってるプロもいるじゃない
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:05:27 XLPfQ3VUP
５５００ｋで固定できればいいのに
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 22:11:55 1RXbbWQ70
俺も晴天オンリーだな
>>154
>撮影時点で現地の色温度情報無くして、何を目安に調整すんだよ。
そこは写真家としての芸術的センスというか腕を発揮するところじゃないか？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:22:42 NsShDdl10
>>154
AWBを目安にホワイトバランス調整してるんすか？プロっすね！
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 04:09:41 aDdMaGv+O
どうせRAWで撮っていじるんなら、大事なのはスタート位置じゃなくて結果だと思うんだが。
人それぞれ、感覚的にいじりやすいほうから始めればいいんじゃね？
ちなみに俺はAWBで撮って、ホイール回して太陽光に切り替えたときにどれだけ色が変化するか見る。
記憶色と色カブリって表裏一体だと思ってるから、環境光の色を見るにはある程度補正された状態からカブらせたほうが掴みやすい気がして。
もちろん違う意見もあるだろうね。
俺も俺のやり方がベストと断言はできん。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 09:36:45 yd+MNBDk0
あれ？タムのレンズスレに来たはずだが
WBスレに来てしまったようだ・・・
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 15:20:47 8FJU8X6CP
実際、A09を使いAWBで撮った室内画像を後でRAWでいじくるのも
意外と手間取って苦労するんだよなあ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 22:08:00 2NW8LDUJ0
>>163
あるあるｗ
なんかこー、透明感のある色を出すのが難しいんだよね。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 22:47:59 nTBvnUc/0
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 22:49:37 j330YNHv0
大抵は記憶色の方が結果が良い。正確な色で撮らないとって、カタログ用のブツ撮り写真撮ってるワケじゃあるまいし。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:36:13 3Rey3ehG0
商品撮影じゃねねえんだからさｗ
正確な色で撮るほどつまらない写真はないぞ。
そんなことを求める奴は写真やる資格がない。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:48:45 3Rey3ehG0
>>149
お前、色の恒常性って聞いたことないの？
人間のＷＢが一定の値で固定されてたら、恒常性が崩れるだろ，アホｗ
グラサンかけると、かけた瞬間は周りが暗くなるがちょっと経てば
順応が始まって、普段と変わらないように見える。
逆に暗いところからものすごく明るいところにでると、
一瞬、まぶしくて全てが白っぽく見えて目を背けてしまうが
数分で順応する。
ホワイトバランスが固定されてたら，順応は起こりえんぞｗ
ま、厳密に言うと、ホワイトバランスというか、網膜の
桿体と錐体の活動の割合が、暗所と明所で逆転するから
起こるわけなんだが。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:52:51 1WvBUr7h0
えっ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:56:21 3Rey3ehG0
>>169
何だ、お前ゴミが。
いいたいことあるなら、言ってみろ。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 01:13:35 1WvBUr7h0
その例だと露出じゃないのかと
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 01:34:01 3Rey3ehG0
>>171
露出調整もホワイトバランス調整も同時にやってるに決まってるだろ。
それにグラサンだって別に黒に限定していない。
カラーが付いてても何の問題もない。
例えば、ある対象を茶色のフィルターを通して撮影してみて、
露出をあげれば茶色じゃなくなるか？
そりゃねえだろｗ
ホワイトバランス弄らないと解決しない問題だ。
視覚系は輝度調整だけではなく、色温度調整も当然やってる。
だから、色がどんな照明状況でも不変にみえるわけ。
色の恒常性がなければ、同じ物体のものがちょっと光源かわったら
全く別の色として把握されるわけだから、色の恒常性が保たれなくなってしまう。
おぞましい世界だ。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 01:52:11 1WvBUr7h0
>>172
夕日の例というのは、単に目が順応する前に色味が変わってしまうからなのかね？
スキーの色つきゴーグルとかは慣れると普通に見えるけど
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 01:55:26 9rCJjrBu0
でも、夕方の写真で色温度上げまくってる写真は
あまり好きじゃないなぁ・・・
ホワイトバランスは画面見ながらやったら良いとして
RAW現像でコクのある発色にするのってどうやるのかな？
彩度抜く+コントラスト上げる
だけじゃ下手くそなノスタルジックフィルターみたいなことになるし。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 02:27:46 3Rey3ehG0
>>173
夕方になるともう殆ど色は見えていない。
カメラも夕方になると、一気に感度を上げる必要があるが，人間の目も同じで
色を識別するのは錐体の仕事であって、暗いところでは、色細胞を持たない
暗所用の桿体が働く。
だから、夕方、街の風景が別の色に見えていると言うよりは
色がみえていないと考えた方がいい。光と色は別物だし。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 05:58:48 vZbmKszO0
色は光の波長の違いです。
別物じゃありませんよ。
あなたの言っているのは明度と彩度は別だと言いたいのかな？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 05:59:40 vZbmKszO0
>>175
アンカー入れ忘れた。スマン
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 06:36:57 zkAS5oDp0
いまだに色と波長を混同している人がいるとは・・・
色は、波長分布を一つのファクターとして決定付けられるものだけど、そのものではない。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 06:45:47 zkAS5oDp0
>176
人は暗いところでは色がわからなくなる。
実際ナツメ電球の下で確認してみるといいよ。
で、それが光源のせいだと思うのならデジカメで長時間露光してみるといい。
理由は175が書いているとおり。
同じ波長分布でも人の目のセンサーの場合、彩度が落ちる、ともいえるのだけど。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 06:46:40 ENnjPn9T0
じゃ，なんなの？ 教えてよ．
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 06:48:08 zkAS5oDp0
脳の中で起こってる現象。以上
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 06:55:09 vZbmKszO0
たからアレでしょ、色が見えていないと言うより、認知できていないってことでしょ？
色は基本的に波長の脳の認知なんだから。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 07:02:01 zkAS5oDp0
>180
少々意地の悪い答え方をしたので、等色条件とかでググってみるといいよ。
人は、犬や猫を色盲だというが（実際はそうでもない可能性があるらしい）逆に他の動物に区別のつく色が
人には区別がつかなかったりもする。（多くの鳥などは４色色覚※らしい、鳥から見れば人は色盲）
これと同様で人間同士の間でも色弱とまでいえない場合でも、個人差レベルである人に同じ色に見えるものが異なった色に見えたりはある。
実際CIE色度表色系などで数値化はできてるけど、これは平均的な感覚を無理やり定義したもの。
しかも何十年も前に作られたもので完全ではない。
ネットにあふれかえる雑多な情報源も、このあたりを理解してるかどうかで情報の真贋はある程度見当がつくな。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 07:05:12 zkAS5oDp0
>182
波長の、というのが凄く違和感あるんだわ。
波長⊆色の包含関係ではあるんだけどね
一言で言えばこの波長は黄色、というのはあるんだけど、
黄色だからこの波長、とはいえないんだ。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 07:23:24 ENnjPn9T0
そういうことを言いたかったわけね．サンクス．
波長以外の物理量があるのかとも読めたので．
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 07:25:01 vZbmKszO0
>>184
それは解る。
まあそろそろスレチだと怒られそうなんでw
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 09:09:59 inUaGN7k0
上で問題になっているのは、人の目が色温度に慣れるとかそういうことではなくて
電球色の照明で照らされた室内を写真として現像するのに
何でもかんでも昼光色みたいなナチュラルな色味に調整した方が良いと思っている人がいるってことだと思う
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 09:49:58 vZbmKszO0
>>187
それはもう論破されたんじゃない？
まぁ本人は好きでやってるんたろうけど。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 10:06:25 inUaGN7k0
なるほど
ガッテンしますた
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 10:39:18 qDWqVnJn0
>>165
これA09で撮ったの？スゲェ
購入検討させてもらうわ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 11:08:50 ZmBEt5eP0
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
私もこのレンズの愛用者。ジーコレンズだけれどいいですよね。
たしか７Ｄで撮影したような記憶です。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 12:30:15 HWxDM/jT0
超音波と手ぶれ補正が付いたら買ってもいいな
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 19:28:22 LcpHgQBW0
色は錐体でしか見れないけど、暗いところで働く視細胞である杆体は
基本白黒だから（つか青よりだけど）
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 20:03:44 vZbmKszO0
値段を考えるとコストパフォーマンスが半端ねえっす。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:30:26 KhmYQbrg0
超電磁ヨーヨー
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:22:18 6IcKeonO0
超音波モーターだけは搭載してほしいとは思うが
今のままでもまあ使えてはいるから。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:24:05 zlgI6+ZZ0
この焦点距離だと手ブレ補正なくてもいいっちゃいい
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 01:55:13 D0X2Umjv0
最近は三脚使えない所も多いから、暗くなってからの手ぶれ補正の恩恵はでかいよ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 13:04:26 8QWclzZRO
価格で最安値3万切ったからそろそろ買おうかと思うが、
VC付いて新レンズ発売とかないよね？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 13:28:34 LWnE1FjS0
>>199
ﾅｶｰﾏ
けどVC付いたら付いたで評判落とす可能性もなきにしもあらずだとも思う
俺は新品で買えるうちに迷わずGETするつもり
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 13:42:02 eT8P/VJ20
昨日ゲトしました。
Nikon用A09NII
ここで書いてあるとおりAF速いし良い買い物しました。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 12:56:05 JmHAvhBH0
このレンズ、ペンタだと手ブレ補正も効きますよね？
K-xにつけるとファインダーがいまいちだから、AF頼みになると思うけど、
それでも買う価値ありますか？やっぱプリズム機じゃないと無謀？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 22:27:41 e0hA6n8/0
>>202
MFしない限り大丈夫じゃない？
問題はそれより自分が求めているレンズかだね
俺はニコン機で使っているから分からないけど・・・コストパフォーマンス最高（そこそこの描写だし）
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 05:32:04 iE5oKDFk0
>>202
ペンタ機はボディ内手ブレ機構だから手ブレ効くよ
ただ、レンズ内手ブレ機構みたいにファインダー内の被写体は止まらない
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 08:22:32 B+5zKmfA0 BE:587887733-2BP(0)
ロマンティックは？
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 08:40:59 iE5oKDFk0
>>205
解散しちゃったから止まりっぱなしだな
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 09:23:30 O2X9llwDP
ロマンティックをあげるよ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 01:28:55 KBQ4+RJB0
先週買ってきたー！
α55につけると広角きついとか、動画取るならシグマだって言われたけど
買ってよかったよ。写りもいいしサイズもわりかしコンパクト。
焦点距離も自分には合ってるみたいです。
でもＡＦとピントがたまに動かんくなる。
昔買ったニコン用でもなったんだけどこんなもん？
修理出せば直してくれるかなぁ？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 02:36:11 N6FyCUfQ0
交換してもらいなされ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 09:36:30 DBOJrZcF0
>>208
こうにゅうしたおみせにかめらといっしょにもっていきましょう
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 21:02:04 XpTzj7e10
>>209-210
以前ニコン用のレンズ出した時に数週間待った挙句
状況を再現できず未確認とかで帰ってきたんだよね…。
結構こういう書き込み見かけるからタムはこうなんだと思ってたけど
一回販売店に頼んでみるよ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 19:49:52 m/HhF/GB0
RAW現像ソフトはなに使ってますか？
いま、LR3.3RCを試用で試しているけど
今試行錯誤で過去の画像弄っているんだけど
こんな感じでいいか分からないまま弄ってます
↓
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
出来るだけ人肌をきれいにしたいと思って弄ってます
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:35:10 xLb8jXCbP
Nikon D90 Part 49
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:50番)
マルチポスト死ねよ、D90にタムロン貧乏大学生ｗｗｗｗ
死ね！
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 18:49:25 s6lT/vml0
動画撮影用に買ったけどゴーストが酷い…
街灯とか点光源入れると全くダメダメなんで辛いわ
これは日中のポートレート向けなんかなぁ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 08:40:57 dtwkhYWPP
まあ値段なりって事で
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 09:18:43 Y/PVcise0
>>214
高級レンズなんて使ったことの無い貧乏な連中の意見をまともに聞いた自分を恨め
所詮3万のレンズ
それ以上でも以下でもない
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 09:27:30 AglNQt0H0
笑える．
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 11:08:00 SvCon3pR0
確かに安さにつられたのがダメだった
結局、夜景動画だとゴーストで使い物にならないんで速攻で手放した
各所で評価高いので悪いレンズではないはずだが用途が悪かった…
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 15:11:30 4tHHv4Hv0
>>216
それはつまり3万円のキットレンズと変わらないということ？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 16:14:15 o7hE6AYY0
いや、画質はともかくとしてF値は嘘をつかないから
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 09:01:10 CCXmihAO0
TV見てると色収差とかパーフリが出まくりな映像をよく見るけどな。
でも、普通の人はそんなの気にしない。
アニメなんて夏の日差しを表現するためにゴースト描くでしょ。
でもまぁ、夜景ならゴースト出ないほうがいいのかね。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 12:36:39 4kcs5zlai
そういや夜景バックに友達写して、ゴースト写ったって言ったらビビってたなぁ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 03:42:18 R1SOzFo00
車のライトのゴーストだと、まるでオーブのように動くからね。
静止画ならフォトショで消せても動画はキツいと思う。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 19:16:06 O6cig4KL0
キヤノンEF70-300mm F4-5.6L ISは画面全域に渡って高解像力なレンズ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
やっぱりレンズは“L”だよ！！“エル”！！
なに？おたくのマウントは“L”ないの？？？ｗｗｗ
“L”レンズが使えないなんて所詮、駄ムロンｗｗｗ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 05:02:20 FoJg0Zuj0
ムロン、エルロン
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 20:13:32 AOI3b6xs0
某カメラ雑誌に、新規で買うならオヌヌメしません！（ｷｯﾊﾟﾘ って書かれてて萎えた・・・
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 20:30:51 uoYw+jTo0
そりゃあ、ニコンとキヤノンから多額の広告費を貰ってるんだもの
「純正買わずにタム買え」とは間違っても書けないだろ
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 20:29:48 40BnebU00
このレンズ欲しいです。
ニコン純正24-70-mmは高過ぎです。
明治時代なら家が建てられます。
ちなみに75mmで風景撮る時は昼間なら手ぶれ補正いらないですよね？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 20:44:15 Xu5XxqxU0
>>228
遠景はいらない
距離1メートル以下は欲しい
でもマクロレンズの手ブレ補正も、距離短いと効き目少ないっていうからどうだろ…
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 14:08:45 OIa85una0
コミケの距離感に最高かなと思って考えてるんだけど
調整が必要な個体に当たる前提で、今から注文して一週間ほど弄ってからサービスセンターに出したら間に合うかな？
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 14:25:06 PFSzIIwr0
ピント調節は1週間くらいで戻ってくるよ。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 14:39:34 OIa85una0
>>231
ありがとう
速攻で注文してくる
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 17:07:13 OxGeI41C0
>>230
俺昔ボディＴ一緒に出して2週間かかったよ
今は違うのかな
ちゃんと確認した方が良いよ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 17:48:55 Br5IwHxr0
18-250と、ほぼ同じ大きさなんだね。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 00:21:02 HYYLXRoS0
ピント調整って、レンズ側でどうやるんだろう？
ボディと一緒に送ったとき、ボディをイジられたら嫌だな。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 07:29:14 EZ4U607m0
>>235
レンズメーカーのタムロンが本体を触ることは無いよ
頼んでもしてくれないと思う
必ず本体に合わせてレンズを調整する
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 12:23:39 DFujKvnRi
>>235
前にタムロンに聞いたら、ボディ側は調整出来ないって言ってた。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 14:08:57 lk8KefDx0
>>235
今月初めにA09を前ピン調整に出して、先週戻ってきたのだが、
出す時に「ボディは不要、レンズのみ預かり」って言われた。
タムの修理部門に殆どのボディを持っていて、そのボディに付けて
調整を確認するから…との事。シグマだと、ボディも一緒に送れば
そのボディに合わせてレンズ側を調整してくれるらしいけど。
因みに、ピントの調整はROMの書き換えだけで行うものと思いきや、
一度レンズ自体をバラして組み直して調整するそうだ。お陰で前玉側に
いつの間にか混入していたゴミが、修理から帰ってきたらキレイに
消えていた。
ただ、修理前に比べて、マウント面が少し汚れていた事だけが気になった
けど。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 15:52:10 jBuRVouT0
レンズはやめな、ボディボディ
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 21:12:25 8tVJytj80
>>238
まだ調整には出していないが、タムロンの担当部署に電話で聞いてみたら、
ピント調整も、レンズの清掃（ゴミ取り）、ヘリコイドの動き調整などは、値段はほとんど変わらないと言っていました。
結局、分解するので、料金の大半は、技術料（人件費）だそうです。
ですから、ついでに色々とやってもらってもよさそうです。
あと、ピントの調整は、チャート等を撮影し、レンズと同胞してもらえれば、ボディーは不要だそうです。
それから、意味は理解出来ませんでしたが、ピントは、お客様の好みに合わせて調整するとも言っていました。
どういう事でしょうね。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 21:22:43 H3L8FuLF0
>>240
こういうこと
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 23:06:26 8tVJytj80
>>241
私も、まだピント調整に出していないのは、AF微調節を行っており、おおむね満足しているからです。
これを行えるボディーを所有していれば、ピント調整は必要ないかな？
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 23:07:32 lk8KefDx0
>>240
ああ、そうそう、前ピンの証明となる撮影画像を入れたメモリカードも添付した。
自分の場合は、A09と同焦点域レンズでのAF撮影画像とMF撮影画像を何枚か
撮って内神田に直接持っていった。
> それから、意味は理解出来ませんでしたが、ピントは、お客様の好みに合わせて調整するとも言っていました。
> どういう事でしょうね。
これは初耳。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 23:10:24 lk8KefDx0
>>242
確かにそうだけど、AF微調整機能のあるボディと無いボディの複数台で使ってると
困るんだよね。だから自分は保障期間が切れる前に調整に出した。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 23:15:48 H3L8FuLF0
>>242
>しかしながら、レンズによってAF精度のバラツキがあるわけではありません。
>しつこいようですが、基本的にはなくてもよい機能と考えております。
>結局、デフォルトがよいことがご確認いただけると思います。あとは個人の好みとなります。
>ピントが合っていることを判断するには、コントラストを重視するか解像力を重視するかでも異なってきます。
>被写体をクッキリとさせたいか、細かなものを緻密に撮りたいかは好みが分かれると思います。
>至近距離での新聞の文字や定規の目盛りなどを撮影すると、
>それらが像面上でどのぐらいの細かさなのかによって、ピント位置が変ってきます。
>ところが遠距離ではそのような細かい被写体と粗い被写体でのピント位置がほぼ変らないため、
>近距離の「ある細かさ」の被写体でのピント位置でAF微調節を行うと遠距離でかえってずれてしまうのです。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 02:58:13 meuz8OI/0
>>245
おっしゃるとおりで、私にもどれが正解かが解りませんが、
チャートを撮影して後ピンだったのが、AF微調整後にジャスピンになったので、
結果ＯＫと思って、ピント調整に出さずにそのまま使用しています。
ボディーは、Ｄ７００です。
この事（AF微調整）にについての皆様のご意見、微調整の結果等をお願いします。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 06:51:02 Voe0qvUIP
>>246
俺も5Dで使っていた時はピンボケの使えないレンズだったんだが
5D2を買ってボディ側で調整したら、凄くシャープに写るようになったので
今では風景撮り用のレンズとして常用してる状態だよ
今の所は17-40辺りと比べてもクリアさが段違いだ
但し、メーカー持ち込みでレンズ調整してもらったわけじゃないから
相変わらず5Dでは役立たずレンズなんだが…
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 06:54:16 Voe0qvUIP
A09の不満点は、AFが遅い事、暗所でAFが迷い易い事、フルタイムMFじゃない事辺りなんだが
この明るさでこの軽さのレンズをこの価格で買えたのなら満足すべきかなと思ってる
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 07:04:16 nXMb0pBu0
このｶｶｸで、描写にほとんど不満が無いのがすごい
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 07:36:51 sd6Eqj3V0
>>248
>A09の不満点は、AFが遅い事
それって古いバージョンじゃないか？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 09:18:17 tHk/fpen0
結局純正を買えないウンコ野郎共が、誤魔化し誤魔化し納得しながら使ってるレンズじゃねぇかよｗｗｗ
アホくさ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 11:11:33 VYT1Z7hu0
ああ。過大評価されすぎなレンズの代表だと思ってる。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 11:29:38 ewRlS3k50
まあ高い純正レンズを買った人は、そう思いたいよね。わかるよ。俺もそうだから。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 12:07:00 nRak8opo0
レンズ屋は、純正の黒衣もやっているからね。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 20:46:53 PVqeEE/U0
俺は高い純正買ったがコレも買った
雨とか砂埃の多い場所なんかで純正の変わりにがんがん使ってる
軽いから結構気に入っているけどなあ。ピントリングの回転角を大きくしてほしいけど。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 21:22:54 AdAVXiwd0
これフルサイズとか中級機ならいいけど小さなエントリー機だとグリップを持つ右手とズームリングを回す左手がバッティングするなｗ
まぁ慣れりゃいいけど
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 22:16:40 RGboDXj00
>>255
同じく、純正を買ったがメーカー調整に出している間のつなぎとしてA09も買った。
2本の写りを比較して、あえてA09を選択した。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 22:24:04 YsE6hIGw0
純正も開放だと結局周辺流れるんだよなぁ。
だったら軽くて被写体を威嚇しないA09のほうがいいや、って思った。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 22:36:32 AdAVXiwd0
お前らの抽象的なだけのうんちくはなんにもならんな
>>248
AFの音がメチャクチャうるさいこと、をちゃんと書いてて欲しかった
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 23:01:57 nXMb0pBu0
32mm F8
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
純正にすればどのくらいよくなるのかわかんないけど、この焦点距離はたまにしか使わないからコレでいいや。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 23:39:21 NExZ0EOR0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 23:41:06 NExZ0EOR0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 00:14:51 vQP9N93w0
いいねぇでも1Dとか・・・
と思ったら下のD50のもいいねぇ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 00:44:46 cX2nqlnz0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 03:46:55 RoE6MBuzP
>>250
安いレンズなのに、今のはそんなに速いのか？
それが本当なら、ヨドバシの売り場にでも行って一度試してみるわ
>>259
あの音は安いレンズ特有のオマケだと思って直ぐに慣れたから、つい書くのを忘れてたｗ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 08:15:45 oMhkJNct0
たかが3万円のレンズ。それ以上でも以下でも無い。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 11:54:20 wyRbNcCt0
>>265
ニッコールVR18-200を常用していた俺としては
何の違和感無く使えてる速さだな（2010年2月購入）
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 12:56:52 W76Wjb8+0
サンプルさんくす！
2～3日後には自分の手元に来ているはず
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 14:36:26 uW6lUOFc0
>>259
うるさいけど、初代EF50mm f1.8に比べればめちゃ静か。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 19:29:44 m8PnCLXZ0
a09は色乗りとコントラストが高いし使いやすいと思う。ボディは5D2。といいつつのんびりとEF24-70のリニューアルを待っている。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 20:46:24 mlYM9+TI0
手ぶれ補正が付いてたらもう3万出せる
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 21:20:26 cX2nqlnz0
ＶＣついて画質が今まで通りならいいけど・・・・
画質低下・写りが全く別物ならいらないな
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 21:33:49 C1lsUNS80
>>272
70周年記念モデルがA09の後継と期待しる！
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 21:34:56 aVX8fLJR0
値段が大きな魅力だから、VCついて数万円上がったら要らないなあ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 21:52:49 mlYM9+TI0
３万上がってもまだ6万だぜ？
全然ライバル価格帯のレンズがないし
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 01:30:38 DBjaHKFt0
>>273
10年後かよ！
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 15:11:32 z+qji//e0
今日届いてピントチェックシートでググって一番最初に出てくる奴でチェックしたら広角望遠ともに完璧にジャスト！
今スレで散々びびらされてたから良かった
週末動物園行って来こよ～
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 15:29:58 MUqdNoiH0
動物園の動物を撮るには短すぎだろ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 23:06:33 3J4ZXAG30
動物園で幼女を撮るには最高ですな
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 23:38:05 uJEjcahA0
>>277
びびらすわけではないけど・・・・チェックシートでのピントの確認はあまりあてにできない
正確なセッティングが出来るならいいけど・・・・ほとんどの人が正確なセッティングできてない
遠景撮影でのチェックの方が分かりやすいよ・・・・
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 00:28:52 DdCDr7iy0
今日、ケコーン式挙げてきた。
カメラマン、どうせCanonのストラップかけて、5Dに24-70とかなんだろうなぁと思ったら
フジS5ProにA09だった。
3台居て、ギュインギュイン言わせながら撮ってくれた。
ライティングもしっかりしてたし、光あたってたらカメラ自体はむしろそういうのも有りなのかもな。
S5Proの写真貰うの楽しみだわあ。A09も。
ってかDXにA09って微妙？っておもったけど、ケコーン式だと観光みたいに滅茶苦茶広角で撮らないし
むしろそっちのほうがボケるし良いのかも。周辺までシャープである必要もないし。
今度知り合いのケコーン式にはA09でチャレンジしよう。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 00:30:03 wX/tGKit0
>>281
ケコーンおめ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 01:50:49 gNKoJWmk0
S5は、jpgでレタッチいらずなんで
楽したいんだと思うが。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 05:21:13 NHd+Z93C0
>>281
おめでとー
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 11:31:48 a57NVhdM0
>>281
おめで(ry
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 19:09:12 9UenMk9N0
>>281
おめでと～
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 21:26:45 1d9ivq/T0
どこの誰か知らんやつの結婚式なんて別にめでたくない
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 21:33:38 ymwPvHYt0
子供を生んで、その子供が俺たちの年金払ってくれるんだぞ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 21:44:05 KgPfLwJz0
>>288
その子供が成長して大人気キャバ嬢になって
その娘に有り金を全部貢ぐことになるのかもしれんのだぞ？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 22:23:22 CroL5QQT0
掲示板の、デジカメ板の、タムロン○○○○という限定された情報スレへわざわざやってきて
こんなやり取りを読まされた時の喪失感
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 23:03:54 gO4Nq2V00
>>250
ニコン用は速くなっているが他メーカー用は昔のままなんじゃないか。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 15:16:26 EmL1NYmI0
こんな二線ボケレンズで撮られちゃかなわんな
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 16:14:21 WWoK3sRn0
機材を使いこなせない奴に使われるのもかなわんな
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 19:16:56 Gt0LPfe60
機材を使いこなせている例をどうぞ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 22:57:29 w0vpXRvD0
>>292
>二線ボケレンズ
二線ボケって？・・・・ボケ味は高級レンズよりは汚いけど
二線ボケだったかな？
どうゆうのが二線ボケ？？？
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 23:26:16 ft+XhuEWP
>>295
二線ボケったら二線ボケっすよ
言われてピンと来ないならあなたのレベルはそれまで
どっかの某レンズみたく、ボケにぐるぐる巻きとか出ないから、
まだそれなりに見れるボケだよ
（たぶんでないハズ ウンコレンズだから売却したので詳しく見てない）
でも二線ボケだよ
高いレンズのボケじゃないよ
こんなんでポトレとか笑えるよね。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 00:24:22 gZRRoznH0
>>296
すげーなあんたはさぞ超高級なレンズを使っていらっしゃるんでしょうね。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 00:39:22 T/GbbuZx0
このレンズ期待以上かも。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 01:04:33 J5MPWCaZ0
>>298
いや、このレンズなら当たり前の写りだろ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 01:05:19 YDeiaZEA0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 06:09:41 ApKCrVum0
コンデジで撮ったんか？ｗｗｗ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 08:41:41 fX/Mq+B90
モデル撮りには十分な描写してくれるレンズだ。
更に高画質が欲しいなら純正高級ズームではなく
単焦点使うからズームはこれで十分だな。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 09:05:47 bFlTT2l5P
カメラ系のスレって何でこんなに>>296みたいなの多いの？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 09:18:59 fHr1h4hQ0
高いズームレンズも、タムロンがほおっかむりして
作っていたりするのかもしれないけどな。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 11:01:02 I/krEEkb0
>>301
わからない初心者は来なくていいよｗ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 12:42:34 /Zc7Y2BQ0
>>305
お前の事なｗ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 13:35:51 I/krEEkb0
よくわかるよ。
コンデジしか買えないお前のきもちがなｗ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 14:43:05 3Qwby0Gy0
最近のコンデジは凄い綺麗なんだぞ！とか素手言い出しそうだな
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 16:42:33 J5MPWCaZ0
最近のコンデジは高感度画質を重視したいがために片っ端から裏面照射センサーを採用し
結果的に明るい時の低感度画質はそれ以前のモデルよりも悪化してる
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 16:59:02 /Zc7Y2BQ0
>>307
タムロンのレンズで満足してる、馬鹿な上に貧乏垂れに言われてもなｗ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 17:07:46 zK1q5PlZ0
その貧乏レンズのスレに出てきていグダグダいうのは趣味が悪いですよ。
貴方、性格悪いとか言われません？
あ、ごめんなさい。言ってくれるような友人も居ないんですね。
で、A09の保証期間外ピント調整費は8400円だった。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 17:42:37 ry4fufnIP
>>311
その程度の値段でやってくれるなら
俺も一度はピント調整に出した方がいいのかな
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 22:33:02 FayHG4QA0
>>310
じゃぁのぞきに来るなよｗ
このボケ！！
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 22:41:20 82oYgsSq0
で、二線ボケはそれなりに酷いの？
つまらん小競り合いはどうでもいいからそこだけ知りたい。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 23:34:13 kcvKDrT/0
>>314
>>292又は>>296が答えてくれるでしょ・・・・
言い出しっぺは最後まで完結しろ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 08:21:46 mEeL48JZ0
自演草
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 20:31:45 rK4k5k9G0
この焦点域のレンズってAPS-Cで使うには
中途半端ってよく言われてるけど実際厳しい？
今まで17-50(だったかな？)の2.8使ってたんだけど
ここまで広角だと風景も何が主題かわからない写真になっちゃうから
ワイド側はあんまし使わない。
ポートレートも大口径で近づいたら彼女ビビりまくり。
しかも寄れない…と、はっきり言って使い道に困ってる。
マウント乗り換えを機にこのレンズ狙ってるんだがどうだろうか。
後々フルサイズに行きたいという夢もあります。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 20:59:04 33ZPp1ci0
広範ムリヤリだろｗ
ポートレートに最適な距離を訳の分からない理由で必死に否定したいだけ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 21:03:11 a1OCfzjx0
買ったときはAPS-HとAPS-Cしかもってなくて、ほとんど使わなかった。
フルサイズ買ったら結構使ってる。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 22:04:01 QhOajw6m0
>>317
フルサイズに行ってこのレンズを使うと
また17-50時代に逆戻りだろ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 22:59:39 r6owYiH50
APS-Cでは程々の絵だったがフルにしたら周辺の不味さが凄い
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 00:37:00 mr6/+aRv0
>>318
俺もポートレート専用のつもりで買ったんだけど
そのレンズ使うとちょっと表情が違ったりするのよ。
そりゃ何も知らない人はあのでかいレンズが広角ズームだとは思わないよね…
で、もう少し望遠だと自然に撮れるし、せっかく一緒に出かけてる相手に不愉快な思いさせたくないから。
人撮り用としてどうかなと思ったんだけど、
こじつけだと思ったならすまない。
あと、寄れないってのはマクロ的な意味だよ？
皆さんの意見をまとめると
程々に絵は綺麗だけどとても使いにくい。
フルサイズでは使い物にならないから
将来資産になるという言い訳はするなよ
ということですか。
でもAPS-Cなら絵は綺麗なんだ…ふーん…。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 00:42:46 mr6/+aRv0
あ、皆さん意見ありがとう。
お礼忘れてた。
それにしても35単焦点とかは使いやすいっていう評価なのに、
何故にこの手のレンズになると使いにくいって言われるのかちょっと不思議。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 01:07:15 l/9g5Nkx0
単焦点バカは宗教ですから
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 02:16:24 DE0gOTcyP
このレンズは暖色系で後の色味調整が意外と面倒だってのを除けば
動きの早い被写体でもなければ価格なりに使えて満足してるけどな
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 06:17:48 yoNGdcn+0
そう自分に思い込ませたいだけだろｗ
貧乏人の知恵って奴ですかｗｗｗ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 08:10:40 RO+ve1F90
35mmは（単焦点としては）使いやすいってことだよ
単焦点だとそれ以上の広角でも望遠でもそれなりの使いこなしが必要になる
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 15:41:30 DE0gOTcyP
>>326
使ってるレンズの中では唯一のサードパーティ製で唯一の非Lだが
こんなのは単なる道具なんだから癖にあった使い方を自分で工夫すればいいだけだな
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 16:19:38 7GVKorTY0
例えばコミケに35mm単持って行くと一人だけ人垣から飛び出してレイヤーの前に覆いかぶさるおっさんになるんだよね
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 17:02:43 xLPawYexP
普段のイベント行けばいいじゃん
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 17:40:33 1NPjLIdx0
標準レンズは滅多に使わないしてきとーでいいやって思うと、このレンズ以外の選択肢が見つからなかった。
販売終了した古いレンズはやだし。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 20:10:17 mr6/+aRv0
>>317だけど買ってしまった。
35単があんなに売れてるんだ、使いにくいわけがないと無理矢理決心しました。
まぁワイド側は他ので補えるし。
イルミネーションの季節、こいつで粋なポートレート撮りまくるぜぇぇぇぇ…。
>>327
「50mmが標準レンズ。上手い人は足で稼ぐんだぜ」って記事を読んで
それがフルサイズの事とは知らず50単買ったことがありまして…。
2回使ってから間違ったと気づいて泣いた。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 20:18:19 uKR2zdIi0
ん？結局何を買ったんだ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 20:23:44 mr6/+aRv0
このスレのレンズだよ
寄れて明るいっていいな。
2センチ先ぐらいがもうボケボケじゃないか。
フォーカスも思ったより早いし人撮るのには困らなそうだ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 21:42:46 MxaLj3/a0
このレンズでイルミネーションとかってゴーストがひどくて辛くないですか？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 21:50:33 AqfyO3500
>>332
スタイルにも拠るだろうけど、俺はAPSで50mmを常時付けてるけど違和感感じたことねーぞ？
スナップ用途とかなら足で稼げばフルフィギュア狙えるし、普通の距離ならバストショットくらいになって程良いし。
むしろ35mmよりも活用できる範囲が広いと思うけどなぁ。35mmはなんかどうも主張が少なくて。
だからわざわざズームも17-50ではなく28-75を選んでる。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 22:15:20 +Xe1iA060
28-75は35も50も含んでるから、「だからわざわざ」とか言われても意味不明
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 22:21:05 fpdDOaOO0
>>335
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 22:30:59 pnTY2ULp0
>>338
ソフトフィルタかけたほうが綺麗そうだな
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 22:41:34 7jzlYEwJO
このレンズって風景写真とか星空撮る用途には使えますか？
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 22:47:01 fpdDOaOO0
>>340
どちらかというと・・・・ポートレート用レンズ
ソフトな描写が好きなら（好み）いいかも・・・・
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 22:48:33 Fxx1qaCQ0
レンズの味以前に焦点距離で自分で考えてすらいなさそう
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 22:48:40 fpdDOaOO0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 22:51:26 7jzlYEwJO
>>341
ポートレート用ですか。12-24mmと70-300mmと35mmしか持ってないので
標準レンズが欲しいのですよね。悩みます。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 22:57:15 fpdDOaOO0
>>344
どこのマウント？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:17:04 AqfyO3500
>>337
ああごめん、表現が適切じゃなかったかも。
50mmが中央にあって、それを基準に広角にも望遠にも広がるA09が使いやすいって話。
17-50だと広角側にばっか広くって標準ズームとしては使いにくいのよ。ま、好みの問題ですけど
ただ、APSの50mmが使いにくいかというとそうでもないと思うので、買ったレンズを生かす方向で是非使ってあげて欲しいなと思った次第。
>>343
ええな
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:29:25 fpdDOaOO0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
これが一番イマイチだった
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:30:18 jRY+oIsg0
>>345
失礼しました。ニコンのD80です。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:32:12 fpdDOaOO0
>>348
風景だったら 16-85VRでいいんじゃない？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:37:32 CVUfQrEt0
>>338
イイネ！
HDR化すると光芒がわかりやすい
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 02:07:47 fYYqoYwo0
>>336
今ではそういう使い方もできるんだけど
当時は漠然と記念写真とってた感じだったから、あまりの使いにくさに焦ったよw
今は俺も「あえて50」ってのちょっとわかる気がする。
17-50よりこのレンズ欲しくなった動機がまさにそれだから。
気が向いたらまた５０単もつかってみる。
ってかうぷされてる写真全部これでとったのかー。
いいなー。おれも今週末筆下ろししてきます。
関西らへんでイルミといえばやはり神戸あたりかね。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 03:23:05 MnBj+f/S0
このレンズ、よくポートレートレンズと言われているけれど
振り返ると、普段の食事と飼い猫と風景しか撮ってない気がするｗ
URLﾘﾝｸ(loda.jp)
URLﾘﾝｸ(loda.jp)
イルミネーションも撮ってみたいけれどあれって何気に難しいよね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 09:57:58 AinB9tZD0
イルミネーション撮影はほんとの難しいです・・・・
点光源の写りがまだ納得いかない・・・むずかしい
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
>>351
ここでイルミネーションの情報見たらいいです
URLﾘﾝｸ(www.rurubu.com)
URLﾘﾝｸ(illumi.nihon-kankou.or.jp)
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 10:18:21 z5oqrE9N0
っていうか別にイルミネーションって撮りたいと思わない
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 12:11:07 wzuupXX3P
たまに夜景とか撮ってると挑戦してみたくなるんだよな
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 12:22:35 WAdwPwfF0
イルミなんて絞らずにサクッと撮った方がいいよ。
特にこのレンズの光条はうるさくて汚いから。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 14:44:57 paPKZpHM0
だからソフトフィルタを使えばいいと（ｒｙ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:01:26 E52VA66b0
そこは手部補正が無いのが大きいな
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:34:49 b2YGKflE0
なんでKマウント使わん…？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 19:19:47 Q4BKib7X0
>>353
え、いい写真やないの…。
当然このレンズで撮ったんだよね？
楽しみになってきた！明日休みだから行って来る。
サイトも教えてくれてありがとう。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 19:30:39 swSlambaP
またプアマンD90大学生が暴れてる
死ねよお前
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 08:04:20 JOVRmRvz0
>>352 ポートレートレンズと言われているけれど
振り返ると、普段の食事と飼い猫と風景しか撮ってない気がするｗ
もてないおまえの彼女は、人間ではなくネコだからさｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 08:54:15 4oI250b9P
>>362
すまん、俺は既婚者なんだが
そんなツマらないボケになんて突っ込んだらいいのか分からんわｗ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 08:54:54 JOVRmRvz0
何だって、別居離婚中ですってｗ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 08:55:52 4oI250b9P
オマケして3点かな、100点満点でｗ
366:すばらしいレスの早さｗ
10/12/12 08:56:35 JOVRmRvz0
奥さんから見捨てられたから、２ちゃんしてるって化ｗ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 08:57:24 4oI250b9P
童貞考えるボケは、程度が低すぎて困るｗ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:01:24 JOVRmRvz0
ムキになって、たかが２ちゃんの落書きに過激に反応して、
レスを素早くするのは、ネコを獣姦しそこねたってことかいｗ
不能で奥さんに逃げられたかｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:03:11 4oI250b9P
うーん、笑どころが全く分からんｗ
何かひねってるつもりなのかねえ、オマケして1点
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:05:25 JOVRmRvz0
別におまえみたいな包茎に点数つけてもらう覚えないよ。
ネコに朝飯やらなくていいのかｗ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:06:25 4oI250b9P
更にダメ出しで0点、本当にセンスも才能もないんだなｗ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:07:00 JOVRmRvz0
あらら、やっぱ どくしん きも オタ、ネコをダッチワイフ君かｗ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:07:46 imbQqWzm0
ID:JOVRmRvz0 ID:4oI250b9P
いい大人が朝っぱらから何やってんの？
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:08:17 4oI250b9P
これで誰かが少しでも面白がれると思ってる頭の出来が可哀相過ぎるなｗ
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:09:50 4oI250b9P
>>373
すまん、意味のない荒らしに構うのは
これくらいにしとくかなｗ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:10:10 JOVRmRvz0
>>373
ん、ネコのポートレートしかとれないって、しがないサラリーマンの人生
がわびしいと思ったからねｗ
かみさんや娘が写真撮られるのいやがるのは、誰にもあるが、モデルさん
雇うくらいは、アホでも出来るからｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:31:26 x0oj+qm40
モデル雇ってまでポートレート撮るのは一握りのマニアくらいじゃね？
俺も、彼女撮る時は単焦点を使うから、このレンズの出番はほぼスナップ用途のみだな
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 11:05:18 agk0aZFZ0
1日に20以上伸びてる日は読むべきレスが無い法則
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 04:17:23 Q0MUR8PW0
今日初めて使ってきたが、4程度までは絞らないと満足に描写されないな
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 05:40:34 5kj9yxcY0
このレンズみたいに古い設計で尚且つ明るくて安いズームは
2段絞った辺りが1番描写が落ち着いてるって言うのはあるかもしれないね
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 09:12:42 ggPFTO4B0
このレンズでフルサイズの等倍を見ようとする事は間違い
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 09:16:55 /cVpphXQP
厳密な作品創りに使うレンズでもないし
普段使いでそこそこ写ってたら十分な価格帯のレンズだからな
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 09:38:13 Lj/iQZmk0
マジマジと周辺画質をチェックしたことがないけどそんなにひどいのかな。
新聞紙でも撮ってみるか
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 10:56:19 aTANHuWJ0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 11:00:24 ME4wwue5P
>>384
おい、死ねよクズ野朗
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 11:06:42 r10bNf6y0
>>344
使ってるカメラがAPS-Cかフルかで選択は変わると思うよ。
もしAPS-C使ってるなら12-24クラスのレンズだと周辺描写がイマイチだから
17-50クラスF2.8買ったほうがいいと感じる。50～70mmの間が抜けても
トリミングか足で稼ぐかで何とでもなる。しかし広角側にかんしては
トリミングや足で稼ぐ方法は使えない。
12-24クラスって常用するには周辺流れが結構あるから。
銀塩換算28mm前後って使用率が高い思うから12-24に全部任せるのは
厳しいと思う。
しかし使用してるカメラがフルサイズならA09導入しても良いとは思う。
ポートレート用と言われてるけど、風景なら絞る訳だし、絞った時の
解像度はバッチリだよ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 22:53:56 tR4UaZ8+0
3.5-5.6と2.8の差は思ったよりもでかいな
ISO下限200のD5000でキットレンズの明るさだと直射日光下の被写体でも上限の1/4000届いた事なかったのに
シャッター速度Hi表示見ちまったぜ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 23:09:36 YF8Ukjes0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
鳥とって着たぞ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 07:31:17 wJh+GV/r0
かぶり物にしては良くできてるな
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 08:39:21 AH6Hnp2x0
フレアも気にならないし、周辺まで解像に不満もない。
当たり個体だろうか
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 08:40:53 bV9d2PrT0
フレアは兎も角ゴーストは結構出るな、俺の個体は
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 11:00:37 eKN+1VOl0
滅多に動かないスレで一分でレスとか気持ち悪すぎるだろ・・・
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 11:16:04 bV9d2PrT0
ageてあったからレスしてみたが、そんなに驚くような事か？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 15:57:50 W9ydLEjlP
このスレって、レンズとは関係ないところで変なレスをするヤツが時々いるよね
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 19:35:04 z1xuGv7/P
なんか>>387ってミサワっぽいな
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 08:35:24 o50l8rH+0
カメラ本体はフラッグシップ機を使うがレンズはタムロンを使う
それが俺の流儀だ！
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 09:53:08 doLe+rLG0
>>396
ミサワ乙。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 09:56:56 bht86nUO0
シグマよりはるかにいい
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/24 13:22:11 ShSjFNo3P
という願望
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 02:01:56 ava4Oqu50
評価だけが先行してるレンズって感じかな。
期待しすぎると痛い目にあう。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 05:13:23 F1rnbZZ1P
期待せずに買うと値段なりでちょうどいいな
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 07:15:51 EjOXXSHF0
同価格帯に同じスペックのレンズは存在しないからそういう言い方は当てはまらない
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 10:09:54 C/lnACmu0
>>400
期待して痛い目にあった画像をうpしてよ
>>401
値段なりでちょうどいいな と感じた画像をうpしてよ
できないだろ？
持ってないんだからwwwwwwww
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 10:30:25 F1rnbZZ1P
>>403
いや、過去スレでも何度も上げてるが
その意味のない馬鹿丸出しのレスをする意図が分からんな
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 17:48:54 quN4TVFS0
お前が反応するべきレスはそっちではないだろ
価値ねぇな
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 23:27:10 TmVu0fKi0
>>404
はいはいｗ やっぱり言い訳して逃げる方向ねｗ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 23:57:15 45OavENg0
>>406
とりあえず機種スレなんだから作例でも上げてよ。
アラシなんて逃げまくるだろうからさ。
購入検討してる人の参考にもなるし。
買い易い価格帯のレンズなんだから。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 01:54:16 AtpdbmKFP
お前はレンズなんで持ってないだろ、とか言って他人に絡むヤツって
絶対に自分では作例を出さないんだよなｗ
どっちが持ってないんだか
409:omikuji! dama!
11/01/01 00:40:43 f+T1rJhc0
あけおめ
410: 【大吉】 【621円】
11/01/01 00:43:27 6Kqu0/3v0
ome
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 00:48:26 6E9qoZWm0
他の人が撮影してるのにレイヤーに近寄り話しかけるびっけ
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 06:14:39 aqggo7Rf0
コミケ大活躍でした
人垣からだともう少し寄りたくなる時もあったけど画質は最高！
413: 【吉】 【1687円】
11/01/01 10:30:59 6Kqu0/3v0
きれいに思うように撮影できた？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 19:25:27 QK4eBtGG0
>>411
パントマイマーみたいだな
415: 【大吉】 【1689円】
11/01/01 22:38:03 67e/Tvil0
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
416:mikuji!
11/01/01 22:48:40 veARhOnq0
do
417: 【だん吉】 【1380円】
11/01/01 22:52:56 pvh86qTq0
すまんが、教えてくれ。
>>415みたいなのを撮って、どうするんだ？抜くのか？抜けるのか？
どこに何を感じるのか、全くわからないんだ。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:06:55 USL1qpmH0
電車とか撮ってる奴より人類の半分が納得するだろうな
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:11:33 67e/Tvil0
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:29:15 pvh86qTq0
>>419
これはよく理解できる。いいケツしてる。
とても同一人物が撮ったものには見えない。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:33:17 67e/Tvil0
>>420
お前は単なるエロだろｗｗｗｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:35:33 pvh86qTq0
>>421
あぁ、そうだ。エロいよ。
>>415のようなものにエロを求めないで何を求めるのかが理解できないだけだ。
423:：名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:48:04 Yljyk8xt0
キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。
特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。
反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:50:32 x8KZw1Bl0
一年ほど使ってるけど
コストパフォーマンスと利便性が凄まじいレンズよね。
俺の場合、これに90mf2macroを付け足すだけで
大体の用事は済むようになった。
軽いし写りも満足、ホント重宝するわ・・・・
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 11:22:09 8XQAEBpA0
>>422
415と420の違いをお前が説明しろ
意味が分からないキチガイレベル