10/09/01 22:39:41 wC+yrpGg0
レンズ内手ぶれ補正は画質低下はある、とシグマは認めている
URLﾘﾝｸ(aska-sg.net)
全く同じ性能のレンズで、手ぶれ補正機構を付けたものと付けないものを作ったと仮定した場合、
手振れ補正をするためにレンズが偏芯することによる若干の性能低下があります。
ただ、レンズ性能が低下するということではなく、手ぶれを補正するために移動した結果として、
画質にとっては最適なレンズ部分を使わない場合があるからです。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:48:16 3FxdjWAEP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:51:45 WmHfHlyL0
やっぱりレンズ内補正も画質劣化するのか。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:52:09 tMP4RCFZ0
>>93
ボディ内手ブレ補正でもレンズが偏芯する代わりにセンサシフトすることによって
画質にとって最適なイメージサークルの中央を使わない場合があるぞ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:52:48 1/74kyOF0
画質にとって最適なイメージサークルの中央
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:04:50 UymlAsMv0
>>832
動画さえいらなけりゃ550でいいと思うけどなあ。
今のところ350と550持ってるからもうエントリはいいやって感じなんで、700か900の後継機を出してほしいわ。何年後になるかわからんが・・・
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:09:06 lVydFSqC0
>>906
30%と言うdpreviewの情報が正しければ、その計算（1/2段）で正解だね。
>>910
>いや、1/3段って情報しかしらねぇし
1/3段と言うのは、2chで誰かが、30%なら1/3段くらいか？
と適当に言った発言しか見た事が無いんだが・・・
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:11:14 WmHfHlyL0
ただ、レンズ内補正も劣化するけど、ボディ内補正よりはマシなんでしょ？
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:12:58 ct5KowN30
>>939
昔はキヤノの初代70-200/2.8L ISとか手ブレ補正付いたせいで画質は悪くなったとか騒いでた記憶はある
（その流れで手ブレ補正あり/無しを併売してたりすんのな）
今だと手ブレ補正無し古設計レンズよりも、手ブレ補正あり新設計レンズのが画質は良くなってるケースのが多いかと
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:13:30 tHEBsKaP0
>>944
レンズの設計次第じゃないの?
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:14:05 0Sbf9URS0
>>944
まぁそういうことにしておけば幸せだっつーなら
そう思ってればいいんじゃなかろうかね。誰も止めないよ
>>937
キヤノンは、いっちゃんあたらしい手ぶれ補正では
手ぶれ補正しても劣化しないようにした、
ってカタログには載ってるけど、
ぜんぜん情報を公開しない信用のないメーカだからなぁ
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:15:37 wC+yrpGg0
どっちもどっち
そこまで気にするなら常に三脚に固定して撮ったほうがいいべ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:20:20 x9ntiztd0
なるほどね
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:23:28 4pywJ+Aj0
従来どおり
広角～標準はボディ内有利
望遠はレンズ内有利
ってことでいいじゃん
動画はレンズ内手ぶれ補正がほしいかな～って感じで
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:25:18 uy3ySWxh0
ソニーもここまで動画プッシュするのなら
レンズ内手ブレ補正のついた標準ズームを作ってほしかったね。
そうすれば9分云々言われずにすんだと思うんだがｗ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:28:46 0Sbf9URS0
>>950
>広角～標準はボディ内
じゃないと手ブレ補正実装できない。単焦点は。
が正しいね
動画はレンズ側だね。
ソニーもさっさとシグマみたいにOS/HSM搭載のレンズを
ポンポコ発売すればいいのにな。誰が困るんだろ？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:49:01 Nt7Bxe6r0
>>924
位相差測距センサー内蔵撮像センサの特許はニコンとキヤノンが取り捲りだぞ。
フジのコンデジで位相差測距センサー内蔵CCDがあるが、測距センサーの配置はニコンの特許と酷似してるから、
ニコンとのクロスライセンスと思われる。実際フジは双眼鏡の手ブレ補正でもニコン方式の手ブレ補正を採用している
くらい、古くからニコンと技術交流してる。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:55:13 Nt7Bxe6r0
>>891
> 映画用のフイルムカメラなんてそんなカメラばっかりだったけど
> 巨大スクリーンに映しても問題なかったでしょ。
あれは、単なるハーフミラじゃなくてプリズムを使ったビームスプリッターの筈。
ビームスプリッターなので斜めにおいても分光の少ない色消プリズムを使えたというか、
構造上、色消すプリズムが必須になる。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 00:28:33 bcPuHs/U0
シグマの方がおっしゃっているようにレンズで補正機構入れない分、
他社よりレンズ安くしてくれんかなぁ。
ボディは安いって印象あるんだけどwレンズは無いよね
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 00:33:18 EpvZQWSs0
>>953
双眼鏡のイメージスタビライザーは富士が開発したんじゃなかったのか。
航空警察隊が使用している？十万の双眼鏡はフジノン製だぞ。
ニコンは民生品しかないだろう。
ついでに軍に用で接眼レンズが交換できて暗視装置がつけれるものもある。
こちらは？百万だ。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 00:35:29 4TkjWZy90
>>956
海上保安庁はニコンの双眼鏡使ってるけど。もちろん、ニコンだけでなくフジノンも併用だが。