10/09/20 10:51:57 HPy6na+aO
自分なら自然公園とかで14-24mmで撮ってみたいけど、デカすぎておすすめはできないなぁ。
もし風景が好きで、MFやレンズ交換が苦にならないなら(じゃなきゃプラナー50mmは買って
ないと思うけど)、35mmあたりのディスタゴンを追加がおすすめかなぁ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:15:05 hpTnQi1N0
ちっちゃく行きたいのならコシナ/フォクトレンダーの20mm・40mmも
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:22:54 fxTg2zfSO
いろいろと勧めていただいてありがとうございます。
一眼レフは初めてなのでいろいろ勉強します。ニッコールのスレッドなのに、ツァイスの話で申し訳ないです。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:43:43 u7Y6y+Zk0
Fマウントって括りでいいジャマイカ
お祝いでD3sだなんて裏山スグル
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:22:52 LwkVCp460
裕福な家庭なんだろうな
なぜレンズは付録しないんだろう
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:26:57 OiYjwuU80
いっぱいあるから選ぶのめんどくさかったんじゃね
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:31:19 w9swIQaF0
いちばんいいカメラを買ってやりたい→店頭で聞いたらD3ｓと言われた
レンズはどれがいいんだろう→多すぎて選びきれなかった
ってオチだったりｗ
つか、D3sか・・・・・留学にはちとでかすぎやしないか・・・・・
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:33:15 P310rdec0
俺もD3sで単もいろいろ買ったが、結局2414Gつけっぱなしで落ち着いた。
寄れるしボケるし風景もOK。
50のMF単買ったなら、飛んでるの取らない限り
残りは俺的に24と望遠ズームの組み合わせがオヌヌメ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:44:19 tLwUFoEnP
>>753
良い方に考えると、
カメラ趣味な親ならレンズ選びから多くを学べることも知っているはず。
撮る前に勉強させるには、レンズを自分で選ばせるとは、なかなかな親だと思う。
子供に対してレンズ沼推奨な親！
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:09:28 LwkVCp460
>>756
落ち着いてまだ間もない時期ですね
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:13:13 LwkVCp460
>>757
これ最高級の標準ズームだって24-70をセットで一緒に与えるよりも
品があって費用も要りますね。
成金とホンモノの違いですかね
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:17:31 fxTg2zfSO
いろいろとありがとうございます。ここで助言を求めているのでなんだかなぁな感じですが、風景と夜景を撮りたいので、バカデカイレンズはいらないと思っています。
いろいろ朝から調べて、ズームに加えて24mm、28mm、35mmがあればいいかなと。
35mmはツァイスと純正と両方あるみたいですね。悩ましいです。。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:26:02 yIn2pB2y0
>734
俺は１Ｄ用のスプリットプリズムを削って入れてたよ。もう売ったけど
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:51:56 4b/Acv0v0
ニコンAF-S DX NIKKOR 55-300mm F4.5-5.6G ED VRはしっかりとした光学性能 - デジカメinfo
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 15:10:55 a8tIbXJq0
ソニーコンパクトのカールツァイスと、コシナカールツァイスは、ぶっちゃけ別モン
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 15:13:04 w9swIQaF0
>>762
AFにふれられてないってことは期待しちゃいけないってことか?
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 16:26:46 2Hyu0BAM0
xsky_one xsky_one
【AF-S 17-55】
99000円で落札したのに、値をつり上げてオクに出品。
URLﾘﾝｸ(page12.auctions.yahoo.co.jp)
↓
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
商品説明に、”カメラ専門店にて購入しましたが、D700 に合わなく、出品することになりました。”
と記載してるのに、同じレンズを複数落札・・・
URLﾘﾝｸ(page4.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:01:15 HPy6na+aO
>>760
「バカデカイ」の基準がよく分からないが。(400mmとかの望遠が要らないと
いう意味か、それとも、同じ焦点距離でも小さい方が良いという意味か...)
24mmは(これをデカイと思わないなら)、ニコンf/1.4Gおすすめ。
28mmは、中古でも構わなければ(かつ程度の良い出物があれば)ニコンf/1.4Dを。
新品が良ければコシナツァイス。とにかく寄れるのが面白い。
35mmは、コシナツァイスのf/2はスナップ用などには最適と思うが、ニコン
とコシナツァイスのf/1.4はどちらもまだ使ったこと無いので、分からん。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:12:25 OtH+dWR70
ID:fxTg2zfSO
まず予算がいくらぐらいかを教えてくれないとね。
それによってアドバイスが変わってくるよ。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:30:10 fxTg2zfSO
バカデカイというのは超望遠と呼ばれるカテゴリのレンズのことです。
24mmF1.4というレンズは凄いですね。これぞ一眼レフといった感じですばらしいです。
予算は特に決めていませんが、倍々の焦点があればいいというアドバイスも受けたので24mmと50mm。あとは100mmあたりのマクロレンズがあればいいかと思っています。
35mmあたりは予算が許せば検討したいです。皆さまアドバイス、ありがとうございます。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 21:41:15 AfjRUSgG0
サードパーティ製のシフトレンズってないのかね？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 21:54:53 LwkVCp460
基本的に純正を買っていましたが
お小遣いが減ったので
最近はシグタムにシフトしています。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 22:11:57 1zk+OcSo0
っ Loreo PC Lens in a Cap
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 22:13:07 BCm79f/w0
>769
シュナイダーが出すみたいよ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 22:57:54 kaqCEKC70
>>769
ARSAT 35/2.8
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 23:07:35 t36ebumQ0
娘と別れてくれと言われてD3Xとかいうカメラをもらったんだけど。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 23:13:21 k5FzxESy0
>>774
羨ましいなおい
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 23:16:58 LwkVCp460
娘は裏切られることもあるがD3Xは裏切らない。
ので、別れて正解。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 00:01:11 LT6089jHP
>>770
タムロンって使い物になるレンズひとつもなくね？
特にフルだと
焦点距離しか見てない情弱爺さん騙してるメーカーしか思えないのだが
お年寄りがだまされて掴んでいくのをちらほらカメラ屋で見る。
同スペックで馬鹿安だからね
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 00:09:19 pcSezTQV0
>>770
俺は純正にない焦点距離のレンズはシグタムを買うこともあるが、純正が後から出てくれば
躊躇なく純正に乗り換えている。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 00:09:55 Dg31TrfQ0
>>777
A09は割といいと思うけど。
ただ、とにかく品質のバラツキが酷い。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 09:00:46 /U5VnLzv0
※警戒警報発令※
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:xNdMaGMEPの抽出結果：3件 (2010/09/21)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:554番) 2010/09/21(火) 08:14:30 ID:xNdMaGMEP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:820番) 2010/09/21(火) 08:16:06 ID:xNdMaGMEP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:114番) 2010/09/21(火) 08:39:15 ID:xNdMaGMEP
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 16:44:52 dNUbR2Y50
DX用の標準ズームでナノクリって出すつもり無いのかな
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 19:38:57 5NIpTuceO
DXは終了しました。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:05:09 v1/foMDv0
ニコンとキヤノンの最大の違いって
APSサイズのフラッグシップ有無だと思うんだ
だからキヤノンはナシ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:39:28 gQw6w/AM0
ニコンはとことんC社の後追いが好きだからな。
D300は終了で、後継は無し
という可能性も十分あると思われ。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:58:52 e5qV5BwN0
スレ違いだが一言だけ後を追われて遥か彼方に抜かれ去った感想をどうぞ。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:01:31 r1BGC1i30
>>785
ふぅ～ん それで？
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:38:24 5aEcGltQ0
まあ、後出しジャンケンだからなｗ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:47:46 L0ySjldd0
キャノンは光学技術がレベル低すぎますな。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:36:53 n/Cf7aQW0
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRってAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDと比べてどうよ？
買った人いない?
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:41:35 lkbqN7zH0
すべてにわたって新型24-120上。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:42:41 /qpd6ioF0
>>789
24-120F4VRは今日買ったけど･･･。
24-70F2.8は持っていないから比べられません。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:57:34 Wah2Zncp0
聞きたいんだけど、f/4なんて中途半端なf値のレンズ持って何とるの？
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:59:12 Dg31TrfQ0
>>789
両方使った事がある。
24-70はD3と前後して購入し、2週間で売却。ポイントも考慮したら多少儲かったが、気分的には大損。
24-120は先日購入。
結論としては、24-70をf4まで絞っても、全域で24-120が凌駕してる。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:00:20 CYVdpg4b0
>>792
いろいろ。普通に付けっぱなしにしてる。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:04:39 M23ldo4x0
>>792
主にモータースポーツだな。
焦点距離同じままF2.8になったら、どんだけ巨大なレンズになるやら想像するのも怖い…
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:05:01 pusWHv4c0
24-120f4もってるやつはなぜフルのファイルを晒さない？
ほんとに良かったら晒せるよな？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:08:07 CYVdpg4b0
>>796
晒して何になるの?
自分でボディとメディア持参して、店で撮らせて貰えばいいじゃん。
おれ、買う時は殆ど試し撮りさせて貰ってるよ。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:08:23 0BCCOE+10
まあ、休日までまとうや＜作例
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:09:09 vWZE6qPu0
風景撮るなら暗いズーム、室内など暗い所で人など動きがあるなら単で使いわけていて、
実際f/4で撮る機会ってあんまりないからイメージわかないんだよ。
つけっぱなしにして使ってみると良さがわかるのかな。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:10:56 CYVdpg4b0
>>799
画角がちょうどいいし、解放からいけるこの倍率のズームって他に無いような。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 01:08:02 1i4FpBS60
24-70持ちとしては24-120はVR付けてほしくなかったな！VR24-70希望！
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 01:56:52 Jcs28RCq0
旧型が駄作だっただけに、この新型の衝撃度は大きいよな
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 02:02:21 Jcs28RCq0
つかあれ、やろうと思えば 24-120/3.5-4 に出来たハズだよな。
わざわざ頑張ってワイド側を 3.5→4 に制限してんだよな。
なんでそんなスペックダウンに金使うんだろう？？
F3.5って中途半端なF値が嫌いな奴は、
ダイヤルをF4で寸止めすりゃいいだけじゃん。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 03:05:44 I8q4StVG0
もうわかってないやつは想像で書くなよ…
君には関係無い世界だ。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 03:22:16 Runx17hR0
>>803
ヒント：得意技 C社の後追い
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 06:55:45 IqVbdx4V0
2.8-4.0でもいけたんじゃないの？あるいはそれ以上も。
デジ時代だから、広角開放のポヤポヤ画質をネット上に晒されたくないってことかもね。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 08:35:55 B5ID5bei0
キヤノンの後追いって今さら何言ってんだよ
ＡＦになってからはずっと追いっぱなしなんだからどうでもいいだろ
>>803
Ｆ値が変化しないレンズがエライんだと
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:17:50 ADH7ml190
実は後追い得意なのはキヤノンなんだよね。商品企画としてはさ。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:23:31 3dlNYs7s0
俺もF値固定って疑問なんだよな>>803
意味があると思えん
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:32:53 bDpcqzE30
なんか高級そうじゃん
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:33:06 M5U0xO9f0
いまならAEだから何も感じないんだろうな
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:50:48 j/SBBdTbP
>>809
レンズ口径的には可能でも、広角端で使える2.8にするならばそれなりの補正レンズが必要になり、価格は上がるとおもうけど。
2.8ズームでこの議論が出ないのは、1.4-2.8とか流石に無理があると思っているからで、影響度は違っても同じような事が2.8-4でも起こる。
ってことぐらい想像出来ないのかな？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:53:09 CDVVay/Y0
>>803
ズームレンズにしたいからだよ。
詳しくはバリフォーカルレンズでググれ。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:55:31 j/SBBdTbP
コスト云々バランスするのが3.5-5.6だったわけだけど、大合唱でそれを否定して4を出したら2.8-4にしろってのはちょっと。2.8ズーム買ってくださいよ。ってことだな。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:05:34 3dlNYs7s0
2.8なんて誰も言ってないぞ。>>803を読め
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:11:01 j/SBBdTbP
>>815
>806
まあ話としては3.5でも同じっていうか、3.5-4って意味ねージャンｗ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 12:28:10 F/3I7YVK0
>>796
>24-120f4もってるやつはなぜフルのファイルを晒さない？
>
>ほんとに良かったら晒せるよな？
だって今日発売なんだもん。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 12:28:40 JhmxTLbw0
24-120mm、当りか？
じゃあ18-200mm並に売れるかね。
できれば10万くらいになって欲しいんだが。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 12:34:20 zyZ5+cbx0
今から引き取ってくる。
ちょうど料理の現場があるから撮り比べて24-120が良かったら24-70叩きうる。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:06:24 e0FNzPR20
>>727
ざぶ豚、一枚ｗ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:09:40 e0FNzPR20
35-70/F2.8Dを分解したいんだが
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:15:43 eZf1WLys0
>819
用途が違うから持っとけば?
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:24:33 JhmxTLbw0
>>819
比較画像を頼む
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:28:51 ccNdM9wc0
新24-120の売り上げは819にかかっている！
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 14:30:59 SBUOgoL9O
70-300VR買った。
タム28-75も買った。
嫁に言ってない。
でも後悔はしてない！
こえー
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 16:20:23 z1apraOp0
>>825
おめ・・・・
タム 28-75(A09)は当たりはずれがあるので早めにピントチェックしろよ・・・
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 16:36:40 cshPYyg20
ピントチェックって実際にどうやってするの？
チャートみたいなの撮影して前ピン後ピンの確認でいいんかな？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 16:39:17 Gj1yAvCX0
新聞紙を斜めにして撮ればいいんでない?
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:10:48 eZf1WLys0
コンピューターにつないで
モニターでライブビューでいいんでないか？
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:38:17 Gj1yAvCX0
Lvと位相差じゃAFが異なるからファインダーで撮って確認がいいかも。
実際に使うのも位相差だし、
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:44:02 j/SBBdTbP
>>830
？
ぱたぱたやればLVでも位相差AFでしょ。手持ちモードだっけか
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:39:46 PuEW/cQk0
今の時代、超高性能便利ズームでも、
１０万超えたら流石にあまり売れんだろう。
３年前なら飛ぶように売れて、猛烈な黒字化に貢献してれただろうにな。
今は、安かろう悪かろうばかりが勝つ時代。
まあ、そんなの売ってもどっちにしろ儲からないので、
ニコンの方針は歓迎だし、そうあるべきだと思うし、
単に、ニコンってやること惜しいよねってだけの話だすまん。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:48:44 clGIQvHx0
ピントチェックの仕方は覚えておいた方がいいぞ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 19:01:48 jLV3E49K0
>>803
>わざわざ頑張ってワイド側を 3.5→4 に制限してんだよな
そんなことしてないから
定期的にこういう奴現れるな・・・
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 19:26:28 z1apraOp0
ピントチェックは出来れば三脚使った方がいい
屋外で目標物を構図の真ん中になるように撮影・・・
A09の場合 開放絞り値で全ズーム域でチェックする
ピンクチェックシートですると撮影状況によって見方がおかしくなる
シートは使わない方がいいよ・・・・・俺使ったけど良くない
>>833のページはカメラのAF微調整の仕方だけど？（D300S）
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:05:26 SBUOgoL9O
シグマの30mm1.4買ったときにピンズレに悩まされたんで、今回はお店で確認して買いました。
ちなみにボディはD40なんでLvはありません。
てかD40でも70-300やA09堂々と使っても良いよね･･･？
夜景撮影に行ったら知らないオサーンにボディ替えた方が良いとか言われた。気に入ってるんだけどなD40
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:10:36 iw1nuAo10
D40に300/2.8つけてる人も居るし。
70-200/2.8は普通に見かける。…流石に最近減ってきたけど。
薀蓄垂れるオッサンは居る。居るが、彼等はそれだけの為にカメラを買ってるような、
いわば、2chの嵐的存在。嵐に構うこたない。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:08:51 AZju5Ghs0
>>836
逆にその姿勢がかっこよくも見えますがね。
趣味なんだから、見栄や薀蓄に拘らず自分の好きな
スタイルを通しているのが一番。
僕はGF1に328をつけて、超望遠ごっこしてます。
カメラが小さいので見た目もそんな風に見えます。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:20:50 ecyXr8610
その夜景スポットを馬鹿にするつもりはないんだけど、
同じ撮影地に居るって時点で、そのオサーンの程度もたかが知れてるってもんだ。
気にすんな。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:25:25 ecyXr8610
>>838
それこそミラーレスを眼の敵にしてる爺さんにからまれそうですな
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:25:04 EfmFzNxw0
>>834
F値一定のズームは、広角端の時は絞りを羽根をほんの少し絞っているよ。
24-70F2.8Gもね。
つまりテレ端での開放値を目標にしているから、広角端ではもうちょっと明るくできるわけ。
でもそれだと、広角端であまりにもひどい像を結んでしまうので、明るくできる広角端では
絞りってある程度像の尖鋭化を図っているんだと思う。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:32:12 hcS2QbW00
3518スレに書いたんですが、こちらの方が適切そうなので、質問させてください。
3518を購入して単焦点の写りに愕然としたんで、次にAi AFの2428を買おうかと思ってます。
ＤタイプとSタイプで相当違いますか？
また、ニコンの16-85、シグマの17-50/F2.8OSを使ってますが、これらの新しいズームと比較しても写りはかなり違うんでしょうか？
カメラはD5000ですが、D7000購入予定です
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:34:27 TR5kjG4k0
>>842
マ、マルチ投稿だと・・・？
ギルティーーー！！
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:41:38 eZf1WLys0
>833
勉強になりました
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:28:57 jrp3nhIn0
最近のNikkor単焦点はメタボでとてつもなく高価！！
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:45:33 QoPI0da50
>>841
そうとも言い切れないかも。
以前ここで、「絞りより前のレンズだけを動かすズームレンズの場合、
原理的にF値一定になる」みたいなことを詳しく書いてる人がいた。
24-120や24-70がそうだ、と言ってるわけではないよ。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:50:07 jLV3E49K0
>>841
絞ってないから
適当なこと書くなよ
前も書いたけど
Ｆ値一定のズームと、Ｆ値変動ズームはそもそも方式が違うの
F値を決めるのは絞りの径ではなく入射瞳径
ズーミングによる焦点距離の変動と入射瞳径の変動を
相殺させるかさせないかでＦ値が変動するかしないかが決まる
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:53:55 EfmFzNxw0
>>847
いや、現物（24-70F2.8G）を見て書いているんだけれど。
あとはAF20-35mmF2.8DとかAF-S17-35mmF2.8Dとかも。
現物があるならカメラに付けて試してみ？
広角で絞りがせり出しているから。
>>846
ありがとう、そういうレンズもあるんだね。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:55:56 jLV3E49K0
>>848
おまえさんが見てるのは絞りではなく入射瞳
入射瞳の意味はわかる？
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:01:42 JK4H80CQO
>>837>>838>>839
そうだよね、AFポイントとかファインダーとか上位機種の羨ましい部分もあるけど、レンズが１番写りに影響あるし気にせず壊れるまでD40使うことにします。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:01:45 R8LxaKxB0
どっちにしろ、そんだけコスト掛けて、わざわざ一定に保つように作ってるってことだ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:03:17 hmQ8et6C0
>>851
は？理解できてないならいちいち書き込まなくていいから
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:14:09 qOiOqign0
>>850
自分の使っている機材で不満がないなら、オッサンが言ったことは完全に無視すればいい
今持っている機材に誇りをもって大事に使おうね・・・・
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:54:00 aeDkeYOk0
>>846
＞絞りより前のレンズだけを動かすズームレンズの場合、原理的にF値一定になる
んなわけないだろ。
２ちゃんねるの情報を鵜呑みにするなど、なんたるマヌケ。
それだと、絞りより前にズーム機構を入れさえすれば、
70mmF2.8用の前玉サイズで、1000mmF2.8も自在に作れるという理屈になるぞ。
ちょっと考えれば嘘だと分かるだろうに。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 01:55:30 xcxWVXyr0
>>842
かわいそうだから答えておいてあげるか
D5000じゃDタイプもSタイプもAF効かないし、
D7000買ったところで、
デジタルの良さを活かせるのはGタイプじゃないと厳しい（特に広角）
広角じゃなくても良いなら、
micro60mm買ってみると、さらに愕然とすること間違いなしだよ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 02:33:16 AJxCkpbc0
>>854
「前玉サイズが足りている場合に限り」って書いてあればいいのか？
そんな当たり前の条件まで、ここでわざわざ言うまでもないと思うが…
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 03:16:58 fKApWeWd0
条件は前玉サイズだけじゃないぞ。
じゃあ、前玉サイズをデカくすればどうなる？
結局は、広角時のズームエレメントが、F4.0分しか光を拾わないから
F4.0以上にはならないことが分かるよな。
これはズームの設計の話であって、絞り位置がどこかは関係ない。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:16:14 JK4H80CQO
>>853
さんくす
まだ、Micro60mmGやUltron40mmとか欲しいレンズたくさんあるしボチボチと揃えながらD40大事に使います
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:32:36 npOxStbo0
【報告】 (2010/09/21)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:xNdMaGMEPの抽出結果：12件 (2010/09/21)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:xNdMaGMEPの抽出結果：11件 (2010/09/21)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:36:56 npOxStbo0
【報告】 (2010/09/22)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:Sb5WytKvPの抽出結果：32件 (2010/09/22)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:0ED6+0Npiの抽出結果：4件 (2010/09/22)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:58:25 npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:Erh/aybmPの抽出結果：6件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:30番) 2010/09/23(木) 01:43:28 ID:Erh/aybmP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:711番) 2010/09/23(木) 01:45:02 ID:Erh/aybmP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:168番) 2010/09/23(木) 01:46:49 ID:Erh/aybmP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:32番) 2010/09/23(木) 01:48:32 ID:Erh/aybmP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:169番) 2010/09/23(木) 05:52:06 ID:Erh/aybmP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:894番) 2010/09/23(木) 05:55:32 ID:Erh/aybmP
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 07:16:33 npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 08:10:38 evQjlg1UP
>>850
ただ、レンズ、三脚、交通費、時間にかける金額を考えれば、
カメラにももう少しお金をかけた方が良いという考えもある。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 08:28:14 JK4H80CQO
>>863
D40に愛着があるのは確かだけどボディよりもレンズを優先したいと思ってるだけで、新ボディが欲しいとは思ってます。
でも、三脚やRAW弄り用のPCも欲しいし･･･。30万くらいポンと出せるほど金持ちなら良いんですけどね。
もっとD40を使い倒して撮影技術が機種スペックを追い越してから購入検討に入るつもり。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 08:51:49 2PUNdFO80
D40バカにすんな！
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 08:55:15 X6LtjiQX0
>>864
>>838ですが、そういう志があるなら
上位を検討するのも上達の早道、という考えもありますよ。
イメージを写真（データ）にするまでの手間は格段に楽です。
写りがいいだけじゃないんです。
色々出来る、というよりも「楽」なんです。
かえって、入門機のほうがプリセットや画像加工の機能は多彩ですからね。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 09:08:44 In1isHvu0
D40ならD50のが良かったかもね
D40からボディモーター廃止、電池は三桁シリーズと共有できなくなったし
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 09:26:52 2PUNdFO80
D300も使ってるがどのレンズハメハメしようかな～と拘って撮るのはD40、次いでD60。
D300は高機能で、便利で、どちらかというと趣味じゃない方面で出動する。
それに勝手にいろいろ収差補正とかされちゃうからレンズの素性が見えにくい。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 09:28:47 XFxNwJSZ0
俺もD40は捨てられない。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 09:37:45 Da/YLHVx0
捨てられないけど二度と使う事も無いな。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 10:05:23 JK4H80CQO
>>866
アドバイスさんくすです
確かに上位機種だと撮影はもっと楽しそうだなと思うことはありますね。
ただ、カメラ歴長い親父が良いボディってのは良い写真が撮れる事もあるが、１番のメリットは失敗が少なくなることだって言ってたのでもう少しD40で失敗を減らせるくらい上達したい。
なんかレンズスレなのにボディの話ばかりでスレ違いかな
D40擁護してくれた方どうもありがとー
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 10:10:40 r0r0sQkdi
俺はAiならD200で、非AiならD40を使用してる
AF-SはD40がメインかな
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 11:00:33 X6LtjiQX0
ただ、ファインダの見えは少々物足りないね。
極端な比較、D40とD3では
21インチアナログ放送と高輝度な40インチハイビジョンみたいな。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 11:00:35 Q8ym20Eg0
D40は名機
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 14:03:33 NCXhA2Zm0
D40はﾌｧｲﾝﾀﾞｰでは無く
心の目で撮るカメラです
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 14:04:00 v90ibNXC0
あと残ってるズームは
AF-S80-400VRとVR70-200F4かな。
FX魚眼ズームって可能性もあるか。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 14:38:51 4WRWuCN4O
マイクロVR付きで復活してくれ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 14:52:44 YyTmEgSV0
単の軽いのはリニューアルされないのかな。
FXで手軽なのって50/1.4しかないもんな。
まあ、MFでいいなら、Aisの中に、
デジタルでもそこそこ使えるのがあるからいいけど……
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 15:08:03 X6LtjiQX0
>>876
ＦＸで全周魚眼、DXやＤXクロップモードで対角魚眼、
そんな設定、いいと思わない？
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 15:12:19 Lg+kVipc0
24-70F2.8ってよくないんだ
2.8ズーム集めようと思ってたけど
メインがよくないんじゃ困るなあ
安いし便利そうだしF4のVRつきでもいいけど
16-35と24-120なら70-200も出て欲しい
出ますかね
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 15:38:18 mudZTypy0
サンヨンVRまだかよ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:47:28 v90ibNXC0
大三元
14-24F2.8G
24-70F2.8G
VR70-200F2.8G
中三元
VR16-35F4G
VR24-120F4G
VR70-200F4G （まだ無い）
小三元
18-35F3.5-4.5D
24-85F2.8-4D
VR70-300F4.5-5.6G
って具合。
いつかVR70-200F4は出るだろうね。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:42:17 SE5I602j0
>いつかVR70-200F4は出るだろうね。
隠し玉が隠し玉のままで終わってしまう事も世の中にはあるしな・・・
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:12:37 xcxWVXyr0
>>882
中三元なんて役はないんだよ
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:15:41 7IWvGk010
F4通しの70-200って全く需要がわかんないんだけど
それなら70-300で良いし
中途半端過ぎないか？F4なのでテレコン使いたいってこと？
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:16:24 d/IE2rT90
VR70-300の70-200を超えるよーなレンズ…正直無理だろ。
70-200VR2と直接較べたら違いがハッキリ分かるけど、
単独で出されたら、まず判らないレベルだよ。
純正70-300が糞で、白レンズなら高い金出すだろ。ってメーカの真似するこたねーやな。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:22:42 gSa0cJx80
>>886
明るさは絶対的な武器だよ。
使うシーンによるが70-300VRは結構暗い。
かといってF2.8は重い。
そういったニーズがあるのは確か。
動物園では70-200F4が良い感じなんだよね。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:04:42 ibkGXRiS0
ニッチ過ぎ。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:12:08 2kXsw3OL0
>>887
ボディの方が高感度に強くなってきたから1段の明るさの差よりも、
テレ端の300mと200mmの差の方が大きそう。
FXで使うには、200mmでは足りないことも多いんだよね。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:20:08 FMmDlvzv0
つまり70‐300/4が出れば・・・・・？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:27:08 DLQ9e6v40
標準が24-120なんだから、どうせなら100-300/4を出してくれた方が使い勝手はよさげ。
70-200/2.8よりデカ重になるかも知れんけど、300mmの使用頻度が多い人には悪く無いでしょ。
レンズ２本で24～300の範囲を開放F4でカバーできるって魅力的。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:32:45 0WCimM/z0
小三元＝大三元のうち１つが出来損ないの状態のモノ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:49:23 hmQ8et6C0
ニコンの大三元と小三元は焦点距離を変えます
F/2.8 は 14-24 28-70 70-200
F/4 16-35 24-120 100-300
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:09:27 yhNcykzz0
マニュアルの時代には85-300/4.5や50-300/4.5とかあったんだけどね。
ん？85-300はキヤノンだったか？
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:15:50 evQjlg1UP
>>885
70-200/4はマイクロズームでしょ
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:05:23 mxhN9T1Y0
たしかにVR100-300F4が出たら使いやすそうだな。
ただ、VR70-200F2.8+TC14よりも高性能じゃないとつまらないが。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:50:53 cPeM/vSg0
AF-S VR 50-135 F2.8G 作ってくれへんかなぁ
あと、AF-S VR 180mmF2.8G があれば完璧
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:58:54 RYqcte2R0
>>889
感度同じでSSを稼げる。これは大きいよ。
200mmか300mmかの差は被写体によるからそこは差にならないと思うけど。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:00:58 DLQ9e6v40
>>896
テレコン併用の70-200より高性能ってのは十分可能じゃないかな？
>>897
ニコン伝統の180mmだけど、次はVR200/2.8でお願いしたいなぁ。
いずれにせよ、24-120/4のお供にちょうど良いし、180/2.8のリニュは期待したいね。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:46:42 nFJwciO60
動物園って、動物達は案外動き、そして、日陰を好むので、
70-200VR2か300/4のほうが圧倒的に使いやすいね。
別に重くもないし。入るバッグも選べる。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 05:28:12 xsTqmVEm0
レンズ磨くレアアースのセリウムの価格が上がってるらしいが
ニッコールも高くなったりするのかねえ？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 05:46:37 p4JVstxk0
用が無いから、キャノンのレンズコーナーは見ないからF4シリーズのことは
よく知らなかったけど、この前ヨドでキヤノンのレンズ棚をふと見たとき70-200があった。
てっきり70-200/2.8と思い込んだからその小ささに目の感覚が変になったのかとちょっと混乱した。
いつものD300バッグを開けると、D300と書いたD3000が入ってる気分。
903:819
10/09/24 09:11:08 M23zVsV20
仕事の撮影だから画像はご容赦。
22まで絞ったが絵ではまったく見分けがつかない。
もちろん若干の色味などは違うが、ＥＸＩＦ見ないとどっちのレンズか判らない。
で、実際はほとんどをＰＣ85と105microで撮ったんでそれとの比較としては
絵としては同上。
ただ、24-120の方が異常に画角が狭い。
85で撮ったものを差し替えると95mmぐらい、105のだと120まで伸ばさないと絵が小さい。
これはマクロとそうでないレンズの違いなのかは詳しくないから判らない、ただカメラ側のフォーカスの”・”もきてたし
22なので当然フォーカスは来てた。
キバヤシ解説頼む。
結果、ストロボで絞るなら24-70の変わりに十分なる。（メインが単玉マクロなので所詮予備と画角の補完用）
今度開放近辺の自然光の現場で試してみる
904:819
10/09/24 09:13:03 M23zVsV20
念のため追記、D3Xにて
連投すまそ
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 09:19:57 p4JVstxk0
刑事コロンボみたいだな。
言いたかったのは>>904だったりして（笑
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 09:27:19 M23zVsV20
おｋ
DXかFXで評価が変わるからあえて書いた。
もう来ないﾉｼ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:11:19 ies+HwVXi
>>903
IFでググれ。
近距離で焦点距離が変わる。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:52:41 B6t1dQtz0
>>870
じゃあ譲って欲しい。真剣に。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:54:59 wyMOyVD20
24-120/4が欲しいけど、自分の予算では24-85Dが精一杯だな・・・
AF-SとEDじゃないから、性能面では比較にならないんだろうけど。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:56:43 Q7/0Rc6v0
>>909
金がないなら、ΣのHSMじゃない旧24-70/2.8調べてみ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 11:13:21 HrgqJssN0
>>903
それは24-120のほうが「画角が狭い」んじゃなくて「広い」んじゃない？
IFだからまさに>>907の言ってる通りになる。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 12:03:26 BskqJ01S0
>>909
24-120/4専用スレに上がってるブログ見てみろ。
24-85/2.8-4とはダンチに24-120/4の方がいいぞ。妥協しない方がいい。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 12:34:41 JD04Gq6v0
旧VR24-120をDXでは広角側がちょっと物足りないと思いつつ、いつの日か来るFXの為にと取って置いたんだが…
やっぱFXには新型なんだね
持っててもしゃーないからヤフオクで売るかな
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 13:17:03 jrWFG5gS0
>>901
中共がいままで何のコントロールもせずに各社のべつまくなし出荷していたからダンピング状態になっていただけ
放置すると資源が枯渇するからようやくコントロールを始めたが、その口実をダンピングの是正ではなく領土問題にすりかえてる
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 14:04:20 j46mT11g0
24-120F4ってなんだか盛り上がらんね
あれだけいたF4通し厨はどこへ行ったのか
5倍ズーム、VR付きでコンパクト
旧型より描写がよくなり、F4通しでナノクリ仕様
十分だと思うよ
俺はF4厨じゃないからいらんけど
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 14:23:15 qbf7aIml0
むしろ100-300F4をだな
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:17:39 KYJ/y6j30
この調子じゃ山ほどいたと思われる80-400リニューアル厨も似たような結末になりそうだな。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:23:26 gopeV8fp0
でもこれで、とりあえずはF4通し厨のうざさから解放されることができるｗｗｗ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:29:39 RY8dJUeuP
>>914
というネトウヨの捏造。
おめーらの言う通りにしていたら
日本は沈没するんだよ。
中国様の言いなりになっとけ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:33:08 FldhJkfH0
いやこれ良いかもしれないな。＞912
今まで外で24-70/2.8のばからしいほどのでかさ
が嫌で24-85G使ってたんだけど
24-120 ていうズーム比もあって便利かもしれない
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:53:18 H6DtzkXm0
>>919
ネトウヨという造語操る三国人は死ねばいいと思うよ
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:54:38 +BJrznZH0
>>915
実はF4通し厨なんてニコンユーザーにはいなかったんだよ
あれはC社工作員の煽り
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:59:17 jrWFG5gS0
>>919
レアアースの価格調整なんてこれまでせず野放しだったのは事実だぞ。少しは調べろ。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:39:28 +dl5/76y0
別に今すぐ出さなくていい。
おれがそれなりにお金に余裕ができるであろう４年後でいいから100-300/4みたいなF4ズームが出てほしい。
C社の70-200/4の高速AFと写り、コスパはすごいと思うが望遠端が200じゃちょっと物足りないので、
ワイ端削ってもいいので300位まで届くF4程度のコストパフォーマンスのいいレンズをよろしくお願いします。
マジで今すぐじゃなくていいので・・・・・・
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:41:21 4nRJuG5s0
>>923
ん？価格は日本と韓国が牛耳ってるぞ。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:44:49 wdyKvnez0
>>917
絶対売れるわけない
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:45:15 Q7/0Rc6v0
>>924
シグマの100-300/F4なら10万であるぞ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:49:44 4nRJuG5s0
>>924
何に使うんだ？
300f/4って言うと結構大きいぞ。
70-200f/4の良さはその軽さ。
軽さを無視するなら70-200f/2.8にテレコンで十分。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:56:02 +dl5/76y0
>>927
たしかに・・・・シグマでこの値段ならニコンで出したら20万は軽く超えるなぁ・・・むしろ20万でもかなり安いほうか。
>>928
たしかにそうなんですよね・・・・純正300/4で1.5kgありますからねぇ。
素直に70-300とかで妥協かなぁ。できればもう少しテレ端での画質がほしいけど、あの値段だし十二分かなぁ。
戯言すいませんでした。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:44:42 gu9br+7b0
元々、100-300/4の元祖はトキナーだったと記憶している。
トキナーがデジタル設計で新しく出してくれれば
それでもいいんだけど。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:48:05 Amm65JIm0
いやー、やっぱテレコンだとAFとかVRとか落ちるんだよ。
DXで70-200使うのに慣れてしまうとFXの70-200は短い。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:51:34 8BW42bhgP
>>931
テレコンでAFが落ちるってのは思い込みだろう。
開放F値が変わるからその分変わる程度。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:53:38 iZr5JmTa0
AFは落ちない。開放F値相応の速度になる。
VRも、焦点距離が1.4倍、1.7倍、それ以上になって、開放F値も落ちているのに、
SSを上げずに撮るからブレたように思うだけだ。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:56:54 8ZuMhOW/0
>>933
まぁそれも含めて落ちるのは確かだわな
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:02:38 DtR/cvX/0
>>932-933
>>931は「いちいち断らなくても分かるだろう」と思って省いたんだと思うが
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:02:43 iZr5JmTa0
FXなら、200-400/4だろ。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:09:34 8BW42bhgP
>>935
違うな。
FXで70-200相当の100-300/4が有った場合、70-200/2.8+1.4と比べてAFが落ちると言ってる。
まあ100-300/4がニッコールに無いから仮定の話だけど、仮にあった場合は、
AF性能は70-200/2.8+1.4と同等になるって話。
100-300/4が爆速AFで出る可能性もあるけど、300/4と同等になると考えるのはちょっと甘いかな。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:19:52 pjfR/KR/0
とりあえずシグマの100-300/4と二世代ぐらい前の70-200/2.8＋テレコンで比べてみれば。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:28:38 Amm65JIm0
すまん、AFについてはテレコンつけた時との比較って意味ではその通りかもね。
ただ、×1.4といえどやっぱりコントラストとか結構落ちるぜ。
テレ端200じゃ足りないが、単焦点だけだと融通きかせにくいし、
VR70-300じゃ色々物足りないしかといって200-400/4はいくらなんでも…
っていう俺には-300/4クラスのズームって結構魅力的なんだが
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:41:58 8BW42bhgP
200/2にテレコン3個で頑張ってる俺ってｗ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:50:45 pjfR/KR/0
>>939
そうなんだよなぁ。
オイラも100-300/4ズーム欲しくてさ、シグマのがOS付きでリニューアルされるの待ってたんだが・・・。
意外に売れてなかったみたいね・・・。
20-100/4OSなんてのとF4シリーズ展開して欲しかったなぁ。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:53:48 sSNwRCL/0
>>939
300/4より大柄、重くなることは覚悟してるよね？
バランスを考えると今のVR70-300で充分なんだけど。
もしくは70-200VRIIにTC-17Eかな？
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 19:05:43 Amm65JIm0
>>942
82mmのフィルター使えるくらいの太さまでなら大丈夫。
重さは2kg前後なら全然オッケー。3kg超えると500/4と一緒に持ってくのはつらいｗ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 19:40:54 wItlCS2u0
>>915
みんなまだ様子見だろｗ
高いからな。24-70mmに匹敵する画質が分かればみんな一気に買うよ
ニコンのカメラを使うならまともな標準ズームはこれしかないわけだしね。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 19:47:54 BA8rsRK60
>>944
匹敵なんかしねえって。
開放からつかないわ、ビョーンと画像は歪むは
ゴミでした。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 19:51:37 BBpZHT9B0
>>945
買ったの？サンプル画像見せてください。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 20:10:51 ssoo0eLJ0
発売直後は、こういうのが涌いてくるってのは、ニッコール系スレの特徴ですよｗ
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:25:08 f/uV8ijg0
>>937
テレコン付けても暗い時にAFが悩むってだけである程度明るさがあれば
テレコンなしとAF速度はかわらんよ。
F4ならF4なり。そんだけ。
>>939
1.4ならそんなにコントラスト落ちないよ。2は厳しいけど。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:49:13 hBxPTYX/0
300/4にx1.7テレコン（F6.7）の方がVR70-200新にx1.7やx2.0（F5.6）より
速度はともかくもAFの食いつきは良かったりする。
木漏れ日の中で小鳥とか狙うとVR70-200新の方が背景に引きずられやすい。
(それでも旧タイプやVR70-300よりマシなんだが)
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:44:51 qPZVLsrz0
>>949
それって、AFはセンター使ってる?
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:04:34 SB9CWmUP0
>>950
>>949だけどD3のセンター使ってだよ。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 02:08:23 qPZVLsrz0
>>951
AF-S300/4は、TC-20EくっつけてもAF効いちゃうからなぁ。
特別にテレコンとの相性がいい気がする。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 03:07:36 93HBDcBQI
今D90+キットレンズ18-105で使ってて
Micro60/2.8をマクロ～ポトレ用に買おうと思ってます
このスレ的には60/2.8の評価ってどんなものでしょうか？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 03:29:55 9gG0WLn10
>>953
マクロとしては極めて優秀だけど
ポートレートには使う気にはならないな。
AF外すと、スコーーーって一周して帰ってくるんだよね。マクロだから。
それが嫌。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 04:48:46 3kIrtMa/0
ｻﾝﾖﾝいいよ。手放しちゃったけど。200-400が本当は欲しいけど100-300出ないかなー。シグマので我慢するか・・。シグマのってﾆｺﾝのｻﾝﾖﾝと比べて写りはどう？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 09:31:49 aD1JbCX10
あれ、フォーカスリミッターなかったっけ>micro60
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:28:23 aIQN3uI20
DはあったねGはあったっけ?
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:34:03 J0b8hRqY0
無い
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:49:30 raYdOG37O
年末とかにキャッシュバックありますかね？
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:01:55 ts27YeeL0
昔、出てたトキナーの100-300/4は重さ1,580グラム、フィルター経は77㎜だった。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 19:47:00 6pK1LJNR0
>>959
レンズ2本買った今となってはあってほしくない。(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 20:17:40 TPyC7EuR0
>>961
また該当するレンズを買えばOK。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 22:34:43 Nyssnq2d0
ニコンであと1つF4で出すとしたら100-300mmじゃない?
標準ズームで120mmまでカバーしちゃったから、70-200mmだと焦点距離がかぶり過ぎる。
300mmまでだと でかくなるから、80(?)-250mmという考え方もあるが。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 22:38:54 T48qQ7q80
200-400/4がある。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:03:09 6pK1LJNR0
>>962
90万近く使ったからこれ以上は買うって言えない。 (´･ω･`)
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:04:59 6pK1LJNR0
>>963
F4のメリットはその軽さによる機動力だと思うんだけど？
300まで伸ばしたら70-200F2.8と変わらなくなっちゃう。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:40:02 OjRkfVpe0
じゃ 間を取って135-400F4-5.6を出して欲しい
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:02:10 drDf41mC0
135mm単焦点がほしい。SONYのSTFみたいなやつ。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:18:16 4FNQMS3iP
>>967
80-400/5.6でいいじゃん
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:24:23 4FNQMS3iP
>>968
DC135/2
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:29:10 Vs6pQwV/0
70-200F4なんか出すくらいなら、ズームマイクロ出してくれよ、たのむから。
よそにあるレンズそのまま出したってしょうがないじゃん、ニコンにしかないレンズ作ろうよ
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:32:08 TSj/GKeR0
>>970
こんなのあったのか！いいね！
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:42:42 0IAQxKVK0
DC135は、STFみたいな変なボケ専用レンズじゃなくて、
ちゃんと自分でコントロールできるところがいい。
ただし、球面収差を最小に設定しても、あんまカリっと来ないので、
結局は、ボケ遊び専用レンズになっちゃっう。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:50:14 Vs6pQwV/0
DCはあの開放のフレアっぽさが好き
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:53:31 TSj/GKeR0
>>973
なるほどー
では、背景を何が写ってるか全くわからない位ぼかしたい場合ってどのレンズが最適なの？
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:58:26 IkdMgcEC0
つ URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:05:47 TSj/GKeR0
>>976
ニーニー超欲しいけど高すぎて分割でも買える気がしないｗｗｗ
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:07:31 Vs6pQwV/0
>>975
前玉にまんべんなくサンドペーパかければ何映ってるか分からないくらいになるよ。
あくまで自己責任でやってね
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:10:34 NUDw4XFA0
そこまでやるくらいなら分解して中のほうのレンズ加工してSTFもどきにするとか・・・・・
まぁ、STFにはならない、似てるだけのパチモノになるけど。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:17:17 GSfvorL20
カメラの感度が1段上がればf/2.8通しじゃなくてf/4通しでもいいような気がしてきた。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:23:18 IkdMgcEC0
数値の上ではニーニーの次が135/2だと思うよ。
Ai-Sの135/2なら3万～5万円くらい。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:26:42 4FNQMS3iP
>>973
F4まで絞ってR4
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:29:56 5YA8rDqf0
被写界深度「だけ」の数字なら、200/4と135/2が同じくらいになるわけで。
旧VR70-200か。
200/2に近い被写界深度で、安いレンズで寄れるとなればなら、300/4ってことになる。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:19:30 jnZThu0M0
>>975
まずは構図、被写界深度、背景処理を勉強しろ。
手っ取り早いのは望遠マクロ。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:49:47 xIUp9rXW0
>>971
70-180、新古品を予備に持ってるが放流するか？
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 04:07:27 UEPruZqZ0
>>971
70-200/4のズームマイクロが出ればおまえもみんなも大喜びだな。