10/09/15 13:19:39 HneGQaQG0
35mmF1.4は24万円。
予想通りだな。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:20:23 OfPVJ7Mm0
20万越えかあ・・・はぁ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:21:39 9/Qd7/gmP
>>509
中途半端な感じで更新されてる
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:21:53 gqCLWzVg0
しかし現行ニーニーは併売ってのはよくわからんな。
変わり過ぎているから併売なのか？
どっちにしろこれじゃ中古あまり出ないじゃないか！
俺の計画丸つぶれだ・・・orz
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:24:37 OGMU/xLj0
ニコン一眼レフカメラ用「NIKKOR」レンズ、累計生産本数5,500万本を達成
加速してない？
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:26:42 mYCkEsjl0
>>513
一眼ブームでキットレンズの生産本数が増えたとか？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:30:23 9/Qd7/gmP
>>512
俺はリニュあるだろうとは予想してたけど、どうせ新品は買えないんだからと、
去年30万で中古を買った。
買えないとは思っていても、正直ホッとした。
35mmの方は、癖無くなってる？開放のサンプルが無いからわかんないけど、
絞ってもボケが綺麗！
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:36:31 9/Qd7/gmP
なんでグローバルサイトとサンプルが違うのか？
なんで日本サイトには実寸サンプルが無いのか？
なんで？
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:37:00 4aic2abV0
200mmF2 ED VR IIも来たな 86万1,000円だって・・・買えよ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:40:13 rc2Q/97M0
30万円で中古が買えるならそっち狙うかな。
新型が出ればもうちょっと下がりそうだ。
20万円～25万円あたりで中古のニーニーを狙う！
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:42:32 wX6cfdnu0
>>513
おまいらがIYHしてるからじゃね？
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:44:06 pRkAgUcc0
35F1.4高すぎ。
最短撮影距離も長くなったみたいだし俺は多分買わないかな。
手持ちの35F2で我慢することにするよ。
せめてキヤノンぐらいの値段にして欲しかったな。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:44:59 7/tQnQu/0
>>509
ウオッホ高杉orz
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:45:22 9/Qd7/gmP
>>518
逆に上がるかもよ。
あんまり変わらないってのがハッキリしたから。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:53:18 O6JepNRt0
50mmF1.4Gとはなんだったのか
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:06:46 /+m70jAL0
>>523
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
やっぱり、ニコンの５０/1.4Gは糞レンズだった！
ニコンD700でプロの方がテストレポートしてます。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
↑↑↑
メーカーに気を使ってますが、かなり正直なレポートですね。
Ｄ７００で、こんなに差がでれば、Ｄ３Ｘなら、どうなるかアホでも想像できます。
ニコンさん、AF-S NIKKOR 50mm F1.4 Gを即刻廃棄処分にしないと信用なくすでえ！
どうせ、需要が少ない単レンズなら、受注生産式で、性能と価格の比例した高性能レンズ作った方が絶対にいいですよ。
こんな開放付近の糞画質レンズなら、開放Ｆ値の暗いレンズで間に合いますがな。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:08:42 9/Qd7/gmP
>>523
50/1.4
豪華ナノクリバージョンと
極小パンケーキバージョンを
同時発売とか！
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:15:56 sp1B8ONL0
>>524
どこがプロなの？
ライターだし、ハイアマチュアに毛が生えた程度じゃねーの？
でもまぁ、俺も持ってるけどプラナーは良いレンズだ。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:40:14 skpMl+jx0
写真で金もらって飯食ってりゃプロですよ。
上手いとか下手とかは関係ない。
写真で食えるのがプロ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:05:31 yGLXB2Ys0
35mm1.4ほすぃぃ・・・
どっかに落ちてないかな
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:29:32 7B0DT0xq0
>>527
プロカメラマンじゃなくてプロライターって事だよね？
プロカメラマンがテストして評価を書いたのとプロライターがテストして評価を書いたのでは、
信頼性に差が出るだろ？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:47:54 bWi23Kngi
>>512
中古で出るほど売れてないよ。
諦めて、ニコンにお布施してやってくれ。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:55:39 A0WOqDCO0
URLﾘﾝｸ(www.photosynthesis.co.nz)
最大でもシリアル通りなら、毎回2000本くらいずつしか売れないんだな。全世界で。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:58:30 07Z72bMv0
2000本で、開発費を回収するんだから割高になるのは自然の理か。
でもいいなぁ。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:00:10 kFI3YUmd0
こんなサイトあったのか
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:26:35 rkMnbFTw0
200mm F2GVRⅡ 予約完了
35mm F1,4Gは予約でき次第速攻でぽちるわ
これで心置きなく70-200VR2を窓から投げ捨てられる
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:33:05 n9/1HmtR0
マジレスしていいのか悩むが併用するもんじゃないのか。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:35:04 B9UVZM7u0
>>534
. |
. |
. |
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | ｵｯ!! | | ｜|｜
| | ∧＿∧ | | ｜|｜
| |（ ・∀・） | | 70-200F2.8
| |/ ⊃━⊃━━┫ ┃
￣￣￣￣'￣￣￣￣ | ┃ ┃
| ┗━━━┛
|
―丶ヽ〃――――― ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:59:18 C6k8LNnv0
DXの広角単焦点廉価版（3518クラスの24mm）って出ないのかな？
ずっと待ってるんだけど。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:07:18 hFGjlNZJi
>>537
そのうち出るんじゃない？
ま、広角は絞るのが基本だから
10-24mmあたりで十分だと思う。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:11:21 9/Qd7/gmP
>>537
24/2.8Dを使ってください。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:12:17 II2AT2hm0
35/1.4は20万以下ならいいなと思ってたが甘かった
考えたら24/1.4があの値段だからこんなもんだなｗ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:12:32 hCDekp8x0
>>537
FX向けの14mmF2.8使ったら？
新品39800円だよ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:16:15 07Z72bMv0
>>541
どこにそんなのがあるんだ？
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:20:23 9/Qd7/gmP
>>537
ここまで待ったなら、ずーっと待ってれば良いと思う。
限界がきたら、FXを買えばいい。
そのコロにはD700の中古が5万円ぐらいで買えるようになる。
その時の最新機種と比べれば陳腐化してるかもしれないけど、
実質D700のスペックであと20年ぐらいは大丈夫だ！
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:21:53 u/SiHYw+0
初代AF-Sニーニーって2種類あるの？
どこが違うの？
URLﾘﾝｸ(www.photosynthesis.co.nz)
AF-S 200/2 G IF-ED VR Japan 5+ meniscus protective lens 200001 200359 - 202345 2345 Jun 04 - 2005
AF-S 200/2 G IF-ED VR Japan 5+ 300001 3000xx - 302494 > 2494 2006 - >
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:29:41 ScltPjvc0
>>514
サムヤンのことかーっ！！！！
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:30:19 9/Qd7/gmP
>>544
2005,2006年に何があったか？
2005年に発売されたAF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G(IF)です。このとき初めて“ナノクリスタルコート”としてのブランド名ができました。
2004年に発売した200/2。翌年ナノクリ採用は言えないでしょう。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:42:02 u/SiHYw+0
>>546
シリアル300000番台のニーニーは、カタログにうたってなくてもナノクリ仕様ってこと？
VRサンニッパも同じように2種類あるみたいなんだけど、これはなに？
こっちは初めからナノクリだよね？
AF-S 300/2.8 G IF-ED VR [N] Japan 5+ meniscus protective lens 200001 200031 - 201853 1853 Sep 04 - 2005
AF-S 300/2.8 G IF-ED VR [N] Japan 5+ 300001 300085 - 308793 8793 2006 - Dec 09
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:49:27 Utjpjltb0
>>523
今になって思うと
1.4Gは1.4Dの後継じゃなくて1.8Dの後継だったりして。
見た目や価格的にも。
でもって、1.4Dの後継として
1.2Gとかノクト1.4Gを出すとかなｗ
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:51:33 9/Qd7/gmP
>>547
妄想ですのでｗ
よく見ると他にも2006年に番号を飛ばしているのがあるね。
硝材が変わったとか、環境対応でなんかが変わったとか、性能にあまり関係ないところが変わって
間違いないように番号を飛ばしたとかじゃないかな。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:51:46 u/SiHYw+0
ほかも見てみると、ヨンニッパもゴーヨンもロクヨンも2006年にシリアルを一新してるんだな。
共通した何かの仕様変更があったのかな？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:58:36 9/Qd7/gmP
>>550
鉛フリーかな？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:59:55 9/Qd7/gmP
鉛フリーだとすると、2005年以前の方が性能が良い可能性があるね。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:07:07 9/Qd7/gmP
>>548
そんなに数は売れなくても出しておく必要はあると思うな。ノクト50/1.4
50/1.4だといくら頑張ってもそれほどの性能差は出せないというなら別だけど、
そんなことは無いよね？
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:10:06 9/Qd7/gmP
>>550
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:23:03 2l4zHVOH0
35mmF1.4のAF化は、ニコンを使い始めてからずっと気になっていたので、ちょっと感動。
ただ、どうやって20マンを捻出するか・・・。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:25:31 u/SiHYw+0
>>550
鉛フリー化によるシリアル変更か。納得です。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:57:20 XaCg4HE/0
へー、ニコンにAF-S35/1.4を造る能力があったんだ。以外だったよ。
キヤノンから１３年遅れだけどなｗ
とりあえずオメデトウ～
でもあらゆる性能でEF35mm F1.4L Ⅱが凌駕しちゃうのは明白だけどな
いや既にⅠ型でも十分かｗ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:59:40 ZxajKS9s0
まさに信者は盲目って感じがよく出てますねｗ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:01:19 XaCg4HE/0
ボクちん漢字間違えちゃったよ
意外、ね
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:03:59 hTbtWwAy0
>>554
今さらだが
ＥＵは何を考えてるのかね
レンズが土に還る日がいつなのか、
レンズに含まれる鉛がどれほどなのか、
考えてるのかね。
日本の国会も最近バカみたいな法律ばっかり作ってるのは一緒だが、
シロウトに立法させると・・・
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:06:34 9/Qd7/gmP
>>557
でもさ、良く考えたら、あんなレンズラインナップでよくシェアを保ったよねｗ
レンズが揃った今から考えると、不思議なぐらいじゃない？
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:09:38 hTbtWwAy0
>>557
なんだか、カワイソウ
>>558の言うように、鰯の頭も、ってやつね
まあ、ニコンのレンズ開発の遅さは否めないけどね
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:09:54 9/Qd7/gmP
>>560
環境政策ってのは広く見ないとそれが本当に環境に良いのかはわからないよね。
さらには、環境に良いって判断ですら色々な考えがある。
裏に経済政策が見え隠れする環境政策が多すぎるけ。
経済的なメリットが無いと環境なんて考えないのが人間なんだよなｗ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:24:49 6fzIOzDj0
ガラスに含まれる鉛は酸性条件下で水に溶出する場合がある
埋め立て処分でも土壌汚染の原因になる可能性はあるよ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:37:14 YpTolnXB0
>>541
これ詳しく
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:44:00 LX8S0ud40
どの分野も鉛フリーなんて毒が出ない以外いい事何もないからな
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:06:02 hTbtWwAy0
>>564
科学的機序は分からないけど、量的にどうなんですかって疑問です。
シロウト考えですが、鉛フリーを推し進めて、どれだけ健康リスクが減るのか。
もしそれが重大なものなら、鉛自体の生産をやめればいいんじゃない？
僕はプラモデルのバランス取りに使ったことあるけど、あれは何処に行ったのだろう。
あれこそ鉛のかたまりだったのだが。どこかで誰かの命を縮めているのかしら。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:11:48 8YOq0NoY0
14 名無CCDさん＠画素いっぱい 2003/11/10(月) 11:21:56 ID:LRloJ9+0
DXでNikonの50mmをｆ2.8まで絞ると２線ボケがひどい
28-70の円形絞りのほうがまだましなくらい。
フルで同等のボケとなる85mmでf4なら円形絞りで綺麗なボケとなる
この差は大きい
開放なら7枚絞りだろうが円形だろうが関係ないが
Nikon50mmの開放ははっきりいって甘すぎて使えない代物
フルサイズの開発発表すらありませんから出るとしても相当先の話でしょ。
また、フルサイズカメラが出ないからといって
DX9mmF2.8
DX16mmF1.4
DX24mmF1.4
DX35mmF1.2
DX55mmF1.2が出る気配は皆無ですし、ニコ爺DX信者ですらさじを投げています。
もちろん
24mmF1.4
35mmF1.4
50mmF1.2
85mmF1.2
もありませんからボディだけCanonの5年遅れでフルサイズにしてもCanonとくらべてかなり見劣りするランナップであることは自明です。
やっぱCanonしかないね
EOS-１DsIII
14mmF2.8L
24mmF1.4L
35mmF1.4L
50mmF1.2L
85mmF1.2LII
135mmF2L
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:12:59 hTbtWwAy0
567に追加ですが、確か鉄砲のタマなんかも鉛が問題になってますよね。
あれを放置しておいて、何でレンズはダメなのかと。
別に鉛レンズが使いたいということではないのですが、
最近、健康病みたいな人が多くて、何となく一言いいたかっただけです。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:17:34 RwJnNudO0
まあ、盲目C社信者は、糞玉だけで揃えたラインナップをコンプリートでも目指しといてくれ。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:25:05 tZ+7GZTU0
>>569
鉄砲が使われるような地域の住民には健康問題に文句つける余裕がないんじゃないかな
体に悪い？今は平気でもいずれ体に悪影響が出てくる？
明日殺られるかもしれないのにんなこと気にしてられるかここは戦場だぜフゥーハハハ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:35:33 hTbtWwAy0
>>571
鉛の毒が回るより早く血が流れて終わりですか。
それだけはかんべんして欲しい。
鉛玉やめて銀玉鉄砲で勝負しろよ。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:40:29 mT5sdX7Z0
35mm F1.4Gがノクト並にコマ収差補正されてるのなら買う
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:43:42 69f7sScAP
35mm F1.4G
ディスタゴン35/1.4
サムヤン35/1.4
どれ買うか悩むな。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:44:55 9/Qd7/gmP
>>568
ボディ内モーターが無い機種しか持ってない人は困る場面も有るかもしれないけど、モーター有りのボディの人はそんなに困ってないんだよ。困るのは35/1.4ぐらいだったけど、それも今回解消されるしね。
そこか？そこが拠り所だったのか？x2048;
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:47:24 9/Qd7/gmP
50/1.4はシグマと棲み分けたのかな？そんなこと出来るか？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:52:16 rFFvEhdh0
50/1.4Gは、50/1.4Dの弱点を克服したモデル。本当の標準単。
…この時代に50mm標準が必要かどうかは置いておく。
Σ50/1.4は、Σ30/1.4の拡大フルサイズ版。前玉をデカク。硝子を沢山。
中心部の解像がよく、周辺に向かって解像がなだらかに落ち、ボケが綺麗。
反面、絞っても描写が上がっていかない。DXで使えば開放から美しく解像し、ボケる。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:11:38 iPKjCw5R0
85/F1.4や35/F1.4は機能や性能は十分だろうが、単純にコストを掛けたから価格を高くするでは、買える人が限られて、数が売れない->高価格化の悪循環にしかならない。
他社と光学系を融通しあってコスト削減努力しないと、自分の首を絞めることになる。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:16:26 A0/9mTsR0
高いの困るって人のために
古いDタイプ残してあるんだろ
あれなら安いし
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:18:47 el79lApS0
数売るものじゃないからこれでいいんじゃね？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:24:10 hCDekp8x0
>>565
ほい
URLﾘﾝｸ(fujiyacamera.shop4.makeshop.jp)
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:25:33 mG7f9PiY0
俺なんか昔釣りやってて、鉛を重りとして普通に使ってたけど、糸に留めるのに
歯で噛んでたけど、当時は毒性なんか考えたことも無かったよ。
今頃唾液と共にかなりの鉛が体に蓄積されているんだろうか？
でも、今のところ何も起きていないが・・・
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:28:06 kbCLOMWj0
歯医者で歯に詰める金属に
普通に水銀入ってたしな
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:28:34 mG7f9PiY0
それらと比べたら、半田の鉛やレンズの鉛なんかたいした量ではないんだろうなぁ～・・・
今でも釣具屋では鉛のおもり売ってるんだろうか？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:30:50 rFFvEhdh0
>>584
売ってるよ。
ステンレス管にゴム組み合わせたのも売ってるけど、圧倒的に鉛のほうが使い勝手が良いからね。
だいたい、鉛フリーっていうけど、代わりにビスマスとか入れた半田は、余計危険かも。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:37:54 mG7f9PiY0
なるほどぉ～ 何かRHoS指令（鉛フリー）って単なる日本企業に対するコスト高で競争力落とすための
経済制裁としか思えなくなってきたよ～
URLﾘﾝｸ(rohs.s-fam.com)
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:37:55 4aic2abV0
普段食べてる魚にも少なからず重金属が取り込まれてるし
毎日食べてる食品からどのくらい身体に入ってるかわかったもんじゃない
のであんまり気にしないことにしてる
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:40:41 Pj0FV0xV0
>>586
非関税障壁
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:40:51 rwZzk0P/0
そして生まれてきた子供に奇形があった時初めて危険度を知るわけね。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:42:51 nxW5eG8O0
>>589
鉛に遺伝子毒性なんてあるの?
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:46:01 mG7f9PiY0
>>588
なるほどぉ～
だから米国製品はあまりROHS対応に積極的ではないんだな。
力のある国はそんなの関係ねぇって感じなのかな？
日本は逆に輸入制限してるんだろうか？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:50:21 mG7f9PiY0
>>585
確かに鉛の入ってない半田は付きは悪いし扱いにくいし耐久性も劣るらしいから
製品としては品質を保ちにくいしあまりよろしくないと聞いたことがあるな。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:51:28 4aic2abV0
鉛の催奇性はあんまり聞かないなあ
やっぱダイオキシンだよな
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:52:15 mG7f9PiY0
レンズもその分耐久性落ちるんだろうか？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:02:22 9/Qd7/gmP
>>594
レンズは透明度と屈折率に影響がある。
同設計のレンズの場合、一般的には鉛入りの方が良いと言える。
ただし、再設計された場合はたぶん新しい方が良い。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:12:39 A0/9mTsR0
>>581
ちょっと試してみたいなこれｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:19:05 FxHFKCQj0
そのシリーズの8mm魚眼てAPS-C専用なのにAi仕様ｗ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:22:42 6fzIOzDj0
環境とか温暖化はビジネスになっているからアレだけど
土壌汚染、水質汚染は食物連鎖で濃縮されるから本当に怖い面もある
中世の貴族は鉛クリスタルとか、有鉛絵具と有鉛の釉薬を使った食器を使っていたせいで腎機能障害で死んだとも
腎機能障害よりガンとか動脈硬化の方がリスク高いけどね
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:30:17 HKkQG9nO0
>>574
D35/1.4？ コンタ用の中古買うのか？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:45:25 69f7sScAP
>>599
ディスタゴン35/1.4
サムヤン35/1.4
両方もうすぐ出るんだよ。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:53:21 HKkQG9nO0
>>600
あんがと
最近の単の傾向で、写り性能とかより、まず思い浮かぶのが、でか重高そーー、ってなるｗ
これでDT*35/2ZF2が安くなってくれればいいなあ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:59:02 KNXNdGl90
50mmF1.4Gがシグマ製より優れている点は重さだけなのか…orz
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 00:20:47 GdX8k+hW0
AF精度とか前ボケとかあるだろ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 00:31:26 GspT5Npg0
>>602
シグマ50mmは、FX機につけるとAF精度は高いし満足出来る。
しかし、D90につけるとAFは全く使い物にならないレベルに下がる。なのでFX専用と俺認定。
純正なら両方対応出来るだろう。安心感があるのは純正。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 00:36:31 DC0yYP7n0
まあDXで5014Gなんか意味無いしな
標準レンズとして3518G用意してくれてるんだし。
DXはナノクリ60使えば良い
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 01:04:02 1WuOHB3p0
【警報】
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:SSv+5UroPの抽出結果：65件 (2010/09/15)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
>>793
余裕で使える。
つーか、MFでもおけ。
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
Nikon D7000 Part1
399：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 12:39:21 ID:SSv+5UroP
ｷﾀｰｰｰｰｰｰｯ
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 01:06:12 1WuOHB3p0
ID:SSv+5UroPの抽出結果：65件 (2010/09/15)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:53番) 2010/09/15(水) 08:25:01 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:40番) 2010/09/15(水) 08:26:06 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:41番) 2010/09/15(水) 08:27:26 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/15(水) 08:28:31 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:43番) 2010/09/15(水) 08:30:12 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:826番) 2010/09/15(水) 08:31:14 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:827番) 2010/09/15(水) 08:32:11 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:437番) 2010/09/15(水) 08:33:42 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:970番) 2010/09/15(水) 08:35:07 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:971番) 2010/09/15(水) 08:36:56 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:972番) 2010/09/15(水) 08:38:04 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:465番) 2010/09/15(水) 08:40:36 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:55番) 2010/09/15(水) 08:41:54 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:59番) 2010/09/15(水) 11:45:09 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:60番) 2010/09/15(水) 11:46:09 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:47番) 2010/09/15(水) 11:49:07 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:857番) 2010/09/15(水) 11:51:08 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:860番) 2010/09/15(水) 11:55:59 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:670番) 2010/09/15(水) 11:57:35 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:671番) 2010/09/15(水) 11:58:28 ID:SSv+5UroP
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 01:08:17 1WuOHB3p0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:672番) 2010/09/15(水) 11:59:52 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:673番) 2010/09/15(水) 12:02:05 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:61番) 2010/09/15(水) 12:30:13 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:62番) 2010/09/15(水) 12:31:35 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:48番) 2010/09/15(水) 12:32:54 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:49番) 2010/09/15(水) 12:33:50 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:50番) 2010/09/15(水) 12:35:26 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:399番) 2010/09/15(水) 12:39:21 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:441番) 2010/09/15(水) 12:44:44 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:442番) 2010/09/15(水) 12:54:09 ID:SSv+5UroP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:829番) 2010/09/15(水) 12:56:08 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:475番) 2010/09/15(水) 12:58:08 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:63番) 2010/09/15(水) 12:59:42 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:64番) 2010/09/15(水) 13:00:43 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:863番) 2010/09/15(水) 13:02:54 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:864番) 2010/09/15(水) 13:04:39 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:52番) 2010/09/15(水) 13:05:45 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:54番) 2010/09/15(水) 13:11:29 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:607番) 2010/09/15(水) 13:12:57 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:668番) 2010/09/15(水) 13:14:13 ID:SSv+5UroP
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 01:09:52 1WuOHB3p0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:986番) 2010/09/15(水) 13:24:48 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:794番) 2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:196番) 2010/09/15(水) 13:32:57 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:567番) 2010/09/15(水) 13:35:58 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:16番) 2010/09/15(水) 14:44:01 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:21番) 2010/09/15(水) 15:55:25 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:65番) 2010/09/15(水) 15:57:25 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:602番) 2010/09/15(水) 15:59:29 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:486番) 2010/09/15(水) 16:00:18 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:138番) 2010/09/15(水) 16:05:53 ID:SSv+5UroP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:58番) 2010/09/15(水) 16:07:59 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:59番) 2010/09/15(水) 16:09:32 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:60番) 2010/09/15(水) 16:11:11 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:61番) 2010/09/15(水) 16:12:53 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:63番) 2010/09/15(水) 16:36:14 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:65番) 2010/09/15(水) 17:22:54 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:66番) 2010/09/15(水) 17:30:30 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:32番) 2010/09/15(水) 17:32:12 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:38番) 2010/09/15(水) 18:03:26 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:444番) 2010/09/15(水) 19:10:11 ID:SSv+5UroP
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 01:11:04 1WuOHB3p0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:445番) 2010/09/15(水) 19:12:03 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:66番) 2010/09/15(水) 19:13:35 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:67番) 2010/09/15(水) 19:15:24 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:68番) 2010/09/15(水) 19:16:47 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:64番) 2010/09/15(水) 19:24:17 ID:SSv+5UroP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 01:16:46 76OIAp7L0
>>581
サンクス。レビューみてよかったら買うかｗ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 01:25:38 WC6nQ4yN0
>>611
MFでもいいの?
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 01:43:54 76OIAp7L0
>>611
落としてAF壊れた50/1.4D使ってるし気にしないよ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 01:54:54 z8ejB4X+0
DXで50/1.4いいじゃない。
ポートレイトに最適ですよ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 03:26:21 /dOeLI4+0
最近のレンズ、異様に高いけど、ふと思った。
Dレンズの50mmぐらいまでだと、大抵は5万円ぐらいまでで
納まってるけど、このレンズが発売された時代の物価的には
「25万？高けぇ～、次のボーナス待ちだわ」
みたいな同じ感覚だったのだろうか？
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 07:51:08 FjvuQ5260
んなわけあるかいｗ
Dレンズなんて、どんな古いのでも20年経ってないだろ。
たとえば、その間の消費者物価指数なんて10％くらいしか上がってないはず。
DレンズがGレンズにリニューアルされて2倍～5倍になるのは、物価とは別の要因だ。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 08:39:58 zAaoicxe0
>>615
フィルム代がレンズに使えるようになったからだよ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 08:44:42 kiUb+o1CO
>>604
ポートレート用にD90にシグマ50を買おうとしてたんだけど、良くないのか…
60マクロでいっちゃても幸せ？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 08:56:52 oIdK+vkf0
135銀塩なんてデジに換算すれば6Mぐらいの解像度だから
レンズもその程度で済んでたからね
今じゃフルで24Mに耐えるレンズを求められるわけだが
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 09:12:39 ze9jvHK3P
>>618
AFが使い物にならないってのが理解出来ない
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 09:27:36 2F5Knw/fi
>>620
球面収差の影響じゃね？
純正なら補正データが入ってるとか。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 09:47:49 xcChykWF0
F2.8でピントがあいF2.2でギリギリで
それ以下はピンが会わない危険領域に入るらしい。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 09:52:25 2F5Knw/fi
おいおい、純正50/1.4ならジャスピン来るよ。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 10:20:37 xcChykWF0
でも純正は開放の描写がいまいちなんだよね。
ノコギリ絞り形状はこっそり最近の出荷で直したけど。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 10:24:20 aMkTfFY+i
そんなあなたは純正85/1.4
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 10:54:33 J1/2HJFM0
【警報】
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:klxTyfVGPの抽出結果：41件 (2010/09/16)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:EZPrJKRY0の抽出結果：1件 (2010/09/16)
【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 10:29:15 ID:klxTyfVGP [2/2]
>> 531
全部のソニースレに貼り替えしたwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 11:15:27 OCG5E47z0
ビンボなおらは35/1.4G ううっ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 11:16:08 OCG5E47z0
135/1.8Gやった
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 11:37:06 nqs3w9420
急にレンズが増えたな。
そろそろAF-S80-400VR2の予感？
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:15:52 8mCX1Ydu0
Micro 200の後継が出そうで購入に踏み切れない
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:18:24 49CEZNas0
>>629
それを最初にやって欲しかったんだが
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:33:28 6r+Dy2mn0
>>629
後発のレンズはどんどんVR2に成っているのに･･･
やっぱみんな70-200＋x2テレコンに行くのかなぁ？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:41:15 Ou+GP7nO0
>>632
ﾉｼ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 12:48:10 t5YyVp65i
35f1.4サンプル凄いなう
ナノクリスタル無敵
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 13:08:28 klxTyfVGP
ナノクリにしたら背が伸びました！
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 14:01:24 J1/2HJFM0
【警報】
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意>>625
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:klxTyfVGPの抽出結果：62件 (2010/09/16)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:EZPrJKRY0の抽出結果：1件 (2010/09/16)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:aMkTfFY+iの抽出結果：15件 (2010/09/16)
【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 10:29:15 ID:klxTyfVGP [2/2]
>> 531
全部のソニースレに貼り替えしたwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 12:03:54 ID:klxTyfVGP [3/3]
>> 533
よーし、基地外勝負だ。
ソニースレをぜんぶ破壊してやるよwww
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 15:05:03 UMBuU2Qw0
考えてみたら、Dレンズの発売当初は従来からあるレンズをD対応にしただけで、
光学系が新しくなったわけではなかったんだよね。
・35-70/2.8
・24-50/3.5～4.5
・80-200/2.8
このあたりとか。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 15:07:26 dFOgudQ00
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR、防塵防滴なのか?
マウント部にゴム製パッキンかシーリングみたいなのがあるのだが。
D300S 16-85 VRレンズキットとかあるから、ひょっとして?
D7000+16-85で防防コンビ完成とかだとうれしい。
今D5000で16-85を使用しているので、D7000本体のみIYH。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 15:21:04 se9R5Rgs0
ナノクリ最強
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 16:29:32 dFOgudQ00
>638
自己解決
16-85 防塵防滴らしい。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 16:58:15 ze9jvHK3P
50mm/f1.4が不甲斐ないってことだけど、シグマとどうなのかって検討したけど、
結果としては、今使ってる55/1.2で良いやってことになった。
俺の200/2はシリアルが2始まりだった。鉛レンズのようだ。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 20:17:38 Y93KHqym0
D7000+16-85VRは、お互いの長所を生かした良い組み合わせになりそうだね。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 22:38:37 WC6nQ4yN0
>>641
おれも200/2発売直後に買った。
現状でも全く問題ないので、買い換えない。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 00:26:36 WA70SiGi0
【昨日の結果報告】
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意>>625>>635
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:klxTyfVGPの抽出結果：95件 (2010/09/16)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:EZPrJKRY0の抽出結果：1件 (2010/09/16)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:aMkTfFY+iの抽出結果：15件 (2010/09/16)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:5UAI9+xSiの抽出結果：2件 (2010/09/16)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 01:29:27 +FSH/H2p0
このスレはあなたにとって役に立ちましたか？
○ 非常に役にたった
○ 役にたった
○ どちらともいえない
○ 役に立たなかった
● 全く役にたたなかった
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 07:47:24 RXPkhlgL0
>>618
そうでもないよ、かなりいい。
ボケを沢山欲しい人は、シグマの70mmはもっといい。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 07:49:43 RXPkhlgL0
>>641
55mmf1.2とシグマ50mmf1.4を比べたことがあるが、解像度は比べものにならないほどシグマの方がいい。
ピントは、時々シグマは迷うね。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 07:53:29 8vP+pqmcP
>>647
55/1.2が気に入ってたら、50/1.4でどっちかって言えばsigmaですよね？
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 08:32:42 RXPkhlgL0
>>648
50mmf1.4は、解像度とボケの美しさに限って言えばシグマの方が良い。
ピント精度はニコン。
55mmf1.2は、ピントが合ってもフレアっぽい感じ。
でも、描写については好きずきだと思う。
私に限って言えば、色々買って試してみた中ではシグマ50mmf1.4が一番良かった。
最近、ポートレートにシグマ70mmを使い始める。（Nikon85mmf1.4Dより使いやすい）
これも楽しいレンズだ。だが使用者の少ないマイナーなレンズなのが悲しい。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 08:45:56 RXPkhlgL0
>>648
ちなみに、NOKTON 58mm F1.4 SLIIは、抜群に描写がいい。
マニュアルフォーカスが苦にならないのであれば、選択肢に入れるべき。
自分は、オートフォーカスの方がテンポ良く撮れるので、防湿庫の肥やしにしてしまった。
もう、売ってしまうべきかも…。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:18:40 2H3iEPWJ0
純正のワイドコンバーターって邪道？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:25:43 wV2jX8yx0
邪道ではないけど所詮ワイコンだぜ
それを踏まえて上で遊ぶには悪かないけど
でもケンコーのアウトレットとか買ったほうがいい気がする
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:30:23 AgZlLKha0
邪道ではないけど銭ドブ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:38:01 lxHVtAhE0
ニッコールであるの?
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:40:34 AwNjMBSx0
>>654
18-55用だけどニコンダイレクト限定であるよ。
URLﾘﾝｸ(shop.nikon-image.com)
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:48:49 lxHVtAhE0
>655
しらんかった
「ニッコール」に入るの?
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 17:59:30 Rl/8klSw0
【経済】中国のレアアースに頼らない研磨技術を開発 立命館大学
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 19:31:27 V7c3QHYB0
【af-s 17-55】
99000円で落札したのに、値をつり上げてオクに出品。
転売目的か？
URLﾘﾝｸ(page12.auctions.yahoo.co.jp)
↓
URLﾘﾝｸ(page4.auctions.yahoo.co.jp)
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 19:46:51 0m4Ech3K0
落札できなかったからって私怨で晒すなよｗ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 21:20:51 Efe+7Q460
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ＿＿_＼(＼･∀･) ＜ VR80-400のリニューアルまだ～
＼＿／ ⊂ ⊂＿) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 21:37:39 yhxTnBwi0
>>660
逆になんでこれリニューアルしないんだろね。
今の技術と基準で作ると馬鹿高になっちゃって売れ行きが見込めないから？
そもそも売れていないから？
現行のVR80-400は前群繰り出しでピント合わせするから、近距離でも画角
どおりに写るし、描写自体もかなりいいんだよね。
でも早くAF-S化、VR2化してほしい。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 22:46:27 W3mV5OPpQ
>>661
リニューアル後はインナーズームになるよ
フォーカスはインナーフォーカスだろうね
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 22:59:40 yhxTnBwi0
>>662
その噂は聞いた＞ルモアさん
インナーズームだと、持ち運びに激しく不便が生じそう。
全長30cm超え？で重くなるかな。
インナーフォーカスは時代の流れ上仕方がないかもしれないけれどね。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:06:41 8vP+pqmcP
>>663
色々同時解決しないと、売れるレンズにならないってことだね。
70-200に2倍が相手じゃ、同時解決のハードルはけっこう高いしね。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:15:12 W3mV5OPpQ
>>663
25センチ位の予定
もう鞄に入らんね(´・ω・｀)
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:17:57 m+KYgIcS0
80-400VR2 希望小売40万。実売32-35万で、どれだけ売れるの？ってことだわな。
70-200/2.8VR2+TC-20E3はキツイけど。TC-17E2なら、なんとか我慢できる。
Σ50-500使ってる人も沢山居るし。
プロは200-400/4を買ってる。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:24:08 fsmt2mMv0
インナーフォーカスじゃないズームって、どんなの？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:36:00 J8UwCA3E0
昔とりあえずナノクリという響きにあこがれて60マクロ買ったけど、なんで60以降他のナノクリ採用レンズって
あんなに高いのか不思議だ。60マクロのナノクリだけコーティング成分違うんじゃないかと思ってしまう。
ナノクリ35欲しかった。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:43:01 vvi4oKzD0
>>667
前玉または前群を動かしてピント合わせするズーム。
昔はこれが当たり前だった。
今はフォーカススピードを稼ぐため、IF（インナーフォーカス）が主流。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:48:46 kHQyBEqu0
>>668
ナノクリ云々以前に、135判の隅から隅まで開放からそれなりに
解像する大口径レンズなんて、高くついて当たり前でしょ。
ナノクリだから高価というより（もちろんコスト高なコーティングではあるけど）、
高価なレンズにナノクリが採用される場合が多いと考えた方が妥当かと。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 01:12:05 lxo4x+eQ0
>>668
VRマイクロ105だってナノクリだぞ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 01:22:23 T/GjtI0q0
【昨日の結果報告】
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:MIBCJZnbPの抽出結果：7件 (2010/09/17)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:uhfyJHhP0の抽出結果：2件 (2010/09/17)
【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 10:29:15 ID:klxTyfVGP [2/2]
>> 531
全部のソニースレに貼り替えしたwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 12:03:54 ID:klxTyfVGP [3/3]
>> 533
よーし、基地外勝負だ。
ソニースレをぜんぶ破壊してやるよwww
ソニースレをぜんぶ破壊してやるよwww
ソニースレをぜんぶ破壊してやるよwww
↑
きょうはどうしたのでしょうか。元気がありませんでした。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 01:24:07 T/GjtI0q0
ID:MIBCJZnbPの抽出結果：7件 (2010/09/17)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:258番) 2010/09/17(金) 08:01:17 ID:MIBCJZnbP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:165番) 2010/09/17(金) 21:51:31 ID:MIBCJZnbP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:108番) 2010/09/17(金) 21:53:25 ID:MIBCJZnbP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:883番) 2010/09/17(金) 21:54:28 ID:MIBCJZnbP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:458番) 2010/09/17(金) 22:35:24 ID:MIBCJZnbP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:162番) 2010/09/17(金) 22:37:46 ID:MIBCJZnbP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:459番) 2010/09/17(金) 22:38:57 ID:MIBCJZnbP
ID:uhfyJHhP0の抽出結果：2件 (2010/09/17)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:164番) 2010/09/17(金) 21:51:13 ID:uhfyJHhP0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:457番) 2010/09/17(金) 22:35:09 ID:uhfyJHhP0
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 01:36:33 HN1o1Wgt0
>>669
待て、インナーズームはズームしても鏡胴の(ほぼ)伸びないズームのことだぞ。70-200とか
インナーフォーカスはそれであってる
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 04:45:18 hmZGo4O70
インナーフォーカスはインナーズームでもありうる。
70-200VRなんかもう・・・
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 09:37:28 FHTmEKH50
>>674
もともと伸びていて縮まない、が正しい
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:36:47 K+rVulD10
ニッコールは表現用じゃなくて測定器だからな。
ノイズはノイズ、ピンぼけはピンぼけと写したもののあるがままを写し出すのが目的だから
汚いものも汚いまま映し出される。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:38:21 K+rVulD10
高画質だがそれが綺麗とは限らんだろ。
レンズもデジカメも現実を湾曲して綺麗に映し出す物が売れて、一般向けで現実をそのままに見せる物はことごとくつぶれてったよ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 12:47:43 3Kv5++mt0
インナーフォーカス
インナーズーム
リアフォーカス
を、ゴチャ混ぜにすんなよ。
>>675が言ってるのも嘘。
17-55や24-70はIFだがズームで伸びる。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 13:02:09 ygzjZAcc0
>>679
嘘じゃないだろ
インナーフォーカスかつインナーズームのレンズ「も」ある
もちろん
インナーフォーカスでインナーズームではないレンズもあるし
インナーフォーカスではないがインナーズームのレンズもできないことはない
助詞大切
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 14:02:52 BdWwQmcX0
こちらで聞くのはスレチだとは思うのですが、ディスカバーフォトで出している
ライカM - ニコン マクロ アダプター をお使いの方はいらっしゃいますか？
ズミクロン M 50/2があるので最遠が50cm程度まで離せるようなら購入を検討しています。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 16:01:27 3Kv5++mt0
>>680
なんという屁理屈ｗ
そもそも、インナーフォーカスとインナーズームに因果関係はないんだから
そんな話をしても意味が無い。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 16:27:12 ygzjZAcc0
>>682
屁理屈とかじゃなく
> そもそも、インナーフォーカスとインナーズームに因果関係はないんだから
まさにこれだろ、少なくとも俺はそう読んだ
ちなみに>>675は俺じゃない
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 16:47:23 D94sXLG30
インナーフォーカスはインナーズームではあり得ない
という話はどこにも出てないのに、いきなりそれを否定する話が、
肯定文として現われてるから主旨が分からんのだよ。
これに、インナーズームがインナーフォーカの部分集合である
という意味にも取れる表現で書かれたことが、混乱に拍車を掛けている。
インナーフォーカスはインナーズームではあり得ない訳ではない
と書いとけば、少しは主旨が伝わり易かったな。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 17:00:36 HN1o1Wgt0
>あり得ない訳ではない
こう言う表現は駄目だって議事録書く時怒られました。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 17:06:26 D94sXLG30
折角会議で、あり得ないという意見を否定する意が伝えられたのに、
それをスポイルせざるを得ないというのなら、悪い議事録フォーマットだな。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 17:10:00 D94sXLG30
そもそも、議事録なら全体を記録するので、単純に
「インナーフォーカスはインナーズームではあり得ない」 （←否定）
「いや、ありえる」 （←肯定）
で済むだろ。
ココでは、上の否定文が無い状態から、いきなり肯定文を書く場合の話だからな。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 17:10:36 HN1o1Wgt0
途中経過はともかく、あり得る、とすればいいのをわざわざ二重否定で表現しているのがちょっとね
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 17:10:52 HN1o1Wgt0
あ、すまん つまりそう言う事ですm(__)m
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 17:48:07 nou1wSzY0
こまけえ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 17:56:36 K+rVulD10
このスレはあなたにとって役に立ちましたか？
○ 非常に役にたった
○ 役にたった
○ どちらともいえない
○ 役に立たなかった
● 全く役にたたなかった
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 18:46:19 cf6lt0Tm0
こんなことばっかやってるからそこら中で「デジカメ板はｷﾁｶﾞｲの巣窟」とか言われんだよ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 18:50:23 P1V6eS5h0
>>692
デジカメ板なんて、まだマシな方だよ。
携帯板なんて、低年齢化で馬鹿率に拍車が掛かってる。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 19:01:23 ssL4fC0q0
ID出ないとこはもっと酷い傾向が多い気がする
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 19:01:43 K+rVulD10
いい歳したおっさんがこんなことしてるから問題なんだよ
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 21:01:40 h9sZL5Mv0
>>695
なるほどね>>691
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 21:05:52 Dh+fu60e0
>>693
事実とは違うことをいうな
2ちゃんは、高年齢化で団塊中年馬鹿率に拍車が掛かってるｗ
キモイオヤジがネットに目覚めて、２ちゃんの質は劣化＝ヒロユキが表向きの経営から手を引いたｗ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 21:07:48 UHD+9Alw0
高齢化ってのはユーザーが年を取っていくだけだから団塊化はしないだろｗ
団塊とは中高年の別名ではありませんわよ
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 21:42:32 KqaFSIak0
60くらいで2ch見てる人いるのかな
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 23:16:20 ygzjZAcc0
>>699
いるだろう
kakakuの迷惑じいさんみたいなのもいるわけで……
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 01:19:03 M15TLZKN0
シグマスレの有名人maroは60超えてるよ
２ちゃんでネタ仕入れてblogに書いてる
たまに自演失敗する
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 01:28:34 eH0TAffR0
爺のネラー率は、そう高いもんじゃないと思うが、
亀爺だけはネラー率の高い特殊な存在な気がする
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 01:36:56 b5R79sNk0
【昨日の結果報告】
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:9JI1H4vkPの抽出結果：2件 (2010/09/18)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:KfRh0pbw0の抽出結果：3件 (2010/09/18)
ID:9JI1H4vkPの抽出結果：2件 (2010/09/18)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:200番) 2010/09/18(土) 15:07:18 ID:9JI1H4vkP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:175番) 2010/09/18(土) 15:09:42 ID:9JI1H4vkP
ID:KfRh0pbw0の抽出結果：3件 (2010/09/18)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:447番) 2010/09/18(土) 07:19:26 ID:KfRh0pbw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:168番) 2010/09/18(土) 07:23:41 ID:KfRh0pbw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:407番) 2010/09/18(土) 07:24:37 ID:KfRh0pbw0
↑
どうしたのでしょうか。三沢基地へ行ったのでしょうか。
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 02:53:11 jQGMqxN00
漏れはリアルで73だけど・・・
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 03:34:36 c2mK+cFv0
デジカメ板は年齢層高いよね
>>704
漏れとか最近使わないからｗ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 03:37:12 rHsEnELc0
はいはいｗ 高い高いｗ それが？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 04:16:53 LE8syTFD0
24mm、35mm、50mm、85mmがリニューアルされたのに
28mmが無いとは・・・
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 04:42:04 RK249eh10
28mmがリニューアルされると
30万超えてしまう罠
光学性能向上+ナノクリで36万円だろう
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 06:14:48 zmBLci1D0
近頃単焦点が異様に高いのは
「ズームメインのこのご時世、欲しい奴は高くても買うぜ」
みたいなメーカの分析なのかな。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 07:18:30 3+/QxvOU0
>>707
Canonの後追いしかできないNikonだから
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 09:21:53 +bVf1T8eO
>>709
フルサイズ使うのが一部の金持ちかカメラバカだけだから、それに合わせてフルサイズのレンズも強気の値段設定なのかもね。
貧乏な自分としては、35/2や85/1.8を
値段あまり上げずにリニューアルして欲しい
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 09:29:30 7s4cr2+b0
妬みにしか見えんなｗ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 10:02:52 ri9T/XcT0
後追われて越されてちゃ世話ないな
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 10:26:20 VSR3l92n0
>>707
28mmって、
あのクソみたいなAF28mmF2.8をリニューアルするのか？
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 10:47:03 zmBLci1D0
>>714
？え？
だからこそのリニューアル希望でしょ？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 11:04:05 VSR3l92n0
>>715
AF28mmF1.4の方じゃなくて？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 11:22:44 LibwWUcC0
>>707
28mmはf/1.4Dがあるけど、24mm f/1.4、35mm f/1.4は無いので、
順番としては24mm、35mmを先に出してくれて助かるｗ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 11:24:58 MkAsP2900
>>705
尿漏れを申告してるんだろw
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:06:06 ZU/8fs1g0
フルサイズ使うのがバカだと思ってるなら、写真趣味やめた方がいい。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:24:29 +9Crw1+F0
>>フルサイズ
金があれば買って悪いもんじゃないが、
大概の奴にはそれ以前に出来ること、すべき事があるわな。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:26:01 ri9T/XcT0
むしろ貧乏なら写真趣味やめたほうがいい。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:28:42 MkAsP2900
むしろ貧乏なら趣味(ry
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:32:32 M15TLZKN0
孫が生まれてから写真を始めたとか
定年の趣味としてカメラと大三元買ってきたとか
たまにスレで見るから、老人は多いと思うよ
たぶん発言内容からしてカカクのほうが高齢者が多い感じだな
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 12:53:49 9ZuPG8JDi
発売後結構経って充分に評価が固まってる機種やレンズをヤフオクで安く買うのが貧乏人のカメラ趣味w
えぇ、それはワタシです
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 13:23:49 lbjdb+3R0
>>719
カメラバカのバカが単に頭の悪い人の意味だと思ってるなら、日本語を勉強し直した方がいい
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 14:27:32 niQ3Zk+A0
趣味なら、呑気に。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 18:09:14 T8FO8MM+0
F1.4トリオ
予想を超えたのは価格だけｗ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:01:28 /v2+ATa70
>>707
28mmを出さないのは、DXだと42mm相当になって、半端な焦点距離になるから
なのかな?
新24mmF1.4や35mmF1.4は、DXユーザーには過剰スペックなんだろうし、35mm
のように、DX向けの24mmF1.8orF2.0を、手頃な価格で出して欲しい。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:03:26 1979IHt90
次第に安値攻勢のSAMYANGがシェアを伸ばし...
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:03:52 ti7RLJ0g0
DXで28mmの画格って一番好き
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:10:30 v+m+rXk10
俺もなんか好き
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:20:39 5KqMMaTi0
>>729
それは無い。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:47:11 tVreIiCS0
>>729
日本以外ではそうなるかもな
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 20:05:50 672RmWkl0
>>730-731
俺も好き！
AFじゃ、AF28mmF2.8Dだけだから、MFのAi28mmF2s買っちゃった。
でもDX（D300）じゃピント合わせが至難なんだよなぁ。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 20:21:40 xgW/XEtk0
55-300のレビューまーだー？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 20:39:26 T8FO8MM+0
28mm＠42mmが本当の意味で標準レンズだからね
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 21:42:08 BXkSfR4ZO
28mmは、昔からのユーザーで必要な人なら既に1.4Dを持ってるからじゃないかな？
ディスコンになってからまだ日も浅いし。
今でも通用するいいレンズだと思う。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 00:06:23 u7Y6y+Zk0
なかなか買えるもんじゃなしい、使いこなせるもんでもなかったけどな
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 01:16:01 cArFP5XT0
あと5年以内には出るでしょ。28/1.4
2年以内には出して欲しいが
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 01:27:28 acYqUrLo0
Canonが出してから５-10年後でしょ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 07:07:47 LwkVCp460
DXで28mmは、見た目の景色を自然に切り取ったような感覚になって
とてもここちいい。
なので、敢えてこれ一本だけを持出して撮りに出かけたりする。
帰ってパソコンで鑑賞するときも、画角が全て一定だから
全枚数を通して安定感がある
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 08:17:47 u7Y6y+Zk0
35mmじゃ換算50mm越えるしな
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 08:49:01 fxTg2zfSO
アメリカ留学の記念にD3Sという大きなカメラをプレゼントされたんですが、レンズは自分で買えと言われました。
あまり大きくならない方がいいんですが、どんなものを買えばいいですか？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 08:53:23 OBVKF2QC0
なるほどカメラがやたら大きい分、レンズは小さめでか。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 09:03:38 vn8p3daL0
>>743
取りあえず付けっぱなしの一本なら、AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRかな。まだ店頭に出てないけど。
ボディがでかいから、その辺の標準ズームならどれも大して変わらんよ。
それと、アメリカの都市部に留学なら、向こうで買った方が遙かに安い。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 09:56:18 fxTg2zfSO
ありがとうございます。24-70mmは大きいので悩んでました。本体が本当に大きいので、なるべくコンパクトにしたいと思っています。
カールツァイスがすきなので50mmはとりあえず買いました
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 10:33:14 NArm227n0
D3sをよく知らず？ツァイスが好きとは変わった学生だな
釣り臭いがとりあえず24-120出たら買っとけ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 10:41:36 fxTg2zfSO
ありがとうございます。カールツァイスはソニーのコンパクトカメラあたりから好きでずっと使ってました。
もしなにか誤解されるようなことがあったなら申し訳ないです。
24-120mmはもうすぐ発売みたいですね。チェックしてみます
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 10:51:57 HPy6na+aO
自分なら自然公園とかで14-24mmで撮ってみたいけど、デカすぎておすすめはできないなぁ。
もし風景が好きで、MFやレンズ交換が苦にならないなら(じゃなきゃプラナー50mmは買って
ないと思うけど)、35mmあたりのディスタゴンを追加がおすすめかなぁ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:15:05 hpTnQi1N0
ちっちゃく行きたいのならコシナ/フォクトレンダーの20mm・40mmも
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:22:54 fxTg2zfSO
いろいろと勧めていただいてありがとうございます。
一眼レフは初めてなのでいろいろ勉強します。ニッコールのスレッドなのに、ツァイスの話で申し訳ないです。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:43:43 u7Y6y+Zk0
Fマウントって括りでいいジャマイカ
お祝いでD3sだなんて裏山スグル
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:22:52 LwkVCp460
裕福な家庭なんだろうな
なぜレンズは付録しないんだろう
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:26:57 OiYjwuU80
いっぱいあるから選ぶのめんどくさかったんじゃね
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:31:19 w9swIQaF0
いちばんいいカメラを買ってやりたい→店頭で聞いたらD3ｓと言われた
レンズはどれがいいんだろう→多すぎて選びきれなかった
ってオチだったりｗ
つか、D3sか・・・・・留学にはちとでかすぎやしないか・・・・・
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:33:15 P310rdec0
俺もD3sで単もいろいろ買ったが、結局2414Gつけっぱなしで落ち着いた。
寄れるしボケるし風景もOK。
50のMF単買ったなら、飛んでるの取らない限り
残りは俺的に24と望遠ズームの組み合わせがオヌヌメ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 12:44:19 tLwUFoEnP
>>753
良い方に考えると、
カメラ趣味な親ならレンズ選びから多くを学べることも知っているはず。
撮る前に勉強させるには、レンズを自分で選ばせるとは、なかなかな親だと思う。
子供に対してレンズ沼推奨な親！
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:09:28 LwkVCp460
>>756
落ち着いてまだ間もない時期ですね
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:13:13 LwkVCp460
>>757
これ最高級の標準ズームだって24-70をセットで一緒に与えるよりも
品があって費用も要りますね。
成金とホンモノの違いですかね
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:17:31 fxTg2zfSO
いろいろとありがとうございます。ここで助言を求めているのでなんだかなぁな感じですが、風景と夜景を撮りたいので、バカデカイレンズはいらないと思っています。
いろいろ朝から調べて、ズームに加えて24mm、28mm、35mmがあればいいかなと。
35mmはツァイスと純正と両方あるみたいですね。悩ましいです。。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:26:02 yIn2pB2y0
>734
俺は１Ｄ用のスプリットプリズムを削って入れてたよ。もう売ったけど
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 13:51:56 4b/Acv0v0
ニコンAF-S DX NIKKOR 55-300mm F4.5-5.6G ED VRはしっかりとした光学性能 - デジカメinfo
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 15:10:55 a8tIbXJq0
ソニーコンパクトのカールツァイスと、コシナカールツァイスは、ぶっちゃけ別モン
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 15:13:04 w9swIQaF0
>>762
AFにふれられてないってことは期待しちゃいけないってことか?
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 16:26:46 2Hyu0BAM0
xsky_one xsky_one
【AF-S 17-55】
99000円で落札したのに、値をつり上げてオクに出品。
URLﾘﾝｸ(page12.auctions.yahoo.co.jp)
↓
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
商品説明に、”カメラ専門店にて購入しましたが、D700 に合わなく、出品することになりました。”
と記載してるのに、同じレンズを複数落札・・・
URLﾘﾝｸ(page4.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:01:15 HPy6na+aO
>>760
「バカデカイ」の基準がよく分からないが。(400mmとかの望遠が要らないと
いう意味か、それとも、同じ焦点距離でも小さい方が良いという意味か...)
24mmは(これをデカイと思わないなら)、ニコンf/1.4Gおすすめ。
28mmは、中古でも構わなければ(かつ程度の良い出物があれば)ニコンf/1.4Dを。
新品が良ければコシナツァイス。とにかく寄れるのが面白い。
35mmは、コシナツァイスのf/2はスナップ用などには最適と思うが、ニコン
とコシナツァイスのf/1.4はどちらもまだ使ったこと無いので、分からん。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:12:25 OtH+dWR70
ID:fxTg2zfSO
まず予算がいくらぐらいかを教えてくれないとね。
それによってアドバイスが変わってくるよ。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 18:30:10 fxTg2zfSO
バカデカイというのは超望遠と呼ばれるカテゴリのレンズのことです。
24mmF1.4というレンズは凄いですね。これぞ一眼レフといった感じですばらしいです。
予算は特に決めていませんが、倍々の焦点があればいいというアドバイスも受けたので24mmと50mm。あとは100mmあたりのマクロレンズがあればいいかと思っています。
35mmあたりは予算が許せば検討したいです。皆さまアドバイス、ありがとうございます。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 21:41:15 AfjRUSgG0
サードパーティ製のシフトレンズってないのかね？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 21:54:53 LwkVCp460
基本的に純正を買っていましたが
お小遣いが減ったので
最近はシグタムにシフトしています。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 22:11:57 1zk+OcSo0
っ Loreo PC Lens in a Cap
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 22:13:07 BCm79f/w0
>769
シュナイダーが出すみたいよ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 22:57:54 kaqCEKC70
>>769
ARSAT 35/2.8
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 23:07:35 t36ebumQ0
娘と別れてくれと言われてD3Xとかいうカメラをもらったんだけど。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 23:13:21 k5FzxESy0
>>774
羨ましいなおい
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 23:16:58 LwkVCp460
娘は裏切られることもあるがD3Xは裏切らない。
ので、別れて正解。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 00:01:11 LT6089jHP
>>770
タムロンって使い物になるレンズひとつもなくね？
特にフルだと
焦点距離しか見てない情弱爺さん騙してるメーカーしか思えないのだが
お年寄りがだまされて掴んでいくのをちらほらカメラ屋で見る。
同スペックで馬鹿安だからね
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 00:09:19 pcSezTQV0
>>770
俺は純正にない焦点距離のレンズはシグタムを買うこともあるが、純正が後から出てくれば
躊躇なく純正に乗り換えている。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 00:09:55 Dg31TrfQ0
>>777
A09は割といいと思うけど。
ただ、とにかく品質のバラツキが酷い。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 09:00:46 /U5VnLzv0
※警戒警報発令※
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:xNdMaGMEPの抽出結果：3件 (2010/09/21)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:554番) 2010/09/21(火) 08:14:30 ID:xNdMaGMEP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:820番) 2010/09/21(火) 08:16:06 ID:xNdMaGMEP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:114番) 2010/09/21(火) 08:39:15 ID:xNdMaGMEP
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 16:44:52 dNUbR2Y50
DX用の標準ズームでナノクリって出すつもり無いのかな
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 19:38:57 5NIpTuceO
DXは終了しました。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:05:09 v1/foMDv0
ニコンとキヤノンの最大の違いって
APSサイズのフラッグシップ有無だと思うんだ
だからキヤノンはナシ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:39:28 gQw6w/AM0
ニコンはとことんC社の後追いが好きだからな。
D300は終了で、後継は無し
という可能性も十分あると思われ。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:58:52 e5qV5BwN0
スレ違いだが一言だけ後を追われて遥か彼方に抜かれ去った感想をどうぞ。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:01:31 r1BGC1i30
>>785
ふぅ～ん それで？
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:38:24 5aEcGltQ0
まあ、後出しジャンケンだからなｗ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:47:46 L0ySjldd0
キャノンは光学技術がレベル低すぎますな。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:36:53 n/Cf7aQW0
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRってAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDと比べてどうよ？
買った人いない?
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:41:35 lkbqN7zH0
すべてにわたって新型24-120上。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:42:41 /qpd6ioF0
>>789
24-120F4VRは今日買ったけど･･･。
24-70F2.8は持っていないから比べられません。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:57:34 Wah2Zncp0
聞きたいんだけど、f/4なんて中途半端なf値のレンズ持って何とるの？
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:59:12 Dg31TrfQ0
>>789
両方使った事がある。
24-70はD3と前後して購入し、2週間で売却。ポイントも考慮したら多少儲かったが、気分的には大損。
24-120は先日購入。
結論としては、24-70をf4まで絞っても、全域で24-120が凌駕してる。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:00:20 CYVdpg4b0
>>792
いろいろ。普通に付けっぱなしにしてる。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:04:39 M23ldo4x0
>>792
主にモータースポーツだな。
焦点距離同じままF2.8になったら、どんだけ巨大なレンズになるやら想像するのも怖い…
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:05:01 pusWHv4c0
24-120f4もってるやつはなぜフルのファイルを晒さない？
ほんとに良かったら晒せるよな？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:08:07 CYVdpg4b0
>>796
晒して何になるの?
自分でボディとメディア持参して、店で撮らせて貰えばいいじゃん。
おれ、買う時は殆ど試し撮りさせて貰ってるよ。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:08:23 0BCCOE+10
まあ、休日までまとうや＜作例
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:09:09 vWZE6qPu0
風景撮るなら暗いズーム、室内など暗い所で人など動きがあるなら単で使いわけていて、
実際f/4で撮る機会ってあんまりないからイメージわかないんだよ。
つけっぱなしにして使ってみると良さがわかるのかな。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:10:56 CYVdpg4b0
>>799
画角がちょうどいいし、解放からいけるこの倍率のズームって他に無いような。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 01:08:02 1i4FpBS60
24-70持ちとしては24-120はVR付けてほしくなかったな！VR24-70希望！
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 01:56:52 Jcs28RCq0
旧型が駄作だっただけに、この新型の衝撃度は大きいよな
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 02:02:21 Jcs28RCq0
つかあれ、やろうと思えば 24-120/3.5-4 に出来たハズだよな。
わざわざ頑張ってワイド側を 3.5→4 に制限してんだよな。
なんでそんなスペックダウンに金使うんだろう？？
F3.5って中途半端なF値が嫌いな奴は、
ダイヤルをF4で寸止めすりゃいいだけじゃん。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 03:05:44 I8q4StVG0
もうわかってないやつは想像で書くなよ…
君には関係無い世界だ。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 03:22:16 Runx17hR0
>>803
ヒント：得意技 C社の後追い
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 06:55:45 IqVbdx4V0
2.8-4.0でもいけたんじゃないの？あるいはそれ以上も。
デジ時代だから、広角開放のポヤポヤ画質をネット上に晒されたくないってことかもね。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 08:35:55 B5ID5bei0
キヤノンの後追いって今さら何言ってんだよ
ＡＦになってからはずっと追いっぱなしなんだからどうでもいいだろ
>>803
Ｆ値が変化しないレンズがエライんだと
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:17:50 ADH7ml190
実は後追い得意なのはキヤノンなんだよね。商品企画としてはさ。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:23:31 3dlNYs7s0
俺もF値固定って疑問なんだよな>>803
意味があると思えん
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:32:53 bDpcqzE30
なんか高級そうじゃん
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:33:06 M5U0xO9f0
いまならAEだから何も感じないんだろうな
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:50:48 j/SBBdTbP
>>809
レンズ口径的には可能でも、広角端で使える2.8にするならばそれなりの補正レンズが必要になり、価格は上がるとおもうけど。
2.8ズームでこの議論が出ないのは、1.4-2.8とか流石に無理があると思っているからで、影響度は違っても同じような事が2.8-4でも起こる。
ってことぐらい想像出来ないのかな？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:53:09 CDVVay/Y0
>>803
ズームレンズにしたいからだよ。
詳しくはバリフォーカルレンズでググれ。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:55:31 j/SBBdTbP
コスト云々バランスするのが3.5-5.6だったわけだけど、大合唱でそれを否定して4を出したら2.8-4にしろってのはちょっと。2.8ズーム買ってくださいよ。ってことだな。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:05:34 3dlNYs7s0
2.8なんて誰も言ってないぞ。>>803を読め
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:11:01 j/SBBdTbP
>>815
>806
まあ話としては3.5でも同じっていうか、3.5-4って意味ねージャンｗ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 12:28:10 F/3I7YVK0
>>796
>24-120f4もってるやつはなぜフルのファイルを晒さない？
>
>ほんとに良かったら晒せるよな？
だって今日発売なんだもん。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 12:28:40 JhmxTLbw0
24-120mm、当りか？
じゃあ18-200mm並に売れるかね。
できれば10万くらいになって欲しいんだが。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 12:34:20 zyZ5+cbx0
今から引き取ってくる。
ちょうど料理の現場があるから撮り比べて24-120が良かったら24-70叩きうる。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:06:24 e0FNzPR20
>>727
ざぶ豚、一枚ｗ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:09:40 e0FNzPR20
35-70/F2.8Dを分解したいんだが
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:15:43 eZf1WLys0
>819
用途が違うから持っとけば?
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:24:33 JhmxTLbw0
>>819
比較画像を頼む
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:28:51 ccNdM9wc0
新24-120の売り上げは819にかかっている！
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 14:30:59 SBUOgoL9O
70-300VR買った。
タム28-75も買った。
嫁に言ってない。
でも後悔はしてない！
こえー
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 16:20:23 z1apraOp0
>>825
おめ・・・・
タム 28-75(A09)は当たりはずれがあるので早めにピントチェックしろよ・・・
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 16:36:40 cshPYyg20
ピントチェックって実際にどうやってするの？
チャートみたいなの撮影して前ピン後ピンの確認でいいんかな？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 16:39:17 Gj1yAvCX0
新聞紙を斜めにして撮ればいいんでない?
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:10:48 eZf1WLys0
コンピューターにつないで
モニターでライブビューでいいんでないか？
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:38:17 Gj1yAvCX0
Lvと位相差じゃAFが異なるからファインダーで撮って確認がいいかも。
実際に使うのも位相差だし、
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:44:02 j/SBBdTbP
>>830
？
ぱたぱたやればLVでも位相差AFでしょ。手持ちモードだっけか
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:39:46 PuEW/cQk0
今の時代、超高性能便利ズームでも、
１０万超えたら流石にあまり売れんだろう。
３年前なら飛ぶように売れて、猛烈な黒字化に貢献してれただろうにな。
今は、安かろう悪かろうばかりが勝つ時代。
まあ、そんなの売ってもどっちにしろ儲からないので、
ニコンの方針は歓迎だし、そうあるべきだと思うし、
単に、ニコンってやること惜しいよねってだけの話だすまん。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:48:44 clGIQvHx0
ピントチェックの仕方は覚えておいた方がいいぞ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 19:01:48 jLV3E49K0
>>803
>わざわざ頑張ってワイド側を 3.5→4 に制限してんだよな
そんなことしてないから
定期的にこういう奴現れるな・・・
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 19:26:28 z1apraOp0
ピントチェックは出来れば三脚使った方がいい
屋外で目標物を構図の真ん中になるように撮影・・・
A09の場合 開放絞り値で全ズーム域でチェックする
ピンクチェックシートですると撮影状況によって見方がおかしくなる
シートは使わない方がいいよ・・・・・俺使ったけど良くない
>>833のページはカメラのAF微調整の仕方だけど？（D300S）
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:05:26 SBUOgoL9O
シグマの30mm1.4買ったときにピンズレに悩まされたんで、今回はお店で確認して買いました。
ちなみにボディはD40なんでLvはありません。
てかD40でも70-300やA09堂々と使っても良いよね･･･？
夜景撮影に行ったら知らないオサーンにボディ替えた方が良いとか言われた。気に入ってるんだけどなD40
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:10:36 iw1nuAo10
D40に300/2.8つけてる人も居るし。
70-200/2.8は普通に見かける。…流石に最近減ってきたけど。
薀蓄垂れるオッサンは居る。居るが、彼等はそれだけの為にカメラを買ってるような、
いわば、2chの嵐的存在。嵐に構うこたない。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:08:51 AZju5Ghs0
>>836
逆にその姿勢がかっこよくも見えますがね。
趣味なんだから、見栄や薀蓄に拘らず自分の好きな
スタイルを通しているのが一番。
僕はGF1に328をつけて、超望遠ごっこしてます。
カメラが小さいので見た目もそんな風に見えます。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:20:50 ecyXr8610
その夜景スポットを馬鹿にするつもりはないんだけど、
同じ撮影地に居るって時点で、そのオサーンの程度もたかが知れてるってもんだ。
気にすんな。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:25:25 ecyXr8610
>>838
それこそミラーレスを眼の敵にしてる爺さんにからまれそうですな
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:25:04 EfmFzNxw0
>>834
F値一定のズームは、広角端の時は絞りを羽根をほんの少し絞っているよ。
24-70F2.8Gもね。
つまりテレ端での開放値を目標にしているから、広角端ではもうちょっと明るくできるわけ。
でもそれだと、広角端であまりにもひどい像を結んでしまうので、明るくできる広角端では
絞りってある程度像の尖鋭化を図っているんだと思う。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:32:12 hcS2QbW00
3518スレに書いたんですが、こちらの方が適切そうなので、質問させてください。
3518を購入して単焦点の写りに愕然としたんで、次にAi AFの2428を買おうかと思ってます。
ＤタイプとSタイプで相当違いますか？
また、ニコンの16-85、シグマの17-50/F2.8OSを使ってますが、これらの新しいズームと比較しても写りはかなり違うんでしょうか？
カメラはD5000ですが、D7000購入予定です
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:34:27 TR5kjG4k0
>>842
マ、マルチ投稿だと・・・？
ギルティーーー！！
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:41:38 eZf1WLys0
>833
勉強になりました
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:28:57 jrp3nhIn0
最近のNikkor単焦点はメタボでとてつもなく高価！！
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:45:33 QoPI0da50
>>841
そうとも言い切れないかも。
以前ここで、「絞りより前のレンズだけを動かすズームレンズの場合、
原理的にF値一定になる」みたいなことを詳しく書いてる人がいた。
24-120や24-70がそうだ、と言ってるわけではないよ。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:50:07 jLV3E49K0
>>841
絞ってないから
適当なこと書くなよ
前も書いたけど
Ｆ値一定のズームと、Ｆ値変動ズームはそもそも方式が違うの
F値を決めるのは絞りの径ではなく入射瞳径
ズーミングによる焦点距離の変動と入射瞳径の変動を
相殺させるかさせないかでＦ値が変動するかしないかが決まる
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:53:55 EfmFzNxw0
>>847
いや、現物（24-70F2.8G）を見て書いているんだけれど。
あとはAF20-35mmF2.8DとかAF-S17-35mmF2.8Dとかも。
現物があるならカメラに付けて試してみ？
広角で絞りがせり出しているから。
>>846
ありがとう、そういうレンズもあるんだね。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:55:56 jLV3E49K0
>>848
おまえさんが見てるのは絞りではなく入射瞳
入射瞳の意味はわかる？
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:01:42 JK4H80CQO
>>837>>838>>839
そうだよね、AFポイントとかファインダーとか上位機種の羨ましい部分もあるけど、レンズが１番写りに影響あるし気にせず壊れるまでD40使うことにします。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:01:45 R8LxaKxB0
どっちにしろ、そんだけコスト掛けて、わざわざ一定に保つように作ってるってことだ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:03:17 hmQ8et6C0
>>851
は？理解できてないならいちいち書き込まなくていいから
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:14:09 qOiOqign0
>>850
自分の使っている機材で不満がないなら、オッサンが言ったことは完全に無視すればいい
今持っている機材に誇りをもって大事に使おうね・・・・
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:54:00 aeDkeYOk0
>>846
＞絞りより前のレンズだけを動かすズームレンズの場合、原理的にF値一定になる
んなわけないだろ。
２ちゃんねるの情報を鵜呑みにするなど、なんたるマヌケ。
それだと、絞りより前にズーム機構を入れさえすれば、
70mmF2.8用の前玉サイズで、1000mmF2.8も自在に作れるという理屈になるぞ。
ちょっと考えれば嘘だと分かるだろうに。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 01:55:30 xcxWVXyr0
>>842
かわいそうだから答えておいてあげるか
D5000じゃDタイプもSタイプもAF効かないし、
D7000買ったところで、
デジタルの良さを活かせるのはGタイプじゃないと厳しい（特に広角）
広角じゃなくても良いなら、
micro60mm買ってみると、さらに愕然とすること間違いなしだよ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 02:33:16 AJxCkpbc0
>>854
「前玉サイズが足りている場合に限り」って書いてあればいいのか？
そんな当たり前の条件まで、ここでわざわざ言うまでもないと思うが…
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 03:16:58 fKApWeWd0
条件は前玉サイズだけじゃないぞ。
じゃあ、前玉サイズをデカくすればどうなる？
結局は、広角時のズームエレメントが、F4.0分しか光を拾わないから
F4.0以上にはならないことが分かるよな。
これはズームの設計の話であって、絞り位置がどこかは関係ない。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:16:14 JK4H80CQO
>>853
さんくす
まだ、Micro60mmGやUltron40mmとか欲しいレンズたくさんあるしボチボチと揃えながらD40大事に使います
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:32:36 npOxStbo0
【報告】 (2010/09/21)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:xNdMaGMEPの抽出結果：12件 (2010/09/21)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:xNdMaGMEPの抽出結果：11件 (2010/09/21)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:36:56 npOxStbo0
【報告】 (2010/09/22)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:Sb5WytKvPの抽出結果：32件 (2010/09/22)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:0ED6+0Npiの抽出結果：4件 (2010/09/22)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:58:25 npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:Erh/aybmPの抽出結果：6件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:30番) 2010/09/23(木) 01:43:28 ID:Erh/aybmP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:711番) 2010/09/23(木) 01:45:02 ID:Erh/aybmP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:168番) 2010/09/23(木) 01:46:49 ID:Erh/aybmP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:32番) 2010/09/23(木) 01:48:32 ID:Erh/aybmP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:169番) 2010/09/23(木) 05:52:06 ID:Erh/aybmP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:894番) 2010/09/23(木) 05:55:32 ID:Erh/aybmP
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd