10/09/10 14:15:48 5nDSrfib0
>>326
なにも言わずお前が死ね
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:00:44 peZDWdAt0
85mmF1.4はサムヤンで我慢するか。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:29:34 iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
篠田乙
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:31:27 WoZvvHx70
>>331
消えろカス
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:36:53 iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
篠田乙
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:52:48 iw3wicT+0
追加
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:56:46 rnaNXxV70
糖質か。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 16:58:44 kIuUn1sq0
糖質ゼロ・・スッキリ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 16:59:17 ErzeGKOd0
ゼロニッコール
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 17:17:31 Arco7d6g0
ニコンの85.14Dと85.1.4Gって
どっかに等倍サンプルないの？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 18:33:05 Kf3Mc7hr0
>>338
85/1.4スレにｴﾛｲ人が比較画像上げてくれてたけど、消えてる？未だある？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:02:43 cjm1w6qeP
もうちょっと作例が出来ないとなんとも言えないけど、
バイクを見る限り、シグマのほうがボケがうるさくない感じ。
ボケの溶けかたがすごい柔らかい。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:47:08 i6HhJvsY0
いろんなスレで、いきなり「バイクのボケ見るとシグマの圧勝」みたいなレスが沸いてきたんだけど
比較の対象は明示されてないし、これが有名なネット工作の実例ですか
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:58:01 ZM6THDtVP
なぜポートレートの作例が無いのかな？
指なんか見ると結構解像重視なのかとおもうけど、ボケは柔らかいなとも思った。
カメラがSDだからどうにもこうにもだけど、それを差し引くと、柔らかめなのかな。
50/1.4と均質な感じなのかもな。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:34:53 S7yfiYdLO
非球面使ってると逆光の木漏れ日とか点光源のボケが心配なんだよね
渦巻き出るようなら安くても俺の使い方には合わないからさ
サンプル見るとボケは煩くないと思うけど柔らかくは無いと思うけどな～
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:56:48 ZM6THDtVP
>>343
滲んでるっていう感じ？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:21:36 PAzEYgzj0
ニコン純正よりゃまともなボケだわなｗ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:24:03 hNh4YVgp0
全く買うめどは立ってないけどAF-S50/1.4ってそんなにボケひどいのか
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:14:56 wOWnHFg20
シグマは、後ボケが二線傾向でボケが汚くて若干硬いね
多少ボケに渦巻きが出てるようだし
サンプルのバイクのやつなんて後ろのバイクのヘッドライト周辺とか見ると
柔らかいとか煩くないとか有り得ない
硬いし煩いし汚い
ボトルのサンプルを見ても柔らかいとは言い難いね
花の開放で撮ったサンプルも背景じゃなくて右後ろの花弁とか見ると硬い
芯のある不思議なボケ方をしているのが分かると思う
しかしコントラストも高いし中央付近の解像度も高そうだから早くフルサイズで
撮ったサンプルを見てみたい
明るくて開放から使える解像度の高いレンズが欲しい人には安いし良いかもね
フルサイズ（フイルム）で、135mm使うような感じの使い方を考えてる人とかね
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:22:08 y76ym1QU0
8514Dよりは、かなりマシなボケかたしてない？
8514Dのまともな作例が見つからないな。
14Dよりは、シグマのほうが柔らかいと思う
URLﾘﾝｸ(www.pzimages.com)
URLﾘﾝｸ(www.pzimages.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:25:31 a/wh5x/60
>>348
上の写真、足が生えててワラタ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:27:37 hNh4YVgp0
>>348
1枚目のボケは結構厳しいね・・・・・
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:31:11 y76ym1QU0
>>349
今気づいたｗ ビビルわ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:41:35 ErzeGKOd0
し、死体！？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:03:16 wOWnHFg20
>>348
マシとは思わない
シグマはパッと見煩くないように見えるけど柔らかくは無いよ
シグマのサンプルはかなり良い条件で撮ってるからね
Photozoneのは凄い意地悪な条件で撮ってるからねツァイスもひどいもんだよ
とりあえずプロが良い条件で撮ったポトレと
逆に意地悪な条件で撮ったサンプル上げてくれるの待って、それ見てからだね
シグマのレンズは、ボケよりも凄く解像度が高そうなレンズので気になるんだよね
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:12:06 ZM6THDtVP
>>347
サンプルはSD15だってことを差し引いて考えないといけないんじゃないかな
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:28:10 y76ym1QU0
>>353
85・14Dについて見解を聞かせて欲しいんだけど
かなり辛口になるのでは？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:22:52 LAduDupO0
ID：j4AnjPnsPの抽出結果：57件 (2010/09/10)
戻る
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:67番) 2010/09/10(金) 08:16:44 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:68番) 2010/09/10(金) 08:18:27 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:69番) 2010/09/10(金) 08:20:49 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:806番) 2010/09/10(金) 08:22:34 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:807番) 2010/09/10(金) 08:24:44 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:808番) 2010/09/10(金) 08:27:26 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:101番) 2010/09/10(金) 08:29:35 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:767番) 2010/09/10(金) 08:33:44 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:145番) 2010/09/10(金) 08:34:43 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:930番) 2010/09/10(金) 08:35:47 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:931番) 2010/09/10(金) 09:11:14 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:932番) 2010/09/10(金) 09:13:02 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:933番) 2010/09/10(金) 09:14:08 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:541番) 2010/09/10(金) 09:16:16 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:722番) 2010/09/10(金) 09:18:34 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:723番) 2010/09/10(金) 09:19:55 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:724番) 2010/09/10(金) 09:25:29 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:647番) 2010/09/10(金) 09:27:39 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:866番) 2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:874番) 2010/09/10(金) 11:29:00 ID:j4AnjPnsP
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:23:44 LAduDupO0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:878番) 2010/09/10(金) 11:32:33 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:880番) 2010/09/10(金) 11:33:50 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:811番) 2010/09/10(金) 11:34:47 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:778番) 2010/09/10(金) 11:36:00 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:543番) 2010/09/10(金) 11:37:29 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:882番) 2010/09/10(金) 11:45:17 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:415番) 2010/09/10(金) 11:47:44 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:780番) 2010/09/10(金) 11:48:44 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:166番) 2010/09/10(金) 11:49:50 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:805番) 2010/09/10(金) 11:53:35 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:937番) 2010/09/10(金) 14:10:52 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:938番) 2010/09/10(金) 14:13:52 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:649番) 2010/09/10(金) 14:16:40 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:996番) 2010/09/10(金) 14:17:46 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:394番) 2010/09/10(金) 14:21:11 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:172番) 2010/09/10(金) 14:23:23 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:783番) 2010/09/10(金) 14:24:27 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:78番) 2010/09/10(金) 14:25:51 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:174番) 2010/09/10(金) 14:28:43 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:6番) 2010/09/10(金) 14:33:21 ID:j4AnjPnsP
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:24:49 LAduDupO0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:926番) 2010/09/10(金) 14:45:25 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:403番) 2010/09/10(金) 15:26:55 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:788番) 2010/09/10(金) 15:28:01 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:884番) 2010/09/10(金) 15:30:48 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:726番) 2010/09/10(金) 15:31:54 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:650番) 2010/09/10(金) 15:34:13 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:176番) 2010/09/10(金) 15:37:30 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:941番) 2010/09/10(金) 15:38:46 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:942番) 2010/09/10(金) 15:39:51 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:943番) 2010/09/10(金) 15:40:54 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:71番) 2010/09/10(金) 15:43:01 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:929番) 2010/09/10(金) 15:45:43 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:406番) 2010/09/10(金) 15:47:34 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:796番) 2010/09/10(金) 18:15:46 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:653番) 2010/09/10(金) 18:17:48 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:654番) 2010/09/10(金) 18:23:48 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:655番) 2010/09/10(金) 21:23:39 ID:j4AnjPnsP
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:28:46 x2aZ0pF2P
28-300mmが店頭にあったんで、試してみたけど、
AFがスッスッってかなり高速に合うね。
作りもいいし、欲しくなってきたなｗ
画質的には、70-300mmVRには1歩及ばずってレベルかね？
タムロンの28-300mmよりは画質がいいみたいだが、
18-200mmVRよりもいいかね？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:32:19 LAduDupO0
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
ID：j4AnjPnsPの抽出結果：57件 (2010/09/10)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
ID：draLoi7iiの抽出結果：4件 (2010/09/10)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:809番) 2010/09/10(金) 08:28:39 ID:draLoi7ii
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:725番) 2010/09/10(金) 09:26:22 ID:draLoi7ii
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:648番) 2010/09/10(金) 09:28:15 ID:draLoi7ii
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:867番) 2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
ID：igjtrOFx0の抽出結果：1件 (2010/09/10)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:868番) 2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
ID：jHSkM20b0の抽出結果：7件 (2010/09/10)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:869番) 2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:319番) 2010/09/10(金) 09:35:28 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:968番) 2010/09/10(金) 09:39:00 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:58番) 2010/09/10(金) 09:41:19 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:375番) 2010/09/10(金) 09:49:16 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:162番) 2010/09/10(金) 11:27:55 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:875番) 2010/09/10(金) 11:30:26 ID:jHSkM20b0
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:32:29 F00XsYAn0
>>359
18-200はDXだから比較する必要ないのでは?
28-300をDXでとなると広角が足りないだろうし。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:33:50 x2aZ0pF2P
>>361
そうなんだけど、値段が値段だから、せめて18-200mmよりも
画質が良くないと買う気が起こらないだろ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:38:42 LAduDupO0
ID：WoZvvHx70の抽出結果：6件 (2010/09/10)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:332番) 2010/09/10(金) 15:31:27 ID:WoZvvHx70
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:940番) 2010/09/10(金) 15:33:44 ID:WoZvvHx70
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:70番) 2010/09/10(金) 15:35:23 ID:WoZvvHx70
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:325番) 2010/09/10(金) 15:36:41 ID:WoZvvHx70
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:885番) 2010/09/10(金) 15:42:05 ID:WoZvvHx70
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:72番) 2010/09/10(金) 15:43:56 ID:WoZvvHx70
ID：5nDSrfib0の抽出結果：4件 (2010/09/10)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:924番) 2010/09/10(金) 11:43:48 ID:5nDSrfib0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:883番) 2010/09/10(金) 11:46:02 ID:5nDSrfib0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:939番) 2010/09/10(金) 14:15:06 ID:5nDSrfib0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:329番) 2010/09/10(金) 14:15:48 ID:5nDSrfib0
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:56:14 kwbLkxmH0
D700でA09使ってるけど、28-300VRいくか考え中
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 01:14:04 lR5HxH8K0
俺は重量800g超に躊躇い中。
24-70mmF2.8Gは持っているんだけれどね。
普段24mm、35mm、85mmの単焦点使っているモンで
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 01:29:41 x2aZ0pF2P
重量は重いほど画質が良くなるからなｗ
800gなんて軽いもんじゃない
28-300mmISに比べたらね。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 05:15:38 MNqcWEXA0
70-300VRが745ｇだから、これと代替すると考えると約50ｇの重量贈。
俺的にはなんとか許容範囲じゃないかな。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 08:31:01 x2aZ0pF2P
寧ろ1000gにしていいから、70-300並の画質にして欲しかった
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 09:35:58 dUfns7Q50
>>353
ひょっとしてボケを見るのに遠方の背景しか見てないんじゃないの？
それか、強い光源によって目立ってしまった球面収差以外の収差を見てしまってるのでは？
だから辛口になるとか言ってしまうような気が・・・
D3やD700発売時のレビューとかに結構85Dで撮ったのが多いから見てみると良い
等倍じゃないけどD3Xで探したらあった
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
2線になったりすることもなくキレイで素直なボケだと思うのだが？
自分で撮ったのを見せられると良いんだが大人の事情で無理なので
自分でもっと適切な作例探して判断してくれ
D3、D700関係とかツァイス85/1.4の記事なんかに良く載ってる筈
しかし、Nikkor 85mm f/1.4Dのボケが汚いとか硬いとかってまず聞かないけどな～
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 10:25:49 Fq1FgHKo0
>>369
うん、やっぱり硬いと思う。
理想を言うとSTFみたいなボケをしてほしい。
ボケの丸い輪郭が硬くてはっきり出ていると思う。
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
Bokeh with a Nikkor 85mm f/1.4(D)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 10:29:56 rEY9A/UF0
STFみたいな特殊なレンズと一緒にされてもなあ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 10:54:03 Fhh+DTdqP
Bokehの奇麗さは解像有ってのものなんだよ。
ボケだけならソフトレンズになっちまうw
全てはバランス！
バランスを崩すも個性、保も個性
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 11:44:19 Fq1FgHKo0
これは50だけど、
どっちが柔らかいか、どっちがうるさいかは一目で分ると思う
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
あまりボケが目立つのは、好きじゃない。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 12:07:10 OBr1ouWp0
>>370
アホか。
ならSTF買えよ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 12:28:47 WOse2rCS0
>>373
元記事へのリンクも張ってくれよ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 14:09:07 rAa26j010
DX 18-200 VRⅡを購入してD９０に装着したのですが
シャッターボタンを半押しする度にとカチャと音がします。
初期不良かどうか知りたいです。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 14:30:12 PUGrIzDM0
>>376
レンズ側にある、VRのスイッチをオフにしてみて。
それでも音がするんだったら、何かの不具合かも。
音が消えるんだったら、単にVRの動作音。
378:376
10/09/11 14:47:28 rAa26j010
>>377
どうもです。
VRのスイッチをオフ → 音消えます。
単にVRの動作音、って大きいですね。
シグマの、ジジッっていうのが嫌で頑張ってニコンにしましたが。
複雑な気分。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 15:24:33 dUfns7Q50
>>370
基本的に硬い柔らかいを理解出来ていないのでは？
点光源（限りなく点に近いハイライト）の輪郭が溶けるのは球面収差のせい
球面収差を残してボケの輪郭をモヤっとさせると芯が残ったようなボケになる
それだけじゃなくフォーカスの合っているところもハロが纏ってコントラストが落ちる
そんなレンズが良ければ、そういうレンズを選べば良い
>>373みたいな作例持ってくるあたり分かってないんだなーと・・・
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 20:26:08 Fq1FgHKo0
>>379
じゃあぼけの硬い柔らかいってどういう状態なんでしょうか。
こっちのほうが硬くて、
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
こっちのほうが柔らかくなってるよね？
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 20:52:20 xYiLb7Qa0
>>380
横からすがまんが
その二枚の写真のぼけの違いは、ボケ量の違い
つまりデフォーカス量の違いだから、固い柔らかいの話ではない
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:31:04 xlL0xYKc0
>>380
柔らかい硬いってのは言葉でどうこう説明出来るもんじゃないと思うよ。
感性で分からなきゃ多分何を言っても何を見ても分からないと思う。
>>380の作例で言えば
>>381が言ってる事もそうだし、背景のコントラストや空間周波数も全然違う
で、折角そんな作例持ってくるならちゃんと文章も読んでみると良い
＞それでは、作例写真で描写特性を確認してみましょう。
＞作例1はF1.4開放で撮影した作例です。花（植物）を前後に配置した、
＞最もボケ味を観察する上で厳しい条件で、撮影しました。
＞髪の毛やまつげ、目の辺りの質感を見れば、ピントのあったところの
＞シャープネスは理解できます。
＞また、徐々にデフォーカスしているところに着目すると、前後ともなだらかに
＞ボケて、二線ボケの発生を抑えている様子が分かります。
＞ビネッティングの影響で、ごく周辺は柔らかさを若干失いますが、
＞階調も豊富で、このクラスのレンズとしては、ボケ味が良好で
＞自然な描写をしています。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 00:43:10 LnwPorzC0
ID：PyogRWC0Pの抽出結果：24件 (2010/09/11)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:74番) 2010/09/11(土) 05:08:15 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:897番) 2010/09/11(土) 13:53:46 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:898番) 2010/09/11(土) 13:55:59 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:188番) 2010/09/11(土) 13:56:49 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:658番) 2010/09/11(土) 13:58:10 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:659番) 2010/09/11(土) 14:50:50 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:567番) 2010/09/11(土) 14:52:35 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:806番) 2010/09/11(土) 14:53:51 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:901番) 2010/09/11(土) 16:31:52 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:903番) 2010/09/11(土) 16:35:45 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:733番) 2010/09/11(土) 16:36:42 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:904番) 2010/09/11(土) 16:39:22 ID:PyogRWC0P
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 00:44:40 LnwPorzC0
ID：PyogRWC0Pの抽出結果：24件 (2010/09/11)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:905番) 2010/09/11(土) 16:41:23 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:906番) 2010/09/11(土) 17:11:25 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:908番) 2010/09/11(土) 18:19:53 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:910番) 2010/09/11(土) 18:42:45 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:911番) 2010/09/11(土) 18:57:44 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:913番) 2010/09/11(土) 19:09:16 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:915番) 2010/09/11(土) 19:54:52 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:816番) 2010/09/11(土) 19:57:27 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:86番) 2010/09/11(土) 19:58:29 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:87番) 2010/09/11(土) 19:59:24 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:816番) 2010/09/11(土) 20:00:49 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:817番) 2010/09/11(土) 20:01:49 ID:PyogRWC0P
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 03:43:18 F0odXqCr0
>>382
つまり説明できないと
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 04:11:48 916V21ix0
「ぼけ」の話題になると迷信的な話ばかり出てくるが、メーカーでは
ぼほ解明されている。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
まず、読んでる人に知って欲しい基本的な原則としては、
撮影距離が「近距離になるほど球面収差が増大する」ということ。
「球面収差が補正不足ほど、後ぼけが柔らかくなる」ということ。
「球面収差が過剰補正ほど、前ぼけが柔らかくなる」ということ。
で、新しい85mmについては情報不足だが50mmについて言えば･･･。
シグマ50mm f/1.4 常に球面収差が補正不足(アンダーコンストラクション)
近距離＝球面収差(大)＋補正不足→後ぼけ非常に柔らか・前ぼけガチガチ
中距離＝球面収差(中)＋補正不足→後ぼけかなり柔らか・前ぼけカチカチ
近距離＝球面収差(小)＋補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い
ニコン50mm f/1.4 球面収差は、少し過剰補正(オーバーコンストラクション)
近距離＝球面収差(大)＋補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い
中距離＝球面収差(中)＋補正中間→後ぼけふつう・前ぼけふつう
近距離＝球面収差(小)＋過剰補正→後ぼけ柔らか・前ぼけ柔らかい
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 04:13:22 916V21ix0
ちょっと修正
シグマ50mm f/1.4 常に球面収差が補正不足(アンダーコンストラクション)
近距離＝球面収差(大)＋補正不足→後ぼけ非常に柔らか・前ぼけガチガチ
中距離＝球面収差(中)＋補正不足→後ぼけかなり柔らか・前ぼけカチカチ
遠距離＝球面収差(小)＋補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い
ニコン50mm f/1.4 球面収差は、少し過剰補正(オーバーコンストラクション)
近距離＝球面収差(大)＋補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い
中距離＝球面収差(中)＋補正中間→後ぼけふつう・前ぼけふつう
遠距離＝球面収差(小)＋過剰補正→後ぼけ硬い・前ぼけ柔らかい
ニコンは、撮影距離60～70cmくらいで、近距離による球面収差の発生と
レンズの球面収差補正が、プラスマイナスゼロになるようだ。
いわゆるフルコンストラクションになる。
前ぼけを重視しなければ、一見シグマの球面収差補正不足が良さそうに
思えるが、最大の弊害は少し絞った時に焦点移動が起こるコト。
詳しくは調べてください。現代だとピントが合わない欠陥レンズと
クレームの大嵐になる。これはEF50mmF1.2Lで既に事例がある社会現象だ。
「球面収差による焦点移動が･･･」と爺さんに丁寧に説明しても
理解してもらえないのだ。
これを効果的に解決する方法が、ニコンが世界に先駆けて採用した
近距離補正方式だと思うのだが、これにも何か弊害があるらしい･･･
像面歪曲や非点収差には効果的でも球面収差にはダメなのかな？
教えてエロイ人。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 04:15:46 n7JhA4pA0
>>386
近距離いっぱいあるね
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 06:33:18 r0u06aSk0
>>386
残念、メーカーが解明してるんじゃなくて
そのレンズ開発当時、そう思って設計したってだけの話
結局ユーザーの言うボケの硬い柔らかいとは違っているので
DCレンズの特徴であるボケがコントロール出来て綺麗で柔らかいボケを作り出せる
という点では評価されていないし、そのような使い方をされた作例が少ない
ただ、このレンズは収差を限りなくゼロに近付けた事で高評価を受けたんだけどね
未だにプラナー神話が残ってるという事がどういう事なのか考えた方が良い
屁理屈じゃ良い写真は撮れないよ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 07:30:00 9h+Ep1U90
コンストラクションってなんだべ？
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 07:48:52 bxrVst8U0
コレクションの間違いかと
オーバーコレクションとかアンダーコレクションとは言うけど、
コンストラクションなんて言わない
なんで知らないのにわざわざ括弧つきてカタカナで言うんだろ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 07:53:53 9h+Ep1U90
おぬし、武士の情けの無いやつのう・・
アンダー「コンストラクション」
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 10:17:13 jofh/0rMP
ボケの比較
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 12:08:06 fNpQrwspP
アンダーコンストラクション＝工事中
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 12:10:56 +P1tszQG0
ばあさんや、飯はまだかいのぅ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 12:13:10 moF69qBu0
今から食べるでしょ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 13:02:53 w0RPZ5lGP
今食べてるでしょ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 13:09:44 1wQHc/9BP
>>389
DCは使っていても、DC比較作例でも無い限り、特筆してないだけじゃない?
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 15:11:59 +HQPDOTs0
コンストラクションをめぐる展開は何？？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 16:44:12 QW+gs7i40
ところで135mmf2DCのリニューアルでは必ずＶＲⅡを搭載してください
キヤノンのにはＩＳ付いてないので差をつけるにはそれしかない
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 18:17:33 fPb1vZ1V0
135mmf2DC使ってる者から言わせれば、VRなんて要らない
そんな状況で使わないから
それよりもEDレンズ使ってアウトフォーカス部分の明暗差があるところに出る
色付きを無くしてほしい。
これがあると古臭いレンズに見えるんだよね
最新のレンズはここまで補正してあるからね
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 19:28:16 QW+gs7i40
静止物撮るなら三脚使えるが、俺は女性ポートレートオンリーなんでＶＲは欲しいんだよ
85mmまでは無くてもいいが
補正はナノクリ処理でどうなるかだね
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 19:40:44 wvTWciRG0
ボケの硬い柔らかいは結局分らなかったけど、
自分が好きなボケはボケの量が多い画像だってことがわかった。
たまには絞り形状がはっきりでるキラキラボケも欲しくなることはあるけどね。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
STFレンズも、このスレの解釈でいくと
ボケが柔らかいではなく、ボケの量が多いってことで良いんだね。
勉強になりました。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 19:51:15 bxrVst8U0
>>403
>STFレンズも、このスレの解釈でいくと
>ボケが柔らかいではなく、ボケの量が多いってことで良いんだね。
違うって
めんどくさい奴だな・・
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 19:55:26 bg45jQ1S0
だって偉そうなこというわりに説明は出来ないし作例も出せないんだろ？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 20:20:18 fPb1vZ1V0
STFはレンズの周辺を通って来る光を少なくして、ボケのエッジ部分を目立たなくする仕組みだ
だから絞りがある部分、周辺に行くにしたがって光量が減っていくフィルターが入っている
同じような効果を得たいなら、レンズ保護用のフィルターを使って、
マジックで周辺に点を書いて光量を落としてやればいい
どっかのサイトでそんな実験をやってるところがあったよ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 20:37:51 fNpQrwspP
それだと、周辺にボツボツと点があるボケ像になるだけのようなｗ
それより、マジックのように完全に遮断するモノだと、通るところと通らないところの
境界が急激過ぎて、回折が起きてしまい、ピント面の解像性能を劣化させちまいそう。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:11:01 GnIcgal/0
>>407
よくいるよね
STFレンズのアポダイゼーション光学系と
周辺減光用のヴィネットフィルターを混同してる初心者
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:13:00 GnIcgal/0
誤解されそうな書き方だった
>>407はよく分かっているようだね
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:20:02 Ovqf8OIz0
手元にixニッコールが2本あるのだが・・・
これ、今じゃ本当になーんにも使えないのなｗ
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:24:37 xPxbgqkm0
>>410
Eマウントなどに絞りつきアダプタで付ければ…。
あとは、プラマウントの出っ張りを削ってしまって、FマウントAPS-Cで使ってる人もﾁﾗﾎﾗw
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:50:08 um2MxXzD0
IXは中古で見ると、プラ多様した当時の作り（技術、ノウハウ・っm、コスト等）のせいか
あんまり程度のいい中古品もないんだよね。一度しっかり試してみたいんだが
（とりあえず、4/3かミラーレス系で。ニコン機で無理やりミラーアップじゃだめだろな、アレw）
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:56:23 Fr2jIOCP0
ID：EwdM9onAPの抽出結果：33件 (2010/09/12)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:215番) 2010/09/12(日) 06:08:36 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:840番) 2010/09/12(日) 06:09:35 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:920番) 2010/09/12(日) 06:33:40 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:921番) 2010/09/12(日) 11:48:14 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:922番) 2010/09/12(日) 11:50:09 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:923番) 2010/09/12(日) 11:52:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:924番) 2010/09/12(日) 13:37:21 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:925番) 2010/09/12(日) 13:39:13 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:225番) 2010/09/12(日) 13:40:05 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:824番) 2010/09/12(日) 13:41:52 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:852番) 2010/09/12(日) 13:44:23 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:825番) 2010/09/12(日) 13:48:59 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:826番) 2010/09/12(日) 19:05:29 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:933番) 2010/09/12(日) 19:07:34 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:935番) 2010/09/12(日) 21:03:36 ID:EwdM9onAP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:59:00 Fr2jIOCP0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:785番) 2010/09/12(日) 21:18:58 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:786番) 2010/09/12(日) 21:19:55 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:787番) 2010/09/12(日) 21:47:13 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:248番) 2010/09/12(日) 21:48:09 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:936番) 2010/09/12(日) 21:50:03 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:937番) 2010/09/12(日) 21:51:48 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:938番) 2010/09/12(日) 21:52:56 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:577番) 2010/09/12(日) 21:53:48 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:967番) 2010/09/12(日) 21:55:39 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:969番) 2010/09/12(日) 21:58:43 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:441番) 2010/09/12(日) 21:59:36 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:92番) 2010/09/12(日) 22:02:19 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:93番) 2010/09/12(日) 22:03:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:94番) 2010/09/12(日) 22:03:59 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:102番) 2010/09/12(日) 22:05:46 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:103番) 2010/09/12(日) 22:07:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/12(日) 22:09:53 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:105番) 2010/09/12(日) 22:11:00 ID:EwdM9onAP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:28:05 skn5SWVK0
このスレの範囲を超える話になるかもしれないけど相談させてください。
FXでPC85を使って静物を撮る事が多いんですが、小物になるとシフトを諦めても105マイクロぐらいしか選択肢がありません。
70-200等の望遠域のズームレンズは回折も早く絞り込んで小物を撮るには使えないように見えます。
昔あったズームマイクロなりホースマンの袋蛇腹のようなアダプターを使うしかないんでしょうか。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:34:13 a4RWJGPA0
>>415
ん？
シフトレンズ+ニコン純正蛇腹にしたら？
一応、制限を確認しといて。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:40:04 a4RWJGPA0
べローズはPB-6ぐらいだっけ。
85mmは1/2倍まで寄れるけど、
まだ足りないの？
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:47:38 YxRiVu6PP
>>415
リング挟むとかじゃダメなの？
べローズだとつけた段階で相当拡大されちゃうような。
419:415
10/09/13 10:06:30 skn5SWVK0
みなさんありがとうございます。
花とかの自然光ではないので、寄れば寄るほどライトや映り込み等不利になるので
焦点距離が長いほうがありがたいんです。
とはいえベローズに関しては失念してたので調べてみようと思います。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 11:28:18 IX/HTc5A0
>>403
そんなにそのレンズが好きなら↓ぐらい読めば良いのに
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
しかしマジでこんなレンズが良いのか？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
俺は、点光源のボケは均質になる方が好きだけどね～
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:05:53 y9Zq0ym/0
35mm/f1.8Gで街撮り専門です。
もう少しコンパクトで格好良く目盛りが付いてるのを、
ということで、35mm/f2dが候補に。
シグや他のレンズがサイズが大きいので却下。
35mm/f1.8は部屋撮り専門、35mm/f2dを街撮り普段使いに買ったら
いまさら公開しますか？f1.8開放ではほとんど使っていないので、
解像感が驚くほど悪くなるなら・・と迷っています。ちなみにD80使いです。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:09:49 wFlTf4rc0
>>421
多分先に35/1.8を買ったことを後悔するんじゃないかな
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:24:53 nN/AQrh00
>>420
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これか。
＞通常、点光源のボケはほぼ均一な濃度の円形になりますが、このレンズのボケ像は
＞円周にいくほど薄くなり、見る人に軟らかい印象を与えます。点光源以外のボケも同じく
＞滑らかで、硬さは見られません。
絞り形状がはっきり出て、点光源が硬くてうるさいのが好きな人も居るから
人それぞれだね
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:42:02 Op7joWmi0
写真より文章
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:13:06 y9Zq0ym/0
>>422
35/2の画質云々ではなくそこに後悔ならオッケーです。
でもDX機メインで、今更外観重視で35/f2買って良いものかなのか。。と。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:20:49 YxRiVu6PP
>>425
一般的には外観重視で35/2Dは買わないから、外観重視で買ったとは
誰にも気が付かれないと思うよ。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:49:15 b/pUd7q3O
外観重視だったらコシナのZF35mm(ZF2じゃなくて)だな、自分なら。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:54:18 Zy/UmnPE0
ウルトロンじゃね？
見た目なら。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:55:27 87D4TNN/0
>>401
＞アウトフォーカス部分の明暗差があるところに出る
色付きを無くしてほしい。
＞最新のレンズはここまで補正してあるからね
最新ＶＲ１０５，85/1.4でも出るよｗナノクリでもなｗ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:59:05 YxRiVu6PP
>>428
小さいのって書いてるから、
俺もウルトロンだな。
カラスコ20にだけど、ステップアップリングつけて大きめのPLつけたらメチャ格好良い。
まあMFは勘弁とか言うんだろうけど。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:21:29 Cd37qqR20
外観重視とかw
それならなぜ35/1.4が出てこないんだ？
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:37:05 YxRiVu6PP
>>431
小さいの限定
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:42:46 Cd37qqR20
外観重視とかw
なら中古純正パンケーキ探せよw
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:48:06 5JaqzHsf0
外観重視なら、カメラ女子みたく、FE2にAi50/1.8ｓでも付けてれば良いと思う。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:36:40 5JaqzHsf0
時に、新DX55-300VRの、HRI(高屈折率レンズ)って何です？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:44:55 Zy/UmnPE0
>>434
45/2.8Pだろ、jk
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:47:03 IX/HTc5A0
>>423
いや、そうじゃなくて裏技使ってるせいかどうか分からないけどボケが汚くない？
非球面使って収差誤魔化した安ズームのボケみたいに渦巻き出ててさ
硬い柔らかいの問題以前だと思うんだけど
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:50:30 Zy/UmnPE0
STFが渦巻きボケか。
さすがにすぐには信じがたいな。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 16:47:55 xSvb3px90
>>423
いいボケ、かましてますのう～
440:421
10/09/13 16:52:00 y9Zq0ym/0
外観が良いって言うのは35/1.8よりマシってこと。
35/1.8よりAFでコンパクトでぼけ味も綺麗なのは。。
っていうと35/2になった。ってかこれしかないか。。
ってか代える意味ないか。。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 16:53:53 5238Fkh/0
>>437
この中で、どの作例に渦巻きが？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 16:54:49 2W8JJR8dP
これか。
不自然極まりないボケだよな。
光学的にも、印象的にも。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
点光源のボケが、NDで減光して撮った太陽みたいな、えげつないボケｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:08:38 Qt9ub2/IP
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:19:22 RVyaaOUb0
>>443
おい！なんとか言ったらどうなんだ？あ？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:03:11 pp6nirH40
>>441
おいおい、アンカー辿っていくと>>420に辿りつくだろ
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:14:11 xHHeF9JiP
>>442にそっくりｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.jp)
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:18:10 i4N+hGm20
センサーにゴミついてる
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:33:39 xHHeF9JiP
URLにsunspotとあるだろう。つまりこれは黒点だ。
まあ、太陽のゴミっちゃゴミかもしれんが、地球より遥かにデカイ。
黒点さんにしてみりゃ、地球こそゴミのようなもんだろうな。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:34:59 M9K+Ilbk0
>>448
小学校で習うんだからマジレスしなくても
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:41:22 2W8JJR8dP
言われてみれば、この画像のボケにも黒点みたいなシミが見えるな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
どのボケにも同じ模様が見える。
STFフィルターって奴が均質に作れないのが原因ではないかと思う。
絞り位置に置くのだとすると、微小な揺らぎが結像面に届くまでに拡大されて、
大きな揺らぎとなって見えるだろう。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:56:19 5238Fkh/0
ボケの話で渦巻きったら
URLﾘﾝｸ(www.oldlens.com)
みたいなものを指すと思うけど
もしかして点光源のボケに見えてる回折模様らしき同心円のことを問題にしてるわけ？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:41:58 1lCZJYw60
最近はシグマのレンズでよくあるグルグルの年輪みたいな点光源ボケも
渦巻きとか言われてるな。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:50:44 IA7zC6ax0
言われてねーよｗ
モノを知らないバカなだけじゃねーか。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:19:22 1lCZJYw60
そうか？他におっぱいボケだのバームクーヘンだの言われてるのも見たことある。
まあ渦じゃねーよといえばそうなんだが。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:21:16 MEJfOc9m0
あれは通称「目玉ボケ」。
渦巻きとは別のもの。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:29:01 pp6nirH40
>>453
ものを知らんのはお前だよ
安ズームにありがちな非球面レンズによる年輪状のボケや
レンズシャッターで撮影した際の年輪状のボケも渦巻きボケと言うよ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:29:57 GdixqjXn0
>>440
ahks
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:34:23 W7xSR2EG0
>>456
お前がそう思うんならそうなんだろう。
"お前ん中だけ"ではな。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:22:00 polHmQkQ0
>>456>>458
底辺どうし仲良くしろよ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:40:41 5238Fkh/0
呼び方はともかくとして
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
の点光源のボケの中に見える同心円状の構造ですが、
>>456が
> 非球面レンズによる年輪状のボケ
と書いたり
>>437が
> 非球面使って収差誤魔化した安ズームのボケみたいに渦巻き出てて
と書くように、この原因を非球面レンズに求める根拠は何でしょう？
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:45:33 FkOtlbgD0
へぇ。シグマ50/1.4とかでも出るんだ。
昔、タムロン17-50/2.8の目玉ボケに驚いて、
非純正の安い大口径ズームだから…なぁ。
って、納得したんだけど。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:07:24 Oe2nbT9a0
ニコンの50・1.4Gだってボケに粒々まじってるじゃん
親指の指紋みたいのも出てるぞ
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
851.4D、8518Dは出てないね
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
8518Dの開放は8514Dによく似てるね。
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:28:48 Oe2nbT9a0
35F2Dでも
ボケにツブツブ混じってるな。
一体どういう原理で出るんだ
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:35:06 VFzveLf90
>>460
レンズ鍛造制度の限界による僅かな歪を原因と考えているのでしょう。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:12:17 BX9XvrmX0
18-200VRIIは知り合いとモロ被りなので使いたくない
社外品の便利ズームは暗い
3～4倍程度の社外品標準ズームは明るいがピント精度が問題になり、できれば純正を使いたい
18-70は良いレンズだったが生産終了だし今更買うにはVRもないし、良い玉にも巡り会わない
キットのズームは16-85含め流石にAF遅い
2.8通しの激高いズームを買う気もない
画質はそれなりで良いので、AF正確で速くてそこそこ明るい、純正の標準ズームはないもんだろうか(´･ω･`)
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:18:26 9Z7vGnK40
つまり18-70/3.5-4.5をED VR仕様で速度そのままにリメイクすれば良いわけか。
それだけでもほしいなぁ・・・・・AF-S 16-70/3.5-4.5 ED VRで16-85と同じくらいの値段なら衝動買いしてしまいそうだ。
いや、やっぱそんな欲は言わないので18-70Ⅱを・・・・・・マジ出してくれ。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:34:48 WYD1Lytg0
ID：a4RWJGPA0の抽出結果：7件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:105番) 2010/09/13(月) 09:14:46 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:980番) 2010/09/13(月) 09:24:42 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:416番) 2010/09/13(月) 09:34:13 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:417番) 2010/09/13(月) 09:40:04 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:957番) 2010/09/13(月) 11:25:14 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:17番) 2010/09/13(月) 11:27:11 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:982番) 2010/09/13(月) 11:28:12 ID:a4RWJGPA0
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
416：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:34:13 ID:a4RWJGPA0
>>415
ん？
シフトレンズ+ニコン純正蛇腹にしたら？
一応、制限を確認しといて。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
417：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:40:04 ID:a4RWJGPA0
べローズはPB-6ぐらいだっけ。
85mmは1/2倍まで寄れるけど、
まだ足りないの？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:40:10 WYD1Lytg0
ID：Zy/UmnPE0の抽出結果：9件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:111番) 2010/09/13(月) 11:33:34 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:424番) 2010/09/13(月) 13:53:18 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:428番) 2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:140番) 2010/09/13(月) 15:39:56 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:436番) 2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:438番) 2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:127番) 2010/09/13(月) 15:51:48 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:900番) 2010/09/13(月) 16:00:22 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:962番) 2010/09/13(月) 18:25:20 ID:Zy/UmnPE0
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
428：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
ウルトロンじゃね？
見た目なら。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
436：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
>>434
45/2.8Pだろ、jk
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
438：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
STFが渦巻きボケか。
さすがにすぐには信じがたいな。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 02:01:00 WYD1Lytg0
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:893番) 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:290番) 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:945番) 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:974番) 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:975番) 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:977番) 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:978番) 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:947番) 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:949番) 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:950番) 2010/09/13(月) 09:09:46 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:951番) 2010/09/13(月) 09:11:20 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:122番) 2010/09/13(月) 09:12:34 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/13(月) 09:13:32 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:581番) 2010/09/13(月) 09:16:05 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:293番) 2010/09/13(月) 09:18:03 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:790番) 2010/09/13(月) 09:19:07 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:948番) 2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:895番) 2010/09/13(月) 09:23:10 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:828番) 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:829番) 2010/09/13(月) 09:27:00 ID:/wzgAO92P
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 02:03:30 WYD1Lytg0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:953番) 2010/09/13(月) 09:27:51 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:954番) 2010/09/13(月) 09:29:29 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:107番) 2010/09/13(月) 09:32:25 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:956番) 2010/09/13(月) 09:41:44 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:508番) 2010/09/13(月) 09:43:15 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:417番) 2010/09/13(月) 09:45:02 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:660番) 2010/09/13(月) 09:46:38 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:792番) 2010/09/13(月) 10:54:38 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:300番) 2010/09/13(月) 11:26:19 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:983番) 2010/09/13(月) 11:29:24 ID:/wzgAO92P
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:110番) 2010/09/13(月) 11:30:27 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:419番) 2010/09/13(月) 11:34:22 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:950番) 2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:107番) 2010/09/13(月) 11:37:35 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:872番) 2010/09/13(月) 11:43:42 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:959番) 2010/09/13(月) 13:19:04 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:316番) 2010/09/13(月) 13:20:03 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:794番) 2010/09/13(月) 13:22:33 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:516番) 2010/09/13(月) 13:28:00 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:423番) 2010/09/13(月) 13:52:31 ID:/wzgAO92P
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 02:05:40 WYD1Lytg0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:425番) 2010/09/13(月) 13:54:51 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:333番) 2010/09/13(月) 15:38:47 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:899番) 2010/09/13(月) 15:41:42 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:336番) 2010/09/13(月) 15:47:30 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:879番) 2010/09/13(月) 15:49:01 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:902番) 2010/09/13(月) 17:05:38 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:961番) 2010/09/13(月) 18:24:28 ID:/wzgAO92P
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 07:23:18 GR1zhT/c0
すいません、ちょっと通りますテスト。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 09:04:57 Xz2W3pXq0
>>458
ぐぐったらわかることを恥ずかしげも無く・・・
あ、ぐぐった結果ばつが悪くなって発狂してるのか！
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:12:37 f4wimjfE0
おしえてつかーさい
VR80-400を中古で購入したんですが
VRスイッチの使い方はどうなるんですかね
先代VR70-200は持ってますが
表記が違うんで
お願いします
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:22:39 jlrQGzOwP
>>474
半押しon
押切on
off
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:23:13 xuk8KzjJ0
>>474
・OFF
・全押しのみVR補正
・半押しでもVR補正
の3段階今時のVRは半押しでもVR補正してるタイプで全押しのみVRってモードは無い。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:33:37 f4wimjfE0
>>475,476
素早い回答ありがとうございます
シルクからそげな感じはしていたんですが
その通りでしたか
ありがとうございました
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:47:37 DfOQgpa+0
>>462
ニコンもシミみたいの出るんだな
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:44:27 86RBDuDH0
警報
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:23:19 i5wNyXiI0
>>479
お前が通報対象じゃボケ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 14:47:34 Pg45Bhy9i
>>479が荒らしに口実を与えたせいで
全ソニースレが廃墟になってる(笑)
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 15:27:23 HGyKjkpo0
もともとソニースレ信者がマイクロフォーサーズスレを荒廃させてきたんだから自業自得。
それ以前に7Dスレを完全にぶっ潰したという前科はあるが、
まったく関係ないニッコールスレをも荒廃させようとするのは理解しがたい。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 16:35:00 86RBDuDH0
>>482
一体何を見てるんだｗ
>>481は理解してるみたいだから教えてもらいなさい。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 18:15:50 jlrQGzOwP
フォーカシングユニット用の656EDが50万ぐらいで売ってた。
俺のフォーカシングユニット+656(非ED)は6万だったけど、EDってそんなに希少なのか？
ってかそれなら600mm f/4.0s ED-IFの方がいいよな。
コレクションとしても微妙？
フォーカシングユニット用の445はED表記がないけど、EDだったらしい。
以前に相模原で試写したけど、凄い解像感だった！
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 00:55:20 dvtuD2Hl0
ルモアに出た、明日発表予定の画像見たけど、ニーニーは殆ど変わってないな。
35/f1.4はいかにも重そうな造りだ。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 01:03:25 A0/9mTsR0
3514はDXフラッグシップの標準レンズになるだろう
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 01:07:16 6/OjoI4lO
3514いくらかな？
16万位でお願いいたしますm(__)m
DXで使うとき、二つは買えないから2414と悩むな～
16万だったら我慢出来ず3514になっちゃう(>_<)
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 01:09:40 6oh7yDNy0
警報
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:FKzErjmPの抽出結果：100件 (2010/09/14)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:NtmjxNtAiの抽出結果：1件 (2010/09/14)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:Bop07jgfiの抽出結果：5件 (2010/09/14)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:STRxTmnCiの抽出結果：9件 (2010/09/14)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:+gLuWEUsiの抽出結果：6件 (2010/09/14)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:LVUl7Fgt0の抽出結果：7件 (2010/09/14)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:a4MLXacG0の抽出結果：2件 (2010/09/14)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:hsDAzSrv0の抽出結果：1件 (2010/09/14)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 01:52:07 vVrpq7Tc0
>16万位でお願いいたしますm(__)m
ハァ！？
85mmの値段見てから考えろよ・・・。
常識的に考えて22～23万円だろうが。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:45:07 rkMnbFTw0
24mm F1.4 85mm F1.4も買ったから
次は35mm F1.4 200mm F2買うが
200mm F2が手に入れば
70-200 F2.8 VRⅡは窓から投げ捨てるわ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 08:51:57 hCDekp8x0
>>490
投げる場所教えて！
拾いに行く！
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 09:04:45 fr/GzMOL0
>>490
投げ捨てる時御一報下さい
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 09:05:11 el79lApS0
>>490
. |
. |
. |
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | ｵｯ!! | | ｜|｜
| | ∧＿∧ | | ｜|｜
| |（ ・∀・） | | 70-200F2.8
| |/ ⊃━⊃━━┫ ┃
￣￣￣￣'￣￣￣￣ | ┃ ┃
| ┗━━━┛
|
―丶ヽ〃――――― ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 09:16:53 a10ya2Y+O
ニーニーは買えないけど、3514は欲しいなぁ...
ポートレート用に28mm/f1.4、Micro60mm/f2、85mm/f1.4をメインに使っているので、焦点距離的にも一番欲しい。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 09:21:40 /+m70jAL0
35F2みたくボケが壊滅してないと良いけど
その点は大丈夫なんだろうな・・
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 09:47:15 9/Qd7/gmP
>>495
Ai-s35/1.4を使ってから出直したほうが良いぞ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 10:38:46 fLBM1ENC0
あれは一段絞ったところがおいしい
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 10:50:41 R4TMPlAF0
>>485
これかぁ。
URLﾘﾝｸ(nikonrumors.com)
11月(？)までに金策しなきゃ．．．
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 10:55:18 b6/EnmN00
50mmの1.2は噂すらないのか
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 11:02:22 fLBM1ENC0
だって電気接点収まらないし
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 11:54:21 kKkuNGZ50
>>500
Fマウントじゃ物理的に不可能ってコト？
以前50/1.2の特許申請の記事をどこかで見たような気が.....
あくまでMF限定での話だったの？
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 12:00:40 9/Qd7/gmP
24/1.4、35/1.4、85/1.4と見ると
50/1.4だけがランクが違う。
まあ、今までの位置づけ通りなんだけど、50/1.4が標準キットレンズっていう時代じゃないんだから、
スペシャルな位置づけな50/1.4も有っても良いと思う。
アタッチメントサイズ77mmでもう一個出しても良いような。
1.2も考えれば出来そうだけどね。
55/1.2のマウント面を見ると、接点を2mm厚ぐらいに納めれば出来そう。
金属マウントを切り欠いてプラの接点をはめ込むとか。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 12:34:11 M63XFjmXQ
>>501
特許上は変形ダブルガウスでAF付きのがあるね
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:00:56 B4tCf0B50
デジカメWatchが↓なツイートしてたのでとんできましたwww
dc_watch:ニコン、ナノクリスタルコート採用の「AF-S NIKKOR 200mm F2 ED VR II」 URLﾘﾝｸ(bit.ly) [URLﾘﾝｸ(twitter.com)
削除されちゃったみたいだけどマジなの？
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:06:21 B4tCf0B50
>>504
マジだったのか、ほしすぎるwww
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:09:06 wX6cfdnu0
>>504
まじです。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:12:46 bWi23Kngi
祝!
D7000発表
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:13:38 9/Qd7/gmP
>>505
レンズ構成は変更無しに見えるが！
ナノクリがプラスされただけか。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:19:39 HneGQaQG0
35mmF1.4は24万円。
予想通りだな。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:20:23 OfPVJ7Mm0
20万越えかあ・・・はぁ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:21:39 9/Qd7/gmP
>>509
中途半端な感じで更新されてる
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:21:53 gqCLWzVg0
しかし現行ニーニーは併売ってのはよくわからんな。
変わり過ぎているから併売なのか？
どっちにしろこれじゃ中古あまり出ないじゃないか！
俺の計画丸つぶれだ・・・orz
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:24:37 OGMU/xLj0
ニコン一眼レフカメラ用「NIKKOR」レンズ、累計生産本数5,500万本を達成
加速してない？
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:26:42 mYCkEsjl0
>>513
一眼ブームでキットレンズの生産本数が増えたとか？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:30:23 9/Qd7/gmP
>>512
俺はリニュあるだろうとは予想してたけど、どうせ新品は買えないんだからと、
去年30万で中古を買った。
買えないとは思っていても、正直ホッとした。
35mmの方は、癖無くなってる？開放のサンプルが無いからわかんないけど、
絞ってもボケが綺麗！
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:36:31 9/Qd7/gmP
なんでグローバルサイトとサンプルが違うのか？
なんで日本サイトには実寸サンプルが無いのか？
なんで？
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:37:00 4aic2abV0
200mmF2 ED VR IIも来たな 86万1,000円だって・・・買えよ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:40:13 rc2Q/97M0
30万円で中古が買えるならそっち狙うかな。
新型が出ればもうちょっと下がりそうだ。
20万円～25万円あたりで中古のニーニーを狙う！
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:42:32 wX6cfdnu0
>>513
おまいらがIYHしてるからじゃね？
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:44:06 pRkAgUcc0
35F1.4高すぎ。
最短撮影距離も長くなったみたいだし俺は多分買わないかな。
手持ちの35F2で我慢することにするよ。
せめてキヤノンぐらいの値段にして欲しかったな。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:44:59 7/tQnQu/0
>>509
ウオッホ高杉orz
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:45:22 9/Qd7/gmP
>>518
逆に上がるかもよ。
あんまり変わらないってのがハッキリしたから。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 13:53:18 O6JepNRt0
50mmF1.4Gとはなんだったのか
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:06:46 /+m70jAL0
>>523
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
やっぱり、ニコンの５０/1.4Gは糞レンズだった！
ニコンD700でプロの方がテストレポートしてます。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
↑↑↑
メーカーに気を使ってますが、かなり正直なレポートですね。
Ｄ７００で、こんなに差がでれば、Ｄ３Ｘなら、どうなるかアホでも想像できます。
ニコンさん、AF-S NIKKOR 50mm F1.4 Gを即刻廃棄処分にしないと信用なくすでえ！
どうせ、需要が少ない単レンズなら、受注生産式で、性能と価格の比例した高性能レンズ作った方が絶対にいいですよ。
こんな開放付近の糞画質レンズなら、開放Ｆ値の暗いレンズで間に合いますがな。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:08:42 9/Qd7/gmP
>>523
50/1.4
豪華ナノクリバージョンと
極小パンケーキバージョンを
同時発売とか！
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:15:56 sp1B8ONL0
>>524
どこがプロなの？
ライターだし、ハイアマチュアに毛が生えた程度じゃねーの？
でもまぁ、俺も持ってるけどプラナーは良いレンズだ。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:40:14 skpMl+jx0
写真で金もらって飯食ってりゃプロですよ。
上手いとか下手とかは関係ない。
写真で食えるのがプロ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:05:31 yGLXB2Ys0
35mm1.4ほすぃぃ・・・
どっかに落ちてないかな
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:29:32 7B0DT0xq0
>>527
プロカメラマンじゃなくてプロライターって事だよね？
プロカメラマンがテストして評価を書いたのとプロライターがテストして評価を書いたのでは、
信頼性に差が出るだろ？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:47:54 bWi23Kngi
>>512
中古で出るほど売れてないよ。
諦めて、ニコンにお布施してやってくれ。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:55:39 A0WOqDCO0
URLﾘﾝｸ(www.photosynthesis.co.nz)
最大でもシリアル通りなら、毎回2000本くらいずつしか売れないんだな。全世界で。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 15:58:30 07Z72bMv0
2000本で、開発費を回収するんだから割高になるのは自然の理か。
でもいいなぁ。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:00:10 kFI3YUmd0
こんなサイトあったのか
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:26:35 rkMnbFTw0
200mm F2GVRⅡ 予約完了
35mm F1,4Gは予約でき次第速攻でぽちるわ
これで心置きなく70-200VR2を窓から投げ捨てられる
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:33:05 n9/1HmtR0
マジレスしていいのか悩むが併用するもんじゃないのか。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 16:35:04 B9UVZM7u0
>>534
. |
. |
. |
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | ｵｯ!! | | ｜|｜
| | ∧＿∧ | | ｜|｜
| |（ ・∀・） | | 70-200F2.8
| |/ ⊃━⊃━━┫ ┃
￣￣￣￣'￣￣￣￣ | ┃ ┃
| ┗━━━┛
|
―丶ヽ〃――――― ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:59:18 C6k8LNnv0
DXの広角単焦点廉価版（3518クラスの24mm）って出ないのかな？
ずっと待ってるんだけど。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:07:18 hFGjlNZJi
>>537
そのうち出るんじゃない？
ま、広角は絞るのが基本だから
10-24mmあたりで十分だと思う。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:11:21 9/Qd7/gmP
>>537
24/2.8Dを使ってください。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:12:17 II2AT2hm0
35/1.4は20万以下ならいいなと思ってたが甘かった
考えたら24/1.4があの値段だからこんなもんだなｗ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:12:32 hCDekp8x0
>>537
FX向けの14mmF2.8使ったら？
新品39800円だよ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:16:15 07Z72bMv0
>>541
どこにそんなのがあるんだ？
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:20:23 9/Qd7/gmP
>>537
ここまで待ったなら、ずーっと待ってれば良いと思う。
限界がきたら、FXを買えばいい。
そのコロにはD700の中古が5万円ぐらいで買えるようになる。
その時の最新機種と比べれば陳腐化してるかもしれないけど、
実質D700のスペックであと20年ぐらいは大丈夫だ！
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:21:53 u/SiHYw+0
初代AF-Sニーニーって2種類あるの？
どこが違うの？
URLﾘﾝｸ(www.photosynthesis.co.nz)
AF-S 200/2 G IF-ED VR Japan 5+ meniscus protective lens 200001 200359 - 202345 2345 Jun 04 - 2005
AF-S 200/2 G IF-ED VR Japan 5+ 300001 3000xx - 302494 > 2494 2006 - >
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:29:41 ScltPjvc0
>>514
サムヤンのことかーっ！！！！
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:30:19 9/Qd7/gmP
>>544
2005,2006年に何があったか？
2005年に発売されたAF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G(IF)です。このとき初めて“ナノクリスタルコート”としてのブランド名ができました。
2004年に発売した200/2。翌年ナノクリ採用は言えないでしょう。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:42:02 u/SiHYw+0
>>546
シリアル300000番台のニーニーは、カタログにうたってなくてもナノクリ仕様ってこと？
VRサンニッパも同じように2種類あるみたいなんだけど、これはなに？
こっちは初めからナノクリだよね？
AF-S 300/2.8 G IF-ED VR [N] Japan 5+ meniscus protective lens 200001 200031 - 201853 1853 Sep 04 - 2005
AF-S 300/2.8 G IF-ED VR [N] Japan 5+ 300001 300085 - 308793 8793 2006 - Dec 09
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:49:27 Utjpjltb0
>>523
今になって思うと
1.4Gは1.4Dの後継じゃなくて1.8Dの後継だったりして。
見た目や価格的にも。
でもって、1.4Dの後継として
1.2Gとかノクト1.4Gを出すとかなｗ
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:51:33 9/Qd7/gmP
>>547
妄想ですのでｗ
よく見ると他にも2006年に番号を飛ばしているのがあるね。
硝材が変わったとか、環境対応でなんかが変わったとか、性能にあまり関係ないところが変わって
間違いないように番号を飛ばしたとかじゃないかな。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:51:46 u/SiHYw+0
ほかも見てみると、ヨンニッパもゴーヨンもロクヨンも2006年にシリアルを一新してるんだな。
共通した何かの仕様変更があったのかな？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:58:36 9/Qd7/gmP
>>550
鉛フリーかな？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 18:59:55 9/Qd7/gmP
鉛フリーだとすると、2005年以前の方が性能が良い可能性があるね。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:07:07 9/Qd7/gmP
>>548
そんなに数は売れなくても出しておく必要はあると思うな。ノクト50/1.4
50/1.4だといくら頑張ってもそれほどの性能差は出せないというなら別だけど、
そんなことは無いよね？
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:10:06 9/Qd7/gmP
>>550
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:23:03 2l4zHVOH0
35mmF1.4のAF化は、ニコンを使い始めてからずっと気になっていたので、ちょっと感動。
ただ、どうやって20マンを捻出するか・・・。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:25:31 u/SiHYw+0
>>550
鉛フリー化によるシリアル変更か。納得です。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:57:20 XaCg4HE/0
へー、ニコンにAF-S35/1.4を造る能力があったんだ。以外だったよ。
キヤノンから１３年遅れだけどなｗ
とりあえずオメデトウ～
でもあらゆる性能でEF35mm F1.4L Ⅱが凌駕しちゃうのは明白だけどな
いや既にⅠ型でも十分かｗ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:59:40 ZxajKS9s0
まさに信者は盲目って感じがよく出てますねｗ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:01:19 XaCg4HE/0
ボクちん漢字間違えちゃったよ
意外、ね
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:03:59 hTbtWwAy0
>>554
今さらだが
ＥＵは何を考えてるのかね
レンズが土に還る日がいつなのか、
レンズに含まれる鉛がどれほどなのか、
考えてるのかね。
日本の国会も最近バカみたいな法律ばっかり作ってるのは一緒だが、
シロウトに立法させると・・・
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:06:34 9/Qd7/gmP
>>557
でもさ、良く考えたら、あんなレンズラインナップでよくシェアを保ったよねｗ
レンズが揃った今から考えると、不思議なぐらいじゃない？
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:09:38 hTbtWwAy0
>>557
なんだか、カワイソウ
>>558の言うように、鰯の頭も、ってやつね
まあ、ニコンのレンズ開発の遅さは否めないけどね
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:09:54 9/Qd7/gmP
>>560
環境政策ってのは広く見ないとそれが本当に環境に良いのかはわからないよね。
さらには、環境に良いって判断ですら色々な考えがある。
裏に経済政策が見え隠れする環境政策が多すぎるけ。
経済的なメリットが無いと環境なんて考えないのが人間なんだよなｗ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:24:49 6fzIOzDj0
ガラスに含まれる鉛は酸性条件下で水に溶出する場合がある
埋め立て処分でも土壌汚染の原因になる可能性はあるよ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:37:14 YpTolnXB0
>>541
これ詳しく
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 20:44:00 LX8S0ud40
どの分野も鉛フリーなんて毒が出ない以外いい事何もないからな
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:06:02 hTbtWwAy0
>>564
科学的機序は分からないけど、量的にどうなんですかって疑問です。
シロウト考えですが、鉛フリーを推し進めて、どれだけ健康リスクが減るのか。
もしそれが重大なものなら、鉛自体の生産をやめればいいんじゃない？
僕はプラモデルのバランス取りに使ったことあるけど、あれは何処に行ったのだろう。
あれこそ鉛のかたまりだったのだが。どこかで誰かの命を縮めているのかしら。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:11:48 8YOq0NoY0
14 名無CCDさん＠画素いっぱい 2003/11/10(月) 11:21:56 ID:LRloJ9+0
DXでNikonの50mmをｆ2.8まで絞ると２線ボケがひどい
28-70の円形絞りのほうがまだましなくらい。
フルで同等のボケとなる85mmでf4なら円形絞りで綺麗なボケとなる
この差は大きい
開放なら7枚絞りだろうが円形だろうが関係ないが
Nikon50mmの開放ははっきりいって甘すぎて使えない代物
フルサイズの開発発表すらありませんから出るとしても相当先の話でしょ。
また、フルサイズカメラが出ないからといって
DX9mmF2.8
DX16mmF1.4
DX24mmF1.4
DX35mmF1.2
DX55mmF1.2が出る気配は皆無ですし、ニコ爺DX信者ですらさじを投げています。
もちろん
24mmF1.4
35mmF1.4
50mmF1.2
85mmF1.2
もありませんからボディだけCanonの5年遅れでフルサイズにしてもCanonとくらべてかなり見劣りするランナップであることは自明です。
やっぱCanonしかないね
EOS-１DsIII
14mmF2.8L
24mmF1.4L
35mmF1.4L
50mmF1.2L
85mmF1.2LII
135mmF2L
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:12:59 hTbtWwAy0
567に追加ですが、確か鉄砲のタマなんかも鉛が問題になってますよね。
あれを放置しておいて、何でレンズはダメなのかと。
別に鉛レンズが使いたいということではないのですが、
最近、健康病みたいな人が多くて、何となく一言いいたかっただけです。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:17:34 RwJnNudO0
まあ、盲目C社信者は、糞玉だけで揃えたラインナップをコンプリートでも目指しといてくれ。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:25:05 tZ+7GZTU0
>>569
鉄砲が使われるような地域の住民には健康問題に文句つける余裕がないんじゃないかな
体に悪い？今は平気でもいずれ体に悪影響が出てくる？
明日殺られるかもしれないのにんなこと気にしてられるかここは戦場だぜフゥーハハハ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:35:33 hTbtWwAy0
>>571
鉛の毒が回るより早く血が流れて終わりですか。
それだけはかんべんして欲しい。
鉛玉やめて銀玉鉄砲で勝負しろよ。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:40:29 mT5sdX7Z0
35mm F1.4Gがノクト並にコマ収差補正されてるのなら買う
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:43:42 69f7sScAP
35mm F1.4G
ディスタゴン35/1.4
サムヤン35/1.4
どれ買うか悩むな。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:44:55 9/Qd7/gmP
>>568
ボディ内モーターが無い機種しか持ってない人は困る場面も有るかもしれないけど、モーター有りのボディの人はそんなに困ってないんだよ。困るのは35/1.4ぐらいだったけど、それも今回解消されるしね。
そこか？そこが拠り所だったのか？x2048;
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:47:24 9/Qd7/gmP
50/1.4はシグマと棲み分けたのかな？そんなこと出来るか？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:52:16 rFFvEhdh0
50/1.4Gは、50/1.4Dの弱点を克服したモデル。本当の標準単。
…この時代に50mm標準が必要かどうかは置いておく。
Σ50/1.4は、Σ30/1.4の拡大フルサイズ版。前玉をデカク。硝子を沢山。
中心部の解像がよく、周辺に向かって解像がなだらかに落ち、ボケが綺麗。
反面、絞っても描写が上がっていかない。DXで使えば開放から美しく解像し、ボケる。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:11:38 iPKjCw5R0
85/F1.4や35/F1.4は機能や性能は十分だろうが、単純にコストを掛けたから価格を高くするでは、買える人が限られて、数が売れない->高価格化の悪循環にしかならない。
他社と光学系を融通しあってコスト削減努力しないと、自分の首を絞めることになる。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:16:26 A0/9mTsR0
高いの困るって人のために
古いDタイプ残してあるんだろ
あれなら安いし
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:18:47 el79lApS0
数売るものじゃないからこれでいいんじゃね？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:24:10 hCDekp8x0
>>565
ほい
URLﾘﾝｸ(fujiyacamera.shop4.makeshop.jp)
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:25:33 mG7f9PiY0
俺なんか昔釣りやってて、鉛を重りとして普通に使ってたけど、糸に留めるのに
歯で噛んでたけど、当時は毒性なんか考えたことも無かったよ。
今頃唾液と共にかなりの鉛が体に蓄積されているんだろうか？
でも、今のところ何も起きていないが・・・
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:28:06 kbCLOMWj0
歯医者で歯に詰める金属に
普通に水銀入ってたしな
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:28:34 mG7f9PiY0
それらと比べたら、半田の鉛やレンズの鉛なんかたいした量ではないんだろうなぁ～・・・
今でも釣具屋では鉛のおもり売ってるんだろうか？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:30:50 rFFvEhdh0
>>584
売ってるよ。
ステンレス管にゴム組み合わせたのも売ってるけど、圧倒的に鉛のほうが使い勝手が良いからね。
だいたい、鉛フリーっていうけど、代わりにビスマスとか入れた半田は、余計危険かも。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:37:54 mG7f9PiY0
なるほどぉ～ 何かRHoS指令（鉛フリー）って単なる日本企業に対するコスト高で競争力落とすための
経済制裁としか思えなくなってきたよ～
URLﾘﾝｸ(rohs.s-fam.com)
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:37:55 4aic2abV0
普段食べてる魚にも少なからず重金属が取り込まれてるし
毎日食べてる食品からどのくらい身体に入ってるかわかったもんじゃない
のであんまり気にしないことにしてる
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:40:41 Pj0FV0xV0
>>586
非関税障壁
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:40:51 rwZzk0P/0
そして生まれてきた子供に奇形があった時初めて危険度を知るわけね。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:42:51 nxW5eG8O0
>>589
鉛に遺伝子毒性なんてあるの?
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:46:01 mG7f9PiY0
>>588
なるほどぉ～
だから米国製品はあまりROHS対応に積極的ではないんだな。
力のある国はそんなの関係ねぇって感じなのかな？
日本は逆に輸入制限してるんだろうか？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:50:21 mG7f9PiY0
>>585
確かに鉛の入ってない半田は付きは悪いし扱いにくいし耐久性も劣るらしいから
製品としては品質を保ちにくいしあまりよろしくないと聞いたことがあるな。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:51:28 4aic2abV0
鉛の催奇性はあんまり聞かないなあ
やっぱダイオキシンだよな
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 22:52:15 mG7f9PiY0
レンズもその分耐久性落ちるんだろうか？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:02:22 9/Qd7/gmP
>>594
レンズは透明度と屈折率に影響がある。
同設計のレンズの場合、一般的には鉛入りの方が良いと言える。
ただし、再設計された場合はたぶん新しい方が良い。