10/09/08 15:49:35 HoDPyIboP
>>262
ま、外付けストロボでも連写出来ないことも
多いけどね。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 18:48:16 B5Bdftqf0
>>258
おれは室内スポーツも撮ってるから、200/2は真っ先に買った。
その後、リニューアルされた順に300/2.8から購入。
旧AF-Sはヤフオクで処分したけど、どれも高値落札で助かった。
以前にEF600/4も出した事あるけど、タマ数の違いかニッコールの方が高値になる気がする。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:22:42 QuEhPVmFP
>>271
素人でスポーツ撮ってる人って少ないよね？
鳥、飛行機が一番多いかな？
スポーツって撮って見たい気もするんだけど撮影禁止とかうるさそうでね。
子供が居れば大会とか撮れるだろうけど。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:58:03 nlGZ2cMU0
俺のニーニーはポートレート専門。
開放から超解像するまさにポートレートの為に出たようなレンズだ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 20:05:02 V6ZqKmJz0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
とか見ると、凄まじいなぁ…と何時も溜息。
でも、まぁ。D3Xじゃないから70-200VR2でいいか。って納得するようにしてる。
一番下に逆光のことを書いてあるので、これが改善されるってことだよな。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 20:23:29 QuEhPVmFP
>>274
邪道かもしれないけど、テレコン使った場合とかも良いからね。
400/4でも使えるのが良い。
街中で428出すのは気が退けるけど、200/2に2倍ならそんなに目立たないｗ
276:ID：HoDPyIboPの抽出結果：30件 (2010/09/08)
10/09/09 00:21:32 tRnEacWp0
ID：HoDPyIboPの抽出結果：30件 (2010/09/08)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:18番)？/09/08(水)？:24:03？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:991番)？/09/08(水)？:25:01？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:680番)？/09/08(水)？:28:18？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:6番)？/09/08(水)？:30:22？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:528番)？/09/08(水)？:06:31？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:36番)？/09/08(水)？:26:12？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:847番)？/09/08(水)？:27:19？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:101番)？/09/08(水)？:38:54？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:685番)？/09/08(水)？:05:37？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:581番)？/09/08(水)？:13:20？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:16番)？/09/08(水)？:15:12？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:183番)？/09/08(水)？:18:48？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:437番)？/09/08(水)？:21:17？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:850番)？/09/08(水)？:45:05？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:688番)？/09/08(水)？:47:05？ID:HoDPyIboP
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 00:23:30 tRnEacWp0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:99番)？/09/08(水)？:46:04？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:696番)？/09/08(水)？:46:59？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:48番)？/09/08(水)？:48:26？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:270番)？/09/08(水)？:49:35？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:23番)？/09/08(水)？:50:59？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:852番)？/09/08(水)？:52:34？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:301番)？/09/08(水)？:55:53？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:939番)？/09/08(水)？:57:55？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:305番)？/09/08(水)？:51:23？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:26番)？/09/08(水)？:25:48？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:43番)？/09/08(水)？:31:47？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:55番)？/09/08(水)？:33:00？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:326番)？/09/08(水)？:37:34？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:64番)？/09/08(水)？:07:16？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:709番)？/09/08(水)？:29:21？ID:HoDPyIboP
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 00:24:44 tRnEacWp0
ID：S94cL90xiの抽出結果：4件 (2010/09/08)
戻る
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:26番)？/09/08(水)？:14:26？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:882番)？/09/08(水)？:54:51？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:53番)？/09/08(水)？:10:23？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:701番)？/09/08(水)？:36:01？ID:S94cL90xi
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 00:29:50 tRnEacWp0
>>276-278
ちなみに君たちのお仲間のやってることね。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 00:37:19 OROFCirm0
ID:QuEhPVmFP【p2.2ch.net】
キチガイＰさらしあげ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:803番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:428番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:432番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:611番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:613番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:617番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:620番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:255番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:275番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:276番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:278番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:281番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:397番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:402番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:403番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:758番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:805番)
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 00:38:18 OROFCirm0
キチガイＰ ID:QuEhPVmFP【p2.2ch.net】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:807番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:810番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:811番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:815番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:818番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:820番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:821番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:237番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:241番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:242番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:248番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:250番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:251番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:258番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:266番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:269番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:272番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:275番)
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 01:45:45 rKx17gLw0
> ID:OROFCirm0
おまえも充分キチガイだよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 02:44:36 DFguE8cU0
しかし、200/2がこれほど注目されてるレンズだったとは。
普通の人が使うのなら、間違い無く現行300/2.8を勧めるけど。
おれも、180/2.8がリニューアルされてたら買ってないだろうし。
それと、意味も無く頑なに望遠域のズームを否定する、おれみたいなタイプじゃないと後悔しそう。
動きモノ撮らなくて解像力狙いの人なら、マイクロ200/4が良いかも。本来の用途の接写から遠景まで、物凄い。
まぁ、選択肢には入らんだろうけど。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 02:52:33 DFguE8cU0
連投ごめん。
もし鳥屋さんがいらっしゃるなら、是非VR600/4使ってみて下さい。間違い無く惚れ込みます。
400/2.8より、まずはこちらを。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 08:53:14 LH2iSAyY0
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 09:05:48 r3nv0wAR0
>>284
写りは文句無いんだけどロクヨンは機動力下がるからね。そこが一番の問題。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 09:48:18 btM78e3U0
ロクヨン、ヨンニッパ持ってる者から言わせると
ロクヨンは使いどころが難しいわなスポーツでは
重いのもそうだが長いのもネック
ヨンニッパの方が寸胴なので使いやすいんだよな
ヨンニッパ 一脚でらくらく撮影
ロクヨン 一脚+気力+集中力で乗り切る
でおのおの使い分けてる
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 10:04:47 QxKHEMBe0
可搬性ってことになるとヨンニッパ、ロクヨンに比べて
ゴーヨンの軽さが有り難い。一脚での取り回しもぐっと楽。
テレコンが事実上x1.4限定になるが、600ミリ域が必要ならそれでカバーできる。
ニーニーとテレコン3本の組み合わせ、もしくはニーヨンヨンとの組み合わせなら
ゴーヨン持つのも悪くない。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 10:51:30 yhr2Ftkc0
300F4のリニューアルも70-200F4もいらないから
ナノクリ70-300F4キボンヌ
サイズは70-200F2.8以下で
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 11:53:58 rn3IdSc+P
>>283
856なら欲しいんだけど。
欲を言えば84が出れば最高。
600mmじゃあ足りないんだよね。どうせ1.4入れるなら428に2倍で良いやみたいな。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 12:19:45 cofCmoB30
またF4厨かよ
これでも使ってろ
URLﾘﾝｸ(www.mir.com.my)
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 13:14:19 PGitel+UP
>>291
F4はいいね！
最高のMFカメラ。
ｱﾚ？
293:【はい】氏ね【和尚】 ◆Tvh.OOYvtM9o
10/09/09 13:18:56 LXagjTnE0
普通にＦ４Ｅ使ってるんだが・・・
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 13:20:41 PGitel+UP
俺はF3使い。
週末は都心をぶらつくか。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 13:22:09 L4PUf3ceO
FM2…あれ？
結局P7000と同時発表と噂されていた35/1.4は来ないってことなのかな…残念
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 13:25:05 lxnhD7xm0
僕はF2ちゃん
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 13:32:32 LXagjTnE0
>>296
被害者の頭蓋骨は大きく陥没しており、
警察は凶器は写真も撮れる鈍器のようなものと断定し
犯人をＮｉｋｏｎユーザーに絞り捜査中です。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 13:56:43 Hl+5MtH00
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 10:13:39 ID:PGitel+UP [2/2]
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 15:00:59 9WeAtbbt0
>>294
おれも普通にF3使っているが、十数年前にロンドンの
V&Aミュージアムに行ったときに「20世紀の工業製品」の展示に
ウォークマンと並んでF3があったのには驚いた。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 20:24:00 CA5mkC6P0
ニッコールのお仲間の書き込みを転載します。
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP [4/4]
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 20:32:04 YD1FAKrH0
>>300
上のほうでも、俺のF3に。絞り環とかって意味不明のこと呟いてる人でしょ？
ニコンのデジカメ持ってないよ、この末尾P。多分。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 20:51:20 GWEEa00Z0
>>301
その末Pはママンに買ってもらったPEN E-P2しか持ってないオリンパニートだよ。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:01:01 CA5mkC6P0
>>301-302
そのわりには今朝自分の書き込み履歴をここからコピペしてさらす自爆攻撃をしていたんだよね。
分かりやすいと言えば分かりやすいけど。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:05:28 OROFCirm0
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
920：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 08:46:26 ID:PGitel+UP
>>919
10年後だよ。
これまでの画素数の伸びをグラフにするとわかる。
すぐに使いたいなら銀塩だね。
5億画素あるよ。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
294：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 13:20:41 ID:PGitel+UP
俺はF3使い。
週末は都心をぶらつくか。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
288：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 13:10:25 ID:PGitel+UP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
SONY α55/α33 Part5
106：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 07:17:35 ID:PGitel+UP
冬山にα55持っていたら、動かなくなった
友人の60Dは平気だった。 ガックリ・・・
NEX Eマウントアダプター タイムマシン2
49：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 07:23:02 ID:PGitel+UP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった 友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:15:35 GWEEa00Z0
>>304
ID:PGitel+UPはニコン持ってるふりしてるだけのオリンパ。
ここの住人も被害者だよ。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:19:40 CA5mkC6P0
今返信があった。
ニコンユーザーに責任を取ってもらうのがいいようだね。
919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 21:11:21 ID:PGitel+UP [5/5]
返しとく（;￣O￣）
300 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 20:24:00 ID:CA5mkC6P0
ニッコールのお仲間の書き込みを転載します。
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP [4/4]
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れな
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Q以下略
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:43:52 3sUhYMft0
くだらねー長文貼り付けんなカス
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:45:52 vdUsBLZ40
いちいちコピペ貼るなよ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:56:34 6EJLleTN0
末尾Pもキモイが必死にコピペ貼り付けるアンチは更にキモイ。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 23:02:12 YD1FAKrH0
P2と普通ID使い分けてる自演基地外じゃねーの？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 23:12:51 rn3IdSc+P
空気読まずにPで書き込みw
24-120ってまだ画像持ち帰り禁止ですか？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 00:17:48 eu4jCUWM0
ID：PGitel+UPの抽出結果：57件 (2010/09/09)
戻る
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:730番) 2010/09/09(木) 07:16:28 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:106番) 2010/09/09(木) 07:17:35 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:343番) 2010/09/09(木) 07:18:52 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:344番) 2010/09/09(木) 07:20:12 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:81番) 2010/09/09(木) 07:21:24 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:49番) 2010/09/09(木) 07:23:02 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:854番) 2010/09/09(木) 07:26:07 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:855番) 2010/09/09(木) 07:29:17 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:856番) 2010/09/09(木) 07:30:30 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:857番) 2010/09/09(木) 07:31:48 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:858番) 2010/09/09(木) 07:33:09 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:905番) 2010/09/09(木) 07:36:04 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:907番) 2010/09/09(木) 07:56:41 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:908番) 2010/09/09(木) 08:27:40 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:909番) 2010/09/09(木) 08:29:07 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:110番) 2010/09/09(木) 08:30:31 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:111番) 2010/09/09(木) 08:31:40 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:112番) 2010/09/09(木) 08:32:44 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:113番) 2010/09/09(木) 08:33:38 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:114番) 2010/09/09(木) 08:34:33 ID:PGitel+UP
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 00:18:52 eu4jCUWM0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:920番) 2010/09/09(木) 08:46:26 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:921番) 2010/09/09(木) 08:53:10 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:798番) 2010/09/09(木) 08:55:56 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:54番) 2010/09/09(木) 10:13:39 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:124番) 2010/09/09(木) 10:15:55 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:125番) 2010/09/09(木) 10:17:25 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:126番) 2010/09/09(木) 10:18:33 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:128番) 2010/09/09(木) 10:20:51 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:129番) 2010/09/09(木) 10:21:44 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:337番) 2010/09/09(木) 10:23:15 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:137番) 2010/09/09(木) 10:46:48 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:139番) 2010/09/09(木) 10:50:42 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:160番) 2010/09/09(木) 12:31:42 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:162番) 2010/09/09(木) 12:37:04 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:168番) 2010/09/09(木) 13:04:44 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:102番) 2010/09/09(木) 13:07:02 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:733番) 2010/09/09(木) 13:08:40 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:288番) 2010/09/09(木) 13:10:25 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:292番) 2010/09/09(木) 13:14:19 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:294番) 2010/09/09(木) 13:20:41 ID:PGitel+UP
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 00:20:02 eu4jCUWM0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:121番) 2010/09/09(木) 17:16:54 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:373番) 2010/09/09(木) 17:19:20 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:739番) 2010/09/09(木) 17:20:19 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:46番) 2010/09/09(木) 17:29:04 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:328番) 2010/09/09(木) 17:31:06 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:57番) 2010/09/09(木) 17:36:16 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:293番) 2010/09/09(木) 17:59:06 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:743番) 2010/09/09(木) 18:01:11 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:377番) 2010/09/09(木) 18:07:26 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:128番) 2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:677番) 2010/09/09(木) 20:09:05 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:382番) 2010/09/09(木) 20:10:13 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:919番) 2010/09/09(木) 21:11:21 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:920番) 2010/09/09(木) 21:16:34 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:861番) 2010/09/09(木) 21:21:38 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:862番) 2010/09/09(木) 21:23:17 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:863番) 2010/09/09(木) 21:26:18 ID:PGitel+UP
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 00:38:04 x/8tJPvzP
なるほど、ソニー厨が荒らしに来てたのか。
定番のF3 vs F4ネタに持ち込んでの荒れ待ちだったのが、
誰も乗ってこなかったってのがバレバレだな。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 00:43:09 p5fv9ReE0
いいんじゃないの？24-120/4のレビュー待ち中。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 08:06:33 YQiYQnJh0
24-120/4を作るチカラがあれば、18-90/3.5も作れると
思うんだが・・・
やっぱりDXになっちゃうからダメなのか。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 09:21:53 2GG9lZxBi
>>317
FXでそれ欲しいねぇ。
まぁ、中途半端で売れないと思うが。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 09:35:28 jHSkM20b0
16-85VRを愛用してるけど
もう少し明るくして欲しいな。
2.8-4ぐらいに。
焦点距離は16-60ぐらいでいいから。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 09:43:35 CGRxFr9m0
シグマ 85mm F1.4 EX DG HSM 価格出たね。
キヤノン用24日発売で99,015円だってさ
非球面使ってるのが気に入らないけど安い・・・
眼中になかったけど、安過ぎるから早く実写サンプルが見てみたい
特にボケがどんななのかが知りたい
解像度の為に非球面使ってボケが汚くなってたりしたら安くても要らないけど
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 09:49:13 CGRxFr9m0
途中で送ってしまった・・・
85mm F1.4 EX DG HSMのボケがそこそこキレイで解像度もまずまずとすると
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4GとAi AF Nikkor 85mm f/1.4D IFと85mm F1.4 EX DG HSM
それぞれ価格差が大き過ぎて悩みどころだね
シグマの逆光性能も気になるし、はたしてナノクリ効果がどの程度あるのかも・・・
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:00:26 FGNlEeH50
はいはい自己紹介ご苦労さん。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
篠田乙
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:36:36 a34wRzzzi
>>322
キチガイは消えて欲しいな
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 12:33:47 Mq3kt2j+0
>>321
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:995番)
995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 11:38:51 ID:miVGxukx0
お、85mmサンプル来てる
URLﾘﾝｸ(www2nd.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www2nd.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www2nd.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www2nd.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www2nd.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www2nd.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www2nd.sigma-photo.co.jp)
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 12:36:38 fZa2N6l20
等倍ｻﾝﾌﾟﾙで…ああ、ﾌｫﾍﾞか…。
ポートレートレンズな85mmをAPS-Cで使うことに、あまり意味はないと思うんだけど。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 12:55:46 iw3wicT+0
>>323
消えて欲しい人は報告どうぞ。
報告しないでNGで見て見ぬふりするから増長するｗ
＞p2.2ch.netを使った荒らし行為等が認められたらアカウントを停止します。
書き込み権限を停止されます。
＞p2.2ch.netによる荒らし行為等を見かけられましたらアカウントを特定できるログを添えてp2.2ch.net総合スレにお知らせください
荒らし報告スレでログにp2.2ch.netからの投稿がありましたらお知らせください。
２ちゃんねる公式ｐ２使用上の注意
URLﾘﾝｸ(akid.s17.xrea.com:8080)
運用情報＠2ch掲示板
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
p2.2ch.net総合スレ Part80【不具合/要望】
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
1 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/09/01(水) 13:58:54 ID:XYsqg/rM0
※只今、別の板に移動検討中です
p2.2ch.netとは2chを快適に閲覧する為のASP形式のp2サービスです。
PC＆携帯、両対応。ASP形式なのでブラウザだけで利用できます。
尚、現在βテスト期間中ですので不具合等が出る場合があります。
サイトURL：URLﾘﾝｸ(p2.2ch.net)
※要注意
p2.2ch.netは2ちゃんねる公式のp2サービスです。
p2.2ch.netからの書き込みの際はユーザID等の情報も2chに送信しています。
荒らし行為をしたユーザーについては書き込み機能の停止、またはアカウントを停止します。
(書き込み権限停止リストはｽﾚﾘﾝｸ(operate板:2番)参照）
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 13:10:44 zXPXNZdBO
>>325
なんで「意味はない」の？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 13:22:06 CGRxFr9m0
>>324
いや、折角のフルサイズ対応レンズで85mmF1.4ってレンズなんだから
そのサンプルは参考にならないというか・・・
とりあえず5Dで良いからフルサイズでユーザーが撮ったサンプルが見てみたい
>>325
別に使うことに意味なくはないと思うよ
そんな事言うとDC135mmF2の存在価値ないじゃない
ま、サンプルとしては参考にならない写真ばっかなのは確かだけどさ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 14:15:48 5nDSrfib0
>>326
なにも言わずお前が死ね
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:00:44 peZDWdAt0
85mmF1.4はサムヤンで我慢するか。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:29:34 iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
篠田乙
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:31:27 WoZvvHx70
>>331
消えろカス
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:36:53 iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
篠田乙
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:52:48 iw3wicT+0
追加
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:56:46 rnaNXxV70
糖質か。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 16:58:44 kIuUn1sq0
糖質ゼロ・・スッキリ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 16:59:17 ErzeGKOd0
ゼロニッコール
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 17:17:31 Arco7d6g0
ニコンの85.14Dと85.1.4Gって
どっかに等倍サンプルないの？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 18:33:05 Kf3Mc7hr0
>>338
85/1.4スレにｴﾛｲ人が比較画像上げてくれてたけど、消えてる？未だある？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:02:43 cjm1w6qeP
もうちょっと作例が出来ないとなんとも言えないけど、
バイクを見る限り、シグマのほうがボケがうるさくない感じ。
ボケの溶けかたがすごい柔らかい。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:47:08 i6HhJvsY0
いろんなスレで、いきなり「バイクのボケ見るとシグマの圧勝」みたいなレスが沸いてきたんだけど
比較の対象は明示されてないし、これが有名なネット工作の実例ですか
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:58:01 ZM6THDtVP
なぜポートレートの作例が無いのかな？
指なんか見ると結構解像重視なのかとおもうけど、ボケは柔らかいなとも思った。
カメラがSDだからどうにもこうにもだけど、それを差し引くと、柔らかめなのかな。
50/1.4と均質な感じなのかもな。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:34:53 S7yfiYdLO
非球面使ってると逆光の木漏れ日とか点光源のボケが心配なんだよね
渦巻き出るようなら安くても俺の使い方には合わないからさ
サンプル見るとボケは煩くないと思うけど柔らかくは無いと思うけどな～
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:56:48 ZM6THDtVP
>>343
滲んでるっていう感じ？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:21:36 PAzEYgzj0
ニコン純正よりゃまともなボケだわなｗ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:24:03 hNh4YVgp0
全く買うめどは立ってないけどAF-S50/1.4ってそんなにボケひどいのか
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:14:56 wOWnHFg20
シグマは、後ボケが二線傾向でボケが汚くて若干硬いね
多少ボケに渦巻きが出てるようだし
サンプルのバイクのやつなんて後ろのバイクのヘッドライト周辺とか見ると
柔らかいとか煩くないとか有り得ない
硬いし煩いし汚い
ボトルのサンプルを見ても柔らかいとは言い難いね
花の開放で撮ったサンプルも背景じゃなくて右後ろの花弁とか見ると硬い
芯のある不思議なボケ方をしているのが分かると思う
しかしコントラストも高いし中央付近の解像度も高そうだから早くフルサイズで
撮ったサンプルを見てみたい
明るくて開放から使える解像度の高いレンズが欲しい人には安いし良いかもね
フルサイズ（フイルム）で、135mm使うような感じの使い方を考えてる人とかね
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:22:08 y76ym1QU0
8514Dよりは、かなりマシなボケかたしてない？
8514Dのまともな作例が見つからないな。
14Dよりは、シグマのほうが柔らかいと思う
URLﾘﾝｸ(www.pzimages.com)
URLﾘﾝｸ(www.pzimages.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:25:31 a/wh5x/60
>>348
上の写真、足が生えててワラタ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:27:37 hNh4YVgp0
>>348
1枚目のボケは結構厳しいね・・・・・
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:31:11 y76ym1QU0
>>349
今気づいたｗ ビビルわ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:41:35 ErzeGKOd0
し、死体！？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:03:16 wOWnHFg20
>>348
マシとは思わない
シグマはパッと見煩くないように見えるけど柔らかくは無いよ
シグマのサンプルはかなり良い条件で撮ってるからね
Photozoneのは凄い意地悪な条件で撮ってるからねツァイスもひどいもんだよ
とりあえずプロが良い条件で撮ったポトレと
逆に意地悪な条件で撮ったサンプル上げてくれるの待って、それ見てからだね
シグマのレンズは、ボケよりも凄く解像度が高そうなレンズので気になるんだよね
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:12:06 ZM6THDtVP
>>347
サンプルはSD15だってことを差し引いて考えないといけないんじゃないかな
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:28:10 y76ym1QU0
>>353
85・14Dについて見解を聞かせて欲しいんだけど
かなり辛口になるのでは？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:22:52 LAduDupO0
ID：j4AnjPnsPの抽出結果：57件 (2010/09/10)
戻る
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:67番) 2010/09/10(金) 08:16:44 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:68番) 2010/09/10(金) 08:18:27 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:69番) 2010/09/10(金) 08:20:49 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:806番) 2010/09/10(金) 08:22:34 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:807番) 2010/09/10(金) 08:24:44 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:808番) 2010/09/10(金) 08:27:26 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:101番) 2010/09/10(金) 08:29:35 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:767番) 2010/09/10(金) 08:33:44 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:145番) 2010/09/10(金) 08:34:43 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:930番) 2010/09/10(金) 08:35:47 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:931番) 2010/09/10(金) 09:11:14 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:932番) 2010/09/10(金) 09:13:02 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:933番) 2010/09/10(金) 09:14:08 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:541番) 2010/09/10(金) 09:16:16 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:722番) 2010/09/10(金) 09:18:34 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:723番) 2010/09/10(金) 09:19:55 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:724番) 2010/09/10(金) 09:25:29 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:647番) 2010/09/10(金) 09:27:39 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:866番) 2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:874番) 2010/09/10(金) 11:29:00 ID:j4AnjPnsP
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:23:44 LAduDupO0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:878番) 2010/09/10(金) 11:32:33 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:880番) 2010/09/10(金) 11:33:50 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:811番) 2010/09/10(金) 11:34:47 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:778番) 2010/09/10(金) 11:36:00 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:543番) 2010/09/10(金) 11:37:29 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:882番) 2010/09/10(金) 11:45:17 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:415番) 2010/09/10(金) 11:47:44 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:780番) 2010/09/10(金) 11:48:44 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:166番) 2010/09/10(金) 11:49:50 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:805番) 2010/09/10(金) 11:53:35 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:937番) 2010/09/10(金) 14:10:52 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:938番) 2010/09/10(金) 14:13:52 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:649番) 2010/09/10(金) 14:16:40 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:996番) 2010/09/10(金) 14:17:46 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:394番) 2010/09/10(金) 14:21:11 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:172番) 2010/09/10(金) 14:23:23 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:783番) 2010/09/10(金) 14:24:27 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:78番) 2010/09/10(金) 14:25:51 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:174番) 2010/09/10(金) 14:28:43 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:6番) 2010/09/10(金) 14:33:21 ID:j4AnjPnsP
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:24:49 LAduDupO0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:926番) 2010/09/10(金) 14:45:25 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:403番) 2010/09/10(金) 15:26:55 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:788番) 2010/09/10(金) 15:28:01 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:884番) 2010/09/10(金) 15:30:48 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:726番) 2010/09/10(金) 15:31:54 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:650番) 2010/09/10(金) 15:34:13 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:176番) 2010/09/10(金) 15:37:30 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:941番) 2010/09/10(金) 15:38:46 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:942番) 2010/09/10(金) 15:39:51 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:943番) 2010/09/10(金) 15:40:54 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:71番) 2010/09/10(金) 15:43:01 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:929番) 2010/09/10(金) 15:45:43 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:406番) 2010/09/10(金) 15:47:34 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:796番) 2010/09/10(金) 18:15:46 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:653番) 2010/09/10(金) 18:17:48 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:654番) 2010/09/10(金) 18:23:48 ID:j4AnjPnsP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:655番) 2010/09/10(金) 21:23:39 ID:j4AnjPnsP
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:28:46 x2aZ0pF2P
28-300mmが店頭にあったんで、試してみたけど、
AFがスッスッってかなり高速に合うね。
作りもいいし、欲しくなってきたなｗ
画質的には、70-300mmVRには1歩及ばずってレベルかね？
タムロンの28-300mmよりは画質がいいみたいだが、
18-200mmVRよりもいいかね？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:32:19 LAduDupO0
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
ID：j4AnjPnsPの抽出結果：57件 (2010/09/10)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
ID：draLoi7iiの抽出結果：4件 (2010/09/10)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:809番) 2010/09/10(金) 08:28:39 ID:draLoi7ii
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:725番) 2010/09/10(金) 09:26:22 ID:draLoi7ii
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:648番) 2010/09/10(金) 09:28:15 ID:draLoi7ii
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:867番) 2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
ID：igjtrOFx0の抽出結果：1件 (2010/09/10)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:868番) 2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
ID：jHSkM20b0の抽出結果：7件 (2010/09/10)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:869番) 2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:319番) 2010/09/10(金) 09:35:28 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:968番) 2010/09/10(金) 09:39:00 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:58番) 2010/09/10(金) 09:41:19 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:375番) 2010/09/10(金) 09:49:16 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:162番) 2010/09/10(金) 11:27:55 ID:jHSkM20b0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:875番) 2010/09/10(金) 11:30:26 ID:jHSkM20b0
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:32:29 F00XsYAn0
>>359
18-200はDXだから比較する必要ないのでは?
28-300をDXでとなると広角が足りないだろうし。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:33:50 x2aZ0pF2P
>>361
そうなんだけど、値段が値段だから、せめて18-200mmよりも
画質が良くないと買う気が起こらないだろ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:38:42 LAduDupO0
ID：WoZvvHx70の抽出結果：6件 (2010/09/10)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:332番) 2010/09/10(金) 15:31:27 ID:WoZvvHx70
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:940番) 2010/09/10(金) 15:33:44 ID:WoZvvHx70
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:70番) 2010/09/10(金) 15:35:23 ID:WoZvvHx70
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:325番) 2010/09/10(金) 15:36:41 ID:WoZvvHx70
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:885番) 2010/09/10(金) 15:42:05 ID:WoZvvHx70
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:72番) 2010/09/10(金) 15:43:56 ID:WoZvvHx70
ID：5nDSrfib0の抽出結果：4件 (2010/09/10)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:924番) 2010/09/10(金) 11:43:48 ID:5nDSrfib0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:883番) 2010/09/10(金) 11:46:02 ID:5nDSrfib0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:939番) 2010/09/10(金) 14:15:06 ID:5nDSrfib0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:329番) 2010/09/10(金) 14:15:48 ID:5nDSrfib0
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 00:56:14 kwbLkxmH0
D700でA09使ってるけど、28-300VRいくか考え中
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 01:14:04 lR5HxH8K0
俺は重量800g超に躊躇い中。
24-70mmF2.8Gは持っているんだけれどね。
普段24mm、35mm、85mmの単焦点使っているモンで
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 01:29:41 x2aZ0pF2P
重量は重いほど画質が良くなるからなｗ
800gなんて軽いもんじゃない
28-300mmISに比べたらね。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 05:15:38 MNqcWEXA0
70-300VRが745ｇだから、これと代替すると考えると約50ｇの重量贈。
俺的にはなんとか許容範囲じゃないかな。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 08:31:01 x2aZ0pF2P
寧ろ1000gにしていいから、70-300並の画質にして欲しかった
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 09:35:58 dUfns7Q50
>>353
ひょっとしてボケを見るのに遠方の背景しか見てないんじゃないの？
それか、強い光源によって目立ってしまった球面収差以外の収差を見てしまってるのでは？
だから辛口になるとか言ってしまうような気が・・・
D3やD700発売時のレビューとかに結構85Dで撮ったのが多いから見てみると良い
等倍じゃないけどD3Xで探したらあった
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
2線になったりすることもなくキレイで素直なボケだと思うのだが？
自分で撮ったのを見せられると良いんだが大人の事情で無理なので
自分でもっと適切な作例探して判断してくれ
D3、D700関係とかツァイス85/1.4の記事なんかに良く載ってる筈
しかし、Nikkor 85mm f/1.4Dのボケが汚いとか硬いとかってまず聞かないけどな～
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 10:25:49 Fq1FgHKo0
>>369
うん、やっぱり硬いと思う。
理想を言うとSTFみたいなボケをしてほしい。
ボケの丸い輪郭が硬くてはっきり出ていると思う。
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
Bokeh with a Nikkor 85mm f/1.4(D)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 10:29:56 rEY9A/UF0
STFみたいな特殊なレンズと一緒にされてもなあ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 10:54:03 Fhh+DTdqP
Bokehの奇麗さは解像有ってのものなんだよ。
ボケだけならソフトレンズになっちまうw
全てはバランス！
バランスを崩すも個性、保も個性
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 11:44:19 Fq1FgHKo0
これは50だけど、
どっちが柔らかいか、どっちがうるさいかは一目で分ると思う
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
あまりボケが目立つのは、好きじゃない。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 12:07:10 OBr1ouWp0
>>370
アホか。
ならSTF買えよ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 12:28:47 WOse2rCS0
>>373
元記事へのリンクも張ってくれよ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 14:09:07 rAa26j010
DX 18-200 VRⅡを購入してD９０に装着したのですが
シャッターボタンを半押しする度にとカチャと音がします。
初期不良かどうか知りたいです。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 14:30:12 PUGrIzDM0
>>376
レンズ側にある、VRのスイッチをオフにしてみて。
それでも音がするんだったら、何かの不具合かも。
音が消えるんだったら、単にVRの動作音。
378:376
10/09/11 14:47:28 rAa26j010
>>377
どうもです。
VRのスイッチをオフ → 音消えます。
単にVRの動作音、って大きいですね。
シグマの、ジジッっていうのが嫌で頑張ってニコンにしましたが。
複雑な気分。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 15:24:33 dUfns7Q50
>>370
基本的に硬い柔らかいを理解出来ていないのでは？
点光源（限りなく点に近いハイライト）の輪郭が溶けるのは球面収差のせい
球面収差を残してボケの輪郭をモヤっとさせると芯が残ったようなボケになる
それだけじゃなくフォーカスの合っているところもハロが纏ってコントラストが落ちる
そんなレンズが良ければ、そういうレンズを選べば良い
>>373みたいな作例持ってくるあたり分かってないんだなーと・・・
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 20:26:08 Fq1FgHKo0
>>379
じゃあぼけの硬い柔らかいってどういう状態なんでしょうか。
こっちのほうが硬くて、
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
こっちのほうが柔らかくなってるよね？
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 20:52:20 xYiLb7Qa0
>>380
横からすがまんが
その二枚の写真のぼけの違いは、ボケ量の違い
つまりデフォーカス量の違いだから、固い柔らかいの話ではない
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:31:04 xlL0xYKc0
>>380
柔らかい硬いってのは言葉でどうこう説明出来るもんじゃないと思うよ。
感性で分からなきゃ多分何を言っても何を見ても分からないと思う。
>>380の作例で言えば
>>381が言ってる事もそうだし、背景のコントラストや空間周波数も全然違う
で、折角そんな作例持ってくるならちゃんと文章も読んでみると良い
＞それでは、作例写真で描写特性を確認してみましょう。
＞作例1はF1.4開放で撮影した作例です。花（植物）を前後に配置した、
＞最もボケ味を観察する上で厳しい条件で、撮影しました。
＞髪の毛やまつげ、目の辺りの質感を見れば、ピントのあったところの
＞シャープネスは理解できます。
＞また、徐々にデフォーカスしているところに着目すると、前後ともなだらかに
＞ボケて、二線ボケの発生を抑えている様子が分かります。
＞ビネッティングの影響で、ごく周辺は柔らかさを若干失いますが、
＞階調も豊富で、このクラスのレンズとしては、ボケ味が良好で
＞自然な描写をしています。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 00:43:10 LnwPorzC0
ID：PyogRWC0Pの抽出結果：24件 (2010/09/11)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:74番) 2010/09/11(土) 05:08:15 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:897番) 2010/09/11(土) 13:53:46 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:898番) 2010/09/11(土) 13:55:59 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:188番) 2010/09/11(土) 13:56:49 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:658番) 2010/09/11(土) 13:58:10 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:659番) 2010/09/11(土) 14:50:50 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:567番) 2010/09/11(土) 14:52:35 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:806番) 2010/09/11(土) 14:53:51 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:901番) 2010/09/11(土) 16:31:52 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:903番) 2010/09/11(土) 16:35:45 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:733番) 2010/09/11(土) 16:36:42 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:904番) 2010/09/11(土) 16:39:22 ID:PyogRWC0P
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 00:44:40 LnwPorzC0
ID：PyogRWC0Pの抽出結果：24件 (2010/09/11)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:905番) 2010/09/11(土) 16:41:23 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:906番) 2010/09/11(土) 17:11:25 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:908番) 2010/09/11(土) 18:19:53 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:910番) 2010/09/11(土) 18:42:45 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:911番) 2010/09/11(土) 18:57:44 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:913番) 2010/09/11(土) 19:09:16 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:915番) 2010/09/11(土) 19:54:52 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:816番) 2010/09/11(土) 19:57:27 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:86番) 2010/09/11(土) 19:58:29 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:87番) 2010/09/11(土) 19:59:24 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:816番) 2010/09/11(土) 20:00:49 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:817番) 2010/09/11(土) 20:01:49 ID:PyogRWC0P
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 03:43:18 F0odXqCr0
>>382
つまり説明できないと
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 04:11:48 916V21ix0
「ぼけ」の話題になると迷信的な話ばかり出てくるが、メーカーでは
ぼほ解明されている。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
まず、読んでる人に知って欲しい基本的な原則としては、
撮影距離が「近距離になるほど球面収差が増大する」ということ。
「球面収差が補正不足ほど、後ぼけが柔らかくなる」ということ。
「球面収差が過剰補正ほど、前ぼけが柔らかくなる」ということ。
で、新しい85mmについては情報不足だが50mmについて言えば･･･。
シグマ50mm f/1.4 常に球面収差が補正不足(アンダーコンストラクション)
近距離＝球面収差(大)＋補正不足→後ぼけ非常に柔らか・前ぼけガチガチ
中距離＝球面収差(中)＋補正不足→後ぼけかなり柔らか・前ぼけカチカチ
近距離＝球面収差(小)＋補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い
ニコン50mm f/1.4 球面収差は、少し過剰補正(オーバーコンストラクション)
近距離＝球面収差(大)＋補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い
中距離＝球面収差(中)＋補正中間→後ぼけふつう・前ぼけふつう
近距離＝球面収差(小)＋過剰補正→後ぼけ柔らか・前ぼけ柔らかい
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 04:13:22 916V21ix0
ちょっと修正
シグマ50mm f/1.4 常に球面収差が補正不足(アンダーコンストラクション)
近距離＝球面収差(大)＋補正不足→後ぼけ非常に柔らか・前ぼけガチガチ
中距離＝球面収差(中)＋補正不足→後ぼけかなり柔らか・前ぼけカチカチ
遠距離＝球面収差(小)＋補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い
ニコン50mm f/1.4 球面収差は、少し過剰補正(オーバーコンストラクション)
近距離＝球面収差(大)＋補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い
中距離＝球面収差(中)＋補正中間→後ぼけふつう・前ぼけふつう
遠距離＝球面収差(小)＋過剰補正→後ぼけ硬い・前ぼけ柔らかい
ニコンは、撮影距離60～70cmくらいで、近距離による球面収差の発生と
レンズの球面収差補正が、プラスマイナスゼロになるようだ。
いわゆるフルコンストラクションになる。
前ぼけを重視しなければ、一見シグマの球面収差補正不足が良さそうに
思えるが、最大の弊害は少し絞った時に焦点移動が起こるコト。
詳しくは調べてください。現代だとピントが合わない欠陥レンズと
クレームの大嵐になる。これはEF50mmF1.2Lで既に事例がある社会現象だ。
「球面収差による焦点移動が･･･」と爺さんに丁寧に説明しても
理解してもらえないのだ。
これを効果的に解決する方法が、ニコンが世界に先駆けて採用した
近距離補正方式だと思うのだが、これにも何か弊害があるらしい･･･
像面歪曲や非点収差には効果的でも球面収差にはダメなのかな？
教えてエロイ人。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 04:15:46 n7JhA4pA0
>>386
近距離いっぱいあるね
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 06:33:18 r0u06aSk0
>>386
残念、メーカーが解明してるんじゃなくて
そのレンズ開発当時、そう思って設計したってだけの話
結局ユーザーの言うボケの硬い柔らかいとは違っているので
DCレンズの特徴であるボケがコントロール出来て綺麗で柔らかいボケを作り出せる
という点では評価されていないし、そのような使い方をされた作例が少ない
ただ、このレンズは収差を限りなくゼロに近付けた事で高評価を受けたんだけどね
未だにプラナー神話が残ってるという事がどういう事なのか考えた方が良い
屁理屈じゃ良い写真は撮れないよ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 07:30:00 9h+Ep1U90
コンストラクションってなんだべ？
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 07:48:52 bxrVst8U0
コレクションの間違いかと
オーバーコレクションとかアンダーコレクションとは言うけど、
コンストラクションなんて言わない
なんで知らないのにわざわざ括弧つきてカタカナで言うんだろ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 07:53:53 9h+Ep1U90
おぬし、武士の情けの無いやつのう・・
アンダー「コンストラクション」
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 10:17:13 jofh/0rMP
ボケの比較
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 12:08:06 fNpQrwspP
アンダーコンストラクション＝工事中
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 12:10:56 +P1tszQG0
ばあさんや、飯はまだかいのぅ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 12:13:10 moF69qBu0
今から食べるでしょ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 13:02:53 w0RPZ5lGP
今食べてるでしょ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 13:09:44 1wQHc/9BP
>>389
DCは使っていても、DC比較作例でも無い限り、特筆してないだけじゃない?
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 15:11:59 +HQPDOTs0
コンストラクションをめぐる展開は何？？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 16:44:12 QW+gs7i40
ところで135mmf2DCのリニューアルでは必ずＶＲⅡを搭載してください
キヤノンのにはＩＳ付いてないので差をつけるにはそれしかない
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 18:17:33 fPb1vZ1V0
135mmf2DC使ってる者から言わせれば、VRなんて要らない
そんな状況で使わないから
それよりもEDレンズ使ってアウトフォーカス部分の明暗差があるところに出る
色付きを無くしてほしい。
これがあると古臭いレンズに見えるんだよね
最新のレンズはここまで補正してあるからね
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 19:28:16 QW+gs7i40
静止物撮るなら三脚使えるが、俺は女性ポートレートオンリーなんでＶＲは欲しいんだよ
85mmまでは無くてもいいが
補正はナノクリ処理でどうなるかだね
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 19:40:44 wvTWciRG0
ボケの硬い柔らかいは結局分らなかったけど、
自分が好きなボケはボケの量が多い画像だってことがわかった。
たまには絞り形状がはっきりでるキラキラボケも欲しくなることはあるけどね。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
STFレンズも、このスレの解釈でいくと
ボケが柔らかいではなく、ボケの量が多いってことで良いんだね。
勉強になりました。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 19:51:15 bxrVst8U0
>>403
>STFレンズも、このスレの解釈でいくと
>ボケが柔らかいではなく、ボケの量が多いってことで良いんだね。
違うって
めんどくさい奴だな・・
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 19:55:26 bg45jQ1S0
だって偉そうなこというわりに説明は出来ないし作例も出せないんだろ？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 20:20:18 fPb1vZ1V0
STFはレンズの周辺を通って来る光を少なくして、ボケのエッジ部分を目立たなくする仕組みだ
だから絞りがある部分、周辺に行くにしたがって光量が減っていくフィルターが入っている
同じような効果を得たいなら、レンズ保護用のフィルターを使って、
マジックで周辺に点を書いて光量を落としてやればいい
どっかのサイトでそんな実験をやってるところがあったよ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 20:37:51 fNpQrwspP
それだと、周辺にボツボツと点があるボケ像になるだけのようなｗ
それより、マジックのように完全に遮断するモノだと、通るところと通らないところの
境界が急激過ぎて、回折が起きてしまい、ピント面の解像性能を劣化させちまいそう。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:11:01 GnIcgal/0
>>407
よくいるよね
STFレンズのアポダイゼーション光学系と
周辺減光用のヴィネットフィルターを混同してる初心者
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:13:00 GnIcgal/0
誤解されそうな書き方だった
>>407はよく分かっているようだね
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:20:02 Ovqf8OIz0
手元にixニッコールが2本あるのだが・・・
これ、今じゃ本当になーんにも使えないのなｗ
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:24:37 xPxbgqkm0
>>410
Eマウントなどに絞りつきアダプタで付ければ…。
あとは、プラマウントの出っ張りを削ってしまって、FマウントAPS-Cで使ってる人もﾁﾗﾎﾗw
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:50:08 um2MxXzD0
IXは中古で見ると、プラ多様した当時の作り（技術、ノウハウ・っm、コスト等）のせいか
あんまり程度のいい中古品もないんだよね。一度しっかり試してみたいんだが
（とりあえず、4/3かミラーレス系で。ニコン機で無理やりミラーアップじゃだめだろな、アレw）
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:56:23 Fr2jIOCP0
ID：EwdM9onAPの抽出結果：33件 (2010/09/12)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:215番) 2010/09/12(日) 06:08:36 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:840番) 2010/09/12(日) 06:09:35 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:920番) 2010/09/12(日) 06:33:40 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:921番) 2010/09/12(日) 11:48:14 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:922番) 2010/09/12(日) 11:50:09 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:923番) 2010/09/12(日) 11:52:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:924番) 2010/09/12(日) 13:37:21 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:925番) 2010/09/12(日) 13:39:13 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:225番) 2010/09/12(日) 13:40:05 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:824番) 2010/09/12(日) 13:41:52 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:852番) 2010/09/12(日) 13:44:23 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:825番) 2010/09/12(日) 13:48:59 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:826番) 2010/09/12(日) 19:05:29 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:933番) 2010/09/12(日) 19:07:34 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:935番) 2010/09/12(日) 21:03:36 ID:EwdM9onAP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:59:00 Fr2jIOCP0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:785番) 2010/09/12(日) 21:18:58 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:786番) 2010/09/12(日) 21:19:55 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:787番) 2010/09/12(日) 21:47:13 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:248番) 2010/09/12(日) 21:48:09 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:936番) 2010/09/12(日) 21:50:03 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:937番) 2010/09/12(日) 21:51:48 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:938番) 2010/09/12(日) 21:52:56 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:577番) 2010/09/12(日) 21:53:48 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:967番) 2010/09/12(日) 21:55:39 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:969番) 2010/09/12(日) 21:58:43 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:441番) 2010/09/12(日) 21:59:36 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:92番) 2010/09/12(日) 22:02:19 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:93番) 2010/09/12(日) 22:03:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:94番) 2010/09/12(日) 22:03:59 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:102番) 2010/09/12(日) 22:05:46 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:103番) 2010/09/12(日) 22:07:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/12(日) 22:09:53 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:105番) 2010/09/12(日) 22:11:00 ID:EwdM9onAP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:28:05 skn5SWVK0
このスレの範囲を超える話になるかもしれないけど相談させてください。
FXでPC85を使って静物を撮る事が多いんですが、小物になるとシフトを諦めても105マイクロぐらいしか選択肢がありません。
70-200等の望遠域のズームレンズは回折も早く絞り込んで小物を撮るには使えないように見えます。
昔あったズームマイクロなりホースマンの袋蛇腹のようなアダプターを使うしかないんでしょうか。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:34:13 a4RWJGPA0
>>415
ん？
シフトレンズ+ニコン純正蛇腹にしたら？
一応、制限を確認しといて。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:40:04 a4RWJGPA0
べローズはPB-6ぐらいだっけ。
85mmは1/2倍まで寄れるけど、
まだ足りないの？
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:47:38 YxRiVu6PP
>>415
リング挟むとかじゃダメなの？
べローズだとつけた段階で相当拡大されちゃうような。
419:415
10/09/13 10:06:30 skn5SWVK0
みなさんありがとうございます。
花とかの自然光ではないので、寄れば寄るほどライトや映り込み等不利になるので
焦点距離が長いほうがありがたいんです。
とはいえベローズに関しては失念してたので調べてみようと思います。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 11:28:18 IX/HTc5A0
>>403
そんなにそのレンズが好きなら↓ぐらい読めば良いのに
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
しかしマジでこんなレンズが良いのか？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
俺は、点光源のボケは均質になる方が好きだけどね～
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:05:53 y9Zq0ym/0
35mm/f1.8Gで街撮り専門です。
もう少しコンパクトで格好良く目盛りが付いてるのを、
ということで、35mm/f2dが候補に。
シグや他のレンズがサイズが大きいので却下。
35mm/f1.8は部屋撮り専門、35mm/f2dを街撮り普段使いに買ったら
いまさら公開しますか？f1.8開放ではほとんど使っていないので、
解像感が驚くほど悪くなるなら・・と迷っています。ちなみにD80使いです。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:09:49 wFlTf4rc0
>>421
多分先に35/1.8を買ったことを後悔するんじゃないかな
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:24:53 nN/AQrh00
>>420
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これか。
＞通常、点光源のボケはほぼ均一な濃度の円形になりますが、このレンズのボケ像は
＞円周にいくほど薄くなり、見る人に軟らかい印象を与えます。点光源以外のボケも同じく
＞滑らかで、硬さは見られません。
絞り形状がはっきり出て、点光源が硬くてうるさいのが好きな人も居るから
人それぞれだね
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:42:02 Op7joWmi0
写真より文章
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:13:06 y9Zq0ym/0
>>422
35/2の画質云々ではなくそこに後悔ならオッケーです。
でもDX機メインで、今更外観重視で35/f2買って良いものかなのか。。と。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:20:49 YxRiVu6PP
>>425
一般的には外観重視で35/2Dは買わないから、外観重視で買ったとは
誰にも気が付かれないと思うよ。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:49:15 b/pUd7q3O
外観重視だったらコシナのZF35mm(ZF2じゃなくて)だな、自分なら。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:54:18 Zy/UmnPE0
ウルトロンじゃね？
見た目なら。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:55:27 87D4TNN/0
>>401
＞アウトフォーカス部分の明暗差があるところに出る
色付きを無くしてほしい。
＞最新のレンズはここまで補正してあるからね
最新ＶＲ１０５，85/1.4でも出るよｗナノクリでもなｗ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:59:05 YxRiVu6PP
>>428
小さいのって書いてるから、
俺もウルトロンだな。
カラスコ20にだけど、ステップアップリングつけて大きめのPLつけたらメチャ格好良い。
まあMFは勘弁とか言うんだろうけど。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:21:29 Cd37qqR20
外観重視とかw
それならなぜ35/1.4が出てこないんだ？
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:37:05 YxRiVu6PP
>>431
小さいの限定
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:42:46 Cd37qqR20
外観重視とかw
なら中古純正パンケーキ探せよw
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 14:48:06 5JaqzHsf0
外観重視なら、カメラ女子みたく、FE2にAi50/1.8ｓでも付けてれば良いと思う。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:36:40 5JaqzHsf0
時に、新DX55-300VRの、HRI(高屈折率レンズ)って何です？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:44:55 Zy/UmnPE0
>>434
45/2.8Pだろ、jk
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:47:03 IX/HTc5A0
>>423
いや、そうじゃなくて裏技使ってるせいかどうか分からないけどボケが汚くない？
非球面使って収差誤魔化した安ズームのボケみたいに渦巻き出ててさ
硬い柔らかいの問題以前だと思うんだけど
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 15:50:30 Zy/UmnPE0
STFが渦巻きボケか。
さすがにすぐには信じがたいな。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 16:47:55 xSvb3px90
>>423
いいボケ、かましてますのう～
440:421
10/09/13 16:52:00 y9Zq0ym/0
外観が良いって言うのは35/1.8よりマシってこと。
35/1.8よりAFでコンパクトでぼけ味も綺麗なのは。。
っていうと35/2になった。ってかこれしかないか。。
ってか代える意味ないか。。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 16:53:53 5238Fkh/0
>>437
この中で、どの作例に渦巻きが？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 16:54:49 2W8JJR8dP
これか。
不自然極まりないボケだよな。
光学的にも、印象的にも。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
点光源のボケが、NDで減光して撮った太陽みたいな、えげつないボケｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:08:38 Qt9ub2/IP
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 19:19:22 RVyaaOUb0
>>443
おい！なんとか言ったらどうなんだ？あ？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:03:11 pp6nirH40
>>441
おいおい、アンカー辿っていくと>>420に辿りつくだろ
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:14:11 xHHeF9JiP
>>442にそっくりｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.jp)
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:18:10 i4N+hGm20
センサーにゴミついてる
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:33:39 xHHeF9JiP
URLにsunspotとあるだろう。つまりこれは黒点だ。
まあ、太陽のゴミっちゃゴミかもしれんが、地球より遥かにデカイ。
黒点さんにしてみりゃ、地球こそゴミのようなもんだろうな。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:34:59 M9K+Ilbk0
>>448
小学校で習うんだからマジレスしなくても
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:41:22 2W8JJR8dP
言われてみれば、この画像のボケにも黒点みたいなシミが見えるな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
どのボケにも同じ模様が見える。
STFフィルターって奴が均質に作れないのが原因ではないかと思う。
絞り位置に置くのだとすると、微小な揺らぎが結像面に届くまでに拡大されて、
大きな揺らぎとなって見えるだろう。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 20:56:19 5238Fkh/0
ボケの話で渦巻きったら
URLﾘﾝｸ(www.oldlens.com)
みたいなものを指すと思うけど
もしかして点光源のボケに見えてる回折模様らしき同心円のことを問題にしてるわけ？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:41:58 1lCZJYw60
最近はシグマのレンズでよくあるグルグルの年輪みたいな点光源ボケも
渦巻きとか言われてるな。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:50:44 IA7zC6ax0
言われてねーよｗ
モノを知らないバカなだけじゃねーか。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:19:22 1lCZJYw60
そうか？他におっぱいボケだのバームクーヘンだの言われてるのも見たことある。
まあ渦じゃねーよといえばそうなんだが。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:21:16 MEJfOc9m0
あれは通称「目玉ボケ」。
渦巻きとは別のもの。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:29:01 pp6nirH40
>>453
ものを知らんのはお前だよ
安ズームにありがちな非球面レンズによる年輪状のボケや
レンズシャッターで撮影した際の年輪状のボケも渦巻きボケと言うよ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:29:57 GdixqjXn0
>>440
ahks
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:34:23 W7xSR2EG0
>>456
お前がそう思うんならそうなんだろう。
"お前ん中だけ"ではな。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:22:00 polHmQkQ0
>>456>>458
底辺どうし仲良くしろよ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:40:41 5238Fkh/0
呼び方はともかくとして
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
の点光源のボケの中に見える同心円状の構造ですが、
>>456が
> 非球面レンズによる年輪状のボケ
と書いたり
>>437が
> 非球面使って収差誤魔化した安ズームのボケみたいに渦巻き出てて
と書くように、この原因を非球面レンズに求める根拠は何でしょう？
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 23:45:33 FkOtlbgD0
へぇ。シグマ50/1.4とかでも出るんだ。
昔、タムロン17-50/2.8の目玉ボケに驚いて、
非純正の安い大口径ズームだから…なぁ。
って、納得したんだけど。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:07:24 Oe2nbT9a0
ニコンの50・1.4Gだってボケに粒々まじってるじゃん
親指の指紋みたいのも出てるぞ
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
851.4D、8518Dは出てないね
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
8518Dの開放は8514Dによく似てるね。
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:28:48 Oe2nbT9a0
35F2Dでも
ボケにツブツブ混じってるな。
一体どういう原理で出るんだ
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:35:06 VFzveLf90
>>460
レンズ鍛造制度の限界による僅かな歪を原因と考えているのでしょう。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:12:17 BX9XvrmX0
18-200VRIIは知り合いとモロ被りなので使いたくない
社外品の便利ズームは暗い
3～4倍程度の社外品標準ズームは明るいがピント精度が問題になり、できれば純正を使いたい
18-70は良いレンズだったが生産終了だし今更買うにはVRもないし、良い玉にも巡り会わない
キットのズームは16-85含め流石にAF遅い
2.8通しの激高いズームを買う気もない
画質はそれなりで良いので、AF正確で速くてそこそこ明るい、純正の標準ズームはないもんだろうか(´･ω･`)
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:18:26 9Z7vGnK40
つまり18-70/3.5-4.5をED VR仕様で速度そのままにリメイクすれば良いわけか。
それだけでもほしいなぁ・・・・・AF-S 16-70/3.5-4.5 ED VRで16-85と同じくらいの値段なら衝動買いしてしまいそうだ。
いや、やっぱそんな欲は言わないので18-70Ⅱを・・・・・・マジ出してくれ。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:34:48 WYD1Lytg0
ID：a4RWJGPA0の抽出結果：7件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:105番) 2010/09/13(月) 09:14:46 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:980番) 2010/09/13(月) 09:24:42 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:416番) 2010/09/13(月) 09:34:13 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:417番) 2010/09/13(月) 09:40:04 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:957番) 2010/09/13(月) 11:25:14 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:17番) 2010/09/13(月) 11:27:11 ID:a4RWJGPA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:982番) 2010/09/13(月) 11:28:12 ID:a4RWJGPA0
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
416：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:34:13 ID:a4RWJGPA0
>>415
ん？
シフトレンズ+ニコン純正蛇腹にしたら？
一応、制限を確認しといて。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
417：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:40:04 ID:a4RWJGPA0
べローズはPB-6ぐらいだっけ。
85mmは1/2倍まで寄れるけど、
まだ足りないの？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:40:10 WYD1Lytg0
ID：Zy/UmnPE0の抽出結果：9件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:111番) 2010/09/13(月) 11:33:34 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:424番) 2010/09/13(月) 13:53:18 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:428番) 2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:140番) 2010/09/13(月) 15:39:56 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:436番) 2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:438番) 2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:127番) 2010/09/13(月) 15:51:48 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:900番) 2010/09/13(月) 16:00:22 ID:Zy/UmnPE0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:962番) 2010/09/13(月) 18:25:20 ID:Zy/UmnPE0
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
428：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
ウルトロンじゃね？
見た目なら。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
436：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
>>434
45/2.8Pだろ、jk
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
438：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
STFが渦巻きボケか。
さすがにすぐには信じがたいな。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 02:01:00 WYD1Lytg0
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:893番) 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:290番) 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:945番) 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:974番) 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:975番) 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:977番) 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:978番) 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:947番) 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:949番) 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:950番) 2010/09/13(月) 09:09:46 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:951番) 2010/09/13(月) 09:11:20 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:122番) 2010/09/13(月) 09:12:34 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/13(月) 09:13:32 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:581番) 2010/09/13(月) 09:16:05 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:293番) 2010/09/13(月) 09:18:03 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:790番) 2010/09/13(月) 09:19:07 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:948番) 2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:895番) 2010/09/13(月) 09:23:10 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:828番) 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:829番) 2010/09/13(月) 09:27:00 ID:/wzgAO92P
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 02:03:30 WYD1Lytg0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:953番) 2010/09/13(月) 09:27:51 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:954番) 2010/09/13(月) 09:29:29 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:107番) 2010/09/13(月) 09:32:25 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:956番) 2010/09/13(月) 09:41:44 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:508番) 2010/09/13(月) 09:43:15 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:417番) 2010/09/13(月) 09:45:02 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:660番) 2010/09/13(月) 09:46:38 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:792番) 2010/09/13(月) 10:54:38 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:300番) 2010/09/13(月) 11:26:19 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:983番) 2010/09/13(月) 11:29:24 ID:/wzgAO92P
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:110番) 2010/09/13(月) 11:30:27 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:419番) 2010/09/13(月) 11:34:22 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:950番) 2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:107番) 2010/09/13(月) 11:37:35 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:872番) 2010/09/13(月) 11:43:42 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:959番) 2010/09/13(月) 13:19:04 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:316番) 2010/09/13(月) 13:20:03 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:794番) 2010/09/13(月) 13:22:33 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:516番) 2010/09/13(月) 13:28:00 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:423番) 2010/09/13(月) 13:52:31 ID:/wzgAO92P