11/05/14 19:33:27.90 6qEoRJvD0
携帯くらいの大きさかと思たら、普通のコンデジより一回り大きいし。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 23:21:11.17 eILOYmuE0
今の時代、携帯で事足りるよな、何でこんなの出したんだ
ってカメラほど食指が動く俺
このスレ見てると、いろんな機種が欲しくなって、つい中古デジカメ屋に
駆け込みたくなるｗ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 10:52:32.78 J9stfm840
ケータイのカメラ画質で満足出来るなら、デジカメ要らなくて当然だよ。ところが、ケータイの画質は
全く話にならないレベルなんだな。それが分からないなら最初からデジカメは要らない人間という
事なんだ。そういう事だ。デジタルだから撮像素子の性能や画像処理の程度も関係してくるけど、
写真はレンズだよ。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 11:06:53.54 a07q+Lp20
何かお前さん、他人の文章を読み誤っているんじゃないか？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 12:16:49.38 7s2ZD/na0
携帯のカメラのレンズって､半分が富士フイルム製らしい．
URLﾘﾝｸ(www.fujifilm.co.jp)
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 13:13:51.96 ipA2wIP2P
>>831
むかしパナD-SnapのAS10って極薄型カメラをビンゴの景品でもらって
豆粒サイズのCCDだしケータイと変わんないじゃんって思ってたけど
プリントすると明らかにケータイよりもトーンが豊富なんだよね
当時はフジF700と一緒に持ち歩いていたけど
メモ的な使途ならAS10のが出番が多かった
絶対的な画質を求められないシチュエーションで気楽に写すのなら
ケータイよりキレイに残せるお手軽デジカメも選択肢に入ると思う
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 18:02:10.88 BRZ1XMon0
GXRは候補最右翼ですか
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 21:58:13.05 yZvi4laY0
ソニーのDSC-F828とかどうですかね？
このボタンの配置場所とファインダーの形が迷ですwww
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 23:16:14.76 wPZjop6K0
カシオＱＶシリーズは画素数競争がさかんだった頃が一番悲惨だったな。
カシオは画素数競争に完璧出遅れて、CCD画素は他社より小さいのに
本体寸法は他社より大きかった。あのころのカシオは迷機ぞろいだった。
EXILIMカードは一種の奇跡だったね。
形の奇妙さでいえばニコンのレンズ回転機構付デジカメの方がカシオより
もっと奇妙だったと思う。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 23:42:22.24 W1vGHUo00
>>837
一ボタン一機能で実に使い易い
使ったことない奴にはわからんだろうがね
どっちかというと名機の部類
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 23:49:21.61 9pDQpXcRO
四色CCDがなぜF828だけで途絶えてしまったのか?
やっぱりコスト的な問題?
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 23:49:24.36 W1vGHUo00
ビューファインダーも当たり前のように光軸上にある。
何が迷なんだかさっぱりわからん。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 02:27:01.85 1zAPzPV40
>>838
まあ、カシオの回転レンズ機というのは、
今につながるコンシューマーデジカメの元祖ですから。
それを奇妙と言ってしまうと、他の機種まで全否定になる。
カシオはEXILIMとかQV-R4あたりから化けた。特に操作系が。
でもQV-R4は迷機の部類だわ。
基本キビキビなのに、起動は呆れるほど遅く微妙な使い勝手。
次のQV-R40でそれらが直ってマトモに使えるようになった。
そういや同時のカシオには、XV3だっけ？単焦点機あったね。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 02:39:05.52 1CHmSwIT0
>>841
理想を追って褒められて、その気になって作ってみたら
褒めた人も買ってくれなかったという、商品として道に迷ったタイプの迷機
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 01:46:38.20 XUgww3ci0
>>762
知らなかったからググってみた
なにこれ素敵すぎるｗ
インジケーターもだがSSダイヤルとかISOダイヤルとかシャッター巻上げレバーとか
ゼロいっこ多くないか…多くないのかorz
しかも専用電池か…
600万画素は素敵だが、価格的にはG12買っちゃうな
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 09:21:32.29 Hv90JatG0
>>838
おいおいニコンのスイバル機は名機揃いじゃないか
950なんて未だに使ってる人もいるらしいし
そんなおれは最後の4500持ち
先代の995よりスペックダウンしたところが
いくつかあって
スイバルの中では一番迷機だったかもしれん
4500が登場して間髪入れずに最上位モデルとして
傑作の5000が発表されたせいんだよな～
でも製品としての完成度は高かったよ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 15:02:20.13 C+qQBjOaO
物としての完成度が高くても、普及しなければ迷機扱いされるんだよね(-ω-`)
そういえば、インナースイバルって機種もあったな。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 15:13:16.98 OwxfWtrI0
キャノンのデジキスが出ちゃって、ニコンユーザーでも買っていた人多かったね。
間が悪かったんだよね。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 20:18:02.97 duT/2ALl0
>>846
Coolpix2500/3500か。
アレは一番使いたいレンズ90度回転が使えないからあんまり意味なかったよな…
S4は我慢すれば悪くはないんだが色々手抜きすぎる
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 20:57:04.85 H1SbYFPC0
>>845
S10も忘れないで...
フルオートになっちゃったけど
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 11:02:16.32 zmXnk6hq0
>>849
S10とかS4とかSQとか一般向けのスイバルは
まあまあよかったんじゃない?
スイバルの楽しさが味わえたはず
2500,3500は問題だわな
スイバルの長所が殺されてる
沈胴レンズを設計するのがめんどくさい
だけだったように思える
.....でも2500のデザインは嫌いではない
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 11:07:31.07 zmXnk6hq0
SQはスレの最初で叩かれてるね
画質悪かったのか
適当言ってｽﾏｿ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 17:51:42.85 OI3YJIsj0
2500は、確かに90度が使えないのが欠点だったなあ
据え撮りができなかったし
ただ、レンズ保護が簡単だし、レンズキャップが不要なので
その辺は良かった
当時２ちゃんのスレでは、2500は結構評判が良かったが
3500でノイズが増え、SQでさらにひどくなって大不評だった
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 18:33:27.53 8PrjEcYc0
2500は、普通に使える2M機だったよ。肝心の真上と真下が使えないけど。
3500は、グレーの3M機だったけど微妙すぎて売れなかったよ。
SQは、非常にお金のかかった外装だけど画質滅茶苦茶ガッカリだっよ。電池ロックの爪が割れるよ。
回転レンズ系は、E995、EX-P505が一つの到達点。S4やS10は、他に代わりが無いから評価されて
いるに過ぎない。フラッシュの問題や、レンズバリアの問題が有るし、そもそも薄く作れないから、
もう回転レンズ機は出ないだろうね。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 19:15:26.55 hAlMAgy60
COOLPIX SQは1/2.7型のちっちゃいCCDだったから､
画質的に辛かったのではないかな?
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 20:25:13.78 OI3YJIsj0
後のファームウェア更新で改善されたそうだから
それだけじゃなかったんじゃないかと
>>853
OptioXとかみたいなアプローチの仕方の回転レンズ機が
また出てくれないかな、と思う
EX-TR100は果たして売れるんだろうか・・・
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 15:51:38.46 bRqjyn4mP
京セラSL300が薄型かつ高速起動で、当時はスイバルマニアの注目浴びてた
が、極小CCDで画質それなり ＆バッテリーにシビアなため冬場はほとんど使えず…ある意味迷機
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 18:13:24.14 McFglVtk0
Cyber-shot U50を3倍の光学ズーム搭載､
1000万画素前後のExmor R搭載で復活させてほしい．
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 20:07:41.81 JiwLpiRU0
そんな画素数はいらんよ。それより
・構図作るにも苦労する1インチＬＣＤ
・ボタン少なすぎでもどかしい操作系
・メモステ
このへんを何とかしないと。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 23:30:50.28 oijQn3ML0
>>858
Uをメインで使ってる俺に言わせるとだな
Uはサブ向きではない
つまり、使い込んで、その特性を把握しきってすばらしい一枚を撮る
そういうためのカメラだ
他のカメラと一緒に使うと欠点ばかりが見えてくる
サブ向けのコンデジが欲しけりゃ無難なキヤノン一択
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 00:44:00.24 /fadF6hh0
>>すばらしい一枚を撮る
撮れるカメラだったらそうも言えるが…
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 05:51:59.71 HlshJlY70
>>860
んん？ｗｗ梅しそｗｗｗｗ
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 14:54:08.57 GHFyAz6b0
今度のDP2xは迷機｡
何故今更320×240 30fpsという4年前の携帯みたいな
ショッボい動画機能を搭載するのか｡
せめて720pのHD動画だろｗ
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 17:11:49.96 ohU74jG70
わざわざDP2xで動画撮ろうなんて奴があんまりいないから
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 18:13:12.11 qAaYe+Wq0
なら付けなきゃいいのに。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 18:49:00.17 2GJoNaJh0
DP2xを持つような人は､YouTubeにちょっと上げる程度の動画を撮ろうとは思わないはず
酷くショッボい動画機能を搭載するのが変｡
DPを買う人なら､どうせ撮るのなら､ビットレート高めのフルHDで､
60fpsの滑らかな動画を撮ろうと思うはず｡
SIGMAのDPって､じっくりと被写体を見つめ､構図を決め､
場面に合った設定で最高の一枚を撮ろうとするユーザーのためのカメラだろ?
中途半端じゃ納得いかない人のためのカメラに
中途半端な動画機能なんていらないと思うんだ｡
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 20:07:11.64 lrO1VziZ0
>>865
そもそも動画機能自体が不要というわけやな
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 20:54:00.38 ACvm69Ld0
SD1は発売前からこのスレの対象か
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 00:30:38.81 /ky1siEd0
720p以上の動画撮ろうとする人は、ハナっから手振れ補正無しの機種は
選びませんよ。しかも単焦点でレンズ交換出来ない機種を。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 11:50:28.86 ha2gN81t0
>>868
おーっと､X100の悪口はそこまでだ．
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 07:31:00.51 OHKHRIJBO
>>867
あの値段なら、フルサイズのFOVEONを搭載していてもおかしくないけど、何故かAPS-Hなんだよね
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 07:56:16.74 NSwhXCIr0
-Cだろ。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 08:22:39.10 7sIZI0K40
DPの動画は犯罪の証拠用ぐらいなもんだろ
なくしてもボディが小さくなるわけでも値段が安くなるわけでもねえし
DPの動画のことなんて気にするなｗ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:52:44.00 v+EUW0RO0
>>870
バカは死ねよ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 06:58:39.36 bV5XJQ630
APS-HってAPS-Cと幅が同じで上下カットしたものなんだろ？
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 08:13:44.10 LTnD0v0x0
あたらしいバカがあらわれた
みんなワラった
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 20:11:50.29 bV5XJQ630
>>875
んん？ｗｗ梅しそｗｗｗｗ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 21:28:10.74 LTnD0v0x0
バカを教育することは不可能だと思う昨今
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 21:39:13.52 bV5XJQ630
>>877
梅しそｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 21:47:17.79 p/S+QjKP0
>>874
そうです
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 21:57:12.42 gkRv9Zvc0
えっ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 10:04:31.07 AqVaoFjH0
無知の知
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 19:13:50.31 lvZSRasJ0
一ミリのずれも許せないセコい人間ばっかりだな
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 19:26:44.32 Pfa4tQDR0
Xファイル乙
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 19:56:56.11 PfBBOX1D0
1mmの違いとかそういう問題じゃねーしな
APSの基本がまるでわかっていないバカがいるって話
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 22:51:24.21 lvZSRasJ0
馬鹿の振りすると嬉しがる人がいるんだもん、しょうがないよ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 22:53:51.67 X+ambLYA0
他人のそんな反応見て喜ぶような人間は、結局の所バカでしかないんだけどな
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 23:26:07.99 oioI0wKZ0
>>874
カットすると大きくなる魔法のハサミとか持ってる？
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 23:28:01.33 PfBBOX1D0
バカとハサミは使いよう
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 00:42:37.18 05SuJdvIO
また、くだらないことで揚げ足をとる連中が沸いてきた………
少しの表記ミスぐらい許してやれよww
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 05:48:12.16 DDuPm1V50
>>887
何言ってんのオタク？宗教？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 10:16:18.04 cbvb08bP0
必死で表記ミスにしたがるほど恥ずかしかったんだね
恥というものを持っているか心配していたが
892: 忍法帖【Lv=8,xxxP】
11/05/28 14:54:27.84 GpdOnG5y0
マクセルがデジカメを売っていたころがある｡
中身はコニカだったそうだけど
URLﾘﾝｸ(www.maxell.co.jp)
センサーサイズで論争になってるけど､
初期のデジカメは､1/4型などの
最近の携帯よりも小さなCCDを使用していたそうだ｡
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 19:55:00.29 raVVkBTc0
SIGMAのSD9とSD10はRAW専用というなんとも漢な仕様だった．
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 20:00:25.05 u+64eDA70
>>892
画素数も少なかったからな。
当時は、デジカメはフィルムより、暗いところに強いのが長所なんて言われてたんだよな。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 00:14:01.69 MJu7cmBU0
初期ってそもそも家庭用ビデオカメラの流用だからそんなもんだろ
35万画素がスタンダードで
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 06:27:44.55 Hw+gfFoJ0
>>894
誰だよ！そんなこと言ってたのは。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 09:45:31.56 7XgrwSIn0
>>当時は、デジカメはフィルムより、暗いところに強いのが長所なんて言われてたんだよな。
ニコンと富士フイルムが共同開発したカメラは
96年に発表されたが､すでにISO3200までの感度に対応していた
ちなみにCCDは2/3インチ．
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 10:27:02.58 E7RSCV2M0
>>897
2/3センサーにフルサイズのレンズを使ってたのか。
なんて勿体無い。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 11:39:46.96 i/imkTo30
>>896
ASA100のフィルムなんかよりは増感処理できるぶんだけ有利だったんだよ
そもそもが35万画素じゃ銀塩フィルムに比べれば大した画質じゃなかったから「写るだけマシ」でもあった
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 11:55:08.08 vyCfVqVy0
30万なら初デジのChe-ez! SPYZだ
まだデジを信用できてなくてお試しで買った
当時はただなんとなく評価をざっと見ただけだったが
今見てみると意外と高評価だった
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
時を経てまた30万のMVC-FD7とPowerShot 350を買ったけど
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 12:56:06.37 Hw+gfFoJ0
>>898
縮小光学系入っててフルサイズと同じ画角なので
それほど勿体無く無い。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 12:58:57.82 E7RSCV2M0
>>901
へぇ。結構凝った造りなんだな。
やはり昔の技術では、今から考えると要らない苦労の連続技だなあ。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 13:03:00.43 etVxJpK20
>>897
プロ用のデジカメの話を持ち出されても混乱するだけだからやめてくれ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 13:06:31.98 E7RSCV2M0
>>903
その理屈は分からんな。プロ用だからどうとか言う問題じゃ無いだろう。
デジタルカメラ黎明期の試行錯誤の見てとれる、歴史的にも重要な機種ではないかと思う。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 13:07:55.22 etVxJpK20
>>904
そもそもこのスレってそういう話をする場所じゃないし
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 13:15:02.36 E7RSCV2M0
>>905
ある意味時代を先取りしすぎたと言うか、プロ用としての用途を想定して、頑張った設計をしていながら、プロ用として実用の域に達していなかった。
迷機の要件は満たしてると思うけど？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 13:17:38.18 etVxJpK20
>>906
俺が指摘してから考えた、完全にこじつけでしかない
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 13:19:56.41 E7RSCV2M0
>>907
>>902
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 13:39:14.43 Hw+gfFoJ0
コニカのQ-EZは、迷機かもしれん
まともなAFで3.5センチまで寄れるんだけれど、液晶モニターもビデオ出力も無いんだよ。
メモリーカードは、時代を先取りしたつもりでインテル・ミニチュアカード採用なんだよ。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 13:41:52.90 etVxJpK20
>>908
>>1
＞奇抜すぎて全く売れなかった機種や、時代を先取りしすぎた機種など
＞一風変わった機種を語るスレです。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 14:38:54.01 MEQ2qhrjO
頭のおかしな仕切り屋はｽﾙｰで
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 14:39:15.21 E7RSCV2M0
>>910
だから、当てはまってるじゃんか。
ま、これ以上は他人の迷惑だから、どっちの理屈が正しいかは他の人の判断に任せるけど、
プロ用機は駄目とかどこにも書いて無いよ。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:19:09.76 MJu7cmBU0
CONTAX N DIGITAL
かな
星が燃え尽きる最後の輝き
まぁ性能的にはドイヒーだが
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 17:17:10.25 VKkZu3Tj0
>>900
おれも！
でも、マクロ出来ないのが辛いし、電池がすぐになくなるんで困った。
とりあえず内部のスピーカは切り離して、表のLEDも消してある。w
今はノートPCに繋いでワンコ監視用ライブカメラに使ってる。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 19:20:50.62 vyCfVqVy0
なにその盗撮仕様・・・(・∀・)
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 19:29:58.28 kcj32GOI0
ワンコのワの字をマに変えて♪
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 20:30:14.45 isO+pYuF0
富士フイルムＢＩＧ－ＪＯＢ ＤＳ－２５０ＨＤ、ＤＳ－２６０ＨＤのあのばかでかさは何だったんだろう？
その前のＤＳ－２３０ＨＤ、あとのＤＳ－２７０ＨＤと比べて２倍の重さｗ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 20:48:54.01 Hw+gfFoJ0
>>912
それなりに現場で活躍した当時のメインストリームのモデルなので
迷機と呼ぶのはちょっと苦しいかもしれん。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 21:08:36.94 7qnd9pXm0
FDマビカ最高。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 17:44:10.49 t56yW/40O
CDマビカを6年使ってきた。 レスポンスは激遅だし、電池は持たないし、CD経由でPCに写真を移すときはファイナライズしなきゃいけないし……
買ったときは4万円まで値下げされていたなw
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 22:29:47.68 dKkxk7HL0
>>919
それ会社の文房具棚にまだある。たまに使う人あり。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 00:45:11.71 Mv4kTTGh0
アキバで山積みになって特売されいたＦＤマビカ。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 09:50:17.94 Z91qCcwZO
CDマビカって、動作はノロいし電池も持たないが、センサーサイズがちょっと大きめなので画質はなかなか良好。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 11:08:51.18 iFHVzHP90
デジカメとは言えないかもしれないけど、ビデオフロッピー（２インチ）に記録するカメラって有ったよね。
あれも名前はマビカじゃなかった？
２インチフロッピーの方は、ワープロ（Produce）やデータ用外付けドライブにも使われてた。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 11:36:58.94 WBzyC9V80
Hi-MDマビカは絶対出ると思ってたんだけどなぁ
マビカの存在意義は、「撮ってその場でデータを配布できる」ってとこだったから
普及もしてないHi-MDじゃ無理なのかな
出てたら確実にここでのランク上位だったと思う
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 00:10:13.06 Bobl+mm30
>>924
マビカってのは、元々80年代に登場した製品につけられた名前で、
当時は確かに2inchFDに記録するスチルカメラだった
2inchFDは高かったなあ・・・昔近所の店では、１枚700円くらいした記憶がある
>>925
FDマビカの存在意義は他に
・メディア単価が安い（当時4MBのCFですら数千円した）
・メディアが汎用的（当時FDDはどのPCにもついていたが、メモリカードリーダはそうでなかった）
って点もあったから、それらを満たしてないHi-MD採用は難しかったんじゃないのかなあ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 01:31:34.01 cD8ny2AvO
>>925 ジャケ写を取り込むために、背面に130万画素のカメラを搭載したHi-MDウォークマンがあった。
ご丁寧にレンズバリアまでついている。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 15:36:21.99 GAIRXiYH0
MDサイバーショット出した手前、MDマビカは出せなかったのかもね
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 22:37:52.02 MQXdBl6a0
>>928
出していた事業部がサイバーショットとは違うんだよね、たしか。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 02:46:35.46 /PSSQRhj0
儲的には迷機です。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 04:41:22.64 VYzX98pO0
デジタルカメラって言っていいのか分からんけどキングジムのダ・ビンチ。
モノクロでしかも出力が感熱紙(紙というかフィルムのようだった)というキワモノ。
ディスプレイなんか当然無し。ファインダー代わりに針金で出来た四角い枠を引き出せたような…
確か'93年頃にパチンコの景品でゲットした。全然売れなかったんだろうな。
>>930のQuickTake100の画像を見てふと思い出した。全然似てないけど。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 06:17:35.30 i45SCOdV0
なんでそれが「キワモノ」？
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 08:56:35.12 tsO6OVB+0
まあ、キワモノだろうなぁ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 21:16:24.23 fwX0Dv3+0
ＰＤＡでデジカメが付いていた「ソニー」の「クリエ」もあったな、
レンズを回す奴を持っていた。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 08:25:14.29 fvC+Q5kKO
クリエの200万画素カメラは、当時としてはオーバースペックだった。まだ携帯のカメラがメガピクセルになる手前だった頃だった。
今はPDAは消えそうなジャンルだからなぁ。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 13:06:22.90 AJ6vp58m0
クリエに200万画素超のモデルなんてあったっけ？
メモステに挿す15万だか35万画素の回転式は持ってる
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 13:18:41.91 137Nx3huP
＞クリエの200万画素カメラ
SONY製CCD不具合のときリコール対象だったよね(確か2メガUシリーズと同じCCD)
これとは別の130万画素クリエ使ってたけど、出先でショップやレストランの写真とか撮って
GPSユニットと連動させるとその店の緯度・経度が記録され、内蔵ナビの地図に登録されるという
タッチパネル操作も併せて、現行サイバーショットの付加機能が10年近く前に実現してたんだよね
残念ながらCCDトラブルでカメラだけ死んでしまったけど、なぜか130万画素機はリコール対象外だった…
(中古市場の130万画素クリエはおそらく8割方CCDあぼーんしてるというのに)
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 13:20:23.11 137Nx3huP
>>936
NZ90というモデルだよ、バッテリー交換できるやつ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 19:11:24.30 AJ6vp58m0
あれ200万画素もあったのか！
NZ90持っていたけどカメラ使うとバッテリが見る見る減っていくんでまと
もに使ったことなかった。つーかデカ重で持ち出す気になれなかったせいも
あるが。
そうこうしているうちにクルクルピタが暴走してお釈迦になったので、もう
完全に見切られて家庭内産廃としてどっかに眠っている
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 20:57:35.83 AJ6vp58m0
nz90、稼働部に全く剛性感とかなかったよな。スカスカギシギシ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 22:06:23.73 TDaCpKFX0
WQVシリーズはこの範疇に入る？
WQV-3からWQV-10と乗り換えて愛用していた俺
もっともカメラを使うことは滅多になく、カレンダーがすぐ出る腕時計として重宝していたのだけど…。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 11:07:19.33 DJRLo71s0
>>802
フォーサーズ全般が迷機だろ。
ムキムキなのにチンコ小さい vs ガリなのにチンコでかい
URLﾘﾝｸ(bbs11.meiwasuisan.com)
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 21:16:29.05 MdsB7tjL0
ＷＱＶか、ウルトラ警備隊みたいに腕時計に画面が出る奴か？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 21:33:16.66 hOaK+Zol0
デジカメの迷機と言うべきか、腕時計の迷機と言うべきか・・・・
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 23:55:08.08 JMXcInGk0
所有して実際に撮影して期待はずれだった個人的迷機
E5400 Dimage7 , F828 FZ1 FZ2 F200 Ixy3000
前者はデカ過ぎもっさりすぎで後者は画質がイマイチで
デザインやフォルムはいいのに…というニュアンスの迷惑機
一方で使って期待以上だったのはF710 F30 S30 G9 Z1080 等で
S30以外はレスポンスがよくバランスの撮れた画質か面白い色彩で
JPGでも変態色で撮れるS30やF710は個性的で撮り手を選ぶ迷機か
追記 100台以上使ったがフジとカシオ機は個体差が大きいから
例えばアタリのF200とハズレのZ1080は逆転するかもしれない
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 00:07:02.58 jjqvVqc30
読む価値無い長文って本人がどれだけクソか宣伝してるだけだよな
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 05:43:52.66 5lGFhgb10
追記ってなんだよ。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 09:08:40.31 pWlc+jbg0
>>946
人を批判するだけの俺様カッコイイ～！
駄文でも、ネタを提供する人の方が遥かに偉いのだよ2ちゃんねるではな。
そんな事も分からない人間は難しい。
>>945
だが、そこに羅列されている機種は迷機と普通機が混在しているな。
F828だけが迷機だ。後は全部普通機。
オレは、サンヨーDSC-E6を挙げておこう。ジャパネットで大量に処分された
から、意外と持っている人も居るかも知れない。レンズはミノルタディマージュ
X50と同じだし、画像処理も悪くない。但し、レンズ周りの配慮が悪く、フレアの
影響を食らいやすい事と、グリップが無いので指を良く写すのが問題だ。
喋るけど役立たずの内容だし、極小ジョイスティック操作は難しい。静電式
レリーズボタンは非常に良く誤動作する。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 09:29:43.99 gMXKhxU50
>>948
あまり熱くなるな
水を差されたぐらいでいい大人が戦闘モードに入ってどうする
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 10:14:17.33 YoK5Jav80
読む価値無い長文って本人がどれだけクソか宣伝してるだけだよな
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 13:32:05.83 lyD5VmiR0
>>948
ネタの質にもよる…
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 14:02:25.62 sQzxDLKn0
文章力のない人って、本人は有益な情報を提供したつもりでも
他人には長時間オナニーにしか見えないことがあるんでな
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 22:42:48.85 qkf/U4KV0
何ヒステリックになってるんだか・・・つか、自社製品けなされてなんか発動したか？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 22:45:32.14 uvaqDA280
まともに写るようになってから、迷機って少ないよな
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 23:02:07.59 gMXKhxU50
>>953
ひたすら上から目線の人間が気に食わない
なぜかって、スレが荒れる要因そのものだからな
自社製品は貶されてないし
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 23:30:09.63 nKXZogou0
リコーのＰＤＡ型デジカメ、ソニーのカメラ付きＰＤＡ、カシオの腕時計
形カメラときたら、任天堂のゲームボーイカメラも出さないと・・・
ゲーム入れる部分にカメラを入れてモノクロ写真が撮れる代物、
スーパーのレシートみたいなプリンターも笑いだった。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 00:15:08.12 ipHmxQ8u0
あれは純粋にオモチャだからなあ・・・
カメラの迷機とはちと違う気がする
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 11:09:34.42 B3xEYnQj0
あれと魚群探知機はスゲー欲しかったw
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 11:33:47.22 BUP4/i0S0
今でもＤＳに付いてるカメラで写真を撮ってる子供がいるからな・・・
初期のゲームボーイカメラは迷機の画質だったが、いまのＤＳのカメラは
ちょっとしたデジカメ並みの画質がある。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 11:52:57.83 TyZbJqrk0
ＤＳカメラのソフトは
4歳の姪に遊ばせると
食い付きが半端じゃない
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 14:12:02.07 BUP4/i0S0
小さい女の子で思い出したが、サンリオでキティちゃんの
顔の形をしていたデジカメがあった。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 16:25:42.46 CgAX07wZ0
フィルムカメラがデジタルカメラになるカートリッジ？
URLﾘﾝｸ(topics.jp.msn.com)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 19:50:50.61 WXPD5TWc0
>>945=948
こんな自演して恥ずかしくないのかよ・・・酷杉
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 21:05:55.68 POsSCrZ00
FZ1を迷機と言い出してるのがどうにも気に入らなかったが
それ自体は個人的な意見としてまだ流せる
しかし、さらにFZ2ときた時点で只のバカ
センサー変わってないのにどれほど違うと思ったんだよ？
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 21:10:14.48 z4Ums7Q00
迷機を「期待はずれだった機種」という意味で言ってるみたいだから、そんなもんだろ。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 00:27:44.23 ocT8E2BC0
性能・機能はともかくデザインでGF3が迷機入りの予感
小型軽量化目指した結果、上部が丸く出っ張る事となり
レンズの大きさが強調されるデザインに
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 01:17:11.18 aEPHogiF0
良いじゃん
写真も撮れるレンズキャップ時代到来だ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 19:23:09.85 n+2tri6Ri
地味だけど隠れた迷機は京セラDA-1かなー。
1996年発売で、各社デジタル記録へと移行しているのにまだアナログ記録方式。
なのに出力はデジタル対応という苦肉の仕様。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 19:33:57.92 WyMKZoHS0
>>968
デジタル対応といっても、オプションでデジタイザーが用意されてるだけだけどな。
でも当時アナログの方が画質面ではアドバンテージあったんだぜ。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 12:20:41.17 Id326s2GO
そういえば、トミーが Me:shaっていうトイデジカメを発売していた。
90年代後半～00年代前半は液晶なしトイデジカメの全盛期だった気がする。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 12:24:26.08 zZBcIcQi0
カシオが出そうとしている変なフレーム付きのカメラは迷機候補だな
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 16:34:13.06 MWFKzOKI0
トミーはYahoo!デジカメってのも出してたね。
赤外線LEDがついてて、ナイトモード搭載という、
一部のマニア層に受けそうなスペックでした。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 22:46:46.27 TEImwDm+0
ミーシャは安かったし、狙いは良かったと思う
ただ、35万画素クラスの中古デジカメが値崩れすると
まったく値段のメリットがなくなってしまったが
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 23:12:18.69 YTorri5i0
130万画素程度の機種が「メガピクセル」て誇らしげに宣伝してた頃には、ちゃんと
35万画素の簡易なデジカメって需要あったんだよね。
ちゃんとパソコンに出力できたし、あとになって「トイカメラ」のジャンルに移行して
結構品が多かった気がする。
うちにはNHJのChe-ez！SPLASH!とTECO Imageと言う会社のDIMERA350Cってのが残ってる。
どちらも購入当時は1万円程度だった気がする。
どちらもまぁ、画質とか言う部類ではないけど、Che-ez！はやたら小さいので
マクロがもうちょっと使えれば、記録用として生き残れたかも。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 17:19:42.70 l9gDNno70
役所への提出書類の写真は８０万画素以上のデジカメで撮ったものを可とする、という時代もあった。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 10:04:57.03 RIKkXUtHO
いつのまにか新スレ立ってるね。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 10:12:54.06 FYzKBrdAO
EOS60Dは価格面で迷機だね
7Dのほうが安くなってる時期があった
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 10:42:52.79 iId2pAyr0
これでか迷機がでているのに、蛇腹つきスプリングデジカメって一つもないんだな
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 10:49:04.22 +g8rNjx8O
コンコルドカメラって今もあるんかね。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 12:28:08.90 7xBMe2jX0
ジャンク籠で見かけた
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 12:39:48.66 iId2pAyr0
Eye-Q 3Xってのはたしかに迷機だ。
ファインダーが一眼レフとEVFのハイブリッドだったんだろ？
いまフジが出してる高いのよりもっと高級
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 16:57:33.45 GA9NlxCR0
Pentax Qはどうなるのかねぇ、センサーサイズ厨が騒いでいるけど。
>978
ブローニー判でコンパクトなものを作ろうとしたから折りたたみになったのであって、折りたたみたいからあのデザインじゃないし。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 21:40:57.32 pvRpgZsq0
ペンタＱは微妙だなあ
俺は欲しいけど
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 13:10:18.15 koKUdRFY0
ペンタQ買うくらいなら、E-PM1にするわｗ デジタルは、やっぱり写ってナンボだからね。
フィルムと違って、雰囲気が良くてもアウトプットで劣れば意味がない。フォーサーズなら
確実にコンデジよりは上の画を得られる。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 18:58:54.29 WELIeDxe0
>>984
同意。
要らない苦労ばっかりして実りのない構成になってるとしか思えないね。
カメラのミニチュアとして、ファッションあるいは物欲だけのためなら悪くないと思うけど。
あれは正に迷機と言っても良いものになるだろうな。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 21:45:40.74 qXFO7ptb0
ちょっと贅沢な嗜好品･･･というと一眼レフ・ミラーレス全般がそうだろうがと言われそうだけど、なんかそんな感じ
写真撮影用としては迷機だと思うけど、"カメラ"としてはどうかね
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 22:42:53.74 sm4tnYcz0
低性能の贅沢な嗜好品ってのはなぁ… QUOLIA？
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 00:59:11.51 caQFV8Un0
>>982
35mmフィルムのでも蛇腹つきカメラはあるよ。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 22:13:42.08 kjUCe9RU0
新スレ立ててくれた人乙
デジカメの迷機を語るスレ 二台目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
980超えて1日カキコないとdat落ちするから
早めに埋めて次逝ってください
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 22:58:14.44 jsHth8+W0
迷機はあんまり知らんからなあ・・・
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 23:54:30.45 c5VXyW2kO
PENTAXのQだろ、高級？コンデジにも劣るセンサーって馬鹿じゃないの。
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 23:59:07.04 zpvEmPjHO
前の彼女は本当に名器だったわ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 05:30:20.12 ZMaeUq360
>>991
んん？ｗｗ梅しそｗｗｗｗ
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 01:53:03.68 osFzGscsP
喧嘩すな
落ちるで
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 02:02:23.84 SCoRG/OR0
GXRは高確率で後年迷機として扱われるだろうな
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 09:36:36.40 9VaxmEoa0
DIMAGE EXは迷機かな？
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 01:51:08.47 qWuNyhNX0
ごく最近だとFinepix F300EXR
コンデジで位相差AF採用した意欲作だが画質でミソをつけた
この技術使った機種が今後出なければ迷機、出れば5年早かったとか言われそう