10/08/30 01:02:05 LUKr7fexP
>>536
これと同じ業務用EVF搭載を謳い文句のパナのムービー一眼でさえ
50mm相当で左目と同じ視野にズーム調整→動画開始
で、テレビの動きすらズレている上に
少しでも角度動かすと、ぬる～って画面が遅れて遷移する
これを実用的と呼ぶほうがEVFに幻想抱いてる人だろ
それかコンデジユーザー
まぁコンデジユーザー取り込んで、一眼レフスタイルのカメラなのに
バックモニターで写真を撮る連中がターゲットなんだろうけれどね
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 01:08:48 7w+nRL7P0
まぁ、一度も触ったことのないカメラを
憶測と妄想だけで、延々と粘着して
貶め続ける君のネジ曲がった熱情はよくわかったよ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 02:44:48 WBh/sngE0
末尾P涙目で必死ｗ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 02:47:07 IUgQrnlS0
40Dからα55に買い換えってありだとおもう？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 02:50:15 LUKr7fexP
>>554
40Dで何を撮ってたか次第じゃない？
飛行機撮ってたとかならそのまま50Dか7Ｄへ。
そういうのじゃなかったら家族も使いやすいα55、さらに動画も高性能というのはアリだと思う。
操作の簡明さと動画機能は、マウント乗り換え躊躇しないでいいと思う
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 02:54:24 IUgQrnlS0
>>555
趣味でのプロ野球撮影がメイン。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 03:13:16 ijG2rerY0
α55発表以来、どこのαスレも活性化してて毎日ホルホル
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 03:32:14 he6X8mQa0
デフレの今、レンズ資産は大事にすべきと思うけどな>>マウント乗り換え
まあ最近各社でレンズ更新が進んではいるけどさ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 04:27:44 lWeA8Hrx0
末尾Pが必死にネガキャンしようとがんばってるみたいだなぁ
他にやることないのかな
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 06:10:22 B8phV5800
α55 VS X4
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
本当にAFはすごく進化したな
食いつきもいいし追従も滑らか
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 07:07:42 QhoAR3ZzP
結局OVFには適わないよ
EVFは使っていくうちにストレスになると思うよ
自分の子供をたまに撮る程度ならそれでもいいけど本当に写真撮るのが好きな奴はダメだろうね。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 09:02:04 gKS9aRbBP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 09:25:16 9Po9+26TP
後悔してるのは、お前の親。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 09:28:42 Cs5SMbNc0
>560からすると、猫撮りに使えそうだね。
ようやくＡレンズで猫動画が撮れそうだ。
ＮＥＸ用のＡＦ可能なアダプターでもいいんだが・・・・・・
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 09:44:12 gKS9aRbBP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:21:35 UilKZxmBP
>>564
俺も猫撮り用に買おうかどうか悩み中。
今は330なんだけれども。
誰か背中押してくれ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:25:41 hQkjW1WU0
>>566
予約がずいぶん入っているみたいだから
今から背中押しても・・・
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:34:37 mEjaogje0
>>566
350からのステップアップで、迷いなくソニスタで55ポチったw
11日に届くので、今から楽しみで仕方ない
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:35:27 UilKZxmBP
Σ（；゜д゜）
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:39:26 PYjdsegjP
EOSHD.com の記事より
5D Mark II / 60D / α55 の動画撮影性能をユーザーの階層別に比較して採点評価。
5D Mark II
初級者 1点 / 中級者 8点 / プロ 10点
60D
初級者 1点 / 中級者 8点 / プロ 7点
α55
初級者 8点 / 中級者 4点 / プロ 1点
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
最強の動画一眼じゃないじゃん。
最高級機でしか実現できないものを実現したんじゃないのか？
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:45:21 gKS9aRbBP
／￣￣￣＼
／ ─ u ─. ＼
／ <○> <○> ＼.
＿| ； u（__人__） u |＿
| ＼ ｀ ⌒´u ／ |
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:58:17 bFf7CKuW0
>>570
>EOSHD.com の記事より
こんなサイトで比較したらαが不利になるのは当然じゃね？ｗ
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:59:06 qIWdGbGd0
>>570
そりゃ、プロはAFなんか使わないからな
ユーザの99％くらいがプロじゃないから、
5D2 9点
50D 9点
α55 12点
α55は最強の気軽動画撮影機ですね。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:59:24 ySCPwLbY0
がんばれＰ！
がんばれＰ！
発表から一週間もたつと、いろんなマニュアルが配られるんだね。
まあ、仕事なんだからがんばれ。
俺は55予約したけど。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 11:01:07 gKS9aRbBP
α55は動体でまったくオートフォーカスが効かなかったよ。
相手にならんのじゃね？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 11:36:32 PYjdsegjP
ソニーは何か新しい事をするとカメラの基本性能を犠牲にするけど
それは本末転倒じゃないかと。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 11:45:22 iod5qASH0
>>576
何が基本性能で何が犠牲になってるかkwsk
ファインダーというなら、そこは基本性能だとは思わんけどな。
昔からいろんな形のファインダーはある。
どんな形にするかは性能の取捨選択にすぎん。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 11:50:29 PYjdsegjP
一眼レフ（の形態）のカメラでファインダーが基本性能のひとつと言わないのなら
それは一般的認識と違うと言わざるを得ない。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 11:53:05 zMjsCGLN0
ファインダーの性能は上がったんじゃないか？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 12:20:52 U71jdBvU0
SONYのユーザー本位の現れ
カメラ本位ならNCだろうけど
ユーザーが必要な機能をピックアップしたらα55になった。
１．動き回る子供やペットを撮りたい。
連写性能低くては、良いシーンを撮れない。
AF遅くちゃ撮れない。
高速のレースカーや飛翔するツバメを撮りたい場合は高級別機へ
２．暗い部屋の中でも撮りたい。
使いやすく、高感度に
フラッシュレスでいい表情を
花火や蛍程度の夜間撮影にも対応。
EVFで暗い部屋も明るく見える。
特殊な効果や芸術性を撮りたい場合は高級別機へ
３．面倒なら、動画で撮れば？
オート設定で追従AF。
映画撮りたい人は高級別機へ
４．α全レンズが使える。
ポートレート用・望遠・広角とすべて揃ってる。
究極AF付きツアイスもあるでよ。
レンズは資産。後々、上位機種にも・・
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 12:23:23 ijG2rerY0
スチルカメラとしてなら、8万程度のカメラで視野率100%を達成したのは十分すぎる進化だよな。
ユーザー層的にも、以前のエントリーαでファインダーをまともに使ってる人が少ない様だから、そういう人向けにきちんと使えるファインダーを提供したわけだし。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 12:26:46 iod5qASH0
>>578
＞一眼レフ（の形態）のカメラ
いや、ソニーは一眼レフと違う新しいカメラだって言ってるから。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 12:28:03 1mtTbssP0
>>579
> ファインダーの性能は上がったんじゃないか？
ああ、A550のファインダーがゴミに思えるほどよくなったよ。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 13:08:25 gKS9aRbBP
>>580
1.EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。
585:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/30 13:19:48 terOxMEz0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 13:23:20 zMjsCGLN0
>>584
EVFでも遅延はないみたいだし
視野率100%で大きく見えるだけでも動体は追いやすいんじゃないの？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 13:24:45 iod5qASH0
ペリクルミラーによる輝点のゴーストは案外問題にする人少ないんだな。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 13:29:11 7NuLeybZ0
>>587
いや、君のようなアンチがいるから、
その人たちが必要以上に問題視してくれるから無問題
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 13:32:58 iod5qASH0
>>588
脊椎反射でレスすんなよｗ
俺はゴースト嫌ってプロテクトフィルタも付けない人だから、この点は少し気になるけどな。
まあ550、NEXと買っちゃったもんでいまんとこ買わないつもりだから、静観だけども。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 13:55:02 PYjdsegjP
今回もソニーはカメラが分かってないと感じた。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 14:08:56 3GfDM0QM0
はいはい
次の方どうぞー
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 14:11:02 iEgmjiMj0
>EVFでも遅延はないみたいだし
んなわけない。例え、撮像→表示 の遅延が０としても
秒に３０回しか表示更新されない時点で最大1/30の遅れが生じる。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 14:13:18 B/8XKf9S0
EVFが嫌ならα900買えばいいのでは
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 14:19:27 iod5qASH0
逆に、900持ってると基本機能云々とかどーでも良くなる。
便利にするためにどこを割り切るかってだけの話だからね。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 14:57:09 gKS9aRbBP
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:07:17 zMjsCGLN0
>>592
映画の１コマにあたる1/30の遅延は人間の眼じゃ認識できないんじゃね？
それに1/30の時間でファインダーから逃げてしまうような被写体は光学ファインダーでも無理でそ
597:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/30 15:07:32 QaJR3Uvv0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:09:02 B/8XKf9S0
映画って一コマ1/30秒なんだ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:09:21 gKS9aRbBP
>>585
マジレスすると、
その写真は別人だよ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:10:35 QaJR3Uvv0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ マジレスすると、その写真は別人だよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 16:48:36 iEgmjiMj0
>>596
コンデジのLCD/EVF表示が30fpsから60fpsに変わった時期があって
両者を比較すると遅延とカクカク具合に明らかな差があったよ。
コニミノのディマージュA2だったか
高精細の30fpsとフレーミング重視？の60fpsが切り替え可能だったから
差が良くわかった。
そもそも、30fpsじゃ足りないからTV放送はインターレース方式を採用したんでしょ？
人間の眼をナメちゃいかん。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 16:58:05 zMjsCGLN0
>>601
遅延は関係ないんじゃね？
よく電機店のデモでハンディカムの映像をそのままTVに流しているけど
あれって遅延があるんだろ？
でも、同時の動きにしか見えないけどな
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:32:32 ndp+RWYX0
デジカメの液晶も違う機種を並べて振れば実は速度が全然違うのが分かるよ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:38:23 iEgmjiMj0
レンズの前で指を振るとよくわかる
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:43:57 gKS9aRbBP
>>604
チッチキチー
606:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/30 17:52:18 MtD1HixM0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
＿ ｜ ＿ヘヘ＿ ｜＿
| ＼ ∧ ＼二二／ ∧｜
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:00:41 b3qgSCJE0
>>566
俺も猫撮り用。
GF1から移行予定。
一緒に買おうよ。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:53:08 gKS9aRbBP
冬山にα55持っていたら、動かなくなった
友人の60Dは平気だった。 ガックリ・・・
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:18:32 c90+wt/c0
また冬山かよ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:19:42 B/8XKf9S0
NGワードに入れとけ
611:566
10/08/30 20:24:27 UilKZxmBP
>>607
お、おう。
とりあえず予約できるとこ探すは
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:30:31 1zic8S0z0
>>579
α900に迫るファインダーと聞いた
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:38:29 gKS9aRbBP
>>612
EVFは動体に弱過ぎ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:55:37 9Po9+26TP
お前は頭が弱過ぎ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 21:41:50 WwtslRii0
Pの仁義なき戦いとキンタマ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:00:39 gKS9aRbBP
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ ＮＥＸ－７まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:43:11 flNqy2/B0
○ >>566
く|）へ
〉 ヽ○ノ
￣￣7 ヘ/
／ ノ
|
／
|
／
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:45:22 flNqy2/B0
ヽ○ノ >>566
￣￣7 ヘ/
／ ノ
| ヽ ○＿
／ ヽ ノ(＿ ＼ ＿
| └ /⌒l○
／ ヽ ／ ＼ ／
/ / ＿＿_＿＿
○ Ｖ ○ ○ Ｖ ○ | ようこそ￣| ＼
)ヽ━━/) )ヽ━━/) |α55 WORLDへ＼
ノ> /< ノ> /< └◎──◎-┘
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:49:21 EweMqZ3m0
／￣￣￣＼
／ ⌒ ⌒＼
／ ,（●） （●）､＼ さとしの欲しがってたα55買ってきたわよ、
| /// （__人__）/// | 母さん今月パート頑張ったの
＼ ｀ ヽ_ノ ／
ヽ , ＿_ , イ
／ |＿"＿＿__
| ｌ.. ／l´ `l
ヽ 丶-.,／ |__α330 |
/`ー､＿ﾉ ／ ／
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:50:34 jpjPYkzv0
>>566
猫撮り用だとこの液晶ダメじゃん。床スレスレがやりにくいと思われる。
今の俺ならα560/580買うと思うな。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:10:24 Cs5SMbNc0
猫撮りならＡＦ速度と連写性能のほうが重要だよ。
ねこパンチを捉えるのにα550とＮＥＸ５の毎秒７コマはまあまあだけど、
何しろピントが固定されちゃう。
俺は猫撮りのためだけにα55を予約した。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:14:28 S3BSbKyMP
>>619
さとしになりたい・・・
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:22:10 3ieZYYFq0
いいのか？３３０で
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:26:26 S3BSbKyMP
くれるなら３３０でいい！そしてα55を自分で買う。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 00:10:28 /Dx1Fj4X0
330はCCDなので１台あっても良いと思うよ。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 00:24:46 0E46fzy+0
低感度の画質はやっぱりＣＣＤの方がいいのか？
暗いところであまりとらないし、α350から買い換えるか様子見
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 00:37:12 /Dx1Fj4X0
自分はCCD機はα100しか使ったことがないけど、
オートで比べると、少なくとも700よりは好みの色だったな。
今は900だけど、忠実な色で凄く満足してるけどね。
ただ、700はWB太陽光、DレンジOFF、クリエイティブをビビッドにすると
かなりイイ感じの色になるけどね。念のため。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 00:39:38 d5HcoBpn0
>>626
α350みたいな低感度画質出せるCMOSなんて無いよ
あったらどこも苦労しないし、
パナもわざわざコンデジ最上位機にプライド曲げてまでCCD使わないし
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:04:32 rnB3CYDM0
>>625-628
うむぅ、α55/33の発売日まで待ってD90と比べて気に入った方でデジイチデビューしようと思ってたんだけど。。。。。
今使ってるCCDコンデジの色好きだし投げ売り状態のα330逝ってみようかな。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:42:31 zwyRrxgU0
CCD教の人の言うこと真に受けるのもいいけど、今さらって感じはするけどね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
さて、CCDとCMOS、どちらがどちらでしょー？
場所も季節も光線も違うから、まあクイズくらいに思ってね。
機種はA350とA700、それぞれ基礎感度のISO100とISO200。
どっちもRAW現で多少いじってあります。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:49:18 Kl+4Q5zC0
>>630
一枚目が350だ！
なぜなら、モヤモヤしてるから
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:51:16 cdMQE6SK0
（ ‘д‘）y-~~＜俺も下が７００だろと思ったが、ひっかけなのか？ひっかけなのか？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:52:33 zwyRrxgU0
あ、レンズは同じ1680Zだよ、使ってる画角は違うけど。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:57:24 3wEWoth10
>>630
下が350なら即効買ってくる。無ければ380でも変わらない？
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:09:45 d5HcoBpn0
>>630
全く条件の違う写真での比較に何の意味があるのやら
オカルト的主張をする人の癖としてやたらと○○教って表現使うってのがあるよね
一番典型的なのが科学教ｗという表現だな
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:12:15 sQTZOMWg0
KODAK教が一番ｶﾙﾄ
637:630
10/08/31 02:35:39 5b0GjYnB0
だからクイズだって言ってんのに。
>628みたいな事言う人って、実際に画像出すとなぜか怒るよねｗ
>>631-632
むむ、やるなおまいら。正解。
CCDがいいって言う人って、単にコントラスト高いのが好きなだけだと思う。
確かに撮って出しだと700より350の方がクリアに見えるんだよね、D/R狭いぶんコントラスト高いから。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:45:51 ebsmRsSO0
>>637
単なるクイズなら最後の2行はいらんと思うぞ。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 03:38:44 tcvRbUdD0
638に同意かな、ほぼ同条件、同一処理という前提で無いないことで
クイズ以前に遊びに近いから、
画質云々といった検証には全く役に立たんと思うのだけど
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 03:43:07 5b0GjYnB0
クイズはクイズとして、ラスト二行は自分のの意見。
別に>630が検証になってるとか言わないよ。
ただ、両方使っててそう思うだけ。
なんなら検証する？
同一条件で撮って、現像で見分けつかないようにできるかどうか。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 04:02:15 ebsmRsSO0
俺は検証にならん言ってるわけじゃない。
CCDだろうがCMOSだろうが各々好きな画質があるだろうし。
しかし最後の2行がクイズ？の解答に付随する文に見えるんだよ。
>>630でCCD教云々って書いた後だからなおさら。
ま、俺だけがそう思うんなら皆スルーするだろう。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 04:15:32 FdL+Nfhx0
>>640
作為を持って現像しちまったら意味ねえだろ・・・
自分が「現像すればどっちでもかわんねーよ教」信者だと自覚せい。
それよりも>>630みたいな面白くもない写真を晒した自分を恥じれ。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 04:22:21 gAdWin1Y0
いや、RAWで調整して同じにできるならわざわざCCDを選ぶ意味はなくなるだろ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 04:23:12 d5HcoBpn0
本当に「CCD教」なんていう妄想だとしたら、
各社がそれぞれの分野でハイエンドのカメラにあえてCCDを搭載したりしないけどな
ソニーのF35もCCDだしな
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 04:32:05 McKLsEaG0
>>644
>それぞれの分野でハイエンドのカメラ
ハイエンド「ビデオ」カメラの間違いじゃないか？
ビデオカメラにおいては、現時点で動体歪みが発生しないCMOSは開発されていないので、
動体歪みを無くす必要が有れば、CCDを利用せざるを得ないからな。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 04:50:16 W+Gt+4PW0
昔のカメラは今ほど高感度が云々言われなかった分
色の濃いカラーフィルター使ってたから、
その違いをCCDとCMOSの違いと錯覚してるんじゃないか。
光電変換のフォトダイオードは同じ、AD変換もCMOS半導体で同じ
途中にアナログのCCDが入るかCMOSスイッチが入るかだけで
ノイズだけじゃなく色まで変わってしまうのはおかしいだろ。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 06:07:09 8froh7bn0
1月か2月に
α77発表かとの情報があるみたいだ
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 06:23:02 5Q/g2baO0
700後継はOVFがいいな！
透過ミラー使うならその上に光学ないと微妙だからなぁ
ただでさえ900,850ディスコンって話なのに
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 06:27:54 8froh7bn0
逆輸入する必要がありそうだなｗｗ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 08:36:45 NhSJfVwE0
700売れなかったし、体制変わるかも知れないね。
初級機と上級機の２ラインナップ。
33/55の関係を77/99でもって感じ。
77と99ボディ共通化して77には1600万画素APS-C突っ込んで、
99には新開発の3200万画素フルサイズ。
EVFなら内部メカ入れ替えるだけで割と簡単に作れるでしょ。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 08:45:50 Kl+4Q5zC0
>>642
頭悪いな
作為を持って現像する程度の差なら
CCDが～ CMOSが～という程の意味はない
652:630
10/08/31 08:59:19 5b0GjYnB0
>>651
俺も同じ意見。
作為を持って・・・って、現像で同じに出来るならCCDが別段優れてるわけじゃないだろ、と。
本人の好みだけなら何とも言わんえｋど、他人の機種選びにまで口出してたから、ちょっと待てよ、とね。
撮って出しのJPEGの好みだけの話なら何も言わないよ、確かに違うから。
でも、それは別にCCD機が優れてるわけじゃない。むしろ劣ってる。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:11:37 k4MOVr82P
もうお前いいよ
ウザイ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:16:23 TR3CYaBi0
結局CMOS＞CCDでおｋ？
要は新しい方が優れてるという当たり前の話だよね。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:22:31 Kl+4Q5zC0
>>654
いや、だから何が優れてるかなんて、個人の主観で違うんだって
だれかが「CCDがいい」っていえば、それは絶対に正しいよ。
なんせ本人がそういってんだから。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:30:38 +8xUdLeZ0
なるほど。
つまり「CCD教」という表現は的を射てるんだなw
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:36:01 sQTZOMWg0
だれかが「テレセン」っていえば、それは絶対に正しいよ。
それが、テレセン教ｗｗｗ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:43:42 /ubuiRu30
>>656
何いってんだ？
自分が好きなものがいいってのは人間誰しも同じだって話だろ。
何がなるほどだよ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:44:36 PPF2mynU0
言えるのは
メーカーにとって（全般的に）作り易くて使い易いのはCMOS
だからメーカーはCMOSは素晴らしいと主張するわけだが
CCDを使っている機種も作っているので
CCDより画質が良い！とまでは言わなかったり
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:48:36 OPfOmrsn0
高感度、連写速度共にCCDの限界にまで、来ただけ・・
ユーザーわがままだから
同じような価格で作ろうとしたら、C-MOS移行しか方法が無かったわけで・・
しばらくはC-MOS・・・以降は？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:58:49 PPF2mynU0
>高感度、連写速度共にCCDの限界にまで、来ただけ
最近はライブビュー表示と動画も大きいね
コンニャクは無くとも FIT以外のCCDはスミアを防げないし
消費電流も・・・
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 10:53:35 jfUc8Upr0
以前に聞いてた話では、
CMOSは感度がCCDほどない
色が悪い
読み出しが遅い
などといわれていたが、最近は全てをクリアしてCMOSの方が上と考えてよくなったのだろ
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 11:16:28 PPF2mynU0
>全てをクリア
デジタル的な判定ですな
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 11:26:54 bRs4dDWQ0
自分は最後のCCD機としてα300を大切に使っていきたいと思っている。
やっぱり晴天屋外の絵はCMOS機とは違う気がするし。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 11:27:38 /ubuiRu30
>>646の言うカラーフィルターの差でないの？
高感度とRGB分光特性がトレードオフの関係にあるんでしょ
ごく初期のCMOSセンサはSN比が悪いぶん少しでも感度をかせぐために
補色センサを使ってたりしたじゃん
原色フィルターになっても分光より透過率重視が続いているんだろ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 11:44:01 PNJU9nRM0
今ふと思ったんだが、α55のAF素子を位相差画素内蔵イメージャにして、
ファインダー/LV画像をそっちにから生成すると色々問題が解決するんじゃなかろうか？
ファインダーだけなら欠落画素も大きな問題にはならないだろうし
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 11:53:24 /ubuiRu30
イメージャー、AFセンサ、AEセンサ
全部一個で兼ねる案はあるだろうね
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 11:57:17 ap5YYMBZ0
>>666
ふと思うことは大抵外出
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 15:52:02 ID:i6b8f/uK0
>>241
>センサーにさ位相差センサー組み込む技術ってあるでしょ
そのセンサーの質の悪さにフルボッコにされてる件
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/24(火) 15:57:04 ID:KSdReoNY0 [19/22]
>>241
位相差組み込み式センサーはフジがこの前コンデジで発表したし、
ニコンやキヤノンも特許取ってるけどセンサーの一部を使うのは
画質低下を招くと思うぞ。
むしろセンサーの重層化技術を持ってるシグマが強いと思う。
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 15:57:07 ID:lO2wqN5z0 [1/2]
>>241
シンプルだがあと5年くらいは無理だな。
解像度、SN、偽解像などあらゆる画質要素を
大幅に犠牲にしないと実現できない技術だから
今フルサイズでそれやって画質はフォーサーズ並みです
とか売れるわけ無いだろ。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 11:59:03 PPF2mynU0
もう一つのハーフミラーとライブビュー専用センサ（α-3X0に載ってるようなの）
を追加するより高価なんじゃないかな。
つまりライブビュー用としてはオーバースペック。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 12:01:50 ap5YYMBZ0
>>666
と思ったらEVF用か
欠落は気にする奴はとことん気にするからなあ
フジのセンサーをそのままソニーのAFセンサーに
置き換えるのは面白いかも知れない
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 12:27:14 PNJU9nRM0
>>669
物理的にミラーってもう一個入る？ミラーアップと反射先の素子の配置まで考えると無理そうな
中級機ならアリだと思うんだよね。エントリとの価格差なんでコンデジ数台分はあるんだし
>>670
QuickLVと同程度の画素数なら欠落させないで埋め込めたりしないだろうか
そもそもそんな汎用性の無い割に手間のかかりそうな素子をわざわざ作るのか、という問題はあるんだけど
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 12:37:07 L4Lu/9z6P
冬山にα55持っていたら、動かなくなった
友人の60Dは平気だった。 ガックリ・・・
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 13:05:18 PPF2mynU0
>そんな汎用性の無い割に手間のかかりそうな素子をわざわざ作るのか
α-33/55 がそれなりに売れたら充分アリでしょ
ハーフミラー機全てに搭載するだろうし
（現行AFセンサの代替品というわけ）
α-77用に開発中かもしれん。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 13:14:54 P2KDoyTK0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 10:47:57 ID:66EOOssaP [1/4]
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:06:43 ID:66EOOssaP [2/4]
ヒント 南半球
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:18:05 ID:VYMKPGzO0 [1/2]
俺南半球に住んでたこともあるし
詳しいからどこの山だか言ってみな
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:22:00 ID:66EOOssaP [3/4]
南の山
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:26:27 ID:VYMKPGzO0 [2/2]
敗北宣言乙
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 南の山
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 14:09:21 PPF2mynU0
>色々問題が解決するんじゃなかろうか
そういえば、位相差画素内蔵イメージャって
対応できるF値はどれくらいなんだろう？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 14:16:21 L4Lu/9z6P
>>675
ふつーF5.6、たまにF8
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 14:18:00 j+Sa5QA20
>>675
そりゃ、どこにどれだけ位相差検出画素を埋め込むかでしょう。
画面全体に散らして設定すれば、それだけ欠陥画素が増える。
実際、RGGBのG部分を位相差AF用に割り当てれば
画素欠落による画質低下は最小限に抑えられる
むしろ、鬼のように小さい位相差AF画素で
どこまで期待通りにフォーカス検知できるのか
ってほうが不安だわ。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 14:47:05 /ubuiRu30
位相差検出画素１ペアだけじゃAFはできないでしょ
検出画素ペアをラインセンサと同じように直線で並べないと
さらに一眼レフ並に多点AFするなら同じように多ラインで検出画素ペアを並べる必要あり
フォーカス精度は検出画素ペアごとにバラバラだろうから
補正技術次第なんだろう
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 15:12:20 dueJR0SX0
なかなかやるな、キヤノン
もうちょっとで 8x10 だよ
半導体センサでこんなサイズを作るなんて…
世界最大・超高感度のCMOSセンサーの開発に成功
URLﾘﾝｸ(web.canon.jp)
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 15:22:39 j+Sa5QA20
>>679
パナの100インチプラズマと一緒で
ただのネタ＆製造技術の高さを誇る為のデモだろ。
いい露光装置か技術でもそろえたんじゃない？
企業の研究職は学会発表だけが仕事じゃないからね。
たまにはこういうバカげたことをしてアピールしないと。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 15:34:33 /ubuiRu30
こういう技術をアピールすることで
これそのものに限らず特注用途の引き合いはあるんじゃないか？
暗視カメラ
天体望遠鏡
軍事用途…等
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 18:50:14 5KTicfIe0
>>680
パナの100インチプラズマは普通に売ってるからそれとはちがうんじゃね？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 19:57:24 0mIw1Pmx0
こっちにも。
Lightroom3とCameraRawがα55に対応。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
NEXにも対応したよ。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 23:19:57 cfcONCP30
いくら技術を開発しても実用化できなければなんの意味もない
それはソニーにもいえることだけど
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 02:04:47 jh2LXzkt0
いつ何が実用化の日の目をみるか分からん
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 09:33:13 3FxdjWAEP
825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 12:20:29 60GWzYPN0
ばかみたい
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 14:44:54 XKUEpLQV0
糞ニー調子に乗りすぎ。ｗ
大丈夫かね？
裏面照射型や大型CMOSイメージセンサーなどの生産能力を増強
～約400億円の生産設備投資で、スマートフォンやデジタルカメラ向け等への供給体制を確立～
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 15:02:30 lVydFSqC0
>>688
まあ、コンデジも一眼もCMOS化が進むから、CCD生産からCMOS生産へ変更する投資が必要なのだろう。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 15:29:48 SnAkFngm0
>>688
まあ４００億の設備投資くらいＳＯＮＹにとっては普通じゃないか？。
他のメーカーは知らんが。
そんだけ体力があるってことだ。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 15:36:06 NUvKTWVpP
ＡＩＢＯ犬すら維持できなかったのに体力とかないわー
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 16:04:49 3FxdjWAEP
825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:09:49 d571lCXu0
>>688
裏面の主な市場はケータイカメラ
ライバルはサムスン
400億程度の設備投資は当然の世界ですよ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:27:26 3FxdjWAEP
825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:29:17 0TiCAup40
α55/33みたいのこそExmoe Rが欲しいところだな。APS-C以上の
Exmoe R作ってくれ。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:32:49 B4XVybNl0
moeーっ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:35:48 4XYgoS0w0
少なくとも、今は裏面の意味ないって何度も言われてるけど。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:41:52 vec4wqB80
裏面CMOSは低感度画質がかなり不評だからな
ソニーもインタビューでノイズ多いって認めてたし
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:52:42 0Sbf9URS0
まぁそういうことにしないと、アンチとしての面目が、な
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:55:53 x9ntiztd0
裏面CMOSの工場増産が決まったらしいね
アンチのネガキャンむなしく売れまくってるみたいだね
スマホやカメラ向けに
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:01:59 kavU+XSq0
>>700
キヤノン様がIXY向けに大量お買いあげですからね。
APS-C以上はいつになることやら。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:53:08 3FxdjWAEP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:07:50 osIPH0BkP
>>702
いつもいつもごくろうさまです。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:30:42 UymlAsMv0
ＩＤＣなんだけどさ、Ver2から3.2にアップデートしたらなんだか人の肌がかなり汚く描写されるようになった気がする。気のせいか？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 00:55:27 TTOMPYJs0
でもさあ、他人に対して、ゴミだとかゴキブリだとか、
良く平気で言えると思うよ。たかがカメラなのに。
こんな所で書き込んでるよりも、自分の品性を磨いた方が良いと思う。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 05:12:28 mu75nYcX0
α55でISO100が選べるようになったけど
ISO100って中感度だよな？
本気で画質を極めたかったときはISO50とか64を使ってたんだけど
そういうのってデジタルじゃどうにもならんのかな
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 06:12:27 0aKmsNnv0
>デジタルもISO感度が低いほど画質がいいのですか？
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
自分はメーカーの人間じゃないから真偽は定かじゃないけど、もっともらしく聞こえる。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 06:30:10 KoJL8oR30
>>706-707
フィルムとデジタルでは感度と画質の尺度が違うでしょ。前者が粒状性で後者がノイズ。
フィルムだと感度が低いほど粒状性が高くなって画質がよくなる。デジタルの画素数は一定。
デジタルは感度が低いほどノイズが低いというわけでもなくて
ノイズが最も少ないところをねらって最低感度を決めている感じがする。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 06:55:32 mu75nYcX0
気にしなくてもいいってことか
なるほど
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 07:43:05 z/wp2z8EP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 08:14:05 Zr0XtZIX0
デジタルで低感度使いたい場面は､ピーカンの時にF値小さいレンズを開放付近で使いたいのにSSが1/4000までしかなくてNDフィルター使いたくない（or持ってない）時ｗ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 08:50:32 bEA8efY30
￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣[] 投稿日：2010/08/31(火) 13:19:59 ID:P2KDoyTK0
595：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 14:57:09 ID:gKS9aRbBP [6/7]
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。
597：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／[] 投稿日：2010/08/30(月) 15:07:32 ID:QaJR3Uvv0 [1/2]
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 09:05:38 H+FzqtTg0
>デジタルもISO感度が低いほど画質がいいのですか？
露光量が増えたら画素に蓄積される電荷量が増えるからS/N比はUPするけど
ハイライト部分が白トビするんじゃないか？
昔、ノイズ処理が発達していなかった頃
ISO50が最低感度のコンデジが多かった。白トビが酷かった。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 10:52:09 z/wp2z8EP
やはり、銀塩が一番だなｷﾘｯ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 11:26:50 2M7Eytlc0
時間と金がかかる。余裕のある人はどうぞ。
ただし、35mmなんてけちなものでなく、6X6、6X7のでかいのを使ってください。
さすが銀塩と言う写真が撮れますよ。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 11:52:03 +Iybvo+Q0
フィルムはある意味、アナログ的なアートフィルターだからなあ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 12:05:23 G90QDucY0
ISO100始まりになったってことは基本感度はやはり以前より低下してるんだろうな
それをNRで塗り潰すと。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 12:24:38 z/wp2z8EP
>>715
わりー、こっちはシノゴなんだよ
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 12:39:42 XFWD9eRG0
風見シノゴ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 12:43:42 0znPy+cQ0
714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/02(木) 10:52:09 ID:z/wp2z8EP [2/3]
やはり、銀塩が一番だなｷﾘｯ
715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/02(木) 11:26:50 ID:2M7Eytlc0
時間と金がかかる。余裕のある人はどうぞ。
ただし、35mmなんてけちなものでなく、6X6、6X7のでかいのを使ってください。
さすが銀塩と言う写真が撮れますよ。
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/02(木) 12:05:23 ID:G90QDucY0
ISO100始まりになったってことは基本感度はやはり以前より低下してるんだろうな
それをNRで塗り潰すと。
718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/02(木) 12:24:38 ID:z/wp2z8EP [3/3]
>>715
わりー、こっちはシノゴなんだよ
↑
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ わりー、こっちはシノゴなんだよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:21:07 GXXQePOF0
なんで団塊(笑)の老害が常駐してんの? w
老い先短いんだからつまらんことに時間費やすなよ。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:26:03 z/wp2z8EP
>>721
おいおい、デジ坊やにはわからない世界があるってことだよ。
オシャレなヤングはホルガとかの銀塩を使うんだよ、なう。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:44:30 dlqU/avE0
問題は、その銀塩とやらを語る場じゃないってことだな
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 14:23:59 z/wp2z8EP
まーなー
725:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/09/02 14:48:33 0znPy+cQ0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いまが駄目すぎるだけだろ、、、（;￣O￣）
∧ 0 ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 01:09:58 Rti6AOueP
日本はいつまで“過去にとらわれない新しいもの”という子供騙しをやってるんだよ。
その発想自体70-80年代の産物って事が分かってないのかね？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 06:41:54 GTm/hobl0
デブPは速攻でNGリスト行きなんだけど、
その直後に、似てもいない下手なAA貼るやつがうざい。
どっち粘着質の気違いだと思う。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 08:27:28 SSfzh2b50
ならそれもNGリストに入れとけよｗ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 09:56:54 I/iw4r9QP
ソニースレはキチガイが多いなあ（ ｉ _ ｉ ）
730:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/09/03 10:24:22 EJn/w5Uw0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ i i Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ ソニースレはキチガイが多いなあ（ ｉ _ ｉ ）
∧ _ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 15:20:36 SSfzh2b50
>>729
末尾P涙目で必死ｗ
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 16:10:01 4E06cD9/0
>>729
どうせ使いもしないのに、ぐちゃぐちゃ喚くやつが多いよな（´・ω・`）
挙句に>>731みたくカメラすらろくに持ってないようなヤツも出てくるし
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 16:19:21 SSfzh2b50
はいはい末尾Pはいはいｗ
必死に末尾変えてもすぐバレるｗ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 16:24:32 4E06cD9/0
ぷｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 20:33:35 +ix6k1dE0
放熱への証
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 21:37:52 6VxhRX2fP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 21:48:49 z06hLBTu0
>>736
下手糞ｗ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 22:08:22 KDUhq/+p0
コピペにレスすんなやw
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 22:12:38 z06hLBTu0
>>738
Ｐに釣られた・・・orz
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 22:18:46 GFlIwaY20
>>737-738
コピペにはコピペでレス
595：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 14:57:09 ID:gKS9aRbBP [6/7]
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。
597：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／[] 投稿日：2010/08/30(月) 15:07:32 ID:QaJR3Uvv0 [1/2]
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 23:18:33 x0NrdQ7p0
今日はドイツ車のオフミに行ってきたけど、
デジイチ持って来た人は５人だった。
その中でα４台、キャノン１台だった。
αは２００が２台、３００が１台、９００が一台。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 01:20:24 OI6/75CC0
ドイツはソニー好きだから当然だな
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 01:43:19 7vIqrwSuP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
744:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/09/06 02:00:15 VORKcilI0
Ｖ
595：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 14:57:09 ID:gKS9aRbBP [6/7]
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。
597：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／[] 投稿日：2010/08/30(月) 15:07:32 ID:QaJR3Uvv0 [1/2]
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 02:04:31 ysUA///30
>>736
バカだなあ。
DP Reviewとかの海外の客観的な評価で軒並み低評価だったじゃん。
みてなかったの？
サンプル画像も悉く糞だったし、レンズも糞。
2ｃｈに来るような奴がＮＥＸ買ってるって情弱過ぎだよ。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 02:34:08 3Gc947KT0
だが市場は正直だった
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 03:54:16 ldhGb2HU0
売れると荒らしが増えるね。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 05:28:13 FKcMiyYv0
製品作らずレビューしか出来ない民族崇拝するって頭悪過ぎ。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 06:01:34 WKPRxEpE0
そうそう、批判は超簡単だけど、モノ作るのは10000倍難しいのだよね
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 07:26:47 7vIqrwSuP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 07:54:18 w9QLGKL/0
こんなのがあった
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
●を使ってのあらしに対する規制 2
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板)
1 名前：AirRock ★[] 投稿日：2010/07/10(土) 20:15:48
●を使って荒らした場合、その●での書き込みをピンポイントで規制します。
その後２ちゃんねるは荒らされた旨をNTTecの●管理部へ連絡します。
規制された方は●管理部からの連絡をお待ちください。
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
なんだいままでこの板の住民は一体何やってたんだｗｗｗ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 08:03:08 7vIqrwSuP
>>751
●とp2の区別が付かないなんて
さすがソニーゴキブリは情弱だなあ（;￣O￣）
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 08:25:42 daMO1aEJ0
>>523
こんなのがあった
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/01/03(日) 14:03:16 ID:4nVAoGQW0
＞p2.2ch.netを使った荒らし行為等が認められたらアカウントを停止します。
書き込み権限を停止されます。
＞p2.2ch.netによる荒らし行為等を見かけられましたらアカウントを特定できるログを添えてp2.2ch.net総合スレにお知らせください
荒らし報告スレでログにp2.2ch.netからの投稿がありましたらお知らせください。
２ちゃんねる公式ｐ２使用上の注意
URLﾘﾝｸ(akid.s17.xrea.com:8080)
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 08:57:06 7vIqrwSuP
>>753
やってみろよ、情弱ソニーゴキブリ(￣◇￣;)
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 13:42:53 4doqfIjm0
URLﾘﾝｸ(www.mobile01.com)
中華サイトだけどα55の作例がかなりある
中々良いんでない
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 14:23:04 yRrgzY+cP
これだけゴーストの問題が取り上げられてるのに英語のレビューサイトには一切その記述がない
まあソニーだから何したか大方予想はつくけど
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 14:32:34 0KsKxjIj0
今週末になればゴーストがあるかどうかは全て分かるだろ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 14:39:24 TWfrGvaL0
ちょっと質問いいでしょうか？
最近またミノルタMD＞α変換マウントアダプターを見かけるようになり、
どうやら新型はレンズ内蔵で無限遠にも対応しているようなのですが、
ただ、それらの説明のなかに、焦点距離が約1.5倍の倍率が掛かると
あります。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
この倍率というのは内蔵レンズによるもので、APS-Cのアレとは
違うものですよね？
という事は、最終的に1.5X1.5で焦点距離は約2.25倍にもなるという事でしょうか？
使用経験ある方がいらっしゃれば、どんな感じなのでしょうか？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:15:19 t+pcaEMe0
>>758
>最終的に1.5X1.5で焦点距離は約2.25倍にもなるという事でしょうか？
ですね。
おまけに画質も悪くなるので、MDレンズはNEXでレンズ無しのアダプタを使うのが良いよ。
例えばこんなの（使った事は無いので、品質は分からないですが）
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:30:51 7vIqrwSuP
>>758
マイクロフォーサーズなら2倍で済むのに！
やっぱりね糞は使い物にならない（；゜０゜）
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:41:34 t+pcaEMe0
>>760
おっと、マイクロフォーサーズの悪口はそこまでだw
ちなみに日本語が不自由な人の様なので、添削しておくな。
×マイクロフォーサーズなら2倍で済むのに
○マイクロフォーサーズならレンズ無しでも2倍になるけど
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:44:25 bmaODEBeP
正解が書き込まれて15分も経ってるのになんで>>760みたいなんなアホ書き込みするかな
マイクロフォーサーズのイメージも悪くするだけだから（7vIqrwSuPはそれが目的なんだろうが）、正確な事を書いとくぞ
MD>α補正レンズ入りアダプタ＋αA>NEXアダプタ→1.5×1.5＝2.25倍
MD>NEXアダプタ→1.5倍
MD>マイクロフォーサーズアダプタ→2倍
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:44:37 7vIqrwSuP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:54:17 bmaODEBeP
つか、ここAマウントスレじゃねーかｗスマンｗ
そして7vIqrwSuPはまた何バカやってんだｗｗ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:56:26 7vIqrwSuP
>>764
αEじゃないのか？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 16:12:48 bmaODEBeP
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 23:42:20 ID:FqOkwv+V0
◆前スレ◆
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.31【Aマウント】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
EマウントはNEXスレへどうぞ。
SONY NEX-5/NEX-3 Part29
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
おい、人力でレス返す脳はあるのに
なんでスレタイ読む脳も>>1読む脳もないんだ7vIqrwSuPはｗｗｗ
まぁ俺も7vIqrwSuPにつられて間違えてたから、人のこた言えんけどな
コイツがホントバカなのは痛いほどわかったからもうつつくのやめるわ、他のみんなホントスマン
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 17:50:12 7vIqrwSuP
>>766
サーセン（＾∇＾）
つーか、スレタイが悪い(*^o^*)
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 17:55:24 cOs8YYEg0
＞つーか、スレタイが悪い(*^o^*)
は？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 17:58:50 7vIqrwSuP
>>768
よーくかんがえよー
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 18:15:46 ToCvNCU60
ID:7vIqrwSuP
早く自殺したほうがいい。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 18:19:50 g85Dn/cQ0
強力なボディ内責任転嫁を搭載してる人って居るよなｗ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:33:33 Sfh0Or63P
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:48:03 J2WdwCAG0
968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/06(月) 23:36:40 ID:lTIGn3A50 [2/3]
αアダプター遂にAF対応ファームアップ！
本当にやるんですなー。
SAM/SSMだけと言うのは情報通りみたいですけど
969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/06(月) 23:41:28 ID:HZIl0yBGP
>> 968
無理だろｗと思ってた。
ソニーさんごめんなさい。
970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/06(月) 23:51:07 ID:XFHuMJGV0
>> 968
そりゃま、フォームアップでカプラ生えては来ないわなｗ
971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:03:29 ID:lTIGn3A50 [3/3]
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G
単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G
ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
お腹いっぱい！
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:57:37 Sfh0Or63P
>>773
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:02:04 J2WdwCAG0
>>774
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:11:01 EydjdcVH0
>>773
タムロンG005で言われてた不具合？は解決されて、さらにAF対応になったんでしょうかね？
なら、安心して買えるんだけど
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:14:32 l+Jumyr60
G005って言われてもどんなレンズなのか想像もつかない・・・
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:16:03 EydjdcVH0
ああ、60mmマクロです
ソニーで言うところのSAM
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:16:42 iGdqKnHn0
で、どんな不具合？
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:16:57 Sfh0Or63P
ソニーゴキブリの情報源
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
情弱だなあΣ（・□・；）
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:20:55 J2WdwCAG0
>>780
お前だってOM-30のＡＦレンズの本数知らなかったじゃんｗ
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:36:35 Sfh0Or63P
>>781
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:40:46 J2WdwCAG0
>>782 ／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | ⌒ ⌒ ｜ﾉ
(Ｖ （●） （●） Ｖ| やっとm4/3買ったお
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ たそがれの一眼レフだお
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | _ノ ヽ_ ｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| m4/3って一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ あのチビ糞センサーでｗｗｗｗ？＞
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼l||l
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜ 使えるレンズはたった11本だけｗ ＞
ﾚ | ─ ─｜ﾉ しかもパナとオリでかぶってるｗｗｗ＞
(Ｖ （○） （○） Ｖ| ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
ﾋ ∵ (●●)∵ノ がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミｗｗｗ＞
| ｀ ⌒´ | 使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターｗｗｗ＞
＼ ／
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 03:26:33 6M5+A1CX0
α550使ってるけど別にovfにこだわらないしα33ポチっていいよな？
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 04:27:25 lPrRVc9X0
>>784
33と55ってCMOSの画素数だけじゃなく、設計の世代が違う。BIONZも。
比較が出てないから何とも言えないけど、感度や絵作りに差があるかもよ。
あと、55の方が省電力。55は地味にGPS付き。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 06:04:28 6M5+A1CX0
>>785
ありがとう。あんたのような人好き
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 08:12:07 Sfh0Or63P
／￣￣￣＼
／ ─ u ─. ＼
／ <○> <○> ＼.
＿| ； u（__人__） u |＿
| ＼ ｀ ⌒´u ／ |
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 08:35:29 7BaTZWWy0
末尾P涙目で必死ｗ
789:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/09/07 08:52:00 AhxCcI5n0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
＿ ｜ ＿ヘヘ＿ ｜＿
| ＼ ∧ ＼二二／ ∧｜
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 08:58:17 MeOtPtXp0
ついに死亡。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 09:43:20 Y46dby1I0
NEXもいよいよAF対応か
発狂43厨さんいよいよ過労死だなwww
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:03:37 fijzDnRs0
SONYの開発、全力だな。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:14:22 s1w49I500
SAMとSSMのみかぁ
やっぱりその他は無理なのかな？
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:19:21 LNyUHDoM0
現行の純正マウントアダプタに AF カプラが装備されていない以上、
モータ内蔵してるレンズじゃなきゃ無理。
純正マウントアダプタがモデルチェンジして、
モータを内蔵してくれれば話は別だが、
アクセサリ類のモデルチェンジはかなり望み薄。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:19:52 fijzDnRs0
シグタム合わせると30本近く・・・
シグのOS付きならレンズ側手ぶれ補正で超望遠や広角もいけそう
生き残るねNEX
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:28:42 cUdDC2uK0
一方タムロンはSP70-300F4-5.6を VCなしで α用に発売するという手際の悪さ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:43:50 TtPqzliD0
>純正マウントアダプタがモデルチェンジして、
>モータを内蔵してくれれば
さらにハーフミラーと位相差検出センサを搭載すればNEXが最強AF機に！
とか妄想したが
アダプタだけでえらく高価になるし
素直にα33/55 買い足すのが素直かな、という気になった
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:45:17 fijzDnRs0
電池の消耗は増えるけど
選択肢あるのは将来や機種選定にも好影響だね。
NEX+α55やNEX+α550とかNEX+α900ユーザーには
超サブの安心感は最高。
何よりストロボより小さくて軽い。
山登り組必携になりそう。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:50:04 DdxnbRiz0
ペンタやニコンにはある（あった）なあ、ＡＦアダプタって。
ペンタ・ニコンのはアダプタ内のレンズを駆動させる方式で
焦点距離や開放値が変わるタイプだけど、あれはあれで格安で高画質超望遠を
実現したＡＦボーグを生んだりして面白いんだよね。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:00:39 fijzDnRs0
>>799
レンズ入るのはイヤだな。
AF用アクチュエーター付けてくれた方がイイ。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:08:22 Sfh0Or63P
>>791
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:17:13 Wx4srNzf0
>>801 ／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | ⌒ ⌒ ｜ﾉ
(Ｖ （●） （●） Ｖ| やっとm4/3買ったお
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ たそがれの一眼レフだお
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | _ノ ヽ_ ｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| m4/3って一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ あのチビ糞センサーでｗｗｗｗ？＞
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼l||l
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜ 使えるレンズはたった11本だけｗ ＞
ﾚ | ─ ─｜ﾉ しかもパナとオリでかぶってるｗｗｗ＞
(Ｖ （○） （○） Ｖ| ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
ﾋ ∵ (●●)∵ノ がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミｗｗｗ＞
| ｀ ⌒´ | 使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターｗｗｗ＞
＼ ／
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:32:01 Sfh0Or63P
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
877 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/03(金) 00:48:18 ID:Jak5IdJ/0
なんでNEXのAPS-CなのにフォーサーズのGF1より画像の質が低いんですか？
撮像素子が大きいほうが綺麗に取れるんですよね？
カカクコムの画像を見ての感想です。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:37:29 7BaTZWWy0
末尾P涙目で必死ｗ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 12:32:35 jJow3El50
今よりずっと科学が進んだ未来になったらm4/3が標準かもしれない。
でも今はな・・・
110サイズやディスクフィルムみたいに大事なところを読み違えてるよ。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 13:05:38 3mqMq3O30
>>796
あのレンズはニコン用のサンプル見る限り今ひとつじゃないかい
どうして評判が良いのか良くわからん
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 13:11:38 CAWW1pUc0
αにはすでにα70-300Gという素晴らしくてそこそこ安いレンズがあるわけで、
いくらタムロンの70-300が安くて良いレンズだとしても、食指は動かないなぁ。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 13:17:46 gZqVvN8N0
タムロンはソニーと親密関係にあるからね、また70-300がOEMで出てもなんの驚きも感じない。
その時になって名前がタムロンからαに変わっただけなのに掌返しするお前の未来が見えるよ。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 13:40:15 Sfh0Or63P
ソニーゴキブリはバカだから笑えるΣ（・□・；）
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 13:46:32 3mqMq3O30
>>808
「お前」が誰を指すのか知らんが俺は70300Gも持ってるし
過去に75300の初代とシグマのAPO70-300を使った経験上
あのタムロンにどんなマークが付いても要らないし他人に勧めない
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 13:48:19 Sfh0Or63P
>>810
ソニーゴキブリを指すんじゃね（＾∇＾）
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 14:17:58 n9y+IoAH0
要するに実際に手にもしてないタムロンを印象論だけで否定するのが滑稽だということ。
俺も実際に70-300Gを持ってるけどタムロンには興味があるし欲しいと思っている。
手にしないうちから否定する奴は100％宗教に染まった信用ならん奴。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 14:28:34 iGdqKnHn0
>>812
こんだけ作例が転がってる世の中なのに、「買わなきゃ判断する権利はない」は言い過ぎと違うか。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 14:35:16 i2Mo78yr0
>>805
レンズを使わずとも光を自由に屈折させられるようになる頃ですね。分かりますん。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 14:35:16 FPgmbgeb0
作例からAF速度や手ぶれ補正の効き具合まで分かる超能力者（サイコメトラー）なのか？
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 14:39:05 DdxnbRiz0
最近はレンズ専業とカメラメーカーとで、かけるコストが
あまり変わらなくなって来てるからね。
レンズによっては価格差はブランド分と生産本数の違いだけというから、
時代は変わったなあと。
シグマは特徴的なスペックなんだけど、安っぽい樹脂をつかっていたり、
駆動音がうるさかったりと、良い意味でコストダウンしてるし
タムロンはオーソドックスなスペックだけど、作りは悪くない。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 14:52:11 3mqMq3O30
自分の腕ならどのくらいのSSならボディ内補正だけで十分にぶれを抑えられるか分かってるし
レンズ内補正なしでも被写体を捕らえ続けるか知ってるからな
あのレンズであと何段かぶれが低減できるかという利点があったとしてもあんな眠いレンズはいらん
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 14:52:12 fijzDnRs0
どっちのメーカーもOEM作ってレンズシステムのあり方を学んだからでしょ
表に出なくても何となくポイメーカーも判るし・・
でなきゃ、突然進化とかあり得ない。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 15:09:36 eF8TA1aY0
SAL2875がタムロン製ではないと思ってる甘憎はそう居ないんじゃないの？
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 15:14:36 iGdqKnHn0
>>819
最短撮影距離も違うし、どこぞの比較テストでは周辺描写にずいぶん差があった。
A09のOEMだろうけど、そのまんまでもなさそう。真実は誰にもわからんけど。
どっちにしろ個人的にはイラネｗ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 15:56:12 J2ZAoQYn0
そのレンズじゃないかも知れないけど、一見ただのOEMみたいだけど、
実際はレンズを売ってもらって設計図もそのままなり改良を加えて
作ってもいい契約だと聞いた事がある
もちろん組み立てはソニー自身がやっている
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 16:05:35 CAWW1pUc0
コニミノ時代のα28-75/2.8も組み立てはコニミノなので
タムA09より外れが圧倒的に少ないと言われていたしなぁ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 16:17:35 AU5bquhr0
ルモアのことだしAF対応ファームアプはVG10だけでした
ってオチじゃないの
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 16:22:20 J2ZAoQYn0
>>821の「実際はレンズを売ってもらって」のレンズは、完成品とか
図面という意味じゃなくて、レンズ部品ね
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 16:48:22 +X9Ww6Mv0
>>820
へ？A09とSAM2875は差があるの？
そりゃ意外だ。比較してるサイトみっけたら教えてくれ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 16:53:31 noZF8uCi0
ここに比較はあるけど、A09のほうがいいような
結局個体差のような気がするけどね
URLﾘﾝｸ(kurtmunger.com)
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 16:56:28 +X9Ww6Mv0
>>826
A09というかタムロン製品に個体差があるのは、明白だよな
ソニー製の方に個体差があったら、ホント買う意味ないけど。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 17:36:19 Y46dby1I0
☆ キチガイPちゃんにまた一つ悲しいお知らせw ☆
ソニーは7日、BCNランキングのレンズ一体型デジタルカメラにおいて、ソニーがメーカー別金額シェア17.44％で5年半ぶりの1位になったと発表した。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 18:11:02 Sfh0Or63P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 18:35:30 CAWW1pUc0
>>828
落ち目だったCybershotが浮上にしたのは裏面照射型CMOSのおかげもあるけど、
αの影響もあるだろうなぁ。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 18:38:37 qWCaXoM10
>>829
この一本以外で駄目なレンズを教えて～！
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 18:43:41 j4P1WBzp0
1855
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 18:57:09 qWCaXoM10
>>832
ドコがダメなの？
結構イイ写りすると思うんだけどな～、
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 19:01:37 hJEBGOzg0
駄目レンズ1位 18-70
駄目レンズ2位 タムA17
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 19:03:47 Wx4srNzf0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | ⌒ ⌒ ｜ﾉ
(Ｖ （●） （●） Ｖ| やっとm4/3買ったお
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ たそがれの一眼レフだお
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | _ノ ヽ_ ｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| m4/3って一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ あのチビ糞センサーでｗｗｗｗ？＞
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼l||l
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜ 使えるレンズはたった11本だけｗ ＞
ﾚ | ─ ─｜ﾉ しかもパナとオリでかぶってるｗｗｗ＞
(Ｖ （○） （○） Ｖ| ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
ﾋ ∵ (●●)∵ノ がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミｗｗｗ＞
| ｀ ⌒´ | 使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターｗｗｗ＞
＼ ／
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 19:13:45 GsHzTAKj0
35/1.8買う気マンマンだったけど、てっきりα55と同時発売と思ったら
10月なのね・・・
だからついよく知らないままシグマの28/1.8の中古に手を・・・
しかもシンプルで軽いスナップ用単焦点が欲しかったのに、調べてみたら
このレンズ超重いし長いらしいじゃないですか・・・
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 20:12:23 hMXqP0Op0
SONYのデジカメで防水のオススメある？
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 20:19:35 j4P1WBzp0
>>834
A17は70300Gを買う気満々にさせる良いレンズですよ
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 21:24:52 ld1LpBlO0
>>837
ソニーのには、おススメはない。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 21:25:06 JMNK986z0
ということは、18-70は1680ZAを買う気満々にさせる良いレンズだな
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 21:26:35 dVxsNjIg0
>>826
マウントの金属パーツも違うんだ。
あと、絞り羽の形状も微妙に違くない？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 22:19:55 ozJj957N0
>>837
一眼には無い。
コンデジならDSC-TX5がある。てかそれしかないが。
運良く家電店の売り出しに当たれば2万で買えるし、
評判も悪くは無いみたいだね。
まあこのスレは一眼のスレなんで、詳しい事は専用スレで聞いてくれ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 22:56:20 3mqMq3O30
URLﾘﾝｸ(www.umicamera.com)
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:04:56 olu0Mqxi0
>>843
たっけぇぇぇ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 00:25:51 a7BDHsQn0
>>794
あんだけデカくて高いんだから、化粧パネルを開くとAFカプラが出てきて当然だと思うんだが。
・・・まだ隠してるのかも。無理かな。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 00:47:20 yMcNpO2x0
無理
只のプラ板で塞がれてるし
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 12:27:19 HoDPyIboP
>>845
ソニーゴキブリの妄想が笑える♪（ｖ＾＿＾）ｖ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 13:02:44 vBluyQQk0
>純正マウントアダプタがモデルチェンジして、
>モータを内蔵してくれれば話は別だが、
>アクセサリ類のモデルチェンジはかなり望み薄。
当然価格UPするから追加モデルになるんじゃないか？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 13:26:43 07bZNgVY0
ファームアップで対応でしょ。
海外サイトだと情報が出てるんで、フォトキナで発表らしい。
もちろんＳＳＭ/ＳＡＭレンズだけ・・・
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 13:45:05 HoDPyIboP
>>849
ソニーゴキブリの妄想が笑える♪（ｖ＾＿＾）ｖ
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 14:39:59 5Ep5fph20
Ｐちゃんに言われたくないよな～
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 15:52:34 HoDPyIboP
>>851
ゴキゴキ☆～（ゝ。∂）