11/11/20 10:09:30.07 7LtmF3Ss0
>>896
一般的なレンズ性能としてはGの圧勝
特に開放付近のシャープさが全然違う
一段絞るとDとは比べものにならないくらいキリッとする
問題は、そのシャープさをポートレート向きと判断するかどうか
あと、意外と逆光には弱いが、Dみたいなどうしようもないフレアは出ない
>>901
高すぎって
いま価格.com見てみたら、DとGなんて3万円くらいしか違わないだろ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/20 15:29:37.08 hrg2UWG80
>>906
85のG、価格に出てなくない？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/20 15:44:15.00 51fAjiyX0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/20 15:45:15.64 51fAjiyX0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/20 17:33:17.03 T7t121Bx0
Dはフレアが出るのが味だとか、効果として生かせとか、
しょうもない擁護するのがいるよな。
むしろフレアは出過ぎて、生かすというより腐ってしまう。
何事もほどほどが大事。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/20 23:52:31.07 e6QSuKHw0
ニコンがナノクリを瓶詰めで販売してくれたら、1.4Dの後玉にペタペタ塗りたくってやるのに。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 01:59:11.58 xpmwWvB20
1.4Gになって良かったことは使わないときにフードを逆さに付けられることだな。
1.4Dのフード設計した奴は誰だよ。
長さも足りないし逆向きに装着できないし。
これだけの差で1.4Gに対して1.4Dの価値が半減してるんじゃないかと思う。
1.4Dは小さいレンズなのに勿体ない・・・
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 09:08:43.69 Yps4P/0T0
Dの手間かかってそうなフード好きだけどなあ
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 21:25:16.38 y390fK250
>>913
あれで定価が500円くらいしか違わないんだっけ？
原価で比較すると、1.4Dのフードの方が10倍くらい高そうだけど。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/25 01:29:43.12 RlT9GF7J0
復活age
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 23:12:25.76 Gc/Rt2Tw0
>>891
えーフルサイズはモーターとっちゃダメでしょｗ
MFレンズ厨のニコ爺が憤慨するぞ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 00:17:27.20 mZ0SJZm20
MFならモーター要らない
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 08:50:27.31 kRMRHn8r0
絞り輪厨が騒ぐ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:24:57.74 DJQAMnlm0
これ買うんだったら70-200VRII買うわ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:43:15.34 1kP+grc10
いま旧VR70-200とAF85mmF1.4Dを持っているけど、どっちを新しいのにしようか迷う・・・
むしろ他のレンズを買ったほうが良いのかもしれんが。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:22:12.27 SXembPdI0
35mmF1.4Gお勧め
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 05:25:21.11 wZZ07hWx0
35はボケがうるさいのが気になるかな
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 16:43:16.65 5Hp9i/oN0
単焦点の1.4は 全部そろえるべき
借金してでもな
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 17:21:31.97 QnI+w+Nf0
是。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 18:17:48.17 ZJgNzgvs0
35mm以下は最近使う機会がめっきりなくなったからなー
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 02:13:17.47 XFqiothk0
一眼レフの広角はレトロフォーカスにならざるを得ないから
ボケはどれも期待できない。