10/09/02 20:15:54 pfn1IzTPP
しこたま撮ってきた
今まとめて現像中
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 20:20:05 Radeddl90
>>130
URLﾘﾝｸ(nullpo.vip2ch.com)
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 20:53:56 R/5EOvDe0
>>131
4円
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 21:53:09 8YkZyKQBP
>>132
スゲーの持ってますね！
作例を見てみたいです。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:06:24 hu5PguvH0
>>132
売ってくり
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:35:29 UJYxpieCP
見たこと無いカメラだな
D300？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:37:21 nMS97L0q0
F6？
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:57:14 6KjlpNyr0
F6も欲しい
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 00:01:48 mU+t0llZ0
Ｆ1.4
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 06:41:53 C8MzFjgo0
>>125
日本光學が85mmf/1.2を作ったら･･･
質量1,100g 定価298,000円 最短撮影距離１ｍ
光学系が重いからパワーフォーカスに。
14-24/2.8より重くなりそう。写りは観音より上だが、
こんなレンズ売れなくて、損益分岐点を超えられないよね。
どうしてもf1.2が必要条件って謎だけど、それなら
観音のラグジュアリレンズ買えばいいよね。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 10:54:17 +dqrmw8h0
>>140
おそらく、入射瞳から後ろのパワーを押さえて長距離の光学系を持った
全長の長いレンズ設計になるんじゃないかな？。
200/2に近いレンズ構成で収差を抑えつつ前群のパワーを上げる感じで。
サイズや採算を無視したら設計できるかもしれないね。
正直、いらん。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 10:59:33 +dqrmw8h0
というか、もっと簡単に考えれば
ノクトニッコールに
収差の発生しないx1.5フロントテレコンバータ着けたら
できあがりなんだけどね。
くだらない妄想で連投すまん。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 11:55:35 CDp8U/Bp0
妄想の続きはこちらへ
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 16:12:57 yaAsMUFn0
FマウントでF1.2使いたかったらアダプターでP85/1.2付けりゃいいんだよ。
∞出なくても風景撮るわけじゃあるまいし問題ないだろ。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 17:24:34 I/iw4r9QP
>>144
Ais55/1.2を使えばよろし
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 17:38:24 w8zv4t6jP
>>145
それは皆持ってる。
147:新旧比較 開放編
10/09/03 17:41:33 qZ734kfiP
【ヌケの比較】
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
改善された模様。
旧型は向きによっては露骨にコントラストが落ちる。
ヌケで悩んでる人は買い替え推奨。
【ヌコ】
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
【二線ボケの比較】
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
撮影距離１０ｍ近辺は、従来品でも不得意な距離で、
遠景に強い二線ボケが出たりするのだが、そこは改善傾向。
だが、メリジオナルコマがやたら出るようになってしまった。
85mmには鬼門の距離なのか？
この距離域に関しては、徹底して捨てて設計しているかも。
どちらを使うかは好みの問題か。
148:新旧比較 開放編
10/09/03 17:42:54 qZ734kfiP
【ボケ味の比較】
５ｍ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
３ｍ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
２ｍ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
球面収差は補正傾向？
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ボケ像は特に柔らかくなった感じは受けない。
二線ボケと球面収差を同時に補正している？
「ボケに味は要らない。光学的に理想を求める方向」
で、効果が欲しい人はフィルターワークなり、
レタッチしてくれってことなんですかね。
【近景の周辺ボケ像】
２ｍ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
３ｍ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
前ボケ後ボケ共に、サディタル方向に流れる傾向は同等
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 17:43:54 qZ734kfiP
【光源の向きが変わったので試しに比較】
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
影響の傾向変わらず
【普通に撮れば同じレンズ】
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
従来品の弱点を知っているので、そこばかり目立った比較な感がありますが、
普通に撮る分には、中々差が見出せないぐらい良く似た傾向の２本です。
新型も使い込めば何らかの粗が見えてくるかもしれないですし。
・フレアか２線ボケにやられた苦い思い出がある
・D40使いだ
・絞り輪は使わない
・AF85mmF1.4Dは持っていない
という人なら新型は買いでしょう。
既にDを持ってる人は、全体的に買い換える程の差は無い印象ですね。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 17:58:36 VGKXk2DP0
>>147
さすがナノクリ
コントラストが圧倒的に上昇してる
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 18:01:51 VGKXk2DP0
>>149
全体的に見て、ナノクリと超音波モーターの差はあれど
他はほとんど変わってないね
ニッコールの味を引き継いだ感じ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 18:35:38 0d1pZegz0
新旧フリンジ量は大して変わらない。
これらのレンズのフリンジは、
単焦点の透過率がよすぎるために近紫外線領域が飽和する、（近紫外線領域の）
色飽和と考えて良さそうだな。
抜けは、ねーちゃん用なら旧の方がいい場合があるけど、最近は抜けの悪いのは
はやらないのかな？
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 21:04:00 tKKVirIN0
>>新旧比較 開放編さん
大量の撮影とアップ、お疲れ様でした。こころから感謝します。
可能でしたら、丘のような高台から無限遠の作例（開放から数段）が見たいです。
ヌケ…という言葉は抽象的で好きではないが、コントラストが上がったね。
特にフレアっぽいシチュエーションでは、差が大きい。これはナノクリスタル
コーティングの効果だろう。
シャープさは、中・遠距離は変化は少し、近距離だと新型がシャープだね。
後ぼけ味については、新型の方が少し大きく、エッジがやわらかい。
Dタイプの方が強い、過剰補正型だけど基本的には、旧型を踏襲かなぁ。
まぁSIGMAの様な、全距離で補正不足にして、後ぼけがトロける代わりに
焦点移動が一生つきまとうレンズにすると「ピントが合わない」
「最短でアマアマ」というクレーム地獄になちゃうからね。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 21:57:26 noy0vJmI0
新型はヌコがいいのか。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 22:05:08 c75HkOfk0
>>147-149
非常に参考になるレポありがとうございます。
自分も1.4Dを愛用していますが、1.4Gを購入予定です。
屋外ポートレートがメインなので、逆光などでの1.4Dの
コントラスト低下を弱点とも特徴とも感じているので、
1.4Gを購入してもおそらくは新旧併用していくのでは
ないかと思います。
夕景、夜景ポートレートなどでの撮り比べもしてみたい
と思っています。
156:新旧比較 開放編
10/09/03 22:39:47 qZ734kfiP
> 無限遠の作例（開放から数段）
また次を撮るとなると当分先になりそうなので、とりあえず手持ち画像から…
といっても、時間の都合であまり撮ってる時間が無かったので、
レンズがターゲットにしているポトレ用途で参考になりそうな撮影に注力しました。
なので、遠景は試しに撮ったような画像しかないです。
AF85mmF1.4D
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
AF-S85mmF1.4G
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
はい、何の参考にもなりませんでした。すいません。
遠景用途には新旧おんなじレンズって考えた方が良いっぽい気がします。
また、遠景に限らず絞った系の比較画像は、差がなさ過ぎて面白みが無いです。
星用途を考えている方の場合、もしかしたらコマフレア系で
悪い結果になるかもしれない気がしていますが、
自分で検証となるといつになるかわかりません。
>>155 さんの夜景点光源レポートを待つことにしましょう。
ちなみに、本日掲載した画像は全てD700、AWB、絞り優先、ISO200～400、
PicCon=ニュートラルの撮って出し画像となっております。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:10:50 noy0vJmI0
周辺は新型のがいいような気もするが。
でも作例いっぱい出してもらえてよかった、とても参考になった。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:19:17 sSvk89bj0
新型も旧型もボケが隅はラグビーボール形状なんだね。
これは仕方ないの？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 01:33:22 js4T9Sqm0
フォーカスリングはスムーズに動く？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 04:19:59 n4Y8FLBL0
>>156
ありがとうございました。遠景でも周辺部の差がかなりありますね。
東京タワーのアンテナ先端が三本に分かれてる様子や、すぐ下に
横に細い線の入ったアンテナが何個も並んでますが、これも新型が
ハッキリと判りますね。
左下の明るい茂みも葉っぱが、しっかり解像してるし。
F2.8でも新型は十分なのに対して、旧型はF8まで絞っても変わらず･･･。
思いのほかDタイプの周辺がイマイチなのが、所有者としては
残念なり（汗）
>>159
銀座で触ってきたけど、癖になるほどスムーズに動くよ。
あれは触るとキケンｗ 70-200VR2と同じ機構だね。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 08:18:01 USC4jZj7P
そう、ズームとか鏡筒が長い玉は問題ないんだけど、
短い玉気付かない内にフォーカスリング触っちゃってて、
AFが仕様通り一時フリーズしちゃう事故がタマに起こるんだよね。
特にAF85F1.4Dは、A モードでフォーカスリングがロックされ、
握りやすいラバーグリップと化すので、ソコをホールドしてる使い手が多い。
AF85F1.4Dからの乗り換え組みは、ホールディングフォームに要注意だ。
今後、単焦点とか鏡筒が短い玉がどんどんAF-S化していくので、
よく分かってない人からの苦情処理に手間取るかもね。
モードスイッチは M/A M しかないけど、A も付けてソコを標準
設定にしとけば、苦情も回避できそうなのにな。
というか、M/A A にして、M はボディー側から切り替えだろ。
レンズ関係なく同じ位置にあるんだから、慣れりゃそっちの方が早い。
しかし、ズームなのに、ズームリングが奥でフォーカスリングが手前
のレンズとか、どういう了見なのかと小一時間
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 08:25:51 USC4jZj7P
＞AFが仕様通り一時フリーズしちゃう事故がタマに起こるんだよね。
あこれ、AF-S一般論ね。
俺、新型は持ってないので、新型がどんぐらい敏感なのかは知らん。
とんでもなく気を使わせるのかもしれんし、
逆になんらかの対策が施されてて、一切気にならないのかもしれんし、
その辺は実線をくぐりぬけた戦士に聞かなきゃ分からんだろうな。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 15:24:28 DrDXgz7W0
もう少し安くなったら買いたいｱｹﾞ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 15:53:41 /jHYlIQS0
戦士ってw
カメラマンだろ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 16:01:27 aNg+TK6RP
キヤノンの85Lは重いガラスの塊でチョットした凶器、武器として使える。それを振り回すのが戦士w
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 20:45:38 8wG+1Udf0
D3Xでようやく能力発揮できるレンズだからな 85mm F1.4G
24mm F1.4Gと迷い中
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 20:52:33 USC4jZj7P
上の作例見る限りでは、絞ってすらD700で
解像差が如実に見て取れるほど違いますけど。
特に周辺で差が顕著だね。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 21:57:16 4EylffCP0
↑
ｗ顕著ｗ
こいつは神だわｗ
たんなるコントラストの向上＝単に解像感の向上
であって、分解能自体は大差ないのにｗ
こまったちゃんたちだｗ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 22:30:57 +Oy6gBLBP
メクラ乙
文字通りブラインドタッチだけは上手いんだなｗ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 06:17:32 w04IZzDM0
ぽちった。
はやくこないかな～age
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 11:12:02 cjbIJEtD0
>>149
木の幹の写真は、新しいレンズの解像度がよくわかる。木の幹の写真は私も撮ったことがあるけど、レンズ比較にうってつけなんだね。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 21:04:01 szRsuDL0O
週末は85mm/F1.4Gの出番は無かったけど、水曜に撮影の予定が入ったので思う存分撮るぞー。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 21:14:53 CyAyPtBs0
点光源のボケが、遠景にもかかわらず、強い楕円形になるのは、ニコンの口径の細さのせいか？ちなみに私はCONTAXのNマウントの85/1.4を使っているのだが。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 22:49:37 tJ2hRvrpP
>>173
ラグビーは正直がっかりだよな。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 22:50:51 xZvCP3D50
絞れば改善
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 08:47:17 oK2o5Xmh0
それなら開放はダメってことだよな
いくらに絞れば楕円が改善されるの？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 08:53:08 C9Rk9vQn0
>>176
パンフォーカスになるまで
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 13:23:33 AwZSITssP
ラグビーにならない85mm/f1.4なんてあるか？
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:18:32 AKFWa2q80
>>173
NマウントプラナーならEF改造して1Ds系で使えばAFも絞り連動も効くし
マウント径それなりに大きいからいいんでないか？
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:28:11 uQYCkE0a0
50mmだけどシグマのレンズで5D2とD700の比較ができるね。
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
どっちも丸くないな。レンズ側の影響が大きいのか。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 02:33:24 oQgXfD2D0
>>180
F1.4のレンズの開放で
周辺まで真円になるのなんてないでしょ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 10:06:19 2p48IM8z0
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
プラナーが一番だね
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 13:18:48 HoDPyIboP
>>181
ノクトン58/1.4はどうだっけ？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 18:42:13 uTRn531R0
>>180
>レンズ側の影響が大きいのか。
あたりまえだろ
馬鹿すぎ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 22:57:30 tSBjOcOZ0
マウント口径が細いからって言う人がいるから…
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 00:25:40 MUWM9AOXP
後玉径が同じだったら、どんなマウントに嵌めようと結果は同じ。
マウントの径が原因でないことぐらい、光学知らなくても分かりそうなもんだがな。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 01:49:15 qty9eVWJ0
>>180
5D2って倍率色収差の補正できないの？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:41:01 h4HjkUKv0
シグマ最強ｗ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:08:13 aRD2O0qF0
シグマもキャノン用が出るね。ニコン用はいつだろう？
キャノン用が希望小売価格が94000円くらいか。
それでもニコン純正の半額以下・・俺はこっちを買うようかなぁ。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:11:49 wjYHdRfJP
写真誌のシグ、キヤノ、ニコ、ツァイスの大口径85mmの撮り比べが見ものだな。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:19:31 aRD2O0qF0
>>190
85mmは他社のレンズも甲乙つけがたいくらい良いからね。
MFの頃はツァイスが評価高かったけど、今は味付けの違いって程度しか差がない。
シグマがどこまで食いついてくるかが非常に楽しみ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:52:01 x/8tJPvzP
レンズなんて単なる道具。似たようなの何本も持ってても意味が無い。
ココは、シグマ得意のピント面だけに注力した、超解像番長レンズという
85mmF1.4の新境地を見せてくれるに違いない。
そういう独自の世界観で勝負してきたメーカーだからな。
いや、まじでまじで。
茶化してんじゃないよ。
俺も１本目に満足したら、２本目の最有力候補はシグマだもの。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 17:40:16 tejd1V7C0
>似たようなの何本も持ってても意味が無い。
最近のレンズは諸収差をなるべく抑えて、無味無臭に近づけてるから、
面白味に欠けるよね。
昔のツァイスは、85mmは3本とも揃えて
(プラナー1.2と1.4とゾナー2.8)描写の違いを楽しめたのにね。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 22:42:06 N06lW4Dl0
現行じゃなくなってるけどMFのAi-s85/1.4も持っていれば描写の違いは
楽しめるのかも、俺も持ってる。
プラナーの1.2は開放でも比較的味わい感はない描写な気がする↓
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
なんにせよGが出たせいか地元のキタムラでもDタイプの中古出てたし
絞り輪あるし軽くて描写のいいレンズだからちょっと欲しくなってきた。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 22:57:04 rvpMSaGIP
>>194
じゃキヤノンの85/1.2Lに劣るね
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 23:01:18 N06lW4Dl0
>>195
根本的に絞りが風車ってのもあるしね。
でもどちらも1kg近いレンズはやっぱ常時持ち歩くの
シンドイって問題が。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 21:27:42 soRlZmlS0
今日だけは、このレンズの凄さを実感した。
旧型では夕日逆光のハレ切り対策に追われる時間帯でも、
ド逆光で無体策でも平気で撮れてしまう。
試しにハレ切った画像と撮り比べても、殆ど差が無かった。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 21:53:46 qBIQmhp00
このレンズ、開放でもちょっと絞るんですね。
近接時のフレアカッターかと思ったんですが、無限遠から最短まで変わる様子もないし。
Dはどうだったんでしょうか？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 22:18:42 HFKenUvH0
絞り羽が開放でも完全に収まり切らなくて、ちょっと飛び出してるってこと？
Dでもそうなるよ。
（というか、良く見ると羽の先端が若干飛び出してて、開放の絞りの形が一番良くないなこれorz）
ちなみにカメラはD3.（といっても、カメラによって開放の絞り位置が変わってもらっては困るがｗ）
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 22:28:12 HFKenUvH0
ちなみにΣ50mmF1.4HSMは、絞り羽の直前に開放用の絞りが固定で置かれてるような感じで、
開放時は羽がその裏にすっぽり隠れてる感じだ。
だが、開放用の絞りと、羽式の可変絞りとの間に結構距離があるようで、
開放と1/3絞りの間の収差特性などの変化がピーキーになってるかもしれん。
（追々検証するとするか）
他にも、そのギャップのせいで、1/3、2/3の絞り羽が、開放用の絞りに
蹴られているように見える角度がある。
これは若干のデメリットだろう。
てわけで、どっちがいいぞとは言い切れんと思う。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 22:36:20 qBIQmhp00
>>199
それだけではなくて、開放にしていてもプレビューボタンを押すと若干絞り羽根が動いて絞っていたので。
もしかしたら撮影時には動かないのかも知れませんけどねｗ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 22:48:40 HFKenUvH0
開放のプリヴューで、絞り羽が動く？？？？
それ、カメラ側の障害じゃんｗｗ
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 23:45:07 qBIQmhp00
>>202
㌧
本体側の不具合ですか。
他の単焦点(24/1.4など)では気になっていなかったので、このレンズがそうしてるのかと思っていました。
今は手元に1台しかカメラがないので他のがどうか確かめられないorz
ちょっとサポートに聞いてみます。
ありがとうございます。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 00:15:02 Fs2+lGfRP
撮影時の絞りは、SSをバルブにしとけば、確かめられるな。
205:203
10/09/20 00:36:42 rtg/Cc3U0
>>204
バルブで確認したら撮影時は絞られていませんでした。
プレビューの不具合だけみたいなので少し安心ｗ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 01:06:12 Fs2+lGfRP
使う意味のない機能だから省略＝やっても動作保証なし＝つまり仕様通りの動き
なのかも？？
その分、本体が若干安くなっているってことで、良しとしよう。
（すいません。何の根拠も無いです）
207:写真家蜷川実花
10/09/20 22:33:51 VADE2gIJ0
^
キャノンイオスマンコ、いやマウントにコンタックスレンズを改造して
使ったほうがいいわ。
極楽堂がいいわ。教えてくれるわ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 22:58:48 teE/tBhj0
AF-S 85mm F1.2Gはいつ発表？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 09:57:18 sEniJIsT0
絶対出ません。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 10:18:21 gQw6w/AM0
出来悪いならともかく、この出来だとこの先、最低でも１０年は次が出ないな。
211:写真家蜷川実花
10/09/21 21:23:35 BHmF4twP0
コンタックスのプラナーがいいわ、
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:18:17 xAeUWFs60
それは良かった
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 01:57:18 GI8MZNHo0
85/1.2を実現できないニコンFXマウントは糞ｗ
まさに欠陥マウントｗｗ
キヤノンのEFマウントなら85/1.2は勿論、50/1.0も実現できるのにｗｗｗ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 02:04:37 Jcs28RCq0
なんすかFXマウントって？？
ひょっとして、噂の新マウント？？？
それなら、超短縮という噂だから、F1.0はおろか、F0.5も可能だぞ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 02:52:10 GXHgYHaeO
FXマウント
www
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:16:59 Q40VZtF50
>>213
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 12:56:38 kcSyMy0VP
小さく明るいレンズが作れるVMマウントが最強なり
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 14:32:31 0ED6+0Npi
キヤノン7がウォームアップを始めました
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 15:36:39 nlviJ2tRi
VMマウントのレンズって全部MFだよな？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:23:38 sLlCauUpO
kakakuにポトレの作例を上げてる人がいるけど、正直、下手すぎて新旧の
違い云々を語れるレベルじゃないよ...
モデルとレンズが可哀想。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:48:26 Cqkpr+/r0
悔しかったら早く50/1.0 85/1.2作ってみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:50:57 Q5YCGIn30
>>221
要らない
それよりノクトニッコールの新型出して欲しい。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:53:10 i93kHFqq0
オナニーネタレンズで同じ土俵に上がれ言われてもな。
ショウビジネスじゃねえんだよ。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:55:32 +zQxb4Sr0
ニコン＋短縮新マウントの組み合わせなら、オナニーレンズにはならないだろう。
ニコンにしかできない新たなレンズの可能性には、期待しているけどな。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:51:53 vrXat8560
>>222
今度出る35/1.4がノクトニッコールを意識してるらしいよ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:56:55 PuEW/cQk0
画角がまるで違うが
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 01:49:18 qwaqDDaw0
28/1.4は広角ノクト
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 07:15:51 npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 19:07:57 6wtEzh2T0
24-120スレでこう書いてあったのですがどうなのかな？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:338番)
> 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/25(土) 18:32:58 ID:FhRl14r/0
> 同様の理由によって、85mmもΣの勝ち。
> 本当に凄まじいレンズを作ったよ､Σは。
Flickrにあったコチラの写真を見ると、この距離ではイマイチって事はわかったのですが
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
二線ボケもありますが、ぐるぐるボケも出てますし
どこかに他の作例って出てませんか？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 05:42:42 MAG66r4T0
>>229
コボちゃんがいる！！
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:02:22 D3xwbhLl0
F1.4というより単純に85mm（前後）が欲しくて買ったん
だけど、これいいわ。買ってよかった。
24, 35も同じぐらいいいんだろうなあ。欲しい。金ないけど。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:46:22 QEzlkNdM0
>>231
素晴らしいIDだ。きっとニコンの神に祝福された人なんだろうな。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:18:05 D3xwbhLl0
うわっ。なんか嬉しい。
85mmのシリアルもいい番号だったんだよ。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:30:33 dkHOA0VB0
>>231
オメ
ID羨ましい。 神のご加護を
さて、Ai-s 85mm/1.4持ちだが、Planer85mm/1.4と迷っている。
Planerのボケも魅力なんだが、当然AFはないから
だったら別に買い換える必要も無さそうだし。
どちらでもいいので背中を押して欲しい。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 06:45:38 GpWzKocO0
好きな方をIYH
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 07:18:49 2oPX5lIp0
いっそ全部IYH
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:00:32 S/LMz+VA0
AF必須ということで85/1.4G買ったよ。
ちょっと遅めだけど、キッチリ決まるのな。24-70がシュッな
ら、85Gはスゥっ。でも、その合焦の仕方がなんとも心地良
い。
AFで85/1.4G買ったんだけどMFもいい。ズボラな俺がMF
で合わせようか、と思える数少ないレンズ。ファインダ覗くの
が楽しくなるレンズだね。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:06:25 Fb/oWwrm0
えぇっ、AF遅いの？もしかして小型SWMなのか？
だとしたらD一桁系に付けたらAF85/1.4Dより遅いのか・・・
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:29:55 feT6PxD70
早さ求めるなら観音なのでは
精度高いからニコン
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:00:52 7BmJg7MF0
>>238
なこたない。Dよりは速い。
といっても、Dはギア比の関係なのか、やたら遅いってのはあるけど。
この手のレンズは、せいぜい１ｍ～１０ｍの間が主用途だから、
１０ｍ～∞はあまり使わない前提で、ギア比を緩めに設定して
精度を上げる思想なのかもしれんな。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:26:37 I+3UpUaZ0
自分も長らく1.4D使ってて1.4G買ったけど、1.4Dの
「ジーコジーコ」が懐かしくなるぐらい、1.4GのAFは
スムーズに感じる。
M/Aモードの操作感も快適。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 07:31:06 opSxjfnR0
85DのAFは、カメラに因るだろう。
初級、ローミドル級だと85Gの方が速い
D700だと同等
D3だと85Dの方が速い
といってもコレは、１ｍ～∞の移動時間で見て０．１秒とかの差なので、
常用距離でAFうろついてる状態では、時間差などミリ秒単位だろう。
言われてる通り、精度重視で作った方が
結果として良いAFパフォーマンスになる。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:33:28 jNNQ1/e70
ガンレフの性能テスト掲載されたね。
いいんじゃない？
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 07:02:16 DqkYOIU20
開放で使うなら従来のDタイプのほうが断然シャープだな…
何やってんだ…
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 11:08:24 eYVnhQBe0
それ、かなり重症。
今直ぐ眼科逝ってこいｗ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:31:06 k6ELMNob0
目の付け所がシャープでしょ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:52:06 fRM9bIuL0
周辺厨が騒いで周辺画質をあげると、えてして中心部のシャープが下がる
これレンズ設計の悩みどころ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 13:10:04 5AVI2EWE0
中心から周辺まで、旧作を圧倒してますが何か？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:13:57 ++X11JqG0
正直このレンズは欠点無しでしょ100点だと思う
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:22:26 5AVI2EWE0
ソレも言いすぎだな
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:36:59 DqkYOIU20
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
ほらよw
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:43:04 k6ELMNob0
値の小さい方がシャープなんだろ？
新作の方がシャープでないかい？
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:50:17 W3PP9gRY0
まあ、俺の言った通りになってきたな。
出せ出せ言ってても、たった22万円で高いと言われる。
「デジ一フルサイズ楽しむなら、年間50～70万は機材を買うつもり
でいないと、楽しめないことが多い」って前から言ったろ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:51:03 dF5VyWiy0
>>244
それたぶんピントが合ってないのでは？
1.4Gは（1.4Dに比べれば）まだ撮影枚数少ないけど、
開放での描写は確実に改善されてると思う。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:58:09 W3PP9gRY0
ということで旧型はモノクロで使うか・・・
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:44:13 +ubGATGv0
ガンレフのデータ見ると、全体的には良好だけど、
1.4で中央だけ特異的に悪くなってるね。1.4で一
番いいのは周辺だし。不思議なレンズやね。
257:いして
10/10/07 23:01:00 ZkLu18U50
>238
AFは爆速よりは1段落ちるね。
24-70や70-200の速さ（シュッ）にた
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:06:45 ZkLu18U50
>>238
AFは爆速よりは1段落ちるね。
24-70や70-200の速さ（シュッ）に対して、やや遅い（スゥーッ）と言う感じだね。
D1桁機の場合は、85mm f/1.4Dより明らかに遅い
24mm f/1.4も同じだから、35mm f/1.4もきっと同じだろう。
50mm f/1.4からこの傾向だね。
D4以降ではｽﾋﾟｰﾄﾞｱｯﾌﾟして欲しいね。
駆動電圧ｱｯﾌﾟなんかで対応出来るのかなぁ？
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:35:24 aCW6WE4H0
D2系/D3系はD2桁や3桁より電池の電圧を高くして内蔵モータのトルクを上げてるけど、
SWMだと電圧差は関係ないのかな？
24-70はAF高速化のためかフォーカスリングがクイックすぎて、
MFでピントあわせるのは少しつらいな。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:38:02 e2Q62ElK0
>>253
別にショッピング楽しみたいワケじゃないからｗ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:06:45 iwfjMuV40
これおかしくね？
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
開放は中央と周辺平均の数値が逆だと思うよ
開放1.4で中央より周辺が解像するなんてありえん
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:26:47 Psg7EFn20
>>261
俺もそう思った。1.4でオレンジと緑を逆にすると、
素直な特性グラフになるんだよね。
あるいは、ピントのアルゴリズムに何かあるのか？
も疑ってみた。
自分で撮った画像を見ても、周辺の方がシャープ
なんて例が見つからないんだよね。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:27:17 k0YpP78R0
所詮ガンレフクオリティーですよｗ
肝心の撮影距離すら書いてないし。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:58:08 fpmem11Q0
>>258
50/1.4Gと同じなら小型SWMだな～
絞りリング取っ払っても普通のSWM入れるスペース無かったんだろうな。
85/1.4Gには多少デカくなっても入れてほしかったな。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:38:08 727QIXfH0
これは、開放だと画像が平坦じゃないということだ。
でっこまひっこま。
オレは要らん。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 08:28:37 ukZUiyux0
>>260
フルサイズは年50-70万くらいかけていかないと、APS-Cに優位に立てないだろ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:49:30 rQu1tbiz0
AF-S85㎜F1.8Gって出ないかな?
銀塩の時、85㎜F1.8D使ってて凄く描写良かった。
1.4Gは高いし重いし…
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:21:39 9AUILnt50
そのためにまず君がしなくてはならないことは、
AiAF85mmF1.8Dを頑張って買い捲って、
今あるメーカー在庫を無くしてしまうことでしょう。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 17:14:34 No/8Hoqp0
勘違いして生産ラインが増えちゃったりして
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:36:02 Psg7EFn20
>>265
二次元少女のポトレですか？
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 16:07:01 ZvWqndG30
期待してたのにニコンのバカ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 18:18:32 rek/eDfY0
期待が大きすぎると、失望する確率も度合いも大き
くなるんだよ。
俺なんか小馬鹿にしつつ買ったクチだから、大満足。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 20:32:04 GKh+4fLz0
ここんとこのニコンのイイ仕事っぷりを見たら、
次世代８５Ｆ１４は、とんでもない神レベルになるはず
と、期待したい気持ちは分かるが、ニコンは神様じゃないしなｗ
あまり買いかぶるのもアレだぞ。
数世代前の話とは言え元が準神レベルだったモノから、
弱点であったフレアと解像力を改善してきたんだから、
ニコンは良くやってくれたと思う。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 12:37:21 twIOMI030
貯めてた購入資金はパソコン新調に使うことにして
85mm1.8のナノクリ化を待つことにするわ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 09:00:38 jPZmhff80
いまのデジカメで85・1.8Dってどのくらい使えるの？
古いレンズはローパスの反射とかフレア出るとか怖くて換えない
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 09:31:41 LcHom59x0
あなたの用途なら気にならないレベル。
フレアとかを見つけて指摘するのが趣味な人には問題になる。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 11:49:46 oc2vOee/P
>>275
今ならアポラン逝ってみれば？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 08:08:41 os9NNG5+0
【報告】(2010/10/12)
そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。>>277
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:oc2vOee/Pの抽出結果：24件 (2010/10/12)
「面白語録」
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 00:08:10 J0dKzuu50
ひゃっほう！！
EF85mm F1.2L Ⅱ、サイコ～♪
280:200
10/10/14 00:13:35 xot9Gwt10
いまやAiAF85mmF1.8Dは中国製。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 09:59:30 O8nVYivVP
>>279
この辺の領域になると1.2にしないと性能を保てなかったという設計の未熟さを露呈したともいえる。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 10:29:22 O8nVYivVP
F1.2であることによりハンドリング、価格でユーザーは不利益を被り、F1.2の描写力という利益を得ることは少ない。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:09:52 LKyqv9cp0
>>274
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
希望小売価格：\124,950
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 15:57:13 2SwbHVOW0
なんだかどの開放での作例もぱっとしないな
やっぱ開放はガンレフのとおりなのかねえ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 14:43:05 m18XXNrD0
シグマの様子見
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 14:59:24 D9C54ZRW0
シグマのは無かったことにされてるぞｗｗｗ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:07:23 G+4KwtYy0
シグマ発売日決定おめ
11/5（金）だ！！
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:10:03 zmcDcldxP
２週間後じゃねえかｗ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 08:39:58 2dsH6ZXD0
ボケが純正より固めだというキャノン使いの話もあるが
色は良さそうだからとりあえず買ってみるわ
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 09:12:44 rOhUnC6q0
俺もシグマのはボケに違和感があった
非球面レンズだとボケが汚いってのは本当かもしれん
さらに高屈折レンズまでつかって安く仕上げてるし
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:26:27 DuutVgA30
実際も安いからな。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:43:08 3NRneCJQ0
シグマって、SD15とかAPS用につくってるんだよ。
自社フラグシップがAPSだからな
APSじゃボケないから、
それのために超アトボケ重視でボケの量を目一杯大きくなるよう作ってる
だからフルでつかうとなんか変
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 14:56:18 h7wYlKzU0
>>290
高屈折なんか中望遠単焦点に使うわけあるかボケ
特殊低分散レンズ（SLD）と勘違いしてるだろ。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 17:17:23 tMt5vjs70
もうすぐニコンとシグマの比較テストが
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 17:34:59 CAd/6zJb0
両方買う奴なんて居るかなぁ？
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:03:00 yRdkpGmX0
50mmでの因縁が今晴らされる・・・、か？
ちょっと注目だな。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:20:41 SBPWAEtD0
人生気合っすとブログに書いてますが、私の今回の写真集はコンタックス プラナー８５ｆ１．４で撮りました
美しいボケ味をブログで見てください、今でもコンタックスRX、G１、Ｓ２、STを使ってますが
今安いので買い増してますが、アダプターをはめても使えます、貴方のデジタル一眼にも使えます
写りがいいのよ。コンタックス専門店の極楽堂に行けばその場で違いがわかるわ。
でも私が好きなのは鈴木特殊カメラ、その鈴木特殊カメラが１０月３０日
大阪心斎橋ハートンホテル南船場でカメラの大安売りをします。
でも私はローマにいるから行けないわ。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 23:14:19 gT5YEIOG0
シグマのは30も50もそうだけど、点光源にゴミが写るんだ。
安いレンズつかってるからね。
50のときはボケや開放性能が良かったからゴミには我慢したけど
85となるとそれはちょっと勘弁してほしい。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 23:18:57 CAd/6zJb0
サポセンで中玉掃除して貰えよｗ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 23:33:30 gT5YEIOG0
>>299
ボケの質の問題なんだよ
多かれ少なかれこういうことになる
シグ50でも若干出る
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 23:38:00 gnWJlmo+0
ありゃま
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 23:50:53 6gS8Htxz0
グロ画像注意
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 00:29:19 pTIXK4Gn0
24-70じゃねえか
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 00:52:28 1D9Vncx00
情弱だ、鴨だと言われようと、純正買うよ。
24-70でシグマで痛い目にあったから。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 12:59:25 y+h+CRGJ0
シグマの50は点光源に変な模様が出るのはマジ
作例もどっかにあるし、カカクとかに報告もあるよ
85はまだしらんけど
恐らく絶対出る
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 13:16:55 sXnlm8cF0
「どっか」じゃなぁｗ
妄想、空想の域を出ない。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 13:31:39 y+h+CRGJ0
>>306
自分で探せよ
俺は撮ったら出たし
アホのために一つくらい教えてやるけど
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 09:08:06 Nc+ADb2H0
フィンガープリントみたいだね
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 09:13:11 4sVSu3No0
シグマはボケがダメだね。
あえて1.4Dのほう買おうと思うけど、これってどうなのかな。
こっちもあんまり良いイメージ無いんだよなｗ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 09:19:01 nfGXVz5M0
>>309
逆光を食らうとフレアだらけになるので、肝心のポートレートで
残念な結果になることもしばしば。曇りの日に使うなら悪くない。
あと、カラーバランスがおかしくて青く写る。新型が無難。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:04:28 4sVSu3No0
>>310
詳しい説明サンクス
やっぱ新型にするわ！
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:07:50 apb3BcunP
>>307
こんなのDC135/2でも出るよ。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 14:11:56 4sVSu3No0
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
シグマしょぼいなｗｗｗ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 16:27:37 DopIMcyR0
点光源実験は、レンズの加工制度を測る試験として面白いかもしれん。
85/1.4はDもGも均質だった。ボケがウリだから当然ちゃ当然か。
135/2も同様だが、意地悪してDCを２線ボケ強調Maxにしてみると、非常に若干だが、
確かにシグマのような同心円がボケ像の中心付近に現れたな。
加工精度の問題とすると、削らず磨かずして作るシグマ独自の非球面レンズの
加工制度上の弱点と言えるな。
同じ弱点は14-24も持ってると言えるが、超広角のF2.8だと殆ど影響無いという判断だろう。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 17:44:38 RZSeSJg/P
そりゃ、球面収差や
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 18:07:13 qOSSK4GC0
加工された非球面が計算上の理想からズレることが原因
だとすると、昼間使うレンズなんかより問題になるのは、
夜景用レンズとして売り込んできたノクトだな。
非球面レンズを手削りしてたわけで、いくら職人が頑張って
クオリティを保ってとしても、バラツキは激しいものになる。
各個体、それぞれ個性豊かな描写ってことさ。
夜景のためのレンズとして売られたものが、
実は点光源バックに耐えられない玉が混ざり込んでたなんて、
もうギャグでしょｗ
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 18:32:25 apb3BcunP
>>314
硝子モールドって磨かないの？
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 18:46:44 aBb07QzW0
>>296
いんねんがおんねん
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 19:35:39 pqUBHAvp0
おんねんがあんねん
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 20:06:24 5PnOhL6L0
それ何でんねん？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 20:08:20 3l8H/0zD0
あんねんの日記
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 20:11:22 pqUBHAvp0
あんねんの日がくんねん
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 20:18:21 A6fyrt7X0
今回はシグマの完敗だな
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 22:23:37 2vQLuO4S0
蜷川＝肛門
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 15:57:10 fQSrKG0L0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
シグマの年輪ボケ
フォトショでコントラストあげると多分見えるよ
点光源で高輝度だと絶対出るねこれ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 16:50:06 swtr662z0
>>314
金型→鍛造→加工になるから
加工の工程で何らかの研磨はする
鍛造の時点だとまだ荒があるし、仕上げが無いのはありえん
ボンデのような前処理してるのかどうかでも精度はいくらでも変わる
どのくらいのプレス使ってるか知らんが
とはいえレンズの工程知らないから妄想のみ
自動車部品のクランクなら上で述べた工程で間違いないが
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 17:03:50 sB3V2cv70
円筒に磨けばいいクランクとか、球面に磨けばいい通常レンズと違って、
非球面レンズの研磨はかなり特殊な加工法になるハズ。
なんにせよ、製造工程のどこかに、非球面であるが故に
面精度を出せない部分があるんでしょうな。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 17:22:36 ONMbsjAKP
モールドで作るのは単に低コストで非球面が作れるからだろ。
研削すんなら、普通に研削非球面でいいじゃん。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 18:59:19 RPNFkGhZ0
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
出てますねえ渦巻き。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 08:51:46 mqYb3GpIP
>>316
職人技はすげーぜー？
ナノ精度で加工するらしい。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:09:11 dGubEwYk0
>>330
それ用にキチンとした光学治具使いながらね。
球面レンズは定義がシンプルだから、チェック
ポイントも治具も数少なくて済むけど、非球面
はそういうわけにはいかないんだよ。
球面レンズの精度と同じクオリティで非球面レン
ズ磨くのは、手間も金もかかる。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 15:24:57 Fanm7GWbP
>>331
28/1.4とか20-35/2.8の頃が最後の手磨きだったんじゃなかったっけ？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:58:16 YDtXjf4h0
memo
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:56:33 MdUxjYL50
あんまり深く考えないでGを買ったけど、イイね、これ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:50:25 y/srA+Cl0
俺は安い方のDを買ったけど
ボケもきったないし開放はボケボケの甘々だし
ちょっぴり後悔してる
シグマにすりゃ良かった
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:20:26 u9zsrYko0
安心したまえ
君は後悔するために生まれて来た存在のようだ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 09:06:13 SliK+lvL0
実際Dってクソだろ
パーフリは別にどうでも良いし
逆光うんぬんって、白っぽくなって
コントラスト落ちることだと思うけど、別に許容範囲
AFがギーコギコでメタルフードにカンカン響くとかも、割とどうでもいい。
ただね、ボケがきったねーのこれ。
しかも開放、ウンコだよ。ボケボケだ。
ニコンってシグマよりピント合わないのか？
タムロンA09はフルだと周辺がウンコで売ったけど、これも
それと全くおんなじ印象
フルではムリレンズだな
開放からなんてとても使えないし、
ボケもザワザワしててキモチわるい。
シグマ5014の溶けるような柔らかいボケには感動したが、
85Ｄはボケが汚い。
15年前の産廃レンズだな。
開放性能 シグマ＞Ｇ＞Ｄ
逆光性能 シグマ＝＞Ｇ＞Ｄ
絞ったときの解像 Ｇ＞シグマ＞Ｄ
Ｇが1本売れる間に、シグマは4本売るだろうな。
シグマのシェア＞＞Ｆマウントのシェアだしね
338:写真家蜷川実花
10/11/08 09:20:24 pqD4rfHe0
85F1.4のプラナーがいいわ、Ｎシステムも今キャノンのオートフォカスになるわ
極楽堂に聞いて！でも私は広島の日進堂がいいわ
大阪のマルシンカメラもいいわ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:33:22 Z6axKYLU0
>>337
>開放性能 シグマ＞Ｇ＞Ｄ
>逆光性能 シグマ＝＞Ｇ＞Ｄ
>絞ったときの解像 Ｇ＞シグマ＞Ｄ
すまんがソースを
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:46:27 PsDifjEZ0
>>339
んなもんあるわけないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:02:09 ksK2tKk/P
せめてMTFを見ろよ。
G>シグマは一目瞭然。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:12:14 YoZtKtGGO
おまえそこらじゅうでデマ流すなよ基地外
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:58:58 uqqFKm+FO
近いレンズだとコンタ645の80mm/2.0ってのを使ってるが、
寄れない点だけがイマイチ･･･
シグマとニコン、どっちが寄れるかね？
基本的にシグマのレンズは性能の割に安いので好きなんだが。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 14:46:08 D5wfNb1V0
キヤノンはいまだに手で磨いてるレンズも結構ある
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 14:51:30 wKhaQHYY0
キヤノンの場合はボロボロの精度で磨いてもユーザー誰も気づかないから楽なんだよ。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 19:56:08 xLb8jXCbP
ニコンってシグマに負けっぱなしだな
85Ｇは開放だとサムヤンと同レベルってレビューされてるな
開放性能でシグマ＞サムヤン＞Ｇ＞Ｄ
絞って解像させるならこんなレンズ始めから使わないぞ・・・
Ｎ化してSWMつけて・・・値段何割増しよ？
そして半額のシグマに負ける・・・
ニコンファンとしては頭を抱えたくなるな。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:23:59 x8HfAN0p0
すまんがソースを
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:03:33 u9zsrYko0
シグマが新しくレンズ出すときの、ライバルレンズスレは大体こんな流れだよｗ
50mmんときはシグマが先だったし、ニコンがイマイチだったので比較的大人しかったが、
今回はボロ負けなんで、そら必死だろうｗｗ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:27:26 RBwCQ/fk0
>>348
だな。そしてＧのユーザはシグマなんて相手にしないから、
新製品ラッシュを目の当たりにされたＤのユーザを釣ろうと必死なんだろ。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:57:56 eNam2BvI0
情弱だ、鴨だと言われようと、Ｇ買ったよ。
24-70でシグマで痛い目にあったから。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:58:19 xq20Nmsv0
Gを考えてる奴がシグマを検討するか？
シグマは色んな不安が有り過ぎ。
写りがイイとかそういう次元じゃない。
商品として選ぶのに不安がある。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:00:12 G0crwRVX0
>>349
blog等を検索しても、多くのD持ちはGをスルーしているようだがな。
ヤフオクで買い換えで旧型を売却した人間も、
「逆光以外は大差無し」と言ってた
D持ちは乗換えないだろ。
そして新規は価格と性能によりシグマを選ぶ。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:03:45 u9zsrYko0
ボケ味のためにあるレンズで、ボケがボロボロのシグマを買う意味は無いだろ。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:15:07 90N6IQXz0
ツグマ工作員と信者が漫才してるのはここですか？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:35:50 eNam2BvI0
Ｄ持ちは、価格がこなれてきたらＧへ移行してい
くでしょ。既にＤ持ってるから急ぐ必要はないだけ
で。
シグマは、予算的に買ってみたが、後悔してやっぱ
りＧへ辿り着く。金のないのに限って無駄使いしちま
うんだな。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 23:32:05 FRnFX03n0
開放での暴れはあのままなのか？
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 23:51:24 xLb8jXCbP
まあD3程度ではDで十分だよね
D3X以上の画素じゃないとGは意味が無いかな
それよりGは安くなるのかね
Dって何故か値上げしたでしょ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:00:24 QuWdUFLNP
D700の作例で、余裕で解像差が見て分かるがな
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:05:10 N0dsPBN00
俺は406XXXのD持ってるけど、これっていつくらいの製造なんだろう。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:11:57 vUC6Rg970
吉野家の牛丼>すき屋の牛丼>はり十のすき焼き>和田金のすき焼き
と、青筋立てた初老のオヤジが大声で力説してる様なもので、
それはそれで迫力と説得力に満ちていると思う。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 01:19:56 3fANvpiP0
レンズの価格なんて大した経時変化はしないだろ
性能があからさまに上回ってれば皆今買い換えるよ
差額なんて大したことないんだし
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 01:31:31 KM1SOTzx0
>>352
>D持ちは乗換えないだろ。
まぁ、「D持ち」にもいろんな人がいるだろうからね。
単に持ってるだけの人。
長所や短所も踏まえて使いこなしてる人。
なんとなく不満を持ってる人。
...etc.
あと、焦点距離は全然違うけど、24mm f/1.4Gや
35mm f/1.4Gと悩んでるって人も多いかも。
自分は、(24mm f/1.4Gや35mm f/1.4Gも欲しいけど)
ポートレートメインなので、8514DからGに乗り換えた。
(まだDは手元にあるけど。)
8514Dしか無かったかつてのあのシーンで、もしもGを
持ってたら、と思うこともあるけど、そういうの含めて
写真は一期一会だと思うから、これからGでいい写真が
たくさん撮れたらいいなと思う。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:23:04 6zDwf3uF0
【報 告】そのレス本当に 信頼出来ますか？他スレに何を 書き込んでるか調べてみましょう。
該当スレでは専用ブラウザーのほとんどでIDにカーソルを当てるだけでレスが浮かび上がります。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
(2010/11/03)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:mqYb3GpIPの抽出結果：16件
(2010/11/04)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:QKuODcsUPの抽出結果：3件
(2010/11/05)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:R7Lup8C6Pの抽出結果：2件
(2010/11/06)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:nGuD6gPHPの抽出結果：10件
(2010/11/07)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:yeN5UQhXPの抽出結果：10件
(2010/11/08)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:ksK2tKk/Pの抽出結果：24件
※※警 戒 警 報 発 令※※その レス 本当に信頼出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
該当スレでは専用ブラウザーのほとんどでIDにカーソルを当てるだけでレスが浮かび上がります。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
(2010/11/09)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:57qVyWvvPの抽出結果：3件
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org) URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to) URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd 篠 田 乙
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:29:52 E/suKJ3v0
>>348-355
このへんが真実と思う
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:18:37 Z1wzJtzQ0
サムヤン８５ミリ持ってるけど、解像力は確かに高いが逆光では激しくフレアー出まくりで色乗りも悪い。
８５Ｄと８５Ｇを使っているけど、色乗りはＧの方が断然いいよ。
Ｄは白黒はっきりつける感じの描写。それに比べてＧはグラデーションがきれいに出る。
ボケの色もＧの方がこってり感があっていいと思うが。
ナノクリになってから、白トビが少なくなったような気がするのは気のせいかな？
でもシグマの８５もポチった。
明日取りにいってくる。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:56:52 X1tplBf00
下取り時に高値安定なのが純正の良いところだ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:58:04 ZIVXoaLU0
メーカー 商品名 商品カテゴリー 買取上限価格 商品選択
Nikon AF 85mm F1.4 D レンズ ￥55,000
やっす・・・ こんなもん？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:32:07 8nB4xVuZ0
85mm は何と言っても Planar か EF
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 17:31:02 wW7tso9A0
EFはグルグル糞玉。解像力もない。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:09:03 jLhwny2vP
Fマウントでポトレ用の85mmならPlanarがベスト。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 21:43:36 JVE0bfsc0
スタジオよりも屋外ポートレートが好きで、片手でレフを扱うので、AFじゃないと無理です(>_<)。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:27:54 Q83T7SB90
planarはMFということを差し置いても、買いたい
衝動にかられるが、俺もAFじゃないと無理。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:54:50 P7yd0nu50
そういやなんでツァイスってAF出さないの？
素朴な疑問。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 02:23:01 j4DoyxB70
ﾂｧｲｽプラナーは良くも悪くも伝説だからな。
Gﾅﾉｸﾘは最新ﾚﾝｽﾞだから、写りは間違いないだろうが、
伝説や物語は作り得ない。それが現代工業製品の宿命。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 03:40:43 5UxVVrp50
Gレンズなんか10年経ったらぶっ壊れて使えなくなりそうだが、
プラナーは長いこと使えるだろうなって確信はある
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 04:04:06 R9mx7vxc0
Dレンズなら長く使えそうだな。
つうか俺のAF85/1.4Dはもう10年経ってたわ。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 04:04:48 Wo2Fa2+VP
やっぱDにするか。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:52:37 NJnZMFct0
カカクでD\99,800で処分来てるな
でもDって、クセ玉だよね
開放で暗くなったりとか絞りとか光源で
測光がバラバラになるよ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 12:52:43 NJnZMFct0
URLﾘﾝｸ(pchansblog.exblog.jp)
師匠はニコンを5位にしているな
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 21:36:27 Gt8c3LAl0
>>376
10年前のレンズなら新しい方でしょ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 03:44:25 wqC9Ju3a0
価格半値で純正超えやっちまったな
85G終わった
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
シグマ85mm F1.4 EX DG HSMはライバルと互角の性能
ニコンAF-S85mm F1.4Gと比較すると、シグマは同等の性能だが、時としてはニコンを超える。
ニコンは開放では中央部が甘くなるが、シグマは極めてシャープだ。
絞った時はニコンのほうが若干シャープで、色収差も少ない。
しかし、歪曲と周辺光量落ちはシグマと同等だ。
ソニーT*85mm F1.4と比較すると、開放付近では中央部の解像力はシグマが優れているが、
画面全体ではソニーが優れている。周辺光量落ちは同等で、色収差はソニーが若干大きい。歪曲は若干シグマが大きい。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
ニコンAF-S NIKKOR 85mm F1.4Gの周辺部の解像力には拍手喝采
ニコンの85mm F1.4は1700ドルもするのに、開放付近ではSamyangの85mmと同じくらい画質
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 05:48:42 H6O+fAt/0
チョンのは逆光耐性低過ぎで話にならない。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 06:23:41 D61Y+DiLP
頑張ってシグマヨイショしようとして、やっとこさ「解像度が互角か、若干よい」程度ってとこが、
苦労が伺える作文だよな。
ボケのためにあるようなカテゴリーだし、ボケがダメダメ状態では、値段半額でも高いような。
既に良いボケのレンズを持っている人が、お遊びで買う２本目のレンズを意識しての
価格設定というのが正しい見方だろう。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 06:42:26 R0nxtjxW0
やっぱ開放がダメだったのか…
何やってんだよ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 10:46:39 LlM0lEl70
>>384
まあ、使いもせずにそう思うならシグマでも買えばいいんじゃね？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 10:53:26 Odx4FLJd0
シグマは解放の中央部を最重要視して設計してる
のかな？周辺は甘すぎるんじゃ？DX用にはいいか
もね。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 13:03:14 z0vEMqlxP
シグマはね～よw
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 00:55:28 SmBP59EG0
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
ごらんの通りシグマは、最も大きな前玉レンズにEDレンズをぶち込んできたことで、
性能を劇的に改善したわけだが、非球面で収差も補正してるが、
ニコンは特に何もしなかったのは理由があるのかな
非球面でボケ汚くなるって話の真偽はしらんけど、
やっぱそれなのかね？
それとも、単なる技術者の怠慢なのかね
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 01:29:18 Swa1DLnK0
>>388
構成図だけ眺めて何が分かるっていうんだ？
実際に使ってから語れよ。机上の空論もいいところ。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 11:08:36 LtFtQmsC0
ニコンもシグマも広角ほど非球面を入れ、望遠は不要。
85mmは微妙といえば微妙な焦点。
非球面もナノクリも不要に有難がるのは？と思う。ナノ
クリは過剰装備でも問題ないけど、非球面はプラスも
あればマイナスもあるはず。レンズの設計って、こっち
が立てばあっちが立たずだから。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 12:28:50 Na8RcV/00
非球面て人工調味料みたいなもの
使えば簡単に味付けできる
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 14:13:35 IE2EM5Ia0
非球面レンズで顔のアップを撮るとなんだか人相変わるよな
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:10:41 8PGieZKQ0
>>388
非球面レンズを使用する理由は、歪曲の補正・球面収差の補正・
結果的にコマ収差の補正など。 これらを効果的に改善できる。
非球面レンズの弊害は、加工精度が低かったり、使い方が適切で無い
場合、光学設計が甘い場合に、ボケに年輪が出る。像面歪曲増大、
無限遠の性能向上(特にコマ収差)の代わりに近距離性能の低下、
補正したかと思った歪曲が、実は複雑な陣笠に･･･(SIGMA 12-24mmEX DG等)
また樹脂張り合わせ非球面は、耐久性に疑問が。
SIGMAの新型24-70F2.8が発売当初、EF24-70F2.8に比べて圧倒的にシャープで
大好評だったが、ニコン用ではAF-S24-70F2.8Gに大して、比較するまでも
無かった。というのも、同様に非球面やEDレンズを使用してるものの、
AF-S24-70F2.8Gはズームレンズの中では、とても綺麗なボケ味なのに比べ
SIGMAの新型24-70F2.8は、おっぱい年輪ボケとも称される酷いぼけ味だった。
キャノン用ではEF24-70F2.8より、よく写ると評判ではある。
AF-S24-70F2.8G >> SIGMA24-70F2.8 >>>> EF24-70F2.8
といったところか。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:20:50 8PGieZKQ0
85mmに話を戻すと、
Ai AF 85mm f/1.4D 550g 72.5mm
AF-S 85mm f/1.4G 595g 84mm
SIGMA 85mm F1.4 720g 87.6mm
SIGMAはDタイプに比べて180gも重く15mmちかく長い。
Gタイプに比べても、125g重く3.6mm長い。
SIGMAのレンズでは82mmフィルタや95mmフィルタなど巨大な
フィルタ径を安易い選択する。すなわち、巨大化・重量化しないと
性能を上げられないということ。少し古い話題になるが、Nikonは
意外にも小型化、フィルタ径統一に苦心した時期があった。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:40:59 8PGieZKQ0
今回のSIGMA 85mm F1.4は。Nikon 85mm F1.4の特許もかなり前に出願されてるし
安価で、それなりに高性能なものを出して、NIKKORを踏み台にSIGMAの評価を
上げようという、ねらいがある。
EF85mm1.2・AF-S85mm1.4G・T*85mmF1.4ZA,いずれも画面全体で平均的に解像度を
上げる設計方針になっている。 一流メーカーとしては中心部が解像するが、
周辺が甘いレンズでは、今後のフルサイズのイメージセンサーを搭載した
デジタル一眼レフに対応できないとの考えからだ。
しかしSIGMAは自社のAPS-Cカメラのイメージサークルを重要視する事。
Canon・Nikon・SONYなどのレンズに安価で一見、高性能な印象を客に
与えるにどうすれば･･･。との結果が、中心部の解像度だけに頑張ると
いう結論に。 すなわち中心～周辺まで画面全体で、均一性の高い解像力を
保つのは、並大抵の設計では無いという事だ。
SIGMAのレンズ構成を見れば、1群がSLDガラスになっている。こういった
NikonのEDレンズを真似したガラス材は、とても柔らかいため、
一番外側のレンズには絶対に使用しないのが一流メーカーの常識である。
手元に各社のレンズカタログがあるなら、パラパラと確認してほしい。
異常部分分散レンズ・特殊分散レンズ等のガラス材を“むき出し”で
使用してるのはSIGMAだけだ。簡単にキズが付く仕様でも、ユーザーの
使用責任。嫌ならフィルターを買ってくださいとの方針なのだ。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:42:48 n0aaBkFK0
まんまんみてちんちんおっき、まで読んだ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:59:36 8PGieZKQ0
また、SIGMAの85mmは、非常に軸上色収差が多い。
URLﾘﾝｸ(www.dcfever.com)
上記のサンプルの、ピントの合った部分の魚を見てほしい。
手前側の魚はピンク色の魚に。後ろ側の魚は緑色の魚になってしまっている。
ピントの合った、綱も本来の色と違った、ピンクや緑の縄に。
また、アウトフォーカスの縄のボケや玉ボケなどは、色収差がひどく大変に汚い。
これは、RAWで救える倍率の色収差と違い、軸上の色収差であり、ソフトでの
補正は困難だ。 ViewNXやCaptureNXに低減機能があるが、効果を上げると
他の部分の色まで変化してしまう。 よってSIGMA85mmF1.4のようなレンズは
当初から避けるべきである。
他社の85mmが一切使ってないSLDガラスを使ってるのだから色収差は
補正されているはず･･･と思うかもしれない。しかし、それは違う。
カタログにあるとおり、SIGMAのSLDガラスは倍率の色収差を補正する
為に採用された。倍率色収差を上げると、見かけ上の解像力が上がるのだ。
これは大手メーカーのレンズ技術者が口を揃えて、デジタル時代になって
倍率の色収差を改善しないと、解像力が不足するとインタビューで答えている。
倍率色収差をSLDガラスで改善し、非球面レンズで球面収差を抑制すれば
確かに開放から中心部の解像力は上がったようになる。各レビューでも
好評価を得られるだろう。しかし実際は、フリンジが多く近距離の性能が
犠牲になり、傷つきやすいレンズが向き出しなのである。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:30:00 8PGieZKQ0
またポートレート等しか撮らないから、中心部さえ解像すれば良い
という意見も出るだろうが、すべて日の丸構図で撮るのだろうか？
、特に縦構図で人物を撮る場合は、わりと顔が画面周辺に来る事も多い。
AFで端っこのポイントを使用する場合も、レンズの残存収差が多いと
ピントが合いにくい。非純正ならなおさらだ。
それに一流メーカーは「85mmはポートレートしか撮らないだろ」といった
SIGMAのようなサードパーティ的な設計方針はとらない。 85mmF1.4と
言った、明るさを利用したスナップから、夜景や天体の撮影など多種多様の
撮影を想定した高度で難解なレンズ設計を行うのである。
(ちなみに天体だからと言って開放付近とか限らず、赤道儀を使い
多少絞って画面全体の均一性を求める人もいる)
ここまで読んでくれた諸君、安心したまえ。あの日本光學が
10年数年ぶりにリニューアルする85mmであるのだ。
URLﾘﾝｸ(www.dcfever.com)
こちらの比較にもあるとおり、EF85mmF1.2IIやCarl Zeiss Planar T* 1.4/85
をも超える解像力。中央部はカリカリで当たり前、顔や脚の左右を見てほしい。
ボケ味も、彫像の羽の部分を見れば、柔らかく美しいものだ。
絞ったイルカの写真でも、コントラストが高くヌケの良さは、
Carl Zeiss Planar T* 1.4/85を圧倒する。
また白熱電球を入れた外灯の写真でもFE85mmF1.2IIは、ボケが
カマボコ型に･･･。これはCanonのレンズカタログでも、85/1.2の
サンプル写真である女の子のポートレート写真で発生している。
FE85mmF1.2II特有のボケ型らしい。
外灯の写真でもAF-S 85mm f/1.4Gは大変美しいボケ味だ。
ZeissはMFだしFE85mmF1.2IIは重さ1KgでAFも電源が無いと動かない
パワーフォーカスだ。600gを切る軽さと軽快なAFにナノクリスタルコート。
安定した画質の新世代AF-S 85mm f/1.4Gは、まさに“買い”だ。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:19:55 AHMKpY670
>>389 はニコン関連スレの嫌われ者。新品買っては前の品物をけなして回ってる。
注意されると「悔しかったら新品買えよ」とレンズやカメラ買ったことを誇る。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:18:06 IIebwbx1P
>>393-395
>>397-398
まとめると
シグマはパーフリぶっぱなし以外、あんま叩きようがないな
ボケは若干二線ボケの傾向で、モワっててザラザラかもしれないけど
危惧されてた渦巻きボケは出ないな。
まあ値段なりってことだな。安レンズにしちゃ頑張った乙ってことで。
ただ、軸上色収差ってキヤノンの現像ソフトのせいもあるよ。
ボケは・・・ピントが外れた部分がキレイだの汚いだのってのは人それぞれなんで
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:35:04 sTJPidAQ0
>>398
FE85mmって何処のレンズだよおい？
チョンのか？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:56:18 I1/jJrGUO
とりあえずシグマは周辺解像度が悪いし、
ちょっと重いのか。前玉が柔らかいのも嫌だなぁ…。
指摘が無かったけど、逆光耐性が気になる。
やっぱり純正貯金する事にする。丸型フードがカッコイイしｗ
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 00:49:32 VIJ5LH8e0
85Ｄとシグマなら皆さんどちら買いますか？
Ｇは高いです
チャイナかタイで作って値下げしてください
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:12:55 Y/6lnJfZ0
>>403
うーん。85Dは長年の実績があるからねぇ。作例写真や、Webのレビューや
ブログ、雑誌やムック本での記事など、色々と情報を集めてみては？
シグマは発売直後だから、情報が少ないんだよねぇ。85Gも情報少ない。
あと85Gは、あと半年くらいで14万円台になると思う。ニコンは下落率が
大きい。14-24F2.8とか、ナノクリ60マイクロとか、低下の半額近くに･･･。
ヨドバシとか行けば、だいたい両方触れるよ？発売直後のレンズは、
情報少ないし、最終的に自分で手にとって判断するしかないねぇ。
まぁ人柱と言うがｗ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:14:57 Y/6lnJfZ0
低下→定価ね。
上を読んでたら誤字をすると、このスレでは韓国人になる様子なので。
怖いなあ。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:19:03 jHKPBSka0
85Dの光学系のまんまでナノクリにしてくれりゃよかったのに
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:22:16 bwvYVjbA0
>>403
少なくとも85Dはデジタル時代に通用するレンズではないな。
ボケは綺麗な方だと思うけど、逆光時のフレアがどうしようもない。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 13:33:55 mXaY3Jcc0
逆光で撮らなきゃいい。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 14:36:33 rlzXtdlJP
そうもいかない
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 15:03:25 f5WtHRaZ0
デジタル時代ってなんだ？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 15:48:29 mXaY3Jcc0
撮り鉄なら逆光避けるからね。
不自由に感じた事がない。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 17:16:09 C1VPI4l0P
>>409
逆光を活かしたいわけでもないのに逆光で撮るｗ
最近こういうのが多すぎ！
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 20:12:50 Nv9z6EMjO
>>412
>>409は新型厨で、旧型をクサして回ってるやつだからまともに話ししないほうがいいよ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 20:33:41 lQthDEAH0
何であれ信者は手に負えん。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 21:40:03 rlzXtdlJP
だな。レンズに合わせて撮影して喜んでるだけのレンズ信者は手に負えん。
レンズなぞ単なる道具。
逆光で撮らざるを得ない状況で失敗が多いならば道具を変えるのみ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 10:49:06 ZkAS9pZB0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
シグマはほんとにパーフリ目立つね。
これは現像で消せないよ。
発売数日でニコマウント終了ｗ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 19:55:12 5OYRWDOyO
純正Dはダメ
シグマもウンコ
もう純正Gの一択やね
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 20:04:45 03AEKLuo0
新品9万でDを買って
一番でかいフードと最強のUVカットフィルタを付けるのが
安上がりだね
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 20:08:58 03AEKLuo0
ボケが収差で紫に変色するとか
欠陥レンズも良いとこだな
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 21:14:45 hrCZr1A60
デジタルは、センサーが光を反射し、内面反射が逆向きにも増える。これに対応するのがデジタル時代の光学的課題の一つ。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 02:50:39 EhwAoJ9R0
1.8Dと1.4Dってどの位差があるの？？ポートレートで使いたくて悩んでるんだけど。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 17:35:19 jes1nDmS0
ポートレートで85mmなんてオリジナリティのかけらもない
正面バストアップ背景ボケのダサい写真ばかり量産するのが
今から目に見えてるなｗ
上手い奴のポートレート見てこい。
そんな写真ほとんどないから。
レースクイーンやアルバイト女雇ってダサいの連発するやつにかぎって
85mmなんだよなｗ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 19:04:42 rZKur9kI0
どれ、貼ってみろ
見てやるからw
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 19:15:06 hFBPqz/SP
とりあえず、上手い奴とやらのURLは知りたいところだな。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 19:25:07 AL0SdpnXP
上手いやつの写真はニーニー開放だったorz
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 23:17:26 jes1nDmS0
上手い奴は広角をセンス良く使う。
望遠のように背景が狭い範囲で単純化されるのは
技量の差が出にくいね。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 23:31:34 HtXb/wJH0
わざわざこのスレ来て言う事じゃないな。
広角ポートレートも楽しいけど、定番にはそれなりの魅力があるよ。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 00:18:54 xW5ei/ND0
横から失礼する。
定番と言えば聞こえがいいが凡百が頼るのはそれしかないって事が多いのも事実だなあ。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 11:58:44 +JEd/G7F0
そして結局誰も>>421にはレスしないとｗ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 12:46:04 H+RbkMOJP
1.8Dと1.4Dを両方持ってる奴は、滅多に居ないってこったろ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 13:08:57 zsWe76sV0
シグマはやっぱりパーフリが酷いな
逆光には強いみたいだけど、高輝度で変な紫とか緑があふれてくる。
あっちこっちにも薄く乗るよ
これってフィルムでは出ない現象なんだっけ？
ともかく、没カット量産レンズは間違いなし。
まー、安いからキヤノン相手とかにそこそこ売れるんだろうけどねー。
レンズの味っていうより光学的な欠陥の現象にしか見えないわ。
ボケはバカボケで、曇天でも神とは言えないｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 23:20:03 Bbrh/vDy0
俺は >>421 では無いが悩んだ挙げ句 1.4D を買った
悩んだ時はとにかく高い方を買うようにしてる
今更 1.8D と大差ないとか言われたらショックで寝込むわw
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 23:23:20 Bbrh/vDy0
あ忘れてた
>>421 にマジレスしとくと、俺みたいに衝動買いはせず
レンズだけレンタルしてちゃんと比較して納得した上で買ってくれ
1.4Dと1.8Dの両方レンタル出来るとこ有るから
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 23:24:09 UhFImPha0
>>432
まだ結構良い値段なんですね！
ちなみに最新の物のシリアルって何番台なんですか？40万ペケペケだと思うけど。
買うときに参考にしたいです。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 23:34:07 H+RbkMOJP
Gが出るまでは、何年もこの２本で、結構な価格差を維持できていたのだから、
当然値段相応の差があると市場が評価していたと考えていいのではないかな。
今はGが出た関係で1.4Dだけ値が下がってきたので、
その分1.4がお買い得と考えていいだろう。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 00:23:55 BSCw82Vd0
キャッシュバック含めたら、1.4Ｄと1.4Gの
差は4万弱。素直にG行くわ。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 02:54:35 x+zp3x8C0
がんれふの比較みると
シグマの歪曲の無さはすごいな。
ニコンのGは歪曲がとても純正レベルとは思えない。
これが値段3倍ってどういうこと？
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 03:23:06 IhC/s60o0
そのぶんパーフリ大爆発で
ボケもカサカサで汚いじゃん。
シグマはもっと安くても良いんじゃない？
バランス考えろってことでｗｗｗｗｗｗ
絞って風景しか撮れないよｗｗｗｗｗｗｗｗ
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 09:29:38 JmOhaAAo0
工作員は夜中までご苦労様ですね
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 09:45:29 BSCw82Vd0
シグマの色収差の見事さの方が驚いたけどな。
色収差のサンプルとして教科書の挿絵に使え
るレベル。（ｗ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 12:50:23 /cR1vQhB0
437は、ガンレフなんて信じてる情弱な可哀相なヤツだから相手にしなくていいよｗｗ
ガンレフデータなんて観音様の営業まみれで、24-70mmF2.8Lなんて
周辺減光が“無かった”事になってるしなぁ。日本光學に不利な
テスト結果を出来るだけ掲載するように、広告料をチラつかせて
強要されてるんじゃないのかな。
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
ああ、でもEF85mmF1.2LIIは、歪曲ひどいね。広角レンズかと思ったｗ
こりゃ、さすがに事実を歪曲ｗ できなかったようだねｗｗ
あと、シグマは絞ってもなかなか周辺がよくならない、50mm1.4と一緒で、
相変わらずクラシックな、真ん中番長ｗ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 12:52:49 /cR1vQhB0
>>437
情弱さんに、教えてあげると
シグマは79,166円
ニコンは\153,770円(-1万円)
1.94倍。
どここが3倍なんですかぁああああ？？？ｗｗｗ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 12:59:18 ku0Nc/6W0
>>441
君は中年番長さんですか？
写真歴は何年ですか？
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 13:48:55 3RxO7Zzj0
ぼくのレンズは世界一まで読んだ。
お前ら真性の馬鹿だろ、いい歳してみっともない
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 13:56:50 WYmVM9LV0
日の丸構図はあまり使わないから、周辺悪いはごめんこうむる。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 14:39:19 x+zp3x8C0
どおりで新型85mmがぱっとしない評価えてるのも
442や443の必死すぎる書き込み見るとわかるよね・・・・。
高くてそれに見合わない製品だったりすると、その製品の問題点を
指摘してるのになぜかライバル製品を勝手に引っ張り出して
その欠点をあげつらう方式に「逃げる」のはよほど購入製品が
悪かったのを否定できずに目をそらざるを得ないととられてもしかたがない
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 14:48:55 wvEIXs+U0
所詮便所の落書きですよ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 16:02:30 BSCw82Vd0
マジレスすると、ニコンが歪については、それほ
ど高得点でないのは確か。24, 35, 50も。
しかし、歪はブロック塀の撮影が趣味でなけれ
ば気にならないし、気になってもNX2で簡単に
補正できる。
シグマは、直線は直線で撮りたい、色は目をつぶ
る、DXで使うから周辺は構わない、というならいい
んじゃない？
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 16:27:09 IhC/s60o0
シグマの色収差は補正したくても補正できないからな
画面全体に紫の縁取りが載るなんてね。
実際に存在しない色が沢山出ても気にならない、おおらかな人向け
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 23:36:15 JDsirjpd0
>>446
「あのブドウは酸っぱいんだ！」ってかｗ
そうやっていつまでも時代遅れの1.4Dをマンセーしていればよかろう。
新型を使いもしないでよく言うよｗ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 23:53:39 IhC/s60o0
>>450
シグマよりはマシだから全く問題無い。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 01:01:42 F40lzFKd0
しかし最近発売されたニコン純正のレンズで褒められてるのは
28-300だけだなｗ
他はことことくなにかしらケチをつけられてしまった。
要は欠点があるってこと。期待値をこえられなかったってこと。
最近ニコンはカメラボディでもD7000がそんなんだし、調子悪いよね。
売り上げもシェアも落ちてるし将来がちょっと危ういカメラメーカーの一つだよ。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 01:49:03 ZNLF/zn2P
ココ最近のプロダクツ
24F1.4G
35F1.4G
85F1.4G
24-120F4G
28-300G
どれも他社をブッチギリのダントツ性能の品ですが何か？
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 02:28:11 VNLrTOA20
ケチな貧乏人は買えない価格設定、ってのは確
かに欠点かもな。（ｗ
期待値じゃなくて、期待価格を大幅に超えたこと
が悔しいんだろうな。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 02:40:05 TAWgz8Rs0
もう最近のニッコールレンズには敵が見当たらないね。
ニコン以外の全メーカーが束になってかかってきて、やっとニコンに勝てるレンズがいくつか
ある程度だもんな。
キヤノン(笑)とかシグマ(笑)あたりにもそろそろ本気を出してもらわないとおもしろくない。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 13:02:26 j1c0S1VUO
ヨドバシでシグマとニコン両方触ってきた。
シグマの85mmリアフォーカスなのは良いが、
ピントを繰り出すと、マウント部分が
ぽっかり穴が…
基盤やらICやらモーターらしき部品が
剥き出し丸見えで
安っぽ過ぎて萎えた。
安っぽいのは我慢しても防塵防滴とは
程遠い設計だなぁ。多分何も考えてない。
あと新しいツルツル塗装がまた安っぽいこと…。
ガラス部分以外は徹底的に安く作る方針だと感じた。
あと700g超えは重いね。撮影に行くときは
他の単焦点も持ってくからなぁ。
ちなみに1.4Gは後群固定だった。IF(ニコン内焦)だね。
距離窓の周囲が金属部品だったり写りも
造りも手を抜かない設計だった。安さに
惹かれてシグマ買っても結局ニコン欲しいなぁ…
と思い続けるんだろうなぁ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 13:18:46 RGYmk1TL0
昨日 85mm/1.4d を握りしめて撮影会に参加してキター
た、たまらん 1.4dでも俺には十分すぎる
これであと10年は戦うぞ
>>434
遅くなったが 421xxx でした
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 14:06:14 j1c0S1VUO
>>457
購入おめでとう～。D3登場時、カタログや
広告での装着レンズに選ばれる程、昔から
定評のあるレンズだった。楽しんで下され～。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 15:59:09 1Z1+CuZG0
オレの1.4Dは 211xxx
もう10年選手だぜ。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 20:15:19 ZNLF/zn2P
オレの1.4Dは何時ごろ買ったのかも覚えてない老体だが、
絞り輪交換で年齢詐称選手だぜ。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 22:04:23 HwzKzuvP0
2008年の2月に買った1.4Dが、414XXXなんだが･･。
2年9ヶ月で7000本くらいしか売れてない？
これは全世界でだよね？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 22:14:54 I+DSUP8N0
同じレンズを何本も揃えたり、何度も買い換えたりするのは希有。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 22:48:49 zvBUqRUn0
>>460
確認されてる最新シリアルは439303らしい。
ソースはNikon Lens Serial Nos.
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 22:21:38 cVeiVVFp0
自分は昨年7月に85mm F1.4Dを買ったけど、
SNは437XXXです。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 22:28:35 KsVxpcJ90
自分はついこの間Dを新品購入したけど
408XXXです
小さい店なので在庫が眠っていたと思われます
フィルタ付きで10万で売ってもらいました。
シグマと迷ったけど純正のほうの描写（特にボケ味）が好きだったので
こっちにしました
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 15:59:12 +bcYinUn0
ポートレートに使いたいんですが、85mm1.4Dと85mm1.8Dでは、抜けが違いますか？
絞りは2.8辺りを使ってます。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 17:37:17 UD7S3bbe0
なら1.8でもいい
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 18:52:23 9oNDouN/0
後で後悔したくなければ高い方を買うんだ！
1.8Dを買うと1.4Dが欲しくなる魔法にかかり
1.4Dを買うと1.4Gが欲しくなる魔法にかかるようになってるぞ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 23:02:30 sJ45grv70
せつこ・・・・・・・それは魔法やない沼や
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 23:10:53 Tw54eY3L0
ゆっくり肩まで浸かっていこう
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 09:21:10 Eoj0oHiIP
1.4Gを買うとニーニーがほしくなる魔法に掛かるんだケドナー
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 19:55:06 17TOdXj00
50mm 24mm 35mmも欲しくなるのなら分かるが？
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 20:39:35 KfQLLEUD0
24, 35とはサイズもデザインも似てるから
揃えたくる。
50も同様なサイズ、デザインで高性能版を
出して欲しい。大四喜完成。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 21:35:34 4bbYpegE0
>>473
50F1.2が出る噂はルーモアにあるよね。
個人的には、
50F1.4と同じグレードの、
85F1.8
35F1.8
24F2
竹シリーズがほしいな。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 21:48:54 LPo0NHzA0
北と發を買っちゃったオレは
ダメ元で国士狙いに行くしかないか。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 22:42:04 KfQLLEUD0
>>474
50f1.4と同じぐらい軽量・コンパクトなら、それも
いいね。小型で使いやすそう。小四喜？どっち
も役満だ。（ｗ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 00:04:17 HddxQ2VC0
ポン！
50mm f1.2
50mm f1.4
50mm f1.8
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 01:08:47 9w1TerIT0
んー、でも冷静に考えて、85mmF1.4Gって開放から妥協無く使える画質じゃないよね、F1.4Dよりは良いけど
その点では50mmF1.4をばかに出来ないなぁ、ボッタクリ価格
24mmF1.4もやっぱり開放じゃパッとしない
35mmはまだ買ってないけど、こいつはどうだろうね、せっかくのF1.4だ、開放から気兼ねなく使いたい
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 02:42:18 86OMUQ9X0
結局、価格に気兼ねしてるの？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 07:16:55 fL1oxWcN0
開放画質が改良されてるかもしれない後継レンズに期待して待つとするか
今のままじゃとても買えん
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 09:41:13 A1Um51eT0
今現在、85/1.4Gより開放描写の優れてる85mmってあるの？
24/1.4Gも同様。
それよりも優れたものがないのに理由を付けて買わないのは
結局のところ買えないのと一緒。
いわゆる「永久に見送ってろ」ってやつだな。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 09:42:47 fL1oxWcN0
24/1.4Gは持っとるわ
バーカ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:44:53 A1Um51eT0
でも85/1.4Gは持ってないんだろ？
買わないとしたら代わりに何を使ってるんだ？
24/1.4Gの開放画質に満足できない人間が、まさか85/1.4Dなんて
使ってるわけないよねｗ
それよりも優れたものがないのに理由を付けて買わないのは
結局のところ買えないのと一緒。
いわゆる「永久に見送ってろ」ってやつだな。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 11:26:40 9w1TerIT0
478だが持って使ってるからああやって言えるんだからな
35mmF1.4も買うよ、そしてまた開放があーだこーだと言うだけのことさ
大口径単焦点なんてこんなもん、と分かってないと値段から期待して、思ったほど開放でキリっとしないのな、とか思われるかもね
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 12:27:50 fL1oxWcN0
顔真っ赤だぞw
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 13:08:50 9w1TerIT0
>485
レンズを並べた写真Upしてもいいよ？
使い勝手や性能で質問があればドンドン書き込みたまへ、買えないチミに代わってあげよう
あ～開放は甘いナァ～とかいいつつやっぱりいいよ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 13:13:35 36S5yuxy0
では日付とIDメモ付きでよろしく。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 13:28:56 A1Um51eT0
開放をキリッとさせれば、結局はどこか別のところにしわ寄せが行くからな。
ミノルタの85リミテッドみたいなレンズが欲しいとは思わん。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 15:20:40 FASkO4k5i
写真撮らないレンズヲタのスレだな
紅葉でも撮りにいけよ
いつも親戚の爺さんに機材自慢されて、高級レンズは開放でもシャープだ！って撮った集合写真みたら観光地で開放でとってた。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 18:31:38 89ulWEhIP
>>489
大口径の価値は開放にある。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 18:50:03 wZP2vGAc0
てゆうか集合写真を開放で撮ったらダメなの？
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 19:15:59 DUlbmjLk0
全員の顔にピントが合わなくても良いのか？
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 19:33:09 HddxQ2VC0
チー！
35mm 50mm 85mm
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 21:11:29 FvEDOnMo0
(笑)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 21:17:32 DUlbmjLk0
少人数なら嫌いなやつだけわざとピンボケにする技も在るが。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 02:17:14 3ZurShpp0
やっぱり超広角で端っこのを超デブ化させるべきだろう
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 18:41:19 vnAFoimjP
>>492
人数が多くなれば、撮影距離が長くなる
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 19:06:32 TZjtZC8PP
観光地バックで開放ｗｗｗｗ
ピントは背景で、人物はボカして、皺を見えないようという配慮ではなかろうか？
そうに違いない。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 21:19:23 MzBdAlSE0
集合写真の背景って実はどうでもいいことが多くない？
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 21:27:29 pM4hm3b70
ほんとにどうでも良かったら、手間も掛かるし周りにも邪魔になる観光地での撮影は止めて、
あとで他人の居ないとこに集まって、壁とか背景にして撮りゃあいいさ。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 21:36:13 RqPB91470
背景ボケたら何処で撮ったか分からんがな。
集団ポトレならともかく、記念写真にならんね。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 22:08:02 n6nJ+qfH0
集合写真なんて適当にコンデジで撮っとけよ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 09:57:29 OMU2Zxvd0
AF付きのプラナーみたいなの作れないもんかね
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 11:56:11 aWbxwY9i0
MFが犠牲になるから作らないよ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 13:17:58 V4D7fXfx0
暗い室内でAF精度悪いけど普通のこと？
Planarを室内用に買い増そうか考えちゃう。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 13:22:03 If/eWIjH0
三脚使った？exif付きで画像うp
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 10:22:10 x+wJmNCZ0
>>505
それどんなレンズでも一緒なんだが
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 23:30:34 cU9N8yk50
キャッシュバックで買ったが、想像以上に良いね。
D700とD3Xだが、D700だとシャープネスの違いに差が少ないが。
D3Xだと、けっこう違う。とくに周辺から四隅にかけて段違い。
開放での球面収差によるハロの少なさもよく分かるねぇ。
周辺減光が少しだけ前より多いが、もうＤタイプに戻れない･･･。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 03:06:06 8RAJng+O0
1.2じゃない時点でクソレンズ決定ｗ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 12:02:50 IVm3bBEP0
>>509
↑( ﾟдﾟ )
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 12:11:11 p3VTobPS0
だって、ほら、ニコンスレを荒らしに来る人達って、
カタログスペックしか見てないのだもの。
だからこんなまともなユーザーから見て不可思議なレスも、
平気で書いちゃうのさ。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 05:44:53 zvp71kOh0
>>509
CMOSのマイクロレンズの開口率が5DですらF1.5くらいしか無いのに
F1.2のレンズは明るい！なんてユーザーを騙しながら売ってるメーカーよりマシ。
Lだの、カメラでゲインアップしたF1.2の明るさだのって観音様を拝んでる
キヤノ自慰が笑えるぜｗ
だいたい1kgでパワーフォーカスでボケの汚いレンズ(85L2)なんてゴミｗ
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 06:15:55 daYQSnaN0
ニコンユーザーのコンプレックス丸出し恥ずかしいねｗｗｗ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:20:44 OJoag/j80
>>508
>>周辺減光が少しだけ前より多いが、
そこんとこもうちょっと詳しく。
1段絞ってもそうなの？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 16:08:48 ygCsFnDW0
買ってきたぁ
試し撮りしたら前ピンな気がする
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 18:38:54 1+QWJB9m0
F1.4レンズってピント精度に疑心暗鬼になるよね
とりあえず、24/35/50/85とそろえて、24mmF1.4だけ猛烈な後ピンでニコンセンター行きだった
あとは完璧ですた