10/08/26 22:37:36 D8n/1D/00
E 18-55mm のレビューも出たので紹介
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
Ｅ 18-55はとてもまともなキットズームレンズである。
もちろん欠点がないわけではないのだが、周辺部からとてもシャープで特に中央部の解像度の高さは特筆ものである。
このレンズの欠点はかなりの量のlateral Chromatic Aberrationsで、１８ｍｍから３５ｍｍで特にひどく、絞るほど増加する。
18ｍｍではひどいたる型のdistortionで望遠端に近づくとわずかな糸巻き型のdistortionになるがこれはこのクラスのキットレンズでは普通のことである。
Vignettingは非常によくコントロールされてすぎていて、我々は何らかのカメラによる自動補正が行われているのではと疑っている。
Ｓｏｎｙの手ぶれ補正はニコンやキャノン並みの高い性能があるように思われる。（Panasonicより上である）
ＡＦはほとんど無音で映像を撮るのにとても有用である。
一番いい点は（Ｅレンズの特徴であるのだが）build qualityの高さである。
マグネシウム合金を使ったキットレンズなんてほかにはない。
Optical Qualityはこのクラスのレンズとしてはまずまずの星3.5個
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 22:59:02 zs1HuSiL0
900げっと
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 23:17:39 ocAxH5w+0
ちょ、ウルトラワイドコンバーターが来春に延期って本当？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 23:26:10 3XACUBAt0
うん
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
入間はこれでさくら撮る予定だったのに…。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 23:59:09 4TuhvABK0
新α５５・３３もデジタル一眼なんだ。透過ミラーってもんがあるんじゃないの？
位相差ＡＦでＥＶＦ搭載、操作性は一眼レフそのもの。ん～ＮＥＸと迷うちゃうな･･･
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 00:02:38 VPG5siTd0
あとαレンズも継承
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 00:27:23 oI2s9Wba0
>>903
ソニーの定義によれば、A900もデジタル一眼ですよ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 00:40:53 rOs3mK1HP
５Dか３D買おうかと思うんだがおまいらいくらで買った？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 00:41:45 aoDNp4NN0
光学ファインダー無しの一眼レフみたいなスタイルのカメラが売れるとは思えないんだが・・・
みんなは期待してるのか
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 00:41:45 q1bzsdpk0
>>903
迷う人はα55いっといたほうがいいと思うよー。
レンズ遊びがしたい人。
毎日持ち歩きたい人は ＮＥＸ
大きさが気にならない人
気持ちよくとりたい人はα55
って感じだと思う。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 00:42:48 q1bzsdpk0
>>907
今回のは、スペックが半端無いので、かなり売れると思う。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 00:43:45 VPG5siTd0
>>905
いんや、そこはデジタル一眼レフってなってる
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 00:59:02 FiE+zsGT0
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 01:08:34 aoDNp4NN0
>>909
なるほど。とりあえず早く現物に触れてみたくなってきたわ
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 01:10:15 KNy1JOVi0
>>911
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 01:20:34 rV/wpI+sP
>>911
デブP、IDがGTOだｗ
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 01:22:15 rV/wpI+sP
>マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7
フルだと40/3.5くらいの感じ？
糞レンズだなｗ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 01:25:36 F+BXZ4yQP
>>913
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
917:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/27 01:34:15 iwXmcdOI0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 01:34:42 /b9P5PIz0
>>917
これは本当に本人なの？
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 01:41:37 ALAV29AV0
そう。らしい。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 01:42:28 iwXmcdOI0
>>918
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 01:57:09 KNy1JOVi0
>>916
オリンパスと合わせても11種しか出てこないけどこれで豊富と言えるの？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
しかもこのラインナップだったらNEXのラインナップと大差ないよ
結局抑えてる焦点距離が似たようなもんだし
この嘘つきめ！
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 02:02:35 lZdrlP1z0
2 VS 11が大差無いって・・・。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 02:09:50 KNy1JOVi0
>>922
2年弱でたった11種のラインナップ
発売3カ月弱で2種のラインナップ
数の話で言えば目くそ鼻くその比較だが
将来性で言えばどう見ても逆転するのは目に見えてる
まあなんにせよ他のマウント比べたら「豊富」なんて恥ずかしくて使えないね
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 02:11:14 e7xGpET3P
カルト脳って恐ろしいな…
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 02:11:50 /b9P5PIz0
>>919
>>920
ありがとう。
何歳か知らんけど、難儀な人もいるもんだね。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 02:22:27 /b9P5PIz0
>>923
NEXユーザだけど、その意見はちょっとな。
日が浅いから2本は無理も無いと理解しているけど、11本のラインアップは羨ましいよ。
2本だけじゃ、一通りですらないし。ソニー以外もレンズ出してほしいね。
せめてレンズのロードマップを発表してくれるだけでも嬉しいのだけど。
とにかく、他社の積み上げた歴史を悪し様に言うのは良くない。
キヤノンの新型は地味だったけど、
未発表のミラーレスに開発工数をかけてるためかもしれないし、
売れてるからってあんまり調子に乗るのもなぁ。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 03:07:54 vz7qSNhh0
キャノネットも今回は下手に出るよりしょうがないようだなw
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 07:28:20 KNy1JOVi0
>>926
レンズは集めるための物という人には
11本は多すぎず少なすぎずというラインナップかもしれないけどそれは特赦な人たち
数が比較的多いなんて数字見れば分かるけど、豊富というには貧相すぎ
11本の中には2年間で発売された焦点距離が重なっているものもあるし
あとは望遠レンズと数本の単焦点だけでしょ
m43の人たちにとってはそれしか利点が無い
もしNEX用望遠レンズと単焦点数本が発表されたらもう生きた心地しないだろうね
余命いくばくもないとはまさにこのこと
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 07:54:31 aXHNl1mZ0
70-200f2.8に相当するレンズがあれば即買うのに・・・
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 08:12:36 pCQER11X0
>>928
NEX用にいいレンズが出たらNEX買えばいいだけ。
m43もってないんだったら、生きた心地しないとか、
妄想を書き込む必要はないだろ。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 08:15:02 7k0qKYFe0
そもそも背景が違うからね。
m4/3は、事実上4/3を見限って立ち上げた経緯がある。
本体であるはずの4/3が浸透していないのだから、
そりゃm4/3のレンズのラインナップは急務だろう。
11本でも少ないぐらい。
一方、αAはすでに市場にあふれているしユーザーも確保している。
ガンガンレンズ交換して使い込みたい人は、とりあえずAをどうぞといえる。
あとは、ぼちぼち市場の様子を見ながらEを投入するだけ。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 08:34:45 8GBnGpYU0
ＡＦは中央固定にしているけれど、2～5ｍの人物写真では結構ピンぼけがある。
大口径単焦点出た時、ピント精度は大丈夫かな？
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 08:37:11 F+BXZ4yQP
>>931
NEXユーザーだが、
アダプタでオートフォーカスが効くマイクロフォーサーズより
アダプタでオートフォーカスが使えないNEXのほうが
レンズを揃える必要があると思うぞ。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 08:37:34 67dr0OgjP
>>928
両方売れればいいじゃん。
そのほうが、ミラーレス市場盛り上がるんだし。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 08:43:28 /ys0miby0
>>933
せめてID変えて書き込まなきゃ
君ではなんの説得力もない
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 08:50:07 F+BXZ4yQP
>>935
わずか2本のレンズの評価が来たよ。
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
１６ｍｍパンケーキのレビュー
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 08:57:46 7k0qKYFe0
>>933
その、AF効くのが自慢のフォーサーズレンズは、
圧倒的に玉数が少なく、
しかも、死亡確定したボディ買う勇気がなければ、
m4/3でしか使えない。
だが、αAは余裕で一眼レフ機で使える。
もちろん、今話題になってるα33/55でもね。
ちなみに、純正アダプタにαレンズつけると、
今現在でもちゃんと認識する。
AF対応は時間の問題だけど、そうなるとm4/3はいよいよヤバいね。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 09:02:41 F+BXZ4yQP
>>937
せめてオートフォーカス対応してから言え。
EVFも無しにMFって、どんな嫌がらせだよ？
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 09:04:35 iCtQD9Nf0
>>938
MFアシストの使い勝手知らないだろ？w
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 09:08:50 QzAgUnmL0
>>926
>とにかく、他社の積み上げた歴史を悪し様に言うのは良くない。
MFTのレンズならクソばっかりじゃん
うず高く積み上がったクソの山をみて「糞だ」
といういがいなんと言えばいいのか
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 09:13:51 F+BXZ4yQP
>>940
クソレンズって、これだろ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
１６ｍｍパンケーキのレビュー
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 09:24:44 QzAgUnmL0
dpreviewが正しい証拠がないので、誰も参考にしませぬ。
計測なら、条件がそろってないので比較不可能
誰も参考にしませぬ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 09:55:40 iCtQD9Nf0
そういや、m4/3の作例ってあがんないな。
4,000円のレンズで写してみた。MF（当然かw）で手持ち。
URLﾘﾝｸ(www.seospy.net)
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 10:23:35 67dr0OgjP
>>943
まあ、ここはNEXのスレだからね
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 10:25:28 HBNpaN4s0
NEXでの動画撮影ってMFの方が勝手が良い場合がある。
特にボケで遠近を出したい時とか、MFだと任意で思い通りにフォーカスあわせられるから良いね。
もちろん静止物限定だけど。
Aレンズでの動画撮影楽しすぎる！
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 10:31:13 YuS0DPwU0
>>943
m4/3の話はm4/3のスレで
変なのがいるから触れたくないｗ
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 10:36:04 F+BXZ4yQP
変なやつだよな、ソニーゴキブリ(^з^)-☆
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 10:45:23 f33qXYTO0
アイファイPro X2とiPadとの疑似アドホック接続、上野駅で成功。
実に快適です。
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss.com)
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 10:50:53 nh5nRAem0
>>945
他社製レンズをマウントアダプタで使うと絞りもコントロールできるよ。
昔のコムラーの絞りプリセットタイプのレンズとかだと、羽根の枚数多いしクリック無しで絞り込める。
動画向きだと思うんだけどな。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 10:56:12 F+BXZ4yQP
>>949
でも、30fpsでしょ？
ガタガタで使えない。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 10:56:31 shuoOOH0i
m43信者はレンズが少ないNEXが、なぜここまで売れまくってるのか一向に理解しないんだな。
現状でも十分だってことだよ。
そしてレンズが豊富らしいm43がなぜNEXより売れないのかというと、商品としての魅力が無いから。それだけ。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 11:11:55 rV/wpI+sP
ソニーゴキブリってこいつ？
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 11:18:24 48t3VUXD0
>>952
ゴキブリてーかコバエだよな
顔はゴキブリみたいだけどｗ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 11:45:19 F+BXZ4yQP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
955:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/27 11:54:42 yP5YKocD0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 12:16:16 f33qXYTO0
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss.com)
Eye-Fi Pro X2とiPadの疑似アドホック接続、秋葉原駅でも成功です。
とても、快適です。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 12:20:33 grworR7H0
末Pブッサイクだなw
基地外に相応しい顔だ
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 12:24:09 F+BXZ4yQP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 12:30:48 SuhqV+Ua0
↑お前みたいな奴がろくに調べず買ってしまうんだよｗ
買う奴は分って買うｗｗ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 12:34:33 giX0AyAb0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
＿ ｜ ＿ヘヘ＿ ｜＿
| ＼ ∧ ＼二二／ ∧｜
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 13:08:54 48t3VUXD0
そのAA誰が作ったんだｗｗｗ
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 13:26:40 F+BXZ4yQP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
963:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/27 13:31:07 giX0AyAb0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
しばらく構ってやるかｗ
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 13:52:21 f33qXYTO0
アイファイPro X2とiPadとの疑似アドホック接続、東京駅では不調。
送信されるまでに、20秒くらい掛かりました。
アクセスポイントにしているプラネックスCQW-MRB性能かな？
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss.com)
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 13:56:52 /BjPsW3C0
シコシコ貼り付けてるのは本人か。
気持ち悪い文章に誘導するのはいい加減にしろや。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 14:22:55 e9LeEihi0
白と赤、迷ったけど結局赤にしました。
白だと自分なら汚してしまうと思ったので。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 14:24:52 F+BXZ4yQP
／￣￣￣＼
／ ─ u ─. ＼
／ <○> <○> ＼.
＿| ； u（__人__） u |＿
| ＼ ｀ ⌒´u ／ |
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 14:38:51 6ajxuGxJ0
／￣￣￣＼
／ ─ u ─. ＼ オリンバスはデジカメの販売不振で
／ <○> <○> ＼. 今季は大幅な減益減収の予想 もしかしたら赤字かも
＿| ； u（__人__） u |＿ カメラ部門は冬のボーナス激減もしくはゼロかも
| ＼ ｀ ⌒´u ／ |
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:13:58 BidMYDgy0
マイクロとＤ９０持ってる
前はフルの5D2も持ってたけど、あまりに使い道が無くて売った
レンズもそれぞれ4本ずつ持ってる
ＮＥＸは気にならなかったけどα５５は気になってて
何となくこのスレにきてみたけど荒れてるね
マイクロは確かにボケないけど、解像はマイクロの方がするね
ＡＰＳＣサイズのＮＥＸの人たちって
センサーサイズの大きさがだけが拠り所になってる感じがするね
ちょっと可哀想だなと思った
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:18:56 IBW7kkBu0
まあ、わざわざNEXのスレにきてマイクロの話をするんだから、
たしかにかわいそうだよな、マイクロ君はw
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:19:47 48t3VUXD0
D90は知ってるけどマイクロってカメラは知らないｗｗｗ
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:23:39 e4LjBTtS0
M4/3とD90って、まんまデブｐセットだなｗ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:24:41 oNRh0e+h0
荒れてるんじゃなくて荒らされてるだけだｗ
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:25:03 akzxw77R0
専用スレがあるのにわざわざスレ違いのアダプター話をする奴がいるんだから
別にマイクロの話されても同じ事だよ。
つまりここは総合雑談スレってこと。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:30:58 48t3VUXD0
>>974
何が"つまり"なのかまったくわからないｗ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:31:13 BidMYDgy0
α二桁シリーズと新レンズも4～5本くらい出したんだっけ
αの安い単焦点も魅力的だよね
ところで、Ｅマウントってズーム出した後
新しいレンズ出す予定あるの？
広角のパンケーキレンズって使い物にならないんでしょ
そうすると実質的には標準ズームと新しく出る高倍率ズームで写真撮るんだよね
楽しい？
αマウントでレンズたくさん出るのにＥマウントでは予定もないんだよね
そりゃそうだよね
同じメーカーで2マウントなんて、あまりないもんね。
でも、まぁいいか
センサーがＡＰＳサイズだしね
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:33:44 BidMYDgy0
パナオリみたいは2マウント体制止めたよね
パナソニックも2マウントは無理だったみたいね
フォーサーズ止めちゃったし
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:34:09 IBW7kkBu0
マイクロ君が旧フォーサーズの存在忘れてどうするんだよw
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:37:36 BidMYDgy0
αマウントとＥマウント
どっちに力を入れてるのかな
ＳＯＮＹは？
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:38:00 48t3VUXD0
フォーサーズの話はフォーサーズ機を持っている人たちのスレへどうぞ
持ってない人を相手にされても興味がない
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:39:20 IBW7kkBu0
簡単なこと、どっちもだ。
コケて見向きもされなくなったから登場したマウントではないからな。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:41:03 BidMYDgy0
じゃあさ
Ｅマウントの将来性について
雑談しようか？
ところで10万円（だっけ？）の高倍率ズーム買うの？
買わなとＳＯＮＹもＥマウントのレンズは出しても売れないってことになって
ますます出してくれなくなっちゃうよ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:41:55 48t3VUXD0
>>969でNEXは気にならなかったって言ってるけど
凄く気にしてるよねｗ
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:46:49 Mk53Lh1S0
>>982
マイクロフォーサーズはぜんぜん売れなくてもレンズ出たから大丈夫じゃない？
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:50:02 mKPefHR90
Aマウント機は世界シェア10%らしいけど
Eマウントはどうなんだろうね？
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:52:33 BidMYDgy0
コシナのフォトクレンダーも参入らしいね
いま、マイクロののシェア、オリとパナ併せて20㌫位なんでしょ
20くらいのシェアとり続けてればいいんじゃないの
年間にレンズを2～3本出してさ
マイクロは7-14のレンズがあるから
これ以上レンズを増やすこともしないけど、手放すこともないね
それより、Ｄ９０とレンズ売って
αに乗り換えようと思ってね
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:55:21 IBW7kkBu0
コシナは、この発売タイミングからすると、
企画はNEX発売前に行ったと考えられる。
今ごろ涙目だろうね。
売れなかったら、企画は責任取らされるレベル。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:56:53 48t3VUXD0
>>987
客層からするとNEXユーザーのほうが買いそうだしなｗ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:59:59 BidMYDgy0
ＮＥＸユーザーの方が買わないだろ
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:03:36 IBW7kkBu0
NEXはAPS-Cだから、無理にf0.95にする必要がない。
したがって安く作れる。
なら、十分売れる要素がある。
標準のパンケーキは、あまり評判よくないからね。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:06:25 mKPefHR90
>マイクロののシェア、オリとパナ併せて20㌫位なんでしょ
BCNの月間シェアで20%を超えたのはE-PL1が発売された今年の3月だけ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:17:14 F+BXZ4yQP
>>990
現実 F2.8どまりのクソレンズ
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:19:36 tg1JaOIR0
長文うざい
iPhoneだから読まねーよww
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:22:18 F+BXZ4yQP
>>993
こっちもiPhoneだぜwww
よーするにNEXはレンズもネ糞
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:25:53 BidMYDgy0
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
2010年上半期
ＢＣＮシェア
パナ 10.9㌫
オリ 7.4㌫
ソニ 7.5㌫
パナオリにどれだけフォーサーズが含まれているかだな
ちなみにパナは0.1㌫以下だから
ほぼ、上記の数字はマイクロのシェア
Ｅマウントの下半期のシェアが楽しみだね
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:27:57 IBW7kkBu0
レンズねぇw
でも、売れてるのもNEX、
定期的に画像があがるのもNEXなんだよなぁw
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:30:10 BidMYDgy0
ＮＥＸって売れてるの？
そうすると下半期で10㌫くらいシェア取っちゃうのかな
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:30:16 OqxrhHws0
荒れた時にトマトが出るだけ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:30:53 F+BXZ4yQP
>>996
ヒント 最大瞬間風速
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 16:31:31 aoDNp4NN0
おまいらNEXの最大のメリット忘れてるぞ
それは外箱が小さいことだ。
α230ボディ買ったとき、
俺「いや、レンズキットじゃなくてボディのみ欲しいんですが・・」
店員「あ、これボディのみです」 俺「え！」
こんなことがあった。箱が小さいのはいいことだ。NEX３を２つ買った俺が言うんだからまちがいない
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。