10/08/23 11:57:52 srwghtNh0
ライバル多すぎる
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:01:22 DWRYuL+7P
洗豚機ってｗｗ
楽しそうな所だなｗｗ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:11:20 sC50pvgk0
フルハイビジョンで電車撮影してもコンニャク画像になりますよね？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:12:05 M0qSWgkh0
ならない
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:15:51 aYgB92Ha0
>>545
SSは残るよ。1/80secってなってる。
しかし、でかいのは判ったけどまさか12cmもあるとは思わなかったw
個人的にはISOオートの範囲設定は今のままでも十分だから、撮影前に
今いくつになってるのかを表示して欲しい。状況によってそこから設定
変えるし。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:35:45 U7EJW2TH0
>>548
なんつーかいろんな属性詰め込んだみたいなスゴいカッコだな・・・
もうコミケなんて何年も行ってないけど、これ何のキャラなんだ？
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:54:13 jS2dMtPO0
>>541
俺はもう注文しちゃったから買うけどぶっちゃけ微妙な雰囲気もあるね
9/10には手に入るようなんで届いたらレポするわ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 14:59:50 0JvCcA8U0
海外のサイト見るとNEX-5HとしてE18200とのキットが出るんだね．
これ国内だと出ないって噂もあるけどどうなんだろう…
レンズ単体だと高いし気になる．
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 17:16:44 iyFfIOVl0
発売間もない頃の話で、18-200のキットは当初発売予定だったが、
発売しない事になったとここで見た記憶がある
しばらくしたら出るだろう、来年の春あたり？と思う
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 17:39:15 66EOOssaP
マイクロフォーサーズなら14-150というコンパクトレンズがある。
やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかった（；゜０゜）
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:10:10 /K+R2C9xP
18-200も良いけど、55-200出して。
あと明るい35mmの単焦点
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:10:39 mpL4GJZS0
>>556
もともとVG10向けのレンズだから
NEX3/5と同時発売は当初から想定してないでしょ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:11:51 WoFJQnBGi
18-200一応予約してきた
動画にも活用できるなあというのが決め手だったが
これは実は動画利用メインな商品なんだな
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:32:00 iyFfIOVl0
>>559
当初は予定していたそうだ、NEX-5H NEX-3H
この商品IDは健在らしいから、当面は発売しないが正解のようだよ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:13:32 sC50pvgk0
デッカい液晶画面だけど
実際には枠に余計な表示が出て画面は小さくなる？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:14:29 2megcaJw0
現実的に売れてないマイクロフォーサーズはやばいっしょ
まずは売れないことには話しにならない
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:38:02 U7EJW2TH0
>>562
情報表示は枠は取らないよ、ファインダー画像は画面を最大に使う。
画像より画面が横長だから端っこが余ってるけど。
情報表示は全部は消せないけど、最小限には出来る。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 22:21:00 oOPShmslP
大分値下がりしてきましたねー＾＾
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 04:39:58 HUEObTxD0
>>547
今は加工済みジーンズが売れてる様な時代だから、手をかけるのは流行らないんじゃないかな。
ましてNEX-5/3はおっさんじゃなく若者向けだし。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 06:58:56 +OHyxwjnP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 08:00:41 l/9BjxkB0
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 13:27:54 WL9wnNgC0
>>408の動画はすごいなめらかだけど
NEX-3＋パンケーキじゃ無理？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 13:34:30 btQfXfT20
URLﾘﾝｸ(film.club.ne.jp)
↑これつかってるからな、レンズの手振れ補正は関係ねー
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:01:50 WL9wnNgC0
>>570
なんだこれ？？
てっきりSEL1855の手ぶれ補正効果かと思ったわ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:12:41 y89ASC/20
>>570
え？それ使ってるって撮ったのがアレ？
どっかにそんな情報あったっけ？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:14:28 P48yA/WJ0
>>572
もともと価格.comの掲示板に出された情報だったと思う。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:23:37 I8/37AqK0
>>572
Steadicam Merlinって書いてあるジャン
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:08:49 4FnHhwL60
ペリクルミラーα来たね。
正統進化してるようでなかなか良さそうだ！
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:22:48 P48yA/WJ0
今日はEシリーズの情報も何か来ると思っていたのでちと残念だ。
フォトキナまで待ちか？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:35:48 vsC/NqWp0
Ｅ18-200をキャンセルしてペリクル機を待ったほうが面白そうではあるな
Ｅマウントどうなるんだろうな 新規格たてただけで何も考えてなさそうだが
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:38:17 1CRjgQqu0
Εでまったくレンズが出ないのも頷けるよな。
ペリクルなんて作ってんじゃΕも途中で放り出されそう・・・。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:46:56 HUEObTxD0
>>576
待ットキナ。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:52:00 P48yA/WJ0
なんにも無いかと思っていたけど、さらっとセミソフトキャリングケースなるものが発表されてるな。
NEX3/5用で10/22発売。結構このカメラ引っ張るつもりなのかな？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:56:02 4FnHhwL60
つーかまだ発売して2ヶ月だろｗ
そう慌てなさんなって。
SONY的にはEマウントとAマウントは交互にテコ入れてくる予定だろうよ。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:02:53 Ad7yEcbh0
オリンパスやパナソニックはフォーサーズを捨ててマイクロフォーサーズへ集中したからこそ
あんだけのレンズを出せたわけだし、ソニーもどっちつかずは命取りになると思うけどな。
特にパナソニックに勝とうと思っているならなおさらΕだけに集中してほしい。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:04:32 +OHyxwjnP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:16:26 4FnHhwL60
>>582
Aマウントは生粋のカメラ用シリーズ。
Eマウントは既成概念にとらわれないカメラ・ビデオ用シリーズ。
って棲み分けだと思ってるから集中はどうかと思う。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:18:34 BoMzCyFF0
パナだけに勝ってもしょーがないだろｗ
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:20:46 P48yA/WJ0
>>582
パナはもともと4/3のレンズ少ないし、ユーザもほとんどいないから移行は簡単だよね。
αの場合、旧コニカミノルタからのユーザもいるからなかなか難しいんでしょう。
ソニーって独自規格は好きだけど、一度作った企画の面倒見はいいし。
ところで、オリンパスはまだ4/3捨ててないと思うぞw
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:42:50 +OHyxwjnP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:55:18 BLlDztMeP
>>586
横からだけど、4/3まともにはやってないよね。特にエントリー機。
E4XX系統買って、パンケーキとかレンズ揃えた人は、もう乗り換えはないし、本当に不幸すぎる。。。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:58:18 BLlDztMeP
>>584
SONYはβとか買った人を蔑ろにすることは比較的少ないから、αマウントも簡単には消さないと思う。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:15:40 17Dig8Qx0
オリの4/3は次のE-5が最後なんて話もあるけどね。
しかしNEXは日本でしか売れてないし、E一本に掛けるわけにはいかんでしょ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:18:52 7UQPt7gw0
今回の新αレンズ、
あれがΕでもAFが出来るとかだったらなんの問題もなく大歓迎なんだがなぁ。
どうしてそう出来ないのか、何故そういう方向で開発しないのかが分からない。
わざわざ新レンズ出すのにαだけでしかAF出来ないってのは非効率過ぎでしょ。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:19:18 +OHyxwjnP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:27:50 vsC/NqWp0
ペリクル機でたら動画も位相差ＡＦ出来るＡマウントのほうが良くなるんじゃねえの？
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:29:15 Zfv3ItPl0
>>591
全部SAMだから、AFできるようになるだろ。将来
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:30:29 vsC/NqWp0
コントラストＡＦに対応してなければＡＦできてもクソ遅くて使い物にならんだろ？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:55:20 Zfv3ItPl0
>>595
「レンズの」コントラストAFへの対応ってのは、
AF制御とフォーカス位置の読み出し精度速度が
早いか速くないかってだけだから
SAMやSSMがコントラストAFでどれくらいの速さで動くかは
実際の製品みなけりゃわからんよ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:02:59 btcdRMvyP
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:22:09 P+TwnT6HP
何でも良いからサッサとEVFとレンズだせ！
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:28:59 lO2wqN5z0
>>596
コントラストAF対応レンズは無限遠の先までフォーカスできないといけない。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:43:12 +OHyxwjnP
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:45:09 8F2Aqj9v0
よく読むと分かるけど、
「レンズ」以外の面ではマイクロフォーサーズは劣ってるといってるよ。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:49:21 lO2wqN5z0
2段分感度が違えばもう話しにならんよ
周辺にしてもトリミングして捨てれば良いレベルでしかないし
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 20:00:36 wfwdKsgO0
そもそも換算で２４ミリ、３４ミリ、４０ミリと
焦点距離があまりにもちがうレンズで
画質を比較しても意味無いだろう。
不思議な記事だね。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 20:21:27 Uqh6RU4F0
>>603
NEXのレンズが少なすぎて、条件揃えられないんかな？
でも、ただの画質比較で条件揃えたいだけなら、
Aレンズつければいいわけだし・・・
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 20:31:08 +OHyxwjnP
>>603
16ミリ、17ミリ、20ミリだな
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 20:35:46 wfwdKsgO0
換算って書いてあるだろ!!
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 20:46:58 +OHyxwjnP
>>606
換算するなよ。
ソニーゴキブリ！
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:00:13 wfwdKsgO0
やはりPha,バカですね。
マイクロフォーサーズが、２倍換算されないセンサーサイズにしたらいいだろ。
そうすりゃ高感度ノイズにも有利になるぞ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:08:04 FMMCLfts0
じゃぁ１．９倍にしよう。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:18:07 ZgohTvgs0
SEL18200、先行予約の反番通知きたぁ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:34:11 FflnqcbA0
>>603
いろいろ条件そろえた比較は海外レビューサイトに任せておけ。
携帯性重視のパンケーキセットで適当に撮ってどうか、みたいな比較は
デジカメWatchらしくていいと思うぞ。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:48:21 T/LVSo9QP
>>602
トリミングしないといけないようなレンズ性能ならAPSなんかで出すなよ…
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:54:45 P48yA/WJ0
気分転換に。
珍しい花だと思ったけどサギソウって言うんだってね。
花に関しては全く無知なので嫁に笑われた。
風で揺れてピント合わせるのが難しい。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:57:36 J/AW5bFl0
URLﾘﾝｸ(www.h2.dion.ne.jp)これか。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:59:00 /e5YQ2yF0
>>56
ウソ付くなよ。プリントできるぞ。
写真屋に持って行くなり
ネットで注文するなりすれば
レンチキュラー式の3Dプリントにしてくれる。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:00:50 /e5YQ2yF0
>>615
誤爆
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:03:59 +OHyxwjnP
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:31:17 WvnUzUFE0
↑GF1にもノイズリダクション有るぞ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:37:13 mD8Lw+ZR0
SLR Magicってのが欲しいのですがebayって英語だから馬鹿じゃ買えないですね
馬鹿が手に入れる方法教えて下さい
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:40:35 /e5YQ2yF0
>>619
夜間中学かNOVA（ｗ へどうぞ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:49:15 mD8Lw+ZR0
>>620
おまえホント性格悪いな
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:53:42 J/AW5bFl0
俺も思った。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:54:43 ZRvRX8Yb0
>>619
とりあえず、まずはpaypalのアカウントを取るべし
そのあとはググればebayでの買い物の仕方がたくさん出てくるから、それに従うべし
そんなに難しくはないよ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:58:31 /e5YQ2yF0
>>621-622
英語出来ないなら諦めろ。
それがお前らの身のためだ。
マジレスすると代行業者もあるが
信用できるかどうか分からないので
お薦めしない。
どうしても欲しいなら自分で努力しろ。
以上。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:58:48 P48yA/WJ0
まぁ怪しげなレンズではあるので、とりあえず様子見でいいんじゃね？
優秀なら国内のヤフオクでも売り出すでしょ。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 23:47:41 hPH4LfCK0
NEX 発売以来新作αレンズも幾つか発売されたけど、
未だアダプタ経由でAF 出来るレンズが一本も出てきてないよな？
これって端から見たら大問題なんだが、お前らには問題ないわけ？
新製品ですらAF出来ないって、もう終わってるだろ。
ソニーはもう諦めてるか、将来的にも不可能なことを証明してしまってるよな。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 23:57:05 qEsSJ0fW0
ＮＥＸはＲＯＬＬＹだろ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 23:58:41 RXajojBvP
>>626
アダプターでAFなんて俺は期待してない。
新しいEマウントレンズの方が気になるな。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:02:22 yDmoEXuO0
新レンズ出たとか関係ないっしょ、NEX側がいつ対応するかだけの問題。
まあ現時点で買うなら、対応したらラッキーくらいに思ってりゃいいんじゃね？
それが嫌なら、まだ様子見しといた方がいいよ。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:19:17 o/Utcfvp0
嫌がらせのような操作性と画質を犠牲にしてまで追求した軽量コンパクトさ。なんで
こんな極端なモデルを出すのか不思議だったけど、α33/55を意識してたんだな。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:20:52 863XYMJ00
複数マウント持ちだが、アダプタ遊びする気は一切無い。
Eレンズの充実を待ちながら、コンパクトで自由度のある（チルト液晶）撮影スタイル
を気に入って使っている。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:27:40 NqBFO5YiP
NEXくらいフランジバックが短いと
L/Mレンズで近接ヘリコイド内蔵
一眼レンズでティルト＆シフト機構内臓とかできるようになるんじゃね？
アダプター遊び楽しそうじゃん。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:32:57 jIYdnyDX0
>>626
家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3 Part15”
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/31(月) 20:06:37 ID:nSfoQJaf0
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/15(土) 22:51:22 ID:yhxbkzae0
前スレで出た開発陣発言貼っておく
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] [2010/05/15(土) 04:48:51 ID:ivk+HzwrP] New!!
開発責任者らが海外ネットメディアインタビューでαアダプターのAFはファームウェア対応すべく開発が
がんばっている(working very hard)と表明。
元記事：
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
まとめ： (SonyAlpharumors.com)
URLﾘﾝｸ(sonyalpharumors.com)
The most interetsing parts are:
- no need to bring back-illumintaed tecnology on big APS-C sensors
- The A and E mount do not compete against each other (Alpha series will continue)
- The E mount distance from lens to sensor is 18mm and it needs to be
at 44mm for A mount lenses to be effective.
- Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard (maybe we can do it on a firmware upgrade).
αアダプターのAF対応に関する部分を原文のママ
Mr Katsumoto: Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard. We wanted to prepare a solution for connecting the A mount
lenses from the beginning so that's why we released it."
"So in time Sony will have a solution for the focusing problem?"
Mr Kondo: "When it's done maybe we can do it on a firmware upgrade."
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:34:50 jIYdnyDX0
>>626
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/31(月) 20:07:20 ID:nSfoQJaf0
ＦＡＱ回答例
マウントアダプターはＡＦ対応しないの？
関係者がNEXの研修を受けたときの画像をリーク。α330と並べてみたｗ
URLﾘﾝｸ(www.engadget.com)
「リーク写真で充分でないというのなら、タレコミ人に依ればSAM/SSM両レンズを使えて、しかも両方ともAFが動作していたという。」
If that's not enough, the tipster apparently also will be able to use the SAM and SSM Sony lenses, both with functional autofocus.
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:36:35 jIYdnyDX0
>>626
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3 Part15”
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/31(月) 22:56:01 ID:Q5VFaViw0
プライベートでオフレコでソニー本社の方から聞いたことはあまり書けませんが・・・
その関連でいろいろと知りたいことがあったので、ヨドバシに派遣されていたソニーのＮＥＸ担当販売員さんに質問してきました。
まず、 今後、従来のαマウントは、「Ａマウント」という名称に変更する、
ＮＥＸなどのマウントはフランジが18ｍなので、eightからＥをとり「Ｅマウント」と命名した、
この両者を総称して「α」というブランドとする。
で、私も誤解とポカミスでしたが、Ａマウントのレンズは、ミノルタ時代の主流はボディー内駆動で、
一部がレンズ内駆動のＡＦで、レンズ内駆動タイプを「ＳＳＭ」と呼んでいますね。
で、このＡ→Ｅマウントアダプターは、電子接点があり、ボディーとレンズを電子的に接続するアダプターだそうです。
で、ＳＳＭのＡマウントレンズに関しては、「現在の段階では動作保障できないが、
理論上はＮＥＸでもＡＦを受光素子を使ったコントラストＡＦでＡＦ駆動させることはできる。
計画としては、発売後のファームアップで、動作保障を出来る形に完成させる予定」ということです。
が、私が興味のあるＡマウントの唯一のレンズ、ツアイスのプラナー85ｍ1.4とゾナー135ｍ1.8は、
なぜか非ＳＳＭなので、ＮＥＸでＡＦ駆動はできないようですが
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:39:04 jIYdnyDX0
>>626
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3 Part16”
962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/06/05(土) 12:27:25 ID:+tYw6mGV0
結局のところレンズ内モーターの玉はAF効くの？
NEX A to E マウントアダプターで SSMレンズの AF 動作報告
URLﾘﾝｸ(sony-alpha.saloon.jp)
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:47:37 HvmdLstV0
無駄な連投いらない
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:47:43 jIYdnyDX0
>>626
家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3/NEX-VG10 Part26”
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 03:57:58 ID:DB9bV7Bd0
≫40
ソニー、APS-Cミラーレス機「NEX」シリーズの発表会 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
■ 「ソニースピリットでやれることはすべてやった」
続いて、ソニーパーソナルイメージング&サウンド事業本部 統括部長の手代木英彦氏が製品の説明を行なった。
中略
レンズのバリエーションが少ないとの声には、「大口径、望遠レンズなども用意していきたいが、まずは製品の特徴を一番表せるレンズとして
パンケーキ、標準ズーム、高倍率ズームのレンズを出した。今後レンズのバリエーションは増やしたいが、現時点では具体的なプランはお話しできない」（手代木氏）とした。
また、マウントアダプター「LA-EA1」で既存のαレンズを使用した際にAFが使用できない点については、「何とかAFを動かしたいと考えているが、
αレンズは多種に及んでいて性能を保証するには技術的な制約がある。そのため現在はMFでの使用となっている」（手代木氏）と答えた。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:49:13 pns+lKiz0
回答貼りたいなら>633だけで十分だろう
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:53:37 OwNCDzC80
ｎｅｘ買ったカメオタが、もっとカメオタ好みのα55が出て焦った上に
Ｅマウント終了の予感がして悲しみのレス
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:56:46 yDmoEXuO0
冷静に見るとあっちもカメヲタ好みの機種じゃないだろ？
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:00:02 863XYMJ00
>>640
NEXのコンパクトさは代替できないからなぁ。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:00:47 OwNCDzC80
いやいや
最近出てきた
一眼動画カメオタには気になってしょうがないカメラだと思うぞ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:07:28 Kw+Yeb0r0
お前とか？
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:09:06 OwNCDzC80
うん、俺とか
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:13:08 eqjKlcgMP
おれもれも。
毎秒AF10連写はちごい。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:13:32 yDmoEXuO0
900、550、NEX使ってるけど、550をわざわざ置き換えるほどでもないなって感じ。
動画興味ないからNEXでじゅうぶんだし、ミラーショックないのが唯一のアドバンテージくらいかな。
それもNEXか900のミラーアップで済む話だし。
でも、友達に勧められる機種出たなーって感じ。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:14:55 s6cGodx20
でも連写中はプレビュー画像しか見れないらしいぞ。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:58:36 HG6sc02h0
カメラ雑誌コーナーではネックスだらけ
それ以外の雑誌でもネックス祭りだし
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 06:24:47 ohF+cJ500
NEXが相応のインパクトを与えたのは事実(市場のミラーレス比率の急上昇等)
モノとしての評価は、まあ1年後にでも確定するでしょう
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 07:41:22 QpfCRKCx0
１６ｍｍパンケーキのレビューが出たよ。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 08:27:49 jVHHX4n5P
>>651
まったく使いものにならないねヽ(；▽；)ノ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 08:44:40 LqTC8a2oi
60g程度のレンズなんだから、こんなもんでしょ。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 09:20:29 jVHHX4n5P
>>653
マイクロフォーサーズのは高性能だったよ( ; _ ; )/~~~
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 09:22:30 36ep5FFb0
>>654
お前はα33/55のAFでも心配してろ。
480 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/08/25(水) 09:13:51 ID:jVHHX4n5P
α55は動体でまったくオートフォーカスが効かなかったよ。
相手にならんのじゃね？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 09:31:44 vQOf4+zPP
>>624
お前本当はジジイだろ？
少しは新しいサイトでも見てみろ保守オヤジwww
セカイモン でググれ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 09:48:48 jqZDHp170
α55のプロモーション映像では動体フォーカスは相当なもんだったぞ
実機が出てみるまでわからんからなんとも言えんが
あること無いこと適当に吐いてるだけならどうしようも無いクズだな
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 09:52:13 jVHHX4n5P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:19:09 shBx+RnM0
>>656
セカイモン使うなんて自殺行為だろ・・・
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:24:14 ivH4sem10
α-560/580 はコントラストAF可能みたいだね
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:28:43 iumrNuDYP
どっちにしても動画では無理みたいだけどね
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:35:58 ivH4sem10
Aマウントアダプタで通常AF可能になるのは大きいよ？
遅くて望遠は使いづらいだろうけど。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:39:45 iumrNuDYP
ここはNEXのスレか
確かにαレンズでコントラストAFが可能になったのは大きいかもしれない
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:48:39 ZS16B8eA0
>>660
>α-560/580 はコントラストAF可能みたいだね
こんな発表あった？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:52:33 iumrNuDYP
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.uk)
Contrast AF system YES - selectable in focus check live view mode
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:57:07 9RUIwqyW0
>>665
おお！？
ってことは、あとはタイミングだけじゃん
ってかA580って発表されてんの？
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:02:37 jVHHX4n5P
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
１６ｍｍパンケーキのレビュー
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:02:44 LqTC8a2oi
またマイクロなんとか信者が悲しむことになりそうね。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:04:05 LqTC8a2oi
>>667
つまりレンズがちゃんとしたらマイクロなんとかに利点は何も無いって事ね。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:07:34 jVHHX4n5P
>>669
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:11:34 vQOf4+zPP
>>669
つまりレンズがちゃんとしたVG10があればNEXに利点は何も無いって事ね。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:14:28 LqTC8a2oi
>>670
カメオタ的に残念なレンズが二本あるだけの現状でも、その他のミラーレスを圧倒してるんだから十分十分。
心配しなくてもSONYはライバルの息の根を止めたりはしないよ、引き立て役は居た方がいいし。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:16:13 LqTC8a2oi
>>671
VG10のボディが280g程度ならそうかもね。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:19:16 vQOf4+zPP
>>673
軽ければ軽いほどいい動画、静止画が撮れるというお考えですね
完全に勘違いですよヒョロw
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:23:04 jtK5DEjQ0
α55のAF早えｪｪｪｪー
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:26:32 ZS16B8eA0
>>665
おおサンクス。
これはもっと大々的に発表しても良いと思うんだがなぁ。
地味ながら重要な機能だ。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:30:31 TezkI3LK0
（略）したり勝手に注釈付けないと煽れないってなんかかわいそう
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:31:10 ua5lfyYv0
>>651
やっぱセンターの解像度はけっこういいんだな。
ただ同じ「センターがいい」でも1680Zあたりとはいいとこの面積が違いすぎるんだよなぁ・・・
F8が総合的に見ていちばんマシなのもグラフ通りか。
まあレンズ付きキャップと思っとけばいいかｗ
今後のレンズに期待しよう。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:32:41 cifMAzQM0
α55のAFが速かろうと動画性能が良かろうとソニーの一眼レフ使う気はないんだよなあ
NEXの大きさだから静止画も動画も価値がある。
一眼レフ選ぶなら他のメーカー考える
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:41:23 9RUIwqyW0
>>675
速っ
なんだこりゃ？
メーカの人が「AFには絶対の自信が」
っていってたけど、確かにこりゃスゲェ
>>678
そもそもレンズの多少の画質差で喧々諤々するんなら
一眼レフやAレンズ使えっていえちゃうからね。ソニーは。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:43:50 vQOf4+zPP
短い命だったねwwwNEXwwww
キヤノンは8月24日、APS-Hサイズで世界最高となる約1億2000万画素の
CMOSセンサーを開発することに成功したと発表した。
現在製品化している同サイズの最高画素数（約1610万画素）の7.5倍となり、
解像度は2.4倍に向上する。読み出し回路のタイミング制御を工夫するなどし、
秒間最高約9.5コマで出力できるという。
フルHD動画出力も可能で、センサー画面全体の約60分の1の任意の領域を
フルHD動画で出力することができるという。
広い範囲を静止画で確認し、任意の領域をフルHD動画で見るといったことが
可能になるとしている。
同社が製品化している最高画素のセンサーは、35ミリフルサイズの約2110万画素。
「EOS-1Ds Mark III」と「EOS 5D Mark II」に搭載している。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
■キヤノン URLﾘﾝｸ(canon.jp)
2010年8月24日 キヤノンは、APS-Hサイズで約1億2,000万画素（13,280×9,184画素）の
CMOSセンサーの開発に成功しました。
URLﾘﾝｸ(web.canon.jp)
そのCMOSセンサーの外観は
URLﾘﾝｸ(web.canon.jp)
株価 URLﾘﾝｸ(company.nikkei.co.jp)
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:46:43 jtK5DEjQ0
α55は解像度と低ノイズもすげーよ。
ISO 12800でも十分使えそうだよ。
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:59:12 36ep5FFb0
>>681
ちょw
「EOS-1Ds Mark III」や「EOS 5D Mark II」と比べてくれるのか？
最大級の賛辞じゃん。
というか、ホメすぎだよw
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:01:56 ua5lfyYv0
>>680
1680付けてもレフ機よりゃまだコンパクトなんで存在意義はあるんだけど、
割り切り単焦点１本で持ち歩くってスタイルの撮影も昔から好きなんだよね。
ただしそれは単焦点特有の切れ味があるのが前提の話。
NEXはこの用途で小ささを存分に発揮できるボディなんだよ。
16mmは残念ながらそういう気が起きないデキだけど、まあ慌てず騒がず次を待とうかと。
21、24、30mmあたりのどれか希望かな。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:02:45 ua5lfyYv0
間違えた、1680じゃなくて1855ね。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:04:33 9RUIwqyW0
ソニーは2年前にデジカメの画素数競争から
降りる宣言してるってことも知らねぇんだろな。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:05:57 9RUIwqyW0
>>684
>16mmは残念ながらそういう気が起きないデキだけど
まぁ君にとってはそうだろうね。
世間の多くの人にとってはそうでないようだけど。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:12:00 ua5lfyYv0
>>687
過剰に擁護してもしょうがないだろ。
でもまあ、そんなに言うならたまにはやってみるかな、換算24mmの画角は好きだし。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:22:28 vQOf4+zPP
お前らはこれでも食って黙ってろw
美少女イラスト仕様のポテトチップス「自宅警備員チップス」が発売となった。販売元はブロッコリー。
このポテトチップスは、人気イラストレーター・藤真拓哉氏描き下ろしの美少女キャラ「月見葉月」をパッケージに採用した製品。
「月見葉月」は、自宅警備員（※）という設定で、"好き：パソコン、通販、お肉 / 嫌い：外出、
運動、勉強"、"座右の銘：「外に出たら負けだと思う」"といったプロフィールも用意されている。
※「引きこもり」や「ニート」を指すネットスラング。業務は、24時間体制での家庭内（主に自室）警備やインターネット上のパトロール。
内容物は、ポテトチップ（ビーフ味）50g。また、L判の認定証1枚（全10種類）や
「パソコン業務をしながらでも手を汚さずに」という配慮で、割り箸1膳も付属する。
自宅警備員チップス「3食以上昼寝つき、コアタイムなしの24時間フレックス。自宅警備員は立派なお仕事なのです！」
価格は700円。入荷確認ショップは、ゲーマーズ本店、アソビットシティ、ソフマップ秋葉原アミューズメント館など。
なお、パッケージには、『「3食以上昼寝つき、コアタイムなしの24時間フレックス。
自宅警備員は立派なお仕事なのです！」』といったキャッチコピーや
『※本品で使用している「自宅警備員」に関わる名称設定等は全て架空のものであり～』といった注意書きがある。
URLﾘﾝｸ(akiba.kakaku.com)
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:27:06 jVHHX4n5P
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:32:40 LqTC8a2oi
>>674
VG10にダンベルでもつけてろよww
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:35:31 jVHHX4n5P
／￣￣￣＼
／ ─ u ─. ＼
／ <○> <○> ＼.
＿| ； u（__人__） u |＿
| ＼ ｀ ⌒´u ／ |
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:37:20 vQOf4+zPP
>>691
いいね！お前には効果的じゃねヒョロ？
オ ス ス メ 。www
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:38:40 d9uD9pW70
>>680
速いってより、なんか張り付いてる感じだね。
コントラストＡＦのウネウネ感が無い。
ＮＥＸ難しいこと、どーでも良くて楽しいよ
今までのカメラで一番枚数撮ってる。
ＨＤＲ ＯＦＦ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ＨＤＲ ＯＮ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:40:58 LqTC8a2oi
>>693
え？マジで言ってたの？
小型軽量がウリのVG10を比較に出してきてるくらいだからネタなのかと思った。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:41:36 vQOf4+zPP
それももうそろそろおしまいになるんですねw
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:43:41 vQOf4+zPP
●買ってるような人と一緒にされたくありませんww
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:47:20 LqTC8a2oi
>>694
NEXは仕事帰りに夕日を撮るのに最適だから便利だね。
前はGF1を毎日持ち歩いて居たけど、NEXの小型軽量さは本当に助かる。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:54:54 vQOf4+zPP
車内に置き去りにすると熱破壊しますよ
電車内で取り出したりすると見つかり次第人生終了ですよw
お気を付けて。。。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:03:20 4Mr9geXC0
>>699
そういうことを体験したんですね。事故紹介ですか。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:05:31 vQOf4+zPP
>>700
てかw
毎日持ち歩いていてこの程度のことを考えないって
どんだけおめでたい脳みそで暮らしはってるんどすかおまい様w
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:05:59 +YJKXZa+0
ああ、それでPは脳に障害が残ってるのか。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:12:07 4Mr9geXC0
俺は男の中の男と思っている。この際話すが、
対向式ホームで向かいのJK二人組がM字開脚で座ってた。もちろん、ハーパン履いてたからつまんないけど、
田舎の駅、周りにはあんまり人以内。手にはEOS7Dと18-200のレンズ。LVもあるので、腰だめで狙える。
だが、愛するカメラでそんなこと出来ない。何のために好きになったカメラなのか、盗撮なんて、誘惑に負けるわけにはいかない。みっともない！
で、友達に「今JKのM字開脚見てる～」と自慢メールしつつ、ジロジロ10分くらい見てた。真向かいから。そして313系興津行き到着。JKと別れた。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:23:18 XAYbeEyL0
>>698
俺も会社いくカバンにNEX放り込みっぱなしだし
どっか出かける時でも大抵NEXはカバンに入ってる
おかげでキズだらけだけど、むしろそれが嬉しい
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:32:04 d9uD9pW70
>>704
専用のカバン決めて、仕事以外は常に背負ってるよ
ウチノもだいぶ傷ついてきてしまったなぁ
人物ブレ軽減。
暗すぎるとコンデジぽくなってしまうけど
とりあえずでも撮れるのがイイね。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:39:42 vQOf4+zPP
お前らって物や風景ばっかり撮ってるけど
友達知り合いいないの？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:41:31 4Mr9geXC0
俺は友達の妹を遊びに誘おうと思ってる。厨1だって。楽しみ～～。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:43:11 jVHHX4n5P
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
１６ｍｍパンケーキのレビューが出たよ。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:44:29 OQu7kZed0
肖像権の無い風景や物以外を撮影すると、犯罪になります。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 13:44:31 ua5lfyYv0
>>706
むしろNEXは友達とか写してばっかなんで、ネットに上げられる写真が極端に少ない。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 14:06:43 LqTC8a2oi
>>704
同じくケンコーのフィルターをパンケーキに付けてカバンに放り込んである。
グリップの下側やカドがこすれてピカピカになってきてるよ。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 14:12:04 jVHHX4n5P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
713:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/25 14:13:49 wND0Fwev0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 15:27:20 ZS16B8eA0
この写真貼るの本当に効果あるんだなw
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 15:40:06 pWqHDnwy0
しかしろくにレンズ揃ってないのによう売れとるね
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 15:40:57 jVHHX4n5P
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
717:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/25 15:48:19 o48zs0Di0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 16:02:15 LqTC8a2oi
>>715
標準ズームと、広角パンケーキさえあれば大抵の需要は満たせてるってことじゃ？
足りないとしたらもっとボケが楽しめるレンズくらい？
折角のぼかしコントロールなんだし、強烈に効果がわかるF1.8くらいの単焦点をEマウントで出して欲しい。
需要もあると思うな。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 16:20:20 pWqHDnwy0
>>718
なるほど、そういうことかもね。俺も標準、中望遠あたりでF1.8とかの欲しいわ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 16:41:42 ZS16B8eA0
>>719
はじめてシリーズだっけ？Aレンズの35mmF1.8, 50mmF1.8なんかはEレンズでも欲しいよね。
サムソンのNX-10のパンケーキは30mmF2なんだってね。NX-10はいらないけどレンズはうらやましいw
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 16:55:30 lFE9i5DZ0
オールドレンズにいいのがいっぱいあるじゃん
Contax G 35なんていい写りするよ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 16:59:33 +YJKXZa+0
おれもそう思ったけど、
DT35mmF1.8って2万円ぐらいだろ？
当然AFも使えるし。コスパよすぎ。
安すぎるから、逆に不安ではあるけれど。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 17:31:19 ZS16B8eA0
>>721
Gのレンズはいいけど、中古で買って怪しげな中国製マウントアダプタ使って、それでMFでしょ？
さすがに万人には薦められないわな。
今俺がメインで使ってるレンズはプラナー45/2Gだけど、嫁に貸す時はキットズームに付け替えて渡すよ。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 18:03:37 RPZ8jL/i0
RAW+JPGだとＨＤＲ選べないのも受け継いでるんだろうか
この辺のツメの甘さが気になるところ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 18:08:04 LqTC8a2oi
>>724
RAWでHDRとかどうやって記録するの？
合成しなきゃいけないのに。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 18:17:49 RPZ8jL/i0
ああ α55スレのつもりが誤爆してたｗ
ＲＡＷでＨＤＲを保存とかじゃなくて
ＲＡＷモードでもＨＤＲ選べてJPG記録してくれりゃいいのに ってこと
ＮＥＸでもＲＡＷ+ＪＰＧで使ってるけどＨＤＲ使うには記録をＪＰＧに変更してＨＤＲ選ぶ工程がわずらわしい
この辺はα５５０から言われてることだけどね
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 18:18:35 zJdK355MP
>>720
俺もレンズはうらやましい。
はっきり言ってE16は要らんよ。
あんなの出すならZA16-80のEマウント出してもらいたい。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 18:18:36 lFE9i5DZ0
>>723
たしかに万人向けではないですね。
ただ写りは自分好みで大満足！
借りた35mm F1.4 G より写りもボケもよくて、びっくり。
まぁこれは人それぞれですけど……
あとそう考えるとやっぱりEマウントのいい単焦点レンズ、出て欲しいですね！
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 18:26:47 ua5lfyYv0
>>724
引き継いじゃってるね。
>>725
RAWを記録しない、RAWを二枚記録するとか手はあるっしょ。
RAW+JPEGで使ってるとHDRがメニューから選べないって操作性はどうかと。
基本RAWって人だと、いちいちHDRのたびにFINEにしてからHDR選んで、
終わったらRAW+JPEGに戻すとかやってられんよ。
これが理由で550でもNEXでもHDRなんか全然使ってないな。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 18:28:02 LqTC8a2oi
>>727
E16があってこそのNEXの売れ行きだと思うけど。
まあ、もうちょっと頑張って欲しかったレンズだけどね。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 18:31:03 LqTC8a2oi
>>729
そういうことね。
フラッシュのボタンをHDR切り替えボタンにして欲しいね。
自分はPモードをHDR仕様にしちゃってる。メニューから選び出すよりは良いんで。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 18:40:13 zXtwbMsS0
>>728
Gの35mmの設計を京セラから買って、AF化してEマウントにしてくれればいいのになと思うw
大きさもちょうどいいし、zeissの承認も省けるわけだし
俺もP35なんだが、かなり満足度が高い
この画角はNikonの35/2Dで慣れてるんだが、P35のほうが数段上の描写と感じる
アダプタと合わせても4万円切る値段で手に入ったしね
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 19:12:45 /Do5MERY0
>>732
P45>>>>>>>>>P35
APSだと標準画角にはならんがね
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 20:59:20 ZS16B8eA0
>>733
ネット上で見ても評価の高いのはP45だけど、APS-Cで使いやすいのはP35だろうね。
俺はミラー有りのαでも50mmF1.4を多用してたし、35はカラスコ持ってるんでP45を選んだけど。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 21:24:01 zXtwbMsS0
つねにP45との比較でP35が評価されるのが、俺はちょっと不憫w
神の兄貴と比較されちゃうので弟はいつも凡庸あつかいされちゃう
かわいそうだ・・・w
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 21:50:15 oyLXD7yr0
ボタンの長押しに機能を追加することは出来ないのかな？
右ボタン長押しでHDRとDROの設定とか、
下ボタン長押しでISO変更とか。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 21:53:49 avTDEuceP
ここで言うよりソニーに直接お願いしてみては？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 21:59:00 ExlhZf1V0
今日実物を見てきたんだが
よく比較されるオリンパスやパナソニックでも小さいほうなのに更に小さいのな
かなり欲しくなった
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 22:25:07 pWqHDnwy0
買いましょう。俺も給料日でサイフ緩んで買っちまったよｗ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 22:30:11 DmbCtLgY0
でもα55のスペックは確認したほうがいいぞｗ
DSC-R1で完璧にEVFは俺にはイランと思ったけど
位相差AFはうらやましい、NEXで動体撮影すると半分以上AF不能になる
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 22:31:38 ZS16B8eA0
>>735
「兄より優れた弟なぞ存在しねぇ」
いや、実際P35の方が市場価格は高いと思うっすよ。
数が少ないのかね。
フルサイズのミラーレスがどこかの会社で発売された時、またコンタGレンズの
評価は上がるんだろうね。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 22:50:56 ZS16B8eA0
>>740
NEX使い慣れている人なら、よっぽどの超望遠でもない限り背面液晶使った方が
動体撮影に向いてるよ。
学生時代にバイトしてPENTAX LX用のアクションファインダー(合体メカみたいなの)を
買ったんだが、あれよりずっと大きい画像で追いかけられる幸せ。
時代は変わったんだなーと思う。オッサンの発言ですまん。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 22:54:22 GGPl8N4z0
nex3買おうと思っているんですけどダサイっすかね？
やっぱ5の方が見た目もカッコいいっすか？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 22:57:19 DmbCtLgY0
>>742
何言ってるのかサッパリわからん
位相差AFだけのために透過ミラー使ってきたα55とは比べもんにならんだろ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 23:03:09 fgjE9MYNP
>>743
どっちでもいいよ。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 23:04:50 ZS16B8eA0
>>744
違う違うw。
NEXに慣れてるなら、α55使う時も背面液晶使った方が動体追いやすいよって事ね。
昔は動体を追う為にファインダーの映像と回りの風景を同時に見る為には、アクションファインダー
なんてフラッグシップモデルしか用意されてないオプションを使用するしかなかったんだよ。
今や同じ事をエントリー機でもできるってのは凄い事だよ。
こっちも酒飲んで書いてるから肝心所省略してるね、ごめん。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 23:31:00 BDWoBsQY0
>>743
3は方が柔和な感じで良いと思うよ。5は異形過ぎるから好み次第。
3の方が色の選択肢が多いしね。
5の方が売れてるんだし、カラバリ増やしてほしかったなぁ。
黒と銀のおっさんカラー以外にも、ビビッドな色が一つほしかった。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 23:31:51 pWqHDnwy0
>>743
色で選んでみては？
俺は３の赤がかっこよく見えたんで買っちまったよ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 23:33:55 DmbCtLgY0
3のほうが持ちにくく感じる、5は意外としっくりきた
3は爪の長い女性が持つことをコンセプトにするんで実機で確認したほうがいいな～
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 23:46:15 863XYMJ00
>>744
俺はNEX-3（白）のスタイルが気に入っているんだが。
絶対的な厚みが無くてすっきりしているよ。
シャッターボタンの位置はもう少し前側がいいと思うが。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 23:52:22 9RUIwqyW0
ところでEマウントの新レンズ
おまえらカメヲタのいう大口径広角～標準画角の
単焦点（Zeissシール付き？）は
NEXがそこそこ売れてる以上、いつかきっとくるとおもうんだが
どれくらいのサイズまでなら許容できる？
理想はE16のサイズだけど、そりゃ無理だろう。
かといって、幾ら単焦点でもE1855より長いっても微妙だろ？
個人的には、長さはE1855の1/2か2/3くらい。
直径はE16の1.5倍くらい。価格は6,7万ってんなら喜んで飛びつくが。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:00:09 HDWgrfML0
>>751
コシナのZMマウントと同じぐらいだろ、値段も大きさも
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:06:01 ocAxH5w+0
昨日、SLR Magicの35mmF1.7気にしていた人、日本のヤフオクに
おそらく同じレンズと思われるCマウントのレンズが出てるよ。
これとマウントアダプター買うと一万超えちゃうけどね。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:11:29 LPV6USQO0
>>751
直径そのままで1855の半分くらい、そのぶん暗くしていい。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:17:17 EuyT+zYw0
>>753
SLR Magicで検索しても出ないけど
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:25:30 YuvQdY7s0
>>751
直径は、E16もE1855も超えて欲しくないなぁ。
60mmくらいのマクロならE1855と同じくらいの長さ。
24mm、35mmの単焦点なら、E1855の半分くらい。
ZeissのＴ*付きなら＋2～3万の御布施は払っていいと思っている。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:28:40 yaZx9wWm0
α55って撮影時間の問題以外は全ての面でNEX超えてねーか・・
そりゃよっぽど小さいレンズ付けるときはNEXのがいいだろうけどさ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:30:32 J4uaM8fZ0
>>743
ともかくまずは握ってみる。片手で電源のオン/オフをしてみる。
しっくり来る機種を選定すればよろし。
ムックだったか雑誌だったかに、
「マウントとグリップの面位置が一緒でアダプタが使いやすい」
「三脚穴周辺の面積が広い」
ざっとの意訳だけど、こんな理由でNEX-3を勧めてた。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:32:31 LPV6USQO0
そりゃNEXは一眼レフとコンデジのあいのこだからな、犠牲を払ってでもコンパクトさを求めてる。
曲がりなりにも一眼レフクラスの33/55は、既存の一眼レフを超えるところがスタートだもの。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:34:52 Hm7M/R9l0
>>757
一台しか持たないなら55/33の方が良いだろうけど、サブに使うならNEXだな。
一眼レフを持ち出すのに躊躇するような場所でもあのサイズなら
コンデジ感覚で持ち出せるし。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:34:59 4jNWQEXv0
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss.com)
NEX-5からiPadへ、次々と画像が送られてくるのは、快感。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:41:59 LPV6USQO0
>>760
俺も同じ感覚。
動画興味ないから、33/55はそんなに魅力的には見えない。
持ってる550とNEX使い分けてりゃいいや、みたいな。
１台目の一眼には最適な感じではあるけどね。
逆にNEXが１台目だと苦労しそうだよなｗ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:47:48 haLr5XKqP
>１台目の一眼には最適な感じではあるけどね。
33/55が1台目、そんな奴らが出てきたらややこしいな。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 01:07:53 JG4YWA2W0
ひさしぶりのISO100ってだけで最高。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 02:07:36 nDnpxsOG0
ソニー E 16mm F2.8 （NEX用）は周辺部の画質がウィークポイント - デジカメinfo
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
出してはいけないレベル。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 02:19:37 uqRPU2JzP
>>765
バカめ。ソニー信者の脳みそにかかればレンズが悪いことぐらいなんら問題ではないわ！
601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 19:45:09 ID:8F2Aqj9v0
よく読むと分かるけど、
「レンズ」以外の面ではマイクロフォーサーズは劣ってるといってるよ。
602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 19:49:21 ID:lO2wqN5z0
2段分感度が違えばもう話しにならんよ
周辺にしてもトリミングして捨てれば良いレベルでしかないし
669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/25(水) 11:04:05 ID:LqTC8a2oi
>>667
つまりレンズがちゃんとしたらマイクロなんとかに利点は何も無いって事ね。
687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/25(水) 12:05:57 ID:9RUIwqyW0
>>684
>16mmは残念ながらそういう気が起きないデキだけど
まぁ君にとってはそうだろうね。
世間の多くの人にとってはそうでないようだけど。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 02:39:36 1jrvHXUg0
出来の悪い子ほどかわいいって言うじゃまいか
レンズに当てはめたくはないけどｗ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 05:29:34 zs1HuSiL0
売れてるのはNEXなんだよね、、、マイクソフォーサーズ？だっけ？売れてない陣営がなにいっても負け犬の遠吠えにしかならない
市場は正統な評価を下す
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 06:17:37 6sFJwrYu0
それ、キリッってやつだね。>>768
教科書、ちゃんと読み直しなよ。
それはね、独占など外的条件がない限り、市場は市場にとって正当な評価を下すって話なんだよ。
画質や性能、品質などに関して正当な評価を下すわけでは全然ない。
シェアは商品の品質を保証するものじゃない、んなこと常識でもわかるでしょ。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 06:52:49 4kFTgJqX0
そんなこと言っても現実に市場は、評価サイトのパラノイア的なテスト結果は
必要とはしてないでしょ
市場は市場にとって正当な評価を下した。
つまり市場にとっては、それで十分な性能、品質であったということ。
これは不当でも何でもない。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 07:49:04 Cf7m92Rm0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
18-55のキットズームの方は普通に高評価だね～
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 07:59:11 ojba9hGUi
折角隠してるんだから、高評価のレビューなんて貼っちゃ駄目だよ。
NEXのレンズは全部駄目ってことにしたいんだから。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 08:20:24 mPmxZfnI0
まぁ、NEX-3よりはE-PL1のほうが売れてるわけだし
売り上げは圧倒的ってわけでもないだろ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 08:27:00 iZDTRqSE0
16㎜として使うから悪い。ワイコンやウルトラワイコン付けると、
コスパ最高のオモチャ完成。
流れる周辺が躍動感を・・・
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 08:29:17 JHs/KuRkP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 08:30:38 ypM1mEzI0
>>773
だったらNEX3/5合計で比較すれば？
機能コンセプトともにほとんど一緒だから。
基本的にm43の後追いでしかないのに、
コンだけ売れてるってのは凄いよ。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 08:45:10 ojba9hGUi
NEXは後追いらしくm43の不満点をそれなりに潰してるから売れるのも当然。
思ったよりデカイってのもm43の欠点だし、
思ったより重いってのも欠点
一眼名乗ってる割りに高感度に弱いのも欠点
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 08:47:40 4XUjQlquP
>>733
俺両方持ってるがそこまで差があるとは全く感じないな。
求めてる写りが違いすぎて、45は開放からシャープだけど35は絞っても柔らかい写りでそこが良い。
両方同じ様な写りだったあつまらんし。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 08:50:02 4XUjQlquP
>>760
今デジ1はNEXしか持ってませんがw
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 08:54:21 ojba9hGUi
俺もNEXしか持ってない。
前はGF1だけつかってた。売ったけど。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 09:35:40 6KVZk5at0
>売れてるのはNEXなんだよね
NEXとm43で同数くらいじゃないか？
たった２機種で良くやってる。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 09:36:48 JHs/KuRkP
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
１６ｍｍパンケーキのレビューが出たよ。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
783:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/26 09:47:27 07mABSPo0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 09:52:52 ocAxH5w+0
>>755
SLR Magic社のブランドはついてないよ。元になった（って言われている）中国製のCマウントレンズが
出品されている。
おそらくこのレンズとCマウントアダプタがあればSLR Magicのレンズと同等品になると思うんだけど、
あくまでも予想なので責任は持てないけどね。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 09:54:54 1DIcK+jMi
拙者、接写レンズが欲しいでござる
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 10:27:38 UaH+57RF0
でぶｐ切腹
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 10:48:13 ocAxH5w+0
>>785
現状だとキットズームにクローズアップレンズか、マウントアダプタ＋30mmマクロかな？
あんまりマニアックなのじゃなければクローズアップレンズでいいと思う。
No.3だと効果低いのでNo.5以上がお薦め（重ね合わせ含む）
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 10:54:09 JHs/KuRkP
>>785
マイクロフォーサーズならマクロレンズがあるのに！
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった(T ^ T)
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 10:58:50 ojba9hGUi
マイクロフォーサーズじゃボケないから、接写の醍醐味が薄いよね。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 11:00:14 JHs/KuRkP
>>787
マウントアダプタだとオートフォーカスが使えないんでしょ？
マイクロフォーサーズならマウントアダプタでもオートフォーカスが効くのに( ^_^)/~~~
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 11:01:25 JHs/KuRkP
>>789
焦点距離が長い(45ミリ、NEXは30ミリ)ぶんだけ、よくボケるよ。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった( ^ ^ )/■
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 11:06:14 0Q+zY07k0
コピペ猿P助くん、
NEXのダメダメ画像でも、フォーサーズのすばらしい画像でも、
どちらでもいいから自分で撮ったの１枚出してみなさい。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 11:21:18 JHs/KuRkP
>>792
まず貝より始めよ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 11:25:26 ocAxH5w+0
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 11:29:10 ojba9hGUi
>>791
もっと連射が効く機種が出たら考えるよ(^O^)／
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 11:38:30 0Q+zY07k0
>>791
＞焦点距離が長い(45ミリ、NEXは30ミリ)ぶんだけ、よくボケるよ。
完全な誤り。
たとえば、75mmの画角で撮りたかったら、
NEXなら50mmレンズで撮れるが、
M43だと38mmレンズを使わなければならない。
つまり、同じ画角をとる場合、NEXのほうが望遠レンズを使うから、
当然、NEXのほうがボケを出しやすくなる。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 11:44:31 NqVEtaOG0
ソニーはα55も出したし、本気のカメラ(あるとしたらNEX-7/9?)はNEXでは出さないつもりなのだろうか。
一眼のサブ機orミラーレス移行組の大半は未だm4/3に向かってるか他社の動向を様子見してると思う。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 11:57:05 NqVEtaOG0
>>789
ちょっとまて、そもそもNEXにはマクロレンズがないじゃないかｗ
まあオールドレンズマニアさんなんだろうけどさ。
それから、m4/3でも接写で十分ボケは出るよ。
つうか、一眼で接写の場合、少し絞るぐらいがちょうどいい場合が
多いから、実際はあんま変わんないってw
NEXはホントいい機種なんだけど、このスレには狂信者が多すぎ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:04:06 JHs/KuRkP
まさにソニーゴキブリ♪（ｖ＾＿＾）ｖ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:04:08 0Q+zY07k0
コンデジさえ背景ほがせるマクロはともかく、
望遠域や標準域では明確に差があるってことだよな。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:07:07 Cf7m92Rm0
>>797
一眼のサブならＮＥＸの方が向いてるんでない？
アダプター遊びするならＮＥＸしかないし
実際サブで使ってる人良く見るよー。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:13:01 NqVEtaOG0
>>800
差が出やすいのは広角ー標準域だろうね。それでもコンデジと一眼ほどの差はないが。
あと、風景写真や旅行写真を撮る人にとってはボケが出にくい方が使いやすい。
だから、コンデジから一眼にステップアップした人がボケボケの旅行写真を撮ってしまう失敗はよくある。
というか、今のところNEX純正のボケが出まくるレンズはないんだけどさ
>>801
オールドレンズマニアと一眼サブ機層は別では？やはりAFが効く高性能レンズが出ないことにはね。
そういう意味でフォトキナには期待している。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:22:02 JHs/KuRkP
>>800
うん。
望遠レンズの無いNEXは使いものにならない(^з^)-☆
マイクロフォーサーズなら望遠レンズがあるのに(￣◇￣;)
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:29:04 HzVyQz3I0
マイクロフォーサーズは、
標準レンズをつけるだけで勝手に望遠になっちゃうからねw
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:44:27 RnVhs99D0
だが、それがいい。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:45:27 HzVyQz3I0
そうか？
ようはトリミングしてるだけだぞ？w
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:46:30 JHs/KuRkP
>>804
高性能な標準レンズがあるから大丈夫☆彡
NEXには無いけど(ToT)/~~~
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:47:44 HzVyQz3I0
標準レンズ？
ああ、おれらのいう広角レンズをトリミングしたやつな。
暗すぎだろw
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 12:50:37 Cf7m92Rm0
>>802
オールドマニアってより、メイン機のレンズが使えるってコトね。
αはともかく、ペンタ、ニコンは絞りリング付が出てるはず。
レンズ不足は確か感じるねーまだ発売2ヶ月なんで贅沢はいえんけどねー
フォトキナは楽しみだね
、ルモアさんよると一気に5本発表するらしし楽しみだｗ
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:01:39 ocAxH5w+0
>>809
ペンタもDAは絞り環がないし、ニコンもGタイプは絞り環が無いはずだよ。
どちらもアダプタから制御できるのを宮本製作所が作る予定だけど、正直使いやすいとは言いがたいと思う。
オールドレンズじゃなければαのAマウントが一番無難だね。絞りもちゃんと制御できるし、Exifも残る。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:02:06 ojba9hGUi
50mmが100mmになっちゃうm43かっけー！
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:03:53 JHs/KuRkP
>>808
ヒント 20/1.7,16/2.8
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:04:00 Cf7m92Rm0
>>810
そっか、まだ出てなかったんだ。
でているなら、サブとしてカバンに忍ばせておくのに最適かと思ったんだけどー
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:06:50 ocAxH5w+0
>>813
あれ、ごめんNikonのGタイプ用は既に出ていたかも。ペンタのDAは９月中らしい。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:07:21 HzVyQz3I0
>>812
それ、16mmでも換算すると32mmだからw
センサーサイズの比較
┏━━━━━━━━━━━●← フルサイズ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ 一眼レフカメラ
┠─────┃││││││││││┃┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←← APS-C(NEXはｺｺ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (1/2)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┠─────┃┠────┨┃┃ ( 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱い
マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいからデジタルズーム効果で勝手に望遠
マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから開放f値も実際はずっと暗い
マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:27:40 JHs/KuRkP
>>815
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
１６ｍｍパンケーキのレビューが出たよ。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:31:51 BewFxaFm0
NEX-３を買おうかと思ってます
ホワイトかレッドで迷ってます。
指紋が目立つとか、この色は汚れやすいとか
お勧め、アドバイスありますか？
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:32:48 haLr5XKqP
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
Quality は衝撃の星-3個。救いようがない。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:36:56 HzVyQz3I0
ご自身の目でお確かめくださいw
URLﾘﾝｸ(sonyalpharumors.com)
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:37:52 JHs/KuRkP
>>817
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 13:45:23 HzVyQz3I0
>>817
白はツヤ消し塗装なのか、
指紋は目立ちにくいけどちょっとプラスチッキー。
おれは白にしたけどね。
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 14:00:47 BewFxaFm0
>>821
これ実際撮った画像ですか？きれいですね！
指紋目立ちにくいのならよさそうだし、
プラスチックっぽい質感も白ならかわいいですね。
白にします。ありがとう！
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 14:17:14 S4N9+LVo0
>>817
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
最初白にしようかと思ったんだけど、なんか青白かったから赤にした。
黒いレンズとのマッチングは白の方が自然かもしれんが、赤は赤でなかなか良いよ。
ポテチ食った手で触ると油汚れは目立つかもw
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 14:18:43 yJUlir020
キットの16mmの美しい作例を見たことがない・・・
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 14:23:01 ojba9hGUi
>>819
どんなレンズをつけてもセンサーが小さいm43は悲惨なんだねぇ。
まあレンズは豊富に有るみたいだから、高感度ノイズが減ったりするレンズも有るんだろうね！
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 14:31:25 JHs/KuRkP
>>825
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 14:36:50 RnVhs99D0
>>825
m43はセンサーサイズにたいしてマウント系が大きくとられてるから、
F0.95クラスのレンズが揃い始めている。
明るいってことはISO感度落とせるってことはわかるよな？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 14:37:40 HzVyQz3I0
実際に暗いところで取り比べた結果です。
ご自身の目で、お確かめください。
URLﾘﾝｸ(sonyalpharumors.com)
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 14:42:05 JHs/KuRkP
>>825
16/2.8と20/1.7、どちらが速いシャッターを切れるかわかる？
830:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/26 14:59:11 iUVewTqY0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:02:53 7giVtCeH0
>>829
使うカメラとＩＳＯ感度によるね。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:06:17 jK6qU1Z50
>>821
なるほど、元々αユーザーなのか。それでやたらNEXの肩を持ってるんだね。
ところで、真面目な質問として、そんな大きなレンズをNEXにつけてどういうメリットがあるの？
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:10:09 316tWLpU0
>>828比較お疲れ様です。発狂して大変ですよね。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:10:13 HzVyQz3I0
>>829
広角ほど被写界深度が深くなる。
したがって、デジタルトリミングズームが標準仕様のマイクロ君で、
f2.8の被写界深度を得ようとしたら、絞りを2段程度あけなければならない。
そして、素子が小さいほど、ダイナミックレンジは狭くなる。
したがって、1/4極小素子が標準装備されているマイクロ君で、
ISO400のダイナミックレンジを得ようとしたら、2段程度低感度にしなければならない。
まとめ。
20mm f0.95 のレンズを使って、ISO100で撮ったとき
ようやく、40mm f2.8というレンズを、
ISO400で使ったときと同等になる。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:12:25 cPFZHX/Y0
>>832
一眼レフに付けた時より全然体積が小さい、重量がかるい
あと、被写体に与える圧迫感が全然ちがうし、
取り出せるシチュエーションもぜんぜん違う。
使ったこと無いから分からないと思うけど。
大きいレンズでもNEXの恩恵は大きいよ。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:18:10 ojba9hGUi
>>827
揃い始めてる？
例えばどのレンズ？
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:18:35 jK6qU1Z50
>>834
いくらなんでも、これは屁理屈すぎる
ダイナミックレンジを全部使う上に、開放で取らないといけないシチュエーションってそんなに頻繁にあるか？？
>>835
使ったことあるからわかるけど、納得できんなあ。俺だったら普通のレフ機を使うわｗ
大体、MFで人をとるの？
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:21:48 HzVyQz3I0
>>837
最初から絞るのなら、f0.95の意味ないけど、
意味を持たせたいのだろ？
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:21:48 1tQ7gdwo0
>>836
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
これだろう。
現代のレンズとは思えないほどの糞レンズだが、きっと誇らしいんだよ。
まあ他に何かあるのかもしれないが。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:27:49 jK6qU1Z50
>>838
「被写界深度の浅い全く同じ絵」という自分の土俵に引きずり込んで議論しようとしてるのがおかしい
じゃあ、できるだけ深度の高い絵を速いシャッタースピードで撮りたいときはどっちが有利だ？
「同じ絵」で客観的に議論するのは色々無理があるよ。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:29:19 cPFZHX/Y0
>>836
43rumorにでてた25/0.95じゃない？噂だけどね。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:31:13 HzVyQz3I0
>>840
高感度が使えるんだから、シャッタースピードも稼げる。
実写で証明されているじゃないか。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:36:54 ocAxH5w+0
>>839
フォクトレンダーのノクトン25mmの話かと思って開いたら紛らわしい名前で吹いたw
ノクトン25mmって大ニュースだと思うんだけど、E-P1/P2スレで全然反応無いね。
ユーザっていうか、スレの住人層が違うんだろうか？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:41:40 VZ+6dsfT0
あー、m43信者には申し訳ないんだが、
稚拙な比較はアンチスレでやってくれ
ここはNEXスレで
だーーーーれもm43なんていうカスマウントに興味ないから
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:46:23 RnVhs99D0
>>834
なんでフルサイズ換算になるw
しかも40mm f2.8じゃなくてf2.0だろ。
まぁフルサイズからしてみたらAPS-Cとm4/3は目糞鼻糞を笑う、だが。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:47:03 haLr5XKqP
>まとめ。
>20mm f0.95 のレンズを使って、ISO100で撮ったとき
>ようやく、40mm f2.8というレンズを、
>ISO400で使ったときと同等になる。
m43なんて買ったら毎日後悔するね。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 15:50:55 HzVyQz3I0
>>845
あえて分かりやすいようにフルと比べたんだがな。
だが、フルサイズとAPS-Cの差は、
ほとんどそのままAPS-Cとm4/3の差だよ。
>>815参照な。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 16:06:48 yq8d6JqLP
>>832
横レスな上亀なんだけど。
＞ところで、真面目な質問として、そんな大きなレンズをNEXにつけてどういうメリットがあるの？
俺は今はKm(Pentax)でやっていることなんだけど
登山を数人で行くとき
▽移動中
Km+DA21(パンケーキ)を肩がけし、移動しながら写真を撮る
▽山頂などのポイント
別レンズを取り出しじっくり撮影
山登る時には、付けるレンズによって負担が違って大きくて重いレンズではカメラがブラブラしてしまい山行は厳しい。
他の知り合いは、コンデジとの組み合わせで持ち歩いてる。
でも、Km+DA21(40)はコンデジよりいい写真が撮れるし、バッテリーとかの心配が増えないので案外便利。
E-P1は、Km+DA21と大きさが大きくは変わらないから、スルーしたけど。
NEX-5はサイズが小さいから、考え中。
って考えもあるわけです。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 16:20:03 ld+/kv5c0
うーん、m4/3との比較の話はもうよすけど、とにかくEマウント用の良いレンズが出ることを期待してるわ。
正直、ソニーのNEXへの取り組みがライト層に傾きすぎててちょっと先行きが不安なんだ。
>>848さんも、Eマウントで小型高性能のレンズが出たら欲しいでしょ？
現時点ではレンズラインナップが弱すぎて、サブ用途として正直m4/3の方がよく見えるんだよね。
まあそれも上手くいけば、あと数週間で解決されそうだけどさ。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 16:20:47 7bW87/JR0
こんなんNEX向けなのにな
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 16:20:50 ld+/kv5c0
あ、IDかわっちゃった
私、>>832ね
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 16:26:20 3xNqtlrN0
>>849
>レンズラインナップが弱すぎて
それって、わざわざ2chに書かなくても明白だよな
レンズラインナップに不足があっても困らない人以外
NEXに興味を抱くことはないんだがね。
だって、レンズが突然増えるなんてありえないから。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 16:32:31 ld+/kv5c0
>>852
え？じゃあレンズが足りねーよとこのスレでブーたれるのはダメなの？？
いやいや、噂によるとそろそろツァイスレンズを一気に出して来るらしいのですが。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 16:39:26 ocAxH5w+0
>>852
>だって、レンズが突然増えるなんてありえないから。
そうだそうだ！レンズが突然増えるなんてありえない。
実はNEX買ってから、カラスコやロシアンレンズ、コンタGレンズ等を（一部は嫁に内緒で）買ったんだが、
どうも最近、俺のいない間にレンズ保管庫の中の本数を数えているようなんだ。
ぜひ家の嫁にガツンと言ってやってくれ。「レンズが突然増えるなんてありえない」って。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 16:41:08 1jrvHXUg0
拾ったことにしろｗ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 16:41:33 ld+/kv5c0
>>854
ワロタ どこも似たようなもんだなw
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 16:59:22 nnh1XwRZ0
>>847
生粋の無教養なんだな
恥ずかしいことだぞ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 17:16:38 HzVyQz3I0
>>857
そのグラフは、高さを大きくすることで、
あえて表面積の差を分かりにくくしてるんだよ。
そんなことだからm43なんて規格にだまされる。
実際に縦横比で比較したものだ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)