10/08/19 21:45:28 OzOGUv7zP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:01:41 c+zPGNjh0
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 21:43:22 ID:OzOGUv7zP [4/5]
>>199
ザラザラ
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 21:52:49 ID:OzOGUv7zP [5/5]
7D収差が酷い
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:08:40 0vz5IMGu0
>>343＝URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:08:58 iAGgZO+G0
>>343
そうか、パナのGF1パンケーキセットと交換してやるよ。
手ぶれ補正ついてないけどねｗ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:17:56 vO+cUNTQ0
>>343
おまえはオリンパスのフォーサーズもってんだろ、クソデブ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:19:06 OzOGUv7zP
>>346
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:20:20 lUAm4+Gr0
性能は認めるが、コンデジのボディに無理やり一眼のレンズくっつけたデザインがどうしてもダメだ。
なんで売れてるのか理解できん。
画質を求める一般人はPENに行くと思うのだが
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:20:57 dE2ik5ts0
今時ヒントとかだせぇぞオリンパ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:24:14 iSGeIOHa0
ID:lUAm4+Gr0＝ID:OzOGUv7zP
自演バレバレ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:29:21 UeygPmGs0
今時の素人さんはレンズどうでもよくてセンサーさえでかけりゃ綺麗に写ると思ってるからな
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:36:24 nQOJ6GCK0
くやしいのぅｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:37:12 lUAm4+Gr0
>>352
それはネットで多少知識をつけた今時の素人さんだな。
完全情弱の素人さんは、いまだに画素数＝画質だぞ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:52:52 yKB8xyEZ0
カッコで売れてんだよ。
今までにない形だからな。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:10:31 UeygPmGs0
携帯から一眼まで画素数変わらんしｗ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:41:09 gJpK2mcE0
nex-3のズームレンズキットか薄型広角キットか悩んでいるのですが、どちらが良いでしょうか？
今後はマウントアダプターを付けて色々なレンズを付けて楽しみたいのです。
薄型キットにしてズームレンズをアダプター経由で付けた方が良いのか？
ズームキットにしてアダプターで他社のパンケーキレンズ等を付けた方が良いのか？
詳しい方教えて下さい
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:43:03 yKB8xyEZ0
>>357
ダブルレンズキットにしとけ。
NEXはどっちかだけじゃ足りない。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:46:24 gJpK2mcE0
>>358
どっちかって言うとどっちですか？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:49:07 qbM9hPIj0
>>359
何を中心に撮るのかも言わず・・・
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:50:12 yKB8xyEZ0
>>359
自分は16mmを付けっぱで持ち歩く事が多いけど、
超広角単焦点１本って割り切りは普通の撮影を諦めるのに近いよ。
どっちかだけというならズームを勧めるけど、これはこれでNEXらしさがない気がする。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:52:05 nQOJ6GCK0
確かに16mmの方が持ち歩きに良いけど
ズーム持ち歩いても実は大して邪魔じゃないよね
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:55:21 gJpK2mcE0
>>360
すいません。今の所マクロ撮れるレンズは無いんですよね？子供や風景ですかね。
>>361
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:00:32 6DGSb+8K0
マクロって言うけど実際等倍で撮ってる人がどれほどいるのかと
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:00:44 m+crsRxS0
ズームも実は結構寄れるよ。クローズアップレンズ付ければなお良し。
それ以上、専用のマクロレンズっていうと30mmマクロのマウントアダプタ経由かな。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:00:53 gJpK2mcE0
>>360
すいません。今の所マクロ撮れるレンズは無いんですよね？子供や風景ですかね。
>>361
悩みますね。アダプターで付けるレンズならば単焦点の物とズームの物どちらが良いですかね？
勿論、値段にもよると思いますが、手ぶれが効かないからズームは、、、てのと値段的に安いってので単焦点レンズの方が
買いやすく使いやすいかな？と思ったので標準のレンズはズームきっとの方が良いと思ったのですが、、、
>>362
そうなんですか？結構でかいなーと電気屋で見て思っていたのですが、あんまり大きさは気にしない方がいいみたいですね
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:05:03 w7aiA2iN0
>>364
>実際等倍 って何ですか？電気屋で素人の僕が触った感じでは両レンズとも全く寄れなかったので
20センチから30センチくらい離さないとピント合わないですよね？
>>365
クローズアップレンズですか。一度ググってみます。高いのかな
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:05:06 yKB8xyEZ0
>>366
ズームは光学式の手ぶれ補正入ってるよ。
アダプタ遊びはやんないからあまり知らない。
Eレンズはごく普通のズームにして、広角はE16よりもキワモノ付けて遊ぶ方が面白いかもね。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:15:30 w7aiA2iN0
>>368
そんな感じいきたいんです。
NEXのズームレンズと単焦点のレンズでは、どちらの方が評価が低いのでしょうか？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:18:12 Zo6zL+NN0
どうせＮＥＸレンズ揃ってなくてまだ使い物にならんので
コンデジでも買って時期を待て
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:20:46 hycIx2hn0
>>369
どっちも大した描写しないけど、単なぶん単の方が評価は低いかな。
自分はこの値段のレンズとしては可もなく不可もなくだと思うよ。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:21:13 m+crsRxS0
>>369
まぁ結果一緒なんだけどさ、評価の高い方じゃなくて低い方を聞くんだw
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:21:55 3P0pYVh20
ダブルレンズキットとズームレンズキットの差なんて一万無いんだから
16mmはオマケで付いてくるぐらいに思ってダブルレンズキット買っとけｗ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:23:31 AXWe7eVs0
>>373
そう思ってﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞｷｯﾄ買った。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:26:13 Zo6zL+NN0
同じＦ値ならズームの方が写りは上
単焦点いうてもパンケーキだから
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:28:03 w7aiA2iN0
ぼけるのはズームの方がぼけるのですね？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:28:48 Zo6zL+NN0
16mmじゃ広角すぎてぼけん
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:32:39 hycIx2hn0
ボディキャップ付いてないし、キャップにちょうどいいだろ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:33:38 6DGSb+8K0
>>367
等倍ってのは、被写体が同じ大きさで撮像素子に写ってる状態。
わかりやすく言うと、NEX-5のAPS-C（撮像素子23.4x15.6mmの場合、
長辺に10円玉（直径23.5mm）がいっぱいに写ってる状態。
ここまで寄れるのがマクロレンズ（正確にはフルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れるけど）
実際、そこまで寄って撮ってることはそれほどない。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:35:29 YySfFi0E0
>>357
マウントアダプターが目的ならばEマウントのレンズはどうでもいいのでは？
安いほうのキットを買えば良いと思う。
目的ではないEマウントのレンズのことをグダグダ聞くよりも
マウントアダプタのことを調べるべきでは？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:37:52 hycIx2hn0
>>379
＞フルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れる
等倍レンズならAPS-Cでも等倍までだよ。
1.5倍は素子サイズをフルサイズ換算した場合。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:41:09 bSXOXTRz0
パンケーキ自体は別に要らないと思ったけど、
フィッシュアイコンバータ使いたいからダブルレンズキットにしたわ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:49:22 6DGSb+8K0
>>381
そのとおりだね、酔って書いてるからいらんことまで書いたわ～
フォローありがとう。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:55:54 YySfFi0E0
＞フルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れる
これ誤解をまねく表現だな。
APSCで使っても最短撮影距離は変わらないのでｗ
またマクロレンズの場合は「寄れる＝大きく撮れるレンズ」という訳ではない
寄れる(最短撮影距離が短い)レンズも寄れない(最短撮影距離が長い)レンズも
等倍マクロならば等しく等倍に拡大して撮れる。
撮影距離、撮影倍率、センササイズの関係を詳しく理解したければ自力で調べて下さい
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 07:42:44 xgQJLGuwP
>>375
> 同じＦ値ならズームの方が写りは上
>
> 単焦点いうてもパンケーキだから
それほど違うなら、ズーム買うかな。
16mmのほうがF値が小さいから、室内で明るく撮れませんか?
手持ち撮影だと、手ぶれの有無の違いはかなりあるでしょうか?
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 07:58:15 3FqtFI5TP
>>385
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:16:10 qj7oYwzf0
>>385
> 16mmのほうがF値が小さいから、室内で明るく撮れませんか?
明るさは、F値、SS、ISO感度の組み合わせで決まる
F値が大きくても、SSを遅くしたりISO感度を上げれば同じ明るさにできる
> 手持ち撮影だと、手ぶれの有無の違いはかなりあるでしょうか?
ISO感度上げてSS早くすれば手ぶれは防げる
後、「手ぶれの有無」ではなく「手ぶれ補正の有無」
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:23:24 vptVyyne0
それほど気にするなら両方いっとけ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:24:05 GJ3CYGVh0
クソデブ、俺がISO100の7Dの作例あげたら発狂しやがったｗｗｗ
NEX5のスレの人迷惑かけて悪かったな。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:41:23 3FqtFI5TP
>>387
マイクロフォーサーズなら明るいレンズがあるのにヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:46:11 AUzpn+2n0
>>390
マイクロフォーサーズなら明るいレンズがあるのにURLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)＝ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:51:10 gU3aqIMC0
>>385
写りの差なんて、トウバイガーとかその程度で
別にどってこたぁない。
開放F値だって、2.8と3.5なら大差ないし
手ぶれについていうなら、手ブレ補正無しF2.8と
手ブレ補正有りF3.5なら後者のほうが有利でしょうし、
そもそも連射合成もある。気にするほどのことじゃない
キットレンズ2つで、一番大きな差分は「大きさ」だよ。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:01:11 Lx7YW2iW0
>>386
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:06:38 cC1iPcyDP
なんで静止画カメラのレンズって、あんなに低品質なんですか？
シネマカメラ用とかENGビデオカメラ用とかと比べると、ただ明るいだけ。
動画は全くマトモに映りません。
これは一体なんなんですか。。。
皆さんこれを使って永年楽しんでられたんですか？
いわゆる一眼用は全く使えないので、
中判用のレンズをアダプタ経由で使ってみましたが、それでも不満です。
やはり静止画は静止画の世界で楽しまれていたほうがいいかもしれませんね
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:13:09 cUAU51FIP
>>394
動画用のレンズ付けるだけでおk
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:17:00 cC1iPcyDP
>>395
NEXで使える動画用のレンズって、どれでしょうか教えて下さい。w
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:18:37 Lx7YW2iW0
>>394
写るかどうかに問題があるの？
使い方間違ってるんじゃないかな
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:28:41 3FqtFI5TP
>>396
20ミリF1.7だよ。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかったΣ（・□・；）
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:29:15 GJ3CYGVh0
>>396
人生が狂ってるんだからしょんないよ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 10:12:32 t4Aq0jvn0
>>396
アダプタでも何でも使って好みに写るレンズ探せばいいと思うよ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 11:12:29 3FqtFI5TP
マイクロフォーサーズならアダプタでもオートフォーカスが使えるのに！
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 19:21:40 eifY788C0
>>386
GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ？
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 19:50:50 UH61Os+b0
ちょっと質問いいですか？
この機種って動画のISOもオートになっちゃうの？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:05:24 3FqtFI5TP
>>402
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:07:03 mGV8K48zO
今度のズームレンズ+ボディのレンズキット、ズームレンズ発売時に出るかな?
NEX-5欲しいんだがタイミング迷う。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:07:39 D8q6tVQa0
GF1じゃないじゃん。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:13:34 3P0pYVh20
18-200セットは出るとしてもソニスタ専売とかのﾖｶﾝ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:14:47 D8q6tVQa0
NEXでもここまで来るとスゴイよね。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:20:49 3P0pYVh20
そう言えばm4/3のビデオカメラが出るね
業務用だけど
URLﾘﾝｸ(pro-av.panasonic.net)
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:40:54 eifY788C0
>>404
そんなヒントじゃわからないだろ。
ちゃんと教えてくれよ。
GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:52:09 UxbkToahi
レンズが二つしか無いNEXに、売り上げボロ負けのメンズが豊富なマイクロフォーサーズをそんなに虐めてやるなよ。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:05:23 bILarV6p0
women's camera NEX
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:41:06 1dGhay0Z0
つうか、メーカー自ら女流一眼なんて名乗ってるとこあったよな？
あの、ボディでかいのにセンサーちんこいやつw
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:45:00 99bEFVCM0
他マウントの事をあげつらっても何も良いことありませんよ。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:50:48 RvwEkWhy0
だな、チンコロやでぶPと同レベルにはなりたくないやね
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 03:54:10 e2+lVYPu0
>>411
だな
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 08:50:16 x72iknZFP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:00:57 bqhlPuXw0
>>417
GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ？
ちゃんと教えてくれよ。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:11:16 x72iknZFP
>>418
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:40:26 OSBxa0up0
>>417
>やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
>かなり後悔してる。
でもこのノイズじゃな～
結局基本感度でしか撮るしかないから
手振れ補正の必要性の少ない広角レンズでも手振れ補正が必要なんだろうね
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
PEN買ったらもっと後悔するかも。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:49:39 yb4pIvtQ0
>>417
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:50:09 1Sbpaf+60
末尾Pに必死にレスしてる奴は、自分も荒らしだと気付いて欲しい。
そして、その事をスルーできない俺も検定失格・・・
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:51:31 xzgFlEXxP
夏ももうすぐ終わりですよ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 11:59:07 x72iknZFP
>>420
5段以上の差があるよ、
>>421
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:11:04 U/I5e6qu0
手ぶれ補正は被写体ブレは補正できない→感度上げる→PEN糞
残念でしたｗ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:15:48 U/I5e6qu0
hasehase_kkc
カカクでまた暴れていやがるｗｗｗ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:21:17 JfpdtjT/0
元祖フォーサーズがあっさりコケて、
起死回生のμフォーサーズが順調なすべり出しでホッとしたのもつかの間、
APS-Cで出されちゃたまらんよなw
三日天下？そりゃNEXスレに入りびたりたくもなるわw
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:25:42 x72iknZFP
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:27:40 kaI7PUPu0
>>427
まあ今のままだとNEXも早晩キャノンのミラーレスに潰されるだろうけどな。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:45:13 Zz1aLOoA0
むしろ競争機種をとっとと発表してほしいわ
いつまでもクソUI放置しやがって
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:04:21 x72iknZFP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:34:15 BjO7dfUX0
直販以外でワイド保証相当の保証を付けてくれる店ってある?
落下水濡れくらいは保証して頂きたい
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:40:56 oolRVNYuP
～～～PEN購入～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～NEX発表後～～～
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:46:01 4w/djAumP
>>432
3年間減損なし、落下水濡れ全額負担、無料で保障つきってのはないと思う。
動産保険をかけるほうが現実的だろう。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 15:01:02 x72iknZFP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 19:42:24 MfgZIBXji
>>435
その通りだろ？
高画質で重たいレンズなんてキモオタにしか売れない。
小型で軽量ってのが全てだってNEXの売り上げが証明してる。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:02:59 Zz1aLOoA0
他のカメラをあれこれ言いたくないんだが，M4/3ってまったく興味がないんだよ
オリとパナの技術者の渾身の作で素晴らしいカメラなんだろうが、俺には全く関係無い
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:24:49 e0sQR6600
レンズの良さなんて分からんライトユーザー相手だからな
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:33:08 TSVnhF5H0
ま、いまはNEXが最強です。いくら吠えても事実は変わらない。むしろ吠えるほど哀れに見える
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:36:07 Qb2jzr1A0
何の最強？ユーザの頭の悪さは間違いなく最強だけど。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:36:19 xzgFlEXxP
だったらコピペ荒らしをスルーする余裕ぐらい持ってくれよ…
いちいち構ってるほうが余裕無いように見えるって…
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:39:27 usjmE5lz0
>>436
APS-Cで画質に拘ったと言いながら、レンズでは写りに関して
かなり妥協してるんだよね。
センサーを大きくすれば、高性能な小型レンズを作るのが
難しくなるという事実を巧妙に隠すやり方がこの先続くのかねえ。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:41:15 TSVnhF5H0
>>４４０
おお、釣れた釣れた。簡単に釣れるもんだな
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:41:58 q1u0ExyO0
夏だねぇ。
日中死ぬ程暑いけど、夕方少し涼しくなるシーズんが夏って感じがする。
<URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:48:02 q1u0ExyO0
もういっちょ
みかんって夏ってより冬？
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:58:59 MfgZIBXji
>>442
センサーサイズの大きさはレンズ以外でのメリットも有るんだけど?
高感度に強いとかね。
それも画質だろ？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:00:13 bqhlPuXw0
>>435
脚色しすぎだな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「まず、標準レンズは18mmから55mmのズームが一番いいと決め、それに組み合わせるパンケーキレンズは、ズームの広角端よりもワイドの方が使い勝手がいいだろうという順番で考え、16mmという焦点距離にしました。
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った特徴的なレンズを準備するのがいいのかなと思っています。
正直なところ、どんなタイプの方々に、どのような受け入れられ方をするのか予想できていない面もあったのですが、製品を発売したことでユーザー層も見えてきました。Aマウントレンズの世界をもう一つ作るのではなく、Eマウント独自の世界を作っていきます。 」
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:08:31 DW7mWfXM0
>>447
コピペを相手にしても無駄だよ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:56:32 e0sQR6600
無理やり世界最小にしただけだろ
本体もパンケーキも
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:01:15 usjmE5lz0
>>446
センサーかレンズかどちらかひとつでは十分条件にならんのでは？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:04:58 e0sQR6600
感度だけ考えりゃセンサーは大きいほどいいけど
レンズのことを考えるとレンズは小さい方がいいな
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:05:39 e0sQR6600
っと２行目
センサーは小さい方がいい
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:11:27 x72iknZFP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:03:28 65u866vZO
明るいことでシグマの24mmが意外と相性がよい
花火に持っていったが結局三脚は一度も使わなかった
本体軽いのがレンズの重さもカバーする。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:07:31 /1P4pKYZ0
>>452
画角と被射界深度を合わせると
センサが小さいほうが収差が大きくなるから
光学補正が大変になる。
なもんで、どこぞのカスマウントのレンズは
どれもこれも有効口径が小さい
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:20:13 e7koiv7g0
>>455
続きは隔離スレでやってね。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:55:35 7Hfs1L7j0
SONY NEX-VG10 Test vs 5D2 and GH1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 03:34:29 4L8zr5q1P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 03:51:42 Uyov8xtK0
>>458
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:21:16 VZcAJ1Zo0
最近ヤフオクでマウントアダプター見ていると、他社製のレンズリアキャップがあるみたいだね。
怪しげな中国製なんだろうと思うけど。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:34:05 y1Mvp4cL0
>>458
>やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
>かなり後悔してる。
でもこのノイズじゃな～
結局基本感度でしか撮るしかないから
手振れ補正の必要性の少ない広角レンズでも手振れ補正が必要なんだろうね
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
PEN買ったらもっと後悔するかも。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:38:07 4L8zr5q1P
>>459,461
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:06:36 W2MOfwSF0
>>461
一年前のE-P1をわざわざ出して機種名をPENとだけ書くとは...
周防克弥って馬鹿なの？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:07:29 1dFE1cHk0
43は手ぶれの前に画質がうんち
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 11:10:15 BMxH1583P
軽いミラーレス一眼が今後の主流になるのは実績で証明されたわけだ。
あとは、企業努力でこの軽さで画質をどれだけ追求できるかと今後の展望は明白なわけだ。
それ以外、考える必要なし。以上。。。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 11:29:11 Uyov8xtK0
>>462
何が豊富だ！この嘘つき！！
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 11:39:05 4L8zr5q1P
>>466
ヒント NEXは団子2機種だけ、マイクロフォーサーズは豊富なラインナップ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:02:51 jddarsnr0
>>467
その豊富なラインナップを見せてくれよ。
こんなふうにさ↓
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:16:10 1dFE1cHk0
アダプター使えばドコモ一緒だろ？
フォーサーズは画質が糞。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:29:01 Uyov8xtK0
>>467
オリンパスと合わせても11種しか出てこないけどこれで豊富と言えるの？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
しかもこのラインナップだったらNEXのラインナップと大差ないよ
結局抑えてる焦点距離が似たようなもんだし
この嘘つきめ！
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:35:23 jddarsnr0
>>469
アダプタひとつとっても、豊富なAPS-Cレンズ群と違って、
元祖フォーサーズは崩壊寸前で手が出しにくい上、
他のレンズは焦点距離が2倍になる。
もちろん、名前どおりマイクロなセンサーの吐き出す絵は言わずもがなだけど。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:41:14 IQ/1g+pe0
>>470
いくら反論したいからってNEXのレンズラインナップはこれで十分みたいな
レベルの低い主張をするなって
m4/3の専用レンズ群は評価に値するし、
NEX専用のレンズもそのレベル、ラインナップになってくれるのは望ましいことなんだから
低劣なあおりに低劣に返してたらスレ自体が低劣になる
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:42:21 TKhVWoOk0
>>467
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
レンズメーカーは参入してないし明るいレンズはパナの1本だけ。
しかもキット販売で、ばら売りしてないから
GF1はオリヲタにレンズだけ抜かれてボディを処分されるかわいそうなカメラ；；
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:52:00 TKhVWoOk0
>>472
十分じゃないよね。フロントコンバーター含めて5本だけじゃ。
でもAマウントアダプターのAF対応ファームは関係者が公約してるから
SSM・SAMレンズの十数本が加わればほぼEマウントレンズとして使用できる。
Aマウントならレンズメーカーも出してるし。
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:56:08 Uyov8xtK0
>>472
NEXのラインナップがこれで十分だなんて一度も言ってないけど
むしろm43が同レベルに不十分なラインナップだとは言ったけどな
お前の読解力の無さがスレのレベルを下げてるんだよ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:06:09 IQ/1g+pe0
>>475
m4/3専用が11種出てて、NEX専用が2本しかない状況で
m4/3はNEXと大差ないなんて認識が低レベルの主張だっつってんの
大差ないってどこから出てくるトンチンカンな認識なんだよ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:06:59 0XORLhT20
まあマイクロフォーサーズとか終わった規格と
今更比較しても仕方ないし
ベクリル機投入で完全にAマウントとEマウントの
両面展開が確実になったことによる
レンズの開発リソース不足を心配すべきじゃないかな。
Aマウントの新型DTレンズはタムOEMオンリーになるんじゃないかとか。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:53:35 4L8zr5q1P
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:56:36 Uyov8xtK0
>>476
役に立たないレンズが多くても意味無いし
そもそも11種類を豊富と言えるレベルが低すぎる
全く持って大差ないよ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:58:58 /1P4pKYZ0
レス番とびすぎ。ちゃんと隔離スレあるんだから、そっちでやれよ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:59:45 jddarsnr0
>>478
豊富なレンズの画像はまだか？
まさか、キットレンズ以外に買う気がしないとか言わないよな？w
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:05:57 B7ohjQvIP
見苦しいレスが多いな。
MFTはもうすぐ2年でNEXはまだ数ヶ月なんだから、システムの充実度に差があるのは当然なのに。
画像あげろだのアダプター使えば同等だの、負け惜しみにもほどがあるぞ。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:07:57 Uyov8xtK0
>>478
さすがm43支持者は嘘つきが多い
自ら実証してしまったね
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:08:26 /gIB6NIT0
そもそも画像なんてフォト蔵とか行ってNEXで分類すれば山ほどあるだろ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:23:10 x4sbo7sz0
親父とキタムラに行ったんだけど、NEX5を触ってみて
顔認識で驚き、顔追従システムで越し抜かしそうになってた。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:25:45 i7Oo7HvM0
>>485
それって何か特別な機能だったっけ？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:26:36 jddarsnr0
おれが見たいのは、豊富なレンズに囲まれたμフォーサーズ機の画像だよ。
滅多に見れるもんじゃないからなw
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:35:54 i7Oo7HvM0
>>480
レス番飛んでんなら問題なくね
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:39:19 i7Oo7HvM0
>>487
そう言うの見てどうすんの？
うっとりするの？
使えないレンズなんて数あっても意味無いよ
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:41:39 xGEYPSm40
人人从
＼,,,,,,,､〉
,'. ﾐ ﾟ ＞レス番とびすぎ。
｜ ｜ ケ ッ コ ー 気になる気になる ケ ッ コ ー
( (＼-',illlllll'lＪ／) )
( 二>>480二 )
ｼﾞﾀ( (／｜ ｜ ｜＼) )ｼﾞﾀ
ﾊﾞﾀ （＿_)_＿） ﾊﾞﾀ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:43:15 jddarsnr0
>>489
「滅多に見れるもんじゃないから」と理由を書いてるぞ。
先行き不安なμフォーサーズのユーザー様が、
わざわざ豊富なレンズを宣教しにいらしたんだ。
見たくなるのが人情じゃないか。
492:485
10/08/22 14:54:32 x4sbo7sz0
>>486
カメラに興味無くって，趣味は飲酒と睡眠って人なので勘弁してやってくれ。
あ、親父は仕事をセミリタイアしてて孫の世話が現在の仕事です。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 15:23:25 mNyhyytU0
どうせ１０本も買わない奴が...ry
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 15:23:36 zpr9Dk2+0
>>474
・スポット測光は正しく働きません。
この制限はなぜなんだろう。
わけわからん。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 15:48:02 ejEl44p90
OMレンズって元々MFのレンズだろ？
αで言えばMC/MDの世代のレンズだから、
そりゃアダプタで付けてもAFは働かんわな。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:35:46 X0+NxAej0
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
心にいつもトマトを！
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:48:17 4L8zr5q1P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:55:15 1dFE1cHk0
それで？
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:59:13 DJXCfgNi0
>>495
でたらめ言うなよ。OM30に1本とOM707/101に8本のAFレンズと2本のPFレンズが出ていたぞ。
これが使えないならαレンズアダプターと同じだろ。
KYOCERAはMFレンズをAF化する1.2倍コンバーターさえ出していた。
世代かんけえねえよ。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:02:24 DJXCfgNi0
>>498
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
後悔してるやつの顔
ジミー大西に似てるな。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:03:44 1dFE1cHk0
>>500系
でもそれ地味に俺の顔に似てるｗ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:10:01 Q7K3yMxO0
>>464
センササイズの固定観念に捕らわれ杉。
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
＜ＮＥＸ５初使用レポート＞
●画質は月面の作例の通りで、E-PL1に軍配。
NEX5が悪いというよりもE-PL1が良すぎるという感じ。解像感が全然違う。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:23:48 LsibBW0k0
んなもん、個人の感想に過ぎないね。
自分の目で、実画像を比較してごらんよ。
センサーサイズの差は、歴然とあるから。
URLﾘﾝｸ(www.dmaniax.com)
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:40:02 tA1gH5yc0
>>502
解決済み
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:56番)n
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 16:51:49 ID:4NWe6l0H0
デジボーグの比較は、
・画素密度の差は考慮せず、トリミングしたものをみて解像度の話を進めている
・ISO設定が違い、低感度比較を行っている
・中川さんはpenの使い方は熟知してるが、nexは買ったばかりで機能の把握ができておらず、存在する機能を「ない」と言ってしまっている
ということで、あくまでも「borgに繋いで撮ってみた」だけのものであってpenが有利な条件での比較になっており、
（少なくともこういうスレでやるような）カメラ同士の比較に使えない。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:532番)n
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/06/18(金) 05:01:28 ID:0qVP1lYL0
デジボーグ中川さんの比較は恥の上塗りになるだけで中川さんがかわいそう。
×セルフタイマーが10秒のみ。低振動モードも無いので、ブレが防ぎきれなかったかも。
○中川さんにはセルフタイマーの2秒が出来ない。
×リモコンでバルブのロックが出来ない。
○中川さんにはリモコンでバルブのロックが出来ない。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:42:17 GvzmiSCi0
ここが本家か
URLﾘﾝｸ(www.seriouscompacts.com)
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:52:49 +Mp2IwNr0
隔離スレあるよ。何でここで始めるの？
SONY NEX-5/NEX-3Part26
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか４【αEﾏｳﾝﾄ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:59:10 4L8zr5q1P
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:02:25 LsibBW0k0
ヒント1 （高感度に弱いからサイズを犠牲にしてまで登載しなきゃならん）ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの（カタログ上は）豊富なラインナップ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:08:33 5BKUfMVl0
>>506
どこでやろうと勝手だろ。
ここは２ちゃんねるなんだよ。
仕切り屋うぜえよ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:12:48 5BKUfMVl0
>>508
レンズはカタログ上も豊富じゃないな。
キット販売品除けば実質ひと桁しかない。
レンズメーカーも出してないし。
念のため旧フォーサーズのサイトも除いてみたが
シグマがどんどん販売中止してる。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:20:20 ejEl44p90
>>499
そうなのか、すまん。
ズイコーなんて親父のOM-10しか知らんもんで。
そうか、オリはあのマウントのままAF化したのか・・・
そりゃ消えちまうわな・・・
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:21:14 LsibBW0k0
たしかにそうだな。
しかも、一見すごそうに見えるけど、
冷静に35mm換算してみると全然大したラインナップじゃないw
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:26:33 sGWNOTGn0
京都府南部の竜巻、
時間延長のようです。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:36:39 fEHrBScb0
もう高画素いらんべ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:38:52 Q7K3yMxO0
>>504
なんだこいつ。画質も解らん糞か。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:43:07 LsibBW0k0
あらあら、散々補正されまくった画像みて、
一眼よりコンデジのほうが高画質だ！
なんてほざいちゃう人ですか？w
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:36:15 iHw3c2VQ0
■K-7のスッカスカなんちゃって表面だけマグボディ
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(mawari.cocolog-nifty.com)
実はペラペラステンレスシャシー
URLﾘﾝｸ(www.camera-pentax.jp)
ボディはプラを多用、液晶側は完全プラボディ
ニコン、キヤノンのマグネシウムボディ
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-31.fc2.com)
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 20:16:06 aJagV3r/0
いつものテンプレ荒らし今日はなんでIDコロコロなの？
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 21:04:43 4L8zr5q1P
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 21:55:00 4ib5leAW0
で？
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:34:46 HWjVuvjF0
～～～PEN購入～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～NEX発表後～～～
おまえもがんばれよ!!
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:49:27 7eP/Qven0
フッ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 04:57:35 2megcaJw0
アンチはアンチスレいけよ
うっとしい
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 07:20:33 Uzq5Wz6K0
はいはい、トマトトマト･･･？
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
いよいよ、明日発表やね。Eマウントレンズも何か出てくればよいのだけど。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 07:31:01 9G+RXWao0
>>524
ぼかし過ぎるとかえって不味そうに見えるもんだね
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 07:46:00 srwghtNh0
マヨが生き物みたい。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 08:23:21 66EOOssaP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 08:26:44 9G+RXWao0
>>527
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 08:58:17 srwghtNh0
フォーサーズは画質が糞
換算画角2倍とか糞
将来が糞
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:08:19 CRheun4P0
>>524
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
さすがに明日は、Aだけじゃない？
噂どおりのスペックで出ると凄いねー
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:13:26 Q8VI6Mlf0
Ｅ18-200予約してきたけどちょっと不安ｗ
作例見る限りじゃ良さそうなんだが微妙に高いよな・・
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:19:43 66EOOssaP
>>528
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
>>531
14-150は手振れ補正も付いて、軽量コンパクト。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった（ ｉ _ ｉ ）
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:23:33 srwghtNh0
7Dスレもザラザラモヤモヤ言ってるだけじゃなくてさ、なんかマトモなこと喋れよ。
フォーサーズ＝ザラザラ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:27:26 66EOOssaP
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:54:46 aYgB92Ha0
>>525
というか何か違和感があったんだが...このたこ焼きでかくない？
大玉って奴かな？
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 10:21:13 wY+UpEqb0
こういう場合にシャッター優先で撮るのはなぜか教えて
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 10:54:54 aYgB92Ha0
たこ焼きの事だよね？
NEXは絞り優先を使って暗い場所で撮影すると、焦点距離に合った「手ぶれしない速度」までシャッター速度を
落として、それでも暗い場合にISO感度を上げようと動作するようになっているみたい。
で、他社製マウントアダプターとかを使っていると焦点距離が判らないので、この限界シャッター速度は一律
1/30になる。
たとえば50mmレンズだと換算75mmなので、1/30よりもうちょっと高速でシャッターを切りたくなるよね？
これをシャッター優先にすると、指定のシャッター速度と絞りで最適な露出となるようにISO 感度が設定されるので
擬似的なAEとしながら、シャッター速度を落とさずに済むわけ。
高感度設定でも画質劣化が少ないカメラならでは手法だね。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:00:14 M0qSWgkh0
>>531
純正ならこんなもんでしょ。
時間がたてば、もう少しくらいは安くなるかも
アクティブナンチャラはNEXでも起動するのか？
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:09:11 wY+UpEqb0
>>537
なるほど。良く分かりました。ありがとう。
で、どんなレンズ？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:17:44 aYgB92Ha0
>>539
レンズ情報は不明になってるので、撮影した人じゃないと判らないね。
俺は撮影者とは別人なので、その辺は勘弁。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:28:47 XO/ej7OQ0
今度でるE18200って買いですかね？
これ買うお金でもう一台カメラ買えるじゃんって思ってしまうんだけど。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:32:46 66EOOssaP
>>541
マイクロフォーサーズの14-150が高画質、コンパクトでオヌヌメ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:33:46 Q0B0o86B0
>>539
ps5.netによると nex-5 + Makro-Planar 60/2.8 だってさ。
DCRAW の 9.04 + MEGUI で遊んで見たけれど、NEXのRAWに対応してるね。
早くUFRawも9.04ベースになってくれると、オイラみたいな貧乏GIMP使いは嬉しいよｗ
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:35:22 66EOOssaP
>>537
マイクロフォーサーズなら焦点距離入力が出来るのに（；゜０゜）
545:タコ焼き職人
10/08/23 11:45:41 yV3jn+J70
up炉だの方にレンズはコメント入れてる、というかそれしかできない
手持ちMFアシスト、Sモード、iso auto、SSと絞りは
exifに残らないので忘れたが
1/50,F4位あたり
たこ焼きは直径12cm位だ
>>537
iso上がってくれるのは確かに便利なんだけど
ISO Auto は範囲指定出来ないのが不満だな
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:52:08 yV3jn+J70
>>530
Eマウントのzeiss作ってます発言くらいは期待したい
>>536
F値はレンズ側で制御するから
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:54:04 vL0/6HW40
>ISO Auto は範囲指定出来ないのが不満だな
まったくだね。どこまでのノイズを許すか、
は使う人の使い方に拠るんだから
一律固定するべきものじゃないものの典型だよね。
しかし、そのテの不満を言ったらキリがないのがNEX
ユーザ視点でのそのテの不満って、発売以降かなりでていて
もはや典型化してきて、だれも言わなくなったけど,
あんまりまとまって整理されているのを見たことがないな
誰かまとめてくれねーかな。それともNEX7/9スレで話すべきことかな？
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:57:52 srwghtNh0
ライバル多すぎる
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:01:22 DWRYuL+7P
洗豚機ってｗｗ
楽しそうな所だなｗｗ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:11:20 sC50pvgk0
フルハイビジョンで電車撮影してもコンニャク画像になりますよね？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:12:05 M0qSWgkh0
ならない
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:15:51 aYgB92Ha0
>>545
SSは残るよ。1/80secってなってる。
しかし、でかいのは判ったけどまさか12cmもあるとは思わなかったw
個人的にはISOオートの範囲設定は今のままでも十分だから、撮影前に
今いくつになってるのかを表示して欲しい。状況によってそこから設定
変えるし。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:35:45 U7EJW2TH0
>>548
なんつーかいろんな属性詰め込んだみたいなスゴいカッコだな・・・
もうコミケなんて何年も行ってないけど、これ何のキャラなんだ？
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:54:13 jS2dMtPO0
>>541
俺はもう注文しちゃったから買うけどぶっちゃけ微妙な雰囲気もあるね
9/10には手に入るようなんで届いたらレポするわ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 14:59:50 0JvCcA8U0
海外のサイト見るとNEX-5HとしてE18200とのキットが出るんだね．
これ国内だと出ないって噂もあるけどどうなんだろう…
レンズ単体だと高いし気になる．
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 17:16:44 iyFfIOVl0
発売間もない頃の話で、18-200のキットは当初発売予定だったが、
発売しない事になったとここで見た記憶がある
しばらくしたら出るだろう、来年の春あたり？と思う
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 17:39:15 66EOOssaP
マイクロフォーサーズなら14-150というコンパクトレンズがある。
やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかった（；゜０゜）
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:10:10 /K+R2C9xP
18-200も良いけど、55-200出して。
あと明るい35mmの単焦点
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:10:39 mpL4GJZS0
>>556
もともとVG10向けのレンズだから
NEX3/5と同時発売は当初から想定してないでしょ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:11:51 WoFJQnBGi
18-200一応予約してきた
動画にも活用できるなあというのが決め手だったが
これは実は動画利用メインな商品なんだな
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:32:00 iyFfIOVl0
>>559
当初は予定していたそうだ、NEX-5H NEX-3H
この商品IDは健在らしいから、当面は発売しないが正解のようだよ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:13:32 sC50pvgk0
デッカい液晶画面だけど
実際には枠に余計な表示が出て画面は小さくなる？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:14:29 2megcaJw0
現実的に売れてないマイクロフォーサーズはやばいっしょ
まずは売れないことには話しにならない
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:38:02 U7EJW2TH0
>>562
情報表示は枠は取らないよ、ファインダー画像は画面を最大に使う。
画像より画面が横長だから端っこが余ってるけど。
情報表示は全部は消せないけど、最小限には出来る。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 22:21:00 oOPShmslP
大分値下がりしてきましたねー＾＾
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 04:39:58 HUEObTxD0
>>547
今は加工済みジーンズが売れてる様な時代だから、手をかけるのは流行らないんじゃないかな。
ましてNEX-5/3はおっさんじゃなく若者向けだし。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 06:58:56 +OHyxwjnP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 08:00:41 l/9BjxkB0
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 13:27:54 WL9wnNgC0
>>408の動画はすごいなめらかだけど
NEX-3＋パンケーキじゃ無理？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 13:34:30 btQfXfT20
URLﾘﾝｸ(film.club.ne.jp)
↑これつかってるからな、レンズの手振れ補正は関係ねー
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:01:50 WL9wnNgC0
>>570
なんだこれ？？
てっきりSEL1855の手ぶれ補正効果かと思ったわ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:12:41 y89ASC/20
>>570
え？それ使ってるって撮ったのがアレ？
どっかにそんな情報あったっけ？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:14:28 P48yA/WJ0
>>572
もともと価格.comの掲示板に出された情報だったと思う。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:23:37 I8/37AqK0
>>572
Steadicam Merlinって書いてあるジャン
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:08:49 4FnHhwL60
ペリクルミラーα来たね。
正統進化してるようでなかなか良さそうだ！
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:22:48 P48yA/WJ0
今日はEシリーズの情報も何か来ると思っていたのでちと残念だ。
フォトキナまで待ちか？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:35:48 vsC/NqWp0
Ｅ18-200をキャンセルしてペリクル機を待ったほうが面白そうではあるな
Ｅマウントどうなるんだろうな 新規格たてただけで何も考えてなさそうだが
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:38:17 1CRjgQqu0
Εでまったくレンズが出ないのも頷けるよな。
ペリクルなんて作ってんじゃΕも途中で放り出されそう・・・。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:46:56 HUEObTxD0
>>576
待ットキナ。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:52:00 P48yA/WJ0
なんにも無いかと思っていたけど、さらっとセミソフトキャリングケースなるものが発表されてるな。
NEX3/5用で10/22発売。結構このカメラ引っ張るつもりなのかな？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:56:02 4FnHhwL60
つーかまだ発売して2ヶ月だろｗ
そう慌てなさんなって。
SONY的にはEマウントとAマウントは交互にテコ入れてくる予定だろうよ。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:02:53 Ad7yEcbh0
オリンパスやパナソニックはフォーサーズを捨ててマイクロフォーサーズへ集中したからこそ
あんだけのレンズを出せたわけだし、ソニーもどっちつかずは命取りになると思うけどな。
特にパナソニックに勝とうと思っているならなおさらΕだけに集中してほしい。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:04:32 +OHyxwjnP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:16:26 4FnHhwL60
>>582
Aマウントは生粋のカメラ用シリーズ。
Eマウントは既成概念にとらわれないカメラ・ビデオ用シリーズ。
って棲み分けだと思ってるから集中はどうかと思う。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:18:34 BoMzCyFF0
パナだけに勝ってもしょーがないだろｗ
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:20:46 P48yA/WJ0
>>582
パナはもともと4/3のレンズ少ないし、ユーザもほとんどいないから移行は簡単だよね。
αの場合、旧コニカミノルタからのユーザもいるからなかなか難しいんでしょう。
ソニーって独自規格は好きだけど、一度作った企画の面倒見はいいし。
ところで、オリンパスはまだ4/3捨ててないと思うぞw
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:42:50 +OHyxwjnP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:55:18 BLlDztMeP
>>586
横からだけど、4/3まともにはやってないよね。特にエントリー機。
E4XX系統買って、パンケーキとかレンズ揃えた人は、もう乗り換えはないし、本当に不幸すぎる。。。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:58:18 BLlDztMeP
>>584
SONYはβとか買った人を蔑ろにすることは比較的少ないから、αマウントも簡単には消さないと思う。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:15:40 17Dig8Qx0
オリの4/3は次のE-5が最後なんて話もあるけどね。
しかしNEXは日本でしか売れてないし、E一本に掛けるわけにはいかんでしょ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:18:52 7UQPt7gw0
今回の新αレンズ、
あれがΕでもAFが出来るとかだったらなんの問題もなく大歓迎なんだがなぁ。
どうしてそう出来ないのか、何故そういう方向で開発しないのかが分からない。
わざわざ新レンズ出すのにαだけでしかAF出来ないってのは非効率過ぎでしょ。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:19:18 +OHyxwjnP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:27:50 vsC/NqWp0
ペリクル機でたら動画も位相差ＡＦ出来るＡマウントのほうが良くなるんじゃねえの？
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:29:15 Zfv3ItPl0
>>591
全部SAMだから、AFできるようになるだろ。将来
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:30:29 vsC/NqWp0
コントラストＡＦに対応してなければＡＦできてもクソ遅くて使い物にならんだろ？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:55:20 Zfv3ItPl0
>>595
「レンズの」コントラストAFへの対応ってのは、
AF制御とフォーカス位置の読み出し精度速度が
早いか速くないかってだけだから
SAMやSSMがコントラストAFでどれくらいの速さで動くかは
実際の製品みなけりゃわからんよ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:02:59 btcdRMvyP
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:22:09 P+TwnT6HP
何でも良いからサッサとEVFとレンズだせ！
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:28:59 lO2wqN5z0
>>596
コントラストAF対応レンズは無限遠の先までフォーカスできないといけない。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:43:12 +OHyxwjnP
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:45:09 8F2Aqj9v0
よく読むと分かるけど、
「レンズ」以外の面ではマイクロフォーサーズは劣ってるといってるよ。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 19:49:21 lO2wqN5z0
2段分感度が違えばもう話しにならんよ
周辺にしてもトリミングして捨てれば良いレベルでしかないし
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 20:00:36 wfwdKsgO0
そもそも換算で２４ミリ、３４ミリ、４０ミリと
焦点距離があまりにもちがうレンズで
画質を比較しても意味無いだろう。
不思議な記事だね。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 20:21:27 Uqh6RU4F0
>>603
NEXのレンズが少なすぎて、条件揃えられないんかな？
でも、ただの画質比較で条件揃えたいだけなら、
Aレンズつければいいわけだし・・・
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 20:31:08 +OHyxwjnP
>>603
16ミリ、17ミリ、20ミリだな
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 20:35:46 wfwdKsgO0
換算って書いてあるだろ!!
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 20:46:58 +OHyxwjnP
>>606
換算するなよ。
ソニーゴキブリ！
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:00:13 wfwdKsgO0
やはりPha,バカですね。
マイクロフォーサーズが、２倍換算されないセンサーサイズにしたらいいだろ。
そうすりゃ高感度ノイズにも有利になるぞ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:08:04 FMMCLfts0
じゃぁ１．９倍にしよう。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:18:07 ZgohTvgs0
SEL18200、先行予約の反番通知きたぁ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:34:11 FflnqcbA0
>>603
いろいろ条件そろえた比較は海外レビューサイトに任せておけ。
携帯性重視のパンケーキセットで適当に撮ってどうか、みたいな比較は
デジカメWatchらしくていいと思うぞ。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:48:21 T/LVSo9QP
>>602
トリミングしないといけないようなレンズ性能ならAPSなんかで出すなよ…
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:54:45 P48yA/WJ0
気分転換に。
珍しい花だと思ったけどサギソウって言うんだってね。
花に関しては全く無知なので嫁に笑われた。
風で揺れてピント合わせるのが難しい。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:57:36 J/AW5bFl0
URLﾘﾝｸ(www.h2.dion.ne.jp)これか。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:59:00 /e5YQ2yF0
>>56
ウソ付くなよ。プリントできるぞ。
写真屋に持って行くなり
ネットで注文するなりすれば
レンチキュラー式の3Dプリントにしてくれる。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:00:50 /e5YQ2yF0
>>615
誤爆
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:03:59 +OHyxwjnP
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:31:17 WvnUzUFE0
↑GF1にもノイズリダクション有るぞ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:37:13 mD8Lw+ZR0
SLR Magicってのが欲しいのですがebayって英語だから馬鹿じゃ買えないですね
馬鹿が手に入れる方法教えて下さい
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:40:35 /e5YQ2yF0
>>619
夜間中学かNOVA（ｗ へどうぞ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:49:15 mD8Lw+ZR0
>>620
おまえホント性格悪いな
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:53:42 J/AW5bFl0
俺も思った。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:54:43 ZRvRX8Yb0
>>619
とりあえず、まずはpaypalのアカウントを取るべし
そのあとはググればebayでの買い物の仕方がたくさん出てくるから、それに従うべし
そんなに難しくはないよ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:58:31 /e5YQ2yF0
>>621-622
英語出来ないなら諦めろ。
それがお前らの身のためだ。
マジレスすると代行業者もあるが
信用できるかどうか分からないので
お薦めしない。
どうしても欲しいなら自分で努力しろ。
以上。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 22:58:48 P48yA/WJ0
まぁ怪しげなレンズではあるので、とりあえず様子見でいいんじゃね？
優秀なら国内のヤフオクでも売り出すでしょ。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 23:47:41 hPH4LfCK0
NEX 発売以来新作αレンズも幾つか発売されたけど、
未だアダプタ経由でAF 出来るレンズが一本も出てきてないよな？
これって端から見たら大問題なんだが、お前らには問題ないわけ？
新製品ですらAF出来ないって、もう終わってるだろ。
ソニーはもう諦めてるか、将来的にも不可能なことを証明してしまってるよな。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 23:57:05 qEsSJ0fW0
ＮＥＸはＲＯＬＬＹだろ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 23:58:41 RXajojBvP
>>626
アダプターでAFなんて俺は期待してない。
新しいEマウントレンズの方が気になるな。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:02:22 yDmoEXuO0
新レンズ出たとか関係ないっしょ、NEX側がいつ対応するかだけの問題。
まあ現時点で買うなら、対応したらラッキーくらいに思ってりゃいいんじゃね？
それが嫌なら、まだ様子見しといた方がいいよ。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:19:17 o/Utcfvp0
嫌がらせのような操作性と画質を犠牲にしてまで追求した軽量コンパクトさ。なんで
こんな極端なモデルを出すのか不思議だったけど、α33/55を意識してたんだな。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:20:52 863XYMJ00
複数マウント持ちだが、アダプタ遊びする気は一切無い。
Eレンズの充実を待ちながら、コンパクトで自由度のある（チルト液晶）撮影スタイル
を気に入って使っている。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:27:40 NqBFO5YiP
NEXくらいフランジバックが短いと
L/Mレンズで近接ヘリコイド内蔵
一眼レンズでティルト＆シフト機構内臓とかできるようになるんじゃね？
アダプター遊び楽しそうじゃん。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:32:57 jIYdnyDX0
>>626
家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3 Part15”
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/31(月) 20:06:37 ID:nSfoQJaf0
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/15(土) 22:51:22 ID:yhxbkzae0
前スレで出た開発陣発言貼っておく
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] [2010/05/15(土) 04:48:51 ID:ivk+HzwrP] New!!
開発責任者らが海外ネットメディアインタビューでαアダプターのAFはファームウェア対応すべく開発が
がんばっている(working very hard)と表明。
元記事：
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
まとめ： (SonyAlpharumors.com)
URLﾘﾝｸ(sonyalpharumors.com)
The most interetsing parts are:
- no need to bring back-illumintaed tecnology on big APS-C sensors
- The A and E mount do not compete against each other (Alpha series will continue)
- The E mount distance from lens to sensor is 18mm and it needs to be
at 44mm for A mount lenses to be effective.
- Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard (maybe we can do it on a firmware upgrade).
αアダプターのAF対応に関する部分を原文のママ
Mr Katsumoto: Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard. We wanted to prepare a solution for connecting the A mount
lenses from the beginning so that's why we released it."
"So in time Sony will have a solution for the focusing problem?"
Mr Kondo: "When it's done maybe we can do it on a firmware upgrade."
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:34:50 jIYdnyDX0
>>626
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/31(月) 20:07:20 ID:nSfoQJaf0
ＦＡＱ回答例
マウントアダプターはＡＦ対応しないの？
関係者がNEXの研修を受けたときの画像をリーク。α330と並べてみたｗ
URLﾘﾝｸ(www.engadget.com)
「リーク写真で充分でないというのなら、タレコミ人に依ればSAM/SSM両レンズを使えて、しかも両方ともAFが動作していたという。」
If that's not enough, the tipster apparently also will be able to use the SAM and SSM Sony lenses, both with functional autofocus.
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:36:35 jIYdnyDX0
>>626
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3 Part15”
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/31(月) 22:56:01 ID:Q5VFaViw0
プライベートでオフレコでソニー本社の方から聞いたことはあまり書けませんが・・・
その関連でいろいろと知りたいことがあったので、ヨドバシに派遣されていたソニーのＮＥＸ担当販売員さんに質問してきました。
まず、 今後、従来のαマウントは、「Ａマウント」という名称に変更する、
ＮＥＸなどのマウントはフランジが18ｍなので、eightからＥをとり「Ｅマウント」と命名した、
この両者を総称して「α」というブランドとする。
で、私も誤解とポカミスでしたが、Ａマウントのレンズは、ミノルタ時代の主流はボディー内駆動で、
一部がレンズ内駆動のＡＦで、レンズ内駆動タイプを「ＳＳＭ」と呼んでいますね。
で、このＡ→Ｅマウントアダプターは、電子接点があり、ボディーとレンズを電子的に接続するアダプターだそうです。
で、ＳＳＭのＡマウントレンズに関しては、「現在の段階では動作保障できないが、
理論上はＮＥＸでもＡＦを受光素子を使ったコントラストＡＦでＡＦ駆動させることはできる。
計画としては、発売後のファームアップで、動作保障を出来る形に完成させる予定」ということです。
が、私が興味のあるＡマウントの唯一のレンズ、ツアイスのプラナー85ｍ1.4とゾナー135ｍ1.8は、
なぜか非ＳＳＭなので、ＮＥＸでＡＦ駆動はできないようですが
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:39:04 jIYdnyDX0
>>626
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3 Part16”
962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/06/05(土) 12:27:25 ID:+tYw6mGV0
結局のところレンズ内モーターの玉はAF効くの？
NEX A to E マウントアダプターで SSMレンズの AF 動作報告
URLﾘﾝｸ(sony-alpha.saloon.jp)
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:47:37 HvmdLstV0
無駄な連投いらない
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:47:43 jIYdnyDX0
>>626
家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3/NEX-VG10 Part26”
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 03:57:58 ID:DB9bV7Bd0
≫40
ソニー、APS-Cミラーレス機「NEX」シリーズの発表会 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
■ 「ソニースピリットでやれることはすべてやった」
続いて、ソニーパーソナルイメージング&サウンド事業本部 統括部長の手代木英彦氏が製品の説明を行なった。
中略
レンズのバリエーションが少ないとの声には、「大口径、望遠レンズなども用意していきたいが、まずは製品の特徴を一番表せるレンズとして
パンケーキ、標準ズーム、高倍率ズームのレンズを出した。今後レンズのバリエーションは増やしたいが、現時点では具体的なプランはお話しできない」（手代木氏）とした。
また、マウントアダプター「LA-EA1」で既存のαレンズを使用した際にAFが使用できない点については、「何とかAFを動かしたいと考えているが、
αレンズは多種に及んでいて性能を保証するには技術的な制約がある。そのため現在はMFでの使用となっている」（手代木氏）と答えた。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:49:13 pns+lKiz0
回答貼りたいなら>633だけで十分だろう
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:53:37 OwNCDzC80
ｎｅｘ買ったカメオタが、もっとカメオタ好みのα55が出て焦った上に
Ｅマウント終了の予感がして悲しみのレス
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 00:56:46 yDmoEXuO0
冷静に見るとあっちもカメヲタ好みの機種じゃないだろ？
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:00:02 863XYMJ00
>>640
NEXのコンパクトさは代替できないからなぁ。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:00:47 OwNCDzC80
いやいや
最近出てきた
一眼動画カメオタには気になってしょうがないカメラだと思うぞ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:07:28 Kw+Yeb0r0
お前とか？
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:09:06 OwNCDzC80
うん、俺とか
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:13:08 eqjKlcgMP
おれもれも。
毎秒AF10連写はちごい。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:13:32 yDmoEXuO0
900、550、NEX使ってるけど、550をわざわざ置き換えるほどでもないなって感じ。
動画興味ないからNEXでじゅうぶんだし、ミラーショックないのが唯一のアドバンテージくらいかな。
それもNEXか900のミラーアップで済む話だし。
でも、友達に勧められる機種出たなーって感じ。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:14:55 s6cGodx20
でも連写中はプレビュー画像しか見れないらしいぞ。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 01:58:36 HG6sc02h0
カメラ雑誌コーナーではネックスだらけ
それ以外の雑誌でもネックス祭りだし
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 06:24:47 ohF+cJ500
NEXが相応のインパクトを与えたのは事実(市場のミラーレス比率の急上昇等)
モノとしての評価は、まあ1年後にでも確定するでしょう
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 07:41:22 QpfCRKCx0
１６ｍｍパンケーキのレビューが出たよ。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 08:27:49 jVHHX4n5P
>>651
まったく使いものにならないねヽ(；▽；)ノ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 08:44:40 LqTC8a2oi
60g程度のレンズなんだから、こんなもんでしょ。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 09:20:29 jVHHX4n5P
>>653
マイクロフォーサーズのは高性能だったよ( ; _ ; )/~~~
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 09:22:30 36ep5FFb0
>>654
お前はα33/55のAFでも心配してろ。
480 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/08/25(水) 09:13:51 ID:jVHHX4n5P
α55は動体でまったくオートフォーカスが効かなかったよ。
相手にならんのじゃね？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 09:31:44 vQOf4+zPP
>>624
お前本当はジジイだろ？
少しは新しいサイトでも見てみろ保守オヤジwww
セカイモン でググれ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 09:48:48 jqZDHp170
α55のプロモーション映像では動体フォーカスは相当なもんだったぞ
実機が出てみるまでわからんからなんとも言えんが
あること無いこと適当に吐いてるだけならどうしようも無いクズだな
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 09:52:13 jVHHX4n5P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:19:09 shBx+RnM0
>>656
セカイモン使うなんて自殺行為だろ・・・
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:24:14 ivH4sem10
α-560/580 はコントラストAF可能みたいだね
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:28:43 iumrNuDYP
どっちにしても動画では無理みたいだけどね
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:35:58 ivH4sem10
Aマウントアダプタで通常AF可能になるのは大きいよ？
遅くて望遠は使いづらいだろうけど。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:39:45 iumrNuDYP
ここはNEXのスレか
確かにαレンズでコントラストAFが可能になったのは大きいかもしれない
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:48:39 ZS16B8eA0
>>660
>α-560/580 はコントラストAF可能みたいだね
こんな発表あった？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:52:33 iumrNuDYP
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.uk)
Contrast AF system YES - selectable in focus check live view mode
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:57:07 9RUIwqyW0
>>665
おお！？
ってことは、あとはタイミングだけじゃん
ってかA580って発表されてんの？
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:02:37 jVHHX4n5P
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
１６ｍｍパンケーキのレビュー
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:02:44 LqTC8a2oi
またマイクロなんとか信者が悲しむことになりそうね。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:04:05 LqTC8a2oi
>>667
つまりレンズがちゃんとしたらマイクロなんとかに利点は何も無いって事ね。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:07:34 jVHHX4n5P
>>669
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:11:34 vQOf4+zPP
>>669
つまりレンズがちゃんとしたVG10があればNEXに利点は何も無いって事ね。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:14:28 LqTC8a2oi
>>670
カメオタ的に残念なレンズが二本あるだけの現状でも、その他のミラーレスを圧倒してるんだから十分十分。
心配しなくてもSONYはライバルの息の根を止めたりはしないよ、引き立て役は居た方がいいし。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:16:13 LqTC8a2oi
>>671
VG10のボディが280g程度ならそうかもね。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:19:16 vQOf4+zPP
>>673
軽ければ軽いほどいい動画、静止画が撮れるというお考えですね
完全に勘違いですよヒョロw
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:23:04 jtK5DEjQ0
α55のAF早えｪｪｪｪー
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:26:32 ZS16B8eA0
>>665
おおサンクス。
これはもっと大々的に発表しても良いと思うんだがなぁ。
地味ながら重要な機能だ。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:30:31 TezkI3LK0
（略）したり勝手に注釈付けないと煽れないってなんかかわいそう
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:31:10 ua5lfyYv0
>>651
やっぱセンターの解像度はけっこういいんだな。
ただ同じ「センターがいい」でも1680Zあたりとはいいとこの面積が違いすぎるんだよなぁ・・・
F8が総合的に見ていちばんマシなのもグラフ通りか。
まあレンズ付きキャップと思っとけばいいかｗ
今後のレンズに期待しよう。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:32:41 cifMAzQM0
α55のAFが速かろうと動画性能が良かろうとソニーの一眼レフ使う気はないんだよなあ
NEXの大きさだから静止画も動画も価値がある。
一眼レフ選ぶなら他のメーカー考える
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:41:23 9RUIwqyW0
>>675
速っ
なんだこりゃ？
メーカの人が「AFには絶対の自信が」
っていってたけど、確かにこりゃスゲェ
>>678
そもそもレンズの多少の画質差で喧々諤々するんなら
一眼レフやAレンズ使えっていえちゃうからね。ソニーは。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:43:50 vQOf4+zPP
短い命だったねwwwNEXwwww
キヤノンは8月24日、APS-Hサイズで世界最高となる約1億2000万画素の
CMOSセンサーを開発することに成功したと発表した。
現在製品化している同サイズの最高画素数（約1610万画素）の7.5倍となり、
解像度は2.4倍に向上する。読み出し回路のタイミング制御を工夫するなどし、
秒間最高約9.5コマで出力できるという。
フルHD動画出力も可能で、センサー画面全体の約60分の1の任意の領域を
フルHD動画で出力することができるという。
広い範囲を静止画で確認し、任意の領域をフルHD動画で見るといったことが
可能になるとしている。
同社が製品化している最高画素のセンサーは、35ミリフルサイズの約2110万画素。
「EOS-1Ds Mark III」と「EOS 5D Mark II」に搭載している。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
■キヤノン URLﾘﾝｸ(canon.jp)
2010年8月24日 キヤノンは、APS-Hサイズで約1億2,000万画素（13,280×9,184画素）の
CMOSセンサーの開発に成功しました。
URLﾘﾝｸ(web.canon.jp)
そのCMOSセンサーの外観は
URLﾘﾝｸ(web.canon.jp)
株価 URLﾘﾝｸ(company.nikkei.co.jp)
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:46:43 jtK5DEjQ0
α55は解像度と低ノイズもすげーよ。
ISO 12800でも十分使えそうだよ。
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:59:12 36ep5FFb0
>>681
ちょw
「EOS-1Ds Mark III」や「EOS 5D Mark II」と比べてくれるのか？
最大級の賛辞じゃん。
というか、ホメすぎだよw
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:01:56 ua5lfyYv0
>>680
1680付けてもレフ機よりゃまだコンパクトなんで存在意義はあるんだけど、
割り切り単焦点１本で持ち歩くってスタイルの撮影も昔から好きなんだよね。
ただしそれは単焦点特有の切れ味があるのが前提の話。
NEXはこの用途で小ささを存分に発揮できるボディなんだよ。
16mmは残念ながらそういう気が起きないデキだけど、まあ慌てず騒がず次を待とうかと。
21、24、30mmあたりのどれか希望かな。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:02:45 ua5lfyYv0
間違えた、1680じゃなくて1855ね。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:04:33 9RUIwqyW0
ソニーは2年前にデジカメの画素数競争から
降りる宣言してるってことも知らねぇんだろな。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:05:57 9RUIwqyW0
>>684
>16mmは残念ながらそういう気が起きないデキだけど
まぁ君にとってはそうだろうね。
世間の多くの人にとってはそうでないようだけど。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:12:00 ua5lfyYv0
>>687
過剰に擁護してもしょうがないだろ。
でもまあ、そんなに言うならたまにはやってみるかな、換算24mmの画角は好きだし。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 12:22:28 vQOf4+zPP
お前らはこれでも食って黙ってろw
美少女イラスト仕様のポテトチップス「自宅警備員チップス」が発売となった。販売元はブロッコリー。
このポテトチップスは、人気イラストレーター・藤真拓哉氏描き下ろしの美少女キャラ「月見葉月」をパッケージに採用した製品。
「月見葉月」は、自宅警備員（※）という設定で、"好き：パソコン、通販、お肉 / 嫌い：外出、
運動、勉強"、"座右の銘：「外に出たら負けだと思う」"といったプロフィールも用意されている。
※「引きこもり」や「ニート」を指すネットスラング。業務は、24時間体制での家庭内（主に自室）警備やインターネット上のパトロール。
内容物は、ポテトチップ（ビーフ味）50g。また、L判の認定証1枚（全10種類）や
「パソコン業務をしながらでも手を汚さずに」という配慮で、割り箸1膳も付属する。
自宅警備員チップス「3食以上昼寝つき、コアタイムなしの24時間フレックス。自宅警備員は立派なお仕事なのです！」
価格は700円。入荷確認ショップは、ゲーマーズ本店、アソビットシティ、ソフマップ秋葉原アミューズメント館など。
なお、パッケージには、『「3食以上昼寝つき、コアタイムなしの24時間フレックス。
自宅警備員は立派なお仕事なのです！」』といったキャッチコピーや
『※本品で使用している「自宅警備員」に関わる名称設定等は全て架空のものであり～』といった注意書きがある。
URLﾘﾝｸ(akiba.kakaku.com)