10/08/17 13:51:21 Kh9F3wuT0
>>211
キットレンズならそれで十分だと思う。
同クラスの
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
これ使ってアダプター使ってαレンズ使ってみたけど問題ないよー
それより、ヤフオクにでてる激安三脚オススメ。（400円ぐらい？）
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
三脚としてはイマイチだけど、パイプなんかにクランプできるのがイイ。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
フィッシュアイ+ＨＤＲ+長めの露光（確か8秒） レリーズボタン手で押してるのでチトブレテル・・・
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 14:02:15 kBmottzE0
Ｅ18-200買うならα550高倍率キット買うなｗ
高倍率とかどうでもいいからちゃんと映る広角ズームと50単だしてほしい
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 14:11:35 GKcdwuhUP
>>206
まぁキミの文章も似たようなもんだよw
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 14:50:23 s2HOpLkA0
NEXで川の流れを絹のように・・・・
ってどうやればとれますか？
シャッタースピードを遅くするだけじゃだめですか？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 14:55:21 jCLMDcBW0
>>228
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 14:58:32 ZE1LewjE0
18-200、いい出来じゃん。
当たり前っちゃ当たり前だけど、A14やB003より解像してる。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 15:26:42 1GJtRmGTP
αレンズが高性能と思ってる時点で、もうね。。。www
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 15:30:05 rEXkzRCn0
レンズ自体は普通だろ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 15:33:15 lmIdUUd00
>>211
どんなの求めてるか分かんないけど
ベルボンからオーシャントラベラーモドキの
コンパクトな三脚出るから、それも検討してみては？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 15:49:47 WC0cuxxc0
うおおお、黒かシルバーか迷う ＞ ＮＥＸ５
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 16:08:29 zIuMQnVg0
>>225
その写真は前に見た事があるな。
それはともかく、２秒セルフタイマーを活用しようよ。結構つかえるよ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 16:43:10 Kh9F3wuT0
>>235
HDRだと、撮影モードに入れなくて、2秒セルフもリモコンも使えなくなってしまうんですよOrz
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 16:45:18 ipVKptWQ0
>>234
俺的にシルバーはない
でもレンズもフラッシュもシルバーだから
黒だとイマイチしっくりこない
でも黒がいい
238:222
10/08/17 17:01:33 9mG01n270
>>223
SAL18250持ってるよ。
広角は頑張ってるが、テレ端では負けると思う。
フランジバックで無理してるぶんがあるのかも。
SAL18200はオハナシにならん画質だろ。
>>224
AレンズはSAL、EレンズはSEL。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 17:34:10 zIuMQnVg0
>>236
おーっ、そうなんだっけ？
HDRと三脚って相性良さそうなのになぁ。もったいない。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 17:34:13 VrUsQibn0
Ｅ18-200くらい写るＥ18-55がほしいんだがな
アルミ色の部分をアルマイト系ブラックにして実売4万以下で頼む
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 17:34:53 9mG01n270
SEL18200
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
Tamron 18-270(B003)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
Tamron 18-250(A18)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
Tamron 18-200(A14)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
マウント違うから単純比較は出来ないけど、数値で見ても従来の高倍率を凌駕してるね。
つーか、70300Gのテレ端とタメ張ってると言えば凄さがわかるかな？（200mm同士ではさすがに負けるけど）
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 17:39:30 9mG01n270
70300Gとは200mm同士でほぼ同等、テレ端となら勝ってると言っていいくらいかも。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 18:19:14 BUOzDkTY0
2万以下で買えるＡ18が最強だな
色のりもＡ18が一番好みだ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 18:36:46 3rIPVONm0
E18-200のＡマウント版出してくれないかな。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 19:01:18 DRVcO2Rb0
NEXはヨーロッパで権威のある賞を受賞しました
アンチ涙目
ソニー、欧州で権威のある映像・写真関連の賞「EISA アワード」の各賞を受賞
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 19:41:42 0LP1zQoX0
そうなると次に来るのは
ソニーは広告宣伝費が～
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 19:54:29 HtVawszxP
>>245
去年はE-P1が"European Camera"だったからなぁ。
カテゴリー別の受賞だったNEX-5より、唯の'Camera"として受賞したE-P1のほうが
インパクトはあったんだろうな。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:09:02 GKcdwuhUP
>>244
フランジバック
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:14:16 jSHxTRlS0
末Ｐのネガキャン工作は不発であったwww
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:14:55 zIuMQnVg0
>>245
アンチ涙目といえば、これ、Canon EOS 7Dも受賞してるんだよな。
あっちのスレも大変そうだが、なんかこれをみるとちょっと嬉しい。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:16:32 jCLMDcBW0
いや、m4/3へのネガキャンとしては効果絶大だったと思うよｗ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 22:53:34 WD61iqso0
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
トマトでも見てもちつけ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 22:53:39 kj8bkbGS0
m4/3はG2とレンズと2つ受賞してるね…
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 22:57:23 rEXkzRCn0
kkwsェってどういう意味？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 00:08:44 MBMPf0jg0
>>179
高倍率ズームもここまで来たかって写りだね。
そのぶんいい値段するしNEXに似合わないサイズではあるけども。
しかしGとかZAとか付けないと、わかる人あまりいないみたいだよ、ソニーさんｗ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 00:15:01 GMuLymA00
>>234
黒ってマニアっぽくないですか？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 03:45:38 DXHKd/wo0
>>256
別に。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 07:49:37 3L75f0AK0
>>256
アダプター使ってて、レンズがデカイとマニアっぽく見えるかもねｗ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 09:30:05 qCY8bsMT0
オレのことかよｗ
重量感あっていいぞ でかいレンズはｗ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 09:42:06 sWAlbH2C0
URLﾘﾝｸ(natalie.mu)
CM第二段来る？
それともニューα？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 09:53:25 MOW+hwLF0
>>256
黒いカメラがマニアックっていうのは70-80年代の感覚かな。
確かにあの頃(というかそれ以前)は銀色に革貼りみたいな一眼レフが一般的で、
ブラックボディ＝従軍カメラマンも使ってるカコイイ!! みたいな感じでブラックボディ
の方が若干高い価格設定でも売れてたと思う。
今となってはプラボディも増えてきて、黒色なんて珍しくもなんともなくなってしまったけど。
黒も銀もカメラとしてはもっとも無難な色だから、カメラに興味の無い人から見たら色の違い
なんて変わらないよ。
NEXに限って言えば色よりデザインの奇抜さの方が「マニアックに見える要素」としては大きいからなぁw
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:16:19 fpLz3Uw+0
ﾚﾝｽﾞが銀色系だから、俺はｼﾙﾊﾞｰを買った。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:25:39 sWAlbH2C0
>>261
ほーデジタルから写真に興味もった世代だけど。
すんごいカメラ=黒ってイメージが強い。
逆にに銀はレトロってイメージ。
でもNEXのシルバーはレトロって感じはしないなぁ。
握ってしまえば、殆ど見えなくなっちゃうんだけどねｗ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:29:16 ffLcStyg0
NEXをきっかけに写真にはまったド素人なんですが、
Ｅ18-200の新型レンズってあったほうがいいですか？
すごくほしいんですが宝の持ち腐れにならないか心配・・・。
今度富士山いくのでほしいな～って思ってるんですが。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:40:48 Xde2piDk0
>>260
αは24日発表だから、NEXだろうね。まさかのVG10だったりして。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:46:01 MBMPf0jg0
>>264
それは君が必要かどうかでしょ、どんな写真撮りたいかによるよ。
望遠が欲しいならほぼこれしか選択肢ないけど、登山で望遠って必要なのかな、知らんけど。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:49:10 Jo2xtGIH0
>>264
>Ｅ18-200の新型レンズってあったほうがいいですか？
E1855を既に持っているなら、
・55mm以上200mm以下の画角で撮影したいか否か
・その為に、数万のコストとある程度の重量、サイズ増を許せるかどうか。
全部、お前じゃなければ決められないこと。
人に聞くことじゃない。アホじゃなかろうかね。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 11:00:25 XAvHT8ed0
>>264
E1855は持ってるんだよね？
とりあえずそれで行ってきてみたら？
実際に撮ってみて感覚をつかむことも重要
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 11:19:50 ytC9ZnCb0
18-200は来月発売だよなぁ
7万切るくらいまでならんかなぁ
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 11:33:41 MBMPf0jg0
動画用の高倍率だろ、デカくてNEX3/5には似合わん。
・・・と思ってた時代が俺にもありました。
作例見たら欲しくなったよ、どうしよ。
NEXにこれ１本で済んじゃう領域がずいぶん広いわ。
カバー領域考えればじゅうぶん小さいんだよな・・・
レフ＋18250は望遠側の画質悪くて望遠はオマケって感じですぐ使わなくなったけど、
SEL18200はちゃんと使える望遠っぽい。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 11:39:48 Jo2xtGIH0
>カバー領域考えればじゅうぶん小さいんだよな・・・
よく
「大きいレンズは、せっかくボディが小さいのに」
とかいうバカいるけど、
Eレンズが普通のAPSC一眼レフレンズと同程度のサイズで出てくるかぎり、
「ボディ＋レンズが一眼レフ比でかなり小さく軽い」
ってなるから、そのEレンズは常に存在価値があるんだよね。
E18200は、フランジバックが短いから広角側での無理が減って
結果的にAPSCレンズと同サイズ同画角でありながら、
APSCレンズより高性能に仕上がってる感じだね。良き哉良き哉
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 12:05:03 MBMPf0jg0
SEL1855やSEL16F28がせめてこれやSAL1855と同程度写ってくれればなぁ・・・
でもまあNEXの小型軽量の中で、小型と画質とどっちを取るかって選択肢が出来るってことだよね。
SALでSEL18200に代わるレンズはいまんとこないし。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 12:55:34 MOW+hwLF0
>>272
高倍率じゃなくて高画質が望みってことならば、不確定な噂なんだけど、
フォトキナでツァイスのEレンズ発表って話もあるし、もうちょっと様子を見てみたら？
レンズ性能に関しては、サイズよりもコストが影響する部分が大きいと思うので、
キットレンズというコスト的制約が外れたらそこそこ良いのが出て来ると思うよ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 14:30:30 IDRaDIjEP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 14:32:30 8vuzGWWU0
スイングパノラマ時ってF2.8は変更できないの？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 14:35:13 XAvHT8ed0
フォーサーズとマイクロフォーサーズは違う規格だよ？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 14:42:57 XAvHT8ed0
あと高感度に強いNEXもブレるほど暗いところでは他のカメラでも撮れないと思う
そんなNEXでもブレてしまうほど暗いところで威力を発揮するのが手持ち夜景モード
これはとても優れた機能なので試してみよう
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 15:00:14 WrjkcTBG0
手持ち夜景は本当に神機能だね。
夜の撮影のみならず、昼間の室内でも重宝する。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 15:07:38 MOW+hwLF0
何スレか前に話題になったけど、手持ち夜景モードは露出補正効かないけど、人物ブレ軽減モードだと露出補正できるんだよね。
同じような仕組みなんで使い分けるとより良いかも。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 15:51:48 qfj1oPHO0
Gビオゴーン
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 16:13:37 BQGuaWLbP
最新高性能カメラにこんなゴミクズみたいなガラス玉つけて何が楽しいんだか
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 16:45:41 uDcWMUt50
欧州で権威のある映像・写真関連の賞 「EISA アワード」の各賞を受賞
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
“European Micro System Camera 2010-2011”「ヨーロピアン マイクロシステムカメラ 2010-2011」
レンズ交換式デジタル一眼カメラ “α”『NEX-5』
＜受賞理由＞
APS-Cサイズの大型イメージセンサーの搭載によって一眼レフと同等の高画質を楽しめる、世界最小※2・最軽量※2のボディを実現したレンズ交換式デジタル一眼カメラ。
コンパクトカメラユーザーや初めてレンズ交換式カメラを使う方にも分かりやすく、直感的な操作が可能なインターフェースを搭載。
高精細3.0型のワイド液晶モニターを搭載し、一眼レフカメラと同等の高画質写真とフルハイビジョン動画を撮影できます。
また、撮影機能では、「スイングパノラマ」機能や同機能を活用することで3D写真を撮影できる「3Dスイングパノラマ」機能にも対応している点が評価されました。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 18:19:06 IDRaDIjEP
>>281
高性能レンズに糞カメラだろ？
16/2.8より遥かに高性能w
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 18:36:57 yJhGB7OF0
自演☆乙
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 19:51:29 XAvHT8ed0
>>283
日本語でおｋ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 19:58:07 sCOIEkjj0
>>276-279
【レス抽出】
対象スレ：SONY NEX-5/NEX-3 Part29
キーワード：パンケーキだと
検索方法：マルチワード(OR)
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 11:01:23 ID:svWziLnCP [1/6]
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 14:49:43 ID:svWziLnCP [4/6]
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 07:46:56 ID:ZXiJbFRjP [1/3]
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 15:13:45 ID:ZXiJbFRjP [2/3]
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/17(火) 08:13:36 ID:Kg9Zc5mPP
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/18(水) 14:30:30 ID:IDRaDIjEP [1/2]
抽出レス数：6
>>12
>>61
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 20:04:50 f0aTBgKG0
そいつはキチガイだからスルー推奨
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 20:56:28 PA2XBLBG0
,il;;;;;;;;;;;;;ヽ
///.~~~'ヽヽヽ. 人人从
///;;;;;;;;;;;;;ヽヽヽ.. ＼,,,,,,,､〉
///;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽヽヽ ,'. ﾐ ﾟ ＞そいつはキチガイだからスルー推奨
||li!ﾞ ,,,,,===ヽヽヽ,,,,,,,,,,,,,,,,-',illlllll'lＪ
llli!ﾞ ﾞ!illlllli!ﾞﾞ／ ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉl
lli!ﾞ ﾞ!illli!ﾞﾞ/ ﾉﾉﾉﾉﾉﾉl
li! ﾞ!ill/ >>287.／ﾉﾉﾉﾉﾉ
ヽヽ,,,,,,,,,,,,,,,,／ﾉﾉﾉノ
ヽlllﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉノ
|./. |./~
. -||. -||
. .´!ﾐ ´!ﾐ
↑
チ キ ソ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:04:52 SRBvaP8c0
７Dスレも荒らしてる嫌われものの末尾P
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
254 名前：個人[e@e] 投稿日：10/04/11(日) 19:26 HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:221番)
削除理由・詳細・その他：
［個人情報／誹謗中傷］、顔を含む写真へのリンクが貼られている
255 名前：削ジェンヌ ★[] 投稿日：2010/04/12(月) 09:03:43 0
>>254
2ちゃんねるに画像をアップロードする機能はありません。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:08:46 XAvHT8ed0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ニコンユーザーなのかな？
つってもニコンスレにさえマトモな書き込みはしてないようだけどｗ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:49:17 +jzvaThZ0
ただの基地外かもね
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:50:41 rm8Pf0P20
■ ■ ,､_. __,....,＿ ＿,...、 ■ ■
■■■■■ ■■■ ■■■ ■ ,} {｀i;:r,;'ﾆ (;;;;､` , r' .■ ■
■ ■ ■ ■ ｛i' i:.'ー<.･)}:ﾑ ヾi, ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■ ■■■■■ﾉ／/ -r /:::ミ ('ｰヽ■■■■■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■■■ ■ iﾞ i:/ /二./ /',=､__ﾉi/ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ヽ ヽ! {:::} //::::''´`'7!/
■ ■ ■ ■ ヽ､__ヽ!l::i:::::ii;;;;;;;|,ノ ● ●
｀ヽ､`ー""ヽ
`'ｰ-'''
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:54:44 MOW+hwLF0
>>290
俺、親父がP2ユーザな為 E-P2/E-P1スレもチェックしてるんだけど、こいつ E-P2/E-P1スレでは
住人に混ざろうとしてるんだよな。うまく会話が繋がらないみたいだけど。
この馬鹿がE-P1/P2の評価を著しく貶めているって知ったらスレ住人はどう思うんだろうなぁ...
って思いつつ、スレ荒らしになると嫌だから静観している。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:08:38 W+c1fuEV0
ゲハから来た奴だろ？
ソニー憎しで叩いてるだけ、カメラの知識はなんもなし。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:24:00 853+YE/a0
もしかして妊娠か
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:25:48 ibZEkgn+0
小さくもない高倍率レンズなんてだしても小さなボディというメリットを損なう一方だな。
ハンドリングも悪化して小型一眼レフのほうが持ち歩きが楽ってこともありそうだ。
よく「同じ大きさのレンズならNEXのほうが常に小さくなる」と言うやつがいるが、
レンズが大きくなるほど、また持ち歩くレンズ本数が増えるほど
「パッケージ全体の大きさにおけるボディサイズの差がもたらす小型化の割合」
は損なわれることを判ってないないのか、それを見て見ぬふりをしているのかのどちらかだろうな。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:28:21 MBMPf0jg0
＞持ち歩くレンズ本数が増えるほど
何のための高倍率ズームなのかと。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:31:10 U3vrdV5r0
小型化に最も効くのはセンサーの小型化
コンデジでも高倍率カメラはのきなみセンサー小さい
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:33:39 NDsrY8EP0
>>296
＞ボディサイズの差がもたらす小型化の割合」は損なわれる
が決してゼロにはならない。
またNEXのような「いつでも持ち歩く系」のカメラは
大量のレンズと一緒に持ち歩くものでもない。
APSCサイズと同サイズかそれ以下のEレンズは
常にその存在価値がある。
って、まぁいつもの荒らしか。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 00:04:51 TT38vG5bP
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
俺、この動画見てNEX-5買った。綺麗すぐる
同じ動画がyoutubeにもあるがニコ動のほうが綺麗。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 00:07:27 e1Ao9mAe0
＞何のための高倍率ズームなのかと。
後段は高倍率ズームに限った話じゃないだけのこと。
>>299
＞が決してゼロにはならない。
ゼロにはならないから価値を認める、というものでないとこちらは言いたいわけだ。
小型軽量をメリットと認めるユーザーは多いが、例えば「従来より0.5グラム軽量なSDカード」があったとして
そのためにわざわざ買い換えたり、その点を以って購買動機とするユーザーはほとんどいないだろう。
全体に占める貢献度が低ければそこに価値を認めなくなるユーザーは増えるということだ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 00:16:42 gGzd48OK0
>>300
その動画、吸盤三脚（？）でカメラ固定しただけだから、
フロントウインド超しなんだよ。
自分も試したけど、足のあんま硬くない車なら、
MM21に夜いけば誰でも撮れるってのが凄い。
どこぞのボディだけ無駄に大きいカメラとは全然別物。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 00:32:36 TT38vG5bP
>>302
ホントNEXすげええ
俺も車で撮ってみたらすごい綺麗だったよ。
まあ俺のは滑り止めのクッションシートに乗っけるだけという
さらに簡易な装備で撮ったんだけど綺麗だったよ。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 01:00:42 bH9gO8qG0
>>274
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 01:24:18 mPrMZmdK0
>>294
確かにそうかも
ビジ板にもゲハのアンチソニー多いし
そういうのはNGが一番
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 01:32:30 gGzd48OK0
>>303
そんな簡単装備でいける？
滑り止めクッションシートって、
ベタベタする粗めの網みたいなやつでしょ？
なんか車の振動の影響を超うけそうなんだけど
もしホントに使えるなら、そっちのがいいなぁ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 06:11:14 OzOGUv7zP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 06:13:13 H8SdfE15P
>>296
>>271に対してなんだろうが、そいつを構うならアンチのネタスレでやってくれ。
前スレの最後駄レスで埋まったの忘れたのか？
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 06:19:37 OzOGUv7zP
>>308
マイクロフォーサーズなら14-150というコンパクトレンズがある。
やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかった（；゜０゜）
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 07:29:48 N2PPWVdMO
今度の高倍率ズーム、価格や販売形態どうなるかね
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 07:38:45 BQS6wUk50
>>307
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:30:01 ZqxIA2ey0
>>307>>309
>>289-295
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
254 名前：個人[e@e] 投稿日：10/04/11(日) 19:26 HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
254 名前：個人[e@e] 投稿日：10/04/11(日) 19:26 HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
254 名前：個人[e@e] 投稿日：10/04/11(日) 19:26 HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:221番)
削除理由・詳細・その他：
［個人情報／誹謗中傷］、顔を含む写真へのリンクが貼られている
255 名前：削ジェンヌ ★[] 投稿日：2010/04/12(月) 09:03:43 0
254
2ちゃんねるに画像をアップロードする機能はありません。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:42:38 tHDapxLAP
こんなクソカメラより俺様のスーパー携帯Xperiaで撮れば
こんなに素晴らしい出来になるぜ！
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
なんが言ってみろカメラオタク共？
フハハハハハハハハハハハ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:45:01 gGzd48OK0
おお、xperiaがんばってるねぇ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:47:02 idRkYF860
国府津はそれなりにいいね。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:50:36 jFH0VjJY0
トランポリン！
やってみてー
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 09:11:07 VpaVt/HX0
どう撮ったらこんな塗り絵になるんだ？
おれのXperiaだと普通に撮ったらもっと綺麗に、ディテールもハッキリだけど。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 09:38:35 BQS6wUk50
>>313
すげー
海も砂浜も木の葉もすべてつぶれてる
これで満足できるなんてどこの福井人？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:03:14 tHDapxLAP
ソラ続きだ
ありがたく思え民間人どもw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:33:12 NZDEe5Tj0
これで満足できる人は5～6千円程度で売ってる中古のデジカメでも問題ないってこった。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:50:43 rr4m2UkS0
α33/55の情報もどんどん入ってきたし、来週が楽しみだね。
NEXとどう住み分けるかって指標がでてくると、今後のNEXの方向性が判って来る。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:54:36 ibveGtVe0
>>313
NEXはこれよかかなりマシ！
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:55:35 yKB8xyEZ0
最近のケータイは凄いな。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
でもホレ、等倍比較ｗ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 11:04:09 BW3KZ7c8P
>>313
LOMOで撮ったみたいでｶｯｺｲｲですね！
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 11:11:57 tHDapxLAP
インターネット交流サイト「ミクシィ」が集計したアンケート調査によると、
ネット上に写真を投稿した１０～３０歳代の８割以上が写真をプリントせず、
パソコンや携帯電話のディスプレー上で「見る」ためだけに撮影している
ことが分かった。
調査結果では「プリントしたことがない」（１９％）「プリントしない
場合が多い」（６４％）が、「プリントする方が多い」（１４％）
「すべてプリントする」（２％）を大きく上回った。
プリントしない理由は「手間がかかるから」が１０代で半数に達している。
ネット上に写真を投稿する理由は「近況を報告するため」（６７％）が最も多く、
友人とのコミュニケーションに欠かせない手法になっている。
調査は７月２３～２６日に「ｍｉｘｉフォト」の１５～３９歳の利用者を
対象に実施。１６５３人から回答を得た。
◎ソース
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 11:18:17 yKB8xyEZ0
スーパー携帯がボロ負けしたら、こんどは「そんなの気にするのはオタクだけ」ですか？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 11:29:26 MtzGzQKx0
プリント殆どしないなぁ。
人にあげる時ぐらいかな。
人に見せるだけなら、Ipadもどきを使ってる。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 12:49:39 OzOGUv7zP
>>311
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 13:17:07 viHnu59n0
>>313の写真は何か特殊なモードで撮ってるのか？
目がおかしくなりそうだなｗ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 15:18:25 XLq6phLH0
>>313
糞画像貼るなボケ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 15:55:49 1wrx9yOj0
>>260
WX5の新CMでしたのう
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 16:01:57 AfxhLJh80
だれかー
スイングパノラマのF値の変え方おしえてー
マジでわからない
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 16:27:20 VpaVt/HX0
>>332
変更不可
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 16:46:53 AfxhLJh80
>>333
え？
ネットにアップされてる写真はF10とかになってるけど・・・
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 17:04:02 rr4m2UkS0
>>334
F値固定って訳じゃなくて、自分で決められないって事だと思う。できたっけ？
NDフィルタとかで調整は出来そうだね。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 17:09:39 AfxhLJh80
>>335
なるほど
明るさによって自動ってことですかね？
ありがとう
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 17:19:04 MtzGzQKx0
>>336
確かレンズによって、シャッター速度固定あとはＦとＩＳＯで調節してくれるー
って感じだったはず。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 18:33:41 bsefzTBx0
>>328
ボディは手ぶれ補正の為だけに低性能なオリンパス買うしか無いんだろ？
選択肢すくねwww
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 19:06:58 iAGgZO+G0
>>307
そうか、パナのGF1パンケーキセットと交換してやるよ。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 20:00:14 rR1BW6eH0
>>327
普通の家庭では、プリントする機会が減っただろうな。
我が家でも、撮ったらテレビに映してスライドショウ→特に気に入った画像だけA3ノビにプリントして
しばらく飾っておく、だ。
プリントは大きくして細部の高精細さを楽しむ用途に限られてくるかな。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 20:30:04 pi04axUt0
まあ、デジタルフォトフレームなんてものもある時代だからなぁ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 21:29:10 wCZ0rtZL0
A3が297×420モニター 23inchで286.4×509.2
インク代はバカ高いし、パソコンやTVにつないだほうがいいな
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 21:45:28 OzOGUv7zP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:01:41 c+zPGNjh0
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 21:43:22 ID:OzOGUv7zP [4/5]
>>199
ザラザラ
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 21:52:49 ID:OzOGUv7zP [5/5]
7D収差が酷い
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:08:40 0vz5IMGu0
>>343＝URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:08:58 iAGgZO+G0
>>343
そうか、パナのGF1パンケーキセットと交換してやるよ。
手ぶれ補正ついてないけどねｗ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:17:56 vO+cUNTQ0
>>343
おまえはオリンパスのフォーサーズもってんだろ、クソデブ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:19:06 OzOGUv7zP
>>346
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:20:20 lUAm4+Gr0
性能は認めるが、コンデジのボディに無理やり一眼のレンズくっつけたデザインがどうしてもダメだ。
なんで売れてるのか理解できん。
画質を求める一般人はPENに行くと思うのだが
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:20:57 dE2ik5ts0
今時ヒントとかだせぇぞオリンパ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:24:14 iSGeIOHa0
ID:lUAm4+Gr0＝ID:OzOGUv7zP
自演バレバレ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:29:21 UeygPmGs0
今時の素人さんはレンズどうでもよくてセンサーさえでかけりゃ綺麗に写ると思ってるからな
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:36:24 nQOJ6GCK0
くやしいのぅｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:37:12 lUAm4+Gr0
>>352
それはネットで多少知識をつけた今時の素人さんだな。
完全情弱の素人さんは、いまだに画素数＝画質だぞ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:52:52 yKB8xyEZ0
カッコで売れてんだよ。
今までにない形だからな。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:10:31 UeygPmGs0
携帯から一眼まで画素数変わらんしｗ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:41:09 gJpK2mcE0
nex-3のズームレンズキットか薄型広角キットか悩んでいるのですが、どちらが良いでしょうか？
今後はマウントアダプターを付けて色々なレンズを付けて楽しみたいのです。
薄型キットにしてズームレンズをアダプター経由で付けた方が良いのか？
ズームキットにしてアダプターで他社のパンケーキレンズ等を付けた方が良いのか？
詳しい方教えて下さい
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:43:03 yKB8xyEZ0
>>357
ダブルレンズキットにしとけ。
NEXはどっちかだけじゃ足りない。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:46:24 gJpK2mcE0
>>358
どっちかって言うとどっちですか？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:49:07 qbM9hPIj0
>>359
何を中心に撮るのかも言わず・・・
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:50:12 yKB8xyEZ0
>>359
自分は16mmを付けっぱで持ち歩く事が多いけど、
超広角単焦点１本って割り切りは普通の撮影を諦めるのに近いよ。
どっちかだけというならズームを勧めるけど、これはこれでNEXらしさがない気がする。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:52:05 nQOJ6GCK0
確かに16mmの方が持ち歩きに良いけど
ズーム持ち歩いても実は大して邪魔じゃないよね
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:55:21 gJpK2mcE0
>>360
すいません。今の所マクロ撮れるレンズは無いんですよね？子供や風景ですかね。
>>361
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:00:32 6DGSb+8K0
マクロって言うけど実際等倍で撮ってる人がどれほどいるのかと
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:00:44 m+crsRxS0
ズームも実は結構寄れるよ。クローズアップレンズ付ければなお良し。
それ以上、専用のマクロレンズっていうと30mmマクロのマウントアダプタ経由かな。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:00:53 gJpK2mcE0
>>360
すいません。今の所マクロ撮れるレンズは無いんですよね？子供や風景ですかね。
>>361
悩みますね。アダプターで付けるレンズならば単焦点の物とズームの物どちらが良いですかね？
勿論、値段にもよると思いますが、手ぶれが効かないからズームは、、、てのと値段的に安いってので単焦点レンズの方が
買いやすく使いやすいかな？と思ったので標準のレンズはズームきっとの方が良いと思ったのですが、、、
>>362
そうなんですか？結構でかいなーと電気屋で見て思っていたのですが、あんまり大きさは気にしない方がいいみたいですね
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:05:03 w7aiA2iN0
>>364
>実際等倍 って何ですか？電気屋で素人の僕が触った感じでは両レンズとも全く寄れなかったので
20センチから30センチくらい離さないとピント合わないですよね？
>>365
クローズアップレンズですか。一度ググってみます。高いのかな
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:05:06 yKB8xyEZ0
>>366
ズームは光学式の手ぶれ補正入ってるよ。
アダプタ遊びはやんないからあまり知らない。
Eレンズはごく普通のズームにして、広角はE16よりもキワモノ付けて遊ぶ方が面白いかもね。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:15:30 w7aiA2iN0
>>368
そんな感じいきたいんです。
NEXのズームレンズと単焦点のレンズでは、どちらの方が評価が低いのでしょうか？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:18:12 Zo6zL+NN0
どうせＮＥＸレンズ揃ってなくてまだ使い物にならんので
コンデジでも買って時期を待て
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:20:46 hycIx2hn0
>>369
どっちも大した描写しないけど、単なぶん単の方が評価は低いかな。
自分はこの値段のレンズとしては可もなく不可もなくだと思うよ。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:21:13 m+crsRxS0
>>369
まぁ結果一緒なんだけどさ、評価の高い方じゃなくて低い方を聞くんだw
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:21:55 3P0pYVh20
ダブルレンズキットとズームレンズキットの差なんて一万無いんだから
16mmはオマケで付いてくるぐらいに思ってダブルレンズキット買っとけｗ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:23:31 AXWe7eVs0
>>373
そう思ってﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞｷｯﾄ買った。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:26:13 Zo6zL+NN0
同じＦ値ならズームの方が写りは上
単焦点いうてもパンケーキだから
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:28:03 w7aiA2iN0
ぼけるのはズームの方がぼけるのですね？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:28:48 Zo6zL+NN0
16mmじゃ広角すぎてぼけん
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:32:39 hycIx2hn0
ボディキャップ付いてないし、キャップにちょうどいいだろ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:33:38 6DGSb+8K0
>>367
等倍ってのは、被写体が同じ大きさで撮像素子に写ってる状態。
わかりやすく言うと、NEX-5のAPS-C（撮像素子23.4x15.6mmの場合、
長辺に10円玉（直径23.5mm）がいっぱいに写ってる状態。
ここまで寄れるのがマクロレンズ（正確にはフルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れるけど）
実際、そこまで寄って撮ってることはそれほどない。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:35:29 YySfFi0E0
>>357
マウントアダプターが目的ならばEマウントのレンズはどうでもいいのでは？
安いほうのキットを買えば良いと思う。
目的ではないEマウントのレンズのことをグダグダ聞くよりも
マウントアダプタのことを調べるべきでは？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:37:52 hycIx2hn0
>>379
＞フルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れる
等倍レンズならAPS-Cでも等倍までだよ。
1.5倍は素子サイズをフルサイズ換算した場合。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:41:09 bSXOXTRz0
パンケーキ自体は別に要らないと思ったけど、
フィッシュアイコンバータ使いたいからダブルレンズキットにしたわ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:49:22 6DGSb+8K0
>>381
そのとおりだね、酔って書いてるからいらんことまで書いたわ～
フォローありがとう。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:55:54 YySfFi0E0
＞フルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れる
これ誤解をまねく表現だな。
APSCで使っても最短撮影距離は変わらないのでｗ
またマクロレンズの場合は「寄れる＝大きく撮れるレンズ」という訳ではない
寄れる(最短撮影距離が短い)レンズも寄れない(最短撮影距離が長い)レンズも
等倍マクロならば等しく等倍に拡大して撮れる。
撮影距離、撮影倍率、センササイズの関係を詳しく理解したければ自力で調べて下さい
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 07:42:44 xgQJLGuwP
>>375
> 同じＦ値ならズームの方が写りは上
>
> 単焦点いうてもパンケーキだから
それほど違うなら、ズーム買うかな。
16mmのほうがF値が小さいから、室内で明るく撮れませんか?
手持ち撮影だと、手ぶれの有無の違いはかなりあるでしょうか?
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 07:58:15 3FqtFI5TP
>>385
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:16:10 qj7oYwzf0
>>385
> 16mmのほうがF値が小さいから、室内で明るく撮れませんか?
明るさは、F値、SS、ISO感度の組み合わせで決まる
F値が大きくても、SSを遅くしたりISO感度を上げれば同じ明るさにできる
> 手持ち撮影だと、手ぶれの有無の違いはかなりあるでしょうか?
ISO感度上げてSS早くすれば手ぶれは防げる
後、「手ぶれの有無」ではなく「手ぶれ補正の有無」
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:23:24 vptVyyne0
それほど気にするなら両方いっとけ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:24:05 GJ3CYGVh0
クソデブ、俺がISO100の7Dの作例あげたら発狂しやがったｗｗｗ
NEX5のスレの人迷惑かけて悪かったな。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:41:23 3FqtFI5TP
>>387
マイクロフォーサーズなら明るいレンズがあるのにヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:46:11 AUzpn+2n0
>>390
マイクロフォーサーズなら明るいレンズがあるのにURLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)＝ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:51:10 gU3aqIMC0
>>385
写りの差なんて、トウバイガーとかその程度で
別にどってこたぁない。
開放F値だって、2.8と3.5なら大差ないし
手ぶれについていうなら、手ブレ補正無しF2.8と
手ブレ補正有りF3.5なら後者のほうが有利でしょうし、
そもそも連射合成もある。気にするほどのことじゃない
キットレンズ2つで、一番大きな差分は「大きさ」だよ。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:01:11 Lx7YW2iW0
>>386
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:06:38 cC1iPcyDP
なんで静止画カメラのレンズって、あんなに低品質なんですか？
シネマカメラ用とかENGビデオカメラ用とかと比べると、ただ明るいだけ。
動画は全くマトモに映りません。
これは一体なんなんですか。。。
皆さんこれを使って永年楽しんでられたんですか？
いわゆる一眼用は全く使えないので、
中判用のレンズをアダプタ経由で使ってみましたが、それでも不満です。
やはり静止画は静止画の世界で楽しまれていたほうがいいかもしれませんね
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:13:09 cUAU51FIP
>>394
動画用のレンズ付けるだけでおk
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:17:00 cC1iPcyDP
>>395
NEXで使える動画用のレンズって、どれでしょうか教えて下さい。w
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:18:37 Lx7YW2iW0
>>394
写るかどうかに問題があるの？
使い方間違ってるんじゃないかな
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:28:41 3FqtFI5TP
>>396
20ミリF1.7だよ。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかったΣ（・□・；）
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:29:15 GJ3CYGVh0
>>396
人生が狂ってるんだからしょんないよ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 10:12:32 t4Aq0jvn0
>>396
アダプタでも何でも使って好みに写るレンズ探せばいいと思うよ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 11:12:29 3FqtFI5TP
マイクロフォーサーズならアダプタでもオートフォーカスが使えるのに！
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 19:21:40 eifY788C0
>>386
GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ？
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 19:50:50 UH61Os+b0
ちょっと質問いいですか？
この機種って動画のISOもオートになっちゃうの？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:05:24 3FqtFI5TP
>>402
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:07:03 mGV8K48zO
今度のズームレンズ+ボディのレンズキット、ズームレンズ発売時に出るかな?
NEX-5欲しいんだがタイミング迷う。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:07:39 D8q6tVQa0
GF1じゃないじゃん。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:13:34 3P0pYVh20
18-200セットは出るとしてもソニスタ専売とかのﾖｶﾝ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:14:47 D8q6tVQa0
NEXでもここまで来るとスゴイよね。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:20:49 3P0pYVh20
そう言えばm4/3のビデオカメラが出るね
業務用だけど
URLﾘﾝｸ(pro-av.panasonic.net)
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:40:54 eifY788C0
>>404
そんなヒントじゃわからないだろ。
ちゃんと教えてくれよ。
GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:52:09 UxbkToahi
レンズが二つしか無いNEXに、売り上げボロ負けのメンズが豊富なマイクロフォーサーズをそんなに虐めてやるなよ。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:05:23 bILarV6p0
women's camera NEX
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:41:06 1dGhay0Z0
つうか、メーカー自ら女流一眼なんて名乗ってるとこあったよな？
あの、ボディでかいのにセンサーちんこいやつw
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:45:00 99bEFVCM0
他マウントの事をあげつらっても何も良いことありませんよ。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:50:48 RvwEkWhy0
だな、チンコロやでぶPと同レベルにはなりたくないやね
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 03:54:10 e2+lVYPu0
>>411
だな
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 08:50:16 x72iknZFP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:00:57 bqhlPuXw0
>>417
GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ？
ちゃんと教えてくれよ。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:11:16 x72iknZFP
>>418
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:40:26 OSBxa0up0
>>417
>やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
>かなり後悔してる。
でもこのノイズじゃな～
結局基本感度でしか撮るしかないから
手振れ補正の必要性の少ない広角レンズでも手振れ補正が必要なんだろうね
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
PEN買ったらもっと後悔するかも。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:49:39 yb4pIvtQ0
>>417
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:50:09 1Sbpaf+60
末尾Pに必死にレスしてる奴は、自分も荒らしだと気付いて欲しい。
そして、その事をスルーできない俺も検定失格・・・
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:51:31 xzgFlEXxP
夏ももうすぐ終わりですよ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 11:59:07 x72iknZFP
>>420
5段以上の差があるよ、
>>421
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:11:04 U/I5e6qu0
手ぶれ補正は被写体ブレは補正できない→感度上げる→PEN糞
残念でしたｗ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:15:48 U/I5e6qu0
hasehase_kkc
カカクでまた暴れていやがるｗｗｗ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:21:17 JfpdtjT/0
元祖フォーサーズがあっさりコケて、
起死回生のμフォーサーズが順調なすべり出しでホッとしたのもつかの間、
APS-Cで出されちゃたまらんよなw
三日天下？そりゃNEXスレに入りびたりたくもなるわw
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:25:42 x72iknZFP
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:27:40 kaI7PUPu0
>>427
まあ今のままだとNEXも早晩キャノンのミラーレスに潰されるだろうけどな。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:45:13 Zz1aLOoA0
むしろ競争機種をとっとと発表してほしいわ
いつまでもクソUI放置しやがって
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:04:21 x72iknZFP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:34:15 BjO7dfUX0
直販以外でワイド保証相当の保証を付けてくれる店ってある?
落下水濡れくらいは保証して頂きたい
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:40:56 oolRVNYuP
～～～PEN購入～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～NEX発表後～～～
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:46:01 4w/djAumP
>>432
3年間減損なし、落下水濡れ全額負担、無料で保障つきってのはないと思う。
動産保険をかけるほうが現実的だろう。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 15:01:02 x72iknZFP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 19:42:24 MfgZIBXji
>>435
その通りだろ？
高画質で重たいレンズなんてキモオタにしか売れない。
小型で軽量ってのが全てだってNEXの売り上げが証明してる。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:02:59 Zz1aLOoA0
他のカメラをあれこれ言いたくないんだが，M4/3ってまったく興味がないんだよ
オリとパナの技術者の渾身の作で素晴らしいカメラなんだろうが、俺には全く関係無い
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:24:49 e0sQR6600
レンズの良さなんて分からんライトユーザー相手だからな
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:33:08 TSVnhF5H0
ま、いまはNEXが最強です。いくら吠えても事実は変わらない。むしろ吠えるほど哀れに見える
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:36:07 Qb2jzr1A0
何の最強？ユーザの頭の悪さは間違いなく最強だけど。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:36:19 xzgFlEXxP
だったらコピペ荒らしをスルーする余裕ぐらい持ってくれよ…
いちいち構ってるほうが余裕無いように見えるって…
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:39:27 usjmE5lz0
>>436
APS-Cで画質に拘ったと言いながら、レンズでは写りに関して
かなり妥協してるんだよね。
センサーを大きくすれば、高性能な小型レンズを作るのが
難しくなるという事実を巧妙に隠すやり方がこの先続くのかねえ。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:41:15 TSVnhF5H0
>>４４０
おお、釣れた釣れた。簡単に釣れるもんだな
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:41:58 q1u0ExyO0
夏だねぇ。
日中死ぬ程暑いけど、夕方少し涼しくなるシーズんが夏って感じがする。
<URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:48:02 q1u0ExyO0
もういっちょ
みかんって夏ってより冬？
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:58:59 MfgZIBXji
>>442
センサーサイズの大きさはレンズ以外でのメリットも有るんだけど?
高感度に強いとかね。
それも画質だろ？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:00:13 bqhlPuXw0
>>435
脚色しすぎだな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「まず、標準レンズは18mmから55mmのズームが一番いいと決め、それに組み合わせるパンケーキレンズは、ズームの広角端よりもワイドの方が使い勝手がいいだろうという順番で考え、16mmという焦点距離にしました。
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った特徴的なレンズを準備するのがいいのかなと思っています。
正直なところ、どんなタイプの方々に、どのような受け入れられ方をするのか予想できていない面もあったのですが、製品を発売したことでユーザー層も見えてきました。Aマウントレンズの世界をもう一つ作るのではなく、Eマウント独自の世界を作っていきます。 」
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:08:31 DW7mWfXM0
>>447
コピペを相手にしても無駄だよ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:56:32 e0sQR6600
無理やり世界最小にしただけだろ
本体もパンケーキも
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:01:15 usjmE5lz0
>>446
センサーかレンズかどちらかひとつでは十分条件にならんのでは？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:04:58 e0sQR6600
感度だけ考えりゃセンサーは大きいほどいいけど
レンズのことを考えるとレンズは小さい方がいいな
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:05:39 e0sQR6600
っと２行目
センサーは小さい方がいい
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:11:27 x72iknZFP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:03:28 65u866vZO
明るいことでシグマの24mmが意外と相性がよい
花火に持っていったが結局三脚は一度も使わなかった
本体軽いのがレンズの重さもカバーする。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:07:31 /1P4pKYZ0
>>452
画角と被射界深度を合わせると
センサが小さいほうが収差が大きくなるから
光学補正が大変になる。
なもんで、どこぞのカスマウントのレンズは
どれもこれも有効口径が小さい
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:20:13 e7koiv7g0
>>455
続きは隔離スレでやってね。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:55:35 7Hfs1L7j0
SONY NEX-VG10 Test vs 5D2 and GH1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 03:34:29 4L8zr5q1P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 03:51:42 Uyov8xtK0
>>458
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:21:16 VZcAJ1Zo0
最近ヤフオクでマウントアダプター見ていると、他社製のレンズリアキャップがあるみたいだね。
怪しげな中国製なんだろうと思うけど。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:34:05 y1Mvp4cL0
>>458
>やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
>かなり後悔してる。
でもこのノイズじゃな～
結局基本感度でしか撮るしかないから
手振れ補正の必要性の少ない広角レンズでも手振れ補正が必要なんだろうね
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
PEN買ったらもっと後悔するかも。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:38:07 4L8zr5q1P
>>459,461
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:06:36 W2MOfwSF0
>>461
一年前のE-P1をわざわざ出して機種名をPENとだけ書くとは...
周防克弥って馬鹿なの？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:07:29 1dFE1cHk0
43は手ぶれの前に画質がうんち
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 11:10:15 BMxH1583P
軽いミラーレス一眼が今後の主流になるのは実績で証明されたわけだ。
あとは、企業努力でこの軽さで画質をどれだけ追求できるかと今後の展望は明白なわけだ。
それ以外、考える必要なし。以上。。。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 11:29:11 Uyov8xtK0
>>462
何が豊富だ！この嘘つき！！
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 11:39:05 4L8zr5q1P
>>466
ヒント NEXは団子2機種だけ、マイクロフォーサーズは豊富なラインナップ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:02:51 jddarsnr0
>>467
その豊富なラインナップを見せてくれよ。
こんなふうにさ↓
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:16:10 1dFE1cHk0
アダプター使えばドコモ一緒だろ？
フォーサーズは画質が糞。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:29:01 Uyov8xtK0
>>467
オリンパスと合わせても11種しか出てこないけどこれで豊富と言えるの？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
しかもこのラインナップだったらNEXのラインナップと大差ないよ
結局抑えてる焦点距離が似たようなもんだし
この嘘つきめ！
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:35:23 jddarsnr0
>>469
アダプタひとつとっても、豊富なAPS-Cレンズ群と違って、
元祖フォーサーズは崩壊寸前で手が出しにくい上、
他のレンズは焦点距離が2倍になる。
もちろん、名前どおりマイクロなセンサーの吐き出す絵は言わずもがなだけど。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:41:14 IQ/1g+pe0
>>470
いくら反論したいからってNEXのレンズラインナップはこれで十分みたいな
レベルの低い主張をするなって
m4/3の専用レンズ群は評価に値するし、
NEX専用のレンズもそのレベル、ラインナップになってくれるのは望ましいことなんだから
低劣なあおりに低劣に返してたらスレ自体が低劣になる
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:42:21 TKhVWoOk0
>>467
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
レンズメーカーは参入してないし明るいレンズはパナの1本だけ。
しかもキット販売で、ばら売りしてないから
GF1はオリヲタにレンズだけ抜かれてボディを処分されるかわいそうなカメラ；；
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:52:00 TKhVWoOk0
>>472
十分じゃないよね。フロントコンバーター含めて5本だけじゃ。
でもAマウントアダプターのAF対応ファームは関係者が公約してるから
SSM・SAMレンズの十数本が加わればほぼEマウントレンズとして使用できる。
Aマウントならレンズメーカーも出してるし。
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:56:08 Uyov8xtK0
>>472
NEXのラインナップがこれで十分だなんて一度も言ってないけど
むしろm43が同レベルに不十分なラインナップだとは言ったけどな
お前の読解力の無さがスレのレベルを下げてるんだよ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:06:09 IQ/1g+pe0
>>475
m4/3専用が11種出てて、NEX専用が2本しかない状況で
m4/3はNEXと大差ないなんて認識が低レベルの主張だっつってんの
大差ないってどこから出てくるトンチンカンな認識なんだよ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:06:59 0XORLhT20
まあマイクロフォーサーズとか終わった規格と
今更比較しても仕方ないし
ベクリル機投入で完全にAマウントとEマウントの
両面展開が確実になったことによる
レンズの開発リソース不足を心配すべきじゃないかな。
Aマウントの新型DTレンズはタムOEMオンリーになるんじゃないかとか。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:53:35 4L8zr5q1P
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:56:36 Uyov8xtK0
>>476
役に立たないレンズが多くても意味無いし
そもそも11種類を豊富と言えるレベルが低すぎる
全く持って大差ないよ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:58:58 /1P4pKYZ0
レス番とびすぎ。ちゃんと隔離スレあるんだから、そっちでやれよ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 13:59:45 jddarsnr0
>>478
豊富なレンズの画像はまだか？
まさか、キットレンズ以外に買う気がしないとか言わないよな？w
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:05:57 B7ohjQvIP
見苦しいレスが多いな。
MFTはもうすぐ2年でNEXはまだ数ヶ月なんだから、システムの充実度に差があるのは当然なのに。
画像あげろだのアダプター使えば同等だの、負け惜しみにもほどがあるぞ。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:07:57 Uyov8xtK0
>>478
さすがm43支持者は嘘つきが多い
自ら実証してしまったね
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:08:26 /gIB6NIT0
そもそも画像なんてフォト蔵とか行ってNEXで分類すれば山ほどあるだろ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:23:10 x4sbo7sz0
親父とキタムラに行ったんだけど、NEX5を触ってみて
顔認識で驚き、顔追従システムで越し抜かしそうになってた。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:25:45 i7Oo7HvM0
>>485
それって何か特別な機能だったっけ？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:26:36 jddarsnr0
おれが見たいのは、豊富なレンズに囲まれたμフォーサーズ機の画像だよ。
滅多に見れるもんじゃないからなw
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:35:54 i7Oo7HvM0
>>480
レス番飛んでんなら問題なくね
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:39:19 i7Oo7HvM0
>>487
そう言うの見てどうすんの？
うっとりするの？
使えないレンズなんて数あっても意味無いよ
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:41:39 xGEYPSm40
人人从
＼,,,,,,,､〉
,'. ﾐ ﾟ ＞レス番とびすぎ。
｜ ｜ ケ ッ コ ー 気になる気になる ケ ッ コ ー
( (＼-',illlllll'lＪ／) )
( 二>>480二 )
ｼﾞﾀ( (／｜ ｜ ｜＼) )ｼﾞﾀ
ﾊﾞﾀ （＿_)_＿） ﾊﾞﾀ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:43:15 jddarsnr0
>>489
「滅多に見れるもんじゃないから」と理由を書いてるぞ。
先行き不安なμフォーサーズのユーザー様が、
わざわざ豊富なレンズを宣教しにいらしたんだ。
見たくなるのが人情じゃないか。
492:485
10/08/22 14:54:32 x4sbo7sz0
>>486
カメラに興味無くって，趣味は飲酒と睡眠って人なので勘弁してやってくれ。
あ、親父は仕事をセミリタイアしてて孫の世話が現在の仕事です。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 15:23:25 mNyhyytU0
どうせ１０本も買わない奴が...ry
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 15:23:36 zpr9Dk2+0
>>474
・スポット測光は正しく働きません。
この制限はなぜなんだろう。
わけわからん。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 15:48:02 ejEl44p90
OMレンズって元々MFのレンズだろ？
αで言えばMC/MDの世代のレンズだから、
そりゃアダプタで付けてもAFは働かんわな。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:35:46 X0+NxAej0
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
心にいつもトマトを！
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:48:17 4L8zr5q1P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:55:15 1dFE1cHk0
それで？
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:59:13 DJXCfgNi0
>>495
でたらめ言うなよ。OM30に1本とOM707/101に8本のAFレンズと2本のPFレンズが出ていたぞ。
これが使えないならαレンズアダプターと同じだろ。
KYOCERAはMFレンズをAF化する1.2倍コンバーターさえ出していた。
世代かんけえねえよ。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:02:24 DJXCfgNi0
>>498
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
後悔してるやつの顔
ジミー大西に似てるな。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:03:44 1dFE1cHk0
>>500系
でもそれ地味に俺の顔に似てるｗ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:10:01 Q7K3yMxO0
>>464
センササイズの固定観念に捕らわれ杉。
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
＜ＮＥＸ５初使用レポート＞
●画質は月面の作例の通りで、E-PL1に軍配。
NEX5が悪いというよりもE-PL1が良すぎるという感じ。解像感が全然違う。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:23:48 LsibBW0k0
んなもん、個人の感想に過ぎないね。
自分の目で、実画像を比較してごらんよ。
センサーサイズの差は、歴然とあるから。
URLﾘﾝｸ(www.dmaniax.com)
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:40:02 tA1gH5yc0
>>502
解決済み
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:56番)n
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 16:51:49 ID:4NWe6l0H0
デジボーグの比較は、
・画素密度の差は考慮せず、トリミングしたものをみて解像度の話を進めている
・ISO設定が違い、低感度比較を行っている
・中川さんはpenの使い方は熟知してるが、nexは買ったばかりで機能の把握ができておらず、存在する機能を「ない」と言ってしまっている
ということで、あくまでも「borgに繋いで撮ってみた」だけのものであってpenが有利な条件での比較になっており、
（少なくともこういうスレでやるような）カメラ同士の比較に使えない。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:532番)n
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/06/18(金) 05:01:28 ID:0qVP1lYL0
デジボーグ中川さんの比較は恥の上塗りになるだけで中川さんがかわいそう。
×セルフタイマーが10秒のみ。低振動モードも無いので、ブレが防ぎきれなかったかも。
○中川さんにはセルフタイマーの2秒が出来ない。
×リモコンでバルブのロックが出来ない。
○中川さんにはリモコンでバルブのロックが出来ない。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:42:17 GvzmiSCi0
ここが本家か
URLﾘﾝｸ(www.seriouscompacts.com)
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:52:49 +Mp2IwNr0
隔離スレあるよ。何でここで始めるの？
SONY NEX-5/NEX-3Part26
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか４【αEﾏｳﾝﾄ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:59:10 4L8zr5q1P
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:02:25 LsibBW0k0
ヒント1 （高感度に弱いからサイズを犠牲にしてまで登載しなきゃならん）ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの（カタログ上は）豊富なラインナップ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:08:33 5BKUfMVl0
>>506
どこでやろうと勝手だろ。
ここは２ちゃんねるなんだよ。
仕切り屋うぜえよ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:12:48 5BKUfMVl0
>>508
レンズはカタログ上も豊富じゃないな。
キット販売品除けば実質ひと桁しかない。
レンズメーカーも出してないし。
念のため旧フォーサーズのサイトも除いてみたが
シグマがどんどん販売中止してる。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:20:20 ejEl44p90
>>499
そうなのか、すまん。
ズイコーなんて親父のOM-10しか知らんもんで。
そうか、オリはあのマウントのままAF化したのか・・・
そりゃ消えちまうわな・・・
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:21:14 LsibBW0k0
たしかにそうだな。
しかも、一見すごそうに見えるけど、
冷静に35mm換算してみると全然大したラインナップじゃないw
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:26:33 sGWNOTGn0
京都府南部の竜巻、
時間延長のようです。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:36:39 fEHrBScb0
もう高画素いらんべ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:38:52 Q7K3yMxO0
>>504
なんだこいつ。画質も解らん糞か。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:43:07 LsibBW0k0
あらあら、散々補正されまくった画像みて、
一眼よりコンデジのほうが高画質だ！
なんてほざいちゃう人ですか？w
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:36:15 iHw3c2VQ0
■K-7のスッカスカなんちゃって表面だけマグボディ
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(mawari.cocolog-nifty.com)
実はペラペラステンレスシャシー
URLﾘﾝｸ(www.camera-pentax.jp)
ボディはプラを多用、液晶側は完全プラボディ
ニコン、キヤノンのマグネシウムボディ
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-31.fc2.com)
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 20:16:06 aJagV3r/0
いつものテンプレ荒らし今日はなんでIDコロコロなの？
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 21:04:43 4L8zr5q1P
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 21:55:00 4ib5leAW0
で？
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:34:46 HWjVuvjF0
～～～PEN購入～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～NEX発表後～～～
おまえもがんばれよ!!
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:49:27 7eP/Qven0
フッ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 04:57:35 2megcaJw0
アンチはアンチスレいけよ
うっとしい
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 07:20:33 Uzq5Wz6K0
はいはい、トマトトマト･･･？
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
いよいよ、明日発表やね。Eマウントレンズも何か出てくればよいのだけど。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 07:31:01 9G+RXWao0
>>524
ぼかし過ぎるとかえって不味そうに見えるもんだね
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 07:46:00 srwghtNh0
マヨが生き物みたい。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 08:23:21 66EOOssaP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 08:26:44 9G+RXWao0
>>527
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 08:58:17 srwghtNh0
フォーサーズは画質が糞
換算画角2倍とか糞
将来が糞
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:08:19 CRheun4P0
>>524
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
さすがに明日は、Aだけじゃない？
噂どおりのスペックで出ると凄いねー
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:13:26 Q8VI6Mlf0
Ｅ18-200予約してきたけどちょっと不安ｗ
作例見る限りじゃ良さそうなんだが微妙に高いよな・・
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:19:43 66EOOssaP
>>528
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
>>531
14-150は手振れ補正も付いて、軽量コンパクト。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった（ ｉ _ ｉ ）
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:23:33 srwghtNh0
7Dスレもザラザラモヤモヤ言ってるだけじゃなくてさ、なんかマトモなこと喋れよ。
フォーサーズ＝ザラザラ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:27:26 66EOOssaP
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:54:46 aYgB92Ha0
>>525
というか何か違和感があったんだが...このたこ焼きでかくない？
大玉って奴かな？
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 10:21:13 wY+UpEqb0
こういう場合にシャッター優先で撮るのはなぜか教えて
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 10:54:54 aYgB92Ha0
たこ焼きの事だよね？
NEXは絞り優先を使って暗い場所で撮影すると、焦点距離に合った「手ぶれしない速度」までシャッター速度を
落として、それでも暗い場合にISO感度を上げようと動作するようになっているみたい。
で、他社製マウントアダプターとかを使っていると焦点距離が判らないので、この限界シャッター速度は一律
1/30になる。
たとえば50mmレンズだと換算75mmなので、1/30よりもうちょっと高速でシャッターを切りたくなるよね？
これをシャッター優先にすると、指定のシャッター速度と絞りで最適な露出となるようにISO 感度が設定されるので
擬似的なAEとしながら、シャッター速度を落とさずに済むわけ。
高感度設定でも画質劣化が少ないカメラならでは手法だね。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:00:14 M0qSWgkh0
>>531
純正ならこんなもんでしょ。
時間がたてば、もう少しくらいは安くなるかも
アクティブナンチャラはNEXでも起動するのか？
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:09:11 wY+UpEqb0
>>537
なるほど。良く分かりました。ありがとう。
で、どんなレンズ？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:17:44 aYgB92Ha0
>>539
レンズ情報は不明になってるので、撮影した人じゃないと判らないね。
俺は撮影者とは別人なので、その辺は勘弁。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:28:47 XO/ej7OQ0
今度でるE18200って買いですかね？
これ買うお金でもう一台カメラ買えるじゃんって思ってしまうんだけど。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:32:46 66EOOssaP
>>541
マイクロフォーサーズの14-150が高画質、コンパクトでオヌヌメ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:33:46 Q0B0o86B0
>>539
ps5.netによると nex-5 + Makro-Planar 60/2.8 だってさ。
DCRAW の 9.04 + MEGUI で遊んで見たけれど、NEXのRAWに対応してるね。
早くUFRawも9.04ベースになってくれると、オイラみたいな貧乏GIMP使いは嬉しいよｗ
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:35:22 66EOOssaP
>>537
マイクロフォーサーズなら焦点距離入力が出来るのに（；゜０゜）
545:タコ焼き職人
10/08/23 11:45:41 yV3jn+J70
up炉だの方にレンズはコメント入れてる、というかそれしかできない
手持ちMFアシスト、Sモード、iso auto、SSと絞りは
exifに残らないので忘れたが
1/50,F4位あたり
たこ焼きは直径12cm位だ
>>537
iso上がってくれるのは確かに便利なんだけど
ISO Auto は範囲指定出来ないのが不満だな
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:52:08 yV3jn+J70
>>530
Eマウントのzeiss作ってます発言くらいは期待したい
>>536
F値はレンズ側で制御するから
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:54:04 vL0/6HW40
>ISO Auto は範囲指定出来ないのが不満だな
まったくだね。どこまでのノイズを許すか、
は使う人の使い方に拠るんだから
一律固定するべきものじゃないものの典型だよね。
しかし、そのテの不満を言ったらキリがないのがNEX
ユーザ視点でのそのテの不満って、発売以降かなりでていて
もはや典型化してきて、だれも言わなくなったけど,
あんまりまとまって整理されているのを見たことがないな
誰かまとめてくれねーかな。それともNEX7/9スレで話すべきことかな？
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 11:57:52 srwghtNh0
ライバル多すぎる
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:01:22 DWRYuL+7P
洗豚機ってｗｗ
楽しそうな所だなｗｗ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:11:20 sC50pvgk0
フルハイビジョンで電車撮影してもコンニャク画像になりますよね？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:12:05 M0qSWgkh0
ならない
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:15:51 aYgB92Ha0
>>545
SSは残るよ。1/80secってなってる。
しかし、でかいのは判ったけどまさか12cmもあるとは思わなかったw
個人的にはISOオートの範囲設定は今のままでも十分だから、撮影前に
今いくつになってるのかを表示して欲しい。状況によってそこから設定
変えるし。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:35:45 U7EJW2TH0
>>548
なんつーかいろんな属性詰め込んだみたいなスゴいカッコだな・・・
もうコミケなんて何年も行ってないけど、これ何のキャラなんだ？
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:54:13 jS2dMtPO0
>>541
俺はもう注文しちゃったから買うけどぶっちゃけ微妙な雰囲気もあるね
9/10には手に入るようなんで届いたらレポするわ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 14:59:50 0JvCcA8U0
海外のサイト見るとNEX-5HとしてE18200とのキットが出るんだね．
これ国内だと出ないって噂もあるけどどうなんだろう…
レンズ単体だと高いし気になる．
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 17:16:44 iyFfIOVl0
発売間もない頃の話で、18-200のキットは当初発売予定だったが、
発売しない事になったとここで見た記憶がある
しばらくしたら出るだろう、来年の春あたり？と思う
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 17:39:15 66EOOssaP
マイクロフォーサーズなら14-150というコンパクトレンズがある。
やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかった（；゜０゜）
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:10:10 /K+R2C9xP
18-200も良いけど、55-200出して。
あと明るい35mmの単焦点
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:10:39 mpL4GJZS0
>>556
もともとVG10向けのレンズだから
NEX3/5と同時発売は当初から想定してないでしょ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:11:51 WoFJQnBGi
18-200一応予約してきた
動画にも活用できるなあというのが決め手だったが
これは実は動画利用メインな商品なんだな
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:32:00 iyFfIOVl0
>>559
当初は予定していたそうだ、NEX-5H NEX-3H
この商品IDは健在らしいから、当面は発売しないが正解のようだよ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:13:32 sC50pvgk0
デッカい液晶画面だけど
実際には枠に余計な表示が出て画面は小さくなる？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:14:29 2megcaJw0
現実的に売れてないマイクロフォーサーズはやばいっしょ
まずは売れないことには話しにならない
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:38:02 U7EJW2TH0
>>562
情報表示は枠は取らないよ、ファインダー画像は画面を最大に使う。
画像より画面が横長だから端っこが余ってるけど。
情報表示は全部は消せないけど、最小限には出来る。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 22:21:00 oOPShmslP
大分値下がりしてきましたねー＾＾
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 04:39:58 HUEObTxD0
>>547
今は加工済みジーンズが売れてる様な時代だから、手をかけるのは流行らないんじゃないかな。
ましてNEX-5/3はおっさんじゃなく若者向けだし。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 06:58:56 +OHyxwjnP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 08:00:41 l/9BjxkB0
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 13:27:54 WL9wnNgC0
>>408の動画はすごいなめらかだけど
NEX-3＋パンケーキじゃ無理？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 13:34:30 btQfXfT20
URLﾘﾝｸ(film.club.ne.jp)
↑これつかってるからな、レンズの手振れ補正は関係ねー
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:01:50 WL9wnNgC0
>>570
なんだこれ？？
てっきりSEL1855の手ぶれ補正効果かと思ったわ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:12:41 y89ASC/20
>>570
え？それ使ってるって撮ったのがアレ？
どっかにそんな情報あったっけ？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:14:28 P48yA/WJ0
>>572
もともと価格.comの掲示板に出された情報だったと思う。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:23:37 I8/37AqK0
>>572
Steadicam Merlinって書いてあるジャン
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:08:49 4FnHhwL60
ペリクルミラーα来たね。
正統進化してるようでなかなか良さそうだ！
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:22:48 P48yA/WJ0
今日はEシリーズの情報も何か来ると思っていたのでちと残念だ。
フォトキナまで待ちか？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:35:48 vsC/NqWp0
Ｅ18-200をキャンセルしてペリクル機を待ったほうが面白そうではあるな
Ｅマウントどうなるんだろうな 新規格たてただけで何も考えてなさそうだが
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:38:17 1CRjgQqu0
Εでまったくレンズが出ないのも頷けるよな。
ペリクルなんて作ってんじゃΕも途中で放り出されそう・・・。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:46:56 HUEObTxD0
>>576
待ットキナ。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:52:00 P48yA/WJ0
なんにも無いかと思っていたけど、さらっとセミソフトキャリングケースなるものが発表されてるな。
NEX3/5用で10/22発売。結構このカメラ引っ張るつもりなのかな？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:56:02 4FnHhwL60
つーかまだ発売して2ヶ月だろｗ
そう慌てなさんなって。
SONY的にはEマウントとAマウントは交互にテコ入れてくる予定だろうよ。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:02:53 Ad7yEcbh0
オリンパスやパナソニックはフォーサーズを捨ててマイクロフォーサーズへ集中したからこそ
あんだけのレンズを出せたわけだし、ソニーもどっちつかずは命取りになると思うけどな。
特にパナソニックに勝とうと思っているならなおさらΕだけに集中してほしい。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:04:32 +OHyxwjnP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:16:26 4FnHhwL60
>>582
Aマウントは生粋のカメラ用シリーズ。
Eマウントは既成概念にとらわれないカメラ・ビデオ用シリーズ。
って棲み分けだと思ってるから集中はどうかと思う。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:18:34 BoMzCyFF0
パナだけに勝ってもしょーがないだろｗ
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 17:20:46 P48yA/WJ0
>>582
パナはもともと4/3のレンズ少ないし、ユーザもほとんどいないから移行は簡単だよね。
αの場合、旧コニカミノルタからのユーザもいるからなかなか難しいんでしょう。
ソニーって独自規格は好きだけど、一度作った企画の面倒見はいいし。
ところで、オリンパスはまだ4/3捨ててないと思うぞw