10/08/15 21:32:13 7QFW4Z3D0
滑ったお詫びって訳じゃないけど昼撮ったもの
NEX+SMC PENTAX-M 50/1.7
開放は甘いかなと思ったんだけど、何段か絞るとかなり奇麗に出る。
イメージセンサーの素性は良さそう。後はいいレンズがEで出ればいいね。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 21:35:26 4Fo4LVWV0
光学ビューファインダー FDA-SV1 はコシナ製と思われます。
以前からコシナ/フォクトレンダー SUPER WIDE-HELIAR 15mmを持っていたので、私は NEX-5 のズーム一本セットを購入し、
16mm パンケーキの代わりに LEICA-M/E マウントアダプタを介して使用しています。
ファインダーは LEICA-M/21mm レンス用が丁度でアルバタフレームも明確です。
なお、上記 SONY 16mm パンケーキ用 FDA-SV1 光学ファインダーは基部を分解し、ファインダーを固定しているストッパーを裏向きに組み直せば汎用標準シューになります。
ホットシューにはなりませんが、分解は自己責任で！！
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 21:51:23 oBlL/efc0
NEX Eマウントアダプター タイムマシン
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
誘導しておく。
↓スレ違いですよ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:13:28 /GBcl0t60
こういう、「痛い自治厨のふりをしてる」ようにしか見えない過敏なスレ違い過敏野郎も荒らしの一種なのかね？＜ID:oBlL/efc0
全然正常なスレ進行に貢献出来てないし。しかも大体単発だ。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:16:15 svWziLnCP
>>102
まったく使えない、nex
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:17:02 pUHWqhlX0
マウントアダプターはスレ違い。
一般人が買ってまで使うようなものじゃないし専用スレもある。
それをわざわざここでやろうとする方が荒らしとしか言いようがない。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:18:42 /GBcl0t60
なんだ、いつもアイツか。じゃあ聞く耳持つ必要も無いわ。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:20:34 7LUpdbla0
そういう態度がさらにスレッドを荒らす原因になるんだがな。
まぁこれで思いっきり荒らせるわ。
>>109みたいなクズが居るスレだ、めちゃくちゃにされて当然だなｗ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:28:08 sqpRZ5TO0
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
とりあえず落ち着け。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:30:25 JBYbS5F70
>>111
やけに高画質だなぁと思ったらGF1か・・・。
やっぱフォーサーズにすべきだたのかな？
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:31:00 /GBcl0t60
>>111
「トマト出してくるの早っ！」と思ってクリックしたのに・・・
というか掃除した方が良いんじゃなかろうか
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:37:20 48uTJzHN0
>>112
ＮＥＸのサンプルあげてみて
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:38:49 HXiNm6GV0
NEXスレにならアップしてもいいけど、ここ雑談スレだしな。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:43:47 /GBcl0t60
LRのユーザー、いるかな？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
>>114
相手しちゃダメだよ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:44:56 sqpRZ5TO0
>>113
ゴメン、トマトそろそろ飽きてきちゃったんだ。。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:48:58 L5cKdnWp0
>>112馬鹿だなお前
俺の1.3倍馬鹿だ。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:54:43 45B1bPye0
>>117
でも良く撮れてるじゃん、GF1。
D3Sには勝てないけどね。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 23:07:42 sqpRZ5TO0
>>119
なぜにＧＦ1？
フォーサーズと、アスペクト比違うよー
ゼルダ撮ってだし
つ URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 23:11:48 zMzmUbR40
>>120
スレ違いですよ。
NEX Eマウントアダプター タイムマシン
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
本スレ誘導済み■削除可能レス
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 23:28:58 sqpRZ5TO0
>>116
ＬＲ対応やっとって感じだねぇ
使ったこと無いけどw
>>120
スマソ 厳しいなぁ
お詫びに
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
nex-5 キットズーム
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 00:03:32 keXfGU7B0
本屋いったけどNEX特集本多いな
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 00:25:56 C0kEe3TG0
>>123
3種類ぐらい出てたっけ？
SONY αスタイルブック NEX-5/NEX-3
URLﾘﾝｸ(capacamera.net)
SONY α NEX-3・NEX-5 オーナーズBOOK
URLﾘﾝｸ(motormagazine.co.jp)
ソニー NEX-5 NEX-3 ナビゲーションガイド
URLﾘﾝｸ(www.nippon-camera.com)
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 00:44:01 BEKvfi670
ﾎﾚ(ﾟДﾟ)ノ⌒
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 00:52:08 BILfYvhi0
NEX-8?
URLﾘﾝｸ(hamapro.blog.so-net.ne.jp)
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 00:57:34 q1VFSMQ9O
>>117
もしかして、お前練馬区在住？俺の勘違いだったらゴメン。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 01:09:47 SjAt4SWJ0
>>126
ただの間違いだろ、それより伸ばした時のSEL16200が不細工でなえた
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 01:12:01 uWxgseBZ0
別に誘導するのは構わんけど、いちいちマウントアダプタの話題に反応して
すれ違いとか騒ぐのもアホ臭いわ。結局、sonyがレンズ用意しないのが悪いんだし
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 01:15:44 eLzF75ty0
マウントアダプターの話題をしたいなら最低限レンズ名くらい書いたらいいのに。
EXIFも無くただ変な画像上げるのはオナニーの射精でしかなくて臭いよ。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 01:18:26 dxSeN51y0
URLﾘﾝｸ(www.liveviewism.com)
KIPONからTiltアダプタが出た。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 01:18:32 2LcdAk1i0
>>129
いや、そのスレ違いと騒いでる奴はαスレに粘着してる単発ID荒らしだから。相手するだけ無駄。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 01:21:53 CBwCx3q20
>>130
気に入らない話題なら無視しましょう
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 01:29:19 C0kEe3TG0
>>125
たわわですなぁ。
Ｎex赤が綺麗に出るきがするなぁ。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 04:21:47 jnMstApH0
NEX-5のダブルキットが3万円台まで値下がりしたら即買いする。
物自体はとても良いものだからね。待ち遠しい。いつになるかなー。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 06:26:27 oUmppGob0
3万はなぁ、5年後位じゃね？
こないだ北村で6万ってのは見たが
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 06:32:50 QbKGRvUE0
昨日の>>103だがURL貼り忘れてた orz
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
Eレンズで単焦点シリーズ欲しいね。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 07:46:56 ZXiJbFRjP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 09:29:22 6ngmzwQ1P
アンチに何か言われる、鋭い。
言い返せない。
そういう時は、歯がゆくてｷﾞﾘｷﾞﾘｷﾞﾘｷﾞﾘなのに
手出せなくてイライライライラしてるんでしょw
機材自慢が全てのキモキモ小動物
お前らは言われたように、指示されたように撮ってればいいんだよ
もしくは他人の真似事でもして一生暮らせwwww延々カネ吸われてwwww
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 09:31:27 EPrzNFfF0
>>138
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 09:34:25 EPrzNFfF0
>>139
ダダ漏れ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 09:42:26 6ngmzwQ1P
>>140
「よかったかな？」という表現で全て免罪
世間知らず アワレ
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 09:51:16 uMqFhQ/V0
ＮＥＸ買ったけど、手ぶれ補正もついてるし、しかもズームも付いてるぜ？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 09:57:59 6ngmzwQ1P
>>143
パンケーキって知ってる？
こういう人がNEXユーザーなのかな
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 10:21:45 2ND4rpch0
パンケーキなんて判ってる奴がつかうものだろ
なんも知らずに買ってかってに悔やんでるID:6ngmzwQ1Pみたいなのが馬鹿なだけ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 10:22:42 ZuMt77o50
>>139
小物に執拗にまで粘着し、同じコピペを1日数回。
自分の都合良く解釈し、どうでもよい事まで揚げ足を取る。
売上とシェアの低下、購入者の後悔を目論むも、全く効果なし。
言い返せない？
アホか？
相手にしてないだけ。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 10:37:51 6ngmzwQ1P
>>146
ん？陰謀厨？
暑いのにご苦労さまw
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 10:46:32 uMqFhQ/V0
>>144
知ってるよ。
オレはズームレンズの話をしているだけだよ。
なに勘違いしているの？
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 11:29:21 6ngmzwQ1P
>>148
大人気だな俺w
お前ら、こんなのにかまって欲しいのか？
さすがNEXユーザーw
困ったらまたトマトが出てくるんだろ？
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 12:30:15 7phhPtYI0
液晶保護シールの選定をしています。
ユーザー様の使用感をおしえていただきたくお願いいたします。
カタログ上でフィルムの面席が最も大きい、２つを候補に考えています。
ケンコー：76.8 x 44.3 mm
マイクロソリューション：77 x 45 mm (実際は少し小さめ）
よろしくおねがいします。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 12:34:57 2LcdAk1i0
ID:6ngmzwQ1P
ID:ZXiJbFRjP
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 13:21:07 MgfC0i7R0
> 機材自慢が全てのキモキモ小動物
貧乏でこんな安カメラすら買えずに粘着アンチしてるんだな。
かわいそうに…。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 13:26:34 6ngmzwQ1P
>>152
ここの誰もが素のNEXでどうこうしてないじゃん
自慢のおレンズちゃんをマウントさせる「生け花の花台・剣山・オアシス」なんだろ、NEXが。
その状態を、外から他のカメラで撮ったりしてるんだろ？
気持ち悪い。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 14:19:33 C0kEe3TG0
>>150
そこまで、大きさにこだわる必要はないと思うよー
逆に大きすぎると、はみ出しやすいので、張るのが難しい。
マイクロソリューションもケンコーのも使ったことないけど、
ＮＥＸにハクバのやつ使ってる、特に問題は無い。
違う機種でエツミのも、使ってるけど、こちらの方が気持ち見やすい気がする。（ホントに気持ちね）
エレコムがどっかの安いの使ったことあるけど、フィルム薄いし、剥がれやすい、反射が多いとイマイチだったかなー
ある程度のレベルの物なら、どれでもＯＫだとおもうよー
貼るときは、風呂場で全裸がオススメｗ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 14:22:05 DGDeFPKU0
つーか液晶保護フィルムは最初から貼ってありますっていうFAQは無視かよ。
2枚重ねしてどうすんだ。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 14:31:30 HUST/K6e0
GF2はNEXそっくりじゃねーか
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 14:37:30 6I1UONoi0
英語読めないんだな
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 14:42:32 6ngmzwQ1P
黙って見てればw
やっぱりこんなヤツらがNEXユーザーなんだねwwwww
ジジイのオモチャいじり、チンポいじり。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 14:50:45 SQvfcGUeO
それじゃお前は何使ってンの？
俺はデジタルハリネズミwww
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 14:56:25 C0kEe3TG0
>>155
そんなＦＡＱあったっけ？
元々貼ってあるのは、反射防止目的みたいなんで
オリジナルを保つと言う意味では、二重貼りも有りなのではないかと。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:00:55 7phhPtYI0
>>154
ハクバのものは 76.3 x 44.3 mm
ミツミのものは 76.4 x 43.6 mm
でしたので候補から外しておりましたが、視認性に優れるのですね。
ハクバ製品を買おうとおもいます。
丁寧に教えていただきありがとうございました。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:13:45 ZXiJbFRjP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:21:48 6ngmzwQ1P
あはははは
業界の人たちはみんなこういう感想だよ
URLﾘﾝｸ(www.pronews.jp)
「一発芸カメラ・カメラ女子の使うトイカメラ」は笑ったwwwww
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:26:59 t2cdb78d0
>オリジナルを保つと言う意味では、二重貼りも有りなのではないかと
オリジナルを復活させようと二枚重ねしたフィルムを剥がす時は
オリジナルも一緒に剥がれると思うぞｗ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:37:01 C0kEe3TG0
>>164
そうなったら涙目ｗ
一度張りなおしたけど、憑いてきちゃう感は無かったよ。
かなりガッチリ貼りついてる感じ。
補修部品扱いでもいいので、最初についてるやつ買えるといいんだけどねー。
今度問い合わせてみます。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:46:02 6ngmzwQ1P
本当ドアノブカバー野郎ばっかりだな
そんなに傷つくのイヤなら買った箱から出すなとw
道具をなんだと思ってやがるんだキチガイコレクターは
おっと大事な花瓶かなんかだっけ？失礼したw
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:47:22 vfV1XGdw0
>>163
被写体深度とかいってるやつが何ほざいても説得力無い
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:51:29 6ngmzwQ1P
>>167
NEXに憧れてるだけで、持ってもいないヤツに何言われてもなんともない
持ってても、なんともないがなw
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 16:03:38 QbKGRvUE0
>>164
俺、貼り直し可能なシートを貼り直したけど、別に下からはがれたとかそう言う事はなかったよ。
経年劣化で固着したりすると問題が出るかもしれないけどね。
しかし、本当に下にフィルム貼ってあるのかもわからん。純正アクセサリーでも保護シートが
あるんだし、普通に保護シート貼って問題ないんじゃないかと思うけどね。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 16:10:32 tlrmqjfs0
>>163
VIDEONETWORK主宰
東宝ミュージカルや芝居等の舞台撮影を主とし、
最近では初心に戻り積極的にENGをこなす。また面白いと思う撮影にはなんでも参加、
NLE専用にチューニングした自作PCで編集までを自身で行い、
小物なら専用パーツまでワンオフで制作してしまう異色ビデオカメラマン。
自称「異色カメラマン」ｗ
自分で編集なんて誰でもできるよ
そりゃ舞台撮影やENGが主ならDSLRは絶対要らないでしょ
ずいぶんおっさんのようだけど自分のニーズにあったカメラを未だに分かんないのかね
自分が使いこなせないのをカメラのせいにするんじゃねーよって話だ
色々カメラに取り付けては見たけど三脚は安物、バランス取れないだろそれじゃ
あと被写体深度→被写界深度な
こんなカメラマンの言うこと参考にすんなよ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 16:15:22 6ngmzwQ1P
相当気になってるんだね
可哀想にいつもいつもオウム返しですかｺｹｯｺｰ
なんだ、ここまで行けるならコンデジで十分だな。
URLﾘﾝｸ(www.microap1.com)
わざわざデカイレンズ付けてまですることないんじゃないの？
あ、今持ってるレンズを見せびらかしたいのか。
納得
でも誰も見てないよ、同類以外。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 16:46:38 QwsI7oYo0
新型18-200の作例見たけど、かなり良い感じだな。
さすがにキットの単焦点があまりに糞過ぎてｗ危機感あったのかなｗ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 16:50:34 aseG3OIQ0
保護シートじゃなくて純正のプラカバーみたいなのはダメなの？
可動しやすくなったってのをblogで見たけど
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 18:10:42 DnUQUGLkP
>>172
どこに作例あるの?
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 18:13:52 7phhPtYI0
>>165
>>169
>>173
追加情報ありがとうございました。
初期フィルムは保護目的ではないので、
剥がれやすいみたいです。
純正の保護カバーは傷がつきやすく、
脱落しやすいとのことです。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 18:39:37 2b7Rt38sP
>なんだ、ここまで行けるならコンデジで十分だな。
やり直しｗｗ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 18:49:32 5iDDetMl0
他人の意見を引用しないと、
意見が書けないような脳無になってることに気が付かないのか。
前スレからHX5Vスレからの他人のレスの引用が目立つし、
自分が会ったことも無いＣＭの意見を笠に、
自分が優位になった気持ちになってるような精神弱者だよ。
実際に機材を購入して写真や動画を撮っている人のレスには勝てないよね。
彼の成長を期待していたけど無駄だったのかな。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 18:54:24 MgfC0i7R0
> 彼の成長を期待していたけど無駄だったのかな。
え？マジで？？
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 19:59:18 mXSOhIWJP
18-200実写サンプル
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 20:42:45 ArlojweJ0
>>171
マクロ撮影でボケてるだけだろ？
何が十分なんだ？
ポートレート撮影のときに鼻先の1cm前まで接近するのか？
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 21:42:10 ZXiJbFRjP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 21:47:41 dxSeN51y0
>>163
岡英史おか ひでふみ）さん、
VIDEONETWORK主宰？
偉そうなこと言う前に、日本語を正しく学ぼう。
>果たしてDSLRの定義って何だろう？って感じてしまう。
定義でなく、意義だろう。
ちょっと痛い人だね。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 21:56:23 dxSeN51y0
NEXはTILT撮影が面白い。
URLﾘﾝｸ(www.liveviewism.com)
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:09:13 OGVLEMvi0
>>182
朝鮮人はほとんどDSLRって言う。
一眼レフって言うやつは少ない。
つまりそういうこと。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:32:46 Y1ffF0Ji0
>>171
桜の作例は諦めたんだｗ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:34:32 dxSeN51y0
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss.com)
アイファイジャパンの無線LAN内蔵SDメモリカードで、
NEX-5とDELLのPCをアドホック接続してみました。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:36:15 keXfGU7B0
ソニーが新型αの発表会を24日開催、半透明ミラー搭載？
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:40:56 QbKGRvUE0
>>187
それも気になるが、同時にNEXのEVF発表って噂があった方が気になるなぁ。
ペリクルのαが
- AレンズでAF、当然位相差式で高速
- NEX並の高精細液晶
- そこそこ小型
だったらメインの機種として投入しても良いかも。とりあえずは様子見だけどね。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:48:29 yKio9vwp0
>>177
果たして本当に他人の引用なのかな？
自論を「業界の人たちはみんな」とすり替えて持ち出してるだけなんだと
そしてその自論の持ち主でかつ、他人のふりをして引用する犯人はこの中に隠されている
URLﾘﾝｸ(www.pronews.jp)
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 23:09:47 MgfC0i7R0
>>189
岡英史って人がココに書き込んでるってこと？
さすがにそれはないんじゃないかなぁ…。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 23:12:09 2b7Rt38sP
>果たして本当に他人の引用なのかな？
さすがに本人じゃないだろ。
バカすぎるもんｗｗ
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 23:20:34 Y5HSXou4P
>>175
最初から貼ってあるのは最近のケータイなんかと同じで
ARコートしてある飛散防止フィルムだった気がする。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 23:37:14 1iO6s94q0
ｽﾚﾘﾝｸ(vcamera板)l50
ここの>675-686の流れ
USTで座談会を中継した主催者と思われる人が書き込みをしている
その主催者こそこの記事の著者
URLﾘﾝｸ(www.pronews.jp)
とりあえずこの主催者らしき人は2ちゃんへの書き込みをする人だよ
そして記事を読めばわかると思うけど一眼動画に対する偏見と憎しみにもにた屁理屈の嵐
この板のどこかで似たような人見たこと無いかな？
SonyのXDCAM-EX EX1を仕事で使う人…語る割にはHX5Vしか持ってない人…
まあ当てはまる人なんて他にも何人かはいるだろうから確定はしないでおくけどね
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 23:56:26 2LcdAk1i0
だから、単発野郎の相手するなと。NEX以外の話題でスレを埋めるという魂胆にまんまと嵌ってるぞ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 06:38:32 xWcFWox40
コンデジからの乗り換え、カメラ初心者です。
前々からデジタル一眼には興味ありましたが、
その大きさに購入を躊躇していました。
このスレも参考にさせてもらいましたが、実物を
みたら細かなスペックの違いはどうでもよくなりました。
写真を第一目的としていない人にとって、機材の大きさ、重さと
シャッターチャンスはトレードオフ関係になると思います。
NEXはそのバランスで新しい分野を開いたんじゃないかと。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 06:53:48 xWcFWox40
久しぶりにカメラ関係の板をのぞきましたが、旧世代の
人達の怨念が渦巻いていますね。
これは10年前のデジカメ初期時代をみているようです。プロ用にはトイカメラの
デジカメは普及しないとか言っていました。
今のカメラ技術には、変化の著しい電子技術が含まれているわけで、
安定的な技術の確立はないわけです。その亡霊を追うよりも
柔軟に考えた方が幸せなのに。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 06:59:34 ao6ZFqBL0
>>196
あなた本当にコンデジからの乗り換えカメラ初心者ですか？
それともID切り替え忘れかな
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 07:07:02 HtVawszxP
bcnの7月集計出た。
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 07:10:30 pQihccmG0
>>197
そうですよ。
先週"一眼レフ"の意味を知ったところです。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 07:18:13 ao6ZFqBL0
>>199
こんどはID替えちゃったんですね
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 07:43:34 1GJtRmGTP
仲間割れムゴスwww
いつまでたってもお前らNEXユーザーは救われない疎外者
来年にはもう買ったことを後悔してるよw
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 07:53:01 TkiMUdYY0
>>198
バカ売れしてる印象のNEXだけど、X4の半分しか売れてないなんて・・・。
どう考えてもおかしいよね。
この集計には何かからくりがあるに違いない。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 08:13:18 rEXkzRCn0
いまどきフォーサーズなんて今日び流行らないぜ。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 08:13:36 Kg9Zc5mPP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 08:26:36 JFgj6OJD0
>>204
それは致命的にヘタクソ
カメラを変えてもヘタクソは改善しません
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 08:32:34 R4RuqsTQP
ライブビュー主義とときどきプラナーのサイトって
同じ人が書いてるけど（価格のオールドレンズマニアも同一人物）、
自称でおじさんと言ってる割りに文章が稚拙。
読んでて気持ち悪い。
Kiponのマウントアダプターしつこく吹聴したり
オールドレンズ賞賛したり。
αブロガーになりたいのかどうか分からないけど
表現力が伴ってないのは頭が悪すぎるせい？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 08:52:35 KvaRNzBD0
>>205
【レス抽出】
対象スレ：SONY NEX-5/NEX-3 Part29
キーワード：NEXを買ったけど
検索方法：マルチワード(OR)
>>46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 11:01:23 ID:svWziLnCP [1/6]
>>84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 14:49:43 ID:svWziLnCP [4/6]
>>138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 07:46:56 ID:ZXiJbFRjP [1/3]
>>162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 15:13:45 ID:ZXiJbFRjP [2/3]
>>204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/17(火) 08:13:36 ID:Kg9Zc5mPP
抽出レス数：5
>>12
>>61
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 08:55:31 Kh9F3wuT0
>>202
3と5足せばいい感じにはなるけど、kissは強いね。
もう少し3の方が売れてもいい気がするんだけどなー安いし。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 09:43:53 6CR1qpG+0
>>201
ひょっとして同じカメラ持ってる人は仲間って発想ですか？
気持ち悪い
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 09:55:11 rEXkzRCn0
仲間由紀恵は？
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 10:11:40 RfVbSLTr0
三脚欲しいんだがこれってどーすか(´・ω・｀)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
いままで三脚使ったことないんで良し悪しがわからんちん。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 10:30:16 +fXfpCQM0
>>202
＞X4の半分
ちょｗ馬鹿売れじゃねーかｗ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 10:34:46 /JwqiF5h0
X4 18.0%
X3 6.8%
NEX-5 9.0%
NEX-3 5.9%
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 10:58:31 PmXBTUv40
>>202
>>212-213
キヤノンはキャッシュバックキャンペーンやってるからね。
かなり無理してるんじゃないかな。営業的には苦しいと思うよ。
ソニーは製造が間に合わなくて売り逃した感もあるなあ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 11:06:27 +kuSU7JH0
なんでシェアなんか気にしてるんだ？
関係者？
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 11:19:48 NP17P8o50
>>215
売れればレンズやアクセサリーが充実してくるとか
次機種が期待できるとかのメリットが出てくるし
ユーザーが気にして当然だと思うが。
俺もその一人だし。あんたこそ関係者だろｗ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 11:45:19 JX3Nrj5s0
>>216
もう次機種とかねーから安心しろｗ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 12:06:12 R7A6LN8b0
今まで出たこともないチルトアダプターまで出たのはシェアのおかげ
いかに遊びやすいか業界が理解してる。
そのアダプタ狙って、どっかが2匹目のドジョウ出すかも
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 13:29:56 4zma1k9G0
>>179
動画用かと思ったら、割と本気レンズだな。
3本のEレンズで高倍率ズームがいちばん画質いいってどゆことｗ
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 13:32:42 ev39CEYs0
一番デカく一眼レフと同じサイズだからな。
画質が一眼レフレベルなのは当然だろｗ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 13:35:28 4zma1k9G0
>>211
中途半端な価格帯だな、高さとか問題ないならもっと安くていいと思うよ。
どうせNEX本体の三脚穴じゃ大した剛性得られないから。
三脚座付きのレンズをアダプタ経由で使うならせめて３万前後のもっと上のクラスが欲しい。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 13:36:56 4zma1k9G0
>>220
一眼レベルとしても、高倍率ズームでこの画質はそうないぞ。
キットの2本に比べたら、かなり本気出してる。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 13:41:37 5laCEq9G0
他の高倍率、見た事無いのかな？
どれもあんな程度だよ。
SAL18-200も特別高画質ってことはまったく無いし。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 13:42:22 5laCEq9G0
SAL、じゃないか、型番としてはΕ18-200と書くべきなのか？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 13:51:21 Kh9F3wuT0
>>211
キットレンズならそれで十分だと思う。
同クラスの
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
これ使ってアダプター使ってαレンズ使ってみたけど問題ないよー
それより、ヤフオクにでてる激安三脚オススメ。（400円ぐらい？）
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
三脚としてはイマイチだけど、パイプなんかにクランプできるのがイイ。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
フィッシュアイ+ＨＤＲ+長めの露光（確か8秒） レリーズボタン手で押してるのでチトブレテル・・・
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 14:02:15 kBmottzE0
Ｅ18-200買うならα550高倍率キット買うなｗ
高倍率とかどうでもいいからちゃんと映る広角ズームと50単だしてほしい
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 14:11:35 GKcdwuhUP
>>206
まぁキミの文章も似たようなもんだよw
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 14:50:23 s2HOpLkA0
NEXで川の流れを絹のように・・・・
ってどうやればとれますか？
シャッタースピードを遅くするだけじゃだめですか？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 14:55:21 jCLMDcBW0
>>228
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 14:58:32 ZE1LewjE0
18-200、いい出来じゃん。
当たり前っちゃ当たり前だけど、A14やB003より解像してる。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 15:26:42 1GJtRmGTP
αレンズが高性能と思ってる時点で、もうね。。。www
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 15:30:05 rEXkzRCn0
レンズ自体は普通だろ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 15:33:15 lmIdUUd00
>>211
どんなの求めてるか分かんないけど
ベルボンからオーシャントラベラーモドキの
コンパクトな三脚出るから、それも検討してみては？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 15:49:47 WC0cuxxc0
うおおお、黒かシルバーか迷う ＞ ＮＥＸ５
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 16:08:29 zIuMQnVg0
>>225
その写真は前に見た事があるな。
それはともかく、２秒セルフタイマーを活用しようよ。結構つかえるよ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 16:43:10 Kh9F3wuT0
>>235
HDRだと、撮影モードに入れなくて、2秒セルフもリモコンも使えなくなってしまうんですよOrz
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 16:45:18 ipVKptWQ0
>>234
俺的にシルバーはない
でもレンズもフラッシュもシルバーだから
黒だとイマイチしっくりこない
でも黒がいい
238:222
10/08/17 17:01:33 9mG01n270
>>223
SAL18250持ってるよ。
広角は頑張ってるが、テレ端では負けると思う。
フランジバックで無理してるぶんがあるのかも。
SAL18200はオハナシにならん画質だろ。
>>224
AレンズはSAL、EレンズはSEL。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 17:34:10 zIuMQnVg0
>>236
おーっ、そうなんだっけ？
HDRと三脚って相性良さそうなのになぁ。もったいない。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 17:34:13 VrUsQibn0
Ｅ18-200くらい写るＥ18-55がほしいんだがな
アルミ色の部分をアルマイト系ブラックにして実売4万以下で頼む
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 17:34:53 9mG01n270
SEL18200
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
Tamron 18-270(B003)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
Tamron 18-250(A18)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
Tamron 18-200(A14)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
マウント違うから単純比較は出来ないけど、数値で見ても従来の高倍率を凌駕してるね。
つーか、70300Gのテレ端とタメ張ってると言えば凄さがわかるかな？（200mm同士ではさすがに負けるけど）
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 17:39:30 9mG01n270
70300Gとは200mm同士でほぼ同等、テレ端となら勝ってると言っていいくらいかも。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 18:19:14 BUOzDkTY0
2万以下で買えるＡ18が最強だな
色のりもＡ18が一番好みだ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 18:36:46 3rIPVONm0
E18-200のＡマウント版出してくれないかな。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 19:01:18 DRVcO2Rb0
NEXはヨーロッパで権威のある賞を受賞しました
アンチ涙目
ソニー、欧州で権威のある映像・写真関連の賞「EISA アワード」の各賞を受賞
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 19:41:42 0LP1zQoX0
そうなると次に来るのは
ソニーは広告宣伝費が～
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 19:54:29 HtVawszxP
>>245
去年はE-P1が"European Camera"だったからなぁ。
カテゴリー別の受賞だったNEX-5より、唯の'Camera"として受賞したE-P1のほうが
インパクトはあったんだろうな。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:09:02 GKcdwuhUP
>>244
フランジバック
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:14:16 jSHxTRlS0
末Ｐのネガキャン工作は不発であったwww
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:14:55 zIuMQnVg0
>>245
アンチ涙目といえば、これ、Canon EOS 7Dも受賞してるんだよな。
あっちのスレも大変そうだが、なんかこれをみるとちょっと嬉しい。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:16:32 jCLMDcBW0
いや、m4/3へのネガキャンとしては効果絶大だったと思うよｗ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 22:53:34 WD61iqso0
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
トマトでも見てもちつけ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 22:53:39 kj8bkbGS0
m4/3はG2とレンズと2つ受賞してるね…
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 22:57:23 rEXkzRCn0
kkwsェってどういう意味？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 00:08:44 MBMPf0jg0
>>179
高倍率ズームもここまで来たかって写りだね。
そのぶんいい値段するしNEXに似合わないサイズではあるけども。
しかしGとかZAとか付けないと、わかる人あまりいないみたいだよ、ソニーさんｗ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 00:15:01 GMuLymA00
>>234
黒ってマニアっぽくないですか？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 03:45:38 DXHKd/wo0
>>256
別に。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 07:49:37 3L75f0AK0
>>256
アダプター使ってて、レンズがデカイとマニアっぽく見えるかもねｗ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 09:30:05 qCY8bsMT0
オレのことかよｗ
重量感あっていいぞ でかいレンズはｗ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 09:42:06 sWAlbH2C0
URLﾘﾝｸ(natalie.mu)
CM第二段来る？
それともニューα？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 09:53:25 MOW+hwLF0
>>256
黒いカメラがマニアックっていうのは70-80年代の感覚かな。
確かにあの頃(というかそれ以前)は銀色に革貼りみたいな一眼レフが一般的で、
ブラックボディ＝従軍カメラマンも使ってるカコイイ!! みたいな感じでブラックボディ
の方が若干高い価格設定でも売れてたと思う。
今となってはプラボディも増えてきて、黒色なんて珍しくもなんともなくなってしまったけど。
黒も銀もカメラとしてはもっとも無難な色だから、カメラに興味の無い人から見たら色の違い
なんて変わらないよ。
NEXに限って言えば色よりデザインの奇抜さの方が「マニアックに見える要素」としては大きいからなぁw
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:16:19 fpLz3Uw+0
ﾚﾝｽﾞが銀色系だから、俺はｼﾙﾊﾞｰを買った。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:25:39 sWAlbH2C0
>>261
ほーデジタルから写真に興味もった世代だけど。
すんごいカメラ=黒ってイメージが強い。
逆にに銀はレトロってイメージ。
でもNEXのシルバーはレトロって感じはしないなぁ。
握ってしまえば、殆ど見えなくなっちゃうんだけどねｗ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:29:16 ffLcStyg0
NEXをきっかけに写真にはまったド素人なんですが、
Ｅ18-200の新型レンズってあったほうがいいですか？
すごくほしいんですが宝の持ち腐れにならないか心配・・・。
今度富士山いくのでほしいな～って思ってるんですが。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:40:48 Xde2piDk0
>>260
αは24日発表だから、NEXだろうね。まさかのVG10だったりして。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:46:01 MBMPf0jg0
>>264
それは君が必要かどうかでしょ、どんな写真撮りたいかによるよ。
望遠が欲しいならほぼこれしか選択肢ないけど、登山で望遠って必要なのかな、知らんけど。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:49:10 Jo2xtGIH0
>>264
>Ｅ18-200の新型レンズってあったほうがいいですか？
E1855を既に持っているなら、
・55mm以上200mm以下の画角で撮影したいか否か
・その為に、数万のコストとある程度の重量、サイズ増を許せるかどうか。
全部、お前じゃなければ決められないこと。
人に聞くことじゃない。アホじゃなかろうかね。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 11:00:25 XAvHT8ed0
>>264
E1855は持ってるんだよね？
とりあえずそれで行ってきてみたら？
実際に撮ってみて感覚をつかむことも重要
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 11:19:50 ytC9ZnCb0
18-200は来月発売だよなぁ
7万切るくらいまでならんかなぁ
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 11:33:41 MBMPf0jg0
動画用の高倍率だろ、デカくてNEX3/5には似合わん。
・・・と思ってた時代が俺にもありました。
作例見たら欲しくなったよ、どうしよ。
NEXにこれ１本で済んじゃう領域がずいぶん広いわ。
カバー領域考えればじゅうぶん小さいんだよな・・・
レフ＋18250は望遠側の画質悪くて望遠はオマケって感じですぐ使わなくなったけど、
SEL18200はちゃんと使える望遠っぽい。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 11:39:48 Jo2xtGIH0
>カバー領域考えればじゅうぶん小さいんだよな・・・
よく
「大きいレンズは、せっかくボディが小さいのに」
とかいうバカいるけど、
Eレンズが普通のAPSC一眼レフレンズと同程度のサイズで出てくるかぎり、
「ボディ＋レンズが一眼レフ比でかなり小さく軽い」
ってなるから、そのEレンズは常に存在価値があるんだよね。
E18200は、フランジバックが短いから広角側での無理が減って
結果的にAPSCレンズと同サイズ同画角でありながら、
APSCレンズより高性能に仕上がってる感じだね。良き哉良き哉
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 12:05:03 MBMPf0jg0
SEL1855やSEL16F28がせめてこれやSAL1855と同程度写ってくれればなぁ・・・
でもまあNEXの小型軽量の中で、小型と画質とどっちを取るかって選択肢が出来るってことだよね。
SALでSEL18200に代わるレンズはいまんとこないし。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 12:55:34 MOW+hwLF0
>>272
高倍率じゃなくて高画質が望みってことならば、不確定な噂なんだけど、
フォトキナでツァイスのEレンズ発表って話もあるし、もうちょっと様子を見てみたら？
レンズ性能に関しては、サイズよりもコストが影響する部分が大きいと思うので、
キットレンズというコスト的制約が外れたらそこそこ良いのが出て来ると思うよ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 14:30:30 IDRaDIjEP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 14:32:30 8vuzGWWU0
スイングパノラマ時ってF2.8は変更できないの？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 14:35:13 XAvHT8ed0
フォーサーズとマイクロフォーサーズは違う規格だよ？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 14:42:57 XAvHT8ed0
あと高感度に強いNEXもブレるほど暗いところでは他のカメラでも撮れないと思う
そんなNEXでもブレてしまうほど暗いところで威力を発揮するのが手持ち夜景モード
これはとても優れた機能なので試してみよう
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 15:00:14 WrjkcTBG0
手持ち夜景は本当に神機能だね。
夜の撮影のみならず、昼間の室内でも重宝する。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 15:07:38 MOW+hwLF0
何スレか前に話題になったけど、手持ち夜景モードは露出補正効かないけど、人物ブレ軽減モードだと露出補正できるんだよね。
同じような仕組みなんで使い分けるとより良いかも。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 15:51:48 qfj1oPHO0
Gビオゴーン
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 16:13:37 BQGuaWLbP
最新高性能カメラにこんなゴミクズみたいなガラス玉つけて何が楽しいんだか
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 16:45:41 uDcWMUt50
欧州で権威のある映像・写真関連の賞 「EISA アワード」の各賞を受賞
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
“European Micro System Camera 2010-2011”「ヨーロピアン マイクロシステムカメラ 2010-2011」
レンズ交換式デジタル一眼カメラ “α”『NEX-5』
＜受賞理由＞
APS-Cサイズの大型イメージセンサーの搭載によって一眼レフと同等の高画質を楽しめる、世界最小※2・最軽量※2のボディを実現したレンズ交換式デジタル一眼カメラ。
コンパクトカメラユーザーや初めてレンズ交換式カメラを使う方にも分かりやすく、直感的な操作が可能なインターフェースを搭載。
高精細3.0型のワイド液晶モニターを搭載し、一眼レフカメラと同等の高画質写真とフルハイビジョン動画を撮影できます。
また、撮影機能では、「スイングパノラマ」機能や同機能を活用することで3D写真を撮影できる「3Dスイングパノラマ」機能にも対応している点が評価されました。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 18:19:06 IDRaDIjEP
>>281
高性能レンズに糞カメラだろ？
16/2.8より遥かに高性能w
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 18:36:57 yJhGB7OF0
自演☆乙
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 19:51:29 XAvHT8ed0
>>283
日本語でおｋ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 19:58:07 sCOIEkjj0
>>276-279
【レス抽出】
対象スレ：SONY NEX-5/NEX-3 Part29
キーワード：パンケーキだと
検索方法：マルチワード(OR)
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 11:01:23 ID:svWziLnCP [1/6]
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 14:49:43 ID:svWziLnCP [4/6]
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 07:46:56 ID:ZXiJbFRjP [1/3]
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 15:13:45 ID:ZXiJbFRjP [2/3]
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/17(火) 08:13:36 ID:Kg9Zc5mPP
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/18(水) 14:30:30 ID:IDRaDIjEP [1/2]
抽出レス数：6
>>12
>>61
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 20:04:50 f0aTBgKG0
そいつはキチガイだからスルー推奨
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 20:56:28 PA2XBLBG0
,il;;;;;;;;;;;;;ヽ
///.~~~'ヽヽヽ. 人人从
///;;;;;;;;;;;;;ヽヽヽ.. ＼,,,,,,,､〉
///;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽヽヽ ,'. ﾐ ﾟ ＞そいつはキチガイだからスルー推奨
||li!ﾞ ,,,,,===ヽヽヽ,,,,,,,,,,,,,,,,-',illlllll'lＪ
llli!ﾞ ﾞ!illlllli!ﾞﾞ／ ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉl
lli!ﾞ ﾞ!illli!ﾞﾞ/ ﾉﾉﾉﾉﾉﾉl
li! ﾞ!ill/ >>287.／ﾉﾉﾉﾉﾉ
ヽヽ,,,,,,,,,,,,,,,,／ﾉﾉﾉノ
ヽlllﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉノ
|./. |./~
. -||. -||
. .´!ﾐ ´!ﾐ
↑
チ キ ソ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:04:52 SRBvaP8c0
７Dスレも荒らしてる嫌われものの末尾P
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
254 名前：個人[e@e] 投稿日：10/04/11(日) 19:26 HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:221番)
削除理由・詳細・その他：
［個人情報／誹謗中傷］、顔を含む写真へのリンクが貼られている
255 名前：削ジェンヌ ★[] 投稿日：2010/04/12(月) 09:03:43 0
>>254
2ちゃんねるに画像をアップロードする機能はありません。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:08:46 XAvHT8ed0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ニコンユーザーなのかな？
つってもニコンスレにさえマトモな書き込みはしてないようだけどｗ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:49:17 +jzvaThZ0
ただの基地外かもね
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:50:41 rm8Pf0P20
■ ■ ,､_. __,....,＿ ＿,...、 ■ ■
■■■■■ ■■■ ■■■ ■ ,} {｀i;:r,;'ﾆ (;;;;､` , r' .■ ■
■ ■ ■ ■ ｛i' i:.'ー<.･)}:ﾑ ヾi, ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■ ■■■■■ﾉ／/ -r /:::ミ ('ｰヽ■■■■■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■■■ ■ iﾞ i:/ /二./ /',=､__ﾉi/ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ヽ ヽ! {:::} //::::''´`'7!/
■ ■ ■ ■ ヽ､__ヽ!l::i:::::ii;;;;;;;|,ノ ● ●
｀ヽ､`ー""ヽ
`'ｰ-'''
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:54:44 MOW+hwLF0
>>290
俺、親父がP2ユーザな為 E-P2/E-P1スレもチェックしてるんだけど、こいつ E-P2/E-P1スレでは
住人に混ざろうとしてるんだよな。うまく会話が繋がらないみたいだけど。
この馬鹿がE-P1/P2の評価を著しく貶めているって知ったらスレ住人はどう思うんだろうなぁ...
って思いつつ、スレ荒らしになると嫌だから静観している。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:08:38 W+c1fuEV0
ゲハから来た奴だろ？
ソニー憎しで叩いてるだけ、カメラの知識はなんもなし。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:24:00 853+YE/a0
もしかして妊娠か
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:25:48 ibZEkgn+0
小さくもない高倍率レンズなんてだしても小さなボディというメリットを損なう一方だな。
ハンドリングも悪化して小型一眼レフのほうが持ち歩きが楽ってこともありそうだ。
よく「同じ大きさのレンズならNEXのほうが常に小さくなる」と言うやつがいるが、
レンズが大きくなるほど、また持ち歩くレンズ本数が増えるほど
「パッケージ全体の大きさにおけるボディサイズの差がもたらす小型化の割合」
は損なわれることを判ってないないのか、それを見て見ぬふりをしているのかのどちらかだろうな。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:28:21 MBMPf0jg0
＞持ち歩くレンズ本数が増えるほど
何のための高倍率ズームなのかと。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:31:10 U3vrdV5r0
小型化に最も効くのはセンサーの小型化
コンデジでも高倍率カメラはのきなみセンサー小さい
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:33:39 NDsrY8EP0
>>296
＞ボディサイズの差がもたらす小型化の割合」は損なわれる
が決してゼロにはならない。
またNEXのような「いつでも持ち歩く系」のカメラは
大量のレンズと一緒に持ち歩くものでもない。
APSCサイズと同サイズかそれ以下のEレンズは
常にその存在価値がある。
って、まぁいつもの荒らしか。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 00:04:51 TT38vG5bP
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
俺、この動画見てNEX-5買った。綺麗すぐる
同じ動画がyoutubeにもあるがニコ動のほうが綺麗。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 00:07:27 e1Ao9mAe0
＞何のための高倍率ズームなのかと。
後段は高倍率ズームに限った話じゃないだけのこと。
>>299
＞が決してゼロにはならない。
ゼロにはならないから価値を認める、というものでないとこちらは言いたいわけだ。
小型軽量をメリットと認めるユーザーは多いが、例えば「従来より0.5グラム軽量なSDカード」があったとして
そのためにわざわざ買い換えたり、その点を以って購買動機とするユーザーはほとんどいないだろう。
全体に占める貢献度が低ければそこに価値を認めなくなるユーザーは増えるということだ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 00:16:42 gGzd48OK0
>>300
その動画、吸盤三脚（？）でカメラ固定しただけだから、
フロントウインド超しなんだよ。
自分も試したけど、足のあんま硬くない車なら、
MM21に夜いけば誰でも撮れるってのが凄い。
どこぞのボディだけ無駄に大きいカメラとは全然別物。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 00:32:36 TT38vG5bP
>>302
ホントNEXすげええ
俺も車で撮ってみたらすごい綺麗だったよ。
まあ俺のは滑り止めのクッションシートに乗っけるだけという
さらに簡易な装備で撮ったんだけど綺麗だったよ。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 01:00:42 bH9gO8qG0
>>274
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 01:24:18 mPrMZmdK0
>>294
確かにそうかも
ビジ板にもゲハのアンチソニー多いし
そういうのはNGが一番
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 01:32:30 gGzd48OK0
>>303
そんな簡単装備でいける？
滑り止めクッションシートって、
ベタベタする粗めの網みたいなやつでしょ？
なんか車の振動の影響を超うけそうなんだけど
もしホントに使えるなら、そっちのがいいなぁ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 06:11:14 OzOGUv7zP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 06:13:13 H8SdfE15P
>>296
>>271に対してなんだろうが、そいつを構うならアンチのネタスレでやってくれ。
前スレの最後駄レスで埋まったの忘れたのか？
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 06:19:37 OzOGUv7zP
>>308
マイクロフォーサーズなら14-150というコンパクトレンズがある。
やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかった（；゜０゜）
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 07:29:48 N2PPWVdMO
今度の高倍率ズーム、価格や販売形態どうなるかね
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 07:38:45 BQS6wUk50
>>307
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:30:01 ZqxIA2ey0
>>307>>309
>>289-295
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
254 名前：個人[e@e] 投稿日：10/04/11(日) 19:26 HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
254 名前：個人[e@e] 投稿日：10/04/11(日) 19:26 HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
254 名前：個人[e@e] 投稿日：10/04/11(日) 19:26 HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:221番)
削除理由・詳細・その他：
［個人情報／誹謗中傷］、顔を含む写真へのリンクが貼られている
255 名前：削ジェンヌ ★[] 投稿日：2010/04/12(月) 09:03:43 0
254
2ちゃんねるに画像をアップロードする機能はありません。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:42:38 tHDapxLAP
こんなクソカメラより俺様のスーパー携帯Xperiaで撮れば
こんなに素晴らしい出来になるぜ！
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
なんが言ってみろカメラオタク共？
フハハハハハハハハハハハ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:45:01 gGzd48OK0
おお、xperiaがんばってるねぇ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:47:02 idRkYF860
国府津はそれなりにいいね。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:50:36 jFH0VjJY0
トランポリン！
やってみてー
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 09:11:07 VpaVt/HX0
どう撮ったらこんな塗り絵になるんだ？
おれのXperiaだと普通に撮ったらもっと綺麗に、ディテールもハッキリだけど。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 09:38:35 BQS6wUk50
>>313
すげー
海も砂浜も木の葉もすべてつぶれてる
これで満足できるなんてどこの福井人？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:03:14 tHDapxLAP
ソラ続きだ
ありがたく思え民間人どもw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:33:12 NZDEe5Tj0
これで満足できる人は5～6千円程度で売ってる中古のデジカメでも問題ないってこった。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:50:43 rr4m2UkS0
α33/55の情報もどんどん入ってきたし、来週が楽しみだね。
NEXとどう住み分けるかって指標がでてくると、今後のNEXの方向性が判って来る。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:54:36 ibveGtVe0
>>313
NEXはこれよかかなりマシ！
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:55:35 yKB8xyEZ0
最近のケータイは凄いな。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
でもホレ、等倍比較ｗ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 11:04:09 BW3KZ7c8P
>>313
LOMOで撮ったみたいでｶｯｺｲｲですね！
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 11:11:57 tHDapxLAP
インターネット交流サイト「ミクシィ」が集計したアンケート調査によると、
ネット上に写真を投稿した１０～３０歳代の８割以上が写真をプリントせず、
パソコンや携帯電話のディスプレー上で「見る」ためだけに撮影している
ことが分かった。
調査結果では「プリントしたことがない」（１９％）「プリントしない
場合が多い」（６４％）が、「プリントする方が多い」（１４％）
「すべてプリントする」（２％）を大きく上回った。
プリントしない理由は「手間がかかるから」が１０代で半数に達している。
ネット上に写真を投稿する理由は「近況を報告するため」（６７％）が最も多く、
友人とのコミュニケーションに欠かせない手法になっている。
調査は７月２３～２６日に「ｍｉｘｉフォト」の１５～３９歳の利用者を
対象に実施。１６５３人から回答を得た。
◎ソース
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 11:18:17 yKB8xyEZ0
スーパー携帯がボロ負けしたら、こんどは「そんなの気にするのはオタクだけ」ですか？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 11:29:26 MtzGzQKx0
プリント殆どしないなぁ。
人にあげる時ぐらいかな。
人に見せるだけなら、Ipadもどきを使ってる。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 12:49:39 OzOGUv7zP
>>311
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 13:17:07 viHnu59n0
>>313の写真は何か特殊なモードで撮ってるのか？
目がおかしくなりそうだなｗ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 15:18:25 XLq6phLH0
>>313
糞画像貼るなボケ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 15:55:49 1wrx9yOj0
>>260
WX5の新CMでしたのう
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 16:01:57 AfxhLJh80
だれかー
スイングパノラマのF値の変え方おしえてー
マジでわからない
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 16:27:20 VpaVt/HX0
>>332
変更不可
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 16:46:53 AfxhLJh80
>>333
え？
ネットにアップされてる写真はF10とかになってるけど・・・
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 17:04:02 rr4m2UkS0
>>334
F値固定って訳じゃなくて、自分で決められないって事だと思う。できたっけ？
NDフィルタとかで調整は出来そうだね。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 17:09:39 AfxhLJh80
>>335
なるほど
明るさによって自動ってことですかね？
ありがとう
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 17:19:04 MtzGzQKx0
>>336
確かレンズによって、シャッター速度固定あとはＦとＩＳＯで調節してくれるー
って感じだったはず。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 18:33:41 bsefzTBx0
>>328
ボディは手ぶれ補正の為だけに低性能なオリンパス買うしか無いんだろ？
選択肢すくねwww
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 19:06:58 iAGgZO+G0
>>307
そうか、パナのGF1パンケーキセットと交換してやるよ。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 20:00:14 rR1BW6eH0
>>327
普通の家庭では、プリントする機会が減っただろうな。
我が家でも、撮ったらテレビに映してスライドショウ→特に気に入った画像だけA3ノビにプリントして
しばらく飾っておく、だ。
プリントは大きくして細部の高精細さを楽しむ用途に限られてくるかな。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 20:30:04 pi04axUt0
まあ、デジタルフォトフレームなんてものもある時代だからなぁ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 21:29:10 wCZ0rtZL0
A3が297×420モニター 23inchで286.4×509.2
インク代はバカ高いし、パソコンやTVにつないだほうがいいな
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 21:45:28 OzOGUv7zP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:01:41 c+zPGNjh0
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 21:43:22 ID:OzOGUv7zP [4/5]
>>199
ザラザラ
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 21:52:49 ID:OzOGUv7zP [5/5]
7D収差が酷い
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:08:40 0vz5IMGu0
>>343＝URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:08:58 iAGgZO+G0
>>343
そうか、パナのGF1パンケーキセットと交換してやるよ。
手ぶれ補正ついてないけどねｗ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:17:56 vO+cUNTQ0
>>343
おまえはオリンパスのフォーサーズもってんだろ、クソデブ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:19:06 OzOGUv7zP
>>346
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:20:20 lUAm4+Gr0
性能は認めるが、コンデジのボディに無理やり一眼のレンズくっつけたデザインがどうしてもダメだ。
なんで売れてるのか理解できん。
画質を求める一般人はPENに行くと思うのだが
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:20:57 dE2ik5ts0
今時ヒントとかだせぇぞオリンパ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:24:14 iSGeIOHa0
ID:lUAm4+Gr0＝ID:OzOGUv7zP
自演バレバレ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:29:21 UeygPmGs0
今時の素人さんはレンズどうでもよくてセンサーさえでかけりゃ綺麗に写ると思ってるからな
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:36:24 nQOJ6GCK0
くやしいのぅｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:37:12 lUAm4+Gr0
>>352
それはネットで多少知識をつけた今時の素人さんだな。
完全情弱の素人さんは、いまだに画素数＝画質だぞ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:52:52 yKB8xyEZ0
カッコで売れてんだよ。
今までにない形だからな。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:10:31 UeygPmGs0
携帯から一眼まで画素数変わらんしｗ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:41:09 gJpK2mcE0
nex-3のズームレンズキットか薄型広角キットか悩んでいるのですが、どちらが良いでしょうか？
今後はマウントアダプターを付けて色々なレンズを付けて楽しみたいのです。
薄型キットにしてズームレンズをアダプター経由で付けた方が良いのか？
ズームキットにしてアダプターで他社のパンケーキレンズ等を付けた方が良いのか？
詳しい方教えて下さい
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:43:03 yKB8xyEZ0
>>357
ダブルレンズキットにしとけ。
NEXはどっちかだけじゃ足りない。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:46:24 gJpK2mcE0
>>358
どっちかって言うとどっちですか？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:49:07 qbM9hPIj0
>>359
何を中心に撮るのかも言わず・・・
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:50:12 yKB8xyEZ0
>>359
自分は16mmを付けっぱで持ち歩く事が多いけど、
超広角単焦点１本って割り切りは普通の撮影を諦めるのに近いよ。
どっちかだけというならズームを勧めるけど、これはこれでNEXらしさがない気がする。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:52:05 nQOJ6GCK0
確かに16mmの方が持ち歩きに良いけど
ズーム持ち歩いても実は大して邪魔じゃないよね
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:55:21 gJpK2mcE0
>>360
すいません。今の所マクロ撮れるレンズは無いんですよね？子供や風景ですかね。
>>361
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:00:32 6DGSb+8K0
マクロって言うけど実際等倍で撮ってる人がどれほどいるのかと
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:00:44 m+crsRxS0
ズームも実は結構寄れるよ。クローズアップレンズ付ければなお良し。
それ以上、専用のマクロレンズっていうと30mmマクロのマウントアダプタ経由かな。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:00:53 gJpK2mcE0
>>360
すいません。今の所マクロ撮れるレンズは無いんですよね？子供や風景ですかね。
>>361
悩みますね。アダプターで付けるレンズならば単焦点の物とズームの物どちらが良いですかね？
勿論、値段にもよると思いますが、手ぶれが効かないからズームは、、、てのと値段的に安いってので単焦点レンズの方が
買いやすく使いやすいかな？と思ったので標準のレンズはズームきっとの方が良いと思ったのですが、、、
>>362
そうなんですか？結構でかいなーと電気屋で見て思っていたのですが、あんまり大きさは気にしない方がいいみたいですね
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:05:03 w7aiA2iN0
>>364
>実際等倍 って何ですか？電気屋で素人の僕が触った感じでは両レンズとも全く寄れなかったので
20センチから30センチくらい離さないとピント合わないですよね？
>>365
クローズアップレンズですか。一度ググってみます。高いのかな
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:05:06 yKB8xyEZ0
>>366
ズームは光学式の手ぶれ補正入ってるよ。
アダプタ遊びはやんないからあまり知らない。
Eレンズはごく普通のズームにして、広角はE16よりもキワモノ付けて遊ぶ方が面白いかもね。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:15:30 w7aiA2iN0
>>368
そんな感じいきたいんです。
NEXのズームレンズと単焦点のレンズでは、どちらの方が評価が低いのでしょうか？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:18:12 Zo6zL+NN0
どうせＮＥＸレンズ揃ってなくてまだ使い物にならんので
コンデジでも買って時期を待て
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:20:46 hycIx2hn0
>>369
どっちも大した描写しないけど、単なぶん単の方が評価は低いかな。
自分はこの値段のレンズとしては可もなく不可もなくだと思うよ。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:21:13 m+crsRxS0
>>369
まぁ結果一緒なんだけどさ、評価の高い方じゃなくて低い方を聞くんだw
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:21:55 3P0pYVh20
ダブルレンズキットとズームレンズキットの差なんて一万無いんだから
16mmはオマケで付いてくるぐらいに思ってダブルレンズキット買っとけｗ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:23:31 AXWe7eVs0
>>373
そう思ってﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞｷｯﾄ買った。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:26:13 Zo6zL+NN0
同じＦ値ならズームの方が写りは上
単焦点いうてもパンケーキだから
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:28:03 w7aiA2iN0
ぼけるのはズームの方がぼけるのですね？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:28:48 Zo6zL+NN0
16mmじゃ広角すぎてぼけん
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:32:39 hycIx2hn0
ボディキャップ付いてないし、キャップにちょうどいいだろ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:33:38 6DGSb+8K0
>>367
等倍ってのは、被写体が同じ大きさで撮像素子に写ってる状態。
わかりやすく言うと、NEX-5のAPS-C（撮像素子23.4x15.6mmの場合、
長辺に10円玉（直径23.5mm）がいっぱいに写ってる状態。
ここまで寄れるのがマクロレンズ（正確にはフルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れるけど）
実際、そこまで寄って撮ってることはそれほどない。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:35:29 YySfFi0E0
>>357
マウントアダプターが目的ならばEマウントのレンズはどうでもいいのでは？
安いほうのキットを買えば良いと思う。
目的ではないEマウントのレンズのことをグダグダ聞くよりも
マウントアダプタのことを調べるべきでは？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:37:52 hycIx2hn0
>>379
＞フルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れる
等倍レンズならAPS-Cでも等倍までだよ。
1.5倍は素子サイズをフルサイズ換算した場合。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:41:09 bSXOXTRz0
パンケーキ自体は別に要らないと思ったけど、
フィッシュアイコンバータ使いたいからダブルレンズキットにしたわ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:49:22 6DGSb+8K0
>>381
そのとおりだね、酔って書いてるからいらんことまで書いたわ～
フォローありがとう。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:55:54 YySfFi0E0
＞フルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れる
これ誤解をまねく表現だな。
APSCで使っても最短撮影距離は変わらないのでｗ
またマクロレンズの場合は「寄れる＝大きく撮れるレンズ」という訳ではない
寄れる(最短撮影距離が短い)レンズも寄れない(最短撮影距離が長い)レンズも
等倍マクロならば等しく等倍に拡大して撮れる。
撮影距離、撮影倍率、センササイズの関係を詳しく理解したければ自力で調べて下さい
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 07:42:44 xgQJLGuwP
>>375
> 同じＦ値ならズームの方が写りは上
>
> 単焦点いうてもパンケーキだから
それほど違うなら、ズーム買うかな。
16mmのほうがF値が小さいから、室内で明るく撮れませんか?
手持ち撮影だと、手ぶれの有無の違いはかなりあるでしょうか?
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 07:58:15 3FqtFI5TP
>>385
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:16:10 qj7oYwzf0
>>385
> 16mmのほうがF値が小さいから、室内で明るく撮れませんか?
明るさは、F値、SS、ISO感度の組み合わせで決まる
F値が大きくても、SSを遅くしたりISO感度を上げれば同じ明るさにできる
> 手持ち撮影だと、手ぶれの有無の違いはかなりあるでしょうか?
ISO感度上げてSS早くすれば手ぶれは防げる
後、「手ぶれの有無」ではなく「手ぶれ補正の有無」
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:23:24 vptVyyne0
それほど気にするなら両方いっとけ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:24:05 GJ3CYGVh0
クソデブ、俺がISO100の7Dの作例あげたら発狂しやがったｗｗｗ
NEX5のスレの人迷惑かけて悪かったな。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:41:23 3FqtFI5TP
>>387
マイクロフォーサーズなら明るいレンズがあるのにヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:46:11 AUzpn+2n0
>>390
マイクロフォーサーズなら明るいレンズがあるのにURLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)＝ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 08:51:10 gU3aqIMC0
>>385
写りの差なんて、トウバイガーとかその程度で
別にどってこたぁない。
開放F値だって、2.8と3.5なら大差ないし
手ぶれについていうなら、手ブレ補正無しF2.8と
手ブレ補正有りF3.5なら後者のほうが有利でしょうし、
そもそも連射合成もある。気にするほどのことじゃない
キットレンズ2つで、一番大きな差分は「大きさ」だよ。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:01:11 Lx7YW2iW0
>>386
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:06:38 cC1iPcyDP
なんで静止画カメラのレンズって、あんなに低品質なんですか？
シネマカメラ用とかENGビデオカメラ用とかと比べると、ただ明るいだけ。
動画は全くマトモに映りません。
これは一体なんなんですか。。。
皆さんこれを使って永年楽しんでられたんですか？
いわゆる一眼用は全く使えないので、
中判用のレンズをアダプタ経由で使ってみましたが、それでも不満です。
やはり静止画は静止画の世界で楽しまれていたほうがいいかもしれませんね
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:13:09 cUAU51FIP
>>394
動画用のレンズ付けるだけでおk
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:17:00 cC1iPcyDP
>>395
NEXで使える動画用のレンズって、どれでしょうか教えて下さい。w
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:18:37 Lx7YW2iW0
>>394
写るかどうかに問題があるの？
使い方間違ってるんじゃないかな
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:28:41 3FqtFI5TP
>>396
20ミリF1.7だよ。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかったΣ（・□・；）
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 09:29:15 GJ3CYGVh0
>>396
人生が狂ってるんだからしょんないよ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 10:12:32 t4Aq0jvn0
>>396
アダプタでも何でも使って好みに写るレンズ探せばいいと思うよ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 11:12:29 3FqtFI5TP
マイクロフォーサーズならアダプタでもオートフォーカスが使えるのに！
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 19:21:40 eifY788C0
>>386
GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ？
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 19:50:50 UH61Os+b0
ちょっと質問いいですか？
この機種って動画のISOもオートになっちゃうの？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:05:24 3FqtFI5TP
>>402
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:07:03 mGV8K48zO
今度のズームレンズ+ボディのレンズキット、ズームレンズ発売時に出るかな?
NEX-5欲しいんだがタイミング迷う。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:07:39 D8q6tVQa0
GF1じゃないじゃん。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:13:34 3P0pYVh20
18-200セットは出るとしてもソニスタ専売とかのﾖｶﾝ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:14:47 D8q6tVQa0
NEXでもここまで来るとスゴイよね。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:20:49 3P0pYVh20
そう言えばm4/3のビデオカメラが出るね
業務用だけど
URLﾘﾝｸ(pro-av.panasonic.net)
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:40:54 eifY788C0
>>404
そんなヒントじゃわからないだろ。
ちゃんと教えてくれよ。
GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:52:09 UxbkToahi
レンズが二つしか無いNEXに、売り上げボロ負けのメンズが豊富なマイクロフォーサーズをそんなに虐めてやるなよ。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:05:23 bILarV6p0
women's camera NEX
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:41:06 1dGhay0Z0
つうか、メーカー自ら女流一眼なんて名乗ってるとこあったよな？
あの、ボディでかいのにセンサーちんこいやつw
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:45:00 99bEFVCM0
他マウントの事をあげつらっても何も良いことありませんよ。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:50:48 RvwEkWhy0
だな、チンコロやでぶPと同レベルにはなりたくないやね
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 03:54:10 e2+lVYPu0
>>411
だな
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 08:50:16 x72iknZFP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:00:57 bqhlPuXw0
>>417
GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ？
ちゃんと教えてくれよ。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:11:16 x72iknZFP
>>418
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:40:26 OSBxa0up0
>>417
>やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
>かなり後悔してる。
でもこのノイズじゃな～
結局基本感度でしか撮るしかないから
手振れ補正の必要性の少ない広角レンズでも手振れ補正が必要なんだろうね
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
PEN買ったらもっと後悔するかも。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:49:39 yb4pIvtQ0
>>417
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:50:09 1Sbpaf+60
末尾Pに必死にレスしてる奴は、自分も荒らしだと気付いて欲しい。
そして、その事をスルーできない俺も検定失格・・・
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:51:31 xzgFlEXxP
夏ももうすぐ終わりですよ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 11:59:07 x72iknZFP
>>420
5段以上の差があるよ、
>>421
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:11:04 U/I5e6qu0
手ぶれ補正は被写体ブレは補正できない→感度上げる→PEN糞
残念でしたｗ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:15:48 U/I5e6qu0
hasehase_kkc
カカクでまた暴れていやがるｗｗｗ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:21:17 JfpdtjT/0
元祖フォーサーズがあっさりコケて、
起死回生のμフォーサーズが順調なすべり出しでホッとしたのもつかの間、
APS-Cで出されちゃたまらんよなw
三日天下？そりゃNEXスレに入りびたりたくもなるわw
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:25:42 x72iknZFP
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:27:40 kaI7PUPu0
>>427
まあ今のままだとNEXも早晩キャノンのミラーレスに潰されるだろうけどな。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:45:13 Zz1aLOoA0
むしろ競争機種をとっとと発表してほしいわ
いつまでもクソUI放置しやがって
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:04:21 x72iknZFP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:34:15 BjO7dfUX0
直販以外でワイド保証相当の保証を付けてくれる店ってある?
落下水濡れくらいは保証して頂きたい
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:40:56 oolRVNYuP
～～～PEN購入～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～NEX発表後～～～
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:46:01 4w/djAumP
>>432
3年間減損なし、落下水濡れ全額負担、無料で保障つきってのはないと思う。
動産保険をかけるほうが現実的だろう。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 15:01:02 x72iknZFP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 19:42:24 MfgZIBXji
>>435
その通りだろ？
高画質で重たいレンズなんてキモオタにしか売れない。
小型で軽量ってのが全てだってNEXの売り上げが証明してる。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:02:59 Zz1aLOoA0
他のカメラをあれこれ言いたくないんだが，M4/3ってまったく興味がないんだよ
オリとパナの技術者の渾身の作で素晴らしいカメラなんだろうが、俺には全く関係無い
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:24:49 e0sQR6600
レンズの良さなんて分からんライトユーザー相手だからな
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:33:08 TSVnhF5H0
ま、いまはNEXが最強です。いくら吠えても事実は変わらない。むしろ吠えるほど哀れに見える
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:36:07 Qb2jzr1A0
何の最強？ユーザの頭の悪さは間違いなく最強だけど。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:36:19 xzgFlEXxP
だったらコピペ荒らしをスルーする余裕ぐらい持ってくれよ…
いちいち構ってるほうが余裕無いように見えるって…
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:39:27 usjmE5lz0
>>436
APS-Cで画質に拘ったと言いながら、レンズでは写りに関して
かなり妥協してるんだよね。
センサーを大きくすれば、高性能な小型レンズを作るのが
難しくなるという事実を巧妙に隠すやり方がこの先続くのかねえ。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:41:15 TSVnhF5H0
>>４４０
おお、釣れた釣れた。簡単に釣れるもんだな
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:41:58 q1u0ExyO0
夏だねぇ。
日中死ぬ程暑いけど、夕方少し涼しくなるシーズんが夏って感じがする。
<URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:48:02 q1u0ExyO0
もういっちょ
みかんって夏ってより冬？
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:58:59 MfgZIBXji
>>442
センサーサイズの大きさはレンズ以外でのメリットも有るんだけど?
高感度に強いとかね。
それも画質だろ？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:00:13 bqhlPuXw0
>>435
脚色しすぎだな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「まず、標準レンズは18mmから55mmのズームが一番いいと決め、それに組み合わせるパンケーキレンズは、ズームの広角端よりもワイドの方が使い勝手がいいだろうという順番で考え、16mmという焦点距離にしました。
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った特徴的なレンズを準備するのがいいのかなと思っています。
正直なところ、どんなタイプの方々に、どのような受け入れられ方をするのか予想できていない面もあったのですが、製品を発売したことでユーザー層も見えてきました。Aマウントレンズの世界をもう一つ作るのではなく、Eマウント独自の世界を作っていきます。 」
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:08:31 DW7mWfXM0
>>447
コピペを相手にしても無駄だよ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:56:32 e0sQR6600
無理やり世界最小にしただけだろ
本体もパンケーキも
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:01:15 usjmE5lz0
>>446
センサーかレンズかどちらかひとつでは十分条件にならんのでは？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:04:58 e0sQR6600
感度だけ考えりゃセンサーは大きいほどいいけど
レンズのことを考えるとレンズは小さい方がいいな
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:05:39 e0sQR6600
っと２行目
センサーは小さい方がいい
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:11:27 x72iknZFP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:03:28 65u866vZO
明るいことでシグマの24mmが意外と相性がよい
花火に持っていったが結局三脚は一度も使わなかった
本体軽いのがレンズの重さもカバーする。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:07:31 /1P4pKYZ0
>>452
画角と被射界深度を合わせると
センサが小さいほうが収差が大きくなるから
光学補正が大変になる。
なもんで、どこぞのカスマウントのレンズは
どれもこれも有効口径が小さい
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:20:13 e7koiv7g0
>>455
続きは隔離スレでやってね。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:55:35 7Hfs1L7j0
SONY NEX-VG10 Test vs 5D2 and GH1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 03:34:29 4L8zr5q1P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 03:51:42 Uyov8xtK0
>>458
てめ～、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:21:16 VZcAJ1Zo0
最近ヤフオクでマウントアダプター見ていると、他社製のレンズリアキャップがあるみたいだね。
怪しげな中国製なんだろうと思うけど。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:34:05 y1Mvp4cL0
>>458
>やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
>かなり後悔してる。
でもこのノイズじゃな～
結局基本感度でしか撮るしかないから
手振れ補正の必要性の少ない広角レンズでも手振れ補正が必要なんだろうね
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
PEN買ったらもっと後悔するかも。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:38:07 4L8zr5q1P
>>459,461
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:06:36 W2MOfwSF0
>>461
一年前のE-P1をわざわざ出して機種名をPENとだけ書くとは...
周防克弥って馬鹿なの？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:07:29 1dFE1cHk0
43は手ぶれの前に画質がうんち
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 11:10:15 BMxH1583P
軽いミラーレス一眼が今後の主流になるのは実績で証明されたわけだ。
あとは、企業努力でこの軽さで画質をどれだけ追求できるかと今後の展望は明白なわけだ。
それ以外、考える必要なし。以上。。。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 11:29:11 Uyov8xtK0
>>462
何が豊富だ！この嘘つき！！
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 11:39:05 4L8zr5q1P
>>466
ヒント NEXは団子2機種だけ、マイクロフォーサーズは豊富なラインナップ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 12:02:51 jddarsnr0
>>467
その豊富なラインナップを見せてくれよ。
こんなふうにさ↓
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)