10/09/08 11:13:55 Hixp34Ae0
ステップズーム搭載とのことですっ飛んできたんですが
ズーム位置メモリーだけだと私には使い勝手がいまひとつです。
カスタム設定で画角を決めて起動することは可能ですか？
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 11:48:55 QUYR8gfu0
>>664
パンケーキレンズっていいのか？
オリも出しているけど、なんか中途半端な気がする
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 11:52:34 pc0OSrF0i
>>666
試したけど無理だった
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 12:04:02 gINwGZAR0
>>668
さんくすです。
だめですか・・・残念なのはそこだけで他は満足できそうですので
ファームで改善されることを期待しつつ、とりあえずポチってきます。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 13:40:14 gi8hJ1rCO
え……カスタム設定でダメなの？
Cダイヤル搭載機はメーカー問わず問答無用でメニューカスタマイズの域まで記憶するかと思ってた。
画角が変わるならMF位置固定もカスタム記憶できなかったりする？
オートからマニュアル、カスタムまで最後に使った画角がON時に必ず出るって認識でいい？
テキトーに展示のUIを弄るだけでなくちゃんと確認しないといかんな。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 14:50:06 rxge6bkw0
>>667
パナのG20はカリカリ好きにはたまらない写り
4/3なのを忘れるくらいボケるし、近接での歪曲を除けば汎用性高い
ただ手ブレ補正付いてないんで、高感度に弱いGF1とだと微妙
E-P2やPL1のブラックに付けると見た目もなかなかによろしい
オリのパンケーキは小さいだけで何もいいとこないが
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 14:58:17 Wc9NK7Ia0
オリのパンケーキはダメダメ言われてるけどNEXのパンケーキと比べりゃ遥かにマシだわ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 15:03:28 ypV6WP/OP
>>672
どっちも変わらん。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 15:13:45 Hc7SYu280
>>671
高感度に関してはマイクロフォーサーズはどの機種でも苦手。
コンデジよりはマシ程度。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 15:23:39 B8Rpz13F0
パナの20mmF1.7は良いレンズだな。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 16:38:39 732g8i0D0
GF1はボディ側に手ブレ補正が付いていないから
ｴﾌﾟｿﾝ236万画素EVFを載せた今冬の「ｵﾘの全部入りm4/3機」に乗り換えるコトが前提になるけど（GF1は20mmパンケーキ専へ）
これは12ﾏﾝくらいはする
どうせ開発間近の70-300mm（換算140-600mm）も欲しくなるから、トータルは30ﾏﾝ予算
m4/3のカメラシステムにこれだけの出費は、パパママ層には痛い
軽量良質な換算18mmスタートを得るには仕方ないんだけど、一眼システムって高額ー
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 17:36:39 Hc7SYu280
オリじゃあNEXより性能悪そうだしなぁ。
パナのGF2に期待だろ。
NEXの手前、意地でも小型化してくるだろうし、28mmの小型パンケーキをキットレンズにしてくるはず。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 18:33:54 732g8i0D0
>>677
GF2に手ブレ補正は無いからなー
軽量化路線ならLX5のまとまりの良さには敵わないし
どっちにせよLX使いにm4/3勢は、外部ストロボと外付けEVFがｵﾘ・ﾊﾟﾅ共に流用出来るし、DMW-BCJ13バッテリー互換の可能性も少しある
将来的に一番気になる陣営だわ
今日、ﾆｺﾝP7000が28-200mmF2.8-5.6で出たけど
さて、ｵﾘ・ﾊﾟﾅに大きな動きはあるかどうか
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 20:22:31 sDVma1aA0
>>676
何だ？ お前、中風か？
なら、カメラなんていじくってずに、医者へ行け、医者へ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 05:13:30 XKnTUSnJ0
LX5の周辺画質と歪曲収差が叩かれてるのをちらほら見るが、そんなに悪くなってるとも思えないんだが。
LX3
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
LX5
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
いずれもF5.6、24mm相当
絞り解放で比べられそうな画像なかった。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 06:32:59 9zyH+arT0
F5.6まで絞って悪かったら本当にウンコだろ。
LX5は伸びたテレ側でも画質を求めたせいで、
ワイド側の開放の写りが悪いのが問題なわけで。
換算24mmF2.0～のカタログスペックを維持するために
先代より画質落ちたんじゃダメだろうという話。
パナとしてはレンズ性能優先でF値暗くしてズミクロンの名前を落とした方が
売れ行き悪くなるだろうという判断なんだろうが、
超解像（）笑も先代のライカっぽい柔らかい写りとは真逆の方向性だし、
LX3で感じられた志の高さがないんだよな。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 06:34:01 vtJkl8z00
ここ、読んでた。オモロイな
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 09:29:43 LQP5qV3fi
そうか？
ワイド側のうつりにしてもそう悪くなってない、というかたいして変わらない。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 10:27:01 Wdle65+d0
比較出来るサンプルが欲しいねえ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 10:51:20 FXSNwMI90
高感度 F31fd＞S95＞＞LX5＞LX3≧F300
レンズ S95＞F31fd＞＞LX3＞＞LX5≧F300
AF F300＞S95＞＞LX5＞＞LX3＞F31fd
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 11:54:25 ADaetpPIi
口だけだったら、何とでも言える罠