11/07/12 23:32:16.78 LMXKt54i0
APS-C＝画質を求めたいが、ボケと画質がフルサイズに若干劣る程度で妥協すれば、非常に安価にシステムが揃う、賢い人が選ぶコストパフォーマンスゾーン
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/14 19:14:27.12 4FUMDeCKO
６４５ ＞ １３５(APS*含) ＞ ４３ ＞ コンデジ等 って感じ。
コンデジ等に携帯を含めれば９５％とかになるとは思うが
コンデジ以上に限れば７５％、２０％が１３５の一眼レフ、
５％がレンズ交換式デジカメ、0.05％程度が旧フォーサーズ、
って感じじゃないかね。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/14 19:20:34.16 4FUMDeCKO
あぁ、６４５も0.05％ってとこかね。台数シェア。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/16 14:36:57.40 ol/j1H6J0
超広角が欲しいというだけの理由でZD7-14/4をIYHしようとしてる連れがいる
E-620をLVのみで運用してるというカメラの使い方を何となく間違ってる気がする奴だが
他に標準ズームが欲しいという事でZD18-180を試してみたがAF遅いと却下
パナライカ14-150はどうだ？と勧めたらパナのレンズはいらんと言ってのける頑固者だったりもする
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 01:32:40.65 zLX5Zx3m0
>>799
フルサイズに12-24を与えてやれ。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 16:43:10.12 tZSntDWH0
>>799
マイクロとパナ7-14の方が幸せになれそうだね、その連れは。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 00:21:27.28 2BUuUvLiO
GH*に広角であれば、16:9でも3:2でも広角なまま撮れる。
所詮フォーサーズだからたかが知れてるけど。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 19:58:05.99 uPLEHD6j0
>>801
カメラメーカーのカメラじゃなきゃ駄目という固定観念があるのでパナのカメラを手に取る事は多分ない
知る限りコンデジもオリンパスばかり使ってた
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 13:58:01.70 ZAHvDgHD0
>>803
話しにくい奴だなw
本人がよければそれでいいが、フォーサーズはお世辞にも将来性があるとは言えないからなあ。
マイクロと9-18はどうだい？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 12:36:35.13 3oAMA+zyi
EP3とD3100とD90だとどれがいいでつか？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 07:52:13.43 udojzqvD0
きっとレンズはOLYMPUSよりNikonのが劣るというのは迷信ですか？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 10:47:48.43 XGOEVREjO
レンズの良し悪しを気にするより
ボディ側の良し悪しの方が、顕著に解像画質に現れるからな･･･
同じボディでレンズを換えてみても差は見えるが
センサー解像が良ければ桁違いに良くなる。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:25:23.19 UPhjO+Ob0
ニコンを買ったのでニコンの望遠ズームレンズが欲しいと思い
デジカメウィっちで70-300のサンプル画像をみたが
オリの50-200のほうが写り良いじゃないか。
ニコンの望遠ズームレンズでいいやつないのーーー？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:50:59.94 TUqA/yMw0
オリ→キヤノン
オリ→ニコン
どっちの方が幸せになれるのでしょうか
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 19:11:27.63 JovQVi5D0
>>808
最低でも70-200だろ
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 20:23:31.56 UPhjO+Ob0
>>810
高いよ新品で10万未満きぼん
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 22:30:49.95 stW/Ts9d0
>>809
キヤノンだろうな。ニコンのＦは先行きタイトだ。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 15:47:31.64 BtlecTOh0
>>808
フォーサーズ用な時点で所詮はダメだ。50-200は。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/30 21:19:58.39 5MrEvv4f0
>>813
じゃあＡＰＳＣのボディと組み合わせて50-200とフォーサーズ機より写りがいい実売10万までの望遠ズームレンズが存在するかい？
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 05:17:59.17 rleRW3M30
>>814
むしろ、所詮はズームレンズだ。しかも小さなセンサー用。
この100-300/4に優るフォーサーズの解像を出してみろ。
URLﾘﾝｸ(maros-images.sakura.ne.jp)
そもそも、フォーサーズでしか使えない、イメージサークルの小さなレンズで
その写りだのレンズの良し悪しだの、アホかよ。
そんなだから、異常者のキチガイと呼ばれるんだ。キチガイおりんぱ。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 06:15:40.07 l7OqIITq0
>>815 あれ？活動再開？ いなくなったままで良かったのに
フォベオンと解像比べるとかバカの極みだろ それこそフルサイズが必要なのに
しかも100-300/4じゃレンズのコンセプトから違う 一体何を比べろと
そして後半
APS-Cだってマウント違えば他のカメラじゃ使えない イメージサークルが小さかろうと
同じコンセプトでこれ以上映るレンズはないよ
そんなだから異常者の基地害と呼ばれるんだ
IDコロ助