10/08/29 01:44:25 9TzHVXPR0
>>612
GF1持ちで、パナの14-140mmを数日、野生の鹿を撮るのに使ったのと、
同様に鹿でパナ45-200mmを買って持ってます。あと14-45mm。
45-200mmは東京湾野鳥公園で野鳥をほんのちょっとだけ撮ってみたこともあります。
手持ちの場合は手ぶれ補正があると楽では？待ち構えてたり、追いかけるとき、手ぶれがとれないと見失いがち。
外見。GF1に14-140mmも45-200mmも、個人的には気に入りましたけど。
私はこのバランスは、Bf109GとかFw190Dチックに思いますけど。
他のカメラだって換算相当のレンズつければ、同様にアンバランスではないでしょうか。
私なんかはケンコーのミラーレンズ付けたりもしますけど。
14-140mmはこれ一本あればいいわけですが、m4/3のなかではかなり重いですね。
首が凝りましたw他のカメラに比べたら軽いでしょうけど。
カメラバッグでの持ち歩きはさほど問題にはならないでしょうが、
14mmからカバーしてるのが特徴なので基本つけっぱなしのはず。
なので個人的には値段も合わせて買いたいとはイマイチ…（動画の場合レンタルで済ませよう）
高い理由の一部が動画での高速AF部分にありますし。
45-200mmでは走ってる鹿は事実上ピンぼけだけの動画が撮れます。14-140mmはぴったりピントが追いかけます。
45-200mmも重さは五十歩百歩です。
ただ、14mmまで無いので自然と14-45mmに付け替えるので、
鹿の撮り終わりからホテルに戻るまで軽く出来ます（ものすごく軽いw）。
14-140mmでも理屈は同じはずですのでまめに取り替えればいいんですが、
14mmまでカバーしてるのでつい付けっぱなし。でも重たいw
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 05:30:07 +C/3txtm0
>>607
それが最良かもしれない
三脚固定が前提だけど
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 07:42:06 /Ot/Ztkw0
>>637
エツミのリモートスイッチならそれ程高くないよ。実売2000円くらい。
これくらいなら払っても惜しくないでしょ。
便利だよ。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 10:21:14 JQvpKnwe0
フィルターつけると、なんか逆光とか反射その他、レンズの性能スポイル
してしまってもったいないような気がするんだけど。
ＰＬ付けるとき面倒だし
前玉ってコーティングが丈夫なんじゃないの？
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 12:02:03 /Ot/Ztkw0
>>641
いや、その辺は至る所で散々議論されてきて、
その説も有力であることを多くの人が認めながらも、
心配性な人が多くて保護フィルターは使われ続けている。
そもそも保護フィルターによる画質劣化が気になるほどの写真を撮っているのか？
と自問したときに、気休めの方が優先されるわけである。
実際汚れたときに気軽にクリーニングできるので俺は使っている。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 12:25:56 PwnlrFq+P
フィルター付けてるとTシャツの裾でも躊躇なく拭けるからなあ（笑）
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 14:12:04 9TzHVXPR0
>>603
GF1はフォーカス位置は動かせるよ。
でMFアシストはフォーカスポイント部分が拡大される（中央部じゃない）。
AF+MFモードをオンにしておけば、半押しでAFさせた状態でフォーカスリング触るとMFに自動的に移行する。
画面拡大も起きる。
被写界深度浅く、静物チックで、撮影行為が目的なら、MFでもそんなに不便ないと思うけどね。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 16:39:54 J3HhwKBa0
フィルターの使用未使用をブラインドテストでわかるヤツいるのか？
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 17:21:54 70XSPaSp0
>>645
夜景で点光源とかなら、ゴースト出るか出ないかで簡単に分かるがｗ
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 17:48:32 Z6daWZXPP
>>608
↓GF1/45-200で撮ってみた。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 18:34:48 EHzAH3r20
>>647
画像貼ってくれるのは嬉しいんだけど
もう少し縮小してから貼るようにしたほうがいいぞ。
4000ｘ3000、6.3MBは非常識。
以後注意するように。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:12:02 YyAgZFGlP
とISDN回線・ソーテックPCの者が文句を垂れております。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:17:12 wXvJp8140
>>648
えっ、そうだったんだ。
デジカメ板って画像を縮小しないで上げるのがデフォだと思ってた・・・。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:20:48 SyXEA1FF0
うｐスレはリサイズ推奨の場合が多いけど、機種スレは等倍のままでいいんだよ。
リサイズしたら画質の参考にならないんだから。
たまにこういうのに難癖付けるおかしな人がいるけどスルーでいいです。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:20:57 Pt5RMLE/0
気にするな。
周辺減光のサンプルなのだから、
撮って出しをあげる意味は、十分にある。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 21:04:45 YyAgZFGlP
今パンケーキレンズキットって最安46000円なのか。
ブロアー吹いた。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 21:37:40 AVYDk+Ii0
>>648
素直に謝れよ。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:03:42 4ia9AmhA0
>>650
いや、お前が正しいから気にするなｗ
結構参考になったので助かるよ
>>653
先月買った俺号泣
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:19:36 J3HhwKBa0
>>646
それはつまり分からないって事でいいのか？
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:30:11 mwAgf+yj0
>>656
エツミのGF1用って称して売ってるプロテクタ、夜街灯があるシーンとか撮ると盛大にゴースト出るお。
昼間ならわかんないんじゃね？
私はその経験して以来、プロテクタつけてない。
痛んだらその時だー、という考えだけど、フードぐらいつけた方がいいかもね。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:42:21 bb0Xq1MM0
>>655
俺先月47300円で買って、5000円キャッシュバック中だったから42300円だったよ
先月買っておいて良かったわ
それにさ、金額は置いておいて、1ヶ月待ってたらその間の写真は
全部古いカメラで撮った写真になっちゃう訳だからさ
早く買って良かったんじゃない？
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:44:37 4ia9AmhA0
>>658
キタムラの5年保証優先させたからまぁ値段的には諦めてはいるｗ
写真も5000枚撮ったし旅行も二回行ったし花火も二回行ってたからその撮影機会分と思っとくよ！
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:49:31 2d0GZqnW0
>>656
保護フィルターの使用、未使用は概ね分からないで正解
ただしシチュによる
強い光源があると写真中央の点対称の位置に現れる
夜景の点光源は確実に分かるからフィルターは外す
昔のモノコートより、現在の両面マルチコートのほうが格段に進歩している
現在の両面マルチコートのやつは1500円～6000円くらいまでピンきりだけど
機能的には一番安いMCプロテクターで十分なんで迷ったらこれ買っとけ
初心者ならレンズの扱いも分からず、やらかすこともあるので必需品だろう
慣れてる人なら要らないんじゃないかね
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 00:38:13 BaHSyS+q0
>>659
2回の旅行や花火を撮ったならもう問題ないよ
写真見てニヤニヤするべし
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 00:39:33 KFN3mUK+0
>>660
Kenko PRO1D 46Sプロテクター
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
で夜景と電柱のセットで撮ってプロテクターの有り無しをみたけど出てない
相対的にかなり強い光源である必要があるのかね
個人的にはゴーストよりフィルター無しだと周辺部位が明るくなることが良い気がするけど
ヒストグラムで比較したら暗部の量がハッキリと違ってる
これもまぁ夜景じゃないと分からない差だけどこっちのがわかりやすいんじゃないかな