10/09/06 15:48:49 7vIqrwSuP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 16:02:20 2P0vvBS+0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜｢￣匚}￣匚い
, -―‐＜￣￣￣￣＼＿＿ } }
／￣￣＼＿__ ｀ヽ /´ ﾊ ＼//
/ ｀ヽ ｜ |ﾆﾆﾆﾆ ′
| y ｜ |＿＿_j⌒ヽ
| | 7 |＿___/厶ノ
＼ ﾍ ∧＿／
. ヽ ヽ l_/
ハ ', |｀ヽ
（＿_}＿_レ ―┴ｧ′
. Ｙ⌒Ｖ⌒ヾヽ ｰ-|
！ ！ | { ー}
. ヽ＿ヽ＿ヽ_〉‐''´
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 16:06:24 g85Dn/cQ0
>>795
くっそｗワロスｗｗｗ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 17:09:08 7vIqrwSuP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 17:37:51 /2vkndmD0
>>774
購入宣言目的ならヨドバシとかで予約してもいいんじゃないかと。
ソニスタはComing Soonのままでポチらせてくれないようだし。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 18:00:36 cX3oWlZyi
【調査】カメラ上級者「ミラーレス一眼は機能が物足りない」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 21:28:59 YprufBXo0
>>797
───‐∧ ∧,～ 働け！クズ無職がw─ ／￣ﾞ￣￣＼─／──
─－─‐( （⌒￣ `ヽ──＿ ───／ μ厨 ／─／ ＼─
─―──‐＼ ＼ `ー'"´, -'⌒ヽ──/ ／─ ／ ﾍ─
―‐―─‐ /∠＿,ノ _/_──‐―─｜∧∧∧∧／─／∧∧｜─
───‐ /（ ノ ヽ､＿/´ ＼―──ﾚ | -== ／─／ ==-｜ﾉ─
──‐ ､（ 'ﾉ（ く `ヽ､ ―─-(Ｖ ヽ／─／ ノ Ｖ─
──‐‐／` ―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ─― ﾋ∵ (／─／＿＿) ∵ ノ─―
──／──―‐/＿_〉.──`､＿_>.―‐｜ ／─／＿ヘヘ＿ ｜―─
─／─‐───────∧／─／ ＼二二／ ∧ ─
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 21:42:55 4lXPdcwp0
>>789
α700を皆が買わなかったのがいけないんだ…
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 22:28:59 jyxXFLdk0
>>789
どちらも基本特許は当の昔に切れてるでしょ。周辺特許も微妙。
もし生きていたとしても、そのあたりでCNに遅れをとってたミノルタの特許なぞ、
今となっては役に立たないものばかりじゃね？
>>798
ゴメン、よく見たら35/1.8って10月発売なのね。
てっきり85/2.8と同時発売だとばかり･・・・
ユーザー登録の期限が11月まであるならまだ大丈夫そうだね。
と言うか、ソニスタでの予約はまだ始まっても無かったのか？
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 22:37:14 ToCvNCU60
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
精密ドライバーをダイソーで買っていたら写真がミノルタ！
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 22:44:37 RJDlbYx90
>>803
どう見てもSRT101ですありがとうございました。
>>802
光学ファインダーはCの100年先を行ってた。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:11:01 /tJMdxyg0
80-200 F2.8 旧と
70-300 GSSM
メインが鉄道写真で、買うならどっち？
ちなみに、どちらも中古として。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:15:11 fijzDnRs0
70-300GSSM
まだ修理がききそう
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:23:59 /tJMdxyg0
即答ありがとう！
…よし、SSMのほうにしようかな。
ちなみにボディは7-Dなので、動体追従は期待できないけど。
ところでF4.5-5.6って、暗く感じそうなもんなんだけど、実際どうなんだろう…
できれば室内でポトレにも使えると、万能選手で嬉しいけど。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:25:03 iGdqKnHn0
鉄は知らんけど、F2.8のが良くないか？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:30:30 bXhdOQOyP
80-200 F2.8 旧はネジが緩んでピント調整が必要な玉がありそう。
だから買う時にしっかり無限遠とガタツキをチェックして問題なければいい買い物かも。
純正70-300 GSSMは描写もいいみたいだし安心感もある。
でもタムロンから最近出た70-300も評判が凄くよくてしかも安い。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:31:11 /tJMdxyg0
>>808
いやね、なんかF4.5-5.6の割にはシャープで、ボケも安い割には良いってあったから、ちょっと気になって。
たまたま中古で出てたんで、どっちにしようか迷ってるのです。
開放で写すことは稀なんで、F4くらいが常用なら、正直どちらでも…
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:34:30 VRfEpskrP
このスレも楽しそうだなｗ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:36:03 Sfh0Or63P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:37:10 /tJMdxyg0
>>809
うげ…それに当たるとちょっと面倒ですね…
無限とガタつき、了解です。買うときは確認してみます。
それとタムのも気になるんで、申し訳ないですがモデルNo.教えてください…
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:46:10 J2WdwCAG0
968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/06(月) 23:36:40 ID:lTIGn3A50 [2/3]
αアダプター遂にAF対応ファームアップ！
本当にやるんですなー。
SAM/SSMだけと言うのは情報通りみたいですけど
971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:03:29 ID:lTIGn3A50 [3/3]
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G
単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G
ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
－－－－－－
お腹いっぱい！
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:48:29 bXhdOQOyP
>>813
タムロンA005です。
でも新しいレンズなのでソニー用はまだ発売されていないかもしれません。
ネットの評判はいいです。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:49:59 Sfh0Or63P
>>814
ソニーゴキブリの妄想が笑える♪（ｖ＾＿＾）ｖ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:56:05 J2WdwCAG0
>>816
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:01:42 /tJMdxyg0
>>815
ありがとう！
…残念ながら、Aマウント用は、まだっぽいですね…しかし安い！
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:02:42 CAWW1pUc0
>>810
いまさら70-300Gの画質をよく知らない人が現れたのにちょっと驚いた。
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net) で作例見てみ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:05:32 Sfh0Or63P
>>817
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:11:03 iGdqKnHn0
>>812>>820
ここはAマウントレンズのスレです。
Eレンズはスレ違いですのでお引き取りください。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:14:01 J2WdwCAG0
>>820
全部テストしてきて下さいｗ
971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:03:29 ID:lTIGn3A50 [3/3]
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G
単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G
ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
－－－－－－
お腹いっぱい！
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:17:25 /tJMdxyg0
>>819
判っていたつもりでも…すげぇ…
特にF8の作例、ハンパないっすね…
手持ちの75-300(New)とかぶるから躊躇してたけど…Gレンズはやっぱり神だわ…
…いや、だからこそ、80-200と比較しちゃうんだよ…
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:18:52 Sfh0Or63P
>>822
ソニーゴキブリの情報源
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
情弱だなあΣ（・□・；）
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:24:15 J2WdwCAG0
>>824
もっと前から公約してる。後は時期の問題。残念だったなm43。
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] [2010/05/15(土) 04:48:51 ID:ivk+HzwrP] New!!
開発責任者らが海外ネットメディアインタビューでαアダプターのAFはファームウェア対応すべく開発が
がんばっている(working very hard)と表明。
元記事：
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
The most interetsing parts are:
- no need to bring back-illumintaed tecnology on big APS-C sensors
- The A and E mount do not compete against each other (Alpha series will continue)
- The E mount distance from lens to sensor is 18mm and it needs to be
at 44mm for A mount lenses to be effective.
- Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard (maybe we can do it on a firmware upgrade).
αアダプターのAF対応に関する部分を原文のママ
Mr Katsumoto: Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard. We wanted to prepare a solution for connecting the A mount
lenses from the beginning so that's why we released it."
"So in time Sony will have a solution for the focusing problem?"
Mr Kondo: "When it's done maybe we can do it on a firmware upgrade."
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:42:06 Sfh0Or63P
>>825
ソニーゴキブリの妄想が笑えるΣ（・□・；）
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:43:31 ZpJ8OoaR0
>>823
SONYになって、コニミノから引き継いだGレンズの品質は維持されてホッとした。
新しいSONYのGレンズがどれも素晴らしいのに感動した！
70-300Gってその最初の一本じゃなかったっけ？
80-200/2.8はいいものだけど、メンテを考えれば70-300/2.8SSMになるし、
70-300Gが気に入ったのなら、それでよいのでは？
早くヨンヨンゴとロクヨン出してけろ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:46:32 iGdqKnHn0
>>823
80-200のがイージーではあるよ、やっぱ暗いと使いこなしが難しくなる。
でも画質はすんごくいい。
悩むところではあるｗ
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:54:55 ZYXNasz80
ついでにAFが改善されたα55でもポチれば完璧だな
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:56:21 noZF8uCi0
80-200って良品以上のは、まだまだ高くない？
よっぽどお買い得のじゃなけりゃ70-300Gのほうがいいと思うけどなあ。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:57:38 J2WdwCAG0
盛 り 上 が っ て 参 り ま し た ！
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 02:01:13 iGdqKnHn0
そりゃ元々クラスが違うレンズだし。
でも迷うくらいだからどっちも予算内なんでしょ。
2段も違うと使いやすさは全く違うんだよね。1段絞ってもまだ1段「も」違う。
300/2.8と300/4がどんだけ値段違うか考えれば、1段の差でも侮れないってのはわかるかと。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 02:07:09 /tJMdxyg0
>>827
70-300 F2.8 SSMが買えれば、それにしてるよ…
値が下がったとは言え、未だ相場13万は無理っすよ…
そんな中、SAL70300Gは、めちゃくちゃ気になってる。
…α7000から使ってきたミノルタってだけで、変に補整掛かっている俺が情けない…
>>828
だよねぇ…80-200 F2.8(旧)は、冠は付かないけど、Gレンズ扱いだし…
高評価の70-300 F2.8にも引けを取らないのは、圧巻ですわ…
ああ、悩みすぎて眠れない…
ここに来れば答えは出るかと思ったけど、余計に悩んでしまったｗ
てか、腕が腕なんで、両者の描画を引き出せるわけがないんですけどね…
所有欲ってのが働いて…なんかみんなと違って、無粋ですんません…
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 02:51:55 9S2I+m8T0
いい道具が腕をカバーしてくれることはある。
俺にとってはそれは200F2.8Gだった。
なんてこと言うとさらに悩むんだろうなｗ
80-200はGならともかく旧は薦められんなぁ。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 07:36:39 eGGvqlDX0
両方買って、いらないと思う方を売ればいいんじゃね？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 07:40:41 Sfh0Or63P
>>827
そうでもないよ。
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 08:34:34 7BaTZWWy0
末尾P涙目で必死ｗ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 08:58:01 AhxCcI5n0
αアダプター遂にAF対応ファームアップ！
本当にやるんですなー。
SAM/SSMだけと言うのは情報通りみたいですけど
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G
単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G
ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
－－－－－－
お腹いっぱい！
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 09:00:39 AhxCcI5n0
予想されるAF可能レンズ
レンズメーカー製
TAMRON
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (M
odel G005)
SIGMA(OSは手ぶれ補正付)
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
10-20mm F3.5 EX DC HSM
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
APO 100-300mm F4 EX DG HSM
10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
APO 300mm F2.8 EX DG/HSM
APO 500mm F4.5 EX DG /HSM
APO 800mm F5.6 EX DG/HSM
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 09:47:17 CQalO2uc0
シグマはαとペンタ用だけHSM付いてないのがあるぞ？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 09:50:05 aboQO2cV0
αとペンタのマウント規格で
超音波モーターの規格が確定する前の製品だ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:37:37 GGDBUyqH0
70-300のF2.8 SSMなんかあったっけ？
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:49:43 CAWW1pUc0
70-200/2.8Gか300/2.8Gと間違えているんじゃない?
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:53:41 fijzDnRs0
>842
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
リメイクされて高速化されてる。
リメイク版、評価はトップクラス
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:56:18 fijzDnRs0
>>842
70-300/2.8？？？？
どこだ？
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:00:49 iGdqKnHn0
>>833
＞腕が腕なんで、両者の描画を引き出せるわけがないんですけどね…
自分は80-200/2.8G、200/2.8G、70300Gと使ってるけど、いい絵を引き出しやすいのはF2.8の方だと思う。
スペック全然違うんだから、自分の撮影に高速シャッターが必要かどうか、
300mmが必要かどうかで選べばいいと思うよ。
70300Gは描写はいいんだけど、フィルム時代にシグマの400/5.6を
スペリア800詰めて使ってたときの感覚を思い出したよｗ
その後、300/4→300/2.8と使って、長らく暗くて長いレンズの感覚忘れてたｗ
ちょっと天気が悪かったり日陰なんかになるとISO上げないとすぐブレる。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:11:36 JlMo+PHyi
>>838
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:23:16 Wx4srNzf0
>>847
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:34:10 Sfh0Or63P
>>848
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:36:18 7BaTZWWy0
末尾P涙目で必死w
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 11:42:53 Wx4srNzf0
>>849
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 12:18:52 Sfh0Or63P
>>851
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 12:27:12 Wx4srNzf0
>>852
サードパーティー製フォーサーズレンズはシグマがどんどん縮小してるし
マイクロフォーサーズはコシナがやっと一本バカデカイMFレンズを出しただけだねｗ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 12:46:09 7BaTZWWy0
いつまで自演繰り返してもフォーサーズとαの対立にはならんよｗ ＞末尾P
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 12:50:08 n/6BvsWu0
>>844
手振れ補正ない段階で、そんなもの誰もかわねぇ
シグマの70-200/2.8 OS HSMが半額なので、それを待つ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 12:54:26 iGdqKnHn0
いや、手ブレ補正はボディに付いてるから。
200mmくらいまではファインダー像の揺れもそう問題ないと思う。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 18:19:08 nLutxx2I0
80-200 F2.8(旧)と70300Gか。
使用ボディがAPS-Cで、焦点距離換算300mmまでが必要なら、80-200 F2.8(旧)のがいいと思うけどなぁ。
over300mm使うこと自体がない(少ない)のなら、明るい開放F値は換えがたい性能だと思う。
ただし、デジタル撮影における逆光や点光源撮影のゴーストやフリンジ、等倍鑑賞におけるシャープさとかその他のアラが気になるようなら、
70300G一択だろうけど。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 22:45:28 JMNK986z0
貧乏な俺はSAL75300とΣ70-300APOで悩んでるんだが
どっちがいい？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 22:52:37 jd5bkgwd0
後者。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:01:35 3mqMq3O30
後者だな
当然望遠側でAFがあっても広角側ではド前ピンとかはあるけど気にしないことだよ
861:858
10/09/07 23:27:24 JMNK986z0
>>859-860
返答ありがとう。
しかし、ド前ピンは困るのでとりあえず、75300で様子みることにするよ。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:30:27 /tJMdxyg0
80-200 F2.8 旧と
70-300 G SSMで悩んでた俺です。
みんな、意見をどうも有難う。
80-200 F2.8に、心は決めました。
ピント不良が無けりゃいいなぁ…
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:37:23 GGDBUyqH0
今はもう調整にだせないんだっけ？
ものが古いからある程度は妥協がいるかもね
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:43:59 /tJMdxyg0
>>863
調整は可能だと思う。
けど、もし交換部品が必要となったら、アウトだったはず。
ま、αシステム開始の頃から夢見ていた
「ねんがんの みのるた 80-200 F2.8 を てにいれたぞ！」
だから、妥協はできるけど、調子がイイことに越したことはないからね…
手に入れられれば、20年越しかぁ…
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:45:43 noZF8uCi0
もしものことがあるから、交換部品がない場合は調整も断られるって、
どっかで聞いた事が・・・
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:45:53 1NGB93DW0
そんな古いの買うならタムロンとかシグマの70-200F2.8のがいい
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:47:06 /tJMdxyg0
>>865
まじか…まぁいい…
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:52:18 GGDBUyqH0
>>866
シグマのはテレ端が微妙でタムロンはAFが遅いと聞くが…
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:52:26 /tJMdxyg0
>>866
すまん、タムロンはなんか眠い感じがしてるんだが、
シグマは気になる…
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMでいいのかな？
ちょっと作例を探してみる
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:54:00 bXhdOQOyP
とりあえずレンズを振ってみて明らかに変にガタガタしたらネジ緩んでそう。
あと描写は本来は開放からシャープな筈だから、もし開放で撮ってみてピントが甘かったら調整が必要だね。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:59:06 /tJMdxyg0
>>870
わかった、ありがとう！
明日、本体を持ち込んで試写させてもらうよ！
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 23:59:18 bXhdOQOyP
タムロン
URLﾘﾝｸ(thisistanaka.blog66.fc2.com)
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 00:00:15 OVMIqsiW0
なんだよもうじゃあ間を取ってトキナーの100-300F4
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 00:27:40 7KWqpqSo0
完全に決まったです。80-200 F2.8(旧)一択。
ミノルタ補正が掛かってるけど、やっぱこのレンズが欲しい。ただそれだけ…
色々アドバイスくれた皆さん、有難う！
今後のレンズ選択の参考にさせていただきます！
875:827
10/09/08 00:42:50 a7BDHsQn0
>>833
誤記ごめん！ (誤)70-300/2.8SSM→(正)70-200/2.8SSM
たしかに高いからなぁ。ただ、良いものであることは確実。
80-200/2.8もいい値段するけら、回り道するよりは最初からってことです。
SONYに不安を感じるのはSAMレンズだけで大丈夫です。
悩め悩めw今が一番楽しいよ。
満足できるお買い物を祈ってます っボールペン
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 00:47:53 a7BDHsQn0
>>842-843 >>845
申し訳ない、70-200/2.8SSMの誤記です。
スマン
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 00:54:22 7KWqpqSo0
>>875
確かに、今が一番面白いわｗｗ
ところで、新宿、中野、品川と行ってみたけど、ミノルタ少ないのな…
あと、やっぱこうやって、情報を集めている間が一番楽しい。
当時、カタログを集めまくって、ニヤニヤしていた時期が蘇ってくるｗｗ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 01:01:26 a7BDHsQn0
>>874
あ、もう決断されたんですね。
失礼しました。
ただ80-200/2.8は既に修理不能との情報があるのと、
コニミノは部品のないレンズの調整は一切やってくれない
（万一分解時に壊したら取り返しがつかないため)ので
後悔のないよう楽しんでください。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 01:07:24 7KWqpqSo0
>>878
いえいえ、お心遣いありがとう！
いざ動作不能となったら、タンスに飾りますｗｗ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 08:33:52 8SA4dRD00
>>877
α7D出た時に高騰して、更にコニミノ撤退で刈りまくられたからね
いつになったらデジタル出すんだ?って言われていた時期はかなり安くなってたのになぁ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 13:45:51 07bZNgVY0
コニミノ撤退の時はミノレンズを定価販売していたショップもあったなあ・・・
それでもソフト100や85mmF1.4G、明るいズームは即完売してた。
ちょうど100-400を買おうと思っていた頃だったけど、
新品は品切れ、中古も高騰で、嫌気がさしてシグマを買っちゃったよ。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 15:54:51 S94cL90xi
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 16:01:39 jeIA0aft0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | ⌒ ⌒ ｜ﾉ
(Ｖ （●） （●） Ｖ| やっとm4/3買ったお
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ たそがれの一眼レフだお
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | _ノ ヽ_ ｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| m4/3って一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ あのチビ糞センサーでｗｗｗｗ？＞
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼l||l
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜ 使えるレンズはたった11本だけｗ ＞
ﾚ | ─ ─｜ﾉ しかもパナとオリでかぶってるｗｗｗ＞
(Ｖ （○） （○） Ｖ| ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
ﾋ ∵ (●●)∵ノ がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミｗｗｗ＞
| ｀ ⌒´ | 使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターｗｗｗ＞
＼ ／
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:00:11 7KWqpqSo0
買ってきた！
ピントリング、近距離側がちょっと渋めだけど、
6万以下だったし、欲しかった玉だし、まぁいいか…
土日、どっちか晴れるかな…
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:07:11 BOs1qLK90
調整できるか聞いてみたら？
どうせなら長く使いたいだろうし
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:09:48 7KWqpqSo0
ありがとう。そうしてみるよ！
…おまいら、優しいんだな（´；ω；｀）
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:20:40 BOs1qLK90
実は俺も80-200が欲しいからその辺を知っておきたいというのもあるｗ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:23:50 7KWqpqSo0
そういうことかｗ
同じ80-200でも、白筒なら大丈夫かとｗ
黒筒だと…先の書き込みのように、断られる可能性大じゃないかな
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:38:40 ulqtkV5a0
>>884
オメ！
ウチの80-200/2.8Gは開放だとソフトレンズだったけど、絞るとすんごく良い描写だった。
画像エンジンとの相性もあったんだろうけど、緑が惚れ惚れするくらい綺麗で。
A900購入のためにドナドナしたけど、機会があったらまた所有したいよ。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:39:53 ulqtkV5a0
>>888
白でもHS前のは駄目なんじゃなかったっけか？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:46:28 3nBcv4f40
SAL85F28発売直前
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 20:06:59 7KWqpqSo0
>>890
あり！これからが楽しみだ！
非HSも修理不能なのか…HSでも非HSでも、変わらんと思うんだけどな…
そりゃ、黒と白とじゃ、変わるだろうけど…
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 20:20:30 BOs1qLK90
黒と非HSはダメなのか
サンクス
>>892
AF駆動のギアとかその辺のパーツが無いんじゃない？
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 20:50:41 7KWqpqSo0
徐々にフレームアウトｗｗｗ
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 20:50:56 7KWqpqSo0
ごめん、誤爆…
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 21:00:43 HiTRKIzR0
>>890
それは200/2.8じゃないか？
80-200/2.8の白にHSなしは存在しなかったような。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 22:04:21 e3ugDoAd0
AFレフレックス500mmの後継レンズは
AFレフレックス1000mmなのか？
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 22:16:29 YCUdK2fI0
>>897
夢？
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 22:29:36 +mV5SiCy0
まさかミロター出るのか？ｗ
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 22:30:36 Pwb8DecR0
夢、夢を見ている…。毎日見ている終わりのない夢。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 22:40:46 DdqyiZZK0
ミロターとかになったら、いくらになるんだろう？
つか、ZAレンズは135ZA以外は、あんまり評価されないよね。
CONTAXのPLANARとかは神格化されてたりしたのに、
85ZAは発売後はあんまり評価されてる気がしない・・・
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 22:43:06 Pwb8DecR0
CONTAXって付いてりゃ何でも神
903:890
10/09/09 00:11:50 15nifU8S0
>>896
う、そうだったかもしれん。じゃなくてそうだった気が。
勘違いｽﾏﾇ。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 01:50:17 HUX4Bxg50
>>886
おめ！
とりあえず試写・目視点検して初期不良確認、
買ったお店で念のため整備にだせるかどうか、メーカー終了の場合、ミノルタに強い
修理業者にツテがあるか、あわせて確認しておくといいよ。
ミノルタに強い修理業者って、静岡県富士市に1件知ってる。個人の零細店だけど、
職人技で丁寧に直してくれるとのこと。
みんな他にここがいい！とかご存知ですか？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 07:36:04 PGitel+UP
276 名前:ID：HoDPyIboPの抽出結果：30件 (2010/09/08) :2010/09/09(木) 00:21:32 ID:tRnEacWp0
ID：HoDPyIboPの抽出結果：30件 (2010/09/08)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:18番)？/09/08(水)？:24:03？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:991番)？/09/08(水)？:25:01？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:680番)？/09/08(水)？:28:18？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:6番)？/09/08(水)？:30:22？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:528番)？/09/08(水)？:06:31？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:36番)？/09/08(水)？:26:12？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:847番)？/09/08(水)？:27:19？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:101番)？/09/08(水)？:38:54？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:685番)？/09/08(水)？:05:37？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:581番)？/09/08(水)？:13:20？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:16番)？/09/08(水)？:15:12？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:183番)？/09/08(水)？:18:48？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:437番)？/09/08(水)？:21:17？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:850番)？/09/08(水)？:45:05？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:688番)？/09/08(水)？:47:05？ID:HoDPyIboP
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 07:41:18 wODukkWu0
277 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 00:23:30 ID:tRnEacWp0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:99番)？/09/08(水)？:46:04？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:696番)？/09/08(水)？:46:59？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:48番)？/09/08(水)？:48:26？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:270番)？/09/08(水)？:49:35？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:23番)？/09/08(水)？:50:59？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:852番)？/09/08(水)？:52:34？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:301番)？/09/08(水)？:55:53？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:939番)？/09/08(水)？:57:55？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:305番)？/09/08(水)？:51:23？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:26番)？/09/08(水)？:25:48？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:43番)？/09/08(水)？:31:47？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:55番)？/09/08(水)？:33:00？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:326番)？/09/08(水)？:37:34？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:64番)？/09/08(水)？:07:16？ID:HoDPyIboP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:709番)？/09/08(水)？:29:21？ID:HoDPyIboP
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 07:56:41 PGitel+UP
278 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 00:24:44 ID:tRnEacWp0
ID：S94cL90xiの抽出結果：4件 (2010/09/08)
戻る
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:26番)？/09/08(水)？:14:26？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:882番)？/09/08(水)？:54:51？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:53番)？/09/08(水)？:10:23？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:701番)？/09/08(水)？:36:01？ID:S94cL90xi
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 08:27:40 PGitel+UP
280 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/09(木) 00:37:19 ID:OROFCirm0
ID:QuEhPVmFP【p2.2ch.net】
キチガイＰさらしあげ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:803番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:428番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:432番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:611番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:613番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:617番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:620番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:255番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:275番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:276番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:278番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:281番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:397番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:402番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:403番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:758番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:805番)
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 08:29:07 PGitel+UP
281 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/09(木) 00:38:18 ID:OROFCirm0
キチガイＰ ID:QuEhPVmFP【p2.2ch.net】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:807番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:810番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:811番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:815番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:818番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:820番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:821番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:237番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:241番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:242番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:248番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:250番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:251番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:258番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:266番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:269番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:272番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:275番)
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 08:29:41 XAPQdpez0
>>892
たしかAFｷﾞｱ周辺の一部パーツとROMが違うのだったかな？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 09:16:18 VpJaztRF0
70200Gポチろうかと思って価格見てたらAF速度が70300Gより遅いと書いてあった
70300G自体も茶筒や75300(I)より遅いと思ってたんだけど動体には無理つーことですか？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 10:25:32 P0MMiwppP
70200Gと70300G、基本同じなんだけど稼働する部品の重さの違いでスピードに差がでたとか。てきとーに想像してみた。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 18:41:38 Q3lHJ6lJi
80-200HSAPO Gは使ってたけど
甘くはなかったよ、70-200SSM
の下取りに出したけど 寄れない位でイイレンズでした
スピードは80-200も70-200も変わらないね
HSAPO Gのが煩いぶん早く感じる？トルク感あるよね
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 19:12:51 LjXtrTld0
>>913
70-200は知らないけど、80-200は、あのクラスなのに前玉回るから
そのバックトルク感じるくらい速いよねｗ
でもやっぱ70300Gってそのへんに比べると遅いと思うんだけどなぁ。
たまに200/2.8Gとか使うと速さに驚くもの。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 20:42:20 6VHr4v2C0
ボディ内モーターで動くレンズはボディの性能が上がるとAF速度って上がるのかね？
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 20:55:45 MydfqZSp0
制御ソフトの出来次第で上がるのでは？
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 20:57:24 tQX75vR70
α7000と今のじゃ違うでしょそういうことだよ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:01:17 MydfqZSp0
α７てモーターだけは強力だったけど制御は糞だったしな
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:11:21 PGitel+UP
返しとく（;￣O￣）
300 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 20:24:00 ID:CA5mkC6P0
ニッコールのお仲間の書き込みを転載します。
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP [4/4]
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れな
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:16:34 PGitel+UP
304 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/09(木) 21:05:28 ID:OROFCirm0
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
920：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 08:46:26 ID:PGitel+UP
>>919
10年後だよ。
これまでの画素数の伸びをグラフにするとわかる。
すぐに使いたいなら銀塩だね。
5億画素あるよ。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
294：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 13:20:41 ID:PGitel+UP
俺はF3使い。
週末は都心をぶらつくか。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
288：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 13:10:25 ID:PGitel+UP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
SONY α55/α33 Part5
106：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 07:17:35 ID:PGitel+UP
冬山にα55持っていたら、動かなくなった
友人の60Dは平気だった。 ガックリ・・・
NEX Eマウントアダプター タイムマシン2
49：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 07:23:02 ID:PGitel+UP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:18:37 IsWIt9k00
>>920
＞冬山にNEX持っていたら、動かなくなった友人のマイクロフォーサーズは平気だった。
雪山で動かなくなった友人に黙祷。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:29:15 VpJaztRF0
で、自分のNEXで動かなくなった友人を激写したわけか
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:29:57 tQX75vR70
動かなくなった友人のカメラを奪い取る
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:31:36 Qy/bMK9r0
働いてNEX買ったほうがよほど手っ取り早いのに、
これだから無職はw
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:31:52 6c3+eBQ60
盗んだバイクで走り出すみたいだな
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 22:17:39 Jtu+QKgj0
>>921-923
折角あぼ～んしていたのに、見て茶吹いてしまったじゃね～かｗ
927:890
10/09/09 22:23:21 15nifU8S0
>>913
うん、多分ウチの個体差だと思う。ただソフトな描写もなかなか良くて、開放でよく使ったよ。
AFスピードは甘Dでの話だけどHS80-200G>70-200Gと感じたかな。差は僅かだったけどね。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 22:25:53 LjXtrTld0
レンズモーターとボディモーターだから、ボディによって差は大きくも小さくもなりそうな。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 07:32:06 ZH/mfrxO0
SSM未対応ボディー用に80-200HSAPOGを使ってたんだけどねぇ、フィルムと決別したのでSSMに替えたよ
α9000で328使うと重そうで可哀想な音たてるよ、それに比べるとα900は強力なモーター入ってるみたい
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 08:35:47 j4AnjPnsP
返しとく（;￣O￣）
300 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 20:24:00 ID:CA5mkC6P0
ニッコールのお仲間の書き込みを転載します。
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP [4/4]
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れな
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 09:11:14 j4AnjPnsP
304 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/09(木) 21:05:28 ID:OROFCirm0
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
920：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 08:46:26 ID:PGitel+UP
>>919
10年後だよ。
これまでの画素数の伸びをグラフにするとわかる。
すぐに使いたいなら銀塩だね。
5億画素あるよ。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
294：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 13:20:41 ID:PGitel+UP
俺はF3使い。
週末は都心をぶらつくか。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
288：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 13:10:25 ID:PGitel+UP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
SONY α55/α33 Part5
106：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 07:17:35 ID:PGitel+UP
冬山にα55持っていたら、動かなくなった
友人の60Dは平気だった。 ガックリ・・・
NEX Eマウントアダプター タイムマシン2
49：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 07:23:02 ID:PGitel+UP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 09:13:02 j4AnjPnsP
306 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 21:19:40 ID:CA5mkC6P0
今返信があった。
ニコンユーザーに責任を取ってもらうのがいいようだね。
919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 21:11:21 ID:PGitel+UP [5/5]
返しとく（;￣O￣）
300 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 20:24:00 ID:CA5mkC6P0
ニッコールのお仲間の書き込みを転載します。
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP [4/4]
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れな
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Q以下略
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 09:14:08 j4AnjPnsP
312 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 00:17:48 ID:eu4jCUWM0
ID：PGitel+UPの抽出結果：57件 (2010/09/09)
戻る
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:730番) 2010/09/09(木) 07:16:28 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:106番) 2010/09/09(木) 07:17:35 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:343番) 2010/09/09(木) 07:18:52 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:344番) 2010/09/09(木) 07:20:12 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:81番) 2010/09/09(木) 07:21:24 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:49番) 2010/09/09(木) 07:23:02 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:854番) 2010/09/09(木) 07:26:07 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:855番) 2010/09/09(木) 07:29:17 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:856番) 2010/09/09(木) 07:30:30 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:857番) 2010/09/09(木) 07:31:48 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:858番) 2010/09/09(木) 07:33:09 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:905番) 2010/09/09(木) 07:36:04 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:907番) 2010/09/09(木) 07:56:41 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:908番) 2010/09/09(木) 08:27:40 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:909番) 2010/09/09(木) 08:29:07 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:110番) 2010/09/09(木) 08:30:31 ID:PGitel+UP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:111番) 2010/09/09(木) 08:31:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:112番) 2010/09/09(木) 08:32:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:113番) 2010/09/09(木) 08:33:38 I 2010/09/09(木) 08:34:33 I
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:40:53 DEq6c0s70
予約していた SAL85F28 が会社に到着。
ピントリングの回転で二段伸びるとは想定していなかったw
本体が手元に無いので自宅に帰ってから写りを確認する予定。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 12:19:55 XGr7UcVw0
おめ
夜のお楽しみだな
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 12:41:06 qvks9fci0
>>934
チン皮を挟まないようにね。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 14:10:52 j4AnjPnsP
326 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 12:55:46 ID:iw3wicT+0
>>323
消えて欲しい人は報告どうぞ。
報告しないでNGで見て見ぬふりするから増長するｗ
＞p2.2ch.netを使った荒らし行為等が認められたらアカウントを停止します。
書き込み権限を停止されます。
＞p2.2ch.netによる荒らし行為等を見かけられましたらアカウントを特定できるログを添えてp2.2ch.net総合スレにお知らせください
荒らし報告スレでログにp2.2ch.netからの投稿がありましたらお知らせください。
２ちゃんねる公式ｐ２使用上の注意
URLﾘﾝｸ(akid.s17.xrea.com:8080)
運用情報＠2ch掲示板
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
p2.2ch.net総合スレ Part80【不具合/要望】
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
1 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/09/01(水) 13:58:54 ID:XYsqg/rM0
※只今、別の板に移動検討中です
p2.2ch.netとは2chを快適に閲覧する為のASP形式のp2サービスです。
PC＆携帯、両対応。ASP形式なのでブラウザだけで利用できます。
尚、現在βテスト期間中ですので不具合等が出る場合があります。
サイトURL：URLﾘﾝｸ(p2.2ch.net)
※要注意
p2.2ch.netは2ちゃんねる公式のp2サービスです。
p2.2ch.netからの書き込みの際はユーザID等の情報も2chに送信しています。
荒らし行為をしたユーザーについては書き込み機能の停止、またはアカウントを停止します。
(書き込み権限停止リストはｽﾚﾘﾝｸ(operate板:2番)参照）
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 14:13:52 j4AnjPnsP
970 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 09:57:16 ID:3CecaR6u0
はいはい自己紹介ご苦労さん。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
篠田乙
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 14:15:06 5nDSrfib0
972 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 10:57:44 ID:FGNlEeH50
運用情報＠2ch掲示板
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
p2.2ch.net総合スレ Part80【不具合/要望】
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
1 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/09/01(水) 13:58:54 ID:XYsqg/rM0
※只今、別の板に移動検討中です
p2.2ch.netとは2chを快適に閲覧する為のASP形式のp2サービスです。
PC＆携帯、両対応。ASP形式なのでブラウザだけで利用できます。
尚、現在βテスト期間中ですので不具合等が出る場合があります。
サイトURL：URLﾘﾝｸ(p2.2ch.net)
このサービスを利用するには2ちゃんねる検索のアカウントが必要です。
サイトURL：URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
2ちゃんねる検索のアカウントは無料で取得できます。
新規登録ページ：URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
p2ログインの際には2ちゃんねる検索アカウントのメールアドレスとパスワードを入力して下さい。
尚、書き込みにはモリタポが必要となります。
モリタポについて：URLﾘﾝｸ(moritapo.jp)
■【p2.2ch.net 書込有効化をしたが有効にならない等】のモリタポに関係するトラブルの問い合わせ先は、
☆★モリタポータル★☆： URLﾘﾝｸ(tpl.moritapo.jp) へご自分でお願いします。
※要注意
p2.2ch.netは2ちゃんねる公式のp2サービスです。
p2.2ch.netからの書き込みの際はユーザID等の情報も2chに送信しています。
荒らし行為をしたユーザーについては書き込み機能の停止、またはアカウントを停止します。
(書き込み権限停止リストは>>2参照）
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:33:44 WoZvvHx70
331 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:29:34 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
篠田乙
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:38:46 j4AnjPnsP
333 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:36:53 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
篠田乙
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:39:51 j4AnjPnsP
983 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
篠田乙
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 15:40:54 j4AnjPnsP
986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
篠田乙
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 17:55:54 lKLHr/xq0
シグマからフルサイズ対応 85mm F1.4 EX DG HSMが10万以下ででるのか....。
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 18:38:02 6xYXfDAh0
ついさっき85/2.8が届いた
むちゃくちゃ軽くて笑った
さすがにこの値段だからプラマウントなのはしかたないね
しかし、こんな時間に届いたら外に撮影に行けないな(;^^)
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:41:53 cRFq4z5i0
>>945
カメラに取り付けた状態を撮影してうｐしようず。
あと、フードは付いてるの？
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:47:05 cua43vxe0
>>944
その値段なら中古の85/1.4G(D）買うわ
あと
＞ソニー用発売日未定
70－200 OS HSMみたいにαユーザ垂涎のアイテムも
さっぱり発売される気配なし。
この85mmも怪しいもんだ
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:54:23 ZoLMK+KQ0
>>945
軽いのは単焦点では神。
幾つもバッグに入れて持ち歩くと、痛感する。
オレも今度の35㎜買う。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:39:15 6xYXfDAh0
>>946
＞カメラに取り付けた状態を撮影してうｐしようず。
うぃ
URLﾘﾝｸ(loda.jp)
＞あと、フードは付いてるの？
ついてました
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:40:40 nwoth1wz0
SONYにはミノ歴代の85mmとプラナー85mmがあるからな。
バリオゾナーの80ｍｍ域もたいしたもの。
シグマも相当なレベルに達しているけど、まだまだ・・・
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:51:04 cRFq4z5i0
>>949
ありがとう！
先が広がるタイプのフードなんだ。ZAみたいなタイプかと思ってた。
35mmも同じなのかな？広角だから花形だと良いんだけどなぁ。
つか、なんでカメラ屋ってフード付けた状態の写真載せないんだろう？
だから、素人がフードの存在を認知できないのではないだろうか？(´・ω・｀)
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:54:46 XGr7UcVw0
>>949
小さめのレンズだな
35mmも同じような大きさなんだっけ？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:04:04 QIoTb7OL0
>>951インナーフォーカスとか、先っちょが回らないレンズなら殆ど花形フード。だけどはぢめてレンズシリーズは…？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:08:17 6xYXfDAh0
>>952
＞35mmも同じような大きさなんだっけ？
85/F2.8
大きさ：最大径φ70mm、全長52mm 質量：約175g
35/F1.8
大きさ：最大径φ70mm、全長52mm 質量：約170g
重さ以外いっしょですね
コストダウンのために、パーツをかなり共通化してるのかな
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:08:50 +Kpws2GZ0
>>949
シンプルで予想以上にかっこいいなあ。写りのレポお願いしてよろしいでしょか。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:45:40 UEIWoIry0
シグマ製のソニー用交換レンズが、
ソニー「α33」、「α55」との組み合わせにおきまして
絞り作動不良になる可能性のあることが判明致しました。
ソニー「α33」および「α55」をご購入され、
弊社製ソニー用交換レンズをお持ちのお客さまは、
弊社カスタマーサービスにて無償にて修理対応させて頂きますことをご連絡申し上げます。
お客様には、大変ご迷惑をおかけ致しますこと、深くお詫び申し上げます。
今後このような事がないよう品質向上に努めてまいりますので、
今後とも弊社ならびに弊社製品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。
【現象】
ソニー「α33」及び「α55」において絞り作動不良が発生し、
「カメラエラー（Camera Error）」と表示される。
【対象製品】
弊社製ソニー用交換レンズ各種。
【対応について】
対象製品につきましては、無償にて修理をさせていただきますので、
下記の弊社カスタマーサービス部へ
佐川急便及びヤマト運輸、ゆうパック等の着払いにてご発送下さい。
*すでに生産完了後一定期間を経過した製品は対応できない場合がありますので、
弊社カスタマーサービス部までお問合せ願います。
【発送先】
〒215-8530 神奈川県川崎市麻生区栗木2 丁目4 番16 号
株式会社シグマ カスタマーサービス部「α33、α55 対応」
電話：0120-9977-88
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:25:52 7E/faR1D0
>>949
85mmなのにちいせ～
それにスマートでカッコいいな…
ソニーα初期のレンズは大きいのにつるっとしてて、カメラらしくなくて妙に感じたけど、
最近の小さいシリーズにはぴったりのデザインだな
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 01:30:25 D1aOI8160
>>954
ガワは同じものだから当然といえば当然だな
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 01:06:05 QccPDt3H0
そう言えば、2470Zと1635Zもガワ同じじゃね？
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 01:14:30 ZrFgyUsX0
>>959
微妙に違うよ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 01:15:39 ftDD2Zhe0
85/2.8のポートレート作例山ほどもってこーい
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 01:23:22 f9h5SY6S0
ポートレートはupられにくいんでない？
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 02:04:44 0yK/w/L5O
おぎさくに反射望遠鏡きてるぞ！ディスコンで焦ってた香具師いたよな？おれは(゜Ａ゜)イラネ
間違えて総合スレに誤爆しちゃったよ。
何か荒れてたよ