10/08/29 15:32:34 j+NoAxjr0
たぶん2000mmにつっこんでるんだと思う
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 15:35:23 ikk6rpdf0
>>567
シグマのスレでエビフライとは何か聞いてこいｗ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 16:10:06 vRnmBdZD0
キチガイだ……
URLﾘﾝｸ(www20.atwiki.jp)
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 16:35:46 ikk6rpdf0
＞エビフライ(通称：APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG)
逆だろおいｗ
そういやこれαマウントないんだな、失礼した。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 16:48:20 EACZdMBL0
こんどα55を買うつもりなんだが、1680Z持ってるんでボディのみにするか
5000円足して1855SAM付きにするか迷っている。
基本的には1680Zしか使わないと思うのだが、あえて1855も持っておく意味はあるかな？
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 16:59:35 ikk6rpdf0
>>571
小さいボディだから小さい標準レンズはとても意味があるよ。
実際、俺も550でその二本使い分けてる。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 17:22:38 70XSPaSp0
>>571
5000円足して1855付き買って、ヤフオクでレンズだけ売れば良いんじゃねｗ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 17:22:47 EACZdMBL0
>>572
㌧
調べてきた。確かに1855のコンパクトさが際立っているね。
1680Zだとボディとほぼ同じ重さだから身軽にしたいときにはよさそうだね。
SLT-A55VL
質量（kg）（本体のみ） 約441ｇ
質量（kg）（バッテリーと”メモリースティックPROデュオ”を含む） 約500ｇ
SAL1680Z
大きさ：最大径φ72mm、全長83mm
質量：約445g
SAL1855
大きさ：最大径φ69.5mm、全長69mm
質量：約210g
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 17:58:25 IlfyzvXiP
1855なんて絶対に使わないから止めといた方が良い。
近接ばかり撮るなら構わんけどｗ
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 18:39:40 B1aOKtS/0
行きつけのカメラ屋で10年以上デッドストックになってたレンズを安く買ってきたんだけど、
キャノン使いなもんで、ミノルタのボディはジャンクで拾ってきたヤツがあるだけで・・・
箱にはAF100/2って書いてあるんだけど、どんな感じのレンズなの？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 18:52:06 T/x4fX0P0
>>576
すぐに捨てなさい。
ロクな事は無い。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 18:56:16 2xujJoS90
新品の100/2？
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:02:46 70XSPaSp0
>>576
しょうがないから、オイラが5000円で引き取ってあげるよ
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:05:06 KZSw2qFA0
これ？
URLﾘﾝｸ(www.robadenshi.com)
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:27:44 3uzBeHWd0
プ！そんなレンズ、俺が買い取るぜ！
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:31:30 B1aOKtS/0
>>578
植毛してあるケースとか、値札とか、袋に入ったケース用のストラップが入ってる
値札には
標準価格 レンズ63000円 ケース2500円って書いてある
店のおじいさんが年1で空シャッター切ってただけみたい
>>579
ポジを2個現像して、1万円出してそのおつりで買ったよー
実質8000円位で買えました
>>580
っぽい こんな写りするのか!!
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:34:46 Pt5RMLE/0
持ってないマウントの、
しかも、評判も写りも知らないレンズを、
8000円で買うなんて、変わった人ですねw
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:39:58 B1aOKtS/0
>>583
最近キタムラのジャンクコーナーでα303si SUPERってのを買ってたし、
キャノンの方はズームレンズしか持ってなくって、単焦点使ってみようかなぁと思ってたらたまたまあったから
この値段ならいっかー って感じだったのでw
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:40:12 tw1x7rIN0
【レス抽出】
対象スレ：【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】
キーワード：100/2
検索方法：マルチワード(OR)
>>459 名前：441[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 11:26:00 ID:BoMzCyFF0 [3/6]
>480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 20:27:40 ID:f/xZOizP0
>516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 01:39:42 ID:LPV6USQO0 [4/6]
>>518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 02:17:08 ID:LPV6USQO0 [5/6]
>>520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 08:49:17 ID:sVQnwAYf0
>>523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 10:52:54 ID:LPV6USQO0 [6/6]
>>576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 18:39:40 ID:B1aOKtS/0
>>578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 18:56:16 ID:2xujJoS90
抽出レス数：8
【レス抽出】
対象スレ：【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】
キーワード：100mm
検索方法：マルチワード(OR)
>>173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/12(木) 18:29:05 ID:oUXVV2B60
>>521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 09:03:30 ID:0VtE1evo0
抽出レス数：2
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 22:12:50 n5/uahMG0
うらやましいにもほどがある
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 22:20:42 sjPNHugJ0
キットレンズは暗い
が、暗いからこそ開放で撮る場合が増え
結果として高速連射をスポイルせずに済むシーンが増える。
F2.8の大口径レンズはF5.6に絞ると絞り駆動に喰われて連射速度が落ちる。
でも開放がF5.6のレンズなら10コマ/秒のままだ。
つまり大口径のイイレンズ持ってても、Wズームキット買っとけってことだ。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 22:32:24 nVKuqvOk0
>>587
おお、面白いな。たしかに、それは嘘ではない。
F2.8レンズでは、F3.5固定超連射か
任意のF値での、「F2.8から任意のF値までの絞り動作時間」の制約を受けた
連射速度になって、この場合は、解放F値が暗いレンズの方が連射速度は速い
理論上は。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 22:44:54 LK0PcRUR0
100mmF2.0は発売時は微妙な位置づけだった安レンズだけど、
数が出なかったせいでその後コレクターの間で値上がりした今では貴重なレンズ
ズームに人気が集まって、単焦点が不人気化していた時代の産物だな
知ってて釣ってるくさいが本当に8000円で買えたなら儲けもの
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 22:44:55 Gz4SU3np0
（ ‘д‘）y-~~＜１８５５も１６－１０５もさしてかわらんよ むしろ砂漠とかジャングルには１８５５で行くしさしてかわらんて
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:15:59 V7/Jvtwc0
>>570
エビフライは受注生産だし、海外のサイトではαマウントも選択できるから、
発注はできるんじゃない？
ぜひやってみてくれw
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:34:17 YXNzPjik0
>>591
こういうことがαでもできるわけだな
URLﾘﾝｸ(www.blackdiamondproductions.net)
どうも新聞社のスポーツ部門が55をソニースタイルに大量発注したみたいだね。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:44:38 ikk6rpdf0
>>582
100/2はαではLimitedレンズに次ぐ代表的なプレミアレンズなんで、
そうやって買ったとわかる証拠画像うｐでもしないと釣り扱いしかしてもらえないと思われ。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:45:07 dqYny//D0
つか↑の人、付け鼻つけてる？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 00:00:41 B1aOKtS/0
>>589
色々と教えて貰ってありがとう。
自分でも色々調べたけど凄いレンズなんだな
因みに俺が買ったのは、田舎の老夫婦がやってる小さなカメラ屋で、
300万画素のデジカメとか、α-sweetのズームキットとか、64MのSDとかが新品で置いてあるような
悪く言えば時間の流れが止まっちゃってる感じの店
今回買った店は、昔はミノルタをメインで扱ってた
そんな感じの店を探してみたら、意外に色々有るかも知れない
とりあえずαマウントの方は、単焦点をメインに揃えて行くかな
>>593
うpってどうやればいいかな？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 06:54:10 IVtqu/FP0
田舎のカメラ屋かあ、いかにもデッドストック出てきそうだね。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 07:28:09 J+t4Tp/i0
>>595
ID書いた紙とレンズを一緒に撮ってうｐすればいいんじゃね
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 07:56:30 0/t7ZTYM0
別にそこまでせんでも良いんじゃ…
釣りでも本当でも困るわけじゃないしね。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 08:43:00 IVtqu/FP0
購入した写真屋の写真を撮ってうｐだな
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 08:56:43 IVtqu/FP0
24ZA 思ったより軽かった。19cmまで寄れるので、すごく使いやすそう。
85/F2.8 液晶モニタで見てもコントラスト低い感じはするが、
拡大プレビューしてみてもきちんと解像している。
ぼけ綺麗、繊細。85ZAより寄れる。
35/F1.8（非最終製品ver) これも結構寄れる。ボケ綺麗。
こっちはコントラスト低い印象は受けなかった。
思ったのは初めてレンズ２本は雰囲気重視の印象。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 09:20:51 WI/DdAzF0
85mm/f2.8は期待しているので、情報ありがとう
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:11:07 qIWdGbGd0
>>600
85/2.8 低コントラストってことなフレア気味なんかな？開放からシャープだといいんだけど・・
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 11:00:03 gKS9aRbBP
ソニーのレンズは信用できないからな
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
604:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/30 12:06:49 terOxMEz0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 12:19:58 qeJm64rH0
ソフトフォーカスレンズとソフトフォーカスフィルターじゃ描写は違うの？
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 12:29:49 iod5qASH0
>>605
微妙に違うけど、デジタルだと「後処理とどう違うの？」って話も出てくるから、ソフトレンズはもう出ないだろうなぁ。
ミノのソフトレンズはソフト0で使うとメチャクチャ描写が良いから、その点で価値があるらしい。
オマケに開放でも口径食もないしね。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 12:56:59 qeJm64rH0
先生、あと二つ質問していいですか
ソフトフォーカスっぽくレタッチしたのとソフトフォーカスフィルターでもそんなに違わない？
あと、画質的にツァイスフィルターをつけるメリットってある？
今は裸眼でレンズ使ってます
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 13:06:13 7NuLeybZ0
>ツァイスフィルターをつけるメリットってある？
どんなレンズにもツアイスマークが付く
これによって、「味でる」「空気感がでる」「色のりがいい」などの
劇的な画質向上が期待されます。信者にとって。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 13:18:29 iod5qASH0
>>607
正直、レタッチの方が理想を求めやすい気がするけど、ソフト次第だろうね。
でも、レンズ、フィルタ、後処理含めてソフト効果はあまり使ったことないんで具体的には詳しくない、ごめん。
フィルターは、無色透明のプロテクタにしろ、基本的には画質は劣化する方向にしか行かない。
UVカットフィルタのような余分な光をカットするフィルタなどの例外はあるけど、これも単純に画質が上がるわけじゃない。
ツァイスT*のプロテクタ付けたからって普通のレンズが逆光に強くなるなんてことはもちろんないｗ
まあ劣化は普通はほとんどわからないけど、強い光点がある夜の撮影なんかではそのゴーストが出やすくなる。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:13:59 gKS9aRbBP
>>604
マジレスすると、
その写真は別人だよ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:14:48 QaJR3Uvv0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ マジレスすると、その写真は別人だよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:49:46 /Rf3yMLm0
つか誰だよこいつ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 16:20:45 YS2z7psR0
>>610-612
相手にするな馬鹿
はやくNG設定覚えろ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:20:56 OVlBe/UJ0
>>613
断る！！
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:11:06 gKS9aRbBP
断るｷﾘｯ by ソニーゴキブリ
616:￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣
10/08/30 18:25:10 cXoEQzbq0
ヽ /
| |
| |
.ヽ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
⌒＼ ＼ ／ /⌒
ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>615 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
./￣{i,iiiii,i :..:::::::i}￣ヽ
∥ {ii,iiii ;..:::::::ii} .＼
丿 {i,iii,ii, ;..:::::ii,}
{,iii,ii, ;..::::ii,i}
/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
／ {,ii,ii,i::::::iii,ii} ＼
| ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/ │
ヽ 丿
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:50:35 XXsm9miw0
>>597
うｐしてみた
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
中はこんな感じでした
>>599
さすがに無理
しばらくはコレ1本で遊んでみようと思う
色々とありがとうございましたー
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:12:36 XeSxnluy0
α新機種発売でここもさらに盛り上がりますね
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:14:47 iod5qASH0
>>617
マジもんで新品の100/2かよ、開封しなかったら相当高く売れたぞｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:25:28 9Po9+26TP
正直、俺も疑ってたｗ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:27:47 1zic8S0z0
>>617
綺麗な写真撮れたら、大きく焼いてその写真屋の夫婦にプレゼントしておけ
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 21:44:56 VIakUkKJ0
まあ、撮影に使われてこそレンズは幸せというものだろうｗ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:44:18 y8ciTZEt0
>>606
> ソフトレンズはもう出ないだろうなぁ。
> ミノのソフトレンズはソフト0で使うとメチャクチャ描写が良いから、
この理由でポチってみた。
しかし、撮影に出かける時間が無い。
一番試してみたいこと・・・
動画でソフトレベルを変えていくと面白そうということ。
でも、動画はあまり興味がわかない。
(動画は やっぱりビデオカメラで撮るものだ！ と思っているので・・・)
誰か試してみてUPを頼みまんす。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:58:45 Cs5SMbNc0
ミノのソフト100持ってるけど、ＮＥＸだとＭＦになるんで動画を撮った事無い。
でもα５５なら可能なんで、入手したらぜひやってみたいところ。
でも絞りが変わるとソフト加減も大きく変わるレンズなんで、
絵作りはたぶん大変だと思うｗ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:05:57 J+t4Tp/i0
>>617
おまいさんいいやつだな
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:52:48 c24QMZLX0
>>617
いやー、箱説つきかぁ、Webでも滅多に見ない画像だわ。
おめ！
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 00:09:25 d5HcoBpn0
昔はコンパクトで良質な単焦点が安かったの思い出すな・・・>> 100/2.0
今は重厚長大なズームやプレミア単焦点ばかりになってしまったなぁ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 00:56:12 rPALYZHF0
その辺は心配しなくて良いんじゃない？
「初めてレンズ」の単焦点は安い割にきっちり写るし。
まあSAMなけりゃもっと小さくなったかな。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 04:04:29 eMxKJNv50
>617
タイムスリップしたみたい、いいもの見せてもらいました。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 04:08:50 eMxKJNv50
>602
EVFを見た感じなので・・・
表現難しいのですが。
ぱっと見全体的に白っぽいな、という感じはするのですが
だけど輪郭が滲むような感じではないという感じです。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 14:00:05 L4Lu/9z6P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 19:32:11 9xcO1/WE0
末尾P涙目で必死ｗ
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 19:45:48 eX4QXz1v0
きょうは本スレでプロの活動家ががんばってるから
コピペ君はほとんど参加できなかったなｗ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 19:53:13 Sy97tXDL0
何も信ぴょう性が不明な記事に頼る必要もない。
正確なセンサーサイズ比をどうぞ
URLﾘﾝｸ(www.07ch.net)
そして、実写結果をどうぞ、みなさまご自身の目で確かめてください
URLﾘﾝｸ(sonyalpharumors.com)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 20:32:55 1LzTtdKf0
高感度撮影はセンサーサイズが物言うに決まってまんがな
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 20:53:17 N2H0teHs0
>>635
なるほど。
コンデジセンサを画素サイズそのままで
フルサイズにすれば、高感度撮影したときに効果がでるのか。
あほらしい。
高感度撮影＝ノイズ量は、単純にセンサのSNRで決まる。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 21:04:50 Sy97tXDL0
センサーが大きくなれば、
無理な画素ピッチにしなくてすむ。
だからノイズ耐性が上がるのだよ。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 21:11:06 u21OVz3RP
そのSNRは何で決まるわけ？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 21:24:05 eqsQ2VFg0
つまり、センサーサイズが大きいからといって、
高感度がいいわけじゃない、と。
A900が24Mもあるせいで、フルサイズなのに高感度微妙
って言えば分かるかな。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 21:27:55 Sy97tXDL0
そりゃ技術の進歩もあるからな。
競争激しいAPS-C陣営の中で高感度耐性あげてきた成果であるNEXと、
もともと不利なのに、レンズやらガワやらに投資が必要で、
センサーがお留守だったm4/3じゃ話にならんだろw
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 21:57:34 7wv3ZY1z0
既知害はNEXスレなり55スレに篭ってろよ。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 21:59:59 Sy97tXDL0
正確なセンサーサイズ比をどうぞ
URLﾘﾝｸ(www.07ch.net)
そして、実写結果をどうぞ、みなさまご自身の目で確かめてください
URLﾘﾝｸ(sonyalpharumors.com)
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 23:17:17 d5HcoBpn0
α55はたたでさえ半透明ミラーで暗くなるのにAPS-Cで1600万画素
低感度画質にまでしわ寄せきてそうで怖いわ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 23:24:37 SIkUitFR0
>>643
ソニーのセンサーは暗さに強い
マイクロフォーサーズはセンサーがα55の半分しかないからハーフミラーが無くても暗さに弱いｗｗｗ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 07:41:19 gUcDOfGf0
フォーサーズのレンズスレにも出没するんだが、
レンズスレでセンサーの話しだす奴ってなんなんだろうな。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 09:28:35 3FxdjWAEP
825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 09:46:24 ZP74Pcha0
>>639
何その、浜口京子みたいなのもいるので、女が力が弱いとは限らないみたいな理論
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 09:49:34 ZP74Pcha0
>>645
暗所高感度の作例を出してレンズを語ろうとするヤツがいるからじゃね？
逆にαを貶める工作かと疑ってしまう
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 09:49:44 3FxdjWAEP
825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 18:09:34 o+5lLGRf0
１８７０はやわらかい写りのするレンズ
そろそろ認めろよ
おまえらなら１８７０でもいい写真撮れるってことを
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:30:23 WlHpVQu10
617のって釣りの可能性は無いの？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:58:06 4XYgoS0w0
>>651羨ましいの？うんち？ぶりぶり？
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:02:39 1QkjIBhJ0
素直に羨ましいって言っとけばいいのにな
俺はマジ羨ましい
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:12:39 7i6cqdNs0
銀塩でもコシナ党の俺にとっては
マイクロフォーサーズで出してしまって
おいおい、大丈夫かよ、コシナって思ってしまう
Eマウントで出した方がよかったんじゃないか、
CNのミラーレスマウントが出るまで待った方がよかったんじゃないか
などなど心配してしまう
時代の流れに乗らないとコシナは生き残れないってのはなんとなくわかるけど
ちょっと心配
実際、コシナ工場見学に参加してみると
よくやってるよ、この時代にあって、コシナは
でもなぁ、という印象
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:25:31 YylPZUyt0
すれち
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 00:28:39 AHlGtzsW0
>>653
昔3万で買ってもう15年以上使ってる俺に死角はない。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 07:47:31 N/bhrb4gP
コシナツァイスはソニー用に出すのはやっぱり難しいのかな。
Makro Planarが欲しい。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 09:00:37 OwZg0Y/P0
SAL50F14購入記念(試し撮り)にうちのわんこを撮ってみた。
F1.4の絞り優先AEで、ISOは200。
灯りは天井の蛍光灯のみ。
WBはAUTO。
手持ち。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
F1.4って初めて使ったけど、思った以上にピントが薄い。
「室内で遊んでいるペットを室内光だけで撮る」とかみんな言ってるけど、『数打ちゃ当たる』だね。
まあ、写り方としたは概ね満足。
今度は屋外で風景を16-105と撮り比べてみたいけど、暑いから外に写真を撮りに行こうという気になれない・・・・・・・・・・・orz
とりあえず、紅葉の季節を楽しみにしておこう。
659:658
10/09/02 09:06:59 lGupwUok0
すいません。
>>658は誤爆です。
300,350スレに書き込むつもりだったのに ・・・・・・・・・・・orz
無かった事にして下さい。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 09:08:57 sDFCvnS+0
ズームなんて糞
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 14:14:24 qkE2W5uf0
海外持っていくレンズワークの事で相談。
200持ちなのだが、近いうちに初めての韓国に3泊4日で行く関係で、どんなレンズワークがいいか迷っている…主催者曰くデイパック以外は面倒だから持っていくなと言う事を念押しされているのでどうしようかなと。
ちなみに、手持ちはDT18-55、田無55-200、AF35-105(new)、75-300(new)という暗黒貧乏編成、75-300は持ち歩かないこと前提で。
同時にブツ撮り補助に5400HSも持っていくので、なるべく荷物にならないような編成がいいが、望遠も欠かせないしなぁ。
あっ、便利ズームとか金ないし、ましてやエビフライとかはお呼びでない…w
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 15:35:30 Ls7msmrG0
1855だけでいいんじゃね？
別に撮影目的じゃないんでしょ？
自動調光できないフラッシュなんか何に使うんだか。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 16:12:33 Zr0XtZIX0
>>662
F値と画角と距離から手動で設定
慣れれば結構大丈夫
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 16:49:01 x3bCACVM0
>>661
旅行の目的と同行者の有無で多少違うのだが、普通の観光旅行なら1855だけで十分。
どうしても望遠欲しいなら55-200忍ばせておく。
APS-Cで35-105だと広角弱くて役に立たない。
実は望遠側より広角側に重点おいたレンズ選びの方が役に立つ。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 16:51:40 jSnsitbf0
キムチ悪い
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 17:15:09 z/wp2z8EP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 17:47:57 t6h/6cyc0
末尾P涙目で必死ｗ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 18:50:49 Ls7msmrG0
>>663
「旅行で」何に使うんだかって話ね。
砕いて言うと「ブツ撮り補助って何だ？」ってこと。
料理撮るくらいしか思い付かないけど、そんなとこで5400HSを
ヒストグラム見ながら何度もバシバシ発光させるつもりなのかいな？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 19:11:58 DH7NvJfL0
666の人は、スレタイ読めないんだ。
気の毒な人ですね。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 20:42:57 fWnLmydp0
NG突っ込むだけでおｋ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 21:50:54 EJ5Li0SJ0
>>661
一つ買え SAL1680Z
せっかくの旅行なんでしょ＞
もう一奮発しなさいよ！
予算が合わなきゃSAL16105
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 21:56:19 mYYWfZmJ0
16-80ZAは万能すぎる
持っていて損はないよ。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:00:46 2eaUG5TC0
16-80がF2.8通しだったら良いのになぁ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:05:02 mCK9ZqnA0
その分大きくなるんじゃね
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:13:24 o+ONr3KA0
アレよりでかくなったら、気軽に持ち出すのは無理だな
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:16:43 DH7NvJfL0
2.8は、ムリとしても、広角側と同じ3.5通しとかでもいい。
677:661
10/09/02 22:26:15 qkE2W5uf0
おお、初めての海外なので迷っているところに皆様アドバイスをありがとう。
普通の観光では18-55、奮発してA15も持っていけるということでおkということかな。
んでんで、今回は大学のゼミ研修みたいなものでソウルに行くので、撮影中心ではないが、今回撮影するものと言えばキムチイーグルや米軍龍山基地周辺…なんてのではなく、宿のあるスペースランナウェイな観光地周辺での食事や植民地時代に建てられた建物だな。
それと自由時間の一番の楽しみである明洞の某道楽さんとこで紹介されたファクトリーアモ撃てる射撃場でM92Fのアイノックス撮ってきたり、それと地下鉄のトングリ電車あたりかな。そんなことよりも、学習として行くので羽目を外さないようにと言うところかな。
しかし、まさかこんなとこでZAとか16-105なんて奮発してなんて勧められるとは…そんな経済力ねぇよw
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:36:26 Ls7msmrG0
聞く限り、1855だけでじゅうぶんだと思う。
旅行に望遠なんて使わないよ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:39:16 bUKpObUo0
欲張ると17-70があるといいね！
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:41:43 Yq5MU7Tt0
旅行で望遠の出番があったためしがないなぁ
毎回「いるかも？」なんて考えて持っていてしまうんだけど（学習しろ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 22:44:29 DH7NvJfL0
A15なんて、小さいから上着のポケットにでも、入れておけばｏｋだろ。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 23:16:32 Ls7msmrG0
欲張るなら俺も16105や1680Zを勧めるなｗ
16mmと17mmや18mmとの差はけっこう大きい。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 00:30:52 K62rFjPV0
>>661
18-55で充分じゃね？
ちなみに俺が君だったらα900＋タムの28-300だな。
でも、俺は俺だからα900＋24-70ZAでキマリ。
っつーか、海外でデイパックはやめた方が良い。
知らぬ間に中身抜かれてる。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 00:46:57 iaD5lkTQ0
5014に100MACROのフードが付くのに気がついたんだ
そしてフルサイズでもケラレないように見えるんだ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 06:48:49 1+kA0Wd40
1680ZAだけで十分だよ。
16-105の望遠側はよくないので、1680の80ｍｍのクロップより劣る結果となる。
16-105の105mmが1800本程度
16-80の80mmが2500本程度（105mm相当クロップで1900本以上）
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 07:10:32 vYTn8fd10
1680Zは強要している
もう少し望遠側が欲くて軽いズームを探しているんだけど
何かないかい？、55200しか浮かばないんだ
70300Gは持っているけど、重いので付けっぱなしで軽いのが欲しい。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 07:13:28 vYTn8fd10
↑ 強要している→常用している
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 07:51:28 I/iw4r9QP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 08:25:59 SSfzh2b50
末尾P涙目で必死ｗ
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 08:29:05 4pAQRwYp0
朝もはよからご苦労なこって。
ほんとにこれしかすることないんだろうな。末尾P
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 08:56:45 nei8MO1f0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ 0 ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 10:40:22 zk2DBGMH0
>>686
55-200でええやん。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 11:21:50 vYTn8fd10
>>686
やっぱ、それしかないか！
α55のダブルズーム付きの購入を考えるわ。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 11:39:10 9YK6bzZm0
キットレンズ18-55+初めてレンズ85/2.8
旅行ならこれで決まり
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 12:57:50 Nvq45teF0
85/2.8すでにぽちってるけど、もう少し撮影倍率が高かったらなぁと思う
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 14:21:14 I/iw4r9QP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 15:14:04 zk2DBGMH0
ウザいコピペがαレンズスレにまで常駐しやがったなぁ・・・
Eレンズだけ見てαレンズがゴミとかアホの子なのか？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 15:19:08 4pAQRwYp0
NEX は Eレンズ(しかも16/2.8限定)しか攻める箇所がない、
と何回も何回も宣伝してくれているんだよw
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 15:37:09 I/iw4r9QP
>>698
操作性も悪いんだけどな♪（ｖ＾＿＾）ｖ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 15:41:51 zk2DBGMH0
やっぱりスレ分けた方がいいんじゃね？
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 15:44:02 zk2DBGMH0
てゆーかここAマウントレンズのスレなんだし。
NEXはレンズスレ立てるほどまだレンズないんだから、NEXスレでやってもらおう。
というわけで、それスレ違いなんで、NEXスレに帰ってください。＞荒らしさん
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 15:49:05 SSfzh2b50
末尾P涙目で必死ｗ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 18:36:44 KAKeXD0W0
しかも、他人が書いた文をひたすらコピペするだけ。
低脳にはこんなことしか出来ないのか。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 18:43:50 VZ3qMNP70
>>703
そういう他人の評価が欲しいのよｗ
たとえ悪い評価でも他人に認識されているとういのを確認して自己顕示欲を満たしたいわけｗ
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 20:44:25 SSfzh2b50
子供が親の注意を引きたくて悪さするようなもんかｗ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 22:27:27 7DRmA81G0
α900＋24-70が重いので、24-105を買おうと思うんだけど、解像等いかがですか？
ミノルタとソニーがあるけど、基本的に同じなのでしょうか？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 22:31:01 YRkSDpPO0
あんまり良くないよどうせならNEXとか買っちゃえよ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 22:36:08 7DRmA81G0
軽さを求めて、SAL50F14かSAL24105のどっちかにしようと思っていたけど、NEXもありだな・・・
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 22:43:33 LXgeFC+s0
24-85なら使ってたけれど、便利ズームと言うだけで当然ながら画質を求めるものじゃなかった。
24105はそれより劣るという話だから、2470使ってるならびっくりするレベルだと思う。悪い意味で。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 22:50:16 zk2DBGMH0
ミノルタの24-85なら中古5～8000でゴロゴロ転がってるから、そっちのがいいんじゃね？
画質的にはその程度の価値しかないし。
もしくは28mmが我慢出来るならA09とかね。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 22:51:34 YRkSDpPO0
5014は良いよ楽しいよNEXとマウントアダプターと一緒に買っちゃえよ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 22:58:07 7DRmA81G0
>>709-710
ありがとう
そこまで悪いとは思わなかった
>>711
その予算があったら、ディスタゴンが欲しい
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:01:46 YRkSDpPO0
あれとそれで悩んでも結局両方買っちゃうんだよ俺みたいに
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:09:36 zk2DBGMH0
>>712
悪くはない。
良くもない。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 01:13:47 BTep4hnN0
18－250の望遠側の甘さに困ってる、
他の持ち主も甘いと思ってるのだろうか？
調整に出した方が良いかな？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 01:17:15 1Y4eqGSF0
画像も無しに
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 01:56:27 WVGzhApi0
24-85はいいレンズじゃないか。安いから壊しても安心だし。突撃用に一本。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 07:53:28 wP/JeHX00
本体ごと壊して涙目
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 08:03:00 7DXB/v9EP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 08:39:55 FUMSNJFf0
>>715
18－250は広角～中望遠域においては秀逸なレンズだけど、150mmを超えた辺りから一気に画質(解像感)が悪くなる。
18－250の望遠域は「とりあえず250mmまで使えますよ」程度の物。
しかし、そんなダメダメ望遠域も近景に使うと思いの他良い写真が撮れる事に驚かされる。
屋外で望遠域を多用する人であれば、それ専用のレンズを用意した方がいい。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 08:44:26 7DXB/v9EP
>>720
うんうん、ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 09:07:48 RPAPeMWe0
チン皮は、いつでもどこでも発狂中
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 13:31:52 44wfvSCv0
>>719>>721
ここはAマウントレンズスレなのでスレ違いです、お帰りください。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 13:32:56 44wfvSCv0
>>715
55-200を買うといいらしいゾ。
俺も買ってみようかな？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 14:33:25 BTep4hnN0
>>720
そうなんだよね、使っていて同じ事を感る・・・、
解像感が悪くなるって言うかピントが合って無い感覚がするんだよね、
α５５０の２台体制で１８－２５０と７０－４００の付けっ放しで
登山をしているけど７０－２１０も一緒に持って行く様になったからね、
タムの１８－２５０も同じ感覚なのかな？
しかし７０－４００の写りは凄いね、
ＭＦＣＬＶ使って狙い通りの場所でピン合わせするけど
ズーム全域で見事にシャープに写る、
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 14:35:24 44wfvSCv0
＞α５５０の２台体制で１８－２５０と７０－４００の付けっ放しで登山
あんた鬼やｗ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 14:41:19 BTep4hnN0
連投スマソ
>>724
５５－２００って意外と良く写るよね、
茶筒を持っているから買ってないけれど
仲間の５５－２００を借りて撮った事があるが
茶筒より写りは良くない？って思ったからね
無い物ねだりだけど、コイツがフル対応だったらな～って
思う事が何回もあるよ、
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 14:45:21 44wfvSCv0
>>727
70400G付けっぱで登山する人なら茶筒なんか使わなくても70300Gで全て解決だろうにｗ
55200はあくまで18250で不満ならという携帯性重視の回答だよ。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 15:06:38 heWV/Pmp0
70-400が付いてるのがあるなら、もう一台は16-80でも付ければ良いのではなかろうか？(´・ω・｀)
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 15:15:37 6a3WKXWi0
>>720
高倍率レンズなんて、どれもそんなもんだろ。
望遠域では、多めに絞れよ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 15:54:18 YLfAlYV00
>>730
高感度に強いキヤノンじゃないんだから
ISO感度上げれないαで望遠域で絞れる訳ないでしょ
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 15:58:29 HGiAA9Yg0
>>731
どの程度のISO値までを実用とするかは
人それぞれだから、どうでもいい話だけどね
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 16:04:33 NIteBs4e0
デジ一今昔物語
高感度に強いソニーじゃないんだから
ISO感度上げれないキャノンで望遠域で絞れる訳ないでしょ
平成２２２年
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 16:19:46 44wfvSCv0
ISO上げるとディティールなくなっていくし、バランスが難しいやね。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 18:17:33 heWV/Pmp0
>>733
×上げれない
○上げられない
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 18:39:29 E3sHFZX30
やだっ・・・・今時ら抜き言葉を指摘とか・・・・・ちょっとカッコイイかも(〃▽〃)ｷｬｯ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 19:16:05 QxfV4IBk0
いい年してら抜き言葉でしゃべる大人って本当にみっともないぞ。
そうでなくても言葉遣いがおかしい奴は学校の成績も悪い。
まともな会社の面接でそういうしゃべりをしたら確実に落ちるんじゃなかろうか。
キミら気をつけたほうが良いよｗ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 19:34:57 heWV/Pmp0
>>736
カッコ良いだろ（ ･`ω･´)
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 19:38:06 601eJt9P0
ら抜きになる言葉は、元々「可能」と「受け身・尊敬」が同じ形なので、
混乱を避けるために区別されたという、言葉の乱れと言うよりもむしろ必然の産物だと言う説もあり、
今では一概にみっともないとか上から目線で「気をつけたほうがいいよｗ」とか言えるような物じゃない
（メディアファクトリー刊 「日本人の知らない日本語2」より抜粋）
し、平成222年なら遙か昔に定着した用法だろ？ てか、陛下276歳・・・
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 20:42:41 YLfAlYV00
元々多くの方言では可能を意味する場合、ら抜きをして区別をしている
名古屋の田舎者の三河弁とそこから変形した東京弁では言葉の進化が後れて混同されていただけ
それでも近年はようやく東京弁でも可能と謙譲の区別を付けるようになったということ
しかし>>735のようにその流れに取り残されているジジイもいるわけだな
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 20:47:52 B+xq/V050
らりるれろ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 21:05:14 heWV/Pmp0
>>740
屁理屈おつｗ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 21:10:02 epXsmnXx0
静岡県民「らはべつにいらないら。」
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 22:59:07 dsIq+9qh0
名古屋は三河じゃなくて尾張だしｗ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 03:16:00 3UkL5YPW0
αマウント sigma zoom master 35-70mm f3.5-4.5
とか言うのをキタムラ￥500ジャンクで入手してきた、こいつの評価はどうなんだろう・・・
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 03:37:21 AQLYFcoe0
チンカス
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 04:02:55 gE7QBRn/0
>>740
チン皮、早く死ね
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 07:20:04 MEXsJhA/0
いくら言語的に間違っているわけじゃないと言っても、ら抜きは方言の一種だよ。
現に新聞や放送はじめ、改まった場、公的な場でのら抜き言葉は容認されていないよ。
言語的な話とTPOは別物だって事は、当の専門家でさえ強調しているでしょ。
間違いじゃない＝正しい って誤解してる大人って全然ヤバくね？ｗｗｗ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 07:53:21 Q4h7ACbP0
「全然」も否定を強調する副詞だったのに、気持ち悪い使い方が蔓延してるわなｗ
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 09:01:00 QBFSIodr0
>>749
「全然」はもともとただの強調する副詞だったのが、何故かどこかで
「否定表現に使う」と限定する間違いが起こっただけだよ
明治以前には、「全然大丈夫」なんて使われかたはしていたみたいだから、
「「全然」は否定を強調する副詞」というのは、昭和の時代の教育の遺物だと思う
まあ、αマウントも昭和の遺物だから、しょうがないけどね
失礼、遺物ではなく遺産だな
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 09:36:46 cPh+A5CZ0
自分の使い方は正しく、他人の使い方は間違っている
そう喚いているだけだからな、言語論争なんつうもんは
マスコミの言葉の使い方なんて一番デタメラにも程があるわけだし
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 09:54:26 pRJ/SHlp0
(^p^) 僕ちゃん日本語に詳しいのでデジカメ板でも空気読まずにしつこく書き込むのれう～
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 11:21:28 pjC8GfyB0
>>750
夏目漱石や芥川竜之介の名前を挙げて現在の全然の俗な用法は正しいと主張する人もいます。
全然OK(URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp))
日本語の乱れ - wikipedia(URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)日本語の乱れ)
しかしこういう考えはかなり馬鹿げています。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
だってよ。その頃の「全然」は、全面的にって意味で今とは違うらしいぞｗ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 11:28:56 Eq1kyy+60
マジキチだらけか
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 12:54:20 NJBGQZ7O0
IDコロコロの新しい荒らしのパターンだな
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 13:19:16 JfRtR2hQ0
>>725
タムの18-250を登山の時にペンタのＫ２０Ｄで使ってるけど
望遠域も悪くないよ。ズームして焦点距離が伸びるとカメラのＡＦと
ずれが広がっていってるのかもよ。ＭＦにしてピン位置を直すことはあるから。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 13:30:52 xAOVAYco0
>>745
シグマのその時代のズームなんてゴミだと思われる。
誰も評価しないだろううけど、写真が写るなら500円の価値はあるだろう。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 13:32:40 xAOVAYco0
>>756
いや、この人70400Gと比べて言ってるから、そりゃ物足りないでしょ。
ピントもMFCLV使ってるようだし。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 13:58:48 kQo+7WQz0
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
SAL300F28G
F28 なんでこんなに暗いの？
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 14:01:40 xAOVAYco0
型番には小数点が入らないから。
・・・ていう意味？
それとも「明るいレンズなのに写真が暗い！」って意味？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 14:04:33 0+0HEwBY0
>>748
言ってる事は分かるし同意も出来るんだけどさ、
まず200年後の感性を今の常識で語るのがそもそもヤバいだろ？
>>760
F28を強調しているから、本気で開放絞り28だと思っているのかも知れん。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 14:09:16 RnMb2rA70
>>759
これらについてはどう思う？
SAL35F14G
SAL135F18Z
SAL85F14Z
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 14:12:16 xAOVAYco0
>>761
それでいてわざわざ作例にリンク貼ってるから、よくわからんｗ
>>762
SAL500F80なんて暗いレンズもあるぞｗ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 19:57:57 0So9GVJ30
そんな事よりフィルターの拭き跡が取れなくて何だかなぁと思ってたんだけど無水エタノール使ったら綺麗さっぱりした
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 20:39:25 OgCTxdOd0
α55用にシグマの18-125を買おうかと思ってるんですが、
カカクのレビューとかも少なくて、
あまり情報がありません。
使ってる方おられましたら、
どんな感じか教えてもらえませんでしょうか。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 22:24:29 kLzrc+8B0
>>765
タムロン・シグマの18-200よりはシャープだけど（特にテレ側）
周辺光量落ちが多めなのが難点。
標準レンズとして見る分には悪くは無いよ。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 22:37:01 OgCTxdOd0
>>766
ありがとう。標準ズームだと、もう少し望遠が欲しいと思うだろうし、
18-250なんかは付けっぱなしするには、ちょっとデカイかなと、、
動画の撮影用なんかに最適かと思ったんですが、ソニー用にはOSついてないんですね。
OS付き発売されないかなあ。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 22:42:14 r+E55nd70
>>767
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (ソニー用)
www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 22:46:32 1RkVSaRl0
10%クーボンが切れそうで35F1.8SAM買おうと思ったら期限に間に合わない。
普段1680ZA、100マクロ、50マクロ使ってる。
50F1.8ともうすぐ出る85F2.8ならレンズとしてどっちがオススメ？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 22:48:25 b6FNYsJ90
両方！
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 22:48:30 0So9GVJ30
5014と5018
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 22:48:31 r+E55nd70
>>769
50単持ってるんだから85/2.8で
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 23:09:34 N30yOyPm0
>>769
どちらもいらないんじゃ…。
手持ちのレンズから考えると１０％をあきらめて、SAL3518に行くのが一番いいと思う。
もしどうしてもってんなら、明るいレンズは1本あってもいいと思うんでSAL5014かな。
これ、絞りは9枚羽根だしそんなに重くもでかくもないし。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 00:46:30 jyxXFLdk0
>>769
10%クーポンって期限切れてもまたすぐ貰えるだろ？
それよか35/1.8が受注停止中でポチれねぇ。購入宣言のリミットに
間に合うんだろうか？
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 01:30:18 7vIqrwSuP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
776:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/09/06 01:59:18 VORKcilI0
Ｖ
595：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 14:57:09 ID:gKS9aRbBP [6/7]
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。
597：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／[] 投稿日：2010/08/30(月) 15:07:32 ID:QaJR3Uvv0 [1/2]
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 07:32:04 7vIqrwSuP
>>776
火病☆～（ゝ。∂）
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 07:39:26 tCssM2/p0
>>772-774
いろいろ考えて773さんの35F1.8待ちにすることにしました。
どうもありがとうございました。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 07:55:03 w9QLGKL/0
こんなのがあった
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
●を使ってのあらしに対する規制 2
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板)
1 名前：AirRock ★[] 投稿日：2010/07/10(土) 20:15:48
●を使って荒らした場合、その●での書き込みをピンポイントで規制します。
その後２ちゃんねるは荒らされた旨をNTTecの●管理部へ連絡します。
規制された方は●管理部からの連絡をお待ちください。
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
なんだいままでこの板の住民は一体何やってたんだｗｗｗ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 08:05:31 7vIqrwSuP
>>779
●とp2の区別が付かないなんて
さすがソニーゴキブリは情弱だなあ（;￣O￣）
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 08:43:49 NiGxzFfn0
こんなのがあった
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/01/03(日) 14:03:16 ID:4nVAoGQW0
＞p2.2ch.netを使った荒らし行為等が認められたらアカウントを停止します。
書き込み権限を停止されます。
＞p2.2ch.netによる荒らし行為等を見かけられましたらアカウントを特定できるログを添えてp2.2ch.net総合スレにお知らせください
荒らし報告スレでログにp2.2ch.netからの投稿がありましたらお知らせください。
２ちゃんねる公式ｐ２使用上の注意
URLﾘﾝｸ(akid.s17.xrea.com:8080)
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 09:01:16 cX3oWlZyi
>>781
やってみろよ、情弱ソニーゴキブリ(￣◇￣;)
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 09:07:32 NiGxzFfn0
ぷっw
ビビッて末尾iに変えてやんのwwww
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 10:57:58 cX3oWlZyi
>>783
ソニーゴキブリのうろたえぶりが笑えるΣ（・□・；）
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 11:50:13 HSLaDnFw0
さすがデジカメ板。
夏が終わっても平常運転。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 12:00:23 KXvxhFAiP
次の一眼レフのトレンドは筐体からビデオカメラ要素の排除だな。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 12:57:23 Aqf9Ntif0
24mmを買うか、55を買うか
艶めかしい・・・本当に困ったもんだ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 13:00:02 7vIqrwSuP
>>787
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 13:09:36 KXvxhFAiP
最近はボディも好きじゃない。
まさかミノルタへの技術料回避で光学ファインダー、クイックリターンミラーをやりたくないのか？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 13:33:20 TneYaHtf0
秒間10コマ超へと進もうとしたら、こういう方法しかないんじゃないかと。
昔のカメラ雑誌でもペリクルミラーと液晶シャッターの組み合わせとか、
機械動作からの脱皮が提唱されてた。アイデアは面白かったが・・・
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 13:40:27 2P0vvBS+0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | ⌒ ⌒ ｜ﾉ
(Ｖ （●） （●） Ｖ| やっとm4/3買ったお
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ たそがれの一眼レフだお
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | _ノ ヽ_ ｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| m4/3って一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ あのチビ糞センサーでｗｗｗｗ？＞
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼l||l
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜ 使えるレンズはたった11本だけｗ ＞
ﾚ | ─ ─｜ﾉ しかもパナとオリでかぶってるｗｗｗ＞
(Ｖ （○） （○） Ｖ| ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
ﾋ ∵ (●●)∵ノ がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミｗｗｗ＞
| ｀ ⌒´ | 使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターｗｗｗ＞
＼ ／
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:32:41 cX3oWlZyi
＿＿＿＿
／ ＼
/ _ _ ',
_| / ･ ヽ /・ ヽi
{ し―J し‐ J|
>‐ 、 ｢￣匚}￣匚lい
, -―‐＜￣￣￣￣＼＿___ } }
／￣￣＼＿__ ｀ヽ /´ ﾊ ＼//
/ ｀ヽ ｜ |ﾆﾆﾆﾆ ′
| y ｜ |＿＿_j⌒ヽ
| | 7 |＿___/厶ノ
＼ ﾍ ∧＿／
. ヽ ヽ l_/
ハ ', |｀ヽ
（＿_}＿_レ ―┴ｧ′
. Ｙ⌒Ｖ⌒ヾヽ ｰ-|
！ ！ | { ー}
. ヽ＿ヽ＿ヽ_〉‐''´
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:42:24 qN3oXBXC0
●コンデジ一眼は
撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:48:49 7vIqrwSuP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 16:02:20 2P0vvBS+0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜｢￣匚}￣匚い
, -―‐＜￣￣￣￣＼＿＿ } }
／￣￣＼＿__ ｀ヽ /´ ﾊ ＼//
/ ｀ヽ ｜ |ﾆﾆﾆﾆ ′
| y ｜ |＿＿_j⌒ヽ
| | 7 |＿___/厶ノ
＼ ﾍ ∧＿／
. ヽ ヽ l_/
ハ ', |｀ヽ
（＿_}＿_レ ―┴ｧ′
. Ｙ⌒Ｖ⌒ヾヽ ｰ-|
！ ！ | { ー}
. ヽ＿ヽ＿ヽ_〉‐''´
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 16:06:24 g85Dn/cQ0
>>795
くっそｗワロスｗｗｗ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 17:09:08 7vIqrwSuP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 17:37:51 /2vkndmD0
>>774
購入宣言目的ならヨドバシとかで予約してもいいんじゃないかと。
ソニスタはComing Soonのままでポチらせてくれないようだし。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 18:00:36 cX3oWlZyi
【調査】カメラ上級者「ミラーレス一眼は機能が物足りない」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 21:28:59 YprufBXo0
>>797
───‐∧ ∧,～ 働け！クズ無職がw─ ／￣ﾞ￣￣＼─／──
─－─‐( （⌒￣ `ヽ──＿ ───／ μ厨 ／─／ ＼─
─―──‐＼ ＼ `ー'"´, -'⌒ヽ──/ ／─ ／ ﾍ─
―‐―─‐ /∠＿,ノ _/_──‐―─｜∧∧∧∧／─／∧∧｜─
───‐ /（ ノ ヽ､＿/´ ＼―──ﾚ | -== ／─／ ==-｜ﾉ─
──‐ ､（ 'ﾉ（ く `ヽ､ ―─-(Ｖ ヽ／─／ ノ Ｖ─
──‐‐／` ―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ─― ﾋ∵ (／─／＿＿) ∵ ノ─―
──／──―‐/＿_〉.──`､＿_>.―‐｜ ／─／＿ヘヘ＿ ｜―─
─／─‐───────∧／─／ ＼二二／ ∧ ─
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 21:42:55 4lXPdcwp0
>>789
α700を皆が買わなかったのがいけないんだ…
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 22:28:59 jyxXFLdk0
>>789
どちらも基本特許は当の昔に切れてるでしょ。周辺特許も微妙。
もし生きていたとしても、そのあたりでCNに遅れをとってたミノルタの特許なぞ、
今となっては役に立たないものばかりじゃね？
>>798
ゴメン、よく見たら35/1.8って10月発売なのね。
てっきり85/2.8と同時発売だとばかり･・・・
ユーザー登録の期限が11月まであるならまだ大丈夫そうだね。
と言うか、ソニスタでの予約はまだ始まっても無かったのか？
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 22:37:14 ToCvNCU60
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
精密ドライバーをダイソーで買っていたら写真がミノルタ！
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 22:44:37 RJDlbYx90
>>803
どう見てもSRT101ですありがとうございました。
>>802
光学ファインダーはCの100年先を行ってた。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:11:01 /tJMdxyg0
80-200 F2.8 旧と
70-300 GSSM
メインが鉄道写真で、買うならどっち？
ちなみに、どちらも中古として。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:15:11 fijzDnRs0
70-300GSSM
まだ修理がききそう
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:23:59 /tJMdxyg0
即答ありがとう！
…よし、SSMのほうにしようかな。
ちなみにボディは7-Dなので、動体追従は期待できないけど。
ところでF4.5-5.6って、暗く感じそうなもんなんだけど、実際どうなんだろう…
できれば室内でポトレにも使えると、万能選手で嬉しいけど。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:25:03 iGdqKnHn0
鉄は知らんけど、F2.8のが良くないか？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:30:30 bXhdOQOyP
80-200 F2.8 旧はネジが緩んでピント調整が必要な玉がありそう。
だから買う時にしっかり無限遠とガタツキをチェックして問題なければいい買い物かも。
純正70-300 GSSMは描写もいいみたいだし安心感もある。
でもタムロンから最近出た70-300も評判が凄くよくてしかも安い。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:31:11 /tJMdxyg0
>>808
いやね、なんかF4.5-5.6の割にはシャープで、ボケも安い割には良いってあったから、ちょっと気になって。
たまたま中古で出てたんで、どっちにしようか迷ってるのです。
開放で写すことは稀なんで、F4くらいが常用なら、正直どちらでも…
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:34:30 VRfEpskrP
このスレも楽しそうだなｗ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:36:03 Sfh0Or63P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:37:10 /tJMdxyg0
>>809
うげ…それに当たるとちょっと面倒ですね…
無限とガタつき、了解です。買うときは確認してみます。
それとタムのも気になるんで、申し訳ないですがモデルNo.教えてください…
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:46:10 J2WdwCAG0
968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/06(月) 23:36:40 ID:lTIGn3A50 [2/3]
αアダプター遂にAF対応ファームアップ！
本当にやるんですなー。
SAM/SSMだけと言うのは情報通りみたいですけど
971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:03:29 ID:lTIGn3A50 [3/3]
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G
単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G
ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
－－－－－－
お腹いっぱい！
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:48:29 bXhdOQOyP
>>813
タムロンA005です。
でも新しいレンズなのでソニー用はまだ発売されていないかもしれません。
ネットの評判はいいです。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:49:59 Sfh0Or63P
>>814
ソニーゴキブリの妄想が笑える♪（ｖ＾＿＾）ｖ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:56:05 J2WdwCAG0
>>816
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:01:42 /tJMdxyg0
>>815
ありがとう！
…残念ながら、Aマウント用は、まだっぽいですね…しかし安い！
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:02:42 CAWW1pUc0
>>810
いまさら70-300Gの画質をよく知らない人が現れたのにちょっと驚いた。
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net) で作例見てみ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:05:32 Sfh0Or63P
>>817
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:11:03 iGdqKnHn0
>>812>>820
ここはAマウントレンズのスレです。
Eレンズはスレ違いですのでお引き取りください。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:14:01 J2WdwCAG0
>>820
全部テストしてきて下さいｗ
971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:03:29 ID:lTIGn3A50 [3/3]
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G
単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G
ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
－－－－－－
お腹いっぱい！
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:17:25 /tJMdxyg0
>>819
判っていたつもりでも…すげぇ…
特にF8の作例、ハンパないっすね…
手持ちの75-300(New)とかぶるから躊躇してたけど…Gレンズはやっぱり神だわ…
…いや、だからこそ、80-200と比較しちゃうんだよ…
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:18:52 Sfh0Or63P
>>822
ソニーゴキブリの情報源
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
情弱だなあΣ（・□・；）
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:24:15 J2WdwCAG0
>>824
もっと前から公約してる。後は時期の問題。残念だったなm43。
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] [2010/05/15(土) 04:48:51 ID:ivk+HzwrP] New!!
開発責任者らが海外ネットメディアインタビューでαアダプターのAFはファームウェア対応すべく開発が
がんばっている(working very hard)と表明。
元記事：
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
The most interetsing parts are:
- no need to bring back-illumintaed tecnology on big APS-C sensors
- The A and E mount do not compete against each other (Alpha series will continue)
- The E mount distance from lens to sensor is 18mm and it needs to be
at 44mm for A mount lenses to be effective.
- Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard (maybe we can do it on a firmware upgrade).
αアダプターのAF対応に関する部分を原文のママ
Mr Katsumoto: Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard. We wanted to prepare a solution for connecting the A mount
lenses from the beginning so that's why we released it."
"So in time Sony will have a solution for the focusing problem?"
Mr Kondo: "When it's done maybe we can do it on a firmware upgrade."
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:42:06 Sfh0Or63P
>>825
ソニーゴキブリの妄想が笑えるΣ（・□・；）
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:43:31 ZpJ8OoaR0
>>823
SONYになって、コニミノから引き継いだGレンズの品質は維持されてホッとした。
新しいSONYのGレンズがどれも素晴らしいのに感動した！
70-300Gってその最初の一本じゃなかったっけ？
80-200/2.8はいいものだけど、メンテを考えれば70-300/2.8SSMになるし、
70-300Gが気に入ったのなら、それでよいのでは？
早くヨンヨンゴとロクヨン出してけろ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:46:32 iGdqKnHn0
>>823
80-200のがイージーではあるよ、やっぱ暗いと使いこなしが難しくなる。
でも画質はすんごくいい。
悩むところではあるｗ
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:54:55 ZYXNasz80
ついでにAFが改善されたα55でもポチれば完璧だな
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:56:21 noZF8uCi0
80-200って良品以上のは、まだまだ高くない？
よっぽどお買い得のじゃなけりゃ70-300Gのほうがいいと思うけどなあ。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:57:38 J2WdwCAG0
盛 り 上 が っ て 参 り ま し た ！
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 02:01:13 iGdqKnHn0
そりゃ元々クラスが違うレンズだし。
でも迷うくらいだからどっちも予算内なんでしょ。
2段も違うと使いやすさは全く違うんだよね。1段絞ってもまだ1段「も」違う。
300/2.8と300/4がどんだけ値段違うか考えれば、1段の差でも侮れないってのはわかるかと。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 02:07:09 /tJMdxyg0
>>827
70-300 F2.8 SSMが買えれば、それにしてるよ…
値が下がったとは言え、未だ相場13万は無理っすよ…
そんな中、SAL70300Gは、めちゃくちゃ気になってる。
…α7000から使ってきたミノルタってだけで、変に補整掛かっている俺が情けない…
>>828
だよねぇ…80-200 F2.8(旧)は、冠は付かないけど、Gレンズ扱いだし…
高評価の70-300 F2.8にも引けを取らないのは、圧巻ですわ…
ああ、悩みすぎて眠れない…
ここに来れば答えは出るかと思ったけど、余計に悩んでしまったｗ
てか、腕が腕なんで、両者の描画を引き出せるわけがないんですけどね…
所有欲ってのが働いて…なんかみんなと違って、無粋ですんません…
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 02:51:55 9S2I+m8T0
いい道具が腕をカバーしてくれることはある。
俺にとってはそれは200F2.8Gだった。
なんてこと言うとさらに悩むんだろうなｗ
80-200はGならともかく旧は薦められんなぁ。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 07:36:39 eGGvqlDX0
両方買って、いらないと思う方を売ればいいんじゃね？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 07:40:41 Sfh0Or63P
>>827
そうでもないよ。
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 08:34:34 7BaTZWWy0
末尾P涙目で必死ｗ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 08:58:01 AhxCcI5n0
αアダプター遂にAF対応ファームアップ！
本当にやるんですなー。
SAM/SSMだけと言うのは情報通りみたいですけど
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G
単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G
ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
－－－－－－
お腹いっぱい！
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 09:00:39 AhxCcI5n0
予想されるAF可能レンズ
レンズメーカー製
TAMRON
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (M
odel G005)
SIGMA(OSは手ぶれ補正付)
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
10-20mm F3.5 EX DC HSM
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
APO 100-300mm F4 EX DG HSM
10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
APO 300mm F2.8 EX DG/HSM
APO 500mm F4.5 EX DG /HSM
APO 800mm F5.6 EX DG/HSM
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 09:47:17 CQalO2uc0
シグマはαとペンタ用だけHSM付いてないのがあるぞ？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 09:50:05 aboQO2cV0
αとペンタのマウント規格で
超音波モーターの規格が確定する前の製品だ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 10:37:37 GGDBUyqH0
70-300のF2.8 SSMなんかあったっけ？