10/07/28 03:10:38 11l2nmlM0
◆公式サイト◆
Sony α
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
(公式サイトRSSフィード)
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
sony style α
URLﾘﾝｸ(www.jp.sonystyle.com)
"α"コミュニティルーム
URLﾘﾝｸ(dslr.communityroom.jp)
アクセサリー互換情報
URLﾘﾝｸ(support.d-imaging.sony.co.jp)
コニカミノルタ カメラ関連製品
URLﾘﾝｸ(ca.konicaminolta.jp)
交換レンズ互換情報 コニカミノルタ
URLﾘﾝｸ(ca.konicaminolta.jp)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 03:11:20 11l2nmlM0
◆ユーザーサイト◆
α-system Spirit Wiki
URLﾘﾝｸ(wiki.a-system.net)
α photography
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
Planet α
URLﾘﾝｸ(planet.a-system.net)
ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
過去スレ
URLﾘﾝｸ(wiki.a-system.net)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 03:14:22 11l2nmlM0
◆関連スレ・Aマウント◆
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.31【Aマウント】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【MINOLTAから】αレンズ Part38【SONYまで】
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
SONY α900 part42
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY α700 Part31
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY α550 part10
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY α330/α380 part4
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY α300/α350 part15
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY α230 part2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY α200 Part13
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY α100 Part23
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合90スレ目 【ﾐﾉﾙﾀ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
◆関連スレ・Eマウント◆
SONY NEX-5/NEX-3/NEX-VG10 Part26
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 03:16:32 11l2nmlM0
◆サードパーティスレ◆
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part19 [TAMRON]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part10
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【M42】スクリューマウントを見直そう！7本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
◆関連してる気がするスレ◆
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１８回払い
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ7回目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
━━━━━━━テンプレここまで━━━━━━━
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 03:36:09 SK9/my3j0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
一応デジカメウォッチの記事も
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 05:30:50 Jk5NrEgm0
待ってるぜー
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 06:59:23 WUQ/GFHq0
85/2.8か。高級二眼レフみたいなレンズで泣いた。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 08:04:51 f4rl3th/0
85/2.8っていうと京セラ時代のゾナーだな。
あれも軽くて小さいレンズだったので、筐体＋マウントをプラ化で軽くして
モーターを足したようなレンズなんだろう。
既存のレンズ設計を流用しているのでDTじゃなくてフルサイズになったと予想。要するに開発費の削減と言うか。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 08:28:40 fKH0K0gL0
いっちおつー
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:09:16 fDBQxq0g0
>>9
プラナーじゃないから許す。
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:16:12 lts3N3l90
新スレおめでとうございます
24mm予約した
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:35:00 wj7ijtk50
これで500F4以外は出揃ったな
これ以降もうAマウントは出ない
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:41:22 fKH0K0gL0
どっかの株価が上がる事に賭けてるのかってくらいに必死だな
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:42:01 fDBQxq0g0
www
まだあるのだよ・・
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:51:11 /KoTu4nz0
ペリクル用に手ぶれ補正レンズが出るはずだが
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 10:47:41 8U/kvq1bP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 10:54:48 YC82LUYa0
くやしいのうwwくやしいのうww
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 10:56:12 fDBQxq0g0
>>17
NEXにはαマウントのAF化できれば、後はご随意にと言うことか
次期NEXで位相差AFを搭載したイメージセンサーとかありそうだし
その場合、選択肢はさらに広がるな。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 10:59:30 JfxU8oyXO
>>17が何を言いたくて貼ったのか分からん
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 11:01:32 f4rl3th/0
>>20
理由はNEXスレで毎日粘着してる奴だから。
NEXと7Dスレ以外にも迷惑かけてんのな。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 11:03:25 Ds0C8DoJ0
>>19
早くして欲しい、NEX買ったんで550友人に貸しちゃったんだよ。
こんな美味しそうなレンズが出るとは、早まったｗ
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 11:06:01 M57Zh4nU0
>>19
おいおい、それ”でぶP”だぞ。
元々の文章
”今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った特徴的なレンズを準備するのがいいのかなと思っています。”
を悪意あるように改変してるよ。
NEX板に貼らずに、ここに貼る意味はわからんがな。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 11:37:11 Ds0C8DoJ0
はじめてシリーズもけっこういいとこ揃ってきたね。
あとはDT24/2.8が欲しいとこかな。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 11:38:13 wj7ijtk50
必死ｗｗｗ
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 12:25:01 IxDI8Kgm0
DTで16/2.8か18/2.8も欲しい
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 12:40:55 ZxNSWIQR0
もうこれで二度と新機種は出ないと言うのに、どこまで騙されたら気が済むんだｗｗｗ
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 12:41:57 fDBQxq0g0
>>27
必死www
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 13:04:33 SK9/my3j0
>>9
望遠はイメージサークルの直径が前玉のサイズに余り影響受けないからDTにしないで良いだけかと
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 13:15:48 ZxNSWIQR0
>>28
マジキチｗｗｗ
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 13:32:30 f+O7t1k+0
>>29
イメージサークルは後玉のザイズがかなり影響するんだったけ？
前玉の大きさは単に、口径だけだったけかな？
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:22:56 tj+vKc7P0
いずれにせよ24/2は楽しみだね。
ようやく24/2.8から開放されるww
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:54:48 C7sYaDrY0
山Qさん、SAMを超音波と・・・
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 20:33:50 8U/kvq1bP
SAMは地対空ミサイルだろ、と
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 21:20:32 Qpku/IiJ0
シグマの24/1.8とどっちがいいかな
楽しみだよ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 22:53:35 qtQhxAgz0
35mmは3万円台かな？
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 22:55:39 fDBQxq0g0
値引き後、3万以下？
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 22:58:31 bDFZ2yjF0
最初は実売3万切るくらいじゃね
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 23:17:52 Td0fK2190
んだよ、SAMなんていらねー。いい加減抜本改良するか諦めれ。
今回はディスタゴンだけだな。でも単焦点にSSMは要らないと思う。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 23:21:45 Opm+bROj0
プラナー85mmとかにSSM付けてくれれば良いのになぁ。ジーって動くのイヤン。
後は、プラナー50mmとかも出してくれないものだろうか・・・
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 23:44:13 gZjCDCv80
コシナのOEMで出せばいいのに
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 23:49:48 fDBQxq0g0
3万以下のレンズならSAMでもかまわねー
写ってナンボだ。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 23:57:53 Hb6eY0vA0
自分の事をAngelとか言っている人はまだ頑張っているの？自称天使の人はw
別に大したことない24ミリレンズも義務感を働かして買うのかな？
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 00:10:55 S5Z3eZtu0
>>34
あなたは面白いつもりなのでしょうが、
それを言うのはあなたで100万人目ですよ。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 00:18:40 kdwIndxg0
意外と多いなｗｗ＿
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 01:12:13 9Ygfw36PP
正直ミノルタ28mmF2見たいな質感、写り、値段のレンズがあってもいいんじゃね？
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 01:45:36 Xw5PcGZ00
100万回言われたNew谷亮子
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 01:51:48 LU4YTquf0
>>47
新谷良子はkiss使いだったと思ったが？
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 02:07:27 94OV4q3r0
ミノルタ24/2.8みたいなしｔ
すんません冗談です
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 02:40:17 RoZXehs70
誰ひとり笑ってないから心配するな
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 08:12:37 B9C3j0Rd0
>>35
シグマのそのレンズはフレアがすごくないか？
ヨドの店頭で覗いて幻滅した記憶があるのだが・・・・・
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 08:44:59 kdwIndxg0
>>50
わたくしも分からなかったデス
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 09:04:09 XCQv4RVJ0
>>52
またまたご冗談絵を・・・
85/2.8楽しみですなぁ。
URLﾘﾝｸ(www.amateurphotographer.co.uk)
あとは面白いボディがあれば、嬉しいね。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 09:57:42 kdwIndxg0
面白いボディーか。深い言葉だな。
就職決まったら、700後継買うことにします。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 10:57:41 yKOSSXliP
>>54
後継出ると思ってるの？
絶望した！
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 11:15:13 miDGBMhI0
将来的にはNEXの方が明るいぞ
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 11:23:56 9Ygfw36PP
ネックスは高級コンパクト。カテゴリーが違うからな～
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 11:28:14 9Ygfw36PP
ミラーレス熱が一段落した後、
やっぱりファインダーのしっかりした一眼レフがいいという流れになる気がする。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 11:55:53 IQhlhrpU0
その頃には、もうAマウントのカメラは発売されてません、てな気がする。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 12:43:07 LgkvoNZuP
これだけのユーザーがいるんだから、むざむざ捨てはしないという希望はある
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 13:21:54 JX4vFegZ0
二兎追う物は一兎も得ず。
昔からある格言です。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 13:58:24 yPT+IQ1p0
下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる。
昔からある諺です。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 14:00:41 yKOSSXliP
シェアなんパーセントよ？
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 14:21:47 kdwIndxg0
100％
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 18:45:46 LROJTMPZ0
DT18-250を置き換えて70-300Gを買うのはナイスな考えですか？
16-105と70-300Gになればまあ良いかなと思うんだけど。。。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 18:50:12 vdUG4ZbY0
画質はジャンプアップだ。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 19:22:54 IQhlhrpU0
金さえあれば1680ZAと70300G
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 20:15:22 v1bW7skP0
俺は金が無いから16-105、75-300にした。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 20:18:29 /n9Y3ZAo0
俺も金がないから2470ZAと70400Gにした
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 20:28:41 LZIaupZT0
同じく35-70/4です。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 20:38:18 vdUG4ZbY0
>>69
300F28Gﾎｽｨよな・・・
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 20:44:04 /n9Y3ZAo0
328より1635ZAとか85ZAとか645NⅡとかトヨフィールド45Aとか欲しい
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 20:55:44 ystWZGA/0
>>65
ここで相談するのもどうかと思うが、
70-300Gはこの先カメラ変遷しても、マウント変えない限り、最後まで残るよ。
16-105は16-80ZAへの橋渡しだと思えば、Gを付けてもいいくらいの遜色ない写り。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:27:04 goZTGo+e0
>>62
下手な鉄砲で味方（Aマウントユーザー）を背中から撃ってないかｗ
ガッカリ三兄弟とか、SAMとか。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 06:45:20 jF5sgbUf0
欠陥品でないからイイんだよ
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 10:13:14 czSwlbqV0
安西先生、今度の24mmで富士山が撮りたいです
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 10:25:10 T8wVqYvz0
とりあえず君は日本一のカメオタになりなさい。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 12:04:58 mUo8EB/K0
既出だったらスマソ
ネットを彷徨ってて見つけたんだけど
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
このレンズ何なんだろう。nexにも付かないだろうし
何を考えてるかわからん。不気味
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 12:57:50 oMaDIzx10
>>78
知的財産部が過去の遺産を漁って見付け出したものが、
今の時代に意味がありそうだから、念のため出願した
とかそんなところじゃね？
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 13:55:46 HFzIa3qx0
>>78
Olympus 縮小光学系を採用したマウントアダプタ(AF可能)：エンジニアの嗜み：So-netブログ
URLﾘﾝｸ(tweetbuzz.jp)
ややスレ違いだが同じ人の記事に↑こんなのもあった。
35mmフルサイズそのままの画角が使える
AFマウントアダプターもできそうだなあ。
まあ補正レンズ嫌う人も多いけど。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 14:05:17 bO6S9iun0
スペック通りの広角が使えるぐらいしかメリットが無さそうだな。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/02 10:38:22 0dDJOfSn0
>>78
コニミノがソニーにレンズを供給しても不思議はないけど
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/02 22:46:18 TE4/5mvU0
>>82
実際、STFなどの旧ミノ分やツァイスなんかは、未だにコニミノが供給しているはずだが
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/02 22:56:24 jPHqngXC0
ＳＴＦならわかるが、ツァイスはソニー時代の製品じゃないのか？
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/02 23:16:27 vxj78cho0
>>84
ツアイスはソニーとの契約だな。
レンズ作りはどこか？
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 09:27:20 BVaRrYVhP
タムロン!
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 09:47:30 Yiaf5Q210
つあいす！
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 09:50:39 gVqLjpcP0
多少スレチなんだけど、トキナーから安価な超広角ズームが出るが、これってソニー用は出る予定ないのかな？
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 09:54:35 nO0p0+8B0
>>88
URLﾘﾝｸ(www.tokina.co.jp)
これとは違うのか？
もっと広角？
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 10:24:07 gVqLjpcP0
ああスマン。フルサイズ対応のやつ。
URLﾘﾝｸ(www.tokina.co.jp)
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 10:25:48 Hn9TywiR0
>>89
こっちのソニー版ってことじゃ？
URLﾘﾝｸ(www.tokina.co.jp)
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 17:07:49 +cfIDy0R0
16mmスタートなら、フィルタ付けれる構造にしてほしかった。
明るさも良いが、フィルタ付けれないのは痛い。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 01:26:19 gilTuVNC0
というか、でかいな・・・
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 17:25:27 eykLzAaD0
>>93
それでもバリゾナ1635に比べれば。
単純に比較は出来ないけどな。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 17:27:40 eykLzAaD0
と思ったら、バリゾナの方が軽かった。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 17:45:15 8GFnD9bf0
バリゾナよりデカくて重くて値段は半額以下。
グラム当たりにするとかなりお買い得だな。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 18:56:42 eykLzAaD0
>>96
DSiLLや肉じゃないんだからw
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 20:48:38 12b+0Dr40
昔は小さいレンズをわざわざ大きく重い鏡筒に突っ込んで
PROとかハッタリかましてたメーカーだからなーｗ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 21:31:45 OWUyP7uK0
(SR3) Sony G 200mm f/2.0 lens and Zeiss 28mm f/1.4 in 2011
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 21:46:05 kd1Wib2d0
いまさらニーニー出して、一体誰が買うんだろ・・・？
101:sage
10/08/04 21:48:03 3/p1FXmE0
>>90
俺だったらシグマの12-24の方を選ぶが・・・
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 23:54:19 Hhw3enTYP
シグマの12-24なんて画質コンデジ並じゃん
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 08:11:27 U3Dn9wXr0
シグマの12-24よりも、シグマ8-16がいいよ。
α900でもそうだろう。
フルサイズイメージサークルで周辺部まで使うよりも、APS-C部だけ取り出したほうがいい。
広角はセンサー差よりも、レンズ差だ。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 08:54:41 I1zTJY7I0
>シグマの12-24よりも、シグマ8-16がいいよ
そうでもないじゃん
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
APSCとフルなら、フランジバック一緒だから
レンズ設計の難しさはAPSCのが高いでしょ。
画角と被写界深度あわせて比べると、センサ小さい方が
収差大きくなるし。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 12:47:41 tcVCENTd0
>>104
間違ってはいないと思うけどフルサイズも周辺画質が難しいし、コストはフルの方が高くつくから
一長一短だと思う。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 13:04:26 tMtBxSIn0
>>105
>フルサイズも周辺画質が難しいし
だから、それが商品に反映されてないっちゅー話だよ。
理屈は理屈、実態は実態。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 18:36:21 U3Dn9wXr0
>>104
そもそも、1500万画素の50Dと2100万画素の５D2は比較にならない。
５D2は、キヤノンAPS-C換算で、800万画素だ。
GANREFは画素ピッチが広いほど、有利になる。
よって、√1500÷800＝1.37を掛けないと、公正な比較は出来ない。
12mm相当開放 8-16mmは中心1.2～周辺2.5 12-24mmは中心2.0～周辺2.8
24mm相当開放 8-16mmは中心1.2～周辺2.2 12-24mmは中心1.7～周辺3.8
よって、画面の均質性と周辺画質において、かなり差があることがわかる。
どっちの広角レンズが整った描写が出来るか、結論は明らか。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 19:07:01 9Q1wkYbH0
>>107
>GANREFは画素ピッチが広いほど、有利になる
なんで？
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 19:09:13 Xduvr4dO0
なんでも
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 19:13:38 W19PZVdv0
GANREFっつーかBxUは単位が「画素」。
そのへんの説明も何もなく、ただ「数値が小さい方がシャープ」とか、あのサイトは馬鹿すぎる。
たぶん中の人も数字の意味わかってないだろ。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 19:38:07 TxTvETQxP
詳しい事は知らんが俺の経験則上BxU通りの傾向にある事は確か。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 19:40:56 W19PZVdv0
同じボディの測定でなら比べられるけど、ボディ変わると数値も変わる。
1本のレンズの傾向はわかるだろうけど、ボディの違うBxUを基準に>104みたいな事は言えない。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 20:37:55 oggMLF010
そんな事よりEマウントのビデオカメラが微妙すぎる
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 21:09:23 W19PZVdv0
それは該当板で語ってくれ。
ムービーとか興味ないしさっぱりﾜｶﾗﾝﾁﾝ。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 21:09:27 eSSh8y/P0
101っす
自分、フィルム機（α－７）も現役なんで、8-16は選択肢に無いのよね。
だから12-24しか選択肢が（涙）
デジタルの９系は、後継機を待ってファインダーの善し悪しで９００買うか、後継機にするかって感じ。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 21:14:59 o8JFbr96P
>>112
ヒント BxUを考えたのはなぜ？
規格化に苦労してるよな
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 23:09:56 I1zTJY7I0
>>110
＞GANREFっつーかBxUは単位が「画素」。
どこにそんなこと書いてあるン？
まぁいずれにせよ、BxUなんてワケの分からんものつかわんで
MTFだせばいいのにな
>>116
何もわかってない典型www
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 23:13:07 KQe8kbp90
ニーニーは微妙だが28/1.4は25ﾏｿまでは出す。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 23:16:29 I1zTJY7I0
>>107
＞GANREFは画素ピッチが広いほど、有利になる。
＞よって、√1500÷800＝1.37を掛けないと、公正な比較は出来ない。
そうだとして、画角と被写界深度合わせて
8-16mm F5.6 約1.2～2.1
12-24mm F8 約1.1～1.7 1.4倍して 約1.5～2.3
価格がほぼ一緒で、12-24の方が
有効口径が実質1段大きいことを考えれば、
APSCの方が有利と言い切れるほどの差なんか
あるように見えないよ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 23:16:33 W19PZVdv0
>>117
ググればすぐ出るだろ。
URLﾘﾝｸ(www.imatest.com)
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 23:30:14 I1zTJY7I0
>>120
とっくに読んでるけど、1BxU＝1画素とは
どこにも書かれてなかったから、聞いてるのさ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 23:54:31 W19PZVdv0
>>121
＞BxU is approximately equal to 4.6 * LSF variance (σ2) in pixels
「in pixels」って書いてあるじゃん。
「PhotoShop 7.0 sharpen function」の演算が基準になってんだから
画面上の画像をあれこれ演算してるわけで、単位はpixel=画素だよ。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 00:02:55 N5SGSrcT0
あ、そのまんまBxU値の1BxUが1pixelって意味じゃないよ、すまん。
正確には
＞this suggests that BxU is proportional to the square of the 10-90% rise distance.
BxU値はpixelの二乗に比例。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 00:03:33 n+hGj5IC0
16mm以下の超広角Gレンズとかでねーかなー
シグの8-16mmで我慢しとくべきなんかな・・・
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 00:07:09 tr5osh5j0
理屈で語ってるところ悪いんだけど、
12-24mmが出たのって確か2003年でしょ？
8-16mmの方が良く出来てたってなんらおかしいことは無いと思うんだけど？
特に逆光とかは8-16mmの方が圧倒的に優れてるって言われてるみたいだし。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 06:36:47 sTbk8WSzP
ID:W19PZVdv0が勝手な解釈をしてる事は良く分かった。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 09:36:17 w5pdhayrP
>>117はバカ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 10:34:50 rGyN75b7P
500mmRefに付くテレコンを教えて下さい。
ケンコーの1.5倍の他にありますか？
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 22:00:45 jt0JyzEL0
>>128
PRO300はx1.4、x2とも付かないね。
無印なら付くの？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/08 00:20:26 1NFwm3tO0
>>128-129
ケンコーMC7(x2)で500Ref使えるよ
使えるけどAFは使えないし、F16だし、用途がものすごく
限定されるんじゃない?
まさか、とうさ(ry
131:128
10/08/08 05:54:00 4gEmJuQsP
>>129
昔の1.5倍のは付くらしいです。
今のMC4 DGXに付くかどうかは知りません。
>>130
MC7はDG、DGXまたはそれ以前のどれになりますか？
主な用途は、300mmF4に使って500mmRefにも付けば良いなと思ってます。
ちなみに、PRO300のx1.4は持ってます。
132:130
10/08/08 21:18:04 1NFwm3tO0
>>131
DGとか書いてないから、銀塩時代のやつ
500Refに付けると…まぁ、その…察してくれ
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/08 22:57:31 /am1qp5l0
500REFはマスターレンズの方がテレコンに耐えられるほどの性能がないと思う。
今時の画素数ならトリミングしても大差ないかと。
134:128
10/08/09 08:59:32 d3iUJrLOP
>>132
引き続きありがとうございます。
中古を探してみます。
>>133
画質はむしろ悪くなるかも知れませんよね。
あくまでも主目的は、300mmF4に付ける事で、500Refに付けば良いかな程度です。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 00:22:46 quwyBEWyP
こんなニュースが
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
後継は…出ないだろうなぁ
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 00:28:34 cStnerE00
AF800/F8.0REFなんて出たら買ってしまうな・・・
でも、おそらくモーター載せられないので、生産完了のヨカン。
ビックリの新システムで、超軽量再起して欲しい。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 00:30:07 /J2aOrDb0
SAMになって蘇るとかはないんだろうか
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 00:34:16 uJJk6cC50
1000mmF11とか2000mmF11の方がロマンがある
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 00:36:15 NoUhAJ6w0
もう素直に反射望遠鏡買った方がいいレベルになってるぞｗ
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 00:48:00 5J12oZkE0
カールツァイスには過去にミロター1000mmF5.6というレンズがあってじゃな・・・
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 01:00:54 cStnerE00
手持ち出来ないのは無意味。
500refは700g以下だから意味がある。
F8.0は高感度があれば別に困らない。(相殺できる。)
むしろ重さ。通常望遠の1/3の重さに価値がある。
それと、手ぶれ補正。おかげで手持ちできる超望遠。
ファインダーはブレるが、1/1000～1/2000ならＯＫ
少々暗く写っても、RAWで明るくすると・・・普通になる。
２キロ前後もあるレンズは振り回すのはムリ。静止しても手が震える。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 03:22:14 Wcahlg2Q0
新品一個確保しとくかな
ミノの奴一個しか持ってないし
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 08:56:40 8o/NblBFP
デジタル処理でリングボケを消せないかな？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 09:17:42 W/RxZzAu0
ミロター1000mmF5.6…
確かカタログに5,170,000円とか書いてあった覚えが。20年以上前の時点でw
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 09:20:51 cStnerE00
>>143
点光源を入れない工夫したら？
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 10:25:23 44LcxWIU0
ミラーレンズの特徴であるリングボケ嫌いなら
Σ500mmF7.2の中古でも探せば？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 10:56:01 5J12oZkE0
>>143
点光源のリングボケは別にいいんだよ。
問題は二線ボケの方だ。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 14:34:08 beSwzvbP0
500 REFは以前から欲しいものリストには乗せていたのだが、解像度がいまいちなので購入を躊躇していた。
しかし、やっと踏ん切りがついた。ポチって、明日届けられます。
何撮ろう？
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 16:36:19 ylT45nXP0
>>148
家の外からテーブルの上のドーナッツを。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 20:07:34 HLkgqhYE0
うわあ500REF俺も欲しい欲しいと思いながらつい後回しにしてきたレンズだ・・・orz
しかし、これによってソニーの姿勢は明確にされたな。
ビジネスのためならミノルタのような職人気質はすっぱり切り捨てる、と。
これからは欲しいレンズがあればすぐ買うしかないな。
もしくは、辛いが思い切って乗り換えるか。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 20:21:14 ixsuiOQr0
また、いつものネガキャンかｗ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 20:47:57 D20mLcvx0
またいつもの流れにする気かそうはさせないぞ
αスレって見えない敵と戦っている人と
見えない味方と一緒にいる人が数名いるよね
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 20:54:26 5J12oZkE0
αをクシャクシャにして投げ捨てたうんこミノルタに未だに忠誠誓ってる人が
なぜまだこんなとこにいるのかさっぱりわからん。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 22:34:10 jYa90I/90
でも今回のSONYの対応は残念だ。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 22:34:31 R77HmQfM0
SAMになって復活
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:24:46 89KZ8Qer0
500F4として華麗に復活
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:25:02 j5YTFbMj0
コニミノが生産設備を破壊して、ミラーとレンズの残った部品で生産を続けていたが
それも保守用に残すだけになり、かといって再生産するほど売れていない。
どうも廃番はコニミノの都合という感じですね。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:28:54 5J12oZkE0
>>157
つまり、最近少し売れたのかな？
もしかして、NEX買った人が「うわ、一眼なのにミラーねぇじゃん」って
慌てて500REF買って付けたとか？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:54:45 Wcahlg2Q0
こんなとき、どんな顔したらいいか
わからないの・・・
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:58:21 ReaYRE6g0
>>159
こんな顔
<丶｀∀´>
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 03:01:50 qFCmOiuY0
>>159
最高の笑顔でお待ちしております
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 03:02:40 qFCmOiuY0
というか、ソニスタで500REFが「入荷待ち・予約可」になっちまった件
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 06:13:11 qyOfID1k0
今さら入荷待ちとか、岸壁の母みたいだな
待てども、待てども・・・
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 06:27:01 Bjnbzi/a0
500REFぽちったら入荷待ちだって・・・(´･ω･`)
>>149
どれ食べていいのかわかんねえよｗ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 11:48:34 5yFvea5E0
Sony Distagon T* 24mm F2 SSM hands-on preview
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 14:13:03 4lFiXWDz0
>>165
2枚目の1/640秒 F8の写真全然解像力ないじゃん。
バリゾナの24mmの方がマシかも。
F2.0で撮った写真も、威力が感じられる写真ではない。
このサンプルを見る限り、バリゾナの24mmF2.8で十分描写できるものばかり。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 15:50:11 ZLADgnsoP
君、面白い事を言うね
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 15:58:40 +VNoKGCT0
どうせなら、25mmとかで出せばよかったのにｗ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 15:59:35 4QPEJSgA0
これでMTFなどの客観計測で
やっぱり単焦点有利ってデータがでてくると
数字には現れない空気感が～
とか言い出すのが>>166
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 17:38:00 4lFiXWDz0
>>169
そういうデータが出そうにないね。実サンプル見た限りでは
室内チャートでの数値は当てにならないし、逆光性能や、実写での解像度で調べないとね。
空気感は別問題。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 17:43:08 4QPEJSgA0
>>170
ツアイスシール付きレンズは
ソニーはみんなMTF公開してるんで
安心してください。
公式以外でもいろんなサイトが計測するでしょうしね。
20万ちょいの3倍ズームが
10万超の同口径の単焦点に劣る
なんてことがあることを、祈っててください。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 18:11:49 iLc1bVj10
前スレでも書いたけど、このサンプルいまいちなんだよね。
F22まで絞ってみたりと、あまりレンズ性能サンプルを意識して撮ってない。
解像感が良いのが１枚出ればレンズの性能がいいのはわかるけど、
解像感が悪いのが何枚かあったってレンズの性能が悪いとは限らない。
解像感が落ちる原因なんて他にもナンボでもあるんだから。
あまりにいいのが出てこないなら悪いんだろうってことにはなるけども、
そう判断するには参考になる写真が圧倒的に足りない。
結局、現段階では客観的なMTFなんかが出てこないとわからんわな。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 18:29:05 oUXVV2B60
>>171
公開してるのは知ってるが、
＞20万ちょいの3倍ズームが10万超の単焦点に劣る
という結果が出るとは考えにくいね。
今まで出たサンプルから判断すると、F2.8～のMTFは互角ぐらい。
F2.0～2.7撮れるメリットをどう評価するかだな。
俺個人とすれば、24mm画角なんて拘りないし、F2.8まで撮れれば十分。
それよりも、100mmF2マクロがほしい。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 21:45:53 hRwlaNZg0
500Refレンズなくなっちゃうんだねぇ、お気に入りですでに持っているけど
チョットさみしいね
何年か前に撮った飛行機の写真
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 21:47:24 m/8Vi3Yw0
新型出してくれるならいいんだけどねぇ
まあないんだろうなあ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 22:49:11 w/LrYvAN0
↓このなかに400mmのレフレンズあるだろ。これ元々APS-C用だから復活するんじゃないかとにらんでる。
■FAQ Ｅマウントレンズ
Q.レンズのラインナップ or ロードマップは？
A.設計図もあるし、レンズ内モーターだし少し手を加えればすぐに出せる
URLﾘﾝｸ(www.submin.com)
URLﾘﾝｸ(watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(butsuyoku-nikki.tea-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kiwi-us.com)
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 22:52:21 iLc1bVj10
99%ない。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 23:28:51 JYTOFiIG0
>>174
ナイスカット！JTAかぁ。
JALもαユーザーも、こんなはずでは…って思ってるんだろうなぁ。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 23:46:18 i3xFJquG0
実際に働いてる側からみるとやっぱりなぁと思ってると思うよ。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 07:35:41 N6RfpXXKP
>>174
黒が締まってない。
4号で焼き直せ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 15:12:38 gU07T7cw0
500refらしいけどな。＞黒
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 18:18:35 x79eH9MW0
SAL24F20Z、DT35F18SAM、85F28SAM火曜日発表でおｋ？
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 21:19:41 QXBBL+NL0
>>176
NEXスレで拒否されたテンプレなんぞ持ってくるな
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 10:51:13 EJMUkuIb0
1680ZA買った。しばらく使って。
伸縮する中の筒がぐらぐらする。
すごくちゃちい。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 11:00:28 dZgCI8o90
所詮、便利ズームなんかからそんなもんだ。
俺のだって、下を向けるとレンズが伸びるようになった。
気にしないで写真撮りまくれ。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 11:19:30 vBKhuIE60
造りは二流だけど、写りは超一流。
APS-Cの5倍ズームで、これほど完璧なレンズを見たことない。
小型軽量なのも、驚きだ。その分、作りがチャチなことは事実。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 12:48:38 4NS5u0s70
後、5万出せば造りも完璧に・・・
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 12:51:49 s0+XDULc0
値段も重さも2倍にすればいい
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 13:00:09 I0edVNJZP
中古で買って無償修理が受けれない奴の言うことなぞ、捨て置けばいい。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 13:03:15 vNDx9UG70
×受けれない
○受けられない
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 16:50:44 N/g7cF8l0
ロック付ければいいのにな
サードパーティーのレンズはロック付いてるのに
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 17:36:27 dZgCI8o90
タムロンにはロックが有るけど、
ズームしようとしたときに、ロック解除するのを忘れていて、
アレ？って事になって面倒だったりする。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 17:39:15 4VfIHgiJ0
それはロックしなきゃいいだけじゃね？
単なる付加機能だから俺もロックがあった方がいいな。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 18:36:58 4T2uVJkp0
16-80ZAは最高だよな。
キットレンズからステップアップしたときびっくりしたよ。
撮影が楽しいというのを教えてくれた。
逆光性能も高い。
おかげで今は900に85ZA、STF
金かかるけど幸せだｗ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 18:52:20 vNDx9UG70
今度、レンズがリニューアルされるとか言う噂だから、F2.8通しとかにして欲しい＞1680
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 19:00:14 5r9WUrIFO
良い噂はとことん外れるからな
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 20:57:09 JfxMOzt40
だよな。SAMになりそうな悪寒。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 20:57:57 ag5RWaD90
そもそもルモアの噂は（ry
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 00:09:49 L73LhC9X0
SSMじゃなくても、NEXのＥマウントレンズのように
無音フォーカス＆ＤＭＦできるように作れないのだろうか？
SAMレンズの使いづらさは天下一品。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 00:25:03 3ZrvJfzNP
ハッ！SAMでAマウントの評判落として、時代はEマウントへ。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 00:25:57 7H8G/BEw0
造れないからΕマウントを起こしたわけだが・・・。
ペンタも超音波使う為にアクラバティックな新しい端子付けてるように
αもまた電子化に対応出来ない古いマウントって事だわな。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 01:28:58 GyAhP7Xi0
ツアイスは全部SSM化でいいでしょ
安いレンズはSAMでいいから
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 02:18:19 PuPiNgus0
αマウントのレンズで最も先進的なレンズはシグマ製だな
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 09:03:00 aYBRQKjR0
手で引きちぎった両面テープ3点止めレンズよりマシ。
キャノンやめてSONYにして良かったよ
【Canon】 キヤノンのレンズは両面テープ止め Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 11:39:06 LDuX5x/p0
ソニーマウントの17-50mm出たけど
あまり話題にならないね。nexで使えれば面白そうなんだけど
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 11:51:20 901CCSiO0
このたびついにαを買ったんだけど、現時点では銀塩時代のレンズ流用中
そこで標準域で1つはデジタル用をもっていたいんで
・標準ズーム
・メーカーはこだわらず
・安い（中古で可←というぐらい予算不足）
・価格の割りに高画質（絶対的な画質の良さではなく）
という条件で何か定番でありますか？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 11:57:11 62WdBcgl0
SAL1855あたりじゃね？
1万円前後。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 11:59:03 PeNRPUBgO
16-105か余裕があれば16-80ZAじゃね？後者を勧めるが
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 12:12:55 lacghuGM0
＞・安い（中古で可←というぐらい予算不足）
が読めないのかお前は
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 12:32:22 rx4TIYGA0
>>206
1855の１択。
オクなら安いし
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 12:53:41 Gnz/ZIM80
というか最初からレンズ付きを買えば良かったのに
値段そう変わらないでしょ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 13:20:13 3+shCt+N0
なぜ具体的な予算を書かないのか
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 13:37:09 s9U9R8AW0
>>211
買ったのは中古ボディー単体で
レンズが付くとやはりそれなりに価格上昇してたために
レンズはまだ先と考えていたけど
しかしいざ買ったら、やはり・・・という感じで
>>212
それが相場も何もまだ分からないんで
型番を先に知ってから価格の方を見て検討をと
価格によってはすぐに予算が出せないんで先延ばしも止むを得ず
ここまでだと18-55mmが推しのようですが
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 13:47:51 62WdBcgl0
相場とか気にせず具体的な金額を提示すればいいだけだよ。
そうすればそれにあった型番がでてくるだろ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:05:03 7Clmo0Jw0
>>213
中古で1855を買いなされ、とてもよく出来たキットレンズだ。
16105や1680Zにステップアップするときに放出されるのかタマ数も多くて値段も手ごろ。
でも、さらに安いからって1870になびかないように気を付けて。
あれはとてもよく出来てないキットレンズだから。
安くて性能のいい旧αの標準で使えるズームはないかとか考えるとこれまたハマるから気を付けて。
APS-Cで画角が違うんだから、そんな都合のいいものはありません。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:06:17 s9U9R8AW0
>>214
正直なところ現時点では5000円
でもこの先を考えれば多少は＋できるので
そこら辺を考えて時間と予算は関連しており
そのためあえて現実的な予算は書かなかったと
・・・と書いてるうちにキタムラで検索したら18-55は8000円overか・・・
レンズって意外と高いんだな＿|￣|○
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:08:28 s9U9R8AW0
>>215
18-70は18-55より少し安いだけなんでそこは妥協しないで買わないようにしときます
なんでそんなに駄目なんだろう？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:11:57 EJgtIut0P
これいいんじゃね？
ミノルタ（MINOLTA） AF 35-70/4
URLﾘﾝｸ(www.net-chuko.com)
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:21:57 Qm+O7vng0
APS-Cの標準ズームの話してるのにそれはないわ
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:25:53 ltBsCi0H0
フジヤのHPで1855が5250円ってのは何だろうね
安すぎるんだけど何か難でもあるのかな？委託とか？？
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:27:10 GYz8T1Dp0
ミノルタのレンズもいいけど画角や品質を考えると18-55だろ
中古店だけでなくヤフオクも覗いてみたら？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:27:49 FMBdjBSj0
>>218
高い。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:28:43 7Clmo0Jw0
>>215-216
総合スレで100と200を迷ってた人じゃないの？
だとしたらトキナの20-35は何が不満だったかも教えてくれるといいかもね。
とはいえ、その予算では1870か、もうちょっと頑張って1855かくらいしか選択肢ないけどね。
＞なんでそんなに駄目なんだろう？
逆光に弱い、6M画素用に特化したとしか思えない解像度、など。
「画質とか気にしないからとにかく写ればいい」というならいいけど、
もうほんのちょっと頑張れば性能的に何枚も上手な1855に届くんだから、お勧めはしない。
>>218
それこそまさしく修羅の道への道標ｗ
900で使うなら面白いレンズだけどねー。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:29:17 GYz8T1Dp0
URLﾘﾝｸ(fujiyacamera.shop4.makeshop.jp)
これか
Aランク品だし即決でいいんじゃないか？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:37:36 s9U9R8AW0
やはりどうも総合的に見て18-55一択のようですね
これに絞って他の店なども粘って見てみます
利用するとしたらほぼキタムラになってしまうけどネットに載せない物もあるとのことなので
1万円程度の物もサクッと買えねーのとか言われたら、買えないです・・・
>>223
デジタル専用レンズはせめて1つ、というのはずっと思ってたので
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:39:16 s9U9R8AW0
>>220
>>224
うーむ、それですか・・・確かにいろいろと気になる
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:44:01 7Clmo0Jw0
1855ならそのくらい安くても特に不自然じゃないけどね。
割合で考えるからだよ、店にとってはたかだか3000円弱の違い。
回転のいい店なら、そんなのさっさと掃いちゃってそこに別のもっと高いレンズ置きたいわな。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 15:18:24 62WdBcgl0
18-70は持ってるけどなんとなく全体的にボンヤリした感じだよ。
コンデジから移ってきた直後は感動したけど他のレンズ使ってみるとなんかガッカリしちゃう。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 16:52:58 i0P/hFfYP
18-70というとんでもないレンズをキットにして、より良いレンズへの買い替えさせようとの思惑が、
あまりの酷さにキットそのものが売れなくなり、慌てて出したのが18-55。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:04:59 rx4TIYGA0
1870は600万画素当時のレンズをそのまま流用。
1000万以上の画素数に解像度が耐えられず、不評。
1500万クラスの画素数に開発対応したのが1855。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:06:03 7Clmo0Jw0
1870はコニミノがα-Sweet用に作ったキットレンズ。
その頃に「より良いレンズ」なんてものは存在しないｗ
そーいやα7Dは当初どんなレンズ付けてたんだっけか？
50/1.4あたりだっけ？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:11:40 rx4TIYGA0
α700に16-105と16-8ZAが登場。
格の違いは、レンズの違いでもあった。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:14:18 0a6EqRmt0
>>231
α7Dは17-35/2.8-4、タムロンA05のOEM品だね
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:18:23 0a6EqRmt0
>>232
1680zaは2006年3月、α700は2006年11月だからα100しかない時代だね
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:37:58 7Clmo0Jw0
>>223
おー、思い出した。
でもキットレンズとしてセットでは売ってないよね？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:38:22 7Clmo0Jw0
アンカミス、>>233ね。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 18:16:13 c+wHCWxL0
>>216
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(page4.auctions.yahoo.co.jp)
ヤフオクで頑張れ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 19:10:31 L5cKdnWp0
>>216
35-105F3.5-5.6だっけな？キタムラで付属品無しで500円で買った。カビなしだったし。広角＆高倍率諦めれば安いの結構あるよ。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 19:15:29 7Clmo0Jw0
>>238
＞広角＆高倍率諦めれば
だからそういう修羅の道に引き込むなっての。
1855がなかった頃ならまだしも、今は8000円出しゃ1855があるんだから。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 19:24:42 RnjBgaXf0
>>238
元の質問は>>206だぜ。
そのクラスの銀鉛用は既に持ってるんじゃね？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 20:08:31 L5cKdnWp0
？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 20:33:32 7Clmo0Jw0
αの古い安レンズ遊びをしたければα900を買うことだ。
APS-Cでは常に広角不足を我慢することになってしまう。
それでも昔のは作りがいいし真ん中だけ使うから描写がいいとか言いながら
35-や28-のレンズをジャンク価格で買って来ては、物足りなくて満足出来ない。
ゴミレンズが３本、４本と増えた頃にようやく5000円くらいで24-85あたりを買って、
ようやく広角端が広角と言えるレンズに辿り着くが、同時に1855が買えたことにも気付く。
しかもネット上で1855の方が描写が上ということを知らされて愕然とするんだよ。
逆に900だと1855みたいな軽量でそこそこ描写のいいレンズがないんだよねぇ・・・
まあA09はそこそこ小さいけどさ、APSで言えば16105クラスでしょ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 20:41:37 RnjBgaXf0
>>241
>>206
＞現時点では銀鉛時代のレンズ流用中
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 09:45:48 0h0FNKBpO
銀塩…、
だよね？
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 11:43:31 hI5MRFpR0
銀鉛じゃ、ジェケッティドホローポイントになっちまう。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 14:00:42 qCheqP/H0
>>244-245
スマン、素で間違えてた････orz
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 20:45:41 kN8ROodu0
>>245
ジャケッテッドホローポイントだな。
つか、シルバーティップのJHPも本物の銀じゃなくアルミ合金のジャケットだけどな。
と、ガンマニアの書き込み・・・
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 21:32:52 i3uHf3+90
日本語でお願いしますｗ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:00:05 kN8ROodu0
>>245
被甲穴開き先端弾丸だな。
つか、「銀の先端」の被甲穴開き先端弾丸も銀じゃなく?合金の被甲だけどな。
と、銃偏執狂の書き込み・・・
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:01:52 kN8ROodu0
あっ、アルミの漢字表記は「金」偏に「呂」なのだが、ちゃんと表示されないようだ・・・
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:03:42 yQLBVbTm0
>>249
スレチついでに質問させて！
ＧＵＮ用語辞典を持ってるんだけど
他にも良い用語解説本って存在する？
古本ではなくて今でも普通に買える奴！
あ、当然だが銃の事ね、
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:34:36 kN8ROodu0
>>251
これとか
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これくらいかな？
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
あとは、このスレで質問すれば良いんじゃね？ｗ
【銃・射撃の総合専門誌】月刊Gun【14冊目】
ｽﾚﾘﾝｸ(gun板)
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 22:41:07 yQLBVbTm0
>>252
おお～、
コレは見ただけで読み応えがありそうだな、
サンキュ、
最近の本は内容が薄過ぎて（雑誌）買う気にならないんだよね、
早速両方ポチったよ、
配達が楽しみだね。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 02:40:18 mjHV+2VR0
新ボディが次々情報出てるが、新レンズはないかねぇ。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 18:09:11 0v60KN+B0
DT35mm F1.8と、85mm F2.8がでるんじゃね？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 21:55:29 GI5n1+fC0
SAMなんてうんこレンズは困るけど、ニコンの85/F1.4みたいな馬鹿高いレンズも困る。
α使いには24/F2程度が丁度いいから、35/F2 SSM、50/F1.4 SSM、200/F2.8 SSMも頼む。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:37:38 HkeglxWL0
4本同時発表があって一月もたってないのに、どこまで贅沢を言えば気が済むんだ？
新製品がエントリー機ばかりな現状で、んな高級レンズがゾロゾロ出てくる（出せる）わけもないだろ。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:44:20 hycIx2hn0
高級レンズが出たら安いの出せ、安いの出たらちゃんとしたの出せ、両方いっぺんに出たらもっと出せ。
いいから買えよとｗ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:50:07 ozebSMRI0
レンズがいっぱい欲しい人はニコンに行ったほうが、、、D3100は猛烈な空振りにしか見えないが
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 01:49:36 RvwEkWhy0
>>259
D3100は1420万画素だからNEXと同じ撮像素子なのかと思ったけど、微妙に大きさ違うのな。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 01:55:17 hycIx2hn0
またニコンの魔改造回路が隅っこに載ってんじゃないの？ｗ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 13:52:25 RZzed9OM0
APS-C限定でタムやΣまで入れるとそこそこラインアップは揃ってると思うけど
不満な人はどの辺が足りないん？
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 16:59:08 VAcSHrHv0
脳みそ、かな。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 17:35:14 aGfLDNHJP
APS-C限定だったら、それこそ適当なレンズで良いんじゃないの
但し、18-70は除く
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 17:55:00 8sqHp7at0
>>262
いい機会だから、シグタムも含めて
CNのレンズラインナップと
SONYのレンズラインナップを比べてみるのがいいんじゃない？
安価な大口径単焦点が50/1.4だけ
優秀な広角が1635Zだけ（ってか1635って優秀か？）
12-24/2.8みたいな大口径広角もない
F4通しズームない
今度出るレンズにしても微妙なんだよ
85/2.8 安いのはいいが、開放F値デカすぎ
24/2 他社はF2以下で実現してる。やっぱり開放F値デカい
35/1.8 これだけは素晴らしい
あとは、やっぱりシグタムに負けない優秀な純正標準大口径ズームがない
ってのが、華に欠けるよ。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 18:02:21 hycIx2hn0
だから何？
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 18:04:04 8sqHp7at0
ひゅー、コエーｗｗｗｗ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 18:05:56 RvwEkWhy0
まーもともとαは広角が弱いからな
>>265の言う純正標準大口径ズームってのはAPSC用のってことだろうけど、
周りのニコキャノ使いで純正の2.8通し使ってる人見たことないなあｗ
ほとんどA16だ。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 18:17:39 hycIx2hn0
今のラインナップがじゅうぶんとは言わんけど、他社と同じもの揃えるのが必ずしも正しいとも思わんけどな。
16105、1680Zや70300Gなんかの他社にない魅力的なレンズもあるし。
DT50/1.8やDT30マクロの存在も忘れてる。
F4ズームとかフルサイズの話ならわかるけどさ。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 18:22:28 D8q6tVQa0
>>265
作例見ても、絞ったヤツしか無い。
安いレンズで、広角開放で使えないから
皆、A16使うんだろ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 18:34:14 8sqHp7at0
>>269
1680も70300も,同等のが他社にはあるがなｗ
70300Gにしたって、他社と比べて特別優れているわけではないよ
DT50/1.8も優秀だとおもうけど、CNには50/1.8が1.2万であるでしょう？
唯一DT30マクロくらいか？珍しいのは。
>>270
＞広角開放使えないから
そうおもって俺は1680Z買ったけど、
周辺減光でか過ぎ、周辺での解像度劣化が酷すぎで、
日の丸構図用になっちゃうんだよね。ちょっとズームするとすぐに暗くなるし。
あと、広角でとる被写体は多くの場合、絞る前提だと思うよ。
ニコン用のタムロン17－50とか開放から優秀じゃん。
使う使わないは人それぞだけど、選択肢が与えられてるかどうかっておはなしなんだよ
ラインナップのこといってんだから。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 18:39:24 8sqHp7at0
あと、>>262とかでよく「シグタムつかえカス」ってみるけど
シグマもタムロンも、品質微妙じゃん。
タムロンなんか購入後に調整出すのが前提なんて言われてたりするし。
実際A09買ったけど、イマイチだったので調整だしたら、
スッゲー良くなって帰ってきたけど、使ってるうちに劣化していくんじゃないかと
不安でしょうがない。
A09のOEMのSAL2875とか、値段上がってSAMになって
ってカスな点だらけだけど、品質がイイって安心感は重要でしょ。
レンズメーカは、純正レンズを代替するものじゃないんだから、
余程よいものでもないかぎり、レンズラインナップを語るときに持ってくるべきじゃないよ。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 18:49:50 6Rhy5UwB0
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
レンズメーカーのレンズって銀塩時代より駄目になってるの？
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 18:52:02 zBBS6oeJ0
18-70がボロカスに言われてるのを良く聞くんだけど、7Dで使ってもそんなに不満？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 18:57:21 6Xl2bOhf0
>>274
あれは、写真も撮れるボディーキャップだ。
マジに撮影するときは外してレンズをつけるのが常識。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 19:08:07 eifY788C0
デカイボディキャップだな。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 19:25:35 7oHUrI/l0
描写とか関係なしに薄さ最優先のパンケーキ出せばいいわけですね
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 19:35:14 hycIx2hn0
>>271
＞ 1680も70300も,同等のが他社にはあるがなｗ
へぇ～、例えば？
＞周辺減光でか過ぎ、周辺での解像度劣化が酷すぎで、日の丸構図用になっちゃうんだよね。
周辺イマイチなかわりにセンターの解像度は群を抜くよ。
センターと言ってもかなり広い範囲で描写いいよ。
それが日の丸構図専用とか、クセを使いこなせてないだけじゃん。
1680Zは優等生を狙った平均点レンズじゃなく、いいとこ悪いとこがはっきりしたクセレンズ。
だから「他社にない魅力的なレンズ」だって言ってんのに、何もわかってないじゃん。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 19:54:35 D8q6tVQa0
>>271
>70300Gにしたって、他社と比べて特別優れているわけではないよ
優れてるから、レンズ部門で発売以来、トップに君臨してるんだが？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 20:10:09 tgEj7NBcP
135 mmの2本（STF、ZA）以外は凡庸な印象だけど。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 21:51:06 gU3aqIMC0
>>278
いやもう、なんか必死だね
1680Z相当なら、価格と画角とF値で
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
が相当するだなんて、今カタログみただけで分かるでしょ
んで、70300Gにしたって価格考えりゃ
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
特段優れているわけでもないじゃん
F4ズーム、F2.8ズームも、広角も、便利ズームも穴だらけじゃん
>>262みたいに「何が足りないの？」とか頭おかしいんじゃない？
>>280
おれもαレンズでSTFとツアイス（1680のぞく）以外は
どれもこれも極めて凡庸だと思うよ。レンズ内に手ブレ補正が
付いてなかったり超音波モータがないぶん、安くてもいいはずなのに
ぜんぜんそんなことないし。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 22:03:31 AVHepdDl0
ニコンの16-85mmのライバルは16-105だろｗ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 22:10:46 HuaBk74w0
ごめんね、俺もαのラインナップは穴があると思う人間だけど、
ガンレフ持ってきた上、その数値を見て
＞特別優れているわけでもない
とか言っちゃう男の人って……
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 22:21:23 jyeYvVMR0
>>273
昔のシグマとトキナーの広角単焦点レンズは開放で無限遠に
ピントが合わなくてバックフォーカスの調整が必要な個体が多かったけど。
逆に純正はレンズのグレードに関係なく無限遠の調整が外れてる物には未だにお目にかかった事は無いな。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 22:27:11 HuaBk74w0
写りはともかくとして、その辺の調整はやっぱり純正に限るよね。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 22:36:47 eifY788C0
>1680Z相当なら、価格と画角とF値で
>AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
>EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
>が相当するだなんて、今カタログみただけで分かるでしょ
単に焦点距離が似てるだけじゃん！
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 22:45:59 hycIx2hn0
>>281
またganref馬鹿か、ホントうんざり。
そのBxU値って「画素」が基準なんだけど。
画素がデカいD700使えばそりゃ数値小さいわな。
何にしろボディの違う比較は正確ではないけど、せめて単位揃えてあるデータで比べようぜ。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 22:53:22 RvwEkWhy0
そういや昔、同じGが付いてるからって70300GがNIKONのと同じ物と思って質問してたのがいたなあ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 03:29:03 flRXqEm00
1635ZA欲しいと思ってたのに安いからってRZ67買ってたらフィルム代含めていつの間にか余裕で1635ZAの新品買える金額より使ってた今気付いた
290:284
10/08/21 06:23:38 DDhSU2P60
>>285
そう思うよ。レンズメーカーは距離計で最短に合わせて終わりにしてるとしか思えない物があって
無限遠が数メートルなんてのもあったけど純正は最短と無限遠がほぼ合っている。
合わない個体は多分検品ではじいてるよ。
50mmマクロのマウントを外すとバックフォーカスを調整するためのスペーサーが挟んであるけど
少なければ1枚、多い物は厚みの違う物で3種類か4種類、それを7枚
重ねて完全に調整していた物もあったよ。
レンズメーカーも純正と同じく複数種類のスペーサーで調整はしてるけど最短と無限遠が合わない個体も
あったりする。
昔のレンズの方が検品は雲泥の差ですよ。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 07:45:46 LN94DANf0
ペコちゃんが、大して数も多くないミノルタのαレンズをさばこうとしてるんだが何故？
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 08:29:33 Bk30VmrQP
定期的にしてまっせ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 08:55:45 4w/djAumP
>>269
16105, 1680ZA, 70300Gのあたりの魅力って何だ？
レンズ買い足そうと思ってるから参考までに教えてくれ。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:03:51 LN94DANf0
そのうちの16105だけもってるけど、味だな。
便利ズームで廉価な割にはボケ方とかに高級感がある。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:13:10 fgmkS5/B0
>>281
カタログ厨ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～─ !!
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 09:16:23 Ue9b7RIO0
1680ZA持ってるけど、殆ど使ってない
のは、その後すぐに2470ZAを買ってしまったからw
700とかしかなかった頃は、αの高感度耐性サッパリだったからね
今なら機種によっては重さや大きさ重視で
こっちを選択するのもありなんじゃない？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 11:53:01 ji36x52M0
>>293
16-105は画角の便利さ 画質はそこそこ
16-80ZAは画質がAPS-C標準ズームで最高（解像感 ボケ） 特に望遠側がよい
70-300Gは、同スペックレンズで最高 ニコンVR70-300より更に良い
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 12:00:43 rfKK8KGz0
1680Zの良さは
・標準ズームとして広角から中望遠まで万能につかえて，なおかつ
「勝負レンズ」としても対応できるポテンシャルがある。
・解放f値が3.5-4.5と，キットレンズより明るい
だろうね。α550買って高感度が使えるようになってからは，室内での出番も
増えてきている。汎用性の高いレンズだと思う。
まあ，コストパフォーマンスだけを考えるなら，18-55SAMの中古を5千円で
買うのがベストなんだろうけどさ。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 13:05:35 y0oqu6q70
16105は価格と使い勝手のバランスがいい
広角開放の周辺光量落ちはいただけないけど
300:269
10/08/21 13:09:16 ExpnugwS0
>>293
1680Zは、俺の意見も>298とほぼ同じ。
16105はそれを若干コスパに振った感じに見える、
俺は1680Zしか持ってないから他人の作例での印象だけども。
70300Gは上でも言ってるけど、テレでの性能。
>298の言い方を借りるなら、このスペックで唯一とも言える「勝負レンズ」。
じゅうぶん手の届きやすい価格ながら、暗ささえ克服すれば
白レンズを食える描写性能を持ってる。
301:293
10/08/21 13:41:24 4w/djAumP
レスくれた方どーも。
STFみたいにこれしかない！って感じの魅力ではなくて
3本とも便利ズームの中では頭ひとつ出てるって事かな？
扱いやすい便利ズームが欲しいと思ってたところだから、16105でも物色してきます。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 14:02:25 Wy4mPamC0
>便利ズームの中では頭ひとつ出てるって事かな？
頭ひとつもなにも、便利ズーム自体が
1855、 1680、16105
この三本しかないんだがねｗ
んで、1680、16105については、値段相応でしょ。他社並み。
出色の出来といえば、1855だよ。なんといっても安い。
3倍ズームと控えめだから、描写も1680Zに劣らないし。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 14:17:54 A75XAqez0
便利ズームの筆頭1870や18200を差し置いて
3倍で便利ズームかよ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 14:29:17 DW7mWfXM0
>他社並み。
他社でこんなのあったか？
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 14:38:45 i9k1N3Yf0
ニコン16-85とかキヤノン15-85のことじゃないかな
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 14:43:01 y2nIMNfG0
またカタログ厨かよ
夏だなあ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 14:43:26 ExpnugwS0
1855はニコンのキットズームも評価が高かったと思うが。
18200や18250も便利ズームの範疇だろう。
ニコンやキャノンがそのへんの本数が多く見えるのはIS/VRの有無モデルがあるからじゃないか。
さすがにAPS-Cの標準ズームはαもラインナップで見劣りしないとこまで来てるよ。
つーか、似たような標準ズームばかり出してどうすんだと揶揄されてたくらいだｗ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 15:59:04 wzK9NRkY0
35mmF1.8は待望のレンズだな
SIGMA30mm持ってたが癖が強かったし
あとはフルサイズ用F4通しシリーズ
いよいよニコンも着手してきたし
Sonyも期待してる
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 16:09:45 xTkm3Nw40
第一世代の4通しが意外と良く写るんだ、35-70はともかく。中古でどう？
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 16:12:34 rfKK8KGz0
とりあえずαのAPS-Cは，1680Zと70300Gの二本があれば完結といわれる位だ
から，これを買っておいて損はない。
ズームに開放の明るさが欲しければ，金持ちはソニーの2.8トリオ，
貧乏人はタムロンに走れば良い。
まあ，欲を言えば70-210/4がGレンズで出てほしいところだけどね。
いまさらF4通しに需要はないのかもしれないが。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:43:12 DDhSU2P60
>>310
茶筒よりもうちょい全長が短くてズーム全域で70-300Gより
寄れるならありかと思う。
あまり大きく重くなくて寄れる中望遠ってのは重宝するよ。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:59:19 UvR//SjeO
おれタムロンA001でいいわ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:43:22 IIt4wVy10
APS-Cで1600万画素とか大丈夫なのかなEOS7Dとかみたいじゃないと良いな
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 23:01:56 dhQ+QmBK0
7Dってなんかあったの？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 23:36:06 OXAzB/g90
>>311
55-200があるじゃないか。
100-200/4並に写る良レンズだよ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:17:16 LQB6qSn00
>>303
だってそいつら、18（フル換算約28）mmスタートだから広角に弱いし。
それで良いって人には良いだろうけど、個人的には何か物足りない。
もっとも、16（24）mmだって、12（19）mmとか10（16）mmの世界を知ったら中途半端な気がしないでもないけど、
最初に使ったのが35-70mmf4の2倍ズームだったから、それに比べれば。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:17:28 17chijGY0
26000円ある訳だけど50mmF1.4の中古か900用縦グリの中古かそれとも大型三脚の中古か何買えばいいか分からないの
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:27:38 wjiWCQ0v0
>>316
16mmスタートじゃないと嫌って部分には同意するが、
自分の好みを基準に便利ズームの定義を語るなよ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:31:30 wjiWCQ0v0
>>317
ここはレンズスレだから50/1.4だろ。
てゆーかスレ違い、そういう相談は↓こっち。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:37:46 17chijGY0
あんまりカリカリしてると禿げるぞ？それに一括で買うのに分割払いかよ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:45:33 wjiWCQ0v0
それを頭金にして分割すればいいじゃないの、どーせ全部買うんだから。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:50:36 17chijGY0
無職にローンとか無茶言ってくれるな
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 00:53:26 wjiWCQ0v0
とりあえずそのスレ行ってみれば？
支払いがあるからこそ職探しを頑張れるんだ、くらいに前向きだからｗ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 01:06:52 HzIgPdgN0
>>319
>そういう相談
三脚スレを紹介しないのがなんともｗ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 01:09:44 LQB6qSn00
>>318
だから、あくまで「個人的には」だし、
そもそもそれを言ったら>>303の「3倍ズームは便利ズームじゃない」って定義だって。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 01:18:10 wjiWCQ0v0
>>325
そもそも、>302が1855を便利ズームに入れといて
なぜか18200や18250を除外してることへのツッコミだろ。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 05:22:29 F7dz0PM6P
そもそも>>302は、釣りじゃんｗ
例のIDコロコロだろ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 05:24:43 UV4TlK7W0
ああ、なんて可哀想な24-105……
18-70どころか35-70すら言及されてるのにこの空気っぷり
いくら広角が弱くてピントリングが固いからってあんまりだ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 06:27:55 Gzaj3G/MP
24-105ならミノ24-105・24-85が(ry
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 06:34:52 0RKuJBr30
>>328
α-7Dのころ片ボケを指摘してた人が何人もいたし、ちょうどそのころフジヤが
24-85の新品を投げ売りしてた時からケチがついちゃった感があるなあ。
ピントリングの重さは遊星歯車がネックになってるし。
ギア周りにグリスを多めに使ってるからグリスの劣化もちょっと心配でおすすめってほどでもないと思う。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:31:40 jHEwHTiLO
自宅警備員がα９００なんて生意気だ(´・ω・`)ﾐﾌﾞﾝﾌｿｰｵ～
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 10:42:08 e2HAoTwS0
>317
単焦点もってないなら50/1.4。
所有欲が満たされ、レンズ交換による表現の幅が広がる。
三脚を担いでストイックに撮影するなら、三脚。
手持ちでは撮れない写真が撮れるし、表現の幅が広がる。
縦位置撮影が多いなら縦グリ。
縦位置撮影時の使用感はこれがあれば楽程度。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:08:10 ejEl44p90
>>328
フィルム時代の標準ズームはAPS-Cの標準ズームとしては使えないってのが実際使った感想だなぁ。
1680Zを修理に出してる間に24-85で我慢したことあったけど、泣きたくなったｗ
35-70なんてAPS-Cで使おうと思わないけど、α900に付けるぶんには小さくて面白い。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:19:15 PKuaSwTO0
これからxi28-105をαにつけてデジ一デブーしようとしてるのに・・・
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 16:30:06 ejEl44p90
ご愁傷様です・・・
α900なら問題ないよ！
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:09:33 n689Pr8T0
4386使ってる人だっているんだから。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:29:12 ejEl44p90
まあ24mm開始ならかろうじて使えない事もないとは思うけど、28mm開始は持ってないから知らない。
ジャンク価格の古いレンズを買い漁るのもそれなりに面白くはあるけど、
写真撮りたいのなら1855の購入をオススメします。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:46:52 F7dz0PM6P
18-55なんてゴミレンズを薦めてもなー
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:51:34 /1P4pKYZ0
まぁそのゴミレンズが1680Zと同等程度には写っちゃうから困りモノ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:53:59 ejEl44p90
>>338
数千円のジャンクレンズを買い漁るくらいならって話。
APS-Cで使うなら、1855を上回る使い勝手と画質を両立したレンズは旧αにはないもの。
もちろん1680Zが買えるのならそれに越したことはないよ。
でも1855は1870と違ってゴミレンズとは思わないけどね。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:55:43 qmqhBJDc0
こいつからしてみたら1680Z以下はゴミなんだろ。
1855も1870も両方とも。
俺は1855好きだぜ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:58:02 ejEl44p90
俺も好きだよ、1680Zあるのに時と場合によっては1855持ち出しちゃうくらいに。
今はNEXにその座を譲ったけど、小型軽量でじゅうぶん選択肢のひとつたりえる。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:04:48 F7dz0PM6P
>>339
その同等に写った写真を、是非拝見したいものですよ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:24:37 /1P4pKYZ0
>>343
たとえ良いレンズであっても、あえて悪く撮ることは容易だから
他人の作例でもって、良し悪しを判定するなんて全く意味ない
自分で試すのがいいでしょう。
んで、それでも顕著な差があるというなら、そのとおりなんだろう。
君にとっては。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:36:05 F7dz0PM6P
俺には出来ないから、同等に撮った写真を見せて欲しいんだよ。
それも無理？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:38:23 qmqhBJDc0
ゴミレンズって言い切るくらいだから
自分で比較したことあるんじゃないの？
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:39:19 /1P4pKYZ0
といったところで、ID:F7dz0PM6P のごとき
低能狂信者は未来永劫噛み付いてくるだろうから、
URLﾘﾝｸ(farm5.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm5.static.flickr.com)
ほいブラインドで比較してねｗ
手持ちだけど、ゴミクズっていうくらいだから、
よほど顕著な差があるんでしょうね？ｗｗｗ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:40:25 F7dz0PM6P
等倍で出してよ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:42:16 /1P4pKYZ0
あらあら、見分けの付く人は、このサイズでもちゃんと見分けましたよｗ
ゴミクズじゃなかったんですか？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:43:22 F7dz0PM6P
等倍の持ってないの？
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:45:26 /1P4pKYZ0
>>350
そういうことにしたくてしょうがないんだねぇ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:46:14 F7dz0PM6P
で等倍は、まだ？
出せないの？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:47:22 /1P4pKYZ0
だせるよ。意味が無いからださないだけ。
手間だし。あと、お前がどこまで食いついてくるかってことかな
で、どこがどの程度ゴミクズなの？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:48:18 F7dz0PM6P
自分で撮ってないから出せないんでしょ？
リサイズして出す方が手間だと思うけど？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:49:23 /1P4pKYZ0
>>354
作例があるんだから、誰がとるかなんて関係ないよ。
どこがどの程度ゴミクズなの？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:52:05 F7dz0PM6P
こんなピント位置が異なる写真で判断出来る方が凄いと思うよ。
レンズ持ってないから適当に言ってるだけじゃん。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 19:56:24 /1P4pKYZ0
>>356
はい、わかりません、と
1855は1680に負けない優秀なレンズであることが
よくわかりますね。
リサイズされてたのは、以前比較したことがあるから、
それをそのまま使っただけ。あとRAW撮りだから、
サイズを変えるのはさっぱり苦じゃない。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
パスは hakkyou
分かってる人は、あっツー間に見分けるよ。
もちろん、その上でゴミクズなんて言わないけど
まぁ、何がゴミクズって比較したことも持ってもいないレンズを
ゴミクズ呼ばわりするID:F7dz0PM6Pであることは明々白々だね。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 20:03:55 /Z+MbCoI0
くだらねえｗいい年してるんだろ？みっともないｗｗ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 20:25:06 ckHj8/eO0
>>358
お前、ＩＤ変えて逃亡か？
みっともね～ｗ
しかも棄て台詞付きｗｗｗ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 20:50:14 /1P4pKYZ0
ちなみに、ブラインドテストスレというのがあるが、
そこではA900 vs コンデジ で見分けがつかない例のようなのが
掃いて捨てるほどある。
結局、使いどころや使い方なんだよね。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 21:42:34 Gzaj3G/MP
>>360
聞いてないです
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 21:44:59 /1P4pKYZ0
>>361
なら無視してくださいねｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 21:53:58 WRtt9bnV0
そもそも等倍で拡大してようやく区別が付くのは顕著な違いとは言わないし
それで見劣りしたとしてもゴミクズではない罠
良くいるんだよね、なんでも貶して違いの分かる高級な目を持つ俺（ｷﾘｯ
みたいな
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 22:31:20 F7dz0PM6P
>>357
α700を使ってピントを揃えられないってのが不思議です。
ひょっとして、おちょっくてます？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 22:41:15 /1P4pKYZ0
>>364
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 22:45:00 F7dz0PM6P
ピントが揃った絵すら撮れないくせに
そりゃー全然分からんでしょう
同情しますよ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 22:47:10 /1P4pKYZ0
>>366
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 22:50:14 F7dz0PM6P
だからピントが合った絵を撮れる様になったから言って下さい。
ピントが合ってない写真同士を比べて優越を判断出来る、私はそんなエスパーじゃないんで、御免なさいね。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 22:55:29 /1P4pKYZ0
>>368
1855がゴミクズっていってるのは君だから、
1855のどこがどの程度ゴミクズなのかを立証するのは
君の責任だよ。
私のだした画像はただのボランティア
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 22:58:39 F7dz0PM6P
1855以上にゴミクズなのは、あなたです。
これだけは、きっちり言えます。
これ以降、ちゃんとした写真を貼ってくれないと意味無いです。
先ずレンズを揃える前に、ちゃんとピントを合わせられる様になりましょうよ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:00:32 /1P4pKYZ0
>>370
いや、俺がゴミクズでもなんでもいいからさ、
君の言う「1855がゴミクズ」を立証してよ。
まぁ無理なの分かってていじくってんだけど
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:06:15 F7dz0PM6P
じゃー今からピントが揃った写真を撮って、再度upしてくれればいいじゃないですか。
持ってないから出来ないのは分かって言ってますよ＾＾ｖ
upするのなら手書きで「ID:F7dz0PM6Pの馬鹿」とメモを添えて下さいね。
その写真がup出来ないのならお引取り下さい。
もう持ってないのバレバレですよ？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:07:52 /1P4pKYZ0
>>372
いや、俺が何をするかは関係ないでしょ？
「君の」判断なんだから。
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:13:36 F7dz0PM6P
だからピントが揃った写真も撮れない餓鬼が、一々五月蝿いんだよ。
悔しかったら、ちゃんとピントを揃ろった写真を出してから言え。
それが俺の判断。
お前みたいなクズの判断なんて関係なんだよ。
ヴォケ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:15:42 /1P4pKYZ0
>>373
うん。俺ピント合わせられないんだ。
でも、それは君が「1855をゴミクズ」と認定することは全く別問題。
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:16:30 /1P4pKYZ0
いやー、住民のみなさんには申し訳ないが、
ちょっと面白くて
ID:F7dz0PM6Pってば、そろそろ釣り宣言しちゃう？しちゃう？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:29:04 kNYFe3tf0
>>376
引き際すら判断できない初心者弄っちゃ可哀想よ。
18-55は悪い評判聞かないけどねえ。何が気に入らないのかはオイラも興味あるんで
教えて欲しい。甘D復活させたくて一本何かDTを、と思ってたとこなんで。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:31:47 LkPbHvPz0
１枚目が1680ぽいがどうなの？
1855は持っていない知らない
1680は以前使っていた
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:34:57 /1P4pKYZ0
>>378
正解
点光源が○になってんだよね
あと、ピント位置が違うから（笑）分かりにくいけど、
1860のが心なしかシャープで、コントラストが強い・・・ような気がするｗ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:41:33 LkPbHvPz0
>>379
そっか
詳しくは知らないけど、1680は以前よく使っていたから、何となくそれっぽかった
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:42:16 RW5O+Bz30
漢は黙って2470ZA
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:51:25 F7dz0PM6P
>>379
逆だろｗ
マジで馬鹿丸出しだなｗｗｗ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:58:30 /1P4pKYZ0
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:59:09 F7dz0PM6P
お前にとっちゃ、どっちでも良いんだろ
このタコ助ｗｗｗ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 23:59:45 qF2pGo6n0
>>382
わざわざ敗北宣言乙
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:00:18 qMJwDTm80
16-80は２枚目だな。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:06:15 /1P4pKYZ0
>>384
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:09:33 uBDclm+hP
>>387
お前の脳味噌を1回調整に出してから聞き直してくれ。
キチガイさん。
恥ずかしいのに、良く書き込めるなｗｗｗ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:16:36 ogpeI6JT0
またチン皮が暴れてんの？
390:377
10/08/23 00:18:42 Zm69dQTF0
>>388
387はどーでもいいから1855のどこが悪いのか具体的に教えてくれよう。
気になるじゃないか。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:24:18 btSZlBVc0
手持ちレンズがSAL85F14だけで次のレンズにもう少し広角が欲しいんだけど
SAL2470Zを買おうか
SAL1635Zを買おうか
SAL50F14を買おうか
SAL28F28を買おうか
SAL35F14Gを買おうか迷っている
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:24:23 K/RtC05N0
引き際すら判断できない初心者弄っちゃ可哀想よ。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:29:33 p1RMKoiD0
>>391
IYHスレに行って相談するといいよ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:32:26 uBDclm+hP
>>390
お前はID:/1P4pKYZ0に相談してろ
>>391
1855
マジお薦め
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:32:30 K/RtC05N0
>>391
SAL5014イチオシ
安い、軽い、小さい、描写抜群
悪いことなし。
デカイ、重い、高い、シグマの5014との違いは
開放解像度くらいなもんだし、F2以上絞れば総じてSAL50の上
って考えると、むしろSAL5014のが高性能ってくらい。
1635Zは値段と名前とサイズと重量の割には普通
これならシグマの12-24と
今度出るって噂の35/1.8を買ったほうがいいような。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:34:37 Zm69dQTF0
>>394
いや、言い出したのお前だから。ねえ教えてよ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:35:55 uBDclm+hP
>>396
嘘を付いてました
1855マジでお薦めなので使ってみて下さい
ばーか
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:36:54 nAE0niK70
うわぁDTレンズ勧めてるｱﾎがいる^^;
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:39:06 uBDclm+hP
DTよりシグマ12-24を薦めてるアホに言え
この役立たずが
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:42:23 K/RtC05N0
>>398
あれ？35/1.8ってDTなの？ガックリ
>>399
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:42:59 oDWPnpcp0
>>396
勝利おめ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:43:15 vBGWjwwZ0
いつまで続けてるんだよ・・・氏ね
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:43:39 g37zM6fU0
>391
α900だよね？
明るさ、軽さ、価格をどう捉えるかだけど、画角だけを考えれば、50mm以外にしておけばOK。
SAL2470Z
重いが質問の答えとしては、これをお勧め。
SAL1635Z
広角すぎでしょ？
SAL50F14
軽いけど、85mmとの組み合わせなら、35mmを勧める。
SAL28F28
財布にやさしく軽量化を狙うならこれだが、F1.4クラスと比べると・・・。
50mmとセットで買っても他の候補より安い。
SAL35F14G
85mmとのコンビはいいけど、価格的に納得できるかがポイント。
ちょっと足せばZAのズームが買える。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:49:28 K/RtC05N0
2470が視野に入ってるなら
A09とか2875SAMもアリじゃなかろうか。
調整済みのA09は開放からシャープで
とても2,3万のレンズとは思えない。画角も便利だし。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:50:10 nAE0niK70
＞DTよりシグマ12-24を薦めてるアホに言え
明らかにDT勧める方がどうかしてる(´)Э`)
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:50:16 uBDclm+hP
ZAのズームで満足してる馬鹿が35Gを薦めるなんてｗ
いつからここはカタログ厨の集まりになったのですかｗｗｗ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:51:07 uBDclm+hP
>>405
流れを読めないクズの方が、どうかしてると思うぞ
馬鹿
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:53:19 Zm69dQTF0
スレ汚し失礼しますた。
でマジ質問なんだが、18-55と甘Dってどうでしょ。
甘Dの色が忘れられなくて引っ張り出したいんだけど、16-35Gとあんま相性良くないのよ。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:55:30 Zm69dQTF0
いかん。17-35Gだった。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:55:36 btSZlBVc0
IYHスレは全部買ってしまいそうになるｗ
手持ちはα900
安さ軽さを考えるとSAL50F14なんだけど
広くカバーできそうでSAL2470Zに惹かれている
SAL35F14GならSAL24F20Zを待つべきか・・・
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:58:12 K/RtC05N0
>>407
1855がゴミクズと説明できるようになってから出直そう
>>408
ちょうど手元に1680と1735Gを比べた作例が
URLﾘﾝｸ(farm5.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm5.static.flickr.com)
ま1680も1855も大差ないですよｗｗ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 00:58:41 GqfHCT/+0
近接で何がわかるんだ？
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 01:04:32 g37zM6fU0
>410
αは85mm一本でも、他にシステム持ってんなら、
標準ズームに拘らず24F2ZAを待ったほうが楽しいと思う。
900と85mmがすべてのシステムなら、とりあえず標準域のレンズはあった方が。
2470ZAは重さを気にしなければ、面白みはないものの、かなりつぶしが利く。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 01:07:30 K/RtC05N0
>>412
さぁ？俺はコントラストと周辺が全然違うと感じたよ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 01:10:42 Zm69dQTF0
>>411
上がG？
下の方がシャッキリ写るんだなあ。でも周辺はちょっと寂しいか。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 01:14:55 U7EJW2TH0
>>391
何撮るのよ。
ポトレなら35/1.4Gオススメ。マジオススメ。
標準ズームなんてなくてもなんとかなる、俺はフィルム時代は単焦点ばかりで標準ズーム持ってなかったぞｗ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 01:20:56 p1RMKoiD0
50ならマウントアダプタ経由でコシナのPlanar1.4/50ZS
A900でマニュアル楽しいよ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 01:20:58 K/RtC05N0
>>415
おみごと
カメラが二台入ってるのが 1735G
3台入ってるのが 1680Z
両方開放端 16mmと17mmでちょいちがう
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 01:24:48 btSZlBVc0
>413
α900＋85F14が全てののシステム
ありがとう 24F2が発表されるまで待ってから決めようと思う
>416
人物9割 その他1割
広角があれば幅が広がるかなと思って
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 01:27:55 K/RtC05N0
＞人物9割
じゃ 2470とかA09が鉄板じゃね？
どうでもいいけど、円高のおかげで
ebayで135/1.8が12万 85/1.4が11万で買えるな
レンズなんかめったに壊れないから補償なんかどうでもいいけど、
仮に一回こわれて修理にだしたとして、それでもなおオトクな値段
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 01:32:13 U7EJW2TH0
>>419
35mmは人物撮りやすいよ。
24mmまで行くとパースによる歪みがコントロールしにくくなる。
屋外なら50mmもいいけど、屋内なら35mmの持つ広角感が俄然生きてくる。
しかもF1.4だからボケる。描写が柔らかいからガチガチで肌が荒れたように写ることもない。
チャートとか撮っててもこのレンズの良さは永遠にわからない。
85mmとのコンビとしても最高だと思うよ。
まあソニー版は高すぎるのも確かだけどね・・・
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 01:38:58 Zm69dQTF0
>>418
参考にします、ありがとう。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 12:55:50 +BwnmwmR0
>>421
ミノルタ版も高騰してるっす
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:35:46 eJU3Rf1j0
あれから悩んで結局50mmF1.4買ったけどF1.4最高だな
ズームのF2.8とは全然違うし絞れば画面端までシャープだし
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 20:06:34 pyZCLtX/0
単焦点は別格だかんね
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 20:19:32 9Q6BcEQE0
>>425
んだんだ
5014はあれで3万くらいで買えるってんだから
最強のレンズだと思う
135だの2470だの、へんなシールの付いたレンズより
よっぽど偉大だよ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 20:52:07 yfSr/Z5+0
最強なら、他に代替がないって意味でSTFだと思う。
フリンジが酷いとか、ＭＦオンリーとか、いろいろ欠点もあるけど。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:04:18 pyZCLtX/0
>>426
ンにゃ・・αの135は凄すぎ・・(ｷｯﾊﾟﾘ！
使ってみれば判る。135がなぜ複数あるのか、
それでも・・格別が判らないと、永遠に別格は解らない。
たとえ、α200でも格別も別格も同じように味わえるαユーザーは幸せ者だと思う。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:09:20 9Q6BcEQE0
>>428
雑誌で各社の135比較してたけど
さっぱり差が分からなかった
等倍表示して、XXXが～って説明読んで
ああ、言われてみれば、ってその程度
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:31:59 yfSr/Z5+0
>>429
135ってどっち？Zeissの方？
STFのほうは違いが出やすいシチュエーションだとすぐわかりそうだけど、
両方持ってる人、どう？
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:38:59 u8tBgfRk0
雑誌の小さな写真で判断するのは無理があるんじゃないか。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:41:53 QgyRTCgn0
雑誌の小さな写真だとコンデジでも変わらんだろ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:42:44 yfSr/Z5+0
まぁ、昨日の流れもあるし、実際そんなに差はなかったりして。
さすがに135の2本でそれはないとは思うんだけど。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:43:05 eJU3Rf1j0
雑誌は小さいし印刷粗いし最低
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:52:22 U7EJW2TH0
さすがに135の２本はボケでわかる。
パンフォーカスの画像持って来られるとわからんかもだけどｗ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 21:54:04 9Q6BcEQE0
>>432
そんときはA4の紙面の2/3くらいつかって、
一部を拡大して各社を比較してたよ
まぁ違うといえば違うが、どれがどれと見分けるなんて
到底無理っぽかったし、良し悪しもへったくれもない状態だったけど。