10/08/29 15:01:32 PeUjeh7D0
このように、息をするようにウソをつくのがm4/3ユーザーw
125 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/08/29(日) 00:24:56 ID:iCVgYVL80
ｍ４３持ってるよ
a55も買うよ
313 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/08/29(日) 14:13:20 ID:iCVgYVL80
>>312
ｍ４３も持ってないけど
ピントがどこにあってるかはわかる
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 15:04:49 FXIAUOQV0
コンバージョンレンズなんて
ただのお茶濁し。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 15:09:14 E4SwxQpd0
>>320
まるでシナかチョンだな。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 15:53:01 j+NoAxjr0
クソレンズのほまれ高いパンケーキでとってみた。
URLﾘﾝｸ(tubox.skr.jp)
うーむ、
広角単焦点としてどうかと言われれば、
たしかに、まったくもっておススメできない。
けれども、キットレンズとしてなら、こんなもんかなとも思う。
ヒマワリの人は開放で撮ってるけれど、
もう1段か2段絞れば、ずいぶん印象違うのでは。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 16:08:11 Pw31leZb0
素人目には違いなんて分からんよ。今時のカメラやレンズほんとによく写るわ。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 16:43:23 sUjWUPcT0
>>320
m43もってない奴が書いてるんだろ。
いつもみたいにjpeg比べても意味はないって話は今日はしないの？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:57:23 vmQjX/Z8P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 20:10:19 E/4+H+YE0
>>326
おまえ、随分とこのコピペ気に入ってるようだけど、だからなに？なんだが。
よりによってフォーサーズってw
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 20:25:49 0DDj1uka0
量販店みてるとNEXは一般層にも浸透したようだが、オリンパスやパナのフォーサーズは閑古鳥だな
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 20:45:55 iTezqk060
>>327
まあいいじゃん。
もう見慣れたから、逆に定期的にこの書込が無いと何かもの足りない気がするw
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 21:50:28 aAEaEy5P0
> やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
> かなり後悔してる。
ここに悲哀を感じるな…。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:50:20 aAEaEy5P0
アンチが湧くのはいい製品の証拠だな。
マイクロなんとかのスレなんか、他スレを荒らすあらしが何食わぬ顔して生息してても
そのカメラのアンチはいないしな。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 08:30:23 gKS9aRbBP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:27:14 ph8bUl+X0
オリンパって頭のおかしいのが多いのか。
ｽﾞﾏﾛﾝ35mm
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:53:25 gKS9aRbBP
／￣￣￣＼
／ ─ u ─. ＼
／ <○> <○> ＼.
＿| ； u（__人__） u |＿
| ＼ ｀ ⌒´u ／ |
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
335:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/30 12:13:06 terOxMEz0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
＿ ｜ ＿ヘヘ＿ ｜＿
| ＼ ∧ ＼二二／ ∧｜
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 13:31:31 gKS9aRbBP
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
337:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/30 15:00:56 QaJR3Uvv0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:04:58 gKS9aRbBP
>>337
マジレスすると、
その写真は別人だよ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:09:45 QaJR3Uvv0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ マジレスすると、その写真は別人だよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:10:15 zMjsCGLN0
>>338
本人乙！
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 16:11:05 UPuhZxQ50
何度見ても笑えるなｗ
254 名前：個人[e@e] 投稿日：10/04/11(日) 19:26 HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:221番)
削除理由・詳細・その他：
［個人情報／誹謗中傷］、顔を含む写真へのリンクが貼られている
255 名前：削ジェンヌ ★[] 投稿日：2010/04/12(月) 09:03:43 0
>>254
２ちゃんねるに画像をアップロードする機能はありません。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:41:32 gKS9aRbBP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:48:13 keDBXkmJ0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)neAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:50:20 MtD1HixM0
ヽ /
| |
| |
.ヽ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
⌒＼ ＼ ／ /⌒
ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>342 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
./￣{i,iiiii,i :..:::::::i}￣ヽ
∥ {ii,iiii ;..:::::::ii} .＼
丿 {i,iii,ii, ;..:::::ii,}
{,iii,ii, ;..::::ii,i}
/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
／ {,ii,ii,i::::::iii,ii} ＼
| ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/ │
ヽ 丿
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:59:32 uHnmSg1m0
アク禁くらうからほどほどにしとけよ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:09:03 oR3LOgcK0
>>345
デブP乙w
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:13:55 gKS9aRbBP
>>346
ｷﾘｯ by ソニーゴキブリ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:18:38 5cRqqO/60
デブ常駐先
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part42【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:19:19 gKS9aRbBP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
350:￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣
10/08/30 18:30:49 cXoEQzbq0
ヽ /
| |
| |
.ヽ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
⌒＼ ＼ ／ /⌒
ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>615 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
./￣{i,iiiii,i :..:::::::i}￣ヽ
∥ {ii,iiii ;..:::::::ii} .＼
丿 {i,iii,ii, ;..:::::ii,}
{,iii,ii, ;..::::ii,i}
/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
／ {,ii,ii,i::::::iii,ii} ＼
| ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/ │
ヽ 丿
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:33:33 UPuhZxQ50
>>349
「“安物の一眼レフ”といったものになってしまいます。」 ＞フォーサーズ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:49:54 XeSxnluy0
NEX買った人は、α55(α33)も買ってしまうよね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:54:58 lfMOZZL10
ＮＥＸを下取りに出してα55にしようかな、なんて考え中。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:01:51 XeSxnluy0
NEX、既存αなどが出回って中古市場も活況。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:11:55 Cs5SMbNc0
炎天下だとＮＥＸのＬＣＤは見え難くて困った。
連写や動画でα５５に期待してるけど、
やっぱりファインダーはＥＶＦだろうがＯＶＦだろうが、
ああいう形式じゃないとね。
この夏、それを思い知ったよ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:15:55 iod5qASH0
>>355
モニタ設定に「屋外晴天」モードがあるのはご存知？
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:42:02 gKS9aRbBP
>>353
うんうん。
NEXは使いものにならない（;￣O￣）
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:43:47 5cRqqO/60
>>355
そいつデブだよ
ついでに>>353もな
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:58:41 gKS9aRbBP
関連スレ
【糞】糞尿垂れ流し飲料PEPSI NEX ネッ糞【笑】
ｽﾚﾘﾝｸ(juice板)
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:13:06 lfMOZZL10
358は失礼な奴だな。
α55なら、手持ちのαマウントレンズがそのままＡＦで使えるだろ。
Ｅマウントのレンズ不足も関係ないし、
ＡＦ対応マウントアダプター待ちも必要ない。
少し大きいのが難点なだけだな。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:40:20 gKS9aRbBP
>>360
マイクロフォーサーズならフォーサーズ用レンズでAFできるし
コンパクトだよ(＞人＜;)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:41:12 +U0H5s5v0
コンパクトなマイクロフォーサーズパンケーキの傑作
URLﾘﾝｸ(aaabbbccc.s6.x-beat.com)
URLﾘﾝｸ(aaabbbccc.s6.x-beat.com)
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:43:25 lfMOZZL10
>>361
お前はバカだな。
それじゃ、手持ちのαレンズ使えないだろ。
オレにはなんのメリットも無い。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:46:26 gKS9aRbBP
>>363
つ ヤフオク
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 21:24:39 lfMOZZL10
君もついに４３を、ヤフオクで売り払うことを決めたのか。
おめでとう！
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:05:56 gKS9aRbBP
>>365
うむ。ね糞を売ろう。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:10:07 WJIR+Srp0
デジカメジン: ソニー、「E 16mm F2.8」用ウルトラワイドコンバーターを2011年春に延期(デジカメWatch)
URLﾘﾝｸ(www.digicamezine.com)
よほど出来がひどかったのか
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:17:43 gKS9aRbBP
こっちもひどい
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:48:00 Cs5SMbNc0
おまいら・・・
本当はＮＥＸ持ってないだろ？
それとも引き籠っていて夏の太陽の下で撮影した事が無いな？
屋外晴天モードが太陽に勝てると思っていやがるとは・・・ｗｗ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:56:45 flNqy2/B0
>>369
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/29(日) 15:03:00 ID:ajxrPw730
NEX EVF
URLﾘﾝｸ(lh5.ggpht.com)
URLﾘﾝｸ(junpeilive.net)
URLﾘﾝｸ(www.yamaguchi.net)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.p-s-s.net)
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:00:53 clPBmrFR0
2つめと3つめはVG10のことだからNEX-5/3には何の意味もないな
なんでも貼ればいいってもんじゃない
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:04:28 flNqy2/B0
>>371
>>369
>おまいら・・・
>本当はＮＥＸ持ってないだろ？
NEX-VG10
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:12:04 clPBmrFR0
発売前なのにVG10持ってるのか、そりゃすげーや
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:37:23 zzONForB0
VG10なら既に関係者配布されてるので
持ってる奴いてもおかしくはないと思うけど。
ところでNEX-5の初期ロット持ってる奴に聞きたいんだけど、
外箱に「3D」のロゴって印刷されてた？
今日入荷したやつにロゴ入ってたから前からあったっけとおもって。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:50:45 E8MLWndM0
E 16mm F2.8地雷決定だな。
レンズを作る技術も特許も殆どないのとちがうかな。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:07:45 YoPxYNZB0
>>374
発売日ソニスタから届いたダブルレンズキットの箱には３Ｄの表示がすでにある
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:14:41 sQTZOMWg0
gKS9aRbBPくん、頑張るな、さすがやw
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:22:54 X+tmITYz0
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/31(火) 00:50:13 ID:BBAN/cr80
パナソニックに心からありがとうと言いたい。
GF1は間違いなく神機種。一眼レフを望んでないのなら+20mm最強。
こないだ液晶のホコリでパナに送ったら、センサー含めてオールクリーニングされて
帰ってきた。 本当にパナの心遣いに恐れ入ります。
NEXのときは新しいのと交換されて帰ってくるだけだった。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:25:18 YoPxYNZB0
>>377
IDはＧＫなのにな
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 07:20:55 zzONForB0
>>376
そうか。俺の勘違いか。
新ファームで出荷してきたのかと思った。
>375
キットレンズに何を期待してんだw
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:40:57 M7FZuoaz0
>>380
>キットレンズに何を期待してんだw
一般の人は一眼レフのような写りを期待してるぞ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:45:00 OPfOmrsn0
>>381
換算24㎜のキットレンズ？他にあった？
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:45:56 hHA9ERPs0
>>375
こんなのを堂々と出されると、今後のEマウントが心配になる。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 10:32:57 ZJr88u+10
キットレンズに一眼レフのような写りを期待するのは当たり前だろ
交換レンズもないし・・・
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 12:39:13 L4Lu/9z6P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
386:￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣
10/08/31 13:19:59 P2KDoyTK0
595：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 14:57:09 ID:gKS9aRbBP [6/7]
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。
597：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／[] 投稿日：2010/08/30(月) 15:07:32 ID:QaJR3Uvv0 [1/2]
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 14:10:16 6cav5UuL0
水平撃ちしたいんだがどこに水準器を取り付けたらいいんだ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 14:46:10 4Xetqfvq0
>>387
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:766番)n
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
>>30
>16mmレンズ用光学ファインダーを取り外し、ストッパーの先端を逆に曲げれば標準シューとなるがホットシューにはならない。分解は自己責任で！
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:10番)n
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 15:17:32 L4Lu/9z6P
>>388
だが、そのレンズはクソレンズだった！
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 16:50:25 9k6f9j3b0
>>381
＞一般の人は一眼レフのような写りを期待してるぞ
漠然とした期待だなw
「一眼レフのような」 だからこれでいいんじゃネーノ？
一眼レフのようで一眼レフじゃないし。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 17:05:20 y/5ezvBx0
>>389
そのとおり。これはクソレンズで有名なフォーサーズを作ったオリンパスのPenDDのレンズ。
よく認めたねｗ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
そして君の出入り先ｗ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 17:32:08 v7C50COK0
今日ヤマダ電機でNEX-5触ってきたけど、フォーカス入るまでハンチングするのはデフォルト？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 18:28:43 8uV+Jo7t0
>>392
コントラスト式だから当然そうなります。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 19:34:10 v7C50COK0
>>393
デフォルトなんだ、サンクス。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 08:33:29 3FxdjWAEP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 09:55:01 dNrt1ZLX0
フォーサーズ買ったけど、実質終了らしいね。
かなり紅海してる・・・
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 09:58:57 3FxdjWAEP
825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:16:18 dNrt1ZLX0
フォーサーズ買ったけど、もうレンズが出ないらしい。
やっぱりマイクロフォーサーズにしておけば良かったかな？
かなり後悔してる・・・
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:17:26 3FxdjWAEP
>>398
NEXとまったく同じ悲哀だな。
マイクロフォーサーズにしようぜ？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:17:56 DNMDnqhl0
すごいな、25mm F0.95登場のおかげでフルサイズと比較されるようになったマイクロフォーサーズ。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:26:34 dNrt1ZLX0
終わっちゃったフォーサーズと違って、NEXはこれからだからね、
秋に新レンズが出るらしいよ、いいなあ未来があって
それに較べたら、フォーサーズは・・・・
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:49:17 3FxdjWAEP
>>401
むりじゃね？
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:54:45 +bADklaU0
ソニーはオリンパスを周回遅れで追いかけてるだけだぁな
いつかは現αマウントとEマウントの統合でどちらを捨てるか選ぶことを迫られる
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 11:01:00 3FxdjWAEP
>>403
うむ。
ソニーのシェアで2マウント両立は無理。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 11:06:37 dNrt1ZLX0
NEXの立ち位置はコンデジと思えば両立は簡単。
ビデオも放送局用、シネマ用、家庭用と豊富。
そうそう、NEXの本命はビデオ。
他社から数本レンズが出るらしい。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 11:09:04 3adDUdk80
国ごとに機種変えて売ってるSONYにすれば、2マウントなんて負担にもならない。
後生大事に1機種で戦ってるメーカーは大変だよな。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 12:38:29 BDNllOyy0
何度も言われているけど、ＡＦ可能なアダプターを出してくれれば・・・・
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 13:06:37 3FxdjWAEP
825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 14:15:29 dNrt1ZLX0
フォーサーズ買ったけど、もうレンズが出ないらしい。
やっぱりマイクロフォーサーズにしておけば良かったかな？
かなり後悔してる・・・
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 14:18:57 3FxdjWAEP
>>409
NEXとまったく同じ悲哀だな。
マイクロフォーサーズにしようぜ？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 14:26:06 dNrt1ZLX0
終わっちゃったフォーサーズと違って、NEXはこれからだからね、
秋に新レンズが出るらしいよ、いいなあ未来があって
それに較べたら、フォーサーズは・・・・
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 16:07:03 1XWt2Hc60
マイクロフォーサーズの初めのころにそっくりだね今のソニー
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 16:09:18 3FxdjWAEP
>>411
それはどうかな？
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:07:32 beEbO0xk0
>>413
俺的にはこの考え方の方がええわ
定番レンズなんてNEXには合わねーよ
そういうの求めるならEOSかニコンDだね
間違ってもm43だけは無いwwwww
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:15:48 tMP4RCFZ0
F1.8通しのズームでもあればm4/3もまだ試してみようって気になるんだが
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:29:13 3FxdjWAEP
>>415
NEXにはF2.8のレンズしかないから
問題外だね(*？-？*)
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:37:03 tMP4RCFZ0
NEXは別に現状のズームで困らんしｗ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:52:02 dNrt1ZLX0
フォーサーズはディスコンだから・・・
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:24:13 3FxdjWAEP
>>417
でも、大きいよ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:31:27 dNrt1ZLX0
マイクロフォーサーズのレンズ買ったけど、フォーサーズで使えない。
鬱だ ＿|￣|○
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:06:57 raOiCsuu0
シグマがフォーサーズのレンズを整理しまくってるのに笑ったｗ
マイクロフォーサーズは参入すらしてない。
Eマウントはサードパーティーが続々参入というのに。
フォトキナが楽しみだなあｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:08:27 ZWpGZF1sP
NEXはアダプターでレンズ選べるけど
m4/3の2倍とかｗｗｗありえないだろｗｗｗ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:32:07 62S+5tTe0
ただキレイに写ればいいライト層にとっては、
高感度に弱いm4/3じゃ話にならない。
レンズガンガン交換して楽しみたいヘビー層には、
使えるレンズが11本（しかもパナとオリでかぶってる焦点距離もある）じゃ、
まったく物足りない。
今はそこそこ取れればいいけど将来は一眼レフにしたい、
そんなステップアップ層だと、せっかくm4/3レンズそろえても、
やがてゴミになる。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:36:39 DNMDnqhl0
たしかにEマウント並みに汎用性ないからな。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:52:17 dNrt1ZLX0
そもそも、マイクロみたいなカメラは、プアマンズ・ライカなんだよ。
21/24/28/35/50mm 単焦点だけでOK
バリエーションで、F1.4/2.0/2.8/3.5/4 大小あればいい。
フィッシュアイ、超望遠、マクロってのは一眼レフの領域。
それをマイクロ系で構築しようとするから無理がある。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:07:33 FEGm6A3NP
>>423
今のレンズなんてマウント変えなくても数年でゴミ同然になりそうな奴ばっかりだろ。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:10:59 62S+5tTe0
>>426
昔のレンズの使いやすさで、
画角が2倍になるm4/3と比べるのか？
それじゃあいくらなんでもハンディありすぎだろw
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:28:46 FEGm6A3NP
まぁ、画角優先でレンズ遊びならいいんだけどね。
オールドレンズをお気軽カメラの常用レンズにしようとするとストレスしか残らない。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:08:14 62S+5tTe0
だから、お気軽カメラとしてしか使わない層なら、
高感度に弱い機種を選ぶ理由がないって。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:19:11 dNrt1ZLX0
そうそう、換算2倍だった。
ライカ爺的には、10/12/14/17/25mmの単焦点が必要
いまあるのは、17/20mmだけ。何ボケてるんだか・・・
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:43:10 dNrt1ZLX0
一応、考えてるんだな。早く出せや、ゴラァ
?M.Zuiko 12mm F3.5
?M.Zuiko 14mm F2.8
?M.Zuiko 17mm F2.8 ※済
?M.Zuiko 20mm F2.8
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:45:16 3FxdjWAEP
>>420
使えるよ
433:430/433get！
10/09/01 22:48:17 dNrt1ZLX0
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な、なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ # ● ● | | ● ● # .ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● # ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:59:25 3FxdjWAEP
補正レンズなしだと無限遠でないけど
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:08:21 Pzf4d2EW0
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/01(水) 19:31:27 ID:dNrt1ZLX0 [8/11]
マイクロフォーサーズのレンズ買ったけど、フォーサーズで使えない。
鬱だ ＿|￣|○
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/01(水) 22:45:16 ID:3FxdjWAEP [11/11]
>>420
使えるよ
↑
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 使えるよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:28:05 tMP4RCFZ0
クロワロタｗｗｗ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 08:16:47 z/wp2z8EP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 08:43:55 bEA8efY30
～～～PEN購入前～～～
+／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜+
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 一眼生活がんばるお！！
∧ ＼二二／ ∧ ＼
,,.....イ.ヽヽ、__________ノﾞ-､. + ￣￣￣￣
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ |:::::-=三三=-｜ﾉ
(Ｖ:::::(○)三(○):Ｖ|
ﾋ:::::∵ (●●)∵ノ
|::::::::::::｀::⌒´:::::::| ／ｌ
＼::::::::::::::::::::::::／ ／／
`／::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／／
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 11:55:49 VL15ZNfP0
どっちもオモロｗ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:16:25 z/wp2z8EP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:33:44 /nNuq8ct0
＞NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
なんてユーザ思いのメーカーなんだ！
ソニー最高！ NEX最高！！
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:34:50 z/wp2z8EP
>>441
最高のソニーの出すレンズ
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:52:41 /nNuq8ct0
>>442
＞ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
めっちゃ期待されてるメーカー！
ソニー最高！ NEX最高！！
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 14:25:30 z/wp2z8EP
>>443
いまが駄目すぎるだけだろ、、、（;￣O￣）
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 14:40:50 /nNuq8ct0
>>444
マイクロフォーサーズ陣営が？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 14:52:48 z/wp2z8EP
>>445
ううん、NEXが！
447:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/09/02 15:21:59 AAwhVNqx0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いまが駄目すぎるだけだろ、、、（;￣O￣）
∧ 0 ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 20:48:33 ElvGS5Ay0
NEX売れてるな。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 20:56:55 ihheTmzy0
ソニーはミノルタの資産受け継いで失敗だったと思うよ
ぶっちゃけα持ってる奴を街で見るか？
この3、4年はR-1みたいな機種で十分乗り切れたはず
4/3もm4/3出して自分で両方にミソ付けたような形になってるし
交換レンズごとコミットするような客には
「ウチはミラーレス1本です、1規格です」
「AF？今に見ていてください」くらい言い放って良かった
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 21:06:08 cjYJTZVD0
デブの自演が始まりました。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 21:11:11 Ls7msmrG0
最近割と見るようになった。
でもNEXはいきなりよく見るようになったｗ
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 23:50:17 N/bhrb4gP
NEX持ってる奴はあんまり見かけないけどなぁ。
多分、サッと出してサッと撮るって使い方だから、使ってる瞬間に遭遇してないだけなんだろうけど。
k-xとか、m43は首からぶら下げてる奴ら結構目に付くのとは対照的。
NEXはおしゃれアイテムとしての需要はあんまりなかったみたいね。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 00:01:40 41FEVVeb0
k-xやm4/3とかみねーよｗ
NCばっかりだ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 00:13:43 C9PUiqhtP
色のついたk-xやペンの白いの時々見るけど。
ダサいだろｗｗ
455:452
10/09/03 00:39:04 vRqEdpkHP
脊髄反射乙。
おしゃれには皮肉を込めたんだが、伝わらんかったようだ。
森ガールとか、ダサカワとか狙ってるんじゃないの？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 01:12:22 8ElURZDE0
9月号【真野淳子 ＋ ソニーNEX-5】1週目 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 01:14:02 mKumyjAW0
NEXの回に限ってデルモがブサイクじゃね？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 01:35:05 8ElURZDE0
モデルの肌が汚い。
色がくすんで見えるのはカメラのせい？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 08:27:15 dDL+X/m80
色白の巨乳モデルを使うべきだ罠
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 08:40:06 I/iw4r9QP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 08:42:54 vYTn8fd10
QP君
一回の書き込みで幾ら貰えるんだい？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 08:55:30 nei8MO1f0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ 0 ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 08:56:04 VZ3qMNP70
この世で唯一反応して貰える２ちゃんの書き込みに完全に依存しちゃってるんでしょｗ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 09:09:52 nei8MO1f0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ；゜ ゜ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ よく釣れるもん（；゜０゜）
∧ ０ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 10:57:47 MeTyKvbx0
URLﾘﾝｸ(gaagle.jp)
こういう記事が地味にユーザ増やすんだよなぁ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 11:23:50 b3dX79L40
>>スイングパノラマ
ここ数日、雲の表情が良かったのでトライしてるんだけど、
仰角ついた状態で振ると平行に振れないのか、
周辺光量問題なのか、つなぎ目に明度差が出ちゃう。
雲の模様自体は比較的ズレ少ない感じなんだけど、
失敗だらけ。なかなか難しい。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 12:12:18 MeTyKvbx0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
このショップ見てたらデジカメはNEXとEOSばっかりで
他は全然売れてねーなw
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 12:58:24 I/iw4r9QP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 13:55:20 FcLCBOji0
>>466
スイングパノラマは後でPC処理でつないだほうが調整が効くので、なくても別にいい。
まあライト層には受けがいいだろうけど
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 14:01:51 TPEKnoIt0
>>466
スイングパノラマ難しいよね
水平方向は比較的簡単なんだけど
縦だったり、ななめに振るのは中々難易度高い。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 15:59:49 yJE71Kgf0
今まで携帯電話のカメラ機能ばっかりつかってましたが
一眼クラスの画質ということで興味を持っています
そこで所有者の方に質問なんですが、
この機種はセルフヌードの撮影にむいていますか？
バリアングルが便利そうなのですが、
やはり肌色の質感とかが気になります
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 16:46:10 lPhaxZAq0
対面撮影できないから自分撮りはできないよ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 16:46:18 soIjATXA0
バリアングル液晶と言っても自分撮りできるように稼働しない。
上下方向に動くだけ。
他の機種を考えたほうがいいよ。
ソニーならα55/33。
バリアングル液晶がまとまっているページ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dejikame.jp)
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 17:13:39 I/iw4r9QP
>>471
NEXは機能が低いから無理。
ニコンやキヤノンのPC制御できるやつを使うといい。
D5000とかね。
475:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/09/03 17:55:08 r9C8POgh0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
＿ ｜ ＿ヘヘ＿ ｜＿
| ＼ ∧ ＼二二／ ∧｜
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 18:17:03 I/iw4r9QP
【調査】カメラ上級者「ミラーレス一眼は機能が物足りない」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
★ミラーレス一眼は「小さくて安い」しかし、「機能や拡張性に不満」
まずは、話題のミラーレス一眼カメラ。ミラーレス一眼カメラの利点は「小型軽量（75.7％）」を選択する人が最も多く、
「一眼レフカメラよりも安価（39.1％）」「ミラーショックがない(30.2％)」がそれに続いた。
欠点は「レンズの種類が乏しい（39.2％）」、「オートフォーカス速度が遅い（30.1％）」、「精密なマニュアルフォーカスが難しい（28.9％）」
「ファインダーにタイムラグがある(25.3％)」が上位に入っている。
軽くて小さく一眼レフカメラよりも安いが、レンズの種類が少ない。またファインダーのタイムラグや
フォーカスの速度や精度についても難点があると思われている。
ソース（2010年9月2日 読売新聞）
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 18:33:14 vXxpQOfN0
向こうに鏡置いてそれに液晶が写る様にすればセルフ撮りできるだろ。
要は、写真てのは工夫次第だよ♪
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:09:37 693PC5XZ0
デブPまともなレスにも相手にされず（涙）
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:145番)
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/03(金) 17:24:34 ID:I/iw4r9QP
>>144
Ais55/1.2を使えばよろし
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:31:19 WLnhPvWf0
>>471
>>477
正解。でもこんなのを使えばNEXでも自分撮りできます。
URLﾘﾝｸ(www.murauchi.com)
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
>>472
嘘つき。
>>473
嘘つき。α55/33は三脚使って自分撮りは難しいから簡単に薦めてはいけない。
自分撮りの時に下にモニターが来るので水平ブラケットを使って三脚位置をずらさなくてはいけない。
URLﾘﾝｸ(www.un-ltd.co.jp)
>>474
嘘つき。D5000のLCDモニターも三脚使用時に水平ブラケットが必要。
PC使うならそもそもバリアングルモニターが不要。7Dスレ荒らしていたくせにｗ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:35:42 D56NSQF+0
>>474デブPの今日のカキコ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:36:37 41FEVVeb0
>>479
嘘つき。三脚使用ではなく、手持ちならα55/33、D5000は自分撮りに向いています。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:37:01 CUeMwjmx0
>471
その用途ならEOS 60Dだろｗ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:42:10 VZ3qMNP70
>>480
ニコンとm4/3のスレにはそれ知らしめてやったほうがいいな
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:43:07 WLnhPvWf0
>>481
嘘つき。手持ちでセルフヌードなんかろくなの撮れないぞ。
まだ携帯の方が構図はマシ。
>>471
忘れてた。NEX-3はリモコンに対応してないのでセルフタイマーでも使わないと
自分撮りできないからNEX-5と別売りリモコンと↓の組み合わせが手軽。
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:45:31 WLnhPvWf0
>>482
バリアングルが横にある奴はレンズに視線を向けるのが難しいから薦めるな。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:49:13 41FEVVeb0
まーはっきり言うとだ、自分撮りにはNEXは向いていない機種ではある。
いろいろ手段を講じなければいけないからね。
スレ立て荒らしのあげてる対応策ならどのカメラでもできるからな。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:52:55 WLnhPvWf0
>>486
スレ番荒らし前科三犯乙。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:54:13 VZ3qMNP70
今まで携帯で撮ってたんだったら、おまかせで撮れるNEXはいいんじゃね？
シーンモードをポートレートにしておけばカメラが自動でいろいろやってくれるでしょ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:55:13 41FEVVeb0
>>487
はずれ、立て方すら知らんもん
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:58:48 WLnhPvWf0
>>488
大体この範囲なら写るかな～程度のことが分かっていれば
モニター無くてもリモコンだけで何とかなるよね。
フィルムカメラ時代にそうやってセルフヌード出版した女優いるし。
って>>471は女優か？ｗ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 23:58:56 41FEVVeb0
つーかスレ立て荒らし君は、芸風変えないとすぐ特定されちゃうよ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 00:05:16 YQwab52U0
>>491
別にお前みたいな チ キ ン と違って特定されても構わないし
sageたりもしないから安心しろｗ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 00:30:48 CxMvVSgj0
ほんと馬鹿だなあ
スレ立て荒らしとわかってて相手してやってるんだからNGチキンしてるわけないだろ？
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 00:36:26 YQwab52U0
>>493
NGだけが チ キ ン じゃないんだよ。
sageなんて チ キ ン そ の も の ｗ ｗ ｗ
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 00:44:49 FE6ZC0Hp0
>>494
お前の勇気ってずいぶん安いんだなｗ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 01:11:01 jS4X4dR20
開発中のNEX-7は、京セラCONTAX AXみたいにバックフォーカシングAFで
マウントアダプターを介した他社製ＭＦレンズでもＡＦできるようになる予感。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 01:34:20 QdBEYK5H0
>>496
外出
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:270番)n
家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-9/NEX-7 ”
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/06/26(土) 13:57:51 ID:PNPkw8aU0
NEX-9あたりにカメラ内AF内蔵すれば最強のレンズ交換カメラになる！！
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.g-root.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ixbt.com)
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 01:53:17 wRPbwqBF0
今日ビックカメラ行ったら、カメラコーナーの正面がソニーでその横がcannon、
一番すみがNikonだったｗオリンパスはミラーレスコーナーにあるだけだったｗ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 06:45:48 MQsBm+CQ0
ビックはプッシュしてるね
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 07:06:21 7DXB/v9EP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
501:￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣
10/09/04 07:16:21 TdKll/pF0
595：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 14:57:09 ID:gKS9aRbBP [6/7]
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。
597：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／[] 投稿日：2010/08/30(月) 15:07:32 ID:QaJR3Uvv0 [1/2]
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 11:24:33 sn3fz6020
471です
みなさん一杯情報ありがとうございました
この機種のバリアングルは、手持ちにはあまり向いてないみたいですが、
反射鏡とか使えばいけそうですね
動画機能とかは別に気にしないのでNEX3のほうを考えて見ます
もしそれでも無理だったら、三脚立ててリモコンを使うっていうのも
構図とか考えられてよさそうですし
今だけの自分を撮って置きたいので、
高い買い物になるけどがんばります
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 11:29:49 wO4M2+gjP
>>502
ﾘﾓｺﾝの可能性があるなら3じゃなくて5じゃないと。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 11:55:33 MQsBm+CQ0
あ、NEX-3と5の決定的な違いがそのリモコン。
レス読むの間に合うかな。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 11:58:20 O4UtUl280
>>502
たしかNEXはHDMIケーブルで液晶テレビとつなげると
背面液晶と同じライブビュー映像を液晶テレビに映し出すことができるんじゃなかったっけ
セルフポートレートに使えると思う
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 12:03:54 MQsBm+CQ0
ちなみに471が女性なら作品をうｐしてほしい、男性なら、ｲﾗﾈ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 13:03:44 7DXB/v9EP
暴れんなよ（ ｉ _ ｉ ）
932 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/04(土) 09:28:02 ID:5sQdqf500
>>930
もしかして、（他の作例含めて）無限遠出てないことに気づいてないのか？
舞い上がってるから気づかないのだよw
934 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/04(土) 09:43:41 ID:5sQdqf500
出して釣りになるような作例がないと考えるのが自然だね。
開放f値にこだわった（こだわるしか売りがない）弊害だし、
言い換えれば、m4/3用であるがゆえの呪縛w
936 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/04(土) 09:49:40 ID:5sQdqf500
事実を言ってるだけなのに、ひがむなよ。
「画質に対して絞り値が担う役割が大きい」といいながら、
しかも、絞り値を見出しに使ってボケの変化を解説しておきながら、
f4より絞った作例がないのはどう考えても不自然だろ。
939 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/04(土) 10:10:56 ID:5sQdqf500
最初から無限遠出てる作例がないといってるだろ？
頭悪そうなのでことわっておくが、「無限遠出ない」といってるわけじゃないぞw
943 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/04(土) 10:24:56 ID:5sQdqf500
>>942
では結局何が言いたいんだ？
事実を指摘しただけで、煽りと感じるバカがわいてるようだがw
945 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/04(土) 10:34:54 ID:5sQdqf500
>>944
だれも何も言ってない重量のことを突然言い出して、
あげくわけのわからないイチャモンつけるから、
頭が悪いと指摘したのだよ。
947 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/04(土) 10:44:06 ID:5sQdqf500
（他の作例含めて）とわざわざ補足してあるのにわからないとしたら、
何らかの障害を疑わざるを得ない。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 14:40:57 N5eydL3U0
>>507
お前があらし続ける限りつきまとってやるから覚悟しろ。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/04 19:50:35 zdMSZXT90
末P(デブP)みたいのは2ちゃんねるにはよくいるだろ。
俺にとっては、ある意味ありがたいんだよね。
こーゆー奴らって間違いなく負け組の駄目人間。
負け組達が今の格差社会の底辺を支えてるんだよな。
おかげさまで俺は今のところ、中流よりは上の生活ができている。
5年前に買った投資用の不動産物件もあと6年で完済。
以降は仕事の収入に加えて家賃収入として年間1,500万が入ってくる。
皆が優秀なら、いま俺は底辺で苦しんでるであろう。
末Pほどの執拗で粘着質は、世の中そんなにいない。
何を言われようが同じコピペでブレない。
毎日昼夜問わず出没するマメさもある。
それらを社会で活かせる事も充分あるのにな。
今の駄目人間、いつまでも続けててほしい。
ガンバレ！末P！
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 08:11:15 6VxhRX2fP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 17:10:43 1CF9pGLG0
あっそ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:03:15 mDCOAWoC0
まぁ、今月末には陳腐化するわけだが、
情報が出る前に出品しとこ
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:40:37 qN3oXBXC0
●コンデジ一眼は
撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 15:42:56 7vIqrwSuP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 17:30:57 mXj42bzE0
展示品弄ってて、目一杯絞ったら指紋が液晶に映し出された。
俺もセンサーに鼻くそ付けたく成った。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 17:36:47 WO160KWO0
>>512
なんで陳腐化するの？
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 17:56:27 7vIqrwSuP
>>516
ね糞7が出るんだよ、情弱（；゜０゜）
518:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/09/06 18:10:56 yE9u8V960
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ；゜ ゜ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ ね糞7が出るんだよ、情弱（；゜０゜）
∧ ０ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:48:53 8vyE08xC0
>>517
デカく成るから別物だろよ
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:01:19 Sfh0Or63P
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
877 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/03(金) 00:48:18 ID:Jak5IdJ/0
なんでNEXのAPS-CなのにフォーサーズのGF1より画像の質が低いんですか？
撮像素子が大きいほうが綺麗に取れるんですよね？
カカクコムの画像を見ての感想です。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 06:38:57 bbqFvNlZP
久しぶりに来たが、まだやってんのかｗ
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 00:57:22 yMcNpO2x0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
疑わしいが本当なら凄いな
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 02:50:43 z2jCJ5e/O
1855にレンズフード逆さに取り付けて普段持ち運んでる人いる?
レンズフードが若干がたつく(鏡筒部も)から鞄に入れるのが心配なんだがどうかね…
ちなみに純正ラッピングクロス使用
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 03:24:31 4UHS2lOW0
新スレはこちら
SONY NEX-5/NEX-3 Part31
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 06:51:45 9bEuB7J8P
>>523
使うとき以外は逆さにつけてるよ。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 06:56:30 Fz9RBSVO0
フルサイズはいつ？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 10:43:10 SqKXjf0X0
>>526
Ｅマウントでは永久に出ません。
Ａマウントをご利用ください。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 12:06:31 HoDPyIboP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 17:33:24 CGEQetkb0
で？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 01:57:31 dSplFszC0
>>528
フォーサーズ買ってよっぽど後悔してるんだねｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 10:03:24 Zm/2bWFa0
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 13:02:53 lSOOdJ6c0
test
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 16:37:56 8mCDLaIR0
ハンディカムでも使うしと思って
少しオーバークオリティーか思いながらも
リーベックの三脚買ってしまった。
ベルボンのビデオ雲台とかでお茶を濁さずに初めからこれにしときゃ良かった。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 19:46:44 Ou13erfI0
スカイツリーを撮影に行ったけど、マイクロフォーサーズだと、
20ミリでも実質４０ミリ相当になっちゃうからタワーが入りきらなかった。
やっぱ２４ミリ相当の広角で使えるNEXにしておけばよかったかな。
パノラマ機能もついているしね。
かなり後悔している。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 22:18:29 1HGPbxMu0
言ってもマイクロフォーサーズはレンズ交換のできるコンデジだからな。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 22:20:07 rRS6mr9z0
ソニーはウンコでも食ってろや！！！
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 22:23:12 Ou13erfI0
お子様ですか？
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 22:24:40 SHJsdpKe0
>>533
三脚はオーバークォリティぐらいでちょうどいいよ。
っていうか、逆に言うとそれぐらいのものをつかわないと
三脚つかう意味がない。
問題は重かったりかさばったりすることかな。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 00:16:22 5zlCrvLR0
コンタＧのプラナー45mmF2がヤフオクから無くなったようだ。
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss.com)
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 08:07:25 hozynckm0
スチルの三脚なんざ、レリーズメインのやつでもなきゃ固定できりゃ十分
ムービーだといいのじゃないとパンが出来ないけどな
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 09:16:16 j4AnjPnsP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 10:43:05 wXSEuooT0
やっぱ３世代くらい待たないとダメか
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 11:37:29 j4AnjPnsP
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
877 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/03(金) 00:48:18 ID:Jak5IdJ/0
なんでNEXのAPS-CなのにフォーサーズのGF1より画像の質が低いんですか？
撮像素子が大きいほうが綺麗に取れるんですよね？
カカクコムの画像を見ての感想です。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 18:30:16 qqW73Lfgi
NEXは月待つ連休だと今より安いよね？
決算、連休、フォトキナ情報もれなどの理由により。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:17:38 qqW73Lfgi
あかん。結局さっきNEX5D買ってしまった。
69000円のポイント11。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:21:18 ZoLMK+KQ0
NEX5下げたニーチャンがα55の赤い箱バッグに下げて、電車に乗っていった。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 19:30:31 x0sn9Bs+0
この価格ならニコンのD3100が買える。
ニコンの方が性能も画質も高感度も上。
レンズも高性能。
レンズが貧しいソニーかわいそうだな。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:34:37 nwoth1wz0
オモチャが欲しいならD3100がふさわしいさｗ
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 20:36:24 29cVUMWS0
NEXは立派なオモチャです
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 21:16:20 Sl+5HA1c0
その気になればツァイスだって使えるぞ。
AFもまもなきくようになるく。
乗り換えるなら今のうちだよ。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:14:39 3Wzz6ZGd0
>>549
いや、本当におもちゃだと思って使えばこれほどよく出来たものはないと思うな
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 22:16:15 Jq3G/wIl0
いつAマウントAF対応報告があるの？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 23:20:31 xTE/XSAQ0
>>552
そんなこと今ここに書き込める奴は誰もいない。
強いて言えば対応報告される日。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 01:26:42 uu6ox3Ar0
ソニスタ値下げまだ～？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 07:27:35 uy8y537L0
お散歩用の20mmとか30mmの小型単焦点出せるのか？
カメラなんてレンズがあってなんぼだろうに。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 07:48:26 Ff6aUApZ0
NEXの小型パンケーキは、フランジバックの関係で広角向けしか出せない。
標準～望遠はデカくなってしまう。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 07:49:26 UvBwSOmN0
NEXは広角単ばかり出る気がする
ズームとかどうしてもでかくなるし
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 07:51:53 4Ux2Mj7z0
昨日高倍率ズームが出たばかりなんだが
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 07:53:18 UvBwSOmN0
でかくねｗ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 10:36:58 tVu5LUgy0
先週スカイツリーを見に行ったが（438m）コシナ製フォクとレンダーの15mmでいい感じだった。完成したら魚眼でない対応出来ない。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 11:13:07 RhVkSzkZ0
>>560
つスイングパノラマ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 12:50:06 V0NxCinsO
今日３を買いに行くつもりなんだけど、SDは何Gくらいのものを買えばいいかな
静止画オンリーで200～300枚とれればいいんだけど
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 13:19:51 neUAN/CF0
>>562
RAW+JPGで8GB
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 13:24:23 hIK6bOVR0
16G買った。
6Mの頃は4Gで充分だったのにな…
565:sage
10/09/11 14:05:10 K9C5jftxO
フォトキナで、EVF付き、ヤシコンほか一眼のMFレンズ使うのに、KissX4とどっちが優れていますか？
キャノ・ニコのミラーレスが出ないようなら、5黒を買おうかと
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 14:06:52 g3qmVJuG0
日本語でok
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 14:52:35 PyogRWC0P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 15:12:16 tVI2A+pm0
あ、性懲りもなく嫌われ者の無職がきたw
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 15:32:25 rMgX7vJS0
>>565
ドイツ逝くの？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 20:54:12 BWDQ4R9T0
ヤシコンほか一眼のMFレンズ使うのに、KissX4とどっちが優れていますか？
フォトキナで、EVF付き、キャノ・ニコのミラーレスが出ないようなら、5黒を買おうかと
だな。
背面液晶が上下する分ＮＥＸ。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 20:59:59 xcv6EeNR0
MFアシストはどちらが優れているのかな
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 21:07:06 BWDQ4R9T0
えっ。Ｘ４に拡大機能ないの？
573: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 16:20:30 EfCBwmJ1P
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？ かなり後悔してる
ってスレ内を検索するとウザい
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 16:35:05 dTRbwYWJ0
>>573
消えて欲しい人は報告どうぞ。
報告しないでNGで見て見ぬふりするから増長するｗ
＞p2.2ch.netを使った荒らし行為等が認められたらアカウントを停止します。
書き込み権限を停止されます。
＞p2.2ch.netによる荒らし行為等を見かけられましたらアカウントを特定できるログを添えてp2.2ch.net総合スレにお知らせください
荒らし報告スレでログにp2.2ch.netからの投稿がありましたらお知らせください。
２ちゃんねる公式ｐ２使用上の注意
URLﾘﾝｸ(akid.s17.xrea.com:8080)
運用情報＠2ch掲示板
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
p2.2ch.net総合スレ Part80【不具合/要望】
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
1 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/09/01(水) 13:58:54 ID:XYsqg/rM0
※只今、別の板に移動検討中です
p2.2ch.netとは2chを快適に閲覧する為のASP形式のp2サービスです。
PC＆携帯、両対応。ASP形式なのでブラウザだけで利用できます。
尚、現在βテスト期間中ですので不具合等が出る場合があります。
サイトURL：URLﾘﾝｸ(p2.2ch.net)
※要注意
p2.2ch.netは2ちゃんねる公式のp2サービスです。
p2.2ch.netからの書き込みの際はユーザID等の情報も2chに送信しています。
荒らし行為をしたユーザーについては書き込み機能の停止、またはアカウントを停止します。
(書き込み権限停止リストはｽﾚﾘﾝｸ(operate板:2番)参照）
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:43:39 1OHDiVIs0
α55の発売で、ＥＶＦの可能性はなくなったと考えるべき？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:45:35 FmC4FbnP0
今出たとしてもVG-10レベルのだろうから、今はいらんな。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 21:53:48 EwdM9onAP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 07:43:37 RJzKvIC60
シグマやタムロン使えば無問題。
α55・33用の明るい標準ズーム上級レンズは、
事実上この２社から買うことに。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 07:44:48 RJzKvIC60
高いけどツァイスもあったな。すまん。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 07:45:49 RJzKvIC60
……いつのまにNEXスレに！？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:16:05 /wzgAO92P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 12:55:19 r09lu7j90
NEX終了のお知らせ
URLﾘﾝｸ(www.eoshd.com)
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 13:37:54 hl7pjrxGP BE:341816832-2BP(0)
これ、光学ファインダー付けても、液晶オフにできないですよね？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 17:18:57 hrkWLo/v0
外付けで光学ファインダーとEVFが並列したやつだせば誰も文句言わないんだろ？
次いでだから他にも電池入れる所と上半球全方位へ可動式のビカビカLED照明とかはどう？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 17:54:40 pJnumMno0
>>582
これは中国サイトの冗談だとさ
名前からして笑えるだろよ
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:55:02 LUOYmflb0
冗談顔だけにしろよ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:50:35 T5QSkZpl0
NEX-5が収納できるオススメバッグないですか？
できるだけコンパクトなやつがよいのですが
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:21:10 A7b6mMbF0
>>586
ゲイリーコールマン乙
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 01:23:03 MACS2fR00
ナショナルジオグラフィックの小さいやつ。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 02:45:07 T5QSkZpl0
トンクス。
NG W2025とかかなりよさげですね。
ダブルレンズが収納できるとよいのですが。
週末にでも探してみるます
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:04:06 eFKzErjmP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:24:29 I/wigIPK0
>>591
お前、日曜日に書込さぼっただろ。
毎日、仕事しないと、工作員失格だぞ。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:42:29 zzStlnV90
>>592
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 21:00:15 7JDWaehK0
SAMSUNG NX100が発表になってるな。
元々の30mm単焦点に加えて20mmの単焦点もある・・・
ミラーレスは、玄人用は、やられちゃうかな？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 21:01:20 dWAPe8fM0
三星シェアをじわじわ伸ばしてるんだよな……
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:07:46 VY5Rv11L0
NEXとα55、どちらが動画性能いいの？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:08:23 60icHvEF0
サムスン、ミラーレスデジカメ第2弾「NX100」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:39:46 UY/RIr7K0
NXには日本語メニューはありません
つまり二本で売る気無いってこと
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:43:28 ZfBgccyC0
まあ日本人で買う馬鹿はいないわな
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:52:20 I/wigIPK0
>>596
当然NEX-VG10だろ。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:57:47 7aDy/CEj0
インプレスにも朝鮮人が潜り込んでたか
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:08:59 eFKzErjmP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:11:53 eFKzErjmP
>>597
NXのほうがレンズが豊富( ^ ^ )/■
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 01:12:12 eAyWznNT0
>>602
GF1もボディに手ブレ補正付いてないぞ
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 06:36:40 nRpoUC1Q0
Eマウント:フランジバック18mm大口径
NX:フランジバック25.5mm小口径
Mアダプタが不可能な時点でいらない子
NXってなにしにきたの？死ぬの？死んでるの？
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 07:04:15 LR8ex4qa0
>>605
>Mアダプタが不可能な時点でいらない子
ま、この一言につきるな
おかげで６月以降オクやら中古屋らをさまよう日々が続き、
えらい目にあっているがw