10/08/21 19:14:21 CKXHjFFi0
5と3では動画のクオリティー目に見えて差ある？
5なら黒と銀どっちがオヌヌメ？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 19:23:12 hpThnNPT0
>>186
HDとFHDの違いを認識出来る環境でなければどっちでも同じ
色ぐらい自分の好みで決めろ
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 19:40:27 scWlUrUu0
SONY NEX-VG10 Test vs 5D2 and GH1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 19:48:33 nnhX/TgA0
>>188
ええね、これ。
しかしなんで5D2はあんなに寒色なんだろう。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:04:43 VhjEDAer0
>>188
ピント動かない静物画って感じだな。
こっちの方がムービー(動画)だな
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:33:45 CKXHjFFi0
ステディーカムと体力に嫉妬w
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:37:20 OSBxa0up0
>>181
>キヤノンが、今まで培ったレフレックスの特許や技術を捨て、
>優位性を犠牲にしてまでミラーレス化推進に走るだろうか？
少なくともミラー落下はなくなる。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:38:36 6tL46L7V0
移動が滑らかだけど、こんなの使ってるのかな
URLﾘﾝｸ(videkin.com)
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:48:27 VhjEDAer0
安いヤツなら3万くらい？
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:55:24 2c8iguxe0
>>194
いや9万だよ
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 20:58:36 EApqZWHR0
>>177
自宅警備員の方ですか？
今、かつてのα売り場にNEXが陳列されてるから店頭で見かけないのは
αのレンズのほうだぞ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:02:02 JfpdtjT/0
>>196
冷静に聞こう。
αのレンズと元祖43のレンズ、どっちが店頭に並んでる？w
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:02:13 bqhlPuXw0
>>192
確かに、撮影中にミラーが落下しても、そのまま撮影が続けられるようになるから便利だね。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:16:30 EApqZWHR0
>>196
でっかいところは両方とも現行レンズそろえてあるのは別として、
そんなにカメラ売り場広くなかったところはαの売り場だったところにNEX陳列してあるから、
その分レンズ陳列スペース削られてるんだよ。
オリのマイクロ機はそれほど目新しいもんでもないからフォーサーズレンズも普通に陳列されてるよ。
有楽町のビックは見た中で一番ひどくてαのコーナーすべてNEXに変わってる。
店員に言えば在庫は出してくれるんだろうけど。
まぁ、売れてなさ度合いはBCNでみればわかるけどいい勝負。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 21:20:34 JfpdtjT/0
>>199
おいおい、αのコーナーがNEXに変わるだけで、一番ひどいのか？
43にいたっては、m43に変わってない店のほうが希少だろ？w
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:08:34 x72iknZFP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 22:12:10 EApqZWHR0
>>200
まぁ、なんかの買い物のついでに30分くらい時間作ってはしごしてみれば。
Aマウントレンズの品揃えが豊富でZDレンズが一切売ってないなんて店舗はソニーストア位だってわかるだろう。
両方ともあんまりおいてないってのが一番多いと思うけど。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 06:10:28 yXgQ9gsz0
>>202
現実を見ようよ、現実を。
ちなみに、現在の売り上げランキングは、
24位α550、39位α380、48位α330で、
67位にようやくE-620が登場（BCN調べ）
また、αシステム登場が1985年で、
フォーサーズシステムは2003年。
さらに、αマウントの新機種はα33α55α590が発売予定。
フォーサーズマウントの新機種は発売予定なし。
本当に店まわったら、どっちのレンズが市場にあふれてるか、
一目瞭然にわかるよ。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 07:51:40 e7koiv7g0
>>203
Aマウントレンズがどこにでも売ってるとか言うから、
アホなこと言ってるなーって話をしたんだが。
フォーサーズ、ましてやボディーが売れてないのなんて別に事実その通りで反論しようとも思わない。
両方とも店頭で見かける頻度はあんまり変わらなくて少なかった所で、
Aマウントに関してはNEXが出たから売り場を持ってかれてさらに少なくなったって話。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:17:53 yXgQ9gsz0
>>204
では、αレンズとフォーサーズレンズ、
比べ物にならないほど差があるという点も、
認めてくれるんだろうね？
現実に差があるわけだが。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:36:11 Uyov8xtK0
>>205
気持ち悪い
そんなもの認めさせて誰か得をするのか？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:53:20 yXgQ9gsz0
事実を認めずに難癖つけるやつがいるからだよ。
AFうんぬんいう前に、フォーサーズレンズ自体がαに比べ
市場流通量が圧倒的に少ないと。
しかも、フォーサーズボディは絶滅寸前だから、
アダプタ経由でm43専用にするしか使い道がないけど、
αは今後も発売が続くであろうボディでそのまま使える。
ただ事実を述べているだけだ。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 08:58:01 e7koiv7g0
>>205
昨月のBCNだと75300が18位だね。あとはタム18200が29位。
これをもってAマウントレンズが売れてるって言ってるんだったらすまん。
このあたりのめまぐるしく変動する順位をもって比べ物にならないとか言ってたんなら気づかなくてごめんよ。
8月直近のデータしか見てなくて、両方とも売れてないって感じしかしなかった。
別にフォーサーズ擁護したいわけじゃないから、フォーサーズ叩きが目的ならこれ以上絡まないでくれ。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:01:11 yXgQ9gsz0
あたかもフォーサーズレンズとαレンズの流通量が互角のような錯覚をしていなければそれでいいのだよ。
こちらは単に事実を述べているだけなんだから、これ以上からまないでくれ。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:03:06 Xg3j6xkW0
>>205
>>207
マイクロフォーサーズレンズとαEマウントの質は、天と地の差があるんだが？
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:11:47 yXgQ9gsz0
発売から２ヶ月ちょっとで、事実上２本しかないレンズだ。
最初から言ってるように、レンズは今後発売が見込めるし、
当面はアダプタでαAマウントも使える。
だが、天と地の差があるセンサーサイズは、
どうあがいても埋められない。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:23:41 e7koiv7g0
>>211
なんだ、いつもの人か。
横浜近辺ではAマウントレンズがどこにでも売ってるって状態なのか。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:27:53 yXgQ9gsz0
錯覚するのが好きだなw
Aマウントレンズは、そこそこの規模の店ならどこでも買えるよ。
たとえばヤマダ電機でも、α三桁機ボディを含め、たいてい在庫がある。
フォーサーズは「お取り寄せ」になってるけどなw
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 09:54:50 e7koiv7g0
はじめてレンズの2本は割りと潤沢だな。
そのほかはちらほら店頭在庫ない店のほうが多いだろ。
店頭展示でαレンズとかボディー陳列してたあたりがNEXに変わったな、
って話をしていたんだが、そういうこともなく以前のままなの？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 10:02:00 yXgQ9gsz0
メーカー放置状態で瀕死のフォーサーズマウントと違って、
αAは、新機種投入も予定されているバリバリ現役のマウントだからな。
メーカーがほぼ乗り換えたと言ってもいい43→m43と違って、
αAとαEは併売だ。
新機種が出たら、どんなメーカーでも新機種に大きくスペースをさく。
NEXも今そうなってるだけだな
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 14:37:52 hsO164+v0
銀って禿げるの？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 17:35:13 +Mp2IwNr0
>>215
言いたかったのは最後の2行だ。
>新機種が出たら、どんなメーカーでも新機種に大きくスペースをさく。
>NEXも今そうなってるだけだな
店によっては違うかもしれないけど、大体傾向はかわらんだろ。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/22 18:14:21 MDEY/t+zO
リアル店舗は常に目新しいものを目立つ位置に陳列しなきゃ、客足が遠退くだろｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 04:28:11 3fUHL7gR0
【社会】国家公務員共済経営のＫＫＲホテル、国が赤字補填１７７億円
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【話題】公務員は、民間企業に勤める会社員より老後の生活資金に余裕がある 公務員の年収は平均６４１万円 民間の会社員より４割上回る
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 09:17:42 66EOOssaP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 10:56:44 fKm7/MRV0
パンケーキ＋ワイコン＋ステディカム面白そうだな
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 20:38:35 G9xkkDMM0
>>220
>やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
>かなり後悔してる。
でもこのノイズじゃな～
結局基本感度でしか撮るしかないから
手振れ補正の必要性の少ない広角レンズでも手振れ補正が必要なんだろうね
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
PEN買ったらもっと後悔するかも。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 22:19:47 sgHhkH1W0
220の人は偽物だな。
ホントの人は、とっくにNEXを下取りにだしてGF1を買ってるからね。
それで手ぶれ補正が無いことに気が付いて、
また後悔しているけどさ。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 22:36:41 40YxOYRm0
>>223
【レス抽出】
対象スレ：SONY NEX-5/NEX-3Part26
キーワード：NEXを買ったけど
検索方法：マルチワード(OR)
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/27(火) 17:03:53 ID:R4BjOycOP [1/2]
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/05(木) 21:26:47 ID:o8JFbr96P [1/2]
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/05(木) 21:28:28 ID:o8JFbr96P [2/2]
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/09(月) 09:22:57 ID:wioG1sjlP [1/9]
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/11(水) 08:13:59 ID:FB4hEvhC0←
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 20:22:36 ID:Q9lQJCBn0←
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/18(水) 14:40:33 ID:IDRaDIjEP
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 06:13:13 ID:OzOGUv7zP [1/3]
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 08:59:08 ID:x72iknZFP [1/7]
220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 09:17:42 ID:66EOOssaP
抽出レス数：10
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 23:15:23 DuKTPD8E0
>>222
ＰＥＮ買うくらいならコンデジ買った方がマシだな。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 23:53:28 ONsevEJ/Q
パンケーキが酷いらしいね
この書き込みを見て確信した
俺の F200EXRは最強だな
フルハイビジョン動画やスイングパノラマは、サイバーショットあたりを使えばいい
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 01:18:21 btcdRMvyP
F200EXRの値上がりがすごい件
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 07:05:21 +OHyxwjnP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
229:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/24 08:50:34 53MvuUrZ0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 08:53:03 I8/37AqK0
午後まで・・まったり
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 12:03:14 +OHyxwjnP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 12:20:00 gdWPRLDr0
しかし真面目な話、もうちょっとがんばってくれよ、m43。
圧倒的に売れてるせいで、AマウントのAF化に本腰入らないわ、
わけのわからん嵐は住み着くわで、ちっともいいことない。
m43だってカラバリ増やすとか、大幅値下げで叩き売るとか、
当面売りさばく方法はあるだろうに。
旧43みたいになるのは確実なんだから、今のうち在庫さばいとかないと。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 12:24:23 ww6x1TcH0
お前らマルチはスルーしろよw
でもパンケーキはやっぱダメダメなんだな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
どうやら標準ズームだけにして出費をセーブしたのは正解だったようだな。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 12:28:29 BoMzCyFF0
＞出費をセーブ
ボディキャップ程度の値段じゃないかｗ
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 12:39:54 ww6x1TcH0
見せ掛けのコンパクトさを演出するための客寄せレンズ。
フォーサーズより大きいセンサでそのプアさがより露わになってる。
そんなもんでこれ以上防湿庫にガラクタを増やすのは御免だからな。
一眼のサブとして使っていることもあるが
こいつを使っていてパンケーキが有ればなんて感じることが皆無なんだよ。
改めて変なイメージ戦略に乗せられてパンケーキ買っちゃうパンピーには同情するよ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 12:47:37 +OHyxwjnP
マイクロフォーサーズには高性能なパンケーキがあるのにヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 12:48:29 gdWPRLDr0
もともとマウントアダプタで使うことが前提だったからな。
本当はボディのみでよかったんだけど、
売ってないからパンケーキにした。
ズームが欲しくなったことはないな。
むしろ、一眼のサブで使ってる人間が、
かさばる専用ズーム使ってるのか理解できない。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 13:03:32 Arku1byS0
>>233
レンズ以外m43機に良いところが何もなくてワロタ。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 13:10:16 KSdReoNY0
>>238
パンケーキ
NEX5 351g(フラッシュ無し)(手ぶれ補正あり)(明るいF値無し・常用ISO6400)
人物ブレ軽減モード＆手持ち夜景モードはライカと同等の手ぶれ補正方式
E-P1 406g(フラッシュ無し)(手ぶれ補正あり)(明るいF値無し)
E-PL1 415g(フラッシュ有り)(手ぶれ補正あり)(明るいF値無し)
GF1 442g(フラッシュ有り)(手ぶれ補正無し)(明るいF値あり)
キット販売専用のためオリヲタにパンケーキだけ抜かれてボディを処分されるかわいそうなカメラ
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 14:51:29 ww6x1TcH0
>>237
他社一眼では撮りにくいシチュエーションを補完するために買ったんだよ理解力無さ過ぎさん。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:01:21 gdWPRLDr0
>>240
だったらなおのこと
好きな焦点距離や描写が選べるアダプタのほうが便利なんだが、
コンデジ上がりのために用意されたズームレンズ買って、
節約できたと喜んでる理由がわからない。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:10:46 Rz1duv+Y0
何が「だったらなおのこと」なんだかｗｗｗ
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:11:25 ww6x1TcH0
アダプタ遊びもするけど何か？
一眼と一緒に持って行って
人の頭越しに撮ったりとかしなきゃいけないシチュエーションで使うのに
AF効かないでどうするってね。
どういうシチュエーションで使うのかもイメージ出来ない可哀想な人なわけ？
ま、なんにしても俺はパンケーキいらね。
それより最初に貼った記事でも指摘されている通り
Eマウントレンズの充実は急務だろうよ。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:16:47 gdWPRLDr0
>>243
コンデジ上がり用キットズームで満足できるんなら、
別にいいんじゃね？
将来、AF対応したら、完全に無駄になるズーム買って、
まるで賢い買い物したかのように得意がってるのが、
とても理解できないといってるだけで。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:26:18 lZfCzXfn0
NEXの描写ぐらいでケンカするなよ
あくまでもコンデジ以上ぐらいの期待しかしてないんでしょ
アダプタでレンズ取っ替え引っ替えしても所詮はマウント遊びぐらいにしかならんでしょうが
おれはズームもパンケも買ったよ、18-200も予約した。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:33:43 vdlFE/bm0
広角13mm（換算20mm）以内の単焦点が欲しい
ワイコンはなんとなく面倒くさいし付けられるレンズが限定されるし
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:39:47 ww6x1TcH0
元々パンケーキの話をしていたはずなんだが
ID:gdWPRLDr0はパンケーキには一切触れてこないんだが
なにか触れられないじじょうでもあるのかねw
元々アダプタがどうのとか関係ない。
まあこっちはアダプタで単焦点付けて楽しんでもいるんだから
そもそも何にID:gdWPRLDr0が何につっかかってるのかさえ意味不明になってる。
俺にはパンケーキは不要でそんなもんに小銭を費やさなくてよかったよホント。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:42:23 +OHyxwjnP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:44:04 ww6x1TcH0
目と被写体の軸線上に構えることしか認めん的な奴とか
こいつとか
妙な輩が多いなこのスレ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:49:16 /lxVZ99DP
iPhone 4買って、NEX5の16mmと撮り比べたが、違いがわからんな。
iPhoneが予想以上のできなのか?
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:53:03 2t+nVHuY0
>>250
お前の目が予想以下
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:53:11 gdWPRLDr0
>>247
もともとキットズーム買ったのが賢い選択だったと得意がる話だろ？w
わざわざ小銭を費やして、使わなくなるズーム（しかもパンケーキよりかさばる）を
買って喜んでるのがおめでたいと。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 15:59:52 lZfCzXfn0
普通にEマウントズーム使うだろ
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:03:53 gdWPRLDr0
そう、普通に使うよね。
さもパンケーキ買わなかったおれｶｺｲｲみたいな発言する人はまれ。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:07:30 +OHyxwjnP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:14:25 ww6x1TcH0
>>252
そろそろ嘲笑されていることに気付いた方いいんじゃねーか？w
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:18:15 gdWPRLDr0
>>256
目と被写体の軸線上に構えることしか認めん的な奴ってどこにいるんだ？
わざと安いパンケーキ飼ってアダプタ遊びすること認めん的な奴ならいるが？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:35:36 4dr9n8RtP
どっちもどっち
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 16:46:10 +OHyxwjnP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
260:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/24 18:06:12 hd7Et0Xx0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:14:40 p9W8KYx80
デジイチはCanon EOS D30（３０Dではない）から付き合いが始まった。
大昔だから記憶も薄れたが、たしか45万円くらいした。
それから、ものに憑かれたように次から次へとEOSを買ってきた。
カミさんに怒鳴られながらも、買い足していった。
いまは防湿庫の中に入りきれないほどになった。
たいした写真も撮れないのに、こんなことはもうやめよう、と思い始めたところに
コレがでた。
ソニーをバカにしていたが、また興味がわいてきたねえ。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:14:57 zgcBzy8r0
α560/580は
ライブビュー時にコントラストAFが選べるようだね
こりゃAFモータ内蔵アダプタに期待。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 18:20:59 +OHyxwjnP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/24 21:17:11 ZgohTvgs0
望遠販売通知きたぁ♪
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 08:42:46 jVHHX4n5P
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
１６ｍｍパンケーキのレビューが出たよ。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 10:43:00 lUpssStQ0
行って読んだが
パンケーキ以外はNEXの一人勝ちなんだね
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:09:44 jVHHX4n5P
>>266
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 11:10:46 jVHHX4n5P
／￣￣￣＼
／ ─ u ─. ＼
／ <○> <○> ＼.
＿| ； u（__人__） u |＿
| ＼ ｀ ⌒´u ／ |
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 14:10:42 wND0Fwev0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
＿ ｜ ＿ヘヘ＿ ｜＿
| ＼ ∧ ＼二二／ ∧｜
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 19:19:07 /Do5MERY0
もーいーくつねーるーと、ふぉーときなー
おれ、フォトキナで良いEレンズが出たらNEX買うんだ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 20:00:46 WdwOXDBL0
ズコー
この度のご利用誠にありがとうございます。
ご予約を頂いております下記の商品でございますが、
生産工場の変更による一時的な生産停止にともない、
『発売延期』が発生いたします。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
※ ソニー ウルトラワイドコンバーター VCL-ECU1
【9月16日発売】 ⇒ 【発売延期(2011年春予定)】
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:32:25 ilBA8flc0
なんで半年も掛かるんだよｗ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 01:07:08 a8JRJwj00
Σ(｀Д´ )ﾏｼﾞ!?
ワイコン楽しみにしてたのに！
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 01:14:40 LPV6USQO0
ちょっと思ったんだけど、リアコンバーターのテレコンじゃなくてワイコンって出来ないかな？
Aマウントフルサイズ用の50mmF1.4がNEXで33.5mmF1.0として使えます、みたいな。
つまりフル用のレンズがフルの画角と同じで使えて1段明るくなんの。
今までにないってことは何か不可能な理由があんの？
それとも需要がない？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 08:45:31 JHs/KuRkP
>>274
無理。
前玉がデカくならないと暗いまま。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 10:32:10 gjgjqTVd0
>>274
昔フィルムのAPSカメラでそういうのがあった気がするが
縮小光学系通して画質悪くしてまで使うくらいなら
広角レンズについてはAPS専用を一本買い足して
残りのレンズは画角が望遠側にシフトするものの
そのまま中央部の特性の良い部分だけトリミングして
使った方が良いというのが今の結論。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 19:21:18 dNMNYmjd0
ワイコンが半年も発売延期とはな。
ぼちぼちスカイツリーが収まらなくなってきたのに・・・
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 23:51:12 LPV6USQO0
>>275
F=f/D
有効口径Dがそのままで焦点距離fが短くなればF値Fは小さくなる。
同じフォーマットではイメージサークルが足りなくなるから無理だけど、
フル→APS-Cなら0.67倍まで可能。のはず。
>>276
やっぱり画質劣化や需要の問題なのかな。
ミラーのないNEXなら無理の少ない設計が可能だったりしないかな？
279:写真家蜷川実花
10/08/28 08:39:09 aziUJGyl0
ソニーのカールツアイスはゴミだわ、コンタックスを使えばわかるわ
極楽堂がいいわ、大阪だったらマルシンカメラ、名古屋だったらトップカメラがいいわ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 08:42:01 8WyTCqro0
糞ﾊﾟﾝｹｰｷでもあの擁護具合なんだし、ｿﾆｰも適当にﾚﾝｽﾞをﾄﾞﾝﾄﾞﾝ出せばいいのにな。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 09:59:51 f+ne+zJmP
>>280
だな。ソニーゴキブリは16/2.8を絶賛。一方、世界は、、、
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 10:27:05 pD4RcDlI0
だれも絶賛してないだろ。
コシナぼったくりMFレンズを、ハイスピードレンズだとかわけわからんこといって
絶賛してたバカはいたけどなw
283:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/28 10:30:49 epO3tyCY0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 10:31:07 eR/BaLh6P
>>281
ソニーゴキブリってこいつ？
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 10:34:08 epO3tyCY0
>>281の人気に嫉妬ｗ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 20:37:02 89JpZhkE0
>>279
名古屋だったらトップカメラwww
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 22:20:24 eODwb2sm0
なんでストロボがついてないの？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 22:31:59 iWssw9gD0
>>287
付属だよ。内蔵ではないぞう。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 22:36:33 eODwb2sm0
小ささの犠牲でしょうかね
残念
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 22:41:05 T5Cl4YKB0
カメラマンの頭に取り付けるスピードライトって無いかな。光頭が発光ってのは無しで。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 22:58:58 dva1RYG50
>>290
光頭って日本じゃ聞かない言い方だけど、ここ普通に中国人混じってんの？
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 23:06:21 T5Cl4YKB0
>>291
中国人は当て字なんか使わないよ。
禿頭と書いてコウトウと読ませる、禿頭学と書いて、ハゲオロジイとかコウトウガクと読ませるのは日本人だけw
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 23:18:39 Uj+nLC9e0
>>292
固有名詞の外来語なんて中国語だと大抵は当て字だけどな
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 23:24:49 PIOtFis/0
>>293
中国語では読みが一通りしか無い
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 00:22:24 nqVdAfGq0
>>284
それはキチガイオリンパ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 01:38:34 10zSaa9a0
>>292
それは、日本では普通、「とくとう」と読む。
IMEで変換すればわかる。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 03:12:10 LK0PcRUR0
NEXはコンデジとして考えれば十分優秀
ハイエンドコンデジと価格は同等だが高感度画質は上
低感度での解像感ではやや負けるが、AF性能では優位
トータルでは大体値段相応だろう
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 03:20:02 IZkIDsLE0
何に負けるのかわからないが、
低感度の解像感が悪いのは、レンズの性能だよ。
それなりのレンズをつければ、それなりの描写をする。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 09:52:13 OlVG1Asr0
ハイエンドコンデジって何？って聞いたらDPって答えたアホがいたな
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 11:13:40 vmQjX/Z8P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 11:32:05 FXIAUOQV0
規制で亀レスになってしまったしコピペの直後なのも萎えるが
>>281
パンケーキほんと酷いな。
アダプタでご自慢の銘レンズしか使わないから
パンケーキのキット買った俺の方が賢い。
標準ズーム使ってる奴は銭ドブ。
↑みたいな優越感に漬ってるバカが居るようだが
そもそもボディーのみの販売もあるのが当然なのを
糞ニーがしないことを糾弾する方が筋だろうに。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 11:33:24 PeUjeh7D0
>>300
ちなみに、某m4/3パンケーキのすばらしい作例。
まがりなりにも一眼を名乗ってる機種で写したとは信じられないw
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 11:49:30 iCVgYVL80
画像みてクローズアップレンズいれてることに気がつかない方が驚きだわ
コンデジ上がり、nex上がりじゃしょうがないか
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 11:54:00 iCVgYVL80
URLﾘﾝｸ(fore.cocolog-nifty.com)
見ろ
この驚愕の描写を
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 11:55:01 LK0PcRUR0
>>301
>>そもそもボディーのみの販売もあるのが当然なのを
Eマウントのレンズって2本しかないんだから流石に最初はレンズ付きのみでしょ
>>300
4/3はレンズ性能に優位性があるよね
150mmF2.0なんてMTFでは135ZAを完全に超えてるし
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 12:04:55 KCjaevWk0
センササイズが小さいぶんMTFの高いレンズが必須だわなｗ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 12:05:11 vmQjX/Z8P
>>302
酷い情弱を見た
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 12:13:25 xQ1R2MqQP
バカだからだまされてm4/3にしたのこいつ？
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 13:30:15 PeUjeh7D0
>>303
あのな、クローズアップレンズなんて、
まるでコンデジのようなもんに頼ってるのを含めてダメ出ししてるんだぞ？
あげく、汚いとしかいいようのないボケ。
汚いのはクローズアップレンズのせいですぅてか？w
てゆうかさ、そのまま30cmまで寄れるはずなのに何だこの画角は。
まったく意味不明、さすがm4/3ユーザーw
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 13:46:49 iCVgYVL80
>>309
これ、クローズアップレンズ使ってるんだ？w
俺、適当に言っただけなのにｗ
さすがnex上がり
自分の持っていないレンズでもクローズアップ使ったかどうか解るなんてｗ
クローズアップの何番使ってるのかな？教えてよｗ
それでは見よ
nexパンケーキ驚愕の描写！
買っちゃうぞ
URLﾘﾝｸ(fore.cocolog-nifty.com)
どこにピントあってるんだｗ
申し訳ないがそれだけでも教えてくれないか
持ってるなら解るだろｗ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 13:53:59 FXIAUOQV0
早く12mm始まりのEまうんと広角ズーム出してください。
どこのメーカーでもいいから。
ソニーもユーザーの反応はもう十分把握しただろ。
レンズに関するスタンスを早急に改めるべきだな。
技術情報隠しはしないが積極的に働きかけもしないなんて殿様営業してないで
他社にもEマウントやっていこうぜって呼びかけろ。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 14:04:47 PeUjeh7D0
>>310
ほかの作例も見たことあるが、ひときわヒドいからな。
おれはコンバージョンレンズのたぐいはコンデジ用と思ってる。
まあ、中には真っ先に思いつく、コンデジフリークもいるようだがw
ピントを教えてほしかったら、先に宿題だ。
このすばらしい作例のピントを考えてみろw
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 14:13:20 iCVgYVL80
>>312
ｍ４３も持ってないけど
ピントがどこにあってるかはわかる
μの作例でどこにピントが合ってるかは解るな
そんなことも解らないnex上がりの人凄いな
nexの方はマジでどこにピンがきてるか解らんが
nexのパンケーキの画質に見慣れて
ピントがくるてどんなもんか
解らない人が増えちゃったのかな
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 14:16:25 iCVgYVL80
純正でコンバージョンレンズ出してるｎｅｘ
こんなレンズ交換式カメラあったけ？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 14:17:25 SyXEA1FF0
>>312
何か見えないんすけどね
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 14:19:14 PeUjeh7D0
>>313
頭悪いようだから今までだまってたけど、
コンデジ上がりならともかく、「nex上がり」というのは意味不明だな。
字面からいうと、もうNEXを卒業したってことになるのだが。
閑話休題。
この3枚を冷静に比べて、ヒマワリが一番ひどいと思うか？
おれは、ほかの2枚に比べれば、まだ少しはましに見えるが。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(fore.cocolog-nifty.com)
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 14:28:37 PeUjeh7D0
>>315
元ファイル削除したんだねw
何か思い当たることがあるらしい。
あげなおした。
URLﾘﾝｸ(aaabbbccc.s6.x-beat.com)
URLﾘﾝｸ(aaabbbccc.s6.x-beat.com)
URLﾘﾝｸ(fore.cocolog-nifty.com)
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 14:45:38 EaSKpO1t0
>>314
ニコンもあるな
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 14:52:43 E4SwxQpd0
>>317
携帯にしてはよく撮れてるじゃん。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 15:01:32 PeUjeh7D0
このように、息をするようにウソをつくのがm4/3ユーザーw
125 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/08/29(日) 00:24:56 ID:iCVgYVL80
ｍ４３持ってるよ
a55も買うよ
313 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/08/29(日) 14:13:20 ID:iCVgYVL80
>>312
ｍ４３も持ってないけど
ピントがどこにあってるかはわかる
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 15:04:49 FXIAUOQV0
コンバージョンレンズなんて
ただのお茶濁し。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 15:09:14 E4SwxQpd0
>>320
まるでシナかチョンだな。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 15:53:01 j+NoAxjr0
クソレンズのほまれ高いパンケーキでとってみた。
URLﾘﾝｸ(tubox.skr.jp)
うーむ、
広角単焦点としてどうかと言われれば、
たしかに、まったくもっておススメできない。
けれども、キットレンズとしてなら、こんなもんかなとも思う。
ヒマワリの人は開放で撮ってるけれど、
もう1段か2段絞れば、ずいぶん印象違うのでは。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 16:08:11 Pw31leZb0
素人目には違いなんて分からんよ。今時のカメラやレンズほんとによく写るわ。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 16:43:23 sUjWUPcT0
>>320
m43もってない奴が書いてるんだろ。
いつもみたいにjpeg比べても意味はないって話は今日はしないの？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 19:57:23 vmQjX/Z8P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 20:10:19 E/4+H+YE0
>>326
おまえ、随分とこのコピペ気に入ってるようだけど、だからなに？なんだが。
よりによってフォーサーズってw
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 20:25:49 0DDj1uka0
量販店みてるとNEXは一般層にも浸透したようだが、オリンパスやパナのフォーサーズは閑古鳥だな
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 20:45:55 iTezqk060
>>327
まあいいじゃん。
もう見慣れたから、逆に定期的にこの書込が無いと何かもの足りない気がするw
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 21:50:28 aAEaEy5P0
> やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
> かなり後悔してる。
ここに悲哀を感じるな…。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 23:50:20 aAEaEy5P0
アンチが湧くのはいい製品の証拠だな。
マイクロなんとかのスレなんか、他スレを荒らすあらしが何食わぬ顔して生息してても
そのカメラのアンチはいないしな。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 08:30:23 gKS9aRbBP
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっとNEX買ったお
／ （●） （●） ＼
. | （__人__） | あこがれの一眼レフだお
＼_ ｀ ⌒´ ,／
／ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ _ノ ヽ_ ＼ NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
／ .u （⌒） （⌒） ＼
. | （__人__） |
＼_ ｀ ⌒´ ,／ あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
／ ＼
＿＿＿
／ ＼l||l
／ ─ ─ ＼ レンズはたった2本だけｗ ＞
／ （○） （○） ＼ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
. | （__人__） | ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
＼_ ｀ ⌒´ ,／ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞
／ ＼ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:27:14 ph8bUl+X0
オリンパって頭のおかしいのが多いのか。
ｽﾞﾏﾛﾝ35mm
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:53:25 gKS9aRbBP
／￣￣￣＼
／ ─ u ─. ＼
／ <○> <○> ＼.
＿| ； u（__人__） u |＿
| ＼ ｀ ⌒´u ／ |
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
335:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/30 12:13:06 terOxMEz0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
＿ ｜ ＿ヘヘ＿ ｜＿
| ＼ ∧ ＼二二／ ∧｜
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼ ＼
＼ ＼ ＼
. ＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 13:31:31 gKS9aRbBP
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
337:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/08/30 15:00:56 QaJR3Uvv0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:04:58 gKS9aRbBP
>>337
マジレスすると、
その写真は別人だよ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:09:45 QaJR3Uvv0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ マジレスすると、その写真は別人だよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:10:15 zMjsCGLN0
>>338
本人乙！
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 16:11:05 UPuhZxQ50
何度見ても笑えるなｗ
254 名前：個人[e@e] 投稿日：10/04/11(日) 19:26 HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:221番)
削除理由・詳細・その他：
［個人情報／誹謗中傷］、顔を含む写真へのリンクが貼られている
255 名前：削ジェンヌ ★[] 投稿日：2010/04/12(月) 09:03:43 0
>>254
２ちゃんねるに画像をアップロードする機能はありません。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:41:32 gKS9aRbBP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:48:13 keDBXkmJ0
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)neAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:50:20 MtD1HixM0
ヽ /
| |
| |
.ヽ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
⌒＼ ＼ ／ /⌒
ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>342 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
./￣{i,iiiii,i :..:::::::i}￣ヽ
∥ {ii,iiii ;..:::::::ii} .＼
丿 {i,iii,ii, ;..:::::ii,}
{,iii,ii, ;..::::ii,i}
/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
／ {,ii,ii,i::::::iii,ii} ＼
| ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/ │
ヽ 丿
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 17:59:32 uHnmSg1m0
アク禁くらうからほどほどにしとけよ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:09:03 oR3LOgcK0
>>345
デブP乙w
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:13:55 gKS9aRbBP
>>346
ｷﾘｯ by ソニーゴキブリ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:18:38 5cRqqO/60
デブ常駐先
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part42【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:19:19 gKS9aRbBP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
350:￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣
10/08/30 18:30:49 cXoEQzbq0
ヽ /
| |
| |
.ヽ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
⌒＼ ＼ ／ /⌒
ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>615 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
./￣{i,iiiii,i :..:::::::i}￣ヽ
∥ {ii,iiii ;..:::::::ii} .＼
丿 {i,iii,ii, ;..:::::ii,}
{,iii,ii, ;..::::ii,i}
/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
／ {,ii,ii,i::::::iii,ii} ＼
| ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/ │
ヽ 丿
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:33:33 UPuhZxQ50
>>349
「“安物の一眼レフ”といったものになってしまいます。」 ＞フォーサーズ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:49:54 XeSxnluy0
NEX買った人は、α55(α33)も買ってしまうよね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 18:54:58 lfMOZZL10
ＮＥＸを下取りに出してα55にしようかな、なんて考え中。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:01:51 XeSxnluy0
NEX、既存αなどが出回って中古市場も活況。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:11:55 Cs5SMbNc0
炎天下だとＮＥＸのＬＣＤは見え難くて困った。
連写や動画でα５５に期待してるけど、
やっぱりファインダーはＥＶＦだろうがＯＶＦだろうが、
ああいう形式じゃないとね。
この夏、それを思い知ったよ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:15:55 iod5qASH0
>>355
モニタ設定に「屋外晴天」モードがあるのはご存知？
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:42:02 gKS9aRbBP
>>353
うんうん。
NEXは使いものにならない（;￣O￣）
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:43:47 5cRqqO/60
>>355
そいつデブだよ
ついでに>>353もな
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 19:58:41 gKS9aRbBP
関連スレ
【糞】糞尿垂れ流し飲料PEPSI NEX ネッ糞【笑】
ｽﾚﾘﾝｸ(juice板)
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:13:06 lfMOZZL10
358は失礼な奴だな。
α55なら、手持ちのαマウントレンズがそのままＡＦで使えるだろ。
Ｅマウントのレンズ不足も関係ないし、
ＡＦ対応マウントアダプター待ちも必要ない。
少し大きいのが難点なだけだな。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:40:20 gKS9aRbBP
>>360
マイクロフォーサーズならフォーサーズ用レンズでAFできるし
コンパクトだよ(＞人＜;)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:41:12 +U0H5s5v0
コンパクトなマイクロフォーサーズパンケーキの傑作
URLﾘﾝｸ(aaabbbccc.s6.x-beat.com)
URLﾘﾝｸ(aaabbbccc.s6.x-beat.com)
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:43:25 lfMOZZL10
>>361
お前はバカだな。
それじゃ、手持ちのαレンズ使えないだろ。
オレにはなんのメリットも無い。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 20:46:26 gKS9aRbBP
>>363
つ ヤフオク
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 21:24:39 lfMOZZL10
君もついに４３を、ヤフオクで売り払うことを決めたのか。
おめでとう！
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:05:56 gKS9aRbBP
>>365
うむ。ね糞を売ろう。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:10:07 WJIR+Srp0
デジカメジン: ソニー、「E 16mm F2.8」用ウルトラワイドコンバーターを2011年春に延期(デジカメWatch)
URLﾘﾝｸ(www.digicamezine.com)
よほど出来がひどかったのか
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:17:43 gKS9aRbBP
こっちもひどい
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:48:00 Cs5SMbNc0
おまいら・・・
本当はＮＥＸ持ってないだろ？
それとも引き籠っていて夏の太陽の下で撮影した事が無いな？
屋外晴天モードが太陽に勝てると思っていやがるとは・・・ｗｗ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 22:56:45 flNqy2/B0
>>369
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/29(日) 15:03:00 ID:ajxrPw730
NEX EVF
URLﾘﾝｸ(lh5.ggpht.com)
URLﾘﾝｸ(junpeilive.net)
URLﾘﾝｸ(www.yamaguchi.net)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.p-s-s.net)
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:00:53 clPBmrFR0
2つめと3つめはVG10のことだからNEX-5/3には何の意味もないな
なんでも貼ればいいってもんじゃない
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:04:28 flNqy2/B0
>>371
>>369
>おまいら・・・
>本当はＮＥＸ持ってないだろ？
NEX-VG10
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:12:04 clPBmrFR0
発売前なのにVG10持ってるのか、そりゃすげーや
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:37:23 zzONForB0
VG10なら既に関係者配布されてるので
持ってる奴いてもおかしくはないと思うけど。
ところでNEX-5の初期ロット持ってる奴に聞きたいんだけど、
外箱に「3D」のロゴって印刷されてた？
今日入荷したやつにロゴ入ってたから前からあったっけとおもって。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:50:45 E8MLWndM0
E 16mm F2.8地雷決定だな。
レンズを作る技術も特許も殆どないのとちがうかな。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:07:45 YoPxYNZB0
>>374
発売日ソニスタから届いたダブルレンズキットの箱には３Ｄの表示がすでにある
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:14:41 sQTZOMWg0
gKS9aRbBPくん、頑張るな、さすがやw
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:22:54 X+tmITYz0
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/31(火) 00:50:13 ID:BBAN/cr80
パナソニックに心からありがとうと言いたい。
GF1は間違いなく神機種。一眼レフを望んでないのなら+20mm最強。
こないだ液晶のホコリでパナに送ったら、センサー含めてオールクリーニングされて
帰ってきた。 本当にパナの心遣いに恐れ入ります。
NEXのときは新しいのと交換されて帰ってくるだけだった。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:25:18 YoPxYNZB0
>>377
IDはＧＫなのにな
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 07:20:55 zzONForB0
>>376
そうか。俺の勘違いか。
新ファームで出荷してきたのかと思った。
>375
キットレンズに何を期待してんだw
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:40:57 M7FZuoaz0
>>380
>キットレンズに何を期待してんだw
一般の人は一眼レフのような写りを期待してるぞ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:45:00 OPfOmrsn0
>>381
換算24㎜のキットレンズ？他にあった？
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 09:45:56 hHA9ERPs0
>>375
こんなのを堂々と出されると、今後のEマウントが心配になる。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 10:32:57 ZJr88u+10
キットレンズに一眼レフのような写りを期待するのは当たり前だろ
交換レンズもないし・・・
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 12:39:13 L4Lu/9z6P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
386:￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣
10/08/31 13:19:59 P2KDoyTK0
595：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 14:57:09 ID:gKS9aRbBP [6/7]
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。
597：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／[] 投稿日：2010/08/30(月) 15:07:32 ID:QaJR3Uvv0 [1/2]
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 14:10:16 6cav5UuL0
水平撃ちしたいんだがどこに水準器を取り付けたらいいんだ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 14:46:10 4Xetqfvq0
>>387
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:766番)n
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
>>30
>16mmレンズ用光学ファインダーを取り外し、ストッパーの先端を逆に曲げれば標準シューとなるがホットシューにはならない。分解は自己責任で！
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:10番)n
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 15:17:32 L4Lu/9z6P
>>388
だが、そのレンズはクソレンズだった！
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 16:50:25 9k6f9j3b0
>>381
＞一般の人は一眼レフのような写りを期待してるぞ
漠然とした期待だなw
「一眼レフのような」 だからこれでいいんじゃネーノ？
一眼レフのようで一眼レフじゃないし。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 17:05:20 y/5ezvBx0
>>389
そのとおり。これはクソレンズで有名なフォーサーズを作ったオリンパスのPenDDのレンズ。
よく認めたねｗ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
そして君の出入り先ｗ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 17:32:08 v7C50COK0
今日ヤマダ電機でNEX-5触ってきたけど、フォーカス入るまでハンチングするのはデフォルト？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 18:28:43 8uV+Jo7t0
>>392
コントラスト式だから当然そうなります。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 19:34:10 v7C50COK0
>>393
デフォルトなんだ、サンクス。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 08:33:29 3FxdjWAEP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 09:55:01 dNrt1ZLX0
フォーサーズ買ったけど、実質終了らしいね。
かなり紅海してる・・・
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 09:58:57 3FxdjWAEP
825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:16:18 dNrt1ZLX0
フォーサーズ買ったけど、もうレンズが出ないらしい。
やっぱりマイクロフォーサーズにしておけば良かったかな？
かなり後悔してる・・・
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:17:26 3FxdjWAEP
>>398
NEXとまったく同じ悲哀だな。
マイクロフォーサーズにしようぜ？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:17:56 DNMDnqhl0
すごいな、25mm F0.95登場のおかげでフルサイズと比較されるようになったマイクロフォーサーズ。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:26:34 dNrt1ZLX0
終わっちゃったフォーサーズと違って、NEXはこれからだからね、
秋に新レンズが出るらしいよ、いいなあ未来があって
それに較べたら、フォーサーズは・・・・
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:49:17 3FxdjWAEP
>>401
むりじゃね？
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 10:54:45 +bADklaU0
ソニーはオリンパスを周回遅れで追いかけてるだけだぁな
いつかは現αマウントとEマウントの統合でどちらを捨てるか選ぶことを迫られる
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 11:01:00 3FxdjWAEP
>>403
うむ。
ソニーのシェアで2マウント両立は無理。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 11:06:37 dNrt1ZLX0
NEXの立ち位置はコンデジと思えば両立は簡単。
ビデオも放送局用、シネマ用、家庭用と豊富。
そうそう、NEXの本命はビデオ。
他社から数本レンズが出るらしい。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 11:09:04 3adDUdk80
国ごとに機種変えて売ってるSONYにすれば、2マウントなんて負担にもならない。
後生大事に1機種で戦ってるメーカーは大変だよな。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 12:38:29 BDNllOyy0
何度も言われているけど、ＡＦ可能なアダプターを出してくれれば・・・・
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 13:06:37 3FxdjWAEP
825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 14:15:29 dNrt1ZLX0
フォーサーズ買ったけど、もうレンズが出ないらしい。
やっぱりマイクロフォーサーズにしておけば良かったかな？
かなり後悔してる・・・
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 14:18:57 3FxdjWAEP
>>409
NEXとまったく同じ悲哀だな。
マイクロフォーサーズにしようぜ？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 14:26:06 dNrt1ZLX0
終わっちゃったフォーサーズと違って、NEXはこれからだからね、
秋に新レンズが出るらしいよ、いいなあ未来があって
それに較べたら、フォーサーズは・・・・
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 16:07:03 1XWt2Hc60
マイクロフォーサーズの初めのころにそっくりだね今のソニー
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 16:09:18 3FxdjWAEP
>>411
それはどうかな？
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:07:32 beEbO0xk0
>>413
俺的にはこの考え方の方がええわ
定番レンズなんてNEXには合わねーよ
そういうの求めるならEOSかニコンDだね
間違ってもm43だけは無いwwwww
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:15:48 tMP4RCFZ0
F1.8通しのズームでもあればm4/3もまだ試してみようって気になるんだが
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:29:13 3FxdjWAEP
>>415
NEXにはF2.8のレンズしかないから
問題外だね(*？-？*)
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:37:03 tMP4RCFZ0
NEXは別に現状のズームで困らんしｗ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 17:52:02 dNrt1ZLX0
フォーサーズはディスコンだから・・・
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:24:13 3FxdjWAEP
>>417
でも、大きいよ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:31:27 dNrt1ZLX0
マイクロフォーサーズのレンズ買ったけど、フォーサーズで使えない。
鬱だ ＿|￣|○
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:06:57 raOiCsuu0
シグマがフォーサーズのレンズを整理しまくってるのに笑ったｗ
マイクロフォーサーズは参入すらしてない。
Eマウントはサードパーティーが続々参入というのに。
フォトキナが楽しみだなあｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:08:27 ZWpGZF1sP
NEXはアダプターでレンズ選べるけど
m4/3の2倍とかｗｗｗありえないだろｗｗｗ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:32:07 62S+5tTe0
ただキレイに写ればいいライト層にとっては、
高感度に弱いm4/3じゃ話にならない。
レンズガンガン交換して楽しみたいヘビー層には、
使えるレンズが11本（しかもパナとオリでかぶってる焦点距離もある）じゃ、
まったく物足りない。
今はそこそこ取れればいいけど将来は一眼レフにしたい、
そんなステップアップ層だと、せっかくm4/3レンズそろえても、
やがてゴミになる。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:36:39 DNMDnqhl0
たしかにEマウント並みに汎用性ないからな。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:52:17 dNrt1ZLX0
そもそも、マイクロみたいなカメラは、プアマンズ・ライカなんだよ。
21/24/28/35/50mm 単焦点だけでOK
バリエーションで、F1.4/2.0/2.8/3.5/4 大小あればいい。
フィッシュアイ、超望遠、マクロってのは一眼レフの領域。
それをマイクロ系で構築しようとするから無理がある。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:07:33 FEGm6A3NP
>>423
今のレンズなんてマウント変えなくても数年でゴミ同然になりそうな奴ばっかりだろ。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:10:59 62S+5tTe0
>>426
昔のレンズの使いやすさで、
画角が2倍になるm4/3と比べるのか？
それじゃあいくらなんでもハンディありすぎだろw
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:28:46 FEGm6A3NP
まぁ、画角優先でレンズ遊びならいいんだけどね。
オールドレンズをお気軽カメラの常用レンズにしようとするとストレスしか残らない。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:08:14 62S+5tTe0
だから、お気軽カメラとしてしか使わない層なら、
高感度に弱い機種を選ぶ理由がないって。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:19:11 dNrt1ZLX0
そうそう、換算2倍だった。
ライカ爺的には、10/12/14/17/25mmの単焦点が必要
いまあるのは、17/20mmだけ。何ボケてるんだか・・・
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:43:10 dNrt1ZLX0
一応、考えてるんだな。早く出せや、ゴラァ
?M.Zuiko 12mm F3.5
?M.Zuiko 14mm F2.8
?M.Zuiko 17mm F2.8 ※済
?M.Zuiko 20mm F2.8
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:45:16 3FxdjWAEP
>>420
使えるよ
433:430/433get！
10/09/01 22:48:17 dNrt1ZLX0
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な、なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ # ● ● | | ● ● # .ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● # ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:59:25 3FxdjWAEP
補正レンズなしだと無限遠でないけど
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:08:21 Pzf4d2EW0
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/01(水) 19:31:27 ID:dNrt1ZLX0 [8/11]
マイクロフォーサーズのレンズ買ったけど、フォーサーズで使えない。
鬱だ ＿|￣|○
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/01(水) 22:45:16 ID:3FxdjWAEP [11/11]
>>420
使えるよ
↑
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 使えるよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:28:05 tMP4RCFZ0
クロワロタｗｗｗ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 08:16:47 z/wp2z8EP
～～～NEX購入前～～～
+＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ⌒） （⌒）＼ +
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 一眼生活がんばるお！！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／:::::─三三─＼
／:::::::::（○）三（○）:＼
／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼ ／ｌ
|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::| ／／
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 08:43:55 bEA8efY30
～～～PEN購入前～～～
+／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜+
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 一眼生活がんばるお！！
∧ ＼二二／ ∧ ＼
,,.....イ.ヽヽ、__________ノﾞ-､. + ￣￣￣￣
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ |:::::-=三三=-｜ﾉ
(Ｖ:::::(○)三(○):Ｖ|
ﾋ:::::∵ (●●)∵ノ
|::::::::::::｀::⌒´:::::::| ／ｌ
＼::::::::::::::::::::::::／ ／／
`／::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／／
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
/:::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::／／
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 11:55:49 VL15ZNfP0
どっちもオモロｗ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:16:25 z/wp2z8EP
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:33:44 /nNuq8ct0
＞NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
なんてユーザ思いのメーカーなんだ！
ソニー最高！ NEX最高！！
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:34:50 z/wp2z8EP
>>441
最高のソニーの出すレンズ
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 13:52:41 /nNuq8ct0
>>442
＞ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
めっちゃ期待されてるメーカー！
ソニー最高！ NEX最高！！
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 14:25:30 z/wp2z8EP
>>443
いまが駄目すぎるだけだろ、、、（;￣O￣）
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 14:40:50 /nNuq8ct0
>>444
マイクロフォーサーズ陣営が？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 14:52:48 z/wp2z8EP
>>445
ううん、NEXが！
447:＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／
10/09/02 15:21:59 AAwhVNqx0
Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いまが駄目すぎるだけだろ、、、（;￣O￣）
∧ 0 ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙