10/09/28 20:19:14 1IrLQpkH0
FX／DX
クラス(S,A,B,C,D,E,F)
番号とかね
FS1(D3)
FA10(D700)
DS100(D300)
DA1000(D7000)
DB1000(D90)
DC1000(D5000)
どうせなら和式も良いな
電松22甲とか
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:33:31 zQigYdwD0
>>893
そうそう、裏蓋交換だけでイインだよ
簡単そうだけど難しい罠
>>896
個人的に4桁が受け入れられない
なんか格好悪く感じてしまう
α-7000は平気なんだけどなぁ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:38:32 2P0VHuMj0
>>893
ライカにはそういうのあるな。
でも、まあ今となってはパナライカだけど。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:05:37 1icN/fF+0
>>893
裏蓋交換式じゃないけど
135フィルムのパトローネ状のデジカメユニットが開発中と
昔に雑誌で見たことがあるよ
いずれ商品化されると思ってF-801sを温存してたんだけどね
今となってはゴミ同然です
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:39:03 bkA1cGr+0
まぁなんだ。
D7000が出たとはいえ、D300Sの値下がりっぷりは半端じゃねーなｗ
いつまでD400を出さないつもりなんだろう・・・
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:23:46 mpxlqOxB0
>>888
昔三菱電機というケータイ電話メーカーがあってだな…
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:39:24 bgj2QF9b0
三菱系統だし、苦情は来ないでしょ。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:19:38 mpxlqOxB0
>>902
そうだった忘れてた。じゃあちょうど良いじゃん。何がなのかは知らんけど。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:53:36 40hFBK700
D400でもD9000でもいいから早く発表だけでもしてくれ。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 10:06:14 HbJQAX4f0
無味乾燥な数字より琴音とか萌香みたいな名前がいいです＞＜
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 10:28:05 CbxygC9sP
>>905
キッスとかレイカでもどうぞ＾＾＾＾＾＾＾＾＾
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 10:52:29 urUVeoIm0
Nikon 琴音2
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:00:30 n5m7VHao0
年号てのは良い案だとと思う
DX2010とか
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:16:49 urUVeoIm0
DX 2010 SecondSeason
DX 2010 WinterVer.
DX 2010 XmasVer.
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:27:38 A4xUbG7D0
URLﾘﾝｸ(ihan.jp)
【追記】
当ページのリンクを２ちゃんねるの複数ページに貼って小生を誹謗中傷している者がおります。
繰り返し申し上げますが、本エントリーは別人との話し合いに割り込んできて喧嘩を吹っ掛け、
挙句にあたかも自分が被害者であることを警察に通報するよう仕向けた人物に対して、
他の方が被害に遭わないように注意喚起を申し上げている記事であります。画像の人物を茶化すのが目的なのではありません。
上記画像の本人が謝罪をする考えがあるのならば、小生は無条件で画像を削除することに同意するものであります。
にもかかわらず、小生の本意を踏みにじり小生の人格を攻撃する文言が「２ちゃんねる」の複数ページで行われております。
この「２ちゃんねる」での誹謗中傷は、今回の出来事が起こる前から別の記事の内容に対しても行われてきました。
小生は、本件を含む一連の「２ちゃんねる」での行動は、2001年から２ちゃんねるの削除人をしている人物で、
かつ小生とのトラブルを起こして警察に逮捕された男が腹いせに侮辱している疑いが高いとして、既に法的機関に解決の依頼をしております。
以上はこれまで伏せていたのですが、あまりに内容が酷く、かつ当サイトでは公表していない小生の実名まで晒されている状況に鑑み、
弁護士の助言もあり「警告」の意味合いを含めて公表することに致しました。
つきましては、２ちゃんねるで本記事を知った人はくれぐれも軽率な行動を謹んで頂きますよう、申し上げます。
なお、画像の人物に関してのみ、話し合いにより解決の方向を模索することにやぶさかではないことを申し添えます。
（2010.09.24・管理人）
人の顔写真を勝手に載せて逆ギレするキチガイ観音ユーザー
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:54:15 dqOfSMgs0
>>899
それを真に受けて、ニコンFを買って8年くらい？経つよ。
フィルムで使ってたけど、さすがに最近は置物と化している。
低級コンデジの画質でもいいから作って欲しいなぁ。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:03:55 sutxUlAs0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ライカデジタルモジュールR
これを見て、デジタルバック＝無理無理wって思ったよ。
ハッセル503のデジタルバックは、金銭的に無理なので、おとなしくフィルムで使ってる。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:00:46 WiCbFTkf0
GRⅢではF4以上絞るなと言われました。
絞りすぎると像が甘くなると。専門用語わすれました。
ではGRⅢよりは大きな素子をもってるD300などのAPSサイズ機で、
パンフォーカス撮影したい時はどこぐらいまでが限度ですかね。
フィルム機では（レンズにより変わるけど）F9を限度としてました。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:05:27 nUUjEf6W0
焦点距離やレンズにもよるけど基本は解像度のピークがF5.6～F8前後だから
画質を気にするならそれを少し行きすぎる位が限度じゃないかな？
きちんとしたデータはganrefとか覗いてみるのもいいんでない？
個人的にはパンフォーカスできちっと撮りたければ
そんな画質ヲタみたいなこと言わずにがっつりF22まで絞っていいと思うけどね
あとフィルムでF9までってのはやり過ぎと思う。
エクター100でもそこまで解像度ないと思う…
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:11:21 n5m7VHao0
>>914
135判はF11まで絞るだろ
APSはF9くらいか
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:15:10 WiCbFTkf0
>>914
ganref覗いてきます。
F22はすごいですね。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:15:58 sutxUlAs0
F11-16くらいなら、目だった小絞りボケの弊害は出ない。
理論的にはF11くらいから出るはずだけどね。
パンフォーカスって言っても、画素数の多いデジカメの場合、理論的に
被写界深度内に入ってるはずでも微妙にボケるので、悩ましい。
あえて絞り気味にする。
コンデジなら、既に開放F2.8…GRDの開放F値知らないけどね。から
小絞りボケは始まっているはずで、被写界深度コントロールって言っても、
換算28mmとかだと、近距離以外は全てパンフォーカス。
だから、普通のコンデジは絞りの代わりにNDフィルタを使って光量だけ制御する。
フィルムは…。135なら、
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.nationalphoto.co.jp)
お好きなように。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:37:41 WiCbFTkf0
難しいですが、APS機ならF16(理論的にはF9から11)ですかね。
GRⅢは開放F値F1.9です。
このようなコンデジ機はあまり絞らないほうがいいですかね。
もともと一眼ほどボケませんね。マクロモードで1cmでよると
良い感じでボケます。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:40:16 Mrc5bnHJ0
そんなの自分の好みで判断しろよ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:41:04 LAjanVvX0
自分のカメラでの実写結果以外信じるな
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:43:44 nUUjEf6W0
APS機だと
シャープな像が得られる→F9くらいまで
F3.5やらF4やらの解放と同じくらいの解像度まで落ちるけど、どうせ解放も使うこと考えればまぁ許容範囲→F16くらいまで
パンフォーカス効果を狙って、多少の解像度低下を我慢して使う→F16よりも割り切って絞る
だと思ってるんだ
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:44:58 YG4KlHdpO
たいていのコンデジにはNDフィルターが入っているよ。135では開放から二段、最大絞りから二段の間が解像度が優れ、収差も目立たないとされていたけど、APSだと事情が違うんだろうね。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:46:13 LAjanVvX0
糞レンズほど絞らないとシャープにならない
逆に言えば、良いレンズほど開放側でシャープ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:50:25 YG4KlHdpO
銀塩では開放から二段、最小絞りから二段の間が解像が優れ、収査が少ないとされていたよ。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:51:38 LAjanVvX0
これだろ
URLﾘﾝｸ(www.osiv.com)
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:04:58 milu7Pxa0
藻舞ら、迷える子羊の漏れに教えてくれ！
漏れは今D90を持っていて、
レンズは16-85DXと70-300VRとMicro60Gをもっているのだが、
D300Sを飼うのと、D7000を飼うのと、どっちが幸せになれるのだろうか。
少なくても、D7000が出るまでにカメラを使わなければならない事情はない。
おながいします。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:07:17 7Pw5hkcT0
両方買って幸せを感じた方を残す。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:13:18 WNgftCle0
>>926
D90をそのまま使う！
そして次出るDX旗艦機を買う！
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:14:07 T+sPMz3G0
>>926
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
待ってます
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:14:23 wB5v6vmE0
特に買う必要を感じないんだが。
まぁ絵柄ダイアルは嫌いetcだから買換えたいとは思うけど、
わざわざ買換えるほどの必要性もない。
俺ならそのままD90を使い続けてD400の出来次第かな。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:19:33 TGvqFWOs0
>>926
次期FXを買う。で1685VRはクロップで使用。他レンズは共用のFX、DX２台体制。
932:926
10/09/30 00:42:50 Q7OypU8C0
短時間にたくさんのレス、ありがとう。
藻舞らの意見、参考にします。
それはそうと、今日はデスクワーク中に３カ所も蚊に刺されたよ。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:38:11 Pu+ebrek0
D300sとD7000のどちらに逝くかのお悩み相談多いね。
（俺もその１人なわけだがｗ）
カメラ選びってAF精度や連写性能といったスペックの要素、
実際に持った質感やシャッター音といった感覚的な要素もあるが、
自分が所有していて満足感を得られるもの、他人が見て「おっ」と思うような、
カメラそのものの持つブランド力も判断要素の１つだと思う。
D7000の実物を見てないからどちらがいいとは言えないが、
俺はD300sのほうが後々まで持っていても満足できるんじゃないかと思う。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 07:09:56 7B/MOxqr0
>>933
俺もそのひとり、実売価格近いしね。
D7000の情報聞くと傾きかけるけど、今のところD300s寄りかな。
例えば５年先を考えると、D7000だとそろそろ買い替えって頃だろうけど、
D300sならまだまだ使おうと思ってるんじゃないかなって。
どっちにしろD7000が発売されてからしばらく様子見です。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 07:33:07 hTWhBqPO0
D7000とP7000は70年の年号からとったんだよ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:28:31 CrK2xGyW0
> 例えば５年先を考えると、D7000だとそろそろ買い替えって頃だろうけど、
> D300sならまだまだ使おうと思ってるんじゃないかなって。
この例え、いいね。
俺もこんどから人に説明するときこう言おうっと。
D200もすごく長持ちカメラだからね。
素子も10MP CCDで古くなっちゃったけど、
メカが良いのでまだまだ(趣味ではなく)第一線で使えるし。
同様にD300買うと、D300後継が出ても「まぁD300でいいや」となる奴多いだろうな。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:02:17 ozP+d2X/0
D200もD300も名機だからな
まあ俺はD９０とD80を持ってるが これで満足してる
まあ D300sは欲しいと思うが
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 10:32:41 Z5RZB/AE0
D300Sまんせーっすよ
D7000なんていらんし
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 10:48:04 CrK2xGyW0
実際、出たてのD7000のメリットは何だろう？(出たてなので価格のメリットはないとすると)
* 少し軽い
* 少し画素数が多い(ただし1画素が小さくなった分ISO100スタートのようだが
同程度の高感度画質を確保できるのだろうか)
* ライブビューでのAFが速い、動画でAFがそこそこ使い物になりそう
これだけだっけな？他にあったっけ？
動画はオマケでいい派から見ると、まだ評価が定まってない画素数の話と、重量だけだよな？
同じ値段ならとてもD7000には食指が伸びないが…
今のD90とまでは言わないまでも、D7000は何ヶ月かたって安くなってからが勝負かなあ。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:00:36 y7WJN3Tx0
D7000は馬鹿売れするよ。ニコ版7Dって感じだね。
スペック的にも最強すぎる。画質において、D300に負ける要素はゼロ。
(D300はD3100にすら抜かれてる)
D7000みたいなモンスターをあえてフラッグシップ扱いしないのは、
おそらくニコ版1D4としてD400を投入するつもりなのだろう
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:01:38 z4rT4Qt10
>>939
静止画に関する部分て、既存の機種で既に完成の域に達しつつあるんだよね
だから今回は動画機能の向上に注力って感じではないかな？
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:18:19 QOZ/e7ZY0
>>939
>>940みたいな画素数偏重なC社厨が激しく動揺しているあたりから、そういう客層に向いているんじゃないかとｗ
このスレの住人からすると、あまりメリットを感じないのは仕方ないと思う。
>>926
もう遅いかも知れんが↓のスレで相談するといいYO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:31:47 KuI/GRQe0
D7000とD300Sの実売価格が同程度なら迷わずD300sを買うって人のほうが多そうだけど？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:35:37 CrK2xGyW0
>>943
実際そうだろう。
でもD7000とD300sの実売価格が同じなんてのは
D7000出た直後のご祝儀価格だけになるだろ。
結局は落ち着くところに落ち着くよ。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:54:29 KuI/GRQe0
>>944
今のD300sの12万円台ってのが異常だと思うんだよね。
D7000は、年末には10万円を切るかも知れないけど、その頃D300Sが売ってるかどうか？
もし迷ってる人がいるなら、この値段で買えるうちに買っといた方が良いと思う。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 12:56:07 c8Gb/s7+O
LVにミラーアップ撮影しようと思うんだけど、先にモードをミラーアップにしておいた方がいいんでしょうか？レリーズ使用です。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:40:46 Z2OVTgqL0
なんだかんだでD300sは売り続けそう。
来年に新たなフラッグシップが発表(D400 or D9000)してそれが一体型ならさらに併売し、その翌年に300sと9000(仮)の間の機種として分離型のD8000が発売したら、ディスコンとかになりそう。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:50:58 QOZ/e7ZY0
>>946
実機もってないから知らないけど、結局同じことになると思う
「ピントを合わせていざ撮影というとき、一度ミラーが下がらないとミラーアップできない」
「ニコンは駆動系の設計をやり直さないといけないので改善してくるかは微妙」
D3系についての記事だけど、D300系も恐らく同様、ソースはCAPA9月号の座談会
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:07:37 84kSOSDr0
２台を持ちメインサブと使い分けるのが、前提なら、
対象はD400,D300(300s),D7000,D90の４機種で考えれば
いいんじゃないか？
この場合、悪い組み合わせは、D300&D7000。
どちらがメインか決められない。
D300&D90は一世代前の組み合わせになりつつある。
つーことは、D400&D7000、D400&D90、D400&D300そしてD7000&D90
の４通り。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:18:16 n2qbPlFvP
>>948
去年の終わり頃発売されたD3sでも改善されなかった
この間発売されたD3100から改善された模様
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:35:41 LFbHwtXG0
>>949
バッテリーが共通できた方が便利だから、D300+D90はまだまだ現役
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:44:19 c8Gb/s7+O
>>948さん、ありがとうございます。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:45:19 QOZ/e7ZY0
>>949
サブは役割づけによるところが大きいので、その議論はナンセンスと思う
メインが撮影用途に対して死角がなければ同機種2台が最強
>>950
補足thx。LV改良も当たってたのかｗ
CAPA記事は秋新作予想の座談会で、D90後継として、D7000のスペックをほぼ的中させてたし
60Dの位置取りの難しさ、(冗談めかしてだが)バリアン搭載に言及してたり、クオリティ高かったぽい
まあ、実はスッパ抜きだったのかも知れんがｗ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:00:43 UIA+FO7b0
D7000って\9万ちょいの中身だろ。
マグネも一部で、その他も安く仕上がってる。
実機触ってきたが、表皮はD90だ。
もう少しシボを深くとれば良かったと思う。
同じ12万だすならD300sだろう。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:28:56 LFbHwtXG0
>>953
CAPAは知らんけど、
デジカメマガジンにD7000のロングインタビューが載ってるらしいね
タイミング的に発表前だったんだろうか
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 16:04:09 QOZ/e7ZY0
>>955
毎月20日発売だから、9月号は8/20、座談会自体はそれ以前ということになるので
60DもD3100も発表前ですね。D3100が予想に入ってきてなかったんでハズレ乙かと思ってたけど
>>948書く為に今読み返したら、実はすごい予想記事だった、と思った次第
スレチ失礼
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:19:18 6Qfa0y3K0
D7000がものすごく
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:28:00 CM8chTNZ0
>>956
あの座談会の面子なら事前にある程度の情報に接する可能性がある面子だよね。
てことは各メーカー承知、もしくはバックアップのあるリーク記事じゃない？
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:41:43 QOZ/e7ZY0
>>958
うん、今そういう目で読み直すと、リークに煙幕張りながら虚実織り交ぜてもっともらしく
書いてる気がしてきてる。↓のやりとりとか無茶苦茶わざとらしく感じるｗ
中井「50Dはただ消える気がするなぁ。」
北村「50D後継に、バリアングル液晶モニターが搭載されたりして。」
中井「あっ、それなりアリ。キヤノンファンとしても許せると思います。」
D300s後継の足音はまだ先みたいだし、そろそろ買うかなあ･･･
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:59:43 lqTcMpBC0
>>950
次スレ立てて。。。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:23:36 7I5GW/ui0
>>959
買ったほうがいいと思うw
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:33:25 oAzF+9oo0
>>959
いらっしゃいませ
一名様ごあんな～い
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:38:51 QOZ/e7ZY0
>>960
代わりにたてようとしてみた、無理だった。
>>962
ちょｗｗｗ
実は毎日そこ見て我慢してるってばｗ
証拠はコレ↓
907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2010/09/30(木) 19:55:00 QOZ/e7ZY0
>>903,>>906
そうですよねー、2名様ご案内
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:44:41 7B/MOxqr0
次スレ
Nikon D300/D300s Vol.59
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:46:38 lnfJq3YU0
Nikon D300/D300s Vol.59
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
酒の勢いで立てた、テンプレの確認はしていないが後悔はしていない
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:50:06 7B/MOxqr0
>>965 乙、
立てようとしたら既に立て始めてるようだったので告知だけしておいた^^;
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:57:47 MIP+gkdEP
>>965
乙、酒の勢いというから何かしらネタが仕込んであるものかと探してたｗ
リンク先までみてないけど、どれかに工作してあるんかなぁ（←妄想
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:05:57 lnfJq3YU0
>>967
そんな嫌味な工作するかｗ
リンク先の移転追尾とかちゃんと調べないでコピペしただけだからｗ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:09:58 T+sPMz3G0
次スレだと思ったらIYHスレだったということならしょっちゅう……
いや、スレ終盤に貼られたご招待を踏んでるだけなんだけど。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:28:56 MIP+gkdEP
>>968
まあ、よいではないか、よいではないｋ(ry
ごめｗ
>>969
それ面白いな、で、いつの間にかなんかいろいろIYHしてるとｗｗｗ
い、今はまだやめておく、時期が悪い
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:44:46 N4ulrGUY0
Worrying (unacceptable?) D300 noise at ISO200
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
D90からD300に「機種変」
得たもの その６．大量のノイズ
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[ ] 投稿日：2010/07/20(火) 15:11:02 ID:75WwfhUE0【PC】
今月号のデジタルカメラ●ガジンの現行デジ一評価テストで、
位相差AF、Dレンジ、高感度ノイズの各項目でD90がD300ｓより
高評価されてたが、ほんまかいな(`･ω･´)
後、高性能なレンズに応えるキャパシティも持っているとか・・
D90使いのオレには嬉しい記事だったぜ。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:40:15 etJUNmX00
D300sの方が手にしっくり来て
D7000の性能にも惹かれている俺はどちらを買ったら
幸せになりますかね？
D7000がD300sのボディで発売されたら
あと３、４万高くても即決だったのにな…って思うわｗ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:43:40 MIP+gkdEP
>>972
>>962
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:13:36 0L32yOxr0
>>972
両方買っちゃう？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
オレは、D300sを買ったけど。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:18:52 YBSRFczv0
>>939
D300S のザラザラ画質が気にならないのか、君は。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 03:06:33 nDWUHoZ20
レスありがとね
>>973
D300sがオススメって事なんだよね？ｗ
>>974
両方はないｗ
D300ｓにしようかな
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 03:39:32 t2X9+SXG0
D300sがいいと思うよ。
D90にD300s買い足して、サブは特に必要ないので
結局D90処分した俺が言う・・・。
978:解決
10/10/01 08:10:01 kwz1AARu0
俺はD90等のあのファインダーのAF点が受け付けない。
なので今までD40系列、D300～FXの系譜のみ。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 08:10:43 kwz1AARu0
何が解決なんだ俺 orz..........