10/09/01 18:50:51 mAUq5Qsoi
>>842
実売価格30万～32万前後かな？
ほ、欲しい。実売28万ならいっちゃうかもw
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:04:30 j7fCRBkH0
どうせなら100-500位にしてくれないかな
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:09:58 cbLVkufMP
EVLIの裏面CMOSの特許
URLﾘﾝｸ(www.freepatentsonline.com)
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:11:46 zs8FXMSk0
>>844
F値を変えずに、400mm→500mmにすると、
重量が1.25*1.25*1.25=1.95倍になるぞ。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:23:41 Uz4UMhDH0
そんくらいなら許容範囲だろー
200-400/4より若干安くて軽くて長けりゃいーや
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 20:32:35 lVydFSqC0
>>845
裏面照射と言うより、位相差AFの特許かな？
今ひとつ、裏面照射にする理由が良くわからんが。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 21:57:52 o+pcAteA0
D95まだ～？
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:04:19 Yzk6DRQlP
音沙汰ないよね～
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 22:47:39 cbLVkufMP
>>848
裏面にして、手前の層にAFセンサーを埋め込むってことか！
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 00:23:23 NrhKaiMq0
>>845
裏面関係なく、ニコンがここ最近沢山出している撮像面での位相差AFの特許の一つやね。
ニコンは専用の画素をラインで並べて今までのフォーカスエリアに近い配置にしていて
キヤノンのは全体に等間隔で並べてるけど何となくニコンの方式の方が精度が高そう。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 00:29:27 4TkjWZy90
>>852
ニコンは精度優先でキヤノンは速度優先らしいが、実際どちらも一長一短があって、ニコン方式が
速度でキヤノン方式に決定的に劣るわけでもなく、キヤノン方式が精度でニコン方式に決定的に
劣るわけでもなく、チューニング次第でどちらにも転ぶ程度の差でしかそうだ。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 02:02:59 QiwB6FTj0
位相差AF対応の撮像センサーは、まだまだ先の話しと思っていたけど、意外と早く出て来るのかな？
ミラーレス一号機に登載されたらビックリだけど、さすがにそれは無理かな。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 03:47:23 EaqrFSr80
ミラーレスはCanonとNikon共同でいいもの出して欲しいわ。
CakonでもNicanでもいいからさ。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 04:50:48 epLn0G1V0
h
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 04:52:42 epLn0G1V0
iPhone見てたら誤爆した。
FXミラーレス来ないかなあ。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 04:55:55 nDuPMPd7P
Ninonでしょう
Nikonは本気でセンサー位相差開発する気なのかねえ。
製造がアウトソーシングばかりじゃ、実用に結びつく研究は
難しいと思うんだけどな。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 05:22:52 QiwB6FTj0
特許やフジの撮像素子の位相差AFの構造を見ると、
要するにマイクロレンズの下のどの位置に受光部を持ってくるかと言う単純な話しの様だから、
センサー自体は意外と単純に作れる様な気がしてきたな。
ポイントは受光部をマイクロレンズの中心からオフセットした位相差検出画素をどう配置するかと
撮像素子でライブビューを行ないながら高速に位相差AFを行なうアルゴリズムの開発って事
の様な気がする。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 08:40:06 vsW+nAz60
>FXミラーレス来ないかなあ。
ＮｉｋｏｎＳＰディジタル？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 09:50:14 8YkZyKQBP
>>860
フランジバック29mm
マウント径50mm
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 10:20:08 E7y5nJ410
>>860
う～ん。60万までなら買う。
古いS用のレンズをライブビューでピント追い込みながら使いたい。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 10:32:30 6W08zkNa0
RFで出した方がピント正確かも…