10/08/13 01:58:30 r5xEv1tnO
ZEN塗装の悪夢が今よみがえる
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 07:30:36 N6RfpXXKP
ボロボロ剥がれる。
リコールまだ～？チンチン！
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 08:45:12 ZAXuWGh70
やっぱ剥がれるの？
それなら純正かうけど
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 09:06:16 N6RfpXXKP
剥がれることで中古転売を防ぐのですｷﾘｯ
つーか、再塗装無料でしてください(泣)
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 09:10:37 hu6tPziL0
純正ってｗ
ボディがベタベタしてくる純正ってｗ
ニコF2桁～3桁、～D80（90は知らん）
キヤノもEOS600とか、、、あ、あそこのは中もベタベタだよね、
シャッターダンパ溶けて周りにこびりついたり。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 09:12:41 6vRbQxmj0
剥がれる程度は、これがシグマクオリティだと思って諦めるけどな。
ベタベタの話を見ると、剥がれるくらいならまだマシになったと思える。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 09:30:34 ZAXuWGh70
新70-200ってサメ肌のモコモコ塗装やめたけど、
あれって一時的なものなのかな？今後全部あれでいくのかな
既存のレンズも、随時変更していくのかな。どうなんだろう
サンプルもきてるね
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 11:39:49 QKYsQlZT0
17-50㎜ F2.8 EX DC OS HSMって先代の18-50㎜ F2.8 F2.8 EX DC HS
Mと比べて画質はどうか分かる方、ご教示お願いします。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 13:37:13 DF44T4TN0
>>584
18-250を買ったけど、期待が大きかった分がっかり。
描写はズームレンズ相応といった感じ。
ニコンの18-200VRIIも持ってるけど
言われてるほど差はなかった。
それ以上に動作が不安定。
望遠端が後ピンでズレる。
AF中ピントリングが不自然なぐらいカタカタ変な音がするし
精度が悪い。
これ調整出した方が良いのかな？
今までシグマは不具合が多いと聞きつつも
良いレンズが多かったのでシグマレンズは信頼してたけど
ちょっと揺らぎつつある。
悪いレンズではないと思うし、マニュアルで使う分には
問題ないけど、AFはちょっとって感じ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 15:27:49 Gwh/6wTo0
円高で会社潰れたりしないよね？
大丈夫だよね？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 16:54:04 zb8z3OJa0
ベタベタの件
どうせ暇だし、明日からまた天気が悪くなるってんで
窓開けてる今日のうちにとペイントうすめ液使ってクリーニングしちゃったよ
結果としては、まあそれなりに撤去できた
細かい溝とかの部分は取れてないけど触っても害はないんでこれ以上やらない
樹脂の下は金属に黒の塗装面でそれ以上はもちろん剥がれない
そしてぐぐって出てたとおり、印刷も全部無くなった、無くなってもべつに困らない部分だし
ただ、プラキャップに溶けたものが付着したら、なんとこれは取れなくなっちゃった！
うすめ液でプラも溶けて～ってことなのかな、全然綺麗にならん・・・これはミスった
でもなぜかベタベタ感は無いんでこっちはもういいや
以上
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 17:17:15 hu6tPziL0
>>610
実証乙
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 01:58:53 zDPCZJzf0
シグマ18-250は高倍率にしちゃまともってだけで
写りは糞
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 13:07:12 khgsdJEGO
だから高倍率ズームにしては写りがいいってことだろｗ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 19:11:12 F1Q2mLh90
24/1.8と28/1.8ってどっち性能良いんだろう？
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 19:12:11 8oJNMwQL0
目糞鼻糞
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 05:03:46 cTcZfEhg0
シグマ28mm F1.8 EX DGはこれまでテストしたレンズの中で解像力が最も低いレンズの一つ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
APS-Cの標準レンズとしてはいいが、シグマの30mm F1.4のほうが高性能。
20・24・28/1.8はやめたほうが良いね
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 06:52:55 LkqSY0xc0
解像力低くい、逆光耐性が極めて良好って、、、うちの（20/1.8）と全く逆なんだけど。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 09:52:13 2h7KYNw5P
30/1.4はないだろｗ
ってかその手のサイトって見るからにデタラメばかり書いてあるのに
得意げにリンク貼っちゃう奴って一体何が目的なんだろうと不思議に思うよｗ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 11:09:44 svWziLnCP
30/1.4はピント合わない。
ありゃ、ダメだ。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:05:00 IsBkNuOX0
>>618
あそこはでたらめを楽しむ場所なのに何言ってんの？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:40:33 2h7KYNw5P
>>620
なぜ俺宛なんだｗ
>>616にレスしてやるべきだろ？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 15:11:56 2LSyyezD0
笑い上戸なんだな
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:26:55 1byJXZhk0
笑い上戸なんだな(ｷﾘｯ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:35:38 49uk2H3b0
笑い上戸なんだ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 20:07:25 e/2bMNN10
上戸彩だ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 23:11:03 PuPiNgus0
>>619
× 30/1.4はピント合わない
◎ 30/1.4の紙のように薄い被写界深度にピントを合わすAF能力の有るカメラが少ない
AF精度の高い高級機でも近距離では難しい1.4のピント合わせ
まして安物カメラの低性能AF機能でピントが合うはずが無い
安物カメラを買うユーザーは1.4のレンズなんて使わないという前提で設計してる
安物カメラを買うユーザーは安物の暗く背景がボケない被写界深度の深いレンズしか使わないから
AF性能が適当でいい加減な安物カメラでもだましだましピントが合う
そんな安物カメラしか持ってない安物ユーザが30/1.4を使うこと自体が身の程知らず
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 23:25:41 ODDMYRdD0
広角は遠距離の方がAF難しいと思ってたが違うのか？マクロとかは別にして
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 23:27:06 DQ/Yyyp10
>>626
普通に無限遠の風景で周辺ボケボケになるんだが
使ったことあるの？
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 23:27:10 cTcZfEhg0
>>626
50･1.4もそうだな
開放だと超カミソリピント
デジタル時代じゃないととても作れないレンズだって言ってたね
超高性能過ぎるのが仇となったな
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 23:29:11 cTcZfEhg0
>>628
無限にもピントは存在する
これのオチを読んでみるといい
なぜマクロレンズは遠景が解像しないのか
URLﾘﾝｸ(padoo-padoo.blogspot.com)
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 23:39:21 qz6p4Pjz0
>>630
そんな稚拙な言い訳では
真ん中はピントきてるのに周辺だけボケる理由にはならない
強弁もほどほどになｗ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 02:35:22 03mJXHyf0
>>631
真ん中でピント合うなら、それはちゃんとしてる
周辺まで解像するかはピントとは別問題
安物ボディのフォーカス精度の問題は一般論
純正の組み合わせでもフォーカスの精度は落ちるのに社外品なら尚更むずかしい
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 03:59:36 kd2IbLSd0
まあいずれにしろピント合わなきゃ使えないわけで
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 04:17:25 zAyHMM9d0
結局、シグマの現行レンズについては
＠ ピントずれは調整に出せ（メーカーはそれを受け付ける）
＠ 片ぼけは調整に出せ（メーカーはそれを受け付ける）
＠ 解像度は価格的に同クラスの純正品より高い
ってこと？（ピントが合っても駄目なのかはMFで撮れば判るよね）
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 07:48:37 ZXiJbFRjP
>>626
まったく違う。
単なるピンボケ。
レンズの問題。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 07:50:28 ZXiJbFRjP
>>634
30/1.4は残存球面収差による
周辺測距点と中央測距点のズレが問題。
調整では無理。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 08:18:47 fok/q5tj0
そもそも30/1.4って安物カメラでしか使えないじゃん
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 09:51:48 3kteqJd40
写真が下手くそなメカフェチってよく>>637みたいな事言うよねw 自分の写真が
つまらないのはカメラのせいじゃないのにw
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 10:10:40 mmJjElSF0
>>638
俺は626をみて思ったことを書いただけだ。
安物カメラで30/1.4を使うことが間違いって、APS-C専用レンズなのにどのカメラで使えと？
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 10:14:10 rSISma5o0
7Dをバカにするのはよくないよ、うん
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 13:39:32 l8bAk//J0
ニコンD-300使えよ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 13:52:45 YDsA6tYgP
7Dのシャッター音には萎えた
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 14:00:54 r0djLool0
新光学ガラスFLDモデルは全部当たりレンズだな
これで逆光に強いナノクリコートみたいのでもつけば
シグマレンズが最強になるんだけどな
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:36:56 eOh4i4LI0
>>643
ここ数年の間に出たのは、だいたい当たりなような気がする。
70-200は待ちきれずに純正買ってしまったから、85/1.4に凄く期待してんだよな。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:39:30 rSISma5o0
シグマは自分とこでFOVEONみたいなセンサを搭載したカメラを作っちゃったから、一切手抜きができなくなったなんて言ってたな
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 15:54:55 l8bAk//J0
>>639
ニコンD3x、D3sを使ってクロップモードで撮るという手もある
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 21:41:21 Rv2EWg5h0
10-20/3.5は激しくハズレだったな
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 02:57:24 Qacetb7aO
8-16mmは
100点満点評価で
200点たたき出したぐらいの当たりレンズ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 08:02:21 EY4x56pe0
>>648
是非その200点を叩きだした写真見せてくれ。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 08:35:32 WSVHLKA70
Σ8-16は
100点満点評価で
300点を付けてもいい大当たりレンズ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 08:47:43 fP8v/pj+0
フル用12-24リメイク頼む
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 09:19:38 0taVKW0e0
それよりFLD使った広角単焦点出せよ
12mmF4でいいから
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 09:23:10 dzoJlaru0
16mm f1.8でおｋ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 18:20:21 6+JMs4wa0
>>647
まじで！？IYHしたばっかりなんだけど・・・
何枚か撮ったけど広角っておもしろいねー
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 18:22:13 ZE1LewjE0
8-16マンセーしたいだけだろ
どちらも良レンズ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:53:12 sYBr5tYE0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
F9まで絞ってこの色収差だとね。どうにも食えない。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 21:15:35 WSVHLKA70
色収差も歪曲収差もソフトウェアでどうにでもなるのに
そんなソフトすら持ってない脳内ユーザーの恥さらしは惨めだな
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 21:27:21 23edqEm90
たいした用途で使わないのにネチネチと細かくRAW調整いるとバカバカしくなってしまう
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 21:29:19 LzeMhzoa0
収差補正とか、ソフトでサクっとワンクリックじゃん
それを複数枚に適用したりもできるし。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 21:55:37 d08/DC3/0
>>658
逆に対した用途で使わないなら色収差ぐらい目をつむればいいのにと俺は思ってしまう。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 22:41:28 7bR/2Ayg0
撮って出しでまともな写真撮ろうと思ったら凄い手間だよね
シャッターチャンスを逃したくなかったら、現場では現場でしかできないことに集中したほうが良いと思うよ
楽だし
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 01:29:17 +Q6cj0c80
>>651
ほんとだよなぁ
12-24mmにもFLDガラス使ってリメイクしてくれ！
（歪曲は現行のままに保って）
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 08:23:30 mysutiWD0
>>659
ソフト名おしえて
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 08:47:09 2gg/vHrh0
>>663
俺はlightroom 使ってるよ
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:59:23 jh7azjQu0
Eマウント出してくれ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 14:49:19 IDRaDIjEP
>>665
シェフ20%越えてから寝言いえ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 14:56:17 LGjJTp3c0
なにそれ旨そう。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 15:03:21 jh7azjQu0
ホイ
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 15:50:22 9wGuo9Qr0
シグマはマイクロフォーサーズには協賛してないんじゃね
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 16:05:06 59HW0DTb0
>>669
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
>マイクロフォーサーズはフォーサーズフォーマットの良い部分を別の切り口で活かした
>良い規格だと思いますので、当然、フォーサーズ協議会のメンバーとして賛同しています。
>ちゃんとした一眼のシステムとして完成してくれば、レンズ交換式カメラの世界観が
>広がるでしょう。現時点において、具体的な製品開発の予定はありませんが、
>時期をみて製品を出したいという意志はあります
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 16:06:14 VZ/94d5LP
ていうかシグママイクロフォーサーズ用出してるじゃん
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 16:21:30 9o04ffHs0
>>668
＞デジタル一眼のクラス
ﾌｲﾀ
どんなクラス分けだよｗ
NEXのどこをどう取り違えたら一眼になっちゃうんだよｗｗ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 16:53:25 46JfMu3A0
一眼レフでなくても一眼であることに間違いはないな
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 17:41:25 WjlJCuYF0
携帯デジカメも一眼
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 18:05:50 9o04ffHs0
>>673
コンデジは含まれていないみたいだよ？
つまり君の言う「一眼」の定義は完全に否定されてるわけ
要するに、「一眼レフ」を指しているということ
おもしろいなー
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 18:21:14 jlLxwvPS0
一眼って、レンズが一つ。それを通った情報を伝えるファインダも一つ。って意味？
中、大判みたく、最初にスクリーンを張って、それを見ながらピント合わせをし、遮光して
感光剤を塗った板と取り替えて…シャッターを作動させる。
これも一眼なわけね？レンズ交換できるし。
すると、レンズユニットの交換ができるリコーの変態カメラも一眼？
あれは、完全にコンデジ構造で、レンズと撮像素子は分離できないので…。
光学ファインダを持たないコンデジも全て、一眼。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 18:28:09 WjlJCuYF0
むしろ一眼じゃないデジカメ探す方が大変
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 18:33:33 On/DXaxD0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 18:46:59 Xde2piDk0
パナが女流一眼とCM打った時点から一眼だったのに今更何言ってんの
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 19:18:55 VZ/94d5LP
レンズ交換できるのが一眼だと思ってる
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 19:25:52 IDRaDIjEP
レンズ固定式一眼レフは一眼ではありませんｷﾘｯ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 19:28:00 nleOBPDp0
70-200いそいでくれ～
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 19:42:36 nleOBPDp0
50-500買おうと思ったけど
FLD２枚つかった新70-200のほうに興味あるから
そっち買う。長く使えそうだ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 22:08:21 9o04ffHs0
>>680
んなバカな話があるかｗ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 22:17:02 6/FTPwFM0
オプションの光学ファインダーつけたら、２眼になるとか言いそうだな。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 22:20:00 6/FTPwFM0
>>681
オリンパスに、けんか売ってるのか？
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 22:22:09 Gxj4pVgj0
超望遠レンズ用にダットサイト取り付けても2眼になるわけか
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 00:50:45 0jWwjPsp0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
シグマ「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 00:57:44 bH9gO8qG0
>>680
ネオ一眼は？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 01:04:50 OV/WFpEKP
一眼レフカメラ＝Single Lens Reflex Camera
一眼カメラ＝Single Lens Camera
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 01:14:22 bH9gO8qG0
>>690
じゃあ一眼でOKだね
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 01:29:26 gGzd48OK0
>>688
α版、速くでてくれねぇかなぁ
値段もお安いし、OSもHSMも搭載してるし、描写も良好
こんなレンズ他に無いんだよね。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 02:31:09 tOnOQj/90
一眼カメラ部門にはコンデジは含まれていなかったよ
NEXがエントリーしてたのはただの手違いだろうね
だってNEXよりサイバーショットのほうがたくさん売れてるし
同じ一眼なのに
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:41:30 vQOM0Y710
なんで今更、しかもシグマスレで一眼論争やってるの？
いわゆるレンズ交換式ミラーレス機に関する議論なんて、
専用スレまで立って語り尽くされてるのに。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 11:40:38 G0epKsv50
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの
話あんまないけど、フードカパカパなんだけど仕様なの？かな？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 12:23:42 IQ5eR0IW0
>>695
ロックが甘すぎて、いつの間にか脱落してそうで怖いな
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 15:40:26 QlI/dAtoO
URLﾘﾝｸ(capacamera.cocolog-nifty.com)
このレンズなに？教えてくだせ＞＜
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 15:45:01 pIw7cfrl0
>>697
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 15:45:11 fFZcgsVC0
50-150だろ
コンパクトで結構良い写りで愛用してる
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 15:48:31 G7cex04q0
テレコンも付けてるな
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 15:49:59 vQOM0Y710
>>697
URL削って元blogの2010/6/1付エントリーを見れば正解が・・・。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 20:33:15 QlI/dAtoO
>>698-701
即レスありがとう！
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 23:43:46 JNzP/RWk0
シグマ発表から出すまでが長すぎだからニコンが先に出しちゃったね
なんという商売下手だろう
シグマ諦めて、AF-S85mmf1.4G予約しました
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:25:23 T9jx2Sy10
>>703
おれは画像が出そろうまで待つよ
ニコンは50/1.4Gの悪いイメージがあるからね
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:45:32 xD0XD85s0
ニコンは50㎜でもボケ味で敗れ、対シグマ１０連敗。
どうしてこうも差がついてしまったのか－。
象徴的なのは、この年7年目となった17-55/2.8とシグマの新製品17-50/2.8だろう。
実売17万円のNikonに対し、シグマは6万円でOS付。
後藤チーフは「相手はシグマだし、価格競争は簡単ではない。我々が頑張らないといけないのに7年も放置していては」
とレンズ開発チームの怠慢にあきれ顔だ。
デジタル以前の時代はNikonの方が、シグマよりも評価は高かった。
ところが、今やすっかり逆。
「これまで積み重ねてきたものの差が出てきたということでしょう」と
Nikon首脳陣。
ウサギとカメの例えではないが、AFレンズ普及後、地道な努力を続けてきたシグマに対し、Nikonに一分の慢心もなかったとは言い切れない。
また、Nikonとシグマの「環境の違い」も無視できない。
ニッコールのレンズというだけでチヤホヤされるのに対して、シグマのレンズは実写で結果を出してナンボ…。
Nikonは「シグマ85/1.4には今年一番むかついた。いつもは他社製レンズを意識しないけど、今回は単焦点だしナノクリだから、絶対に負けたくなかった」
と悔しがったが、今の実力差を再びひっくり返すのは至難の業といえそうだ。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 00:50:03 XOVRgT9J0
>>704
50mmf1.4Gは1.4Dの頃から二線ボケがひどいって評判だったしGになっても改善
されてないけど
85mmf1.4Dは逆光耐性以外は評判抜群だったからニューモデルもイケルと思って
予約したよ、ナノクリで旧モデルの弱点が改善されてると期待してる
シグマは逆光に弱いことでは有名だからなあ