10/07/20 17:14:50 Aqlic1tvO
>>260
タムの17-55なんか勧めるなよー。
値段相応だぞ。
広角側の歪みは酷いし
シャープさに欠けるし…。
純正と使い比べたらどれだけ酷いかがわかるよ。
それなりにしか作られてないのを納得できた人用だと思う。
シグだったら勧められるかな。
でも、写りのいい純正は、かなりホコリが入るんだけどねｗ
光学性能は、高いだけはあるよ。
>>261
同意！
10/07/20 17:14:50 Aqlic1tvO
>>260
タムの17-55なんか勧めるなよー。
値段相応だぞ。
広角側の歪みは酷いし
シャープさに欠けるし…。
純正と使い比べたらどれだけ酷いかがわかるよ。
それなりにしか作られてないのを納得できた人用だと思う。
シグだったら勧められるかな。
でも、写りのいい純正は、かなりホコリが入るんだけどねｗ
光学性能は、高いだけはあるよ。
>>261
同意！