10/06/22 04:10:58 Oa7F9AmV0
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA Webサイト
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
前スレ(34)
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 08:33:58 kScRMpbt0
70-200mmOS HSM安くしてくれ
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 14:09:56 rtW6znf+P
URLﾘﾝｸ(www.sigmaphoto.com)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
NEW!70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
Price:$2,470.00 MSRP
2470米ドル = 22.4260033 万円
純正並になりそうだな
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 14:30:32 ENXAzYHX0
200mmでOSいらね
5:名無し募集中。。。
10/06/22 17:20:07 hEMooxJC0
サードパーティに期待されるものってやっぱり価格だよね
できればもう少し頑張ってほしいものだが・・・
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 23:54:17 A2++xx4n0
遅ればせながら30mm買った。
やっぱ標準域は使いやすいやね。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 00:04:10 VUIx3AkB0
>>2-5
待て待て待て、発売日には安くなっているかもしれないぞ。
>>5
50/1.4みたいなのもあるわけで。
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 03:02:43 uXnJlefI0
>>1 (・ω・｀)乙 これは乙じゃなくてポニーテールなんだか(ry
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 11:12:58 bRs0nPGb0
７月には出ると信じたいが70-200
安くしてね
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 16:25:48 zB4JGZBs0
Eマウントレンズを頼むぜ！
30~50mmあたりの単で。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 05:14:16 5vjvOwZ60
>>10
そうなるだろうな・・・・
こまるんだよな・・・・
αマウントはどうするんだよ・・
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 05:48:23 fB2hFxtHO
サードパーティはEマウントに興味ないと思うよ。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 10:27:47 1jvnCCXe0
フィルムカメラ５０台位あるけど、１０年位前にＫマント用のシグマ
使っててすごくシャープでコントラスト高くて色もいいし、
ペンタックスのレンズよりずっとよかった。
ただＭＸやｍＥなので手動のピントリングの頼りない動きがいやで売ってしまった。
今後悔してるけど、ここのトピはフィルムカメラなのかえ？
デジカメのトピじゃないの？
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 11:26:05 za8+6F0V0
>>13
この板の名前
15:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/26 15:44:05 K6WOHn5v0
アハ♪”
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 04:50:13 uUXOD+P00
>>13
わかったからmixiへ帰れ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 10:42:29 cEZMtjUAO
70-200 OSって、純正の2割引程度の値段になりそうなのか？
50-500みたいな唯一無二なレンズならば、そこそこ高価でもいいとは思うが、
各社から出ている70-200クラスで、純正よりほんのちょっと安いだけの
シグマ製高額レンズなんて誰も買わないだろ。
シグマが選択肢から外れて、タムロンと純正の二択になるだけか。
18:名無し募集中。。。
10/06/27 10:46:50 D5T4gX/M0
わかる
せめて実売で12万ぐらいでないと買う気は起こらんなあ
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 10:51:27 zPBI0eF9P
>>17
タムは論外だな
内蔵AFモーターが話にならない
ボディ内モーターで回すマウントなら、まだマシになるが
そうでなかったらマニュアルレンズだよ
AFがシグマの2.2～3倍遅い上に、その速度で一往復したりと迷うからね
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 12:00:53 cEZMtjUAO
>>19
そういう性能が必要なら純正の一択。
AF性能が割り切れるのならタムロンで十分。
21:名無CCDさん@画素いっぱい
10/06/27 13:08:49 eOF18qaj0
>>20
>AF性能が割り切れるのならタムロンで十分。
「AF性能が諦められるなら」でしょ。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 14:40:36 hh0XLa5o0
>>20
MFもつかいずらいとか
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 18:01:30 Ezl9kTWs0
18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMを買ったのだけど、OSをオンすると「ジッ」って音がする。
アングルを変えるたびに同じく「ジッ」って音がするんだけどこんな物ですかね？
手振れ補正つきレンズ初体験なのでよく分からないのですが・・・
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 19:17:02 3seL6zge0
>>19
ちらっと調べただけで、素人解釈だが
一般人が思ってるような、超音波モーターは速いというのは間違いで
１：静粛性
２；フルタイムＭＦ
で超音波モーターは利点がある（特に２がプロに超音波モーターが歓迎された理由）
従来のモーターの方は、
１：フルタイムＭＦの設計がしにくい
２：静粛性で劣る
のだが、従来モーターには利点もあって
１：超音波モーターより、寿命が長い
２：超音波モーターより安価に出来る
３：パワー変換効率が超音波より遙かに高い（同じ電力ならモーターパワーは格段に高い）
らしいので、タムロンの70-200mm F2.8(A001)に乗っている内蔵モーターがいかにコストダウン
の安物モーターということがわかりそうなものだ。Ｄ４０、D3000なんかのユーザーは大口径ズ
ームなんか使わないだろうから、ニコン用は旧来のカップリング式にした方が、売れただろうに。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 21:48:29 PUtstOYP0
ペンタ式のハイブリットで万全
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 21:50:44 1BXDsh1J0
>>23
そんなもんだから気にするな
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 22:17:55 Ezl9kTWs0
>>26
そんなもんですか。
HSMの作動音は静かだけど、OSの作動開始音と終了音って結構大きいんですね。
しばらく使ってみます。 ありがとう。
28:25
10/06/28 00:40:17 w9QQvXaN0
よく考えたらペンタ式じゃだめなんだな、ニコンのは
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 16:46:46 1dU+xraGP
明日17-70mmOS届くぜ！楽しみだ！
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 16:51:53 kekh7LsG0
>>29
勝ち組！
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 17:56:09 Qm2PYqEs0
>>27
タムロンＶＣの「コォー」って音に比べたら・・・
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 17:57:03 o8/asLCqP
AFがギコギコいうタムロンと比べたら・・・
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 19:28:44 xaNnzIElO
シグタム使った後純正使うと静か過ぎて不安になる。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 20:25:50 lKio0Z7W0
前スレで28mmF1.8を買ったkiss3使いです。
買って届いた物はひどい前ピンで、交換してもらったけど
その交換品も同じような前ピンでカメラごと調整に出して、今日戻ってきました。
結果から言うとすごくイイ！
以前は人の目に焦点を合わしても一目でピンぼけって感じだったけど、
調整後は目元のシワもはっきり写ります。
2個とも同じ症状だったことを考えると、不良品ではなく、
これはシグマの正常品なんだけど、kiss3とは相性が悪いだけなのかとも思います。
（前スレでは他のkiss3ユーザも同じ前ピン傾向報告あり）
開放F1.8で使い物にならないと思っている人は、一度ピント調整に出すことをお勧めします。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 21:07:27 flX5uPvJ0
ただ単にボディ側が前ピンなだけじゃないんか
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 21:45:27 lKio0Z7W0
>>35
他のキャノンやタムロンのレンズだとその現象は無い。
今回はレンズ側の調整のみ
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/30 11:39:35 PuHvb/kE0
α550で28mm F1.8 DG MACROを使ってるんですけど
普通にファインダー覗いて撮ると前ピンっぽいのに、ライブビューだとジャスピンなんですが、こんなことってあるんですかね？
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/30 12:20:47 YztUWXNM0
視度調整が合ってないとか
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/30 12:50:09 U/IeBVjXO
マイクロアジャストメント機能のないカメラだと
調整で大変だよね。
単なら簡単に解決するけど
特に倍率の高いズームなら調整地獄？だ。
W端・T端でも違う場合もあるし、それぞれの端で近くを撮るか
遠くを撮るかでもピント位置は微妙に変わってくるしね…。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/30 12:51:28 kS0EWoB20
>>37
一眼レフでは
1.レンズ→撮像素子
2.レンズ→ミラー→AFセンサー
3.レンズ→ミラー→ファインダー
の3つの光路があるわけで、その3つがすべて等距離であって初めて
「AFでピント合わせたものがファインダー上でも撮像素子上でもジャスピン」
ということになる。
当然どこかの光路長がずれれば不具合が出てくる。
2.がずれればAFしてもピントの合ったものが取れないしファインダー上でもピンズレして見えるし
3.がずれるとファインダーで見たものと撮れたもの（あるいはライブビュー）でずれが生じる。
加えて、絞り値によって焦点移動が起こるレンズの場合、ライブビューで絞った像を見た場合と
開放のファインダーではピンズレが見えることもある。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/30 13:55:48 PuHvb/kE0
>>38-40
解説ありがとうございます。
普段ライブビューは使わずに撮影を行っているのですが、必ず前ピンになるんです。
ある時、ネットで「コンデジだとAF方式が違うので前ピン(後ピン)にはならない」といった書き込みを見まして(うろ覚えなんですが)、
ライブビューで撮影したらコンデジと同じようなAF方式になるだろうから前ピンにならないのかな、と思って試したところジャストでした。
50cmの距離で2cmほど前ピンなんですが、これって程度はどのくらいなんでしょうか？ひどいのか、たいしたこと無いのか･･･
シグマに調整に出したいのですが、「弊社基準内」とかで戻ってくるぐらいなら、わざわざ調整に出すのもなぁ･･･と思ってます。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/30 18:58:41 ebQr1PsP0
ピント確認は個人じゃ難しいのでなんとも言えない。手持ち撮影ならなおさら。
とりあえず気になるならシグマにボディごと預けるといいよ。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/30 20:37:43 +fON/S+u0
>>41
センターのクロスセンサーでも合わないのかな…
中央以外は精度低いです。
それから、前スレでもピントチェックの方法が色々言われてたけど、
近距離で判定しない方がいいそうです。
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:957番)
957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/06/19(土) 01:59:02 ID:7I5kkle7P
>>956
そのやりかたは間違ってるよ。
たぶん45度も平行も不正確でしょ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
屋外で日の丸構図の分りやすいものをとらないとだめだよ。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/30 21:05:19 dl3Yjuvl0
>>41
カメラごと預けて10日から2週間かかるけど、調整に出した方がいいよ
正確な検査をするまでもなく、とった写真で違和感を感じるなら
メーカにまかしたほうが、心のモヤモヤも取れるよ
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/30 23:47:12 uEhEUqeC0
>>41
α550はライブビュー用センサーが有る関係でピント調整が難しかったりして。
いずれにせよ、観てもらうのがいいのでは？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 00:51:09 spbi/TtW0
APO 50-150mm F2.8IIのニコン用が欲しいのだが何処行ってもニコン用は売り切れなんだがどういう事？
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 01:08:49 5Sj6DbTl0
通販でも在庫がない店が多いようだが、最安店は在庫があるようだ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 01:10:25 5Sj6DbTl0
と思ったら、最安店でもやはり在庫はないようだ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 01:25:44 spbi/TtW0
価格コムは在庫無い店が宣伝の為に載せてるからホント使えないな。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 04:24:25 DtXmwn9O0
そんなマイナーなレンズまで揃えとけとか、どんだけなんだよｗ
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 12:03:42 VHcbrfko0
新品はもうこの世にないのでは？？？
>>49
宣伝というより、消し忘れだと思う。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 21:47:16 spbi/TtW0
>>50
ニコン用だけ何処にも無いんで困ってるんだよ。シグマ用、ペンタックス用とかはあるくせに。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 10:15:56 oX2TeFfG0
基本真面目な会社だよな
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 12:00:27 Po5xCjBs0
それくらいの懺悔は、するべき
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 12:28:23 5KclB+ExO
フードもいいけど、70-200 OSはどうした
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 18:05:22 RN48p3EE0
レンズとカメラ無償修理に出したんだけど、帰ってくるときは先に連絡ある？
それともそのまま宅配便で届くだけ？
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 19:26:03 MYo96X4A0
>>56
50-500を日曜に発送して今日着いたけど、特にシグマから連絡はなかった
あと、>>53の延長フードを同梱するくらいは気を効かせて欲しかったな
これから送る人は電話で念押ししといたほうがいいかも
58:56
10/07/02 19:44:47 RN48p3EE0
>>57
まじかー早いな
おれもう１０日ぐらいたつけどまだ音沙汰ないぞ。
まあ２週間ぐらいっていわれたからもうすぐだと思うけど・・・
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 20:50:47 6Bg52l2z0
>> 56
会津からほとんどいきなり帰って来る。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 21:30:20 drw4dc6B0
>>53
真面目といよりも、
商売気がないというか、
技術者集団が、こんなレンズ・カメラが出来ちゃったけど、
売れるかな、的な感じがする。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 21:44:34 w2RQEWGD0
DP作っちゃったけど売れるかな・・・って感じだったんだろうな
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 22:57:46 ffvPanM/0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 01:49:21 3E7WlmkM0
150mm F2.8APO MACRO EX DG HSMってどうよ？
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 02:49:16 +pB9TRtvP
マクロは70と150が神解像だったと記憶してる
シグマ製品中で1位か2位の神レンズ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 12:40:35 VJQ+jLGEO
50mmf2.8のまくろは？
ぼくは50mmのまくろを買っちゃった。
で、撒き餌を売っちゃた。
撒き餌はボケが8角形で？へんな感じがしたし、寄れないから…。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 13:30:23 Vv8MkFDM0
撒き餌はMFがむずい。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 15:38:17 +pB9TRtvP
>>65
特に普通だろ
70、150だけが断トツに次元が違いすぎるだけで
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 08:28:53 T36YA0I40
シグマのレンズ、特に望遠ズームはデザインが最悪だと思う。
見た目がダサ過ぎて買う気が起こらない。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 08:30:48 JCo66cPH0
キヤノンの白レンズみたいなのを作れないのかな。
黒に金帯じゃ、ニコンだかわからん。
緑レンズとかどうだ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 11:11:38 3p3lL3aP0
>>69
緑のは既にあるじゃないか
一本いっとく？
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 11:24:58 zZ213B4R0
サターンロケットみたいに、銅鏡に沿って、控えめに Nikon でいいよ
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 13:35:38 tLDwIHnZ0
>>70
あれ、ＯＳがついてないからなぁ・・、つけてほしい。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 21:04:33 c9vEb5mc0
あの緑の奴って、ロケット砲みたいだよね。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 23:30:51 4q3OYTRK0
>>72
手ぶれをさせる事が困難だと思うんですけど
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 23:33:23 8V0xN1Nq0
万が一、例の画像のように手持ちしたら…左手の筋肉が痙攣起こすと思うから、手ブレ補正必要だと思う。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 00:16:45 HuIFg6iH0
あのレンズであっても、飛行機を撮るんだと、被写体を追っかけるから手ぶれ必須だよね
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 00:56:20 NzynCWEVO
APSｰC用のフードアダプタって500ズーム専用みたいなんだけど、
これから買う人には同梱で、既に買った人には無料配布・・・。
そしたらこれって誰が買うの？
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 01:01:19 pCnNfBU80
20mm F1.8をポチッてきた
俺、これが届いたら星撮りに行くんだ・・・。
79:名無CCDさん@画素いっぱい
10/07/05 01:08:26 oyEglN6h0
>>77
傷や汚れが酷くなった人、無くした人
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 11:25:11 KpsJAGCO0
17-50 OS 報告がないな。だめんずなんだろうか。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 11:35:37 cns/YGcB0
OS無持ってる人が多いからじゃねーか？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 13:52:38 HmAfXBrD0
24-70マクロのAPS-C用フード出してください。
83:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/07/05 13:56:27 fGpcGNRP0
8-16用のフィルター取り付けアダプター出して下さい（笑）
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 18:39:57 cT+HVEsQ0
17-50 OS はピントリングがゆるゆるだとか・・・悩むな～
近所のキタムラには置いてないし触れない
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 20:13:41 sdrzIcVV0
>>80
デジカメinfoに海外での評価記事載ってたよ
相変わらず解像力番長のようだ
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 20:25:59 uUfJtqBm0
>>80
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM には絞り開放で四隅の解像力で負けるが
他はカリカリで上みたいですよ
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 20:38:09 gVgHGStv0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 21:39:09 f0zXxtyDP
社長がツイッターしてる会社は糞
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 21:43:23 lQldmtta0
>>88
一国の首相がtwitterとかも？
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 21:49:42 f0zXxtyDP
>>89
確実に詰んでるじゃん
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 21:53:35 rMnQOHlA0
シグマはちょっとおかしいから
これくらいいいと思う
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 21:57:55 sdrzIcVV0
そうかソフトバンクモバイルもクソと・・・否定できないな
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 22:04:11 FfWljp7YP
>>88
ちょっとmasasonにツイートしてくる
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 00:07:52 yBVycGxF0
さすが社長だぜ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 05:10:21 hNep04vbO
裏社会板のキヤノン社員の嘆きに比べたら、
社長が言うようにシグマは社員の志が高そうでいいね
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 09:31:08 fXdiAKLk0
現行の100-300/4って写りはシャープ？
ただの100-300ならキヤノンの型落ち中古でいいんだけど、
こっちのは三脚座が付いているにF4通しなので便利かなぁと思って。
120-400、150-500は巨大な三脚座が気になる。
基本手持ちなんだけど、やはり三脚を使う時もあるので。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 09:35:12 hgOtAM+Y0
17-50 OS にFTMつけて欲しかったなぁ。
FTMつけると価格がだいぶんあがっちゃうんだろうか。
17-55 ISかうか迷うわ。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 11:31:02 G5avO5EDO
>>97
絞り解放でも周辺までしっかりしてる純正だろう。
タムロンのB005よりやや高い程度ならシグマもありだが。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 15:14:16 4Yq2+sQ8O
17-55/f2.8は、純正がオススメ。
安いの選ぶと後悔するよ、まじで。
値段相応だと思ったよ。
高いだけの事はあるよ。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 16:12:51 LHv2PdDr0
本当なら画像うp
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 21:28:10 bpNBVof20
85mm F1.4 EX DG HSMの国内での発売日と価格が早く知りたいな。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 03:03:26 Sm3sWiXL0
ニコンが今秋にAF-S85mmf1.4のナノクリを出すみたいだね。
こうもΣの発表が遅いとニコン持ちとしては純正を待ったほうがよい
とも思えてきた。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 16:24:29 538ZL1NlP
ニコンは50/1.4Gでシグマに敗北したから
ニコン持ちの俺はΣを待つね
1.4Gはボケも汚いし解像もへぼいウンコレンズ
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 20:27:16 C2pATjk00
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 22:45:12 2wSfTEiy0
☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 新型70-200 2.8まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/08 01:50:56 gw1AMlnX0
>>97
17-55/2.8ISはゴミが盛大に入るぞ。
写りにはあまり影響がないようだがあれはひどかった。
写り自体はいいだけに非常に残念。
結局、手頃な純正17-40/4Lと引き換えにドナった。
今は後悔していない。
107:78
10/07/09 07:34:04 2aRS8yv10
レンズ届いたんだが・・・
梅雨なので星が出てｺﾈ━━(ﾟдﾟ；)━━!!
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 10:00:01 +PDZAMAe0
>>105
きたよ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
でも高いな～。50-500 OSが定価19万で実売15万だから、
70-200 OSは定価21万で実売17万前後かな。。。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 10:23:31 fy9iJMCi0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
ヨドバシなら希望小売200,000円の8掛けで16万くらいか？
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 10:43:18 U1LAmm4Q0
この値段だと純正と悩むよな
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 10:58:47 2Y3Ahxdp0
ビックは179,800円 10% か。
13マンくらいにならんと純正買うよな。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 11:03:52 ORI19HS80
強気な値段設定だな、それだけ自信があるんだろ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 11:07:08 7XELs6d/0
嫁にばれずにいかにＩＹＨするかｗ
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 11:46:45 +qaK6smk0
シグマって 70-200/2.8 をやたらと連発しているよな。
いったいこの１０年で何本？
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 11:48:24 xPZnxS5U0
キタムラは161800円
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 11:59:08 VvWGZ6h3P
どうなんだべ。
純正いったほうが安心かな
シグマは中古買取りも純正より値下がりするしな。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 12:23:20 9WIA2Nuf0
>>114
DG化以降だけでも4本だな
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 12:41:55 NFc331pE0
一番最初にOS付で出した80-400mm。
あれも純正と値段の差が少なかったから
NikonもCanon（Canonだと100-400mmだった？）も純正買う人が多かったみたいだな。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 12:47:39 +qaK6smk0
>>117
ニコンの２倍の速度だ。
70-200/2.8 VR2 は、イマイチの評価もあるから、
今回もシグマにするかな。
これで、DG 70-200/2.8 3本目
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 13:16:00 PB5IjUEZ0
そんなに出していて開発費償却できるのかな？
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 13:31:43 pehByt0z0
買い替えとか頻繁にする人は純正一択だけどな
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 14:17:15 RexiEctB0
>>120
出来ているんじゃないかな？
他のカメラメーカーやタム等のレンズメーカーと違い、
写真用レンズの売り上げでもっている会社だからねえ。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 14:45:16 U1LAmm4Q0
ヨド店頭\179,800-だった
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 15:01:14 7XELs6d/0
俺はボディＣだから
純正f2.8 ISⅡ 283,500-(淀)
シグマf2.8 OS 179,800-(淀)
10万の差かぁ・・・
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 16:15:13 xPZnxS5U0
>>124
＞純正f2.8 ISⅡ 283,500-(淀)
そこは高すぎでしょ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 16:18:20 3oZ+pQJm0
70-200/2.8はもっと最短撮影距離を短くして欲しい
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 16:32:38 Kn1YXjvq0
待て待て
ペコちゃんなら\149,800だわ
初値にしては予想よりも安いんじゃね
半年とか一年経ったら13万台あるかも
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 16:45:08 VvWGZ6h3P
だってニコンは18万だし
シグマみたいなバクチ製品で
高額なのはちょっとね・・・
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 16:54:02 Kn1YXjvq0
＞だってニコンは18万だし
どこのカメラ屋？
俺、マジで買うわ
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 17:09:08 d7R8c59hO
10万の差だったら、純正いくわ。
大砲だって、シグのは値段相応？って言うか、それなりだしね…。
やっぱいいものは高いよ。
純正一択！
モノにもよるけど、安物買いの銭失いになるからねぇ。
50-500のように、強烈に個性が出てれば、他にない魅力があるけど
レンズはやっぱ純正だ～。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 17:21:15 ZUaK8VwT0
写りが少々劣るのはまあいいんだけど、
シグマはピントが不安すぎる。調整前提じゃない。
何で純正とあんなに差が出るのか
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 17:35:40 A8+IXQht0
インプレッションすら来てないのにネガキャンご苦労様ｗ
嫌なら純正使ってろよ馬鹿共
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 17:38:33 U1LAmm4Q0
漢ならシグマ用から発売せーや！
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 17:57:51 FvQwGVr+0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
さて値段はいくらになるかな
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 18:32:25 d7R8c59hO
>>132
安物買いの銭失い乙ｗ
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 18:42:42 pehByt0z0
会津ナメんなよー
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 18:47:33 0/2JAyE30
>>134
>>108-
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 18:54:05 spRV4e6B0
>>134
15万切ってるところもあるな
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 20:18:36 iIsWziQm0
70-200ＯＳの広告は、中野先生による野鳥と予想。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 22:57:43 6ffDwCdOO
70-200とか純正が全力でいくとこは
敵わないんだから851.4を先に出せよって話。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/10 01:50:38 Piu3Gbj90
さて、思った以上の値段になったな。
70-200はタムロンにするか。
142:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 06:32:51 OBw65fxx0
旧型って手もあるよ
143:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 07:03:02 dwbgx+PH0
12年前に初めてHSM70-200が出た時も10万超えてた
144:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 09:46:53 1l0j2auU0
>>124
それだったら純正IS付きの型落ち中古は？
145:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 10:04:08 +Q7m2mULO
型落ちの中古なんて嫌じゃ！
使い古しのボロですやん。
惨めだな…。
146:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 11:11:29 JYj3w1ne0
そこまで落とすならF4L ISの新品でいいんじゃ・・・
147:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 14:15:15 NOdV+s2R0
フジヤで15万かあ。ニコン純正は約２２万。うーむ。
これでタムロンからVC付きが12万で出たら迷わずタムロン
だが。
でもここであえて手ぶれ補正なしの現行モデルっていうのも
ありかな？ 今なら８万ぐらいで買えるっしょ？
148:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 17:25:21 dwbgx+PH0
手振れ補正って1/400くらい切るときでもあったほうがシャープに写るもの？
149:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 19:40:43 1l0j2auU0
俺はシグマってだけで惨めだと思うけどな。
純正も買えないの？って。
シグマでも純正を上回る評価のレンズやシグマにしかないレンズならまた別だが。
150:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 20:22:36 6vUrc24g0
ごちゃごちゃうるさいのを黙らす作例はまだかよ。
それとも作例があがると葬式会場になるのかよ。
151:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 20:45:47 J/Eqt+s10
>>150
お前が居なくなったら上げるよ
152:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 21:44:46 OBw65fxx0
>>149
じゃぁ来るなよｗ
153:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 21:45:56 JmefrWs+0
シグマが純正な人もいます
154:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 21:48:42 cFdaqBrm0
↑ワロタ
155:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 21:50:48 e5ErNTI50
>>153
SDにアダプターかまして余所の使ってたら泣けるなぁ
156:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 00:09:41 AvkB9yfg0
17-50 OSのニコンマウント出たけど人柱まだ？
157:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 00:21:31 IuLJDNbJ0
シグマが惨めって何？売国奴？
158:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 01:29:30 Zy23UE5n0
そういや全レンズ国産だったな。
159:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 01:33:14 cmc8rGtF0
惨めは惨めだと思うよ。
2.8LIS付けてる人の近くでシグマ70-200は恥ずかしくなる。
望遠になるほどその傾向は強くなるよ。
160:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 02:54:34 C0Rxvbcn0
シグマ好きだけどなあ。出てくる写真で勝負すればいいし。
161:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 03:43:23 jMjeCLX70
>>149
純正でクソ写真量産とか、ニコンの名前を辱めるのはやめてあげてｗｗｗｗ
162:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 03:44:40 ZgqbVOT70
>>159
純正の硬いボケよりマシだと思うから、
別にお前程惨めには感じないんだが?
つか、お前はシグマor純正の70-200/2.8どちらかを持って言ってるんだろうなw
163:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 07:55:28 Jue1Fe6I0
シグマやタムロン、トキナーなんかを悠然と楽しめるようになれば大人なんだろうな。
俺は85mmが楽しみでしょうがない。
164:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 08:26:46 QQj9zFb20
シグマの望遠ズームで
悠然とハイクオリティーの写真を撮っている
トッププロをカメラ雑誌で眺めると
妙に憧れる
165:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 09:56:43 fXhLEFiiO
結局はね、なんやかんや言っても
純正が買えないから(高いから)サードパーティー製を選ぶのでしょ。
重要なのはそこなんだよ。
言われてカチンとくるのはわかるけど、言い返せば言い返すほどに惨めさがますわよ。
ｽﾙ-するのだ。
野鳥の撮影スポットで、白い大砲を構えてる人の近くで、なにやらﾋｿﾋｿ聞こえてきたから聞いていたら
「あそこまではいらないよなー」
「うんうん、これで十分だよねー」
なんて聞こえてきたけど、そんな事を言いつつも、じろじろと大砲を見てて
ほんとうは欲しいんだろうなーと思った。
持ち主に聞こえてるかもしれないのに、ひがんでるのはｶｺﾜﾙｲよ。
特に、〇〇で十分って言う人の貧乏臭さは異常！
僻まないで素直になりましょうよ。
とりあえずぼくは、すごいレンズですねーって言いました。
その時に、初めて本物(実物)のロクヨンをみた。
ｽｹﾞ-!
まいりました…。
166:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 10:03:50 yRfIjhpi0
純正レンズのスレでやるのは構わんけど
サードパーティのスレでわざわざいらん神経逆なでする奴の脳内と使用メーカを見てみたい
ちなみに僕は300-800mmF5.6つかいでつ
167:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 10:22:33 jJPgc2zG0
>>166
使用感のレポと撮影例をアップしてくれませんか？
ちなみに三脚、雲台は何を使っているかもご教示お願いします。<m(__)m>
168:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 10:26:21 e73GngQZ0
>>166
それ非常に気になっているのだが
作例とか上げてほしい
現状では情報が少ない
ノートリ、開放、一段絞りで
お願いしたい
169:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 10:26:57 yRfIjhpi0
すいませんウソでした
170:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 10:39:19 yn5p33dm0
バコッ！
∩ .' ， ．.
⊂､⌒ヽ .∴ '
⊂（ ｡Ａ｡）つ>>169
Ｖ┴Ｖ
';*;∵
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ・.;,;ヾ∵..:
／ ∧__∧ ∧__∧//￣＼＼ :, .∴ '
＿＿ ⊂∠__（・∀・ ）_（´∀｀ /_⊃＿__| |＼フ ヽ ∴ ';*;∵; ζ。∴
, ´＿ ／ ／￣￣ ＿_ ／￣ ヽ __ヽ￣￣ | .∴'
/∠__／―/-。―／―∠＿／＿_∧ | | ∧＿.| _ :, .∴
,========―´=========＝===/⌒ヽ=|.===＝＝| | ヽ￣〕 三三三三:, .
| ＿ |￣￣￣| ＿ ″ |⌒| |/ _＿ /| ）ノ三三三 :, .
）_旧＿∈≡≡≡≡∋＿旧＿″＿|| ノ丿＿ -―┘ 丿 三三
＼ ＼＿ノ ￣￣￣ ＼ ＼＿
171:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 14:31:05 zAtePMVs0
高い道具の自慢しか能がないクソジジイは惨めを通り越して哀れだけどな
って返されるだけなのに何故同じことを繰り返すのか。おじいちゃんとうとう呆けちゃった？
172:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 17:55:09 Uz9yTUb00
50/1.4はファインダー覗いてるだけで幸せになるなぁ～♪
>>171
言いたい事を言ってから
逃げの一行を添えるのは少々みっともないと思う。
173:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:09:48 fXhLEFiiO
うん、みっともないよね。
ひがみもここまできたら、惨めを通り越して哀れだよね。
174:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:15:13 g+1OzjPl0
おじいちゃんの徘徊癖がまた始まりましたね
175:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:44:10 yRfIjhpi0
純正キヤノン中のウザさと聞き分けのなさと空気の嫁なさは異常
176:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 20:08:18 Uz9yTUb00
>>173
筋違いの便乗も結構みっともないよ。
177:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 21:54:01 f8kmEIlb0
100-300f4が生産完了したそうですが、後継レンズのうわさはありませんか？
178:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 22:06:27 rllDoanV0
>>177
OSが付いて画質が落ちて値上げとかｗ
179:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 23:02:32 17BACYSK0
>>178
だな
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 12:24:24 QTCDjOgR0
何とも微妙だな
シグマに手を出す人は何よりその値段が魅力なわけだから
純正とたいして変わらない値段だと苦戦は必至だろうなあ
実売でせめて12万ぐらいならね
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 12:28:06 7qO+2PvU0
純正の光学性能を上回る可能性は十分あるだろ。
すでにニコンのプライムレンズでは発生した現象
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 13:04:34 7qO+2PvU0
この記事の後半に、レンズメーカー毎の故障率の統計がでているぞ
おそらく、AF の調整や、片ボケなんかも含まれるだろう。
シグマ危うし！
URLﾘﾝｸ(ylovephoto.com)
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 13:31:57 iWt09txX0
白いレンズってビジュアル的に気色悪いんだよね。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 14:12:30 EpKpkXtaP
フルフルみたいですよねみたいですよね
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 18:12:30 nIC6VeBq0
>>183
へんてこな外装にピカピカの金帯もどうかと思う。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 19:25:20 AFe9lxun0
>>183
観音の白レンズってホタル石が温度特性悪いから、日光で温度あがらないようにって、一応機能上の必要性からだったんだよね？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 21:18:08 Oztgv7ZF0
そろそろ蛍石とFLDガラスで直接対決して、性能差を詳らかにして欲しい。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 22:07:12 lQzMOUPF0
70-300mm F4-5.6 DG MACROってどう？APOじゃないやつなんだけど
モーター内蔵のやつをD40で使おうと思ってる
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 00:01:58 qQDvaJCd0
俺ならAPO買う。APO無しはださい…。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 00:07:03 lVu5N8n+0
どっちもダサいと思うけど・・・。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 00:13:11 SVr4yuGC0
またお前か
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 08:21:09 W58xKqA00
>>180
純正DX35mmF1.8とシグマ30mmF1.4を比較してシグマ買った俺の立場は・・？
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 08:54:35 wvj6vhXJ0
>> 192
「味のあるレンズが好きな人」で良いのでは・・・。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 09:57:43 bCYtwfV90
30mmと35mmって結構違う気がするけどね。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 10:03:11 VMOY4n9Q0
>>182
Lens brand Failure rate
Pentax 7%
Canon 8%
Nikon 8%
Sony 10%
Tamron 15%
Tokina 16%
Sigma 22%
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 10:27:00 JLMV56Ug0
ペンタが低いのは絶対数が少ないからだよなあと思う俺はKマウントユーザ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 10:33:00 VMOY4n9Q0
故障率だから、絶対数は関係ないんじゃないの？
俺は、シグマ保有率が断トツで高いから、かなりショックではある。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 10:34:15 VMOY4n9Q0
シグマの故障率が異様に高いのは、
簡単に剥げ落ちるあの塗装も一躍買っている気がする
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 10:46:04 HMm6VY7T0
とにかく一番安い素材を使ってるんだろうな
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 10:49:07 JLMV56Ug0
華奢だからな
外人が持っただけで壊れそうだ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 11:44:49 P5VCul3G0
大事に扱わない層も多いからだと思うぞ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 12:08:16 vVswVt4y0
買ったらとりあえず調整に出すような俺みたいのもいるしな
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 15:37:29 IhUUnWVL0
これさ、レンズメーカーが上位（下位？）を占めているのは、
201が言うように単純に使用者の層による影響が大きいんじゃないか？
日本に観光にきているような外国人は純正レンズをつけている人が多いが、
国を出ない外国人はどうよ？
海外で、高級ではない普通の電気屋やカメラ屋、スーパーなんかのカメラ売り場で見かけるのは、ニコキャノの型落ち廉価ボディに、シグタムの廉価ズームなんて組み合わせが多い。
扱いに詳しくない層が使っている場合が多いから壊す。。。ってな。
ただ、トキナーは廉価レンズ出していない気がするし腑に落ちないが。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 19:45:28 Kd4bf0afO
そもそも統計の取り方の妥当性が何処まであるのかと。
ネット特有の噂に尾ひれかもしれない。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 20:04:31 VMOY4n9Q0
俺は、処分したの含めると15本中 8本がシグマだが、
アンバー被り、AFの再調整、塗装の剥離と、いろいろ経験しているから
あのランキングも、そんなもんかもなと感じたよ。
シグマの良さは、値段の割にシャープなこと。
プロじゃないから、故障や不調は我慢する。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 20:57:22 VQc0DFiN0
>>203
ヨーロッパの田舎に行くと未だにＹＡＳＨＩＣＡとかＰＲＡＣＴＩＣＡ
のカメラで写真撮ってる爺さんとかいるんだよね。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 21:11:03 jkcP/uwa0
きっとキヤノンの数字は・・・
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 21:11:55 h6LQ1qY60
>>188
APO無しをD40で使ってる。AF遅いしうるさい。三脚は必須。
とりあえず望遠の絵が必要とか、とりあえず望遠マクロもどきの絵がほしいときは問題ないと思う。
ズーム全域でシャープさはない。絞ってもだめ。
ただし、ブログに貼る程度なら問題はないレベル。
高画質を求めるなら勧めないけど、なんちゃって的にはコストパフォーマンス最高。
見た目のだささに堪えられるのならば、買っても可。
割り切れるならばなかなかいいレンズ。
私は買ったことを後悔していない。
安いレンズでいい絵が撮れると、うれしいもんですよ。
と、自分に言い聞かせてみる。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 21:29:30 ME0wOSge0
>>208
三脚必須って手ブレ補正が無いってことだけでしょ？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 05:55:13 4DdbYuJS0
>>188
Nikonなら純正の70-300でいいんじゃね？
値段安いし、写り良いし。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 06:35:00 xvrF1Y+yP
>>188
背伸びして純正にしたら?
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 08:17:57 T+s5vmX40
>>188
D300で望遠が欲しくてAPOなしの70-300買ったけど、結局VR70-300を買い増した。
VRも魅力だったが、MFのしやすさが決め手になった。写りは色のりの違いが気になるところ。
APOなしは箱に入れたままタンスの肥やしになっています。
下取り･買取じゃ値段つかないし、ヤフオクはめんどくさい。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 10:05:32 VFiKkKHWO
出せば買い手がつくよ。
欲しい人はどこかにいるはず！
肥やしにするのだったら、出しちゃえよー。
カビの生えた昔のベタベタ仕上げの一応APOの単焦点望遠でも
売れたよ。
数万にはなるはず!?
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 11:20:00 xvrF1Y+yP
>>213
おいおい、新品いくらか知ってる?
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 12:34:01 VFiKkKHWO
そ、そんなに安いの？
じゃあ、もってけドロボー価格で！
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 17:06:13 ytvfpKSR0
植毛？っていうのかな、あの表面処理やめてほしい。かっこいいんだけど傷が目立つし、どんどん白っぽくなっていく。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 18:52:57 cBbMYxNS0
>>216
新型の70-200は植毛じゃなくなったから、今後が楽しみだ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 22:14:42 AtGzmriC0
>>216
そして角部から破れてめくれていく・・・(; ;
>>217
大いに同意
219:212
10/07/14 23:25:30 PE8S9RAR0
APOなしは淀で15kくらいで買ったから、売値は5kくらい。
5kのためにヤフオクで質問に答えたり、クレーマーの相手をするのは御免です。
そう言いながらも使かわないレンズを寝かしておくのは、作った人に申し訳ない気持ちはあります。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 00:02:36 b3ItFPjJ0
>>188
そういう悩み方をしたときは、純正にしておいた方が良いよ。
おれも経験ある。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 02:08:41 pLQANghs0
>>188
D70（D40と同じCCD）と組み合わせてAPOありを使ってた。
70-200mmは実用十分な解像力だけど、200-300mmはかなり甘くてオマケ的。多分APO無しも同じ傾向と思う。
望遠側を多用したかったので、結局は純正70-300mmに買い替えたよ。
300mmが必要なら純正の70-300mmVR付きを勧めるよ。VRの有無は大きいし、望遠端の解像度も全然違うから。
シグマのスレで貶すつもりは無いんだけど、実際使っての正直な感想。
それか、200mmまでで良いならばだけど、シグマの55-200mmは良いレンズ。
OS無しの旧レンズを使っていたんだけど、とてもお気に入りレンズでした。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 10:06:44 P+m2XmH8O
>>219
だったらなおさら売ろうよ！
ちょっと面倒なのは仕方がないよ。
捨てる神あれば、拾う神ありだよ！
もうこうなったら、金額的なものじゃなくてね
気に入ってくれた人に使ってもらえたら嬉しいやん。
そこだよ。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 17:46:04 KtSrehWL0
レンズモニターの募集が来てたけど
「モニター期間が終わったらレンズはそのままプレゼント」
なんて太っ腹なことはしてくれないのね・・・
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 21:04:13 ocrNQTa7P
>>223
逆だよ。
期間終わってもそのまま手放したく無くなるから、
たぶん割引きコンボも来るから買うんだよ
アメリカでも、カメラ使い放題とかのパーティーがあって、
そのまま気に入ったカメラ買っていくとか
そういうイベントがあるみたいね
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 22:51:21 ZgN24sM30
>>223
海老フライもモニターレンズリストにある。
興味有るけどおっかねー。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 08:54:28 7G4mdzss0
>>225
海老フライを断る自信ならあるぜ。
そんな俺の昨日の晩飯は海老フライｗｗｗ
べっ別に買うって言う意味じゃないんだからねっ！
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 09:31:39 U6cUSpFo0
>>224
割引きコンボってどれぐらいなの？
価格の最安値ぐらいなら普通に自分で買うのと変わりないしな
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 11:16:53 uZp9nm840
そういや、小淵沢のリゾナーレに泊まるとレンズ使い放題っての誰か行かないの？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 15:32:45 U8N079FF0
家族がうなずいてくれないよー
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 16:00:07 GfSUxEJh0
>>229
つめざし
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 16:09:45 uJLN+Kus0
ドーム球場で選手の写真を撮りたいのですが、APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMと
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMとで、すご～く迷ってます。
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMで撮ってトリミングの方が綺麗でしょうか？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 17:16:19 ogCNxh0PO
そこそこの距離でピントさえ合っていれば
トリミングのほうがきれいだと思うよ。
でも200じゃ足りなさすぎるかもしれないから
50-500のほうがいいかもしれない。
でも、画質は期待するとガッカリするよ。
割り切りが必要。
この値段であの焦点距離！
撮れる満足感はたまらない。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 17:59:15 GfSUxEJh0
まだ実機すら出てないものを評価できんでしょ。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 18:09:18 ogCNxh0PO
評価は出来ないけど
一般的に、明るくて短いレンズでトリミングするか
暗くて長いレンズでそのままかのどっち がいいのかな？ってのは迷うよね。
235:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/07/16 18:34:26 Y/utnUq00
アハ♪”
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 19:49:45 y6s40ymR0
ドームでf6.3ってどーなんだろ。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 19:51:11 yCPCETgZ0
感度上げればどうにでもなるんじゃ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 19:56:09 Y52C6hXV0
ぼかしよりむしろ絞って使う用途じゃん。50-500の方が向いてると思うが。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 20:11:57 tqvfjC3H0
むしろドームって明るすぎるくらいだから、高感度で絞り込むのに一票。
ちなみに一昔前、日本シリーズで東京ドーム外野から35mm換算300mmでL判だと選手豆粒程度にしか写らなかった。
テレ端F6位の暗いレンズでF11くらいだったけどアンダーになることはなかったと思う。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 21:14:57 7L4iW91O0
>>
あそこはよそに泊まってプールだけ使うのが吉。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 00:14:16 SXJVoHsY0
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMで２Ｘテレコン付けてＡＰＳ－Ｃ機に付ければ
210-600mmf5.6の望遠レンズになる。これで高感度使えばいいだろ。
もしフォーサーズ機だったら280-800mmf5.6で使えるぞ。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 01:44:43 QNhVFgrm0
>241
昔、非HSMの奴に2xテレコン付けたらAFめっちゃ遅くなったんだが…
HSMの奴はそういうことはないの？
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 04:49:15 SXJVoHsY0
>>242
超音波モーター内蔵のニコンの70-200VR2だが２Ｘテレコンを付けても充分早い
なんで超音波のＨＳＭなら早いんじゃないか
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 10:53:52 qgRemYYDP
＞210-600mmf5.6の望遠レンズになる。
140-400mmにしかならない？
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 11:02:59 WBHLTvcy0
>>244
35mmではなくAPS-Cで計算したらという数値だろ。
テレコン付ける条件なら50-500mmは有り得ないぐらいすごいよな。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 11:11:16 qgRemYYDP
焦点距離は変わらないよ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 11:18:26 40QxVTND0
はいはい。画角画角。
どうでもいいだろ、そんなこと。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 12:42:48 lMePmTPOO
50-500にﾃﾚｺﾝかー
たしかに有り得ないくらいすごいが
現実的には使い物にならないよー。
MFになるし、画質の劣化が激しすぎる…
モヤモヤーな描写。
2倍なんて最悪！
ﾃﾚｺﾝは、明るいレンズか、単焦点用と考えた方がいいよ。
暗い高倍率ズームに使うと、ショックを受ける…。
これならない方が(トリミングのほうが)まし？みたいな感じ。
画質にこだわらなければおｋ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 15:10:46 SXJVoHsY0
マニュアルでいいならケンコーの800mmf8ミラーレンズ（２万円台で買える）を
フォーサーズ機に着けて1600mmf8の超望遠として使う方が50-500に２Ｘテレコン
を着けるより明るいし劣化も少ないと思う
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 15:57:03 y9+elJPa0
Borg101ED2+*1.4で896mm
m4/3なら、こっちのほうが良いな。
マウント変えるだけだし。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 16:36:59 aE/JrZ9+0
超々望遠狙うならマイクロフォーサーズのボディを使うというのも悪い考えではないな。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 17:09:10 WBHLTvcy0
それこそトリミングでよくない？
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 17:12:30 ZSjpzahj0
だよね
動きものでもフレーム外にはみ出させる心配ないし
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 17:13:49 lMePmTPOO
うん、結局そこに行き着くと思う。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 17:56:24 tYuM+daH0
動き物でしかも望遠に、ファインダーがEVFもしくは背面液晶のみはかなり辛いと思うぞ。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 19:02:37 aQZr2D0/0
>>221
もう買っちゃった
257:231
10/07/18 01:18:26 rFRrptnj0
皆さんレスありがとうございました。
すっご～く悩みましたが>>241さんの案でいこうと思います。
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMの23日の発売が待ち遠しいです♪
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 04:08:12 kFKO70730
すごい意外な人が解説してるんだな。
URLﾘﾝｸ(www.sigmaphoto.com)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/19 20:47:51 dH4e96U60
ef18-55処分して17-70 f2.8-4にしようと思いますがどうですか？
スナップ写真とか商品撮影くらいの目的です。
18-50f2.8-4.5でも変わらないですか？
単に口径大きいのが好みなだけだったりもしますが。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 15:24:40 59WWFvTq0
17-70は開放が甘いぞ・・・・
18-55の代わりならタムの17-50の方が・・・・
まあ、ここはシグマスレだしやっぱり17-70薦めとくわ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 16:32:11 hpMfNdmd0
タムロンはピントが合わないので話しにならない
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 16:35:59 2KoheNpP0
>>258
腕が！！！
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 17:14:50 Aqlic1tvO
>>260
タムの17-55なんか勧めるなよー。
値段相応だぞ。
広角側の歪みは酷いし
シャープさに欠けるし…。
純正と使い比べたらどれだけ酷いかがわかるよ。
それなりにしか作られてないのを納得できた人用だと思う。
シグだったら勧められるかな。
でも、写りのいい純正は、かなりホコリが入るんだけどねｗ
光学性能は、高いだけはあるよ。
>>261
同意！
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 17:58:51 OCcvsTpy0
シグはタムよりピントくるけど逆光にはシグは弱くて太陽相手だと盛大なフレアゴーストが出る。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 18:11:27 G7u8sPs70
17-70使ってるけど、逆光だと使い物にならんね。少しでも光が強いと途端にピントが…。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 18:15:27 Aqlic1tvO
逆光と言えば、純正もダメだよね。
ある所では、室内専用レンズとまで言われてるけど
確かに逆光には弱い…。
タムはその点だけは優れてる。
ぼくの場合、使い倒しつつ吟味した結果、手元に残ったのは純正だった。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 18:35:14 0KB6RRJ90
シャープさという点では17-70はかなり優秀。ブッチギリと言っても良い。
コントラストも高かったと思う。
フルサイズに移行したので今は使ってないけど。
あ、OS付きは使った事無いや。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 20:10:43 ANeF7sfE0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
↑で調べると非純正ならシグマ17-50がシャープさではブッチギリ。
17-55とは良い勝負
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 20:16:48 1L7B6Rz20
17-70はOS付になってから、開放が甘くなった気がする。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 21:05:57 upd1b/NJ0
17-50 2.8欲しい欲しい
ペンタ用早く出して！
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 21:25:19 KP5J4K3E0
17-50の2.8OSってどうよ？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 21:38:36 mP4jgwGx0
>>271
あまり逆光に強くない印象。
先日花火撮影に行ったんだが、このレンズだけ外灯の光拾っちゃって
変な位置にハレーションが出まくってた。
ただ、OSの効きはGood！
夜祭りをライブビュー多用で撮ったんだが1/4も結構止まっていた。
解像感とか分かるような写真はまだちゃんと撮ってないので評価はできない。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 22:09:36 YowAdrRz0
>>272
続報よろしく
羨ましいなぁ。ますます欲しくなってきたよ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 22:46:59 ihE3SfnY0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 23:38:28 YaRuesbG0
>>263
タム17-50は調整に出してから本領を発揮する（こともある）。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 00:15:06 bSAES+xO0
ああ俺のも保証切れる前に出しとかないと
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 00:41:09 ggiRwq2V0
ぼけのノイズが気になるんだよな。24-70mmと比べたら全然ましなんだけど。
URLﾘﾝｸ(www.slrclub.com)
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 12:45:58 AIeyMJrL0
いよいよ明日NEW70-200キャノン用が発売だね！
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 23:22:52 e3pvRB2F0
>>271
結構良いレンズ
純正の標準ズーム（16-85）は売ろうかと思う
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 14:51:48 uUPx5RE60
しずけさや～
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 20:39:56 Eqwn5i7j0
沼に飛び込む
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 20:51:44 AbaCMs860
水の音
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 21:06:07 +aqNL8Uo0
70-200発売されたんだよな？
レポマダー？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 11:59:49 WGwW1Khl0
SD15用のシグマが全然ない！
ググりまくってようやく18－250の最後の一本を手に入れた。
ほんとは17－50のOS待ちなのだが。
8－16は目玉でかくてツバとか汚れとか付きまくり。しかし写りはこれしかない画角があるよ。
ツグマ用は×1.7だけどそれでもフルの14mmよりはわずかに広く撮れる。ペコで668だったかな、安かったよ。
30の1.4はファインダー覗いたが、50 1.4のほうがポトレには面白いかなとも思う。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 12:04:16 QvZ2zFyx0
APS機用の30はあり得ないでしょ。
APSってｗ
286:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/07/24 12:11:22 08lk9lx70
魅惑のKissX4+sigma8-16
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 18:23:02 /7d7WGB1P
はやく70-200の実力知りたいわ
光学系が新しくなったとかで
逆光に強くなってるといいのだが・・
純正よりやっぱ安い、14万くらいだからな・・・。
テレコンはどうせなので2倍のも買う予定
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 18:38:50 /7d7WGB1P
あと24-70mm F2.8 HSMも、きたない年輪ボケが直ったら
買っても良いと思ってる
こっちはそれでタムロンにした
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 21:39:11 75iX6P0f0
レポがないから、自分で買うか… 70-200。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 21:43:17 F4krc9bo0
kakakuにレポ載せてる人いるけどね。
でも、この価格差なら純正でいいかも。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 21:55:03 FWr+UP5O0
18-50mm F2.8-4.5を21800円で買ったけど・・・
凄過ぎw
安い単焦点並みに解像しよるw
30mmF1.4でハズレをひいて以来sigmaは敬遠してたけど
今回はいい買い物をしたわ。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 23:41:13 wPDq8w4R0
レンズは安物に限るね
俺も20万円近く払って2.8ズーム買ったけど
14000円のキットレンズ以下だったよ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 23:47:02 pK18Xrif0
それはニコンだけ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 01:34:47 FLIEXzvI0
>>291
そんなにすごいなら買ってみようかなぁ。
17-50/2.8が出て益々値崩れしそうだし。
ワイド端で開放がある程度してくれるなら文句ないし。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 01:41:09 cKdX9MGD0
たまたま当たりだろ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 01:46:21 FLIEXzvI0
そうなのかな。どっかのレビューじゃ悪くないけど良くもない特徴のないレンズ
敢えてキットから買い換えるほどでもない、みたいなことを以前読んで買わなかった敬意がありまする。
理想は17-50/2.8だけどまだ出たばっかりで、レンズ買って撮影旅行行けなくなったら本末転倒だしなぁ。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 03:34:16 lKFQ3/IX0
ワイ端の画質がクソなのは知ってる・・・
シグマは中央こそサイコーだが、周辺は目も当てられないことが多い気が
確かそのレンズインナーズームなんだよね、お散歩によさそうだわ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 03:51:50 u7+s5fL30
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ここまで色収差が酷いとね
最低ランクでしょ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 14:21:19 XCWPpeG80
価格のAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMのスレで空の写真貼ってるおっさん。
違うレンズの写真をわざわざ貼りに来るなよ。ボケが汚くて焦ったわ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 17:39:34 XCWPpeG80
本人は見てないだろうが読み返すとひどい悪口な気がする。
言い過ぎたよ。ごめん。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 09:06:12 pp+XnzUf0
シグマ「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 18:03:53 zm/jGFIi0
ちっ…またかよ7D
カメラのせいかレンズのせいかわからんね。このベタ塗り描写
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 18:07:32 da1nXW/L0
一番差が分かりやすい、草や木の枝の描写を見たいところは、
ｼｬｯﾀｰ速度を長めにとってあるんだよな。
304:名無CCDさん@画素いっぱい
10/07/26 21:00:18 fvuQzGCy0
>>303
>ｼｬｯﾀｰ速度を長め
今はこういう言い方するの？
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 21:16:27 UTfutVdCP
わかるからいーんじゃね？
ふつーは、遅いかな？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 21:53:58 gmYpLsOnP
速度だから速い/遅いだな
露光時間の長い/短いと混じってしまったというなら、それはそれで爺臭いがｗ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:01:52 DRoIqz5a0
英語で明るいレンズのことを fast lens というのも厳密には間違いなわけで、
「シャッタ速度が長い」というのは許容範囲だと思う。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:04:19 KB4fdU6r0
>>307
日本語でok
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:10:19 DRoIqz5a0
日本語学校いけよｗ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:13:46 KB4fdU6r0
間違いを認められないのは恥ずかしいぞ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:14:52 /KjdnOPlP
8/30までに70-200たのむ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:16:11 9ypNMbnX0
長時間露光なので
長い短いじゃない？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:16:29 l4uJISTw0
High speed lensってのは日本のメーカーもよく使ってるが
明るい/暗いのほうが感覚的に理解しやすいんじゃないかと思う
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:17:24 l4uJISTw0
>>312
>>306
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:19:06 oJYbzpfZ0
1/2秒超えると長い短いって言ってしまう。なんとなく。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:23:44 KB4fdU6r0
シャッター速度は速いか遅い
露光時間は長いか短い
わかりますか？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:25:05 9ypNMbnX0
>>314
そもそもシャッター速度が・・・という説明をするのが何か違う気がしてきた
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:32:03 5cRxaqKR0
シャッター速度と言いつつも、カメラの表示は露光時間。
なんだけど、慣用的に「シャッター速度が*秒」と表現。
ちょっと変わった習慣だよね。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:38:42 DRoIqz5a0
>>310
間違ってなんのことだい？
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:40:19 DRoIqz5a0
>>316
じゃあ、速度には関係ないレンズに対して
英語では「速いレンズ」なんて表現が慣用になっているんだい？
321:名無CCDさん@画素いっぱい
10/07/26 22:42:52 fvuQzGCy0
『あの車の速度は長い』
言うよね～～w
幼稚園児と話してるのか？俺達はw
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:51:09 l4uJISTw0
マルチリンガルの人はたまにそういう間違った日本語を口にするけど
君のように、まるで幼稚園児のような反応を示す人はあまりいないよね
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:52:29 q9n7Cnn/0
7Dを腐す流れに持ってきたかったのかな。とか邪推したりして。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:57:26 UTfutVdCP
7Dだから階調が乏しいのか、
レンズが問題なのか？
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:00:04 DRoIqz5a0
露出オーバー気味の写真が多いから、彩度が低いんだろ
326:名無CCDさん@画素いっぱい
10/07/26 23:04:30 fvuQzGCy0
>>322
えーと、それは何？
DRoIqz5a0は日本人じゃないんだから、多めに見なよって事？w
それとも日本語もまともに使えないのに、やたらと海外はどうだとか
言いたがりなんだからほっとけよって事？w
>>323
303が？w それは無いんじゃないの？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:07:16 HR29uaTV0
そもそも速度は大きい/小さいだろ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:08:32 As/6R4vg0
調整もせず撮影条件も考えないで素人が撮ればこうなりますよ
っていう見本をみてる感じがした
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:09:16 5cRxaqKR0
>>327
いや、物理的な意味ではベクトル量なんで、単に大きい小さいではない。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:13:31 HR29uaTV0
>>329
じゃあシャッター速度も速度という概念に囚われることは無いわけだ。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:18:31 q9n7Cnn/0
>>326
なぜ、＞303が？w
なのか、理解できない。
>>302が、なら分かる。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:19:06 HXPaD+9D0
age
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:20:37 UTfutVdCP
>>329
長さもベクトルだが、、、
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:33:14 5cRxaqKR0
>>333
いや、距離ベクトルだけど、長さはスカラー量だよ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:46:44 5cRxaqKR0
失礼、距離もスカラーだな。ベクトルの場合は位置だ。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:59:28 8/Ny4Tgs0
>>320
速いシャッターが切れるレンズ
それくらい考え至らないの？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 00:08:51 goM1N4is0
なにこのすれｗまじうけるWWW
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 00:28:17 sWV51OAy0
>>337
はいはい、ここで日本語の出来ない>>307が別人のふりをしながら現れましたよー
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 00:34:48 M7QxSNJk0
習慣的に「シャッター速度」と言うけれど、正確には「露光時間」だろう。
確かに「遅いシャッター速度」とか「速いシャッター速度」とか言ってしまうのだけど
物理学的には間違っていると思う。
しかし、今更撮影時の露光時間を「長い露光時間」とか「短い露光時間」って言われてもピンと来ない。
引き伸ばしの時には使ったけど・・・。
やっぱり表現としては正しくないけど「遅いシャッター速度」とか「速いシャッター速度」で良いのでは？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 00:57:15 vTRSc/3U0
>>313
別に感覚的でなくないか
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 01:19:14 8FHNxTte0
>>338
>>307 その間違えなるものを誰も指摘してないようだが。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 01:22:07 6g3W3LZi0
速度と言いながら単位が秒だしな。
意味が伝われば何でもいいでしょ。
言葉面だけ取り上げて厳密にやろうとするから変な話になる
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 01:31:09 KwqDAVKt0
>>341
「シャッタ速度が長い」は間違い、受け付けられないと指摘され続けてるんだが本気で言ってるのか？
>>342
シャッタースピードってのは「1/露光時間（秒）」を省略して露光時間のみを言ってるだけだから
だから単位が秒なのも正しい。君が知らなさすぎるだけですよ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 01:57:28 6g3W3LZi0
>>343
ごめん日本語が分からん。時間の逆数なら単位はHz辺りだろ。
というかそういうレベルの話では無いんだが。
シャッター速度は露光時間そのもののことだろ？
世間一般で1/1000ではなく「1000」と言われてるなら、それは俺がすまんかった。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 02:11:13 8FHNxTte0
>>343
カメラの場合のシャッター速度は、実際には速度ではなく、露光時間のことだと
いう説明がなされているのが分からないのだろうか？
速度だとすると、具体的にその単位はなに？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 02:12:52 8FHNxTte0
>>343
おいおい。シャッター速度が 1/100 は、露光時間が 100秒なのかよ。
冗談もほどほどに。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 05:08:56 HpsM/iMB0
シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM ニコン数量 1
お支払合計金額 60,400円
本日、ご指定の送付先へ発送させていただきましたので
ご連絡申し上げます。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 06:26:18 0dpwDGs+0
>>344
Hzは周波数の単位だろ
冗談もほどほどに
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 07:09:39 /YCrU2eD0
醜い揚げ足の取り合いはやめよう
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 07:49:27 8FHNxTte0
>>348
周波数は時間の逆数だ
周波数の定義がわかれば、自明のこと
冗談もほどほどに
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 08:05:21 8fvr1/7Q0
>>350
周波数って周期的な物に使うんじゃないの？
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 08:08:53 8FHNxTte0
そうだよ。だから？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 08:14:28 8fvr1/7Q0
>>352
なんで周波数の話してんの？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 13:37:08 Dh8Vrqc00
通りすがりのものだが・・・
シャッターが
すぐ閉じる=速い
なかなか閉じない=遅い
ってことになっているんじゃないか？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 13:53:34 8FHNxTte0
>>353
>>343 で、
シャッタースピードってのは「1/露光時間（秒）」
という珍説をかいた人がいたからでしょ。
時間の逆数なら、単位としては周波数同じだということ。
速度・速さの単位は [距離]/[時間]
いずにれしても、シャッター速度というのは慣用表現であって、実際には、露光時間。
結論として、大元のｼｬｯﾀｰ速度を長め」 (>>303) とうい表現は、本来の意味からすると
間違いとは言えない。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 13:56:02 5pJHxC7M0
>>347
オメ。楽しみやね。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 14:01:06 UajhRf3U0
>>355
>>303はそこまで考えて書いたんじゃないと思うよ。
てか、「シャッター速度」と「長め」を組み合わせたら、やっぱり間違いだろう。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 14:22:37 QCknQ+V10
ｼｬｯﾀｰ速度とはいうけど、実際の単位は、秒数。
1/100 って見て、これを露光時間の逆数とか、訳わかんないことを言う人>>343がいるけど、
自分が正しいと信じる事と少しでもずれていることを見つけると、居ても立っても居られなくなり、
自分がおかしなことを言っていることに気付かない。
ちょっと、ｱｽﾍﾟ気味かな。
それとも、本当は写真を撮ったこともないのかな。ｆ値と間違えているのかも。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 14:32:38 Q1oUQjkR0
まあ、シャッター速度といっても幕の走るスピード自体は1/8000でも1/15でも変わらないだろ。
先幕と後幕の開閉の時間差なのはみんな知ってるだろ。
だからカメラのいうシャッター速度＝露出時間だから単位は秒なんだよ
Hzとかもうワケ分からんｗ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 15:45:44 bo1c8poN0
一般的にシャッタースピードって言うでしょ？
だからスピードを直訳して速度。速度だから速い、遅いと言う。
なんの問題も無いと思うけど。
それから、シャッター幕が開いてる時間がそれに当たるから(秒)で良いと思う。
ただ、単位は書かないよね、普通。
はい終わり終わり。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 15:48:33 bo1c8poN0
露光時間を長め、短め、と言えばそれで済んだんだがね。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 16:00:06 ZQoxdsbE0
通じればいいよ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 16:42:04 0EZOf2tT0
一連の不毛なやり取りを見て気になりだしたんだけどさ、
「シャッターを切る」って俺よく言うんだけど、表現オカシイ？
「早いシャッター／遅いシャッター」「シャッターをもっと早く／遅く」
って言う事が多いんだけど、一般的ではないのかな？
すれ違いスマンが、教えてほしい。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 16:44:07 9PUm5cn80
×早い
○速い
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 19:08:30 r9mTltgLP
＞「シャッターをもっと早く／遅く」
これはレリーズタイミングだな
事後ではなく、その瞬間を撮りなさい、みたいな
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 19:13:10 3N+5lKtA0
炎天下で使っていて、筐体が暑くなると、ＨＳＭが遅くなる気がする。
日陰に入って少し冷ますと復活するけど・・・・・・
気のせいかな？
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 22:41:02 iYbtV8bv0
なにこのスレｗ
で、おまえら17-50どうするよ
>>301では全然判断できねえ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 22:50:12 iYbtV8bv0
おっと韓国サイトでもレビューきてた ここも7Dだけど
URLﾘﾝｸ(www.slrclub.com)
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 22:54:40 vTRSc/3U0
>>363
切るはアリだろ
押す、はやめて欲しい
少なくともおれのカメラではｗ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 06:13:21 h/Ou33x80
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 07:13:11 wFVSTr0l0
おまいら罵り合いの時だけ生き生きしてるな
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 08:19:36 8U/kvq1bP
>>368
階調が乏しいのかカメラのせいか、レンズのせいか。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 08:24:55 A/jASr1v0
>>371
それだけが唯一の生甲斐なんだから好きにさせとけ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 10:11:52 7WX/TbV20
>>372
カメラの画素ピッチ4.3ミクロンのせいだろ、ミミタコだが。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 13:25:53 fkiN7Tei0
>>369
落とすって言い方もあるな
最近は聞かないけど
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:02:49 bslXgqC70
自分は写真歴一年の超初心者なのですが質問があります。
飛行機が撮りたくなり新しく望遠レンズが欲しいのですが
SIGMA 50-200mm F4-5.6 DC OS HSMとEF-S 55-250mm IS とではどちらがおすすめでしょうか？
自分的にはHSMが付いているシグマが良いと思うのですが
SIGMA社製品は前ピンが多いといった書き込みが多いので決めきれずにいますorz
使用機材はEOS KISS X2 です。アドバイスお願いします
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:05:13 3x8ck3CQ0
>>376
250じゃ足りん
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:10:22 nHSQe6No0
せめて70-300かね
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:14:32 lL0EbA8Z0
んだんだ
300はほしい
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:34:07 XXhCGxyMP
>>376
300以上で手ブレ補正は絶対欲しいな
俺と一緒に新70-200/2.8と2倍テレコン買おうぜ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:37:52 5w+zViuG0
>>376
150-500 or 50-500
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 19:04:39 PV9qO8gW0
>>376
>>381と同意見。
以前70-200 F2.8II EX DG MACROに2倍テレコンで撮った事あるけど、収差酷くて使えなかった。
もちろん新型だとどうなるか判らんけどね。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 19:07:59 XXhCGxyMP
>>382
マジかよ
でも俺は新70-200いくぜ
俺の場合は飛行機とかあんま撮らないからなあ
遠距離メインなら150-500なんだろうけど。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 19:09:05 XXhCGxyMP
でもテレコンは1.4にするかも（ちょっとビビる）
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 19:16:41 PV9qO8gW0
>>383-384
テレコンは緊急時って考えた方がいいよ、ぽよよん画質になりがち。
輪郭強調を強めにして撮った方がいいかもね。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 19:39:10 PuHfrIXP0
飛行機って民間機なら250mmあれば結構いいよ。
300mmあれば十分。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 20:41:27 bslXgqC70
皆様沢山のアドバイスありがとうございますm(_ _)m
300は必要ですか（汗
家から徒歩5分程の所に調布飛行場があるので撮ってみようと思った次第です。
確かに飛んでいる被写体を撮るのには200ミリでは足りないかもしれないですね。
予算が4万円だったのでこの2つが候補に上がったのですが、70-300の方がいいのでしょうか？
それとも今回は見送って150－500や70－200＋テレコンバーターを買った方が良いのでしょうか？
質問ばかりですみません；＾＾）
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 20:54:44 XXhCGxyMP
>>387
本気度によるんだよな・・・
しっかりやりたいならちょっと待って150-500や50-500にいくべき
今すぐにでも撮りたい、とりあえず急場しのぎってなら
70-300かなあ。4万だし
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
ただHSMが無いので、ちょっと不評かな・・
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 20:54:55 5w+zViuG0
レンタルで70-300を借りてみな
飛行機撮るのがおもしれーーーーー！ と思ったら、行き着く所はゴーヨンかロクヨン
それに向かってステップアップを考えるようになる。
もちろんカメラ本体もだからね
まぁたまに撮れればいいや と感じたら70-300買うが良い
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 21:00:30 5w+zViuG0
地味に被った内容だったかｗ
まぁレンタルボンバーで70-300借りてみたら？
URLﾘﾝｸ(www.rental-bomber.jp)
391:376
10/07/28 21:40:55 bslXgqC70
375です
70－300をレンタルで一度借りて、色々いじってみてから決めようと思います。
皆様御丁寧にありがとうございましたm(_ _)m
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 19:55:26 XSYkmI1g0
>>387
軽飛行機だったらAPS-C, 200mmでもいけるかも。
調布飛行場ってどれくらいの近さで撮れるんでしょう。
野川公園でもかなり近くを飛んでいきますよね？
手持ちのレンズの望遠端で、どれくらいの大きさで
撮れるか試してみるとよいのでは？
ただし、望遠レンズを買うという意味では、後々70-300か
70-200F2.8が欲しくなるかもしれません。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 22:03:55 8jqgNi4Q0
150-500OSは「ライトな飛行機撮り」にとっちゃ神レンズだと思うよ。
（ヘビーな人には色々不満の方が多いらしいが）
ただ、普段持ち運ぶにはちょっと厳しい大きさと重さｗ
そういう観点では、70-300は望遠ズームとして十分な焦点域と
多少頑張れば妥協できるサイズを兼備してる。
予算が許すのであれば、早めに手を出しておいても損はないと思う。
ただ、ボディがキヤノニコなら、純正品に手を出した方が無難かも。
特にニコンのVR70-300は、このクラスでトップレベルの評価を得てるからね。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 22:29:31 Mx2Q59/g0
120-400OSの事も思い出してあげて下さい…。
150-500OSと比べると結構なコンパクトさだよ。
と言うか俺はこれ以上大きいと持ち運びに非常に難があるギリギリ。
動きモノにはまだ本格的な使用はしてないからその辺なんとも言えないけど。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 22:45:19 vnAOMVbP0
120-400や150-500は深い沼の始まりだぞ
それ自体は手頃な価格なだけに危ない。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 23:07:38 8jqgNi4Q0
>>395
そこで沼にはまるようなのは、それこそ「ヘビーな趣味人」の素質を持ってる奴だよｗ
だって、150-500とかより良い写りの超望遠域レンズっていったら、
安くてサンヨン、ヨンゴロク。
上を見たらサンニッパ、ヨンニッパ、ヨンヨン、ゴーヨン、ロクヨンだぜ。
サンヨン程度ならまだギリギリわかるが、それ以上は普通の奴なら
「減価償却できるか？」って考えて躊躇する価格帯だ。
「毎週撮りに行くから問題なし！」って言ったら、それこそヘビーユーザーｗ
そういう奴なら、最初からサンニッパ＋テレコンが最低ラインだと思うわ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 23:24:58 ae20ZU+lP
1.7倍のテレコンが欲しい！！だして！！
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 07:18:03 TBQdCOH10
>>393
ライトな飛行機撮りは
キティーホークの砂浜に行くんだろ、キルビルとかいう地名の。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 09:41:13 RYTL4T+l0
■オークションでの中古価格一覧
□17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
□30mm F1.4 EX DC HSM
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
□18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
□8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
□APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 10:57:02 EnFR2WQX0
明るいEマウントズーム出してくれ～。
本家はレンズ充実させる気さらさら無さげだし。
でもSONYは他社に働き掛けはしないって言ってるし
SIGMAも技術情報の提供を正規に受けようとはしない会社らしいし
社員がNEX買ってバラして解析終わるまでしばらく待たされるんだろうな。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 11:14:47 Fn/CtOHL0
近々シグマーになります！
17-50mmF2.8と70-200mmF2.8(新型)と10mmF2.8FISHEYEを買いますよー。
でもボディはシグマじゃないから完璧なシグマーではないですね。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 11:21:47 EnFR2WQX0
ｶﾂﾏｰみたいで嫌
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 12:52:01 YtGaABVL0
カツマーはシグマーを尊敬しろ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 14:08:11 TBQdCOH10
>>400
＞社員がNEX買ってバラして解析終わるまでしばらく待たされるんだろうな。
その頃にはNEX終了・・・sonyならやりかねん。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 16:34:09 EnFR2WQX0
いよいよミノルタ系技術者の居場所が消えるな
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 17:14:36 3sohsOIjP
24-70のリメイク（描写は良いがボケがゴワゴワして固い）と
2.8広角ズームが出れば
シグマ大三元が完成するな
新70-200はかなり良さそう。即買いする
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 19:12:28 cF1pAQqM0
それよりも広角単焦点出してくれよ
10mmくらいで周辺までカリカリな奴
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 19:17:44 L9aj85MZ0
レンズメーカーからマクロ以外の単玉が出ること自体まずなかったのに
なにを贅沢言ってるんだ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 21:38:51 TBQdCOH10
>>408
何言ってんだか不明
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:07:31 4DM3GfZh0
>>408
シグマもタムロンもトキナーもはずっと昔から望遠の単焦点出してたよね！?
あとシグマは魚眼も出してたよね！？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:20:46 goZTGo+e0
>>400
仰るとおり、SONYが自分から声かけはしませんってやる気がないのに、サードパーティが乗るわけないかと。
手を出さないのがシグマのためだろうなぁ。
バカ売れしてるなら話は別だけど。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:36:21 4DM3GfZh0
>>411
バカ売れしているかどうか知らないけど、発売したばっかりなのを考えると結構見かけるよ。
もっとも買ったばかりだからみんな持ち出しているんだろうけど。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:41:44 AJtkmvd30
レンズモニターに当たってしまった。どうせ当たらんと思って応募したことも忘れてたのにぃ。
なかなか撮影に行く時間が取れないんだけど、作品提出って新聞紙とかでもいいのかなあｗ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:42:24 SwAmSnJ+0
sage忘れた・・・
415:413=414
10/07/30 22:48:26 k/CAmAGJ0
あれ、ID変わってる。b-mobileだからか？
ちょっとテストさせてください。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:49:27 owIOAUM50
>>413
登山か海外 ハウジングつけてダイビングでもおｋ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:54:38 uy5qkPEB0
>>413
良い作品だったらレンズもらえるの？
418:413
10/07/30 22:56:06 +6325aU80
>>416
無理どす
>>417
無理だす
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:59:11 MyIYcioJ0
>>413
「約3mmほどピンずれでしたが、良いレンズでした！」
とか送られてきても困るだろw
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 23:33:01 9Q4QaVzO0
>>411
レンズないから買わないんだよ。
正直ソワソワしてんだから俺!!
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 00:49:27 imLRgljZ0
エビフライモニター応募したけどやっぱ無理だったか…
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 01:37:10 V2evUAbPP
あれって15.7キロあるんだな
手持ちはきついなｗ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 06:55:41 Rj7uPrWx0
あの画像出そうか？ｗ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 07:07:46 ERNVkRK80
>>423
どうぞ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 08:47:05 cozhOCEn0
>>423
AAもよろしく。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 08:49:55 dpu8ongY0
ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ) お断りします
／ ＼
((⊂ ） ﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ
ヽ ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀J
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 10:02:15 K3SyyAx30
>>411
俺も買っちゃったぜNEX。
かなり売れてるようじゃないか。
売り上げランキングとかで健闘するのも最初のうちだけかもしれないけど。
Eマウントにどれだけの将来性があるのか？
レンズメーカーにとって旨味のある規格になるのか？
現状では疑わしくもあるのかもしれないが。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 10:06:56 imLRgljZ0
完全新規のEマウントよりも売れないSAマウントっていったい…
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 10:12:06 c0IxDmIO0
ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀ出せば良いのに。EFと同じなんだから、大抵のレフ機はｱﾀﾞﾌﾟﾀｰで付く。
純正で出せば良いのになぁ。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 12:20:57 jUL/iD8W0
15のせいで俺、SAマウントレンズ3本買っちゃった。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 12:34:03 Ef4UKvnT0
SAの仕様はKに近いと聞いたが
EF改造の方が一般的だよね
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 13:26:55 ZJdmy/V40
>>405
儲かるＡＦ機構など、カメラの基幹部品、さらに交換レンズ開発部門は、いまだにコニカミノルタが握っていますｗ
ソニー一眼の心臓部はみなコニカミノルタのＯＥＭｗ
ソニーに出向させられた社員の、元々のコニカミノルタでの立場もわかるというものですｗ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 13:39:49 wD1WQLtw0
AF機構つっても、NEXはコントラストAFで問題ないし。
位相差AFは、先鞭つけただけでちっとも進化しなかったし。
レフ機は売れてないもの。
ケンコーにミノルタの修理を移すついでに、古株はそっちに移動させられたんじゃないの？
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 18:23:10 F7OlSDaK0
使っているうちにピントがズレてくることってありますか？
旧17-70なんですが、購入した頃のキレの良さが無くなってる気が・・。
ちなみに、3年くらい使用でほぼ付けっぱなしです。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 18:44:49 9OJKHcIo0
エビフライの画像ﾏﾀﾞｰ？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 18:56:01 gbXkAgza0
>>434
前立腺肥大かもしれん。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 21:57:41 na8gUcQ80
ほれｗ
URLﾘﾝｸ(diarynote.jp)
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 00:05:28 4ckClK2Q0
>>412
見かけるには見かけるんだが、軒並み値崩れしてる売り場なんだよね。
売り上げなんて知ったこっちゃないんで、わかんないけど。
ユーザーは見たことない。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 00:07:04 4ckClK2Q0
>>413
明るい窓辺にお洒落なティーセットと英字新聞、みたいなのなら喜ばれそうだね。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 00:08:55 t7BGouHc0
他に誰かモニター当選した？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 00:11:09 kLbTL0kO0
>>420
うーん、確かに本家がもっとラインナップを揃えてくれないと、手はだせないか。
シグタムも同じ事情で、不毛なデッドロックだよねぇ。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 00:57:31 mbJYpRVD0
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM試し撮り
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 01:20:41 02gEksrQ0
なんか微妙な絵だね・・・。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 01:25:18 jQrJLwFH0
試し撮りならもっと画質がわかりやすいものを撮れよ
縮小画像だし
ただ風景を見せたいだけとちゃうんかと小一時間問い詰めたい
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 01:30:47 JI1s2zFb0
>>442
画面左側（特に左下）が流れすぎ、片ぼけっぽいがどう思うか？
比較する右側も暗くて判りにくいけど、木のシルエットが崩れていない。
写りに左側との大きな差がある。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 03:24:52 9CS6uKjC0
それがそのレンズの実力なんだろうな
おれはその左下は許容外
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 06:20:20 EU3ds/lH0
F5.6だったら問題だが絞り開放でこれだけ撮れれば十分。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 06:22:35 zI7d8sC90
こんな写真でよく判断できるな
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 08:24:09 F405AS9I0
何にせよ参考写真をageてくれるのは助かる
また頼むわ できればイロイロなシチュエーションで
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 09:25:02 8OhQMj1h0
これが縮小画像に見える人って
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 13:09:46 sdP+RiYTP
どっかに1.4と2のテレコンの比較って無い？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 18:35:16 mbJYpRVD0
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM試し撮りのようなもの2
F2.8
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
F8
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
逆光耐性？
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 18:54:13 Zl28TVeM0
方ボケ？
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 18:58:48 sdP+RiYTP
左下か
ボケてるな
俺なら交換するな
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 19:12:02 ZSrMlT3hP
俺はまだらボケ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 22:23:47 5/a9TB+20
ニコンの18-55VR or EDIIと比べてどの程度？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/02 11:08:12 VQgmrW+W0
最近のレンズメーカーは勢いが有る。
純正か？レンズメーカーか？
しっかりカメラ雑誌をチェックして
プロの真似しとけば一番いいんでね。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/02 20:24:18 XR6FVN250
>>457
そうしたらみんな純正に納まっちゃうでしょ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 13:13:47 DkmL18fC0
会社の昼休みに、近くの本屋で立ち読みしてきたら、カメラ本でシグマの１８－２５０ｍｍが称賛されていた。たまたま女の子の写真ばかりだったけど、みんな可愛らしく撮れていた。シグマの高倍率ズームはすごいらしい。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 13:25:13 3pgCPetj0
女の子を遠くからこっそり撮る専用ということですか？
ポートレイト専用ならそんな高倍率は要らんだろ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 13:25:35 Nq+qEOsD0
17-70mm F2.8-4 DC MACROとx4の18-55ではどちらがいいですか？
462:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/08/03 13:35:56 3xRPJAYm0
魅惑のKissX4+sigma8-16
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 13:43:01 DkmL18fC0
>>460
ソースは日本カメラの別冊「被写体条件別 適正露出の決定」だよ。シグマのレンズに向かって、ほほ笑む女の子の写真ばかりだった。どうすれば、こんなのが隠し撮りできるのか、ぜひとも教えてほしい。
日本カメラのホームページを見るか、近くの本屋に行って自分の目で確かめたら、どう。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 13:45:53 R79Sow+F0
なんというか、いい写真云々はレンズじゃないだろう。タイミング含めた撮影者の腕じゃないか。
18-250mmで上手くて素敵な写真撮れる人も居るし、100mm単焦点でしか撮れない人も居るだろう。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 14:01:38 pgZPqzp20
いい写真云々はカメラでもレンズでもなければ腕でもない。
被写体が全てだ。マジで。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 14:27:05 BVaRrYVhP
>>465
シャッタータイミングだろ、byどもーん
>>462
糞ピッチ、生きていたのか。
また、お前の大切な7D、X4スレを荒らしてやろうか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ