10/10/10 19:27:43 Ivk7Odwg0
>>853
いや単にオリンパスが自社製レンズ優遇したからじゃないの？
AFの種類とか自社製と他社製で違うじゃん
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:31:19 +hFaqcoy0
>>857
よくは判らんけど、
シグマレンズでも魅力的なモノはフォーサーズ用のラインナップが無い。
唯一、50/1.4だけは出たけど。
70マクロとか、17-70とか、100-300/4とか。
売れ筋だったり価格の割に高解像なのとかは見事に出ていないね。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:49:10 Ivk7Odwg0
>>858
だとしたらやっぱZuiko信者云々じゃなくてメーカー側の戦略のハナシってことかね
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:58:57 ulEPr90O0
画角的にAPS-C中心で開発をしているシグマが円周魚眼だけ4/3中心で作る理由なんてどこにもないよ。
861:今日のまとめ
10/10/10 20:02:47 4bvPHD0s0
>>859
URLﾘﾝｸ(olympus.ourlife.ru)
URLﾘﾝｸ(u5.getuploader.com)
URLﾘﾝｸ(s58.radikal.ru) E-5 original 14-35
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) EXIF上はE-30でRAW現像
奥の建物の欄干の偽色は綺麗に消えていたり、空のノイズも消えてるね。
でもオリジナルjpegより細部が潰されちゃったのが残念。
雲はかなり良くなってる。オリジナルのは背景画が後ろに立ててあるみたいだｗ
白い壁の上の柵のことか？確かに偽解像と偽色が酷いな。
正面の建物はレンガ造りなのか塗り壁なのか、どっちだろうな。
オリジナルだとレンガっぽいけど。ノイズか？
壁に関しては仮にレンガだったとしてもベイヤーの補間の限界を超えているだろうから塗りつぶしでも良さそうな気もする。
でもまぁ輝度ノイズは残っている方が「らしい」かも。
ツルツルだったｗ
URLﾘﾝｸ(s005.radikal.ru)
解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。
奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。
雲の比較写真はまだですか？
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197) 7D＋sigma18-50
E-5を15万円、14-35を20万円とすれば、35万円のセットだね。
7Dは11万円、Σ18-50/2.8はもう売ってないけど6万円くらいかな？17万円のセットだ。
オリ信者は7Dは塗り絵でZuikoDigitalは神だとか信じてるみたいだけど、
7D＋シグマは高解像だよｗ オリ＋Zuikoはイマイチだ。
EOS 7D ＋シグマの作例
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 20:09:38 WfTeM6fiO
>>854
＞品質基準が手前勝手
フォーサーズマウント以外は製品化を黙認されてるだけで許可を取った訳じゃないからねえ。
ちなみに社外品で初めてミノルタα用レンズを出したのはシグマでもタムロンでもなくコシナなんだけど、
ミノルタからライセンスを受けて製造していることを明記してた。
シグマはと言えばAF関連の解析がうまく進まなかったのかAマウントのMFレンズを発売してみたり。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 20:18:02 MFHWth5O0
>>862
コダックのデジタル一眼、EFマウント機はシグマが作ったりしてたな。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 20:19:11 Ivk7Odwg0
>>861
なんだなんだ？
ちなみに俺は620＋シグマ18-50f2.8EX DC Macro使ってるけどそれならどうなの…？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 20:21:59 bXGs2UOm0
>>863
SIGMA SD10
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
kodak SLR/c
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 20:49:45 1/kwWrvVO
>>864
おれもΣ18-50/2.8をニコンで使ってるけど、風景なら最高だよ。ボディがD80なので動体のAFに難点があるけど。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:12:59 3oYPyBYn0
持ってもいないカメラの画像集めてきてどうのこうのとか
くだらん事やってる奴の気が知れない
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:23:52 +hFaqcoy0
>>859
信者の話はしとらんなｗ
>>861
俺の書いたのが1/4くらい占めてるな。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:55:11 5LIJookg0
ド素人の超初心者ですがE-510を買いました（＾＾）
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 08:30:21 wucL3Duf0
>>869
おめ！
510は手ブレ補正強力だからかなり良いぞ。多分、620やM4/3のよりも効く。
ダイナミックレンジ狭くて飛びやすいとか言われてたけど、520と実はあんまり
変わらないらしいし。500以前のモデルに比べれば段違いに使いやすい。
中古相場安いから、結構狙い目だと思うよ。使い倒してくらさい。
あと、オリの取説いまいちなので、以下の本持っとくと良いかも。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)旅カメラ-OLYMPUS-510ワンダーブック-デジタルカメラマガジン編集部/dp/4844324365/ref=cm_cr_pr_product_top
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 09:16:26 SUJn8yRR0
>>869
白飛びしやすいから、露出補正：－１を基本にしておくといい。
過去スレを読むとわかるけど、ノイズフィルタをオフ、シャープネスを-2にするのがベストだというのがおおかたの共通意見。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 11:46:20 G3QNOpI+0
とはいってもだな、-1EVデフォにしちゃうと、白い物が濁って写るのも確かなんだよなｗｗ
コダックFFT-CCD時代なら、相当アンダーに撮っても起こせたんだけど。
Live-mosは、高輝度側で簡単に飛んじゃうのは周知の事実。ラチチュードを稼ぐために
アンダー側を持ち上げ処理しているから、暗部ノイズも非常に汚い。
パナ素子にも低発熱低消費電力という特徴はあるが、失った物の方が現状では大きい。
ライブビューやボディ内ISの実現で便利にはなったけど、肝心の表現力で劣るのでは、
スチルカメラとしては難しいな。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 11:53:10 SUJn8yRR0
まあね。
とにかく沢山撮って、どんなシーンが白飛びするのか判断できるようになるとか、測光方式の選択とかやらないといけないな。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:26:53 9WlAageVO
510なら、単純に露出補正よりは、階調ローキーで+補正かハイキーで-補正が良いよ。
あと、RAW+純正ソフトだと、カメラ設定はNFノーマル→ソフトでNFオフのが良い気がする。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:15:23 TtNw+z31O
620はどのような設定がよろしいでしょうか？
普段ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｵｰﾄばっか使ってます…
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 14:10:27 9RvM48FT0
撮ったら再生して気に入らなかったら、露出変えて撮ってみる、WB変えて撮ってみる、
アートフィルターかけてみるとかでいいんでない。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 16:46:37 RkJVRSQN0
510はダイナミックレンジが狭いというより、デフォルトの露出をプラスに振りすぎてるんだよな。
メーカーとしてはノイズを目立たせたくなかったんだろうけど、それが裏目に出た。