10/05/15 17:47:23 f2CkIRG/0
デジタル一眼質問・雑談・購入相談95
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.140◆
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
または、スレッド一覧（URLﾘﾝｸ(gimpo.2ch.net)）から
「Ctrl+F」で「デジカメ購入相談」を検索して下さい。
質問は使用する機種や主要な被写体等、なるべく詳しく、具体的に。
また、sageない方が早く回答がもらえる事が多いです。
デジカメについての質問は、型番だけでなくメーカーやシリーズ名称も書きましょう。
(×「TX1」 ○「SONY CyberShot DSC-TX1」)
PCに関連する質問は、使うOSやソフトの名称やグレード、バージョンも書きましょう。
(XpならProかHomeか、PhotoShopならバージョンだけでなくLEか等も)
また、「間違って削除した画像を復活できますか？」など、良くある質問や簡単なFAQ等は
下記のテンプレートページにまとめられています。
URLﾘﾝｸ(www5.atwiki.jp)
質問を書き込む前に、ざっと見てみると答えが見つかるかもしれませんよ～ん
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 23:04:18 MbEuXjIC0
カメラの機能については大体把握するレベルになりました。
でもいざ撮ってみると、対象の全体を入れるような記念撮影的な感じのものばかりです。
次は"構図"について学習しようと思うのですが、いいサイトありますか？
また本のほうがどこでも読めるので、おすすめの本とかありますか？？
いっぱい作品を見たほうがいいという意見もあると思いますが、とりあえず基礎からやりたいもので・・・。
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 23:08:34 UBf2xVPF0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ13【丁寧】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
より
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/11(火) 22:31:48 ID:xbEkuJW+i
【役に立つ本およびWebサイト】
初心者向け入門本 URLﾘﾝｸ(ascii.asciimw.jp)
撮影テクニック的な解説本
URLﾘﾝｸ(www.impressjapan.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sbcr.jp)
貧乏な人、金がもったいないという人は URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
を第1回から読むことを勧める｡
撮影テクニック的なものをWebで学びたいなら URLﾘﾝｸ(bv-bb.net)
を初級編から読むことを勧める。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 06:34:01 nhqnOFdl0
>>4
さんくす！
勉強して、相方をギャフンと言わせてやる！！
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 12:47:18 o4iJHwDqP
ギャフン！
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 09:50:35 0oBoPPLT0
婆さん、次スレはまだかのー
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 09:54:05 6qUmlf4B0
おじいさん、それはさっき立てたでしょ
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:04:52 cJb12UJ50
ハイキーを少し通り越したくらいの白トビ写真の面白いレタッチ方法ってありますか？
例えば結婚式の白無垢の質感が全くなくなったようなやつで…orz
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:49:19 Xo3KQbcs0
>>9
すみっこに「ハイキー」と書き込む。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 08:25:48 r1CNYIp0P
>>9
よく分からんけど、ソフトフォーカス風にぼかしてみたら？
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:38:07 QG+KZaef0
ヤフオクでNikonCOOLPIX2500を安く落札したのですが質問があります。
COOLPIX2500は、携帯電話の画像に負けますか？（新しい携帯を持ってないのでよくわかりません）
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:42:56 QG+KZaef0
画質的に、完璧満足してるかというと（友達のデジカメと比べると）満足してませんが
せっかく買ったデジカメなのに携帯電話の画質以下なら正直悲しいです。
友達の「携帯電話と変わらないじゃね？わからないけど」という言葉が本当なのか知りたいです。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:51:14 hEUbCAaJ0
高画素のデジカメは画素数下げて撮影した方がキレイに撮れますか？
よくコンデジではＣＣＤが小さいから１０Ｍピクセル以上はオーバースペックで６Ｍくらいがよいとか、
小さいＣＣＤに無理やり高画素にしているため画質が悪くなっているとか聞きますが、
それなら１２Ｍのコンデジでも３Ｍくらいで撮影すれば１２Ｍモードで撮るよりキレイに撮影できるということでしょうか？
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:51:56 O1CpWAGx0
センサー自体の性能は携帯よりマシかもしれんけど
ソフトウェア処理能力とかあわせると携帯の方が綺麗な
場合が多いんじゃね？
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:01:01 QG+KZaef0
>>15
それはこちらへのレスですか？
携帯に画質負けるんですね。正直いってショックです。
貧乏学生が初めてゲットしたデジカメなのに…
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:02:50 QG+KZaef0
>>14
素人で詳しくなけどCCD（CMOS）を細かい画素数に割られた段階で同じじゃないですか。
吐き出す時の解像度を変えてるだけで作られたセンサーはその特徴を出すような…
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:10:16 gfg94jnt0
>>13
モノによるし、見方によるし、見る人による。
画素数では新しい携帯に負けるけど、総合的な画質なら普通はデジカメが上。
でも、画質いい携帯もあるし、「差がわかんない」って人にはわかんないんだろうし。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:24:54 QG+KZaef0
>>18
気になって調べてました。みんなレスありがとう！
AQUOS SHOTという携帯が有名みたいですね。
レンズがよくないコンデジ ＝ 携帯カメラと見ていいのでしょうか？
携帯もズームができて、フォーカスが自由になるのでしょうか？
単焦点レンズとはまた違うのでしょうか？
結局AQUOS SHOTは、（解像度は抜きで考えてください）の画質は
鮮明さ、色合い、解像度（ピクセル数ではなく見た目的な全体像のシャープサ、ピンボケ具合）
など総合的に見て、どの程度の画質でしょうか？
デジカメや携帯の画像に詳しい人ぜひ教えてください。
「調度デジカメでいう○○と携帯最高機種が同等だよ」的なアドバイスをお願いします。
できれば最新機種じゃないほうが調べがつきやすいのでお願いします。（くどいようですが画素数は抜きで、いや込みで、とにかく画質で考えてください）
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:26:56 gfg94jnt0
そんなの知るかｗ
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:28:12 hEUbCAaJ0
>>17
なるほど、結局無意味なわけですね。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:29:35 A4h1I6vc0
ズーム機構を入れると本体が大きくなりすぎるので、
たいていの携帯のカメラには光学ズームはありません。
ソニエリが光学3倍ズームつきのCyber-shotケータイを出したことがあったけど、
分厚さが不評でした。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:32:49 QG+KZaef0
>>20
要するに見た目の画質です。点々の数は気にしないでという意味です。
画像処理ソフトで解像度上げたのと結果的に同じようなものだと思うので。
携帯の最新機種と、デジカメを比較して、デジカメのほうを○○と機種名を提示して
完全にずばり教えていただきたいです。サンプル画像に詳しい人とか
ルーペで近寄って画質の特徴をとらえるのが趣味の人とかに。
「デジカメでいうとこれと同等だよ」とか「デジカメでいうこれに完璧負ける」とか
その境界線をご教示ください。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:34:39 QG+KZaef0
>>21
たぶんですよ。COOLPIX2500を買う前に調べて学習してそう解釈したので間違いあればゴメン。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:35:52 QG+KZaef0
>>22
AQUOS SHOTにズームはない単焦点レンズで勝負してると思っていいわけですね。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:39:01 QG+KZaef0
少しでも携帯より画質がいいデジカメを買いなおしたい気がします。
こづかいを貯めて貯めて貯めてまた数ヶ月かかるでしょうが・・・orz
みんな月に3000円もらってるのにうちは500円なので真剣に選びたいです。
安くてギリギリの境界線で。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:39:59 hEUbCAaJ0
>>23
参考までに俺はAQUOS SHOTのSH003という1200万画素の携帯とカシオのEX-H10という1200万画素のデジカメ持っているけど、
同じ画素数でもデジカメの方がぜんぜん高画質だよ。（どっちも発売時期は去年の夏～秋頃に出た最新機種に近い物）
とくに拡大すれば違いは明らかに違う。
パッと見は変わらないような気がしないでもないけど、並べて比べてみればやっぱり違うよ。
それにデジカメには光学ズームも付いているし（携帯にはない）、携帯より下なわけないでしょう。
>>24
なるほど。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:42:11 egqT+5RF0
山とか森で風景を撮る時に、カメラのまわりにまとわりつく
小さなハエみたいなのを寄せ付けない良い方法はないかな？
なぜかレンズや人の目の向かってきて、写真に写り込むし、目には入るしで厄介なんだ。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:42:38 szmFHOz40
>>27
同時期の製品で比べたら当然だ。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:45:02 QG+KZaef0
>>27
ありがとう。
デジカメも、最新機種だと安物でもいいでしょうね。
旧デジカメ（オクで安くなっている）と比較して、どのへんまでデジカメが
携帯カメラに負けずに耐えてか分かりませんか？
スレスレギリギリの旧デジカメを買って、「携帯よりは少しでも画質いいもんなあ」と思って使いたいからです。
こづかいをCOOLPIX2500で使ったので次も安い携帯に勝つギリギリのやつを狙うので
参考にしておけばちょっと余裕をもって携帯に勝てるので一段二段と自分で計算できるはずです。教えて貰えば。
旧デジカメと比較してずばり機種名をいってください。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:46:16 QG+KZaef0
>>28
解決しようがないと思いますよ。
つ「虫よけスプレー」
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:51:09 QG+KZaef0
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
↑これぐらいではどうですか？負けますか？
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:51:09 ojuhK52u0
>>30
状況や技術によって条件が多々変わるので、完全な優劣をつけるのは無理だ。
最近のケータイはそれくらい性能がいい。
お金が無いなら、とりあえずケータイが最も無難。
お金が多少あるなら、ソニーのコンデジでも買うのが良い。
お金が十分にあり勉強する気もあるなら、一眼レフを買うのがもっとも条件に合うだろう。
機種名を提示するのも正直言って無理だ。
情報が足りなすぎる。
もっと使い道と予算を限定して、購入スレで相談してみるとよいと思うよ。
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.140◆
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:52:07 chIybTm/0
>>30
デジモノなんて日々陳腐化していくんだからギリギリのものとか買った瞬間に
もうギリギリ以下だよ。
だいたい画質を勝ち負けとか考えて選ぶのがおかしい。
実際に撮った画見て自分が満足できるかで選べよ。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:53:14 hEUbCAaJ0
>>30
安くて高画質な旧デジカメを探しているならEX-Z750って機種をオススメしておく。
以前使っていた機種なんだけど、画質だけで言えば今使っているEX-H10より高画質だった。
大型ＣＣＤ搭載しているので今のデジカメより高画質だよ。
もちろん昔の機種なので機能は最新デジカメにも最新携帯にも劣るが。
気になったらまだ専用スレあるから検索すれば出てくるよ。
オクで3000～5000円くらいで買える。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:54:46 QG+KZaef0
>>33
ピクセル数を抜きで、画質重視で比較すれば同等程度のデジカメに
置き換えられるデジカメはいくらでも出てくるはずです。
無理なんてことはないと思います。難しく考えなくても同等品が存在するはずです。
それに一番近い商品も存在するはずです。どの機種だと的を絞れる技量がとわれますが。
機能性の話しは一切していません。画質重視です。最高の条件での。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:56:42 QG+KZaef0
>>34
デジカメ選びの価値観が本題ではありません。
最新携帯カメラを旧デジカメと比較して、一番性能が近い旧デジカメを教えて頂きたいのです。
旧デジカメがどこで携帯カメラに負けるかという境界線を探しにやってきたというわけです。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:00:08 QG+KZaef0
一昨日の昼に落札したCOOLPIX2500が携帯カメラに買ってるなら
サブ機を買うときはもう少しランクを下げますし、負けてるならいちから買い直しです。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:01:46 QG+KZaef0
清水の舞台から飛び出るほど火の車で必死も必死清水の舞台の瀬戸際に立たされていますのでお願いします。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:02:08 q/OIWvIv0
>>37
携帯板行った方が良いんじゃね？
デジカメ板だと携帯カメラの作例とか網羅的に見てるやつとか
あんまりいないと思うが。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:02:52 QG+KZaef0
>>40
デジカメに詳しくないといけません。キモオタの中に詳しい人がいると信じます。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:03:45 QG+KZaef0
キモオタというのは失礼ありました、マニアックなデジカメオタに聞けば一発なはずです。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:04:12 q/OIWvIv0
>>39
そんなに大変なら自分の目で選べよ。
アホか。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:04:55 QG+KZaef0
>>35
しらべてきます
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:06:08 ojuhK52u0
画質画質と簡単に言うが、画質を決める要素なんてのは
オカルト的なものも含めて無数にあるから簡単に比較できないんだ。
最終的にはサンプル画像を見比べて自分で決めるしかない。
あなたの質問は、味のいいリンゴを探しています！というのと同レベル。
世の中にはいろいろなリンゴがあり、一長一短。
味って要するになんだよ？って話だ。
せめて比較するケータイの種類を決めてくれ。
そうじゃないと誰もアドバイスできない。
AQUOS SHOTでいいのか？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:06:29 QG+KZaef0
>>35
そらあんた余裕で勝つでしょう。
ギリギリの境界線を聞いています。あとは自分で選びますよ。
質問の意図がわからないのか貴様！
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:07:20 yOxjBX9d0
ボケ具合も画質のうちに入ってるなら一眼レフ買っとけ。
D40とかでいいだろ。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:08:42 QG+KZaef0
>>45
それでいいです。アクオスショットです。
画質ですから比較はできます。同等品に近い旧製品の存在は否定できません。
自分にとって楽しい場所、美味しい味、というのは主観的ですが
カメラの画質ですから、数値的に評価できます。はっきり存在するものですから画質として。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:09:29 QG+KZaef0
>>47
ピンボケの話です。画像の甘さですよ。頭が悪いキモオタだな・・・。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:12:13 QG+KZaef0
>>45
撮影の手間は考慮しません。機能性は省きます。
線明度と色合い、画質のみです！
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:12:46 0lopgkqT0
>>48
定量的なものの比較は出来ますが、画質は定性的なものも含みますので
数字が大きい小さいのように比較できるものではありません。
比較して欲しいなら、あなたがアクオスショットと比較して良いと思うもの
悪いと思うものの例をいくつか出さないと判断できかねます。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:13:17 ojuhK52u0
>>48
じゃあもう一つ質問しようか。
あなたにとって「画質が良い」というのは何がどうなってる状態を指すのか？
それを指標にして答えを出そう。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:13:52 0lopgkqT0
>>49
それなら解像度or解像感になると思いますが。
自分の無知を人のせいにするのは愚かです。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:15:59 QG+KZaef0
>>51
具体的にいうとシャープさ。より鮮明に記録できる、すなわち解像度。（決してピクセル数ではありません）
それと同時に肉眼に近い自然の色あい、これが色のほうで
画質は背景に文字などがふくまれてるなら、どちらがシャープでリアルかということです。
リアルというのは変ですが、つぶれてないかという、画質を素直に評価したいわけです。
最高画質での勝負です。最高条件での。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:17:44 QG+KZaef0
>>53 >>52
解像感ですか？じゃそれです。
画像ソフトで引き伸ばしたような小細工やピクセル数などで画質はわかりませんので。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:19:25 QG+KZaef0
加増の大きさは1200×1600
まあ、通常モニタで確認できるか、通常のおおきめの写真にプリントした程度で
解像感と色合いですね、そこが基準となります。
そもそも画質なのに他に重視できる基準などないでしょう。キモオタはヘリクツが好きだな。
はっきりものをいえないのか、ぼやかして逃げて逃げて、優柔不断ですね。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:23:08 QG+KZaef0
で、機種名を出せないのですか・・・。
わかったふりして、何もわかったない方ばかりなんですね・・・。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:23:56 QG+KZaef0
キモオタは馬鹿ってことだな、では改めて言わせて貰いましょう！
：,. :´: ￣￣: ミ: ..、：
：／. : : :}／二二ミ ､:.＼：
：/ : :/: : :爪: : : : } : : `＼: ヽ： ──７ / ヽ. / ヽ. / ヽ. / ヽ.
：.′: ;. : : 厂⌒´ ｀￣｀ ミ:i : }： │ / ヽ / ヽ / ヽ / ヽ
：i. : : :| : : :| |:.〈： ／ / ヽ. / ヽ. / ヽ. / ヽ.
：}: :}: :| : : :|≧ｰ' ー≦ }: :|：
：ﾉ: :|r┤: : :!,=＝ミ ,=＝ミ !:.:| ：
：／-‐八 i ∧:{ o｡° ' °｡o {.:::!'： / ヽ. / ヽ. / ヽ. / ヽ. / ヽ.
：ノ-z∧: :.:ト ' '' ｒ===┐'' .小/:： / ヽ / ヽ / ヽ / ヽ / ヽ
. ：}从ノiへ. _ i､___,ﾉ ノ.:|:： / ヽ / ヽ. / ヽ. / ヽ. / ヽ.
：/´￣⌒ヽ/^}.┬ｧ＜}:.:/：
：ヽ, : ：／､ 〈：.〈 ,ｨ^j:/ヽ．
：{ヽ : ﾊ ヽ Y｀‐┴､{V ハ：
：| ヽ{ ヽ_ゾﾉ‐一’ | ∧：
：|. ｀¨´--介i_〉〉 | ∧：
：|. ` } |!厂 j＿＿ 〉：
：| ＿_|_jlj ．．/ |：
：j 丶ｒ┴-- ｀ｰ‐ '⌒, |：
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:24:42 QG+KZaef0
最後にこれだけは忠告しておきます。
,-､ ｎｎ
.r-、 _００ /::::'┴'ｒ' ,-､ ｎｎ
.|::::'´::::r┘ !「`L00、|.l└ｸ_;厂 /::::'┴'ｒ'
.|::::「|:::| l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 !「`L00、|.l└ｸ_;厂
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/ l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/
. ＼＼｀´ |:::|. l| l 〈::/ ､ ! l| |「二:::7 .|.l └′
＼￣ l ：．．．．．．．．． l| l 〈::/ ､ !
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:31:52 ojuhK52u0
>>56
お前さんは先人に助言を求めてるのに、先人の指摘は真に受けないのか？
あまりに利己的で自分勝手だと思わないかね。
AQUOS SHOT 933SHのサンプルを見たが、これはさすがだね。
条件がいいときの写りは並のコンデジでは敵わないだろ。
特に今回重視されてる解像力は（ソフト的な処理も含めてだろうけど）高い。
これに勝るものなら、個人的にはリコーGRシリーズを薦めておこう。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:40:20 hEUbCAaJ0
何だただの荒らしか。
ID:QG+KZaef0 ←以後、放置で。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 12:46:19 ojuhK52u0
荒らしだったのか・・・
まじめにサンプルとにらめっこして損した(´･ω･)
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 14:25:55 9CHw8Dqf0
し・・・清水の舞台
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 15:04:27 q4ji00/j0
>>50
マジレスするとFUJIFILMのFinePix1300の描写に非常に近い。
解像感、発色、ともに同レベルとしていいでしょう。
これで納得できましたか？
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 15:09:45 q4ji00/j0
>>50
FinePix1300の画像です
URLﾘﾝｸ(photoxp.daifukuya.com)
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 15:47:19 ocJVk6DV0
みんな、ゆ・・・優しいな
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 19:37:14 qpbIQXHW0
今日分の頭の方を読んで
遅いけどレスしようかと思い
なにげなくID抽出して
透明あぼんした
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 19:39:07 qpbIQXHW0
>>28
こっちどうかね
害虫害獣対策
URLﾘﾝｸ(gimpo.2ch.net)
たぶんアレだな
手で払っても払ってもまた来る、少し移動しただけでは全然振り払えない
あいつ・・・むかつくね
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:20:33 0udqjQYA0
別に件の人に回答する気も無いからアンカも打たないけど、
8年前の200万画素のカメラを持ってくるあたり釣りというしかないな。
でもE2500ってカタチはともかく移りはそんなに悪くなかったな、当時としては。
かなりシャープネス高めでモアレが出るくらいだから、Lサイズプリントなんかには十分実用的だった。
AQUOS SHOTってここみるかぎりは
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
写りはこのカメラ程度じゃないのかね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:28:19 ogA4MrxR0
＞～じゃないのかね。
じゃないね
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:08:11 egqT+5RF0
>>31,68
ありがとう。虫除けスプレーを塗っても払えないアレですよ。
富士山の紅葉台ですごかったよ。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:14:42 LyxM3WtY0
>>71
ちょうど時期だからかな。
73:t_SQUARE
10/05/21 22:26:07 t1vsa6tU0
デジイチ始めてから約半年の初心者です。（今までは音楽鑑賞が趣味でした）
最近、気になったことがあります。
シャッタースピードとISO感度は2倍で1段分なのに、
どうして絞りだけ2倍で2段分なのですか？
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 22:28:42 ojuhK52u0
>>73
縦横をそれぞれ1.4倍すれば面積が約2倍になるから、絞りは1.4倍で1段分。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 22:32:42 WnB0LUP80
カメラとレンズを選択して絞り込んで閲覧できる有名な写真投稿サイトがあったと思うんですが
どこだか忘れたのでどなたか教えてください。
76:t_SQUARE
10/05/21 22:33:15 t1vsa6tU0
>>74
有難うございます！速攻でレスくれるとは思いませんでした♪
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 23:07:55 u51GOTZt0
洞窟の中で、同じ場所で何枚か、デジカメで撮ったのですが
一枚だけ白い霧のようなものがうつりました
お化けですか？
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 23:08:48 0lopgkqT0
しらんがな
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 23:13:34 9CHw8Dqf0
>>77
ハレーションだと思うけど。
アップしてみて
画像見ればすぐ分かる。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:00:05 u51GOTZt0
>>79
写真怖いから消しちゃった
モヤモヤ～っとした霧みたいな感じ。
ハレーションってやつなら安心です。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:05:37 C+3637Mf0
>>77
湿気が多いせいでレンズが曇ったとか、明るい入り口とか、誰かの懐中電灯とかへの向きの関係で
レンズのゴースト、フレアが出たとか。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:06:39 C+3637Mf0
>>80
復元ソフトで復元できることもあるけど、わざわざ復元する気はない？
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:06:48 Pwmlu+eg0
霊でしょう。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:08:42 O0oJRqEY0
>>76
お前の「SQUARE」はネタだろ？
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 14:49:16 g+gersPw0
７７です
霊とハレーションの違いって一目瞭然ですか？
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 15:04:40 bS9y+NvwP
めんどくさいからこっち行って
- 心霊写真ＵＰして Part53
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 12:08:11 id9+HV0K0
初心者質問ですみません。お願いします。
300万画素で、15倍ズームのような機種と、2000万画素で5倍ズームのような機種
具体的にこのどちらが被写体に近づいた写真が撮影できると意味じゃなく
要するに画素数が多いと光学ズームを超越しますか？
1000万画素の20倍ズームより、3000万画素の10倍ズームのほうが近寄れてトリミングに強いということになりますか？
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 12:15:38 id9+HV0K0
300万画素で5倍ズーム、と、2000万画素でノンズーム。
500万画素で3倍ズーム、と、1000万画素でノンズーム。のような
比較で被写体に近づいた写真（切り出し拡大印刷します）を実用としますので
こういうデジカメの比較などどこかにあれば具体例として教えてください。
どっちの方向性でいくか悩んでいます。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 12:35:24 OjAokING0
>>87-88
スペックを履き違えたままナンセンスな比較をしようと躍起になってる人みたいだね。
どういう用途なの？
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 12:37:23 hcGuXvo10
「光学ズームとデジタルズーム、被写体を同じ大きさに撮すならどっちが良いか？」って質問でいいのかね？
それなら基本的にズームは光学式のほうがいい。
レンズの分解能以上の拡大はモザイク状の画像を補完するしかないし、切り出しのみだとしても
広角でのピンズレとかが見えてくるわけだし。
ただ「300万画素で、15倍ズームのような機種と、2000万画素で5倍ズーム」というようなセンサーの世代が
大きく異なるような比較だとどうだかわからんけども。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 12:40:51 id9+HV0K0
>>90
そこなんです。理解はしています。そこなんです。
画素数で圧倒すると低画素ズームをいくぶんカバーできるはずなのでどの辺までできるかと思いまして。
具体的な比較経験談などあればお聞かせください。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 13:00:24 nDwjZGMl0
また出たｗ
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 13:04:47 k2XLcG1c0
高画素低倍率ズームの現行機と
低画素高倍率ズームの中古機
両方買えばいいじゃん
後者なんてジャンク価格でいくらでもあるんだからついでに買えるぞ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 13:08:02 vqCjh1U30
ID:QG+KZaef0か？
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 13:09:34 id9+HV0K0
>>92
霊かｗ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 13:12:39 id9+HV0K0
>>93
たくらんでいます。私はたくらんでいます。
あなたがたも同じでしょう。私も気持ちは理解できます。
何をたくらんでやろうかとたくらみますね。では失礼します。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 13:15:32 UmF+KI9f0
ID:id9+HV0K0はおそらく南日本新聞の前田だな。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 13:22:33 k2XLcG1c0
>>94
らしいから透明にする
早めに分かってよかったよ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 13:58:17 0zyF3uaeP
URLﾘﾝｸ(boo-log.com)
このカメラの詳細お願いします
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 14:43:33 id9+HV0K0
>>99
返事がないな。なんだそれは？
それを知りたいお前がわからん。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 16:31:17 FjQYKq+W0
明るい望遠レンズは何十万円と高いですがどうして高いですか？
材料費ですか？
精密に作るのはどのレンズも同じだと思うので意味が分かりません。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 16:35:06 FjQYKq+W0
レンズを作る過程や、人件費などに大きな違いはないと思います。
明るいレンズにするのには、コストが跳ね上がる材料を使用してるとしか考えられません。
だとすると明るいレンズに限ってどんな物質がレンズに練りこまれてるのですか？
レンズを作るぐらいのことで何がそんなに値段を変えるのかと驚きを隠せないでいます。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 16:38:28 FjQYKq+W0
上げ忘れました。上げましょう。
同じレンズなのにどうしてここまで価格が違うのでしょう？
量産できないということだけですか？
明るいレンズに限って、一回使うとコストがかかる機械を使用するとかあるのですか？
明るいレンズや望遠レンズは必要な人がいくらでもどうせ買うから
足元を見て商売してるのですか？
分かる人教えてくださいませ。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 17:17:18 s3a/NcOZ0
とりあえず無駄な改行入れるな、話はそっからだな。
105:13
10/05/23 17:42:06 9z6HZyfz0
現在お店で売っているデジカメの中で一番高画質なのはどれですか？
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 17:49:19 GPil0t630
顔写真の編集ソフトの定番って何かありますか？
それと、フリー、シェア両方でデジカメ画像編集ソフトの総合スレみたいなのってどこかにないですか
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 18:38:12 Dgdsxb1J0
>>101
熟練職人の手作りだから。機械だけじゃ無理。
このクラスのレンズを仕上げるのは人間国宝級のマイスターの手
によるもので、それだけで希少価値。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 19:01:03 6P2RKb5H0
>>101-103
明るいレンズってレンズもでかいよね？
EDとかフローライトとか加工の難しい素材で
大きなレンズを作るのは製造や組み付けに高い技術力が必要だろうし、
そういうレンズはプロユースを想定して鏡筒を
頑丈に作ったり防塵防滴加工したりといったコストもかかってるはず。
まぁ少ないニーズに対応し続けるために
高めの価格設定をしてるっていうのはあると思うけど。
＞レンズを作るぐらいのことで
レンズ作ってる人の前で言ってみろよ
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 21:01:00 bTmmBK5K0
±1ミクロンの精度が要求されるとして、その精度で10mmの大きさのものを作るのと
100mmの大きさのものを作るのとで難易度が10倍違うのはわかるよな？
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 22:48:01 UmF+KI9f0
10倍じゃ済まないと思うがｗ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 06:37:42 MwohpgHG0
やすりがけのはなしかよ
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 08:27:44 /TJp3QTk0
(1) 精度の問題
1倍に物を写すレンズと比較して、10倍に物を写すレンズでは
精度も10倍求められる。
(2) 売れる数の問題
望遠になればなるほど数が売れない。
売れないから売価を高くしないと元が取れない。
(3) 大きさの問題
鏡筒もレンズもデカいから。
・・・こんな感じ？
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 09:37:09 ToBKOEAW0
>>112
> 1倍に物を写すレンズと比較して、10倍に物を写すレンズでは
> 精度も10倍求められる。
これはないだろ？
焦点距離や撮影倍率というファクターよりも、仕上がりサイズのほうが支配的なような気がするな。
いちばん作りやすそうなのはノウハウの蓄積などもあるAPSとか35ミリ判あたりの原版サイズ用のレンズで、
それ以上の巨大なレンズや逆にうんとちいさなレンズは難しくなる→余計なコストがかかる。
口径や倍率、焦点距離のn倍で、難易度n倍とかコストn倍といった単純なものではないよ。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 10:25:10 5WGO6loQ0
F値が小さくなると価格がう～んと上がる理由は？
F値が大きいレンズは職人さんが思いっきり手抜きしてるからとか理屈に沿わないこといわないよね？
構造と概観が同じでもF値の加減で価格に揺さぶりをかけてるのは理由にならないよね。
俺たちが理由をつけて辻褄を合わそうとするから話がこじれるんじゃね？
理由はないと思うよ、設けたいからそうしてるだけでしょ。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 10:29:09 5WGO6loQ0
作る手間は同じだけど、F値が低い方が高性能だから、ついでに値段も上げてやれ
どうせカメヲタが喜んで買うだろ、儲かるしほっとけ、みたいなことじゃね？
その辺の価格調整はレンズメーカー同士裏で手を取り合って繋がってると思うよ。
経営者が別で一見無関係のようなメーカーでも実際は大手メーカーの子会社だったりするだろうしさ。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 10:40:59 /TJp3QTk0
じゃあお前さんが50mmF1レンズを作って格安で売ってくれ。
おそらく歴史に残るくらい大儲けできるぞ。
できないには出来ない理由があるんだよ。
ついでに言うと企業は儲けを出さないと企業を存続できない。
こと資本主義下においては、儲けを出すのは悪ではない。
文句あるなら買うな、でOK。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 10:44:20 OKRNq5nF0
>>116
まるでメーカー関係者ｗｗｗｗｗｗｗ
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 10:45:51 ZmWl0ZTm0
>>114
何いってるだね。
Ｆ値を小さくしてなおかつ収差を減らすのは並大抵のことじゃない。
たとえば3群4枚のテッサー構成ではF2.8がせいぜい。
諸Ｆ1.8クラスを作るには最低でも5群6枚くらい必要
収差押さえるとさらに枚数増加。そのために高屈折率の硝材とか以前は鉛や
トリウムをたっぷり使ったりと苦労が耐えない。
今はそんなの使えないからEDガラスとか使ってさらにコスト増加。
安レンズで使ってる複合非球面は樹脂モールドとかで高級レンズとは作りも別物。
コーティングも中玉もマルチコートと手間のかけ方が半端無い。
これで高くならないほうが不思議。
当然そういう差が分からない＆必要ないならコスパに優れる安ズームでも使ってれば
十分。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 10:52:16 5WGO6loQ0
>>118
と思い込んでるだけじゃね？
いまどき、簡単ハイパッパと明るいレンズぐらい作れるんだと思うよ
同じ形状で同じようなレンズができた時、暗くして安く設定して
明るいほうを高めに設定して、どっちも売れるようにしてるだけじゃね？
本当に本当に明るいレンズを作るだけでコストが上がるとかいまや都市伝説でしょ？
そこまで価格差出ないよ。CCDでもそうだけどさ。安くできるから安いレンズも実際あるんだよ？
レンズの材質は新しいほうがいいに決まってるじゃん。そうやって思い込んで使ってるのはオーディオ機器でも同じだよ。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 10:56:40 5WGO6loQ0
じっさいヨンニッパも数万で売り出せるんだってね
でもレンズメーカー同士のタブーにされてるからどことも儲かるように裏で協力的だというよね
一般人に分かり易く言うと「カメラレンズ協会」のようなところで決め事があるんでしょ
騙されてるんだよそれって。はやく気付きなよ。そうやってウソばかりいうのはおよしなさいよ。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 10:59:22 /TJp3QTk0
>>120
人をウソつき呼ばわりするなら、まず自分の意見が正当なものであることを証明してみなさい。
> 価格調整はレンズメーカー同士裏で手を取り合って繋がってると思うよ。
> 簡単ハイパッパと明るいレンズぐらい作れるんだと思うよ。
> レンズの材質は新しいほうがいいに決まってるじゃん。
以上の件に関し、情報ソースを提示し正当性を示しなさい。
さもないとあなたの意見も、決めつけを含めたウソと同じだよ。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 11:00:58 5WGO6loQ0
>>121
ググレカス。甘えなさんなよ。そうやって他力本願で他人に甘えてばかりはおよしなさいよ。
ネットあるだろ？調べればいくらでも情報は拾えるんだからさ。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 11:03:02 /TJp3QTk0
>>122
了解した。
じゃあそのままその言葉はあなたにお返ししよう。
F値の小さいレンズが安く販売されない理由をググレカス。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 11:04:56 5WGO6loQ0
いまどきさ、思い通りの形に切り出し、明るいレンズぐらい容易に作れるんだからさ。
裏で口を合わしてレンズメーカーも協力しあってるだけだよ。
社会勉強するこったね。ものを知らないとは余りにも哀れで傍から見て滑稽。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 11:07:09 SZydvT9z0
「F値が大きい/小さい」とか「Ｆ値が高い/低い」とかではなく、
「明るいレンズ」といった分かり易い表現で頼むよボンクラ共。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 11:08:42 5WGO6loQ0
なんとしてでも理由をつけて納得できるような設定にしてしまうけどさ
やっぱりウソはウソ、ウソはよくない。絶対に。
ちょび～っとのことを、こ～んなに大きくして話して結局人を騙してることになるんだよ。
きっちり真相をお勉強してから人に意見したほうがいいね。忠告したかんね！
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 12:05:45 OaILCSJC0
ID:QG+KZaef0
ID:id9+HV0K0
ID:5WGO6loQ0
ここ数日元気だな。
なんか良いことでもあったのか？
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 12:46:40 bCcjRYQ80
久しぶりにこのスレで笑いましたｗ
ほう。誰かは知らんが面白い的を射てるじゃないか。＞ID:5WGO6loQ0
事実だとしても大きな声で言わないのが大人の暗黙の了解てやつですよ。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 15:26:46 yNpmolQS0
ベッチャリした画質のデジカメはデジカメ内部でフォトショップの様にボカシてシャープかけてという一連の処理をCPU演算でやってるのでしょうか？よくわからなくて不思議です。
なんといいますか、そういう風な制度を競い合ってる気がしてなりません。いかがでしょうか？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 15:57:47 yNpmolQS0
追記です。ベッチャリとは虫眼鏡で拡大した時の画像です。最近のデジカメは特にそういう傾向が強い気がします。画像も大きいほど処理するエンジンとCPUが必要だと思うので
デジカメ内部にCPUとエンジンがうまりこんでると想像しますし、その処理能力だけがデジカメの性能を決めている気がします。CCDも大きくなる気配がないし・・・。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 15:59:59 4VMEYcBZ0
>>126
カメラ・レンズメーカーに提案してやれよw
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 16:05:22 yNpmolQS0
つまりデジカメの中で何が起きてるんだろう…僕の憶測は当たってるのか…不思議なんですよねデジカメ。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 17:25:58 y7nNxgKp0
今日は質問する空気じゃなかったですか…
日を改めてきます。有難う御座いました。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 19:37:06 qyMUkrz/0
age
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 20:27:36 A+PBFlhH0
満タン保存は良くないというリチウムイオン
「ランプが○○の状態だと90%、更に充電を続けて△△の状態になると満充電です」
という物があるのですが、もしもすぐに使うでもなければ
○○の状態でやめておけば保存にいいんでしょうか
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 20:59:21 QMiDm4vX0
>>135
満充電状態での長期保存はよくないというけど、それは工場出荷時とか
当面使う見込みがほぼ無いというスパンの長期であって、明日使う、来週
使うという程度なら関係ないし、たとえひと月先であっても俺は気にしてない。
90%と100%の差も小さいし、長期保存に最適化するならもっと少なめの
70%程度じゃないかな。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 21:43:57 egUXJ5ka0
IXY DIGITAL 930 IS
ペットを撮影するときにフラッシュはたかないけど、
赤い光が出ちゃうのを止めたいんですが、どうすればいいんでしょう？
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 23:06:03 jeMwQk8B0
>>135
「必ず満充電にしないと足りなくなる可能性がある」どころか、
「満充電にするのをためらう程度にしか使わない」ということだから、
その「90%」充電状態にしかしないのでも、全く問題ないじゃないすか。
>>136
そういうことですね。
ちなみに、パーセント単位で出る機種のバッテリ数個で見たところでは、
出荷時は、40～50%が定番のもよう。
それが、長期保存の最大限なのか、自己放電のために駄目にならない
最小限（出荷時チャージの時間を抑える）なのかは未確認で、90%
80%70%60%とかでは駄目なものかどうか不明。
わざわざ90%充電の表示を出すところがあるなら、もしかすると90%でも
大丈夫なのかも知れない。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 00:41:17 D4YNLvH70
Canoの40Dに580EXを使用しています
2メートルほど離れた位置からハイスピードシンクロで発光させたい場合、
コマンダー(ST-E2)が必要でしょうか？
シンクロコードでも代用できますか？
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 00:51:45 /7JCkzoV0
>>137
「AF補助光ＯＮ／ＯＦＦ」がメニューの撮影タブにないかな？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 01:12:06 5X9+zX220
>>139
離れた位置で発光させる必要があって、自動の連動が効く無線があるなら、それが一番。
ケーブルは、手の届く範囲くらいならまだしも、それを越えると物凄く邪魔くさいし、
長さの限度の先はほんのちょっと延長ということもできないし、うっかり引っかけて倒して壊すと、
差し引き大マイナスになる危険もある。
もちろん、出費に合うほど使うかどうかも問題。
話がちょっと逸れるけど、自動は効かない発光だけなら、無線のフラッシュトリガーで、
Yongnuoとか、ストロボ3基まで同時発光させられるセットで$50程度のもある。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 02:28:29 D4YNLvH70
>>141
ST-E2が一番良いのはわかるのですが、それほど使わないのでシンクロコードで代用できないかと思って質問しました。
発光はマニュアルでいいのですが、安いトリガーはハイスピードシンクロに対応していないようです
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 02:34:07 kEfyirox0
>>129-130
>>131
どうしてお返事をいただけないのですか・・・・ orz
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 02:34:54 kEfyirox0
>>129-130
>>132ダターヨ・・・・ orz
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 02:39:30 K8jIU6Po0
みんな>>127のやつに見えてるから
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 02:48:19 UI71WJHE0
>>142
そういうことなら、仕様の問題だから機種スレで聞いたら？
あるいは、オンラインの説明書とかに書いてあるんじゃないかな？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 03:58:41 kEfyirox0
>>145
違います＞＜
>>146
できたら説明おば・・・
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 08:27:12 W4v/FIVe0
>>147
質問に具体性が少ないので、想像の範囲でしかお答えできませんが・・・
画像が全体的にべっちゃりになるのは、ソフト的に無理な補正をしてるからだと思う。
よほどいいレンズを使ってない限り、センサーに照射される画は色々歪みやクセがある。
安いデジカメほど内部処理が多くなるので不自然な面が出てしまうのだと想像してる。
あとは「彩度が高い」＝「キレイ！」みたいに見えるため、彩度高めに調整されてるのも原因かも。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 10:14:32 U7mftymw0
>>148
そこのCPU計算や内部フォトショップ計算の様な仕組みは入ってないですか？
どうやってるのか不思議なんです。後処理するフォトショップより優秀ならそれを悪くいいたくないと思います。
良くないものとするにも悪いものとするにも内部で何をしてるかわかりません。
その内部処理って具体的に何をしてますか？フォトショップと同じ処理をするならCPUも必要っぽいし
部分的に処理を繰り返してるんだったら、それでも専用CPUの様なものがいるように思ったり。
素直に考えるとその内部処理能力の性能がデジカメの性能としていいのかなって思ったりしています。
質問としては内部で何をしてどうやって写真にしてるのかってことだけです。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 10:32:42 W4v/FIVe0
>>149
質問内容がいまいち分からない・・・
もしピント外れの回答だったらごめん。
専用CPU（画像処理エンジン）はある。
各社で「なんたらエンジン搭載」みたいな表現で売りにされてたりする。
CMOSやらCCDやらの撮影素子が受光したときには、単なる電気信号しか生み出さない。
その電気信号を解読して「画」に仕立て上げるのがそのエンジンの役割。
歪曲修正、ホワイトバランス調整、シャープネス調整、色彩の調整なんかがされてる・・・と思う。
当然エンジンが違えば、同じ状況でも出てくる画は違ってくる。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 11:01:54 EOaprlgZ0
料理に例えるなら、センサ回路から出てくる画像は素材、画像処理エンジンは料理人。
素材と料理人が揃っていいのが理想だけど、どちらかだけ悪かったりもする。
また、コンデジの客はジャンクな味を好むため、それに合わせて味付けしてある場合もある。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 13:27:04 xekyiZ+V0
>>151←これは名回答！
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 18:04:18 8XQHuTlc0
手ぶれ補正3段分手ブレ補正してくれるレンズは、
大まかに言って1/125での撮影した場合は、
125 - 250 - 500 - 1000となって、
単純に1/1000でシャッターを押すのと同じ感覚でいいって説明でもおかしくない？
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 18:53:02 K8jIU6Po0
いいんじゃない？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 20:25:42 hwbzgI540
>>153
駄目。
露光時間はシャッタースピード相応でしかなくて、被写体のほうの動きによるブレは
きっちり発生するし、シャッタースピードが３段も違ったら被写体ブレの出方は大違いだから、
文字通りに同じ感覚では結果としてブレが出ることがあって、話が違う！ということになる。
構え方とかシャッターの押し方限定の意味なら、まあ、そうだけど、一般的に言われている
「35ミリ判換算の焦点距離分の１秒」という目安は、構え方とかシャッターの押し方は
基本がキッチリできてることを前提としてるから、なおさら。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 20:26:24 hwbzgI540
>>154
まあ、極度に大ざっぱにいうなら、そうともいえないことはないんだけどね。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 22:37:28 QTyuztxB0
スポーツ撮影や流し撮りをやるならそういう考え方はやはりズレてるだろ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 22:57:37 u/UuYi+/0
手ぶれ補正の説明なんだから別に言いんでないの？
なんで被写体ブレ持ち出すのかわからん。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 23:05:30 QTyuztxB0
おかしいだろ
じゃ1/4000で手ぶれ補正きいたらじゃ1/32000のシャッターを押す感覚です。
なんて説明すんのか？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 23:07:54 u/UuYi+/0
それで言いと思うが？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 23:15:45 A7IDRRbh0
>>160
m9(｀･ω･´) 変な説明、言くない！
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 23:16:37 QTyuztxB0
>>160
ニコキヤノが手ぶれ補正でそんな説明してるのは銀塩の頃からみたこともない。
どこかのカメライターがアサカメあたりににそういう記事載せてたとか？
163:153
10/05/25 23:29:51 yVXeJJli0
みなさんありがとう
だって3段分の補正っていうからには補正してくれるんでしょ？
だからたとえば1/1000で撮ってから
すぐにNDかまして1/125になったとしても
手ぶれ補正オンにすればさっきの1/1000と同じに撮れるんじゃない？
被写体も同じ動きね。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 23:30:52 u/UuYi+/0
「手ぶれ補正を使えば3段分遅いSSでも、手ぶれ補正を使わないときと同じブレ量に抑えられる」と言うのと
「手ぶれ補正を使えば、3段分速いSSで手ぶれ補正使わなかったときと同じブレ量に抑えられる」は同じ意味だろ？
基準点を手ぶれ補正無しの時に置くか手ぶれ補正ありに置くかの違いだけでしょ。
手ぶれ補正という付加機能で何が得られるかと考えるのが自然だから前者の説明が一般的なだけ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 23:31:58 u/UuYi+/0
>>163
と思ったけど、なんだよ。
被写体の動きまで入れて同じ感覚かって聞いてたのか？
それなら違うわい。
166:153
10/05/25 23:35:39 yVXeJJli0
>>165
ちゃうちゃう。
同じ動きでってのは静物とってたのに
手ぶれ補正オンでいきなり人物とか
いきなり大暴れとかナシっていみね。
たとえば、建物・・・ややこしい。
とりあえず同じ動きなら同じブレでとれるんじゃないの？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 00:09:29 Aop8H0Lj0
>>166
固定されていて全く動かないものだけ撮った場合
→露光中にカメラが全く動かなければ「ブレは全くなし」で撮れる
何も動いてないんだから当たり前。
→露光中にカメラが動いて、カメラの向きが変わってしまったばあい
当然、ブレるが、同じように「ブレさせた」ばあいに
→シャッタースピードが速い（露光時間が短い）ほど「ブレ」は小さくなる
→遅い（露光時間が長い）ほど「ブレ」は大きくなる
カメラを手で持ったばあいに、生きた人間が持っている限り、完璧に固定されることは考えにくい
ここまではよろしいか？
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 00:11:10 EQcv3X420
>>164
それほど単純ではない。手ぶれ補正を使えば
1/8でぶれない写真が撮れるからといって1/60の感覚でシャッターを切ったら
補正機能を最大限引き出せない。
なぜならシャッターボタンから指を離すタイミングや
ファインダーのブラックアウトする時間が長いなど低速になるほどブレに別な要素が影響してくるからね。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 00:30:48 Aop8H0Lj0
「感覚で」という表現があいまいすぎと。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 02:07:38 AB6ahLZP0
>>153
違うだろ、何でシャッタースピードが加算されてるのよ…
『SSが稼げる』とは表現するけどそういう意味合いじゃないだろ。
1/1000でシャッターを押した場合のブレ許容度が、
手ぶれ補正3段分なら1/125でも同程度のブレ許容度で収まる。
こうやって減算して考える表現じゃねえの？普通は。
SS以外に関しての絞りやiso感度に関しては加算していく換算でいいと思うが。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 11:10:07 XDMtoxAJ0
デジ一眼で撮った写真、これを地方の写真コンテスト的なものに
送ろうと思ってます、紙面には「六つ切り、四つ切（W可」とか書いてあって
デジタル作品は銀塩プリントで、とありました。銀塩プリントってのをググリましたが、何となくしかわからず
近隣のキタムラに持ち込もうと思ってますが、普通にデジカメプリントで出された写真が銀塩プリントに当たるのかな？
それとも四つ切とかサイズ指定した後で、銀塩プリントでお願い・・とか言わないといかんのかな
どなたかお願いします
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 11:40:24 xJhPk+mS0
>>171
要綱をUPしろ。単に用語の間違いだと思うが。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 11:45:13 2AkcrRnx0
銀塩、って指定されたらフィルム撮影の作品しか出せなくなっちゃうな
おそらく印画紙プリントってことだと思うが・・・
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 12:08:32 XDMtoxAJ0
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
ホイ、規定がコレです
たぶん店で出したものでおｋだと思うんで逝きますが
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 12:17:00 OO669YkX0
>>171
デジデータのプリントを頼んだ場合、大きく分けて二つのプリント方式があります。
一つはインクジェットや昇華型プリンタなどインクを用いてプリントするもの。
もう一つは印画紙をレーザー露光してプリントするものです。
後者は一般に「デジタル銀塩プリント」と呼ばれることが多いものですが、要項の
銀塩プリントはこのことを指していると思います。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 12:23:45 XDMtoxAJ0
近隣にキタムラ・・ぐらいしかないのですが、そういうことだと
URLﾘﾝｸ(www.kitamura-print.com)
だとURLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)を
見る限り、デジタル銀塩プリントとあるので大丈夫かなーと思います
通常のデジカメプリントはその範疇では無いのか
それで事済むならそれはそれでいいのだけど、データ持ち込んだときにでも聞いてみます
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 12:35:56 2tftzpKH0
一眼レフのAF時にこのレンズはピンズレ酷くて調整に出したとかよく見かけますが
レンズごとにピンズレがあったり無かったりする原因は何なのでしょうか？
一眼レフはレンズから入った像を見てAFしてるのですから、AFセンサーと撮像面までの
距離が違うことによるピンズレはあっても、レンズごとにピントがずれると言うことは
無いような気がするのですが。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 12:57:54 EQcv3X420
>>176
その地方主催のフォトコンは審査員が商工会、協賛がフジフィルムとかじゃないよな。
だったら地元の写真屋＆フジ印画紙で焼かないといくら良い写真でも入賞は難しいぞ。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 13:48:49 EQcv3X420
>>177
1.レンズのガタ、遊びが大きいとピント合わせ後に鏡筒内でエレメントが動いて
ピントずれする。
ズームレンズでは偏芯も含めてめてけっこう起こるよ。
2.最近のレンズは距離情報のほかに絞りに応じた焦点移動のピント位置差などもボディ側に送って
制御している。これらが情報が電気接点の不調などで正しくボディ側に伝わっていないと
狙い通りのAF精度は出ない。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 17:41:07 C+TYEfah0
>>176
似たような応募要項で、県の写真展だか、ヨドバシのDPEに焼いてもらったのを出したら、ちゃんと入選したよ。
サイズ的（縦横比）に、四つ切りワイドでフチあり、ノートリミング、調整なし、で頼むと、自宅プリントと同じイメージで仕上がります。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 18:06:51 br30lZn60
>>176
安物のプリンタで安物の用紙に、目がおかしいとしか思われないような
出鱈目な調節で印刷した、見るに耐えない汚らしい自家プリントを
粗製濫造して送ってくるのがいるから、そういうのをシャットアウトする
という意味合いも濃いんじゃないかな。
協賛してるメーカーの都合に合わせて、一見して店でプリントしたのと
区別が付かないレベルのプリントも排除するという意味もあり得ない
ではないけど。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 19:09:11 UFtc2wBh0
キタムラで地元の祭りのコンテストで
「キタムラでプリントしたものに限ります」
やめた
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 20:49:43 c4B4Swwr0
カメラで撮影した綺麗な建物とかが投稿されているサイトで、その画像を保存できるところってないですか？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 21:11:12 UFtc2wBh0
2ちゃんねるじゃダメなの？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 21:12:25 LhW+xRb/0
dane
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 22:14:03 o8uM3fH10
保存できないサイトの方が少ないんじゃないかい？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 23:27:31 1T1Jk2ffP
古いカメラの方が画像がシャープ（良し悪しとは別）
という意見がちらほら見かけられ、そして自分も感じ、
機種によったりする部分もあると思いますが、
全くの間違いでもないと思います
そして画質がシャープでなくなった理由はどういうところにあると思われますか
推測でもいいし、またどこかで技術者の話があったなら、その紹介でもいいです
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 23:46:52 4rsuG9uH0
>>187
具体的などれとどれを比べてどうとかいうのはちょっと別として、
漠然とした一般論なら、解像度が低いほうが、輪郭強調とかを
強くしないと見るに耐えなくなるから、という理由もあるんじゃないかな。
本来は細い線が、高解像度ではきっちり細く出るのに対して、
低解像度では太って出るということもよくあるし。
よくいえば見かけはシャープだけど、実際には不正確でギトついてる
（ギトつくようにしてある）だけとか。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 02:00:18 uSJpIeny0
>>187
無い。
カメラもレンズもそうだが、誰しもカメラを創めてから、「ある」「ない」
「ある「ない」「ある」「ない」を信じ込みまた疑り信じ込み疑り「ある」「ない」
振り回されて色々試行錯誤し、迷い、疑問を抱き、真実を見出し、最終的にゴールに辿り着くでしょう。
中にはゴールまで辿り着けず途中で「ある」または「ない」で止まったままの人もいます。
古いレンズ等は若年層には神秘的に写るかもしれません。誰しもそんな思いを駆け巡らせて
昔の思い出に浸り、「ある」「ない」「ある」「ない」と夢見心地に彷徨うことでしょう。
しかし、行き着くところは「無い」が正しいです。時間に勝るものはありません。必ず時間が勝ちます。
色あせた記憶やイメージ等屁のつっぱりにもなりゃしませんことなのざます。
無いもんは無い。どこを探しても無い。新しいものが絶対的に高性能間違いありません。どの分野に於いてもキリ。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 06:59:15 wyiYNFyM0
>>187
逆の意見もちらほら見かけませんか?
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 08:51:45 HVXLmzhH0
受像素子の善し悪しと、ローパスの善し悪しのバランスじゃないかい
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 11:42:24 79J3xe5V0
>>187
＞全くの間違いでもないと思います
「人類は全て男である」という命題について
「半分は男なんだから全くの間違いではないと思う」と言うがごとし。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 12:17:27 AX/oGWUn0
>>192
物理的な問題と感覚的な問題を一緒にするのはいかがかと。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 12:29:39 82OL2dgH0
>>193
「古いカメラの方が画像がシャープ」だなんて、
「人類は全て男である」と同程度の馬鹿らしい定義。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 15:04:59 /k/4WMEt0
どういう感想持とうと個人の自由。
筋の通らない例えを持ち出すより解説したらどうだ？
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:13:08 0b1QSSvo0
>>194
人類云々言い出す方が馬鹿々々しいほど飛躍してるけどなｗ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 02:39:48 S+nUqN1Z0
>>187
同じ大きさの撮像素子で解像度をあげていくと
画素ピッチが狭くなっていく。
画素ピッチが狭くなると、光の回折が発生する。
併せて、一つ一つの撮像素子が小さくなるので
前なら捉えられた光の不足分をゲインアップで
補うようになる。
この2つが、、写真のシャープさを奪うと考えられる。
撮像素子が、CCDからCMOSに変わった。
CMOSは、
・高画素化・高感度化しやすい。
・省電力
・動画やライブビューに対応しやすい
というメリットはあるけれど、画像の透明感や
色合いではCCDの方が上という人が多い。
透明感とシャープさでは意味合いが違うけれど
昔のカメラは良かったと言う人の理由としては
多い意見。
>>192
写真のような感覚で善し悪しガ決まるものと
2つの選択しかないもの（男と女）を一緒にするのはどうでしょう？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 04:19:14 EScw1qGL0
ちゃは。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 18:42:37 Y0N0cjEe0
こういう輩がピカソの絵と子供の絵を比較するんだよｗ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 23:23:44 kxq9UjDV0
これから新しく始めるカメラがフィルムカメラとフィルムスキャンの組み合わせは価格的に画質は釣り合いませんかね？コストの面でよくないですか？
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 23:33:30 gtn4/Giu0
>>200
板違い。
URLﾘﾝｸ(gimpo.2ch.net)
デジタル画像を得ることだけが目的なら、時間とか手間とかが大きすぎるという問題もあるから。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 00:17:05 m53FS3dK0
今日は家から少し離れた公園に行ってきました。
広いところで公園を一回りするのに1時間位かかります。
公園に着いて10分程度歩いたでしょうか？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 00:17:54 m53FS3dK0
202です。もうね途中で邪魔くそうなりました。いかがでしょうか？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 01:04:26 M8AcXi0t0
何が邪魔になったのかよくわかりませんが、カメラが邪魔になったのであれば
もっと小さいカメラを持ち歩くようにするのはどうでしょうか。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 02:29:30 TQKq/9rW0
レンズはガラスを丸く磨いて作ると思います。
明るいレンズにするには薄っぺらくするのでしょうか？
レンズを分厚くすると光がさえぎられて暗くなるものだと思います。
工場のおじさんがレンズを丸く磨いてる時にまんまるになれば写真が真っ直ぐに写りますか？
丸いレンズだからまん丸に写ってもいいような気がします。
明るいレンズにするだけなら材料を明るめのガラスを使うだけじゃないんですか？
工場のおじさんが丸く磨くからレンズが明るくなりますか？
それにしてもレンズが筒で密閉されてるのにどこから埃が入りますか？
埃が入れるように遊び半分で作ってるわけじゃないですよね？
それにカビがなぜ生えますか？カビの栄養分が入り込むようなやわな作りにしてるからですか？
そんな隙間だらけのデタラメレンズを作るおじさんがレンズを正確に丸く仕上げることができるものでしょうか？
本当は明るいレンズも暗いレンズも作る手間はさほど変わりもしない癖に
適当におっさんが遊び半分で作ったレンズを儲けを優先して3000円ほどのレンズを3万で売り出したり
複数のおっさんがなんだかんだで手を加えたとして3万で出せるレンズを30万に色づけしてボッタくろうとしたりしてませんか？
聞くところによるとかなり適当に作って上乗せに上乗せを加えてボッタくってるというじゃないですか。
周辺が歪んだり、片側のボケが酷かったり、奇妙で不自然な色が出るようなレンズをわざと作ってみたり
そんなもん色合わせぐらい始めてレンズを作るでもないのだから昔から安定してできるはずでしょう違いますか？
半分基地害のようなおっさんが面白半分に余所見しながら遊び半分で適当に作ったレンズに
適当にヤスリがけをして伸ばしてみたりへっこめてみたり何を考えてか寸胴のままのレンズを買わそうとしてみたり
いったいこのキチガイどもは何を考えておるのかね？説明を聞くまで引き下がれません教えてくださいさっぱりわやです。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 02:30:22 TQKq/9rW0
それではお返事お待ちしています。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 02:40:11 DYyxh/NC0
>>205
はい、あなたの言う通りです
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 02:48:20 Q5FMdrjAP
>>205
技術館 - バーチャルレンズ工場
URLﾘﾝｸ(web.canon.jp)
ここ行ってレンズの制作みてこい
どら焼きや大判焼きじゃねえんだからぽんぽんプレスして作れねえつうの。
レンズは設計と精密加工に金が掛かるんだよ。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 02:54:03 TQKq/9rW0
やる気がまったく感じられないです。長いレンズを作った時は意図的に暗いレンズを作ってませんか？
計画的に明るいレンズのほうを上乗せして価格設定してカメオタの足元見てませんか？
高が毎回同じようなレンズを作るだけの事で新しい技術を必要とするでもなく何をちんたらちんたらやって
やれこれを発売だの、やれ今度はこれを発売だの、何べんも何べんも作ったことあるレンズにテブレ付けるだけで
何がそんなに難しいことがあるのか馬鹿も休み休みにしておきなさいよ。
四角のレンズを始めて作るでもなくレンズといえば丸い形のお決まりでベタな形のレンズを
大昔からことあればアホみたいな顔して腐るほど数を作ってきてるのに何を今更レンズをちょっと
組み合わせただけのことで必死になるというのか、価格設定は二の次にしても作るぐらいはいくらでも作れるでしょう
型番惜しみする理由などあるはずもないでしょうが何べんも何べんもアホみたいに作ってきたレンズに
適当な筒をみつけてきてそこに詰めてはいできあがり、そんなことをもうやめとけよお前と言われながらでも
キチガイのごとく作ってきてるのだからテブレを付けるか付けないかだけで大騒ぎして挙句の果ては理由もなしにボッタくりって
ちょっと間の抜けた話ですよね。レンズを重ねて筒に入れたことがないのなら話はわかりますよ
キチガイのようにレンズを作り筒に詰めてきたのだからキョウビPCで計算してどんな長玉でも作れるでしょうに。
どつかれたようにメガネを斜めにかけてアホみたいな顔でちんたらちんたらとレンズを作るものの
その前にお前のそのメガネのレンズのひび割れをなんとかしろという話から始めないといけないようななんとも
かんとも無様というか情けない話でありますな。埃が入るとか、お前、誇りが入らないだけの仕事すらできないのかと神経を疑ります。
私が紙コップにサランラップをペッっと、ペッ、ペッ、ペペッと貼るだけで絶対に誇りなど入れることはないでしょうね。
何がカビなものですか、おっさんがいかに寝ぼけながらいかに遊び半分で作ってるかよくわかります。
まったく信用できませんね、信用できる人ってのはレンズごときでボッタくりませんし
ボッタくるような価格設定するような馬鹿なことはしません。ふざけるなこのやろう！死ねキチガイ！
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 03:03:20 TQKq/9rW0
ただ今拝見しておりますよ。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 03:13:21 TQKq/9rW0
適当にチャチャっとやって９８円って完全にボッタクリだなｗ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 03:15:42 TQKq/9rW0
客観的に拝見しまして冷静に判断しますれば9万8千円ぐらいなものでした。
その程度の仕事はしてるでしょう材料費人件費込みで。
いやいや98万はボッタクリでしょう。
キヤノンボッタクリだなｗ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 03:17:41 TQKq/9rW0
>>208
作ってましたポンポンと適当に。
>>207
そうでしょう。私は何ひとつ間違ったことは申しておりませんよ。ではさようなら。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 10:49:47 D5VrdE5J0
給料40万/月の設計者5人が半年かけて企画設計したとして
40 x 5 x 6 = 1200万
給料30万/月の製造者10人が3年続けて製造し続けたとして
30 x 10 x 36 = 1億800万
合計1億2000万
年間で100万本売れるレンズだとしても1本40万の人件費。
ここに固定費、材料費、利益などが乗っかる。
売価100万だとしても決して大げさな数字じゃないな。
「技術的にもっと簡単に作れる」というならそれを証明してもらわんと
まったく話にならんね。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 11:30:17 Q5FMdrjAP
>>214
設備投資とライン生産の経費は？
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 11:37:30 WSBYA2C90
>>209
もう少し読みやすくしろよ
チャッチャッくらいしかわからんｗ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 11:52:07 1JQXvAI20
まだやってんのか・・・
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 11:59:49 MZOZL7oe0
>>216
もっと読みたいと素直に伝えてみればｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 12:05:23 +8jhY+Zf0
>>214
5人が半年かけてって・・・・
全部妄想じゃん・・・
あんさんにとって都合がイイそのデータ＆計算の段階で大嘘だという・・・
実際に従業員一人頭につき1日数百本生産してますよ。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 12:08:42 Q5FMdrjAP
>>219
>実際に従業員一人頭につき1日数百本生産してますよ。
自動車だって1日数百台生産してると思うが
お前の理屈なら
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 12:26:43 94+cYULs0
>ID:TQKq/9rW0
ここは質問ｽﾚであって自説を披露する場ではない
そんなに主義主張を広めたいなら
ブログでも立ち上げて思う存分やればよかろう
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 12:28:39 WSBYA2C90
ID:TQKq/9rW0
なげぇｗ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 12:32:45 VcVYvCop0
>>221
おいおいお前さ、こんな場所で歪んだ顔と歪んだ心で自説を披露するなよｗｗｗｗｗｗｗ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 12:48:31 /EiVOuzH0
キチガイが暴れていると聞いてとんできました
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 12:56:45 Fp1Wwmg/0
>>209
はい、よくわかりました
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 13:01:04 VcVYvCop0
やっぱりキャノン白レンズはぼったくりだったのか。
SIGMAレンズは白レンズ以上に色が自然で線もシャープで手ブレ付きで高級感があるもんなあ。
しかも価格を抑えて販売できているわけだし。
価格を抑えれば売れる。異常な価格設定では売れない。
とはいえデジカメ時代だから異常な価格設定なレンズもそこそこ売れるようだけれどもねえ。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 13:03:01 VcVYvCop0
価格設定には建前がある。それに気付くのが今か、墓場なのか、ってことでおしまいにしようかくだらない話です。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 13:06:44 D5VrdE5J0
>>214
あたりまえのように受け入れられてるが・・・
1億2000万÷300万＝40 じゃん。
人件費40円/本、安すぎだな。
全く信憑性ない試算だ。
俺アホス。
寝る。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 13:41:20 ddWGTPxb0
白レンズは出まくってるぞ。
希少価値はない。量産しまくりといえる。
価格設定は建前。信じるも信じないも自分の都合の良いように解釈するだなも。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 16:38:50 CYFASyKA0
そのシグマも異常な値でレンズ出そうとしてる現実
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 16:44:55 RimxOseP0
儲ける為には示し合わせて右に倣えってな。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 20:57:22 XaDLM66+0
>>205>>209
正論ばかり述べられると私たちは都合が悪いです
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 21:24:04 pRbgC+Cn0
ま、レンズ作りがそんな簡単な話なら、とっくに中国か韓国にシェアを奪われてるわな
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 22:41:16 k8QZ1bH10
デジカメは普通、どういうサポートが必要になる場合が多いのでしょうか。
すぐ思いつくのはバッテリーのへたれくらいですが…
必要なサポートの内容で通販で買うか店頭で買うか決めたいと思います。
ちなみに機種はパナソニックの DMC-FX66 を考えています。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 00:13:44 kn3bXabt0
サポートの意味がなにやら違う気がしないでもないが
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 00:19:26 h8Cz9xrp0
バッテリーのへたりは保障の対象外じゃない？
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 02:53:09 ZpPt4ISq0
やっぱり落下の破損だろうな。
販売店の延長保証で落下破損にも対応してる店もあるみたい。
URLﾘﾝｸ(ytun.sakura.ne.jp)
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 03:04:55 8iVoj+MQP
>>234
初期不良と不具合がある場合、基本はメーカー対応なんだけど、
販売店が対応してくれる場合もある(販売店の善意)
なので自分の場合は不具合対応してもらいたい場合は近場で買ってる。
(あくまで販売店ごとの判断だから絶対的な決まりではないですよ)
メーカーの場合明確な不良品じゃないと通常は交換対応してくれないので、
不具合の場合は修理対応になるのでメーカー送付→修理になると対応が遅くなる。
交換対応してくれる販売店が近場にある場合は、通販よりもそちらの方がいいと思う。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 05:39:46 OoLLLlJk0
デジタル用レンズと従来のアナログカメラ用レンズの両方がデジタル一眼で使えるようでした。
サンプルやカメラマンのブログを見たところ画質の違いを確認できませんでした（調べ方やサンプルのせいと私の検索能力不足があるかもしれません）
ところでアナログ用の古いレンズをデジタル一眼で使う場合どの時代まで遡って実用可能でしょうか？（画質の許容範囲）
一般的な回答でも主観的な回答でも参考になります。
マニュアルやオート、大きさ、デザイン、などの操作性や機能の違いは理解できます。
どうしてもはっきりしないのが画質なのですがどの時代まで遡って実用可能で（一般論か主観でも結構です）
具体的にどの時代のレンズになると色が○○だとか画質の細やかさが○○だとか具体例を示して教えて頂けませんでしょうか。
どこがどう違うのかとか価格で見分けるだとかこれだけは手を出すなとか色々教えてください。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 09:49:11 z3cFgV1a0
一般論：使えるか使えないかを決めるのは自分。
主観A:：フィルム時代のレンズなんかほとんど使えない
主観B：フィルム時代のレンズも普通サイズのプリントor画面表示ならノープロブレム。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 10:14:12 kZX+NK+T0
>>235-238
レスありがとうございました。
近所の量販店を何件か回って、値段と保証(修理)をよく考慮して決めたいと思います。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 14:35:27 1OZboZHg0
>>239
レンズによるから一概には言えない、デジタルと相性が悪いとどうにもならなかったりする。
そうでなければ古いレンズでも解像力などは十二分だけど、パープルフリンジが酷いことが多い。
そこに目をつぶれるかどうか。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 15:48:00 K8AINHBU0
レンズはガラスを丸く磨いて作ると思います。
明るいレンズにするには薄っぺらくするのでしょうか？
レンズを分厚くすると光がさえぎられて暗くなるものだと思います。
工場のおじさんがレンズを丸く磨いてる時にまんまるになれば写真が真っ直ぐに写りますか？
丸いレンズだからまん丸に写ってもいいような気がします。
明るいレンズにするだけなら材料を明るめのガラスを使うだけじゃないんですか？
工場のおじさんが丸く磨くからレンズが明るくなりますか？
それにしてもレンズが筒で密閉されてるのにどこから埃が入りますか？
埃が入れるように遊び半分で作ってるわけじゃないですよね？
それにカビがなぜ生えますか？カビの栄養分が入り込むようなやわな作りにしてるからですか？
そんな隙間だらけのデタラメレンズを作るおじさんがレンズを正確に丸く仕上げることができるものでしょうか？
本当は明るいレンズも暗いレンズも作る手間はさほど変わりもしない癖に
適当におっさんが遊び半分で作ったレンズを儲けを優先して3000円ほどのレンズを3万で売り出したり
複数のおっさんがなんだかんだで手を加えたとして3万で出せるレンズを30万に色づけしてボッタくろうとしたりしてませんか？
聞くところによるとかなり適当に作って上乗せに上乗せを加えてボッタくってるというじゃないですか。
周辺が歪んだり、片側のボケが酷かったり、奇妙で不自然な色が出るようなレンズをわざと作ってみたり
そんなもん色合わせぐらい始めてレンズを作るでもないのだから昔から安定してできるはずでしょう違いますか？
半分基地害のようなおっさんが面白半分に余所見しながら遊び半分で適当に作ったレンズに
適当にヤスリがけをして伸ばしてみたりへっこめてみたり何を考えてか寸胴のままのレンズを買わそうとしてみたり
いったいこのキチガイどもは何を考えておるのかね？説明を聞くまで引き下がれません教えてくださいさっぱりわやです。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 15:49:25 K8AINHBU0
だから常識的に考えてもやる気がまったく感じられないです。長いレンズを作った時は意図的に暗いレンズを作ってませんか？
計画的に明るいレンズのほうを上乗せして価格設定してカメオタの足元見てませんか？
高が毎回同じようなレンズを作るだけの事で新しい技術を必要とするでもなく何をちんたらちんたらやって
やれこれを発売だの、やれ今度はこれを発売だの、何べんも何べんも作ったことあるレンズにテブレ付けるだけで
何がそんなに難しいことがあるのか馬鹿も休み休みにしておきなさいよ。
四角のレンズを始めて作るでもなくレンズといえば丸い形のお決まりでベタな形のレンズを
大昔からことあればアホみたいな顔して腐るほど数を作ってきてるのに何を今更レンズをちょっと
組み合わせただけのことで必死になるというのか、価格設定は二の次にしても作るぐらいはいくらでも作れるでしょう
型番惜しみする理由などあるはずもないでしょうが何べんも何べんもアホみたいに作ってきたレンズに
適当な筒をみつけてきてそこに詰めてはいできあがり、そんなことをもうやめとけよお前と言われながらでも
キチガイのごとく作ってきてるのだからテブレを付けるか付けないかだけで大騒ぎして挙句の果ては理由もなしにボッタくりって
ちょっと間の抜けた話ですよね。レンズを重ねて筒に入れたことがないのなら話はわかりますよ
キチガイのようにレンズを作り筒に詰めてきたのだからキョウビPCで計算してどんな長玉でも作れるでしょうに。
どつかれたようにメガネを斜めにかけてアホみたいな顔でちんたらちんたらとレンズを作るものの
その前にお前のそのメガネのレンズのひび割れをなんとかしろという話から始めないといけないようななんとも
かんとも無様というか情けない話でありますな。埃が入るとか、お前、誇りが入らないだけの仕事すらできないのかと神経を疑ります。
私が紙コップにサランラップをペッっと、ペッ、ペッ、ペペッと貼るだけで絶対に誇りなど入れることはないでしょうね。
何がカビなものですか、おっさんがいかに寝ぼけながらいかに遊び半分で作ってるかよくわかります。
まったく信用できませんね、信用できる人ってのはレンズごときでボッタくりませんし
ボッタくるような価格設定するような馬鹿なことはしません。ふざけるなこのやろう！死ねキチガイ！
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 16:16:06 2iEJXbG10
また始まった･･･
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 16:43:02 WerPrCEz0
その文章を読むとペンキチは涙目になるんだって
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 21:38:04 TKsTQ/mL0
>>243-244
ジョークふうに語ってるが的確に的を射ている
このスレも中々捨てたものじゃないな
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 22:39:37 0HDn64Di0
今酷い自演を見た。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:08:31 P43dQDcL0
最近、本当にヒドイもんだな
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:09:19 EH6IQBkT0
>>247
128 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/05/24(月) 12:46:40 ID:bCcjRYQ80
久しぶりにこのスレで笑いましたｗ
ほう。誰かは知らんが面白い的を射てるじゃないか。＞ID:5WGO6loQ0
事実だとしても大きな声で言わないのが大人の暗黙の了解てやつですよ。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:09:56 eNqEEWsl0
>的確に的を射ている
おいィ？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:14:12 E17DaY4w0
自演じゃないよいやホントに
何気に言ってること当たってるなと思った
聞き流してくれ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:17:06 0HDn64Di0
それが本当ならとても恥ずかしいことだぞ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:29:27 E17DaY4w0
恥ずかしくないって自演なんてしませんってばｗ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:31:09 E17DaY4w0
一人の人間をさも二人いるように見せかけただけのことなのであります。
自分で書いたレスにさも別人が話しかけてるというふうに見せかけただけのことであります。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:31:47 RFEbiTN50
どっちにしても恥ずかしい
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:32:20 E17DaY4w0
ただそれだけのことです。しかしただそれだけのことでこれじゃまるでお祭り騒ぎじゃないですか。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:34:11 E17DaY4w0
>>256
ごらんのように恥じらいのみで生きているということであります。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:36:25 E17DaY4w0
要するに私はカメラを始めて40年間完全な基地外として生きてまいりました。
何を隠そう私は完全な基地外なのであります。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 23:39:31 E17DaY4w0
近所でもカメラ基地外のおっさんとしてかなり有名であります。
見るからに基地外というタイプでありましょう。
しゃべり方も独特ですし動きも気持ち悪いとよく言われます。
59、いえもうすぐ60になりますがごらんのように完全に童貞でございます。
そのようなことでございます。もう宜しゅうございましょう。ごきげんよう。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 00:17:57 i0bEXn4B0
この人男前だな
なんかキュンときた
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 13:39:58 pbA6rkSs0
IXY Digital 200をずーっと使っていて
バッテリーの予備も揃ってたりして結構幸せなのですが、
新型IXYを買ったらもっと幸せになれるでしょうか。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 14:54:43 C5UUQjnh0
IXYDigital200ってIXYDigitalの初期のモデルだよな
物持ちのいいことで・・・液晶モニタがバカでかくなって、実像光学ファインダーがなくなってるよ
画質的には、どうだろな・・・良くなってる、と自信を持っていえないのが最近のコンデジだし
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 16:22:18 EEaPfVFa0
F値についてお聞きしたいのですが、
コンデジのF2.8と一眼のF2.8は同じ明るさなのでしょうか？
一眼のほうがレンズ大きいので明るいイメージがあります。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 16:23:22 SPQQzPnM0
>>264
鉄1kgと綿1kgではどっちが重いと思う？
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 16:28:33 EEaPfVFa0
つまり明るさは同じだということですね。
コンデジから一眼に変えたら、同一F値で
シャッタースピードを速くできるんじゃないかと期待してたんですが・・・
ありがとうございました。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:18:16 r7M6zUy00
デジタル一眼レスを買ったのですが、
いまいち使用頻度が低いです。
3月に買って4回くらいしか外に持ち出してません。
特に最近は使ってないです。
なくても困らないし宝の持ち腐れで猫に小判なので
ヤフオクで売り払おうと思うのですが
どうでしょうか？
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:20:10 yChAtArd0
オークションの出品経験はある？
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:22:00 s8nzM3TK0
まあデジタル一眼レスは使用頻度低いだろうな
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:27:49 r7M6zUy00
>>268
あります。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:31:55 C5UUQjnh0
機種にもよるが何
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:35:17 r7M6zUy00
>>271
ニコンです。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:42:14 yChAtArd0
>>270
なら大丈夫
希望落札価格をつけてゴー
しばらく回転寿司状態が続くがそのうち誰か入札するよ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 20:24:58 Hodm0CGF0
>>266
一眼レフのほうがコンパクトデジカメよりも感度を上げられるから（あるいは感度を上げても画質劣化がすくないから)、結果的に「同じF値でもシャッタースピードを早くできる」は成り立つ、ともいえる。
あと、同じF値でもコンパクトデジカメのほうがはるかに被写界震度が深い、というのも忘れないように。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 04:08:18 6a/mpNFP0
URLﾘﾝｸ(www.f1-stinger.com)
このミハエルが使っているカメラはGR DIGITAL IIIでしょうか？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 23:06:00 Fb79dJmf0
コンパクトデジカメはなんで一眼よりセンサーサイズが小さいのに
一眼より高画素数にするんでしょうか？
特にCCDだと1/2.33で1400万画素とかありますが
高画素かに見合った画質の向上はあるのでしょうか？
現在キャノンのIXY710を使っているのですが
今の機種のサンプル見ても解像感とか勝っているように思えないので質問させていただきました
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 23:16:09 s1ibjPNi0
IXYに型番710は無い
710万画素機ということなのか
PSのA710と間違えてるのか
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 23:19:05 Fb79dJmf0
>>277
すみませんIXY700でした
最近調子が悪いので買い換えようと思っているのですが
高画素ばかりなので気になって質問しました
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 23:22:59 ZtKqRirp0
>>276
コンデジで高画素化してまずマーケットリサーチ人柱実験。
これを新素子開発にフィードバックさせている。
デジ一眼レフはその恩恵により、画質を高めることに成功している。
各種補正技術などもコンデジのほうがたいてい一歩先をいっている。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 23:32:16 s1ibjPNi0
>>278
画素数少ない中古でもいいんじゃない？
どうしても新品でなければ嫌だと言うのじゃなければ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 00:00:39 Fb79dJmf0
>>279-280
なるほど・・・ありがとうございました
S90かF200exrを買うことにします
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 04:17:24 TMd/GYtj0
>>275
シグマ DP2かな～多分。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 06:39:53 YytCVFmv0
俺は、コンデジでは、６００万画素モードまでしか使わん
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 14:23:50 ViEKYrbi0
歪曲収差についてお尋ねしたいのですが
よく広角側になるほど樽型、望遠側は糸巻き型になりやすいと聞きますが
同じカメラで数枚Ｔ－Ｗを少しずつずらして撮影したら、あるズーム位置で歪みの無いフラットな写真が撮れるのでしょうか？
他の質問スレは荒れているので、こちらのスレで再投稿させて頂きました
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 14:41:20 Ua/i+rvY0
>>283
1000万画素のカメラで600万画素で保存してんの？
それは画質の低下を招くだけだよ。
低画素モードってのは、いったん1000万で保存して600万に間引いてるだけだから。
コンデジで画素数押さえたいなら数年前のカメラに限るね。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 14:58:40 fNWhjDkw0
>>284
ズーム域の中で一番歪みの小さい場所はもちろん存在する。
それがどれだけフラットになるかはカメラ（レンズ）次第。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 15:18:30 A3YnNbL90
>>285
>低画素モードってのは、いったん1000万で保存して600万に間引いてるだけだから。
撮影の設定で600万で撮影してもそういう処理になるの？
1000万で撮影したのを600万にダウンサイズして保存するのとは違うの？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 15:37:22 fNWhjDkw0
>>287
そうだけど、別に自分が満足ならそれでいいと思うよ。
俺のコンデジも10M機だけど5Mモードでしか使ってない。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 16:04:26 ViEKYrbi0
>>286
分かり易い回答ありがとうございます
倍率を色々試してみてみます
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 16:12:58 YytCVFmv0
>>285
yes
コンデジは、それでいいと思っている。
全く、個人的には。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 20:03:05 ELJ/ssz70
>>285
それは誤解を招く言い方だな。
保存するっていうと、あたかもSDカードなどに書き込むことかと誤解されそうだ。
>>287が正解。
で、何画素で保存するかは使う人の好みでいいんじゃないの。
トリミング前提なら最大画素で保存すべきだし、2L判印刷とか
画面サイズ表示しかしないなら300万画素もあれば十分だし。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:59:41 uj+d++W70
>>284
樽と糸巻は排他ではなく、歪曲の程度も写角内どこでも一様ではないから、
ポンコツなズームだと中間あたりで共存してるのが目立つこともあるよ。
画面中心付近が樽で四隅が糸巻とか。
方眼紙などに正対して試写してみると面白いよ。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:33:25 Qy47ERq40
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
キャノンのＸ３を買おうと思ってます。
このＸ３でいうサーボＡＦっていうのは、上の動画みたいに枠が出てきて勝手に動体を追ってくれるんでしょうか？
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 12:20:20 RO90Cxwg0
640×480の画像を４つ切りにプリントして欲しいと頼まれたのですが
このサイズを４つ切りまで引き伸ばすのは無理ですかね？
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 12:24:29 7j/qEHqY0
ナンボでも伸ばせるよ、荒くなるだけで。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 13:43:41 8gP3UYfB0
>>294
レタッチソフトで補正有で画像を拡大をしてから焼けば
そのまま焼くより少しはマシかも
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 14:14:52 DqdMNG1w0
>>294
VGAは補正しても、贔屓目に見てもL判が限界。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 15:20:50 vqiZytS90
このカメラはどこのメーカーのなんていうカメラですか?
URLﾘﾝｸ(stat001.ameba.jp)
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 15:22:07 2o6DhCo30
>>298
FUJIFILM FinePix Z5fd
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 15:25:04 vqiZytS90
>>299
ありがとう
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 22:09:21 kM9B4ATh0
>>293
動体を追う場合に、自動で、複数のAFエリアのうちの適切な部分を選んで
合焦させ続ける機能は、キャノンではAI SERVOというのじゃなかったかな？
Kissシリーズのばあいは、その機能もあって、追い続けるには追い続けるけど、
枠は出てこない、というか、スクリーンに書いてあるエリアを赤の点灯させるか、
一々は出さない仕様じゃなかったかな？
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 19:07:48 0W5+3Wnq0
週末age
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 21:40:42 7O8dJB/VP
祖父からcamedia C-3040Zoomというカメラを譲ってもらいました。
これでフィギュアの撮影(webに投稿する用途)をやろうと思うのですが
coolpixS5に比べてあまり被写体に近づけないなあと思いました。
C-3040Zoomはそういう用途に向いていますか?
もしくは何か改善させられるようなオプションはありますか?
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 21:47:06 VyWdZwOq0
フィギュア写真撮影スレ Part12
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 21:47:32 fdwFvuVV0
マクロが効く中古でも買った方がいいよ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 21:53:10 ciZJ1wsp0
>>303
マクロで近づいて大きく写すんじゃなくて
ズームして望遠側で大きく写してみたら？
これならC-3040の明るいレンズが生かせるし、パースもつかない
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:13:18 7O8dJB/VP
あう、スレチだったのか。ごめんなさい><
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:21:00 VyWdZwOq0
>>307
ああ、ごめん、こういうスレもあるよって話。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:25:46 staW0Kz50
あそこは修行僧が戦争してるから素人は踏み込まない方がいいよｗ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:37:56 VyWdZwOq0
自分もROMってるだけだけど、いろいろ参考にはなったよ。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 14:49:23 20hlLJej0
いろんなスレがあるもんだな･･･
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 12:28:57 C8wE4Sfn0
急に話題が止まったな
フィギュアオタク恐るべし･･･
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 13:15:09 QnMtY8tH0
ではage
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 18:41:19 OJB8L0Xe0
今上がっても･･･
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 21:15:01 sNkJ4rsG0
また下がってくｗ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 08:51:31 /aP4GmpO0
ではage
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 11:30:46 ol8IRMlI0
酸欠の金魚かｗ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 13:40:12 EjdWAH6+O
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
この３眼？カメラの詳細わかる人いませんか？
よろしくお願いいたします
319:318
10/06/08 13:57:07 EjdWAH6+O
318です、解決しました
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 14:16:52 5ws9TQ5N0
お、続いた･･･と思ったら自己完結かｗ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 20:19:44 Io6tyoGj0
オリンパスOプロダクトなつかしす
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:00:25 y73HSlFL0
ハイアマチュアの皆様、教えてください。
NEX-5を買おうかどうか悩んでいます。デジイチは初めてです。
問題は交換レンズの少なさです。
秋には高倍率ズームが出ますがなんと１０万円。とても手が出ません。
手ブレ防止無しならタムロンあたりの高倍率倍ズームが１万円台で売っているというのに、あんまりです。
まあ性能は違うんでしょうけど、いずれＡマウントのレンズでＡＦが使えるようになれば、
こういったサードパーティのレンズまで選択肢が広がる可能性も出てくると思いますが、
ボディ内に手ブレ防止がないのが気になります。
ＮＥＸは高感度に強いらしいので、ＩＳＯ感度を上げて
高速シャッターを使えば手ブレ防止無しでもなんとかなるような気もするのですが、
そのあたり、実際のところはどう判断したもんでしょうか？
デジイチというものを使ったことがないのでよくわかりませんが、
デジイチのＩＳＯ感度って、どの程度まで実用になるものでしょうか？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:09:47 HTFBbI070
一番必要な情報が書いてない。
予算、用途、譲れない要素、これわからんと何も言えんだろ。
昼間に屋外で撮るの専門＆三脚持参なら手ぶれは問題にならんし
夜景専門＆手持ち希望なら難しいしな。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:32:17 nD65zbDYP
なんにせよそれだとこっちのスレだな
デジタル一眼質問・雑談・購入相談98
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.140◆
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:35:53 QubjCdlV0
>>324の上リンクのスレは崩壊しているので、k-x押しつける回答しか返ってこない。
326:322
10/06/09 21:44:04 y73HSlFL0
>>324
予算・・・NEX5本体分＋数万円程度までです。
用途・・・旅行、風景、人物スナップなど。
譲れない要素・・・ハイビジョン動画つき。
旅行に持ち歩くので、大きくて重いのは困るんですが、
コンデジは性能的に我慢できなくなってきたので、
ＮＥＸ５にこれつけたらどうかな～なんて考えてるんですがどうでしょう？
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
>>325
下のスレなんか荒れてるみたいで・・・
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:55:23 WlSLeKOc0
>>326
Eマウント対応のレンズじゃないとマウントアダプタ付けての取付になるから
そのレンズでは多分AFできない。
NEXはまだ評価できるほど流通してないし、レンズ種類も少ないから様子見のほうがいいキガス。
どうしてもコンデジが嫌だというなら、それなりの一眼レフ買ったほうがいいと思う。
個人的にはソニーDSC-HX5Vあたりのほうが無難だと思うのだが・・・
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:55:34 430t8NsV0
>>326
レンズ交換式カメラを選んでおいて、レンズに予算数万円というのはどうかと思う。
カメラ本体は消耗品で、レンズにたっぷり予算をはずむのがレンズ交換式であることを
生かすことになるんだけどね。
正直、レンズが出揃っていない新規格のシステムカメラを初心者に勧めるのはどうかと思う。
あと、デジタルスチルカメラにHDTV必須と考えるのは、現状では選択肢を狭くしているだけ。
HD動画得意なコンパクトデジカメと動画機能を無視した一眼レフを組み合わせるほうが
選択肢が広がるし結果的には満足度もあがるんじゃないかな。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:53:11 ShVFgHK20
>>328
>カメラ本体は消耗品で、レンズにたっぷり予算をはずむ
フィルムカメラならともかくデジカメではどうだろう？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 01:08:33 kffd+Brk0
まぁ、マトモに使えない | 使うのにそれなりの技術がいる レンズを選んでるんだから、
それ以前の問題な希ガスが。