11/02/17 23:50:16 h9vAiwMu0
>>745
特筆すべきではないかもしれないが、問題ないレベルには写る
問題はUSDが搭載されてないことだけ
70-300mmUSDも70-300mmLぼどではないが、値段を考えたら十分過ぎる写り
純正に値段さほどの画質の優位を感じなくなるんだよ
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 23:53:40 RfF8ROGXP
タムロン買うなら、値下げしたシグマ買いますわ。
OSとHSM付きだしね
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 00:26:18 jImPgfF00
>>747
シグマは上にもあったようにいろんな問題を孕んでるから…
シグマがあり安いのに何もないタムロンの70-200mmを買う人がいるのは何故か考えたら分かるよ。
写りは同等で、シグマは決して悪くはないが、AFの精度問題や、不良品が桁外れに多い不安が付きまとう
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 04:15:16 YKB3+GycP
シグマたかくないか？
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 08:08:03 k96RS8RZ0
>>746
そういうのは見解は純正も所有して使い倒してからじゃないと。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 08:19:17 nveOwRZf0
値段を考えたら十分
って要するに写り悪いってことじゃないの？
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 08:27:46 MJjsphenO
タムロンは90マクロをそのまま望遠に
したような写りで好きなんだけどな。
ただ三脚、MF限定なのが辛い。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 08:43:55 Y6gs90Fr0
F4までならシグマの新型よりもタムの方が良いみたいだね。
ボケもキレイだしテレマクロとしても使えるけど、AFと手ぶれ補正で購入を躊躇う人が多いと思う。
USD、VC、XLDレンズを搭載すれば、純正を脅かす存在になりそうなんだけどね～。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 10:12:10 ok18ehR0O
脅かす存在には絶対にならないよ。
そこが社外品たるゆえんだもん。
もしできたとしても、純正より高価になるだろうし(生産量やコストの面等を考えると…)
そうなると誰も買わないでしょ。
社外品は、性能よりも安さで勝負してるのだから。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 12:03:02 Y6gs90Fr0
俺はAF性能と手ぶれ補正が必要で純正を買い足したけど
もしA001にUSDとVCが付いていたら買い足すことはなかったと思う。
A005はUSD、VC、XLD搭載であの値段だから、
もし仮にA001にこれらが付いたとしても、純正程の値段にはならないだろう。
定価15万で実売10前後と勝手に予想。
ま、脅かすはちょっと大袈裟だったかな。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 12:23:21 nveOwRZf0
USDのついた70-300もAFは遅いからなあ。
早いけどあってないシグマよりは好印象だけど。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 12:46:01 +y7xaruxi
>>755
10万なら十分脅かすよw
純正は20万だから
でもその値段はタムロンでも厳しいだろ
13～15万くらいにはなりそうだな
そのスペックだと。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 12:47:54 +y7xaruxi
>>755
俺はA001にUSDだけでも純正は買わなかったな
これの不満はAF速度だけだから。
小さくて軽いのもメリットだしね。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 15:09:25 ok18ehR0O
純正を買えば、小さな迷いをせずに済むし
他がうらやましくて、乗り換えを考えたり
撮影時に頭を悩ましたりがなくていい場合もあるかな。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 15:24:57 iBQVAFosQ
純正を20万で買って、売る時に12万なら差し引き8万円の出費。
社外を15万で買って、売る時に7万ならやはり8万円の出費。
さて、どっちを買う？
てか、社外品は売る時の下げ幅がデカいからねえ・・・
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 18:23:03 PjnGzKg50
タムロンって実焦点距離が怪しそう。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 18:50:33 SW9Oc1tv0
IFである以上怪しいのはしょうがない。
てか無限遠で出ればOKなわけだしあまり気にしない。
気にならない程寄れちゃうのがA001の良いところでもある。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 21:58:54 s4DE1lG/0
>>746
意地悪な言い方かもしれないが、
実売価格がメーカー純正と同程度のレンズを作ってもらったならば
どれだけすごいレンズができるんだろうか。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 22:01:18 AZv5/hiH0
ジェネリック医薬品みたいなもんだな。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 01:10:02 aBq2Df490
>>763
シグマの50mmがまさにそれだが、ニコン純正と大差ないからな。
どうせたいしたことない。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 01:31:08 e4f5sJZp0
>760みたいに手放す時のことを考えて物を買う人って、普段どれだけ貧しい生活をしているんだろう。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 01:50:19 wLunSLpBQ
>>766
使い切ることばかり考える方が貧しくね？
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 02:39:14 aBq2Df490
>>766
デジタル時代になってレンズの陳腐化のスピードが格段に速くなっている。
古いレンズを後生大事に使っているより適当なところでさっさと乗り換えた方が利口だよ。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 09:32:35 Ax45b1XvP
>>767
売らないやつのほとんどは使い切らずに買いましだろ
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 10:43:58 QghLuB+nO
新しいの買って前の要らないから二束三文でも売るってのはするけど
最初から売る気あって査定を気にしながら扱うってのはやったことない
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 18:39:26 wLunSLpBQ
使うであろう期間でのランニングコストを比較すると、
純正も社外も大差無いから、単純に質の良い物を買えって話だろ。
最初から売る前提でなくても、よほど乱暴に扱わない限り、
Ｌレンズの売値は下がらないのは事実だからね。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 21:44:26.15 Ax45b1XvP
（ｷﾘｯ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:18:25.39 q1qy1sX40
いつかの668です。まだ決着は付いてないけど中間報告を。長いので興味ない人は飛ばしてね。
2/11 ニコンに送る。 2/13 ニコンに到着。
2/17 修理完了。 2/18 受け取り。
カメラ(D90) ：AF調整
レンズ(VR 70-200)：ピント・片ボケのため光学系部調整
締めて4万ちょっとかかった。購入店にはまだ連絡していない(多分言っても無駄だと思うけど)。
画質は、詳細調査はまだしていない。ピントはきているように見える。
でも、テレ端開放はやっぱりちょっと厳しいかな。
写真(修理前、修理後、VR 18-200)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:56:19.06 vTTUnKR70
>>768
最近そうだなあと思うようになった。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 10:25:12.04 Z8cF5DAp0
>>760
中古保証付きの社外製を買うが正解！
ハズレなら即売り飛ばすか返品する
いらなくなった時も売れば損失なし！
下手したら高く売れて儲かると
>>773
こんなもんだろ
元々旧70-200mm開放は、80-200mmよりも甘いって評価だったので。
一段絞ればシャープなるはず
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 22:33:50.50 uQDLySQT0
テレコンについて教えてください。
テレコンを着けるとＦ値が大きくなってしまうとのことですが、
その場合の被写界深度や回折現象への影響はあるのでしょうか？
例えばテレコン無しのＦ１１と、テレコン有りのＦ１１では、
そのあたりの状況に影響があるのかないのか、ググってもよくわかりません。
ご教示お願いします。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 23:37:55.93 ykw0u4RF0
>>776
ｆ値が何かちゃんと調べれば自明の理
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 17:03:58.02 615ijCEe0
>>776
もちろん影響あります
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 19:41:12.36 IFHUf+LBP
>>776
テレコンつけて300のF11とテレコン無しの300のF11なら
被写界深度、回折などの影響は理論上は同じじゃないかな。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 20:52:35.72 QbbM2eDZ0
そう、理論上は同じ。
だが、焦点距離が変わると浅くなったような錯覚を起こす。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 20:56:20.36 5U1qDvLC0
>>779
被写界深度は同じだが回折の関係は元々の口径の大きさに左右されるから違うはずだが。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 21:48:12.01 QbbM2eDZ0
元々の口径の大きさは変わらない。
つまり、理論上は同じ。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 23:10:01.50 IFHUf+LBP
>>780
焦点距離は300mmに合わせた場合として書いたつもりだけど。
回折は写す時の絞り値による。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 23:43:39.04 QbbM2eDZ0
ん？
マスターレンズが300で、テレコン付けても300？
何が言いたいのかわけｗ（ｒｙ
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 01:41:43.26 /0LxrfoIQ
つ ズームレンズ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 12:28:09.95 /pWVKEA4O
理論上理論上と言ってる割には、300だと仮定したらと言う論上の話もわからないのか？ｗ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 20:14:52.34 HgurG1mE0
300にテレコンつけても300と言い切るやつってｗｗｗ
ｶｺｲｲ（・∀・）!!
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 00:01:02.45 c3xz4jcD0
みんな知ったかぶりすんなよ。しらないくせに
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 01:23:47.37 NHbikbj7P
>>787
300ってのは例えなw
テレコン有り200mmF11とテレコンなし200mmF11は同じ。
まさか、焦点距離が1.4倍になてもその辺同じとか思ってたのか？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 16:28:35.03 ENYPGKuYO
影響あるかないかの質問に理論上は同じって答えになってないと思うんだが
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 16:42:08.76 K9PYMNGxP
影響ありますん
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 16:48:54.58 4UbYQlyo0
F11での回折の影響みたいな、APS-Cですら微妙な領域を気にするなら、
テレコンを付けることによる画質の大幅な低下を気にしないってのはおかしい。
70-200にテレコン付けて、98（119）-200の範囲しか使わないなら、さっさと外せよ。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 08:18:11.45 aoHPCFvB0
AF-S 70-200 VR2 をIYHしたんだが、俺は間違った選択はしていないよな？
誰か、俺を安心させてくれ。
それとも、現物触れば安心するかな。通販なので、まだ手元にないのよ。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 09:49:16.79 BztTI45dP
うわぁ…
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 10:05:15.16 c4x3HKqdP
>>793
ニコンの高級レンズAF-S 70-200VR2の実態
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2011/01/12(火) 21:26:44 ID:idkzGC9W0
俺のは削れた鉄粉？ がレンズ内の反射防止の黒い部分に盛大に付いてるよ...orz
取り合えず購入店に連絡して良品と交換って事で一件落着してるが、送られて来る個体も大丈夫か・・・
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2011/01/12(火) 21:45:57 ID:Jc05ylHO0
>>129
うちのにも金粉が見えてる。光学系に入ってこないから削れた鉄粉じゃないよ。
いくら交換しても金粉が付いているように見えると思う。
こういう風に反射して大きく金粉のように見える仕様なんだと思うよ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2011/01/12(火) 22:48:34 ID:idkzGC9W0
>>130
そうなの？ 部品の名前が分からないから説明し難いけど、ズームで前後する
内側のレンズ？ アレの内側に反射防止の黒い布？ 張ってあるでしょ。
その部分に、どの角度から見ても盛大にキラキラした物が付着してる。
更に動く部分のレンズ表面にも幾つか乗ってる。
アレは仕様なのかな？ まぁソレを差し引いてもネジ溝がボロボロだし、
幾ら写りに関係ないと言っても20万超えのレンズで精神衛生上悪いから
返品交換を申し出た。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2010/01/12(火) 23:31:20 ID:LjlpeGtD0
>>133
実は俺のもだ。金属の切粉みたいに光る点々が見える。とりあえずこのまま使うわ。
なんと２０万もするレンズ内部が金属粉まみれ！
こんなガサツな作りでも一年保証が過ぎたら有償修理になってしまう
しかも他にもまだまだ多数あるとの解答
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 10:51:03.04 LZBg/IeC0
>>793
通販にはB級品があてがわれているとのうわさも聞いたことある。
俺が店頭で3本比較して、選ばなかったやつも流通してるのかな？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 11:23:10.71 SFxEcCeSP
>>795
お前・・・
書いてある内容は発売当初の固体では事実だったが日付を改変してコピペするのは人としてどうよ？
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 11:36:52.47 n0Jn874b0
>>793
おめ。
AF-S70-200/2.8 G IF-ED VR II 20000001 20000955 - 20100032 > 100032 Jul 09 - >
URLﾘﾝｸ(www.photosynthesis.co.nz)
これだけの数、売れてる。去年の6月に購入したときは6万台のシリアルだった。
反射防止溝がｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞなのは存在する。極初期ロットなら、ガラスに気泡の入ったものもある。
未だに改善されていなければURLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)などで大問題になってる。
回転が速い商品だから。もう大丈夫。硝子に気泡が堪能したいなら、もっと気泡まみれなのがある。
先代持ってても、ファインダー見た瞬間に感動できるはず。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 13:27:19.34 LZBg/IeC0
>先代持ってても、ファインダー見た瞬間に感動できるはず。
気泡が見えるのか？
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 18:16:07.04 N5Py1dvR0
みんないろいろと情報ありがとう。
そういえば金粉とか言ってたな。すっかり忘れてたよ。
自分は80-200使いなんで、ファインダ覗くのが楽しみ。それぐらい明るくなったということなんだよね。
ちなみに気泡は期待してないよ。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 18:38:47.61 SSPPEItG0
>>798
はじめてみた
先代18-200って100万本も出たんですね、すご
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:36:09.26 e2/g8Bro0
ニコンだけじゃないけどね。
最近はどこのメーカーでも固体差が大きすぎる
品質のバラツキが惨すぎるよ。
中古じゃだから買えないね。
新品でじっくり選ばないと。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:51:55.77 TSNj68/j0
未だに、解像度ではF4LISを上回るズームが出てこない件について
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 21:44:44.95 IXOme6P60
>>803
何か語ってくれるの？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 21:48:13.13 oTitD2wu0
ズームに解像度を求めてるヤツｗ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 23:25:53.61 gj5CEb0bP
>>803
それって今じゃもう解像が低い方だろw
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 23:27:43.37 e2/g8Bro0
解像度は新型の70-200mmF2.8ISには負けるんじゃないの？
どうも新型対決は、ニコンよりもキャノンの方が画質がいい感じだな
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 00:11:16.94 WGikKV6Q0
ニコンは逆光対策だけだね。D3だと周辺はダメぽ。
キャノソの新型はいい。
5D2でも周辺は流れないし、絞り開放から使える。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 02:07:29.15 kA5jDrjG0
ニコンは性能悪い上に粉まみれで、削れがあるし。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 04:51:47.61 6iQd+PY2P
>>802
ニコンの問題は品質低下だけじゃなくて
欠陥を隠蔽し、決して認めようとしない
企業の体質にあるからな。
ニコン＝三菱系企業は、どこでもそう。
三菱自動車の欠陥隠しで痛い目に遭ったのに
欠陥を隠そうとする体質は全く変わっていない。
一眼のシェアで、ソニーに抜かれて３位に転落したのには
こういう理由があるのに、企業も信者も早く気づけよ。
20万円以上のレンズで鏡筒内部の塗装剥がれや光漏れなんて
他メーカーのユーザーなら暴動が起こるレベルなのに・・・
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 06:32:43.14 XQ2NbxSD0
レンズで人は死なないから別に良いと思うよ。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 14:35:16.81 FOilllCNO
>>810みたいなのが集まって暴動起こしたら死者出ちゃうかも
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 15:41:25.02 HP+1k23w0
たしかに20万のレンズでそれは痛いねえ
でも隠蔽は三菱だけじゃなく日本企業全般のお家芸だと思うよ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 22:06:49.13 3QEadHTf0
そうそう。キャノンはキャノンでこんな気泡まみれでも良品だっていうし
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(photo.site-j.net)
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 23:26:16.83 TxcrdiAo0
ここはサイド6
中立地帯だ
メーカー間の確執は余所でやってくれ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 03:52:18.73 hZ0mDQ+xP
>>814
気泡まみれはニコンのお家芸なんだが・・・
気泡レンズが悪いとは言わんが、最近の
ニコン信者は無知すぎるな。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 08:19:42.76 D0qetCIX0
>>816
で？ 有識者はどんなレンズを選ぶのか、聞かせてくれないのですか？
語ってくれるとスレが盛り上がると思うのですが。
おまえらバカだな。なんてことなら、誰だって言える。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 09:22:08.05 eyKtgQIq0
ムリムリ。この末尾Pは有識者どころか
下痢グソ脳の団塊ジジイだからw
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 09:56:52.09 +ZJMfxhl0
>>818
とりあえずオマエは巣に籠もってろ。
下痢グソとか下品な煽り言葉を中立スレで使うな。
同類だと思われるだけでムカッ腹が立つ。
>>800
ニコンの不具合を隠蔽する体質は批判すべきだとは思うが
最近の製造分では、初期のような粉は着いてないようだ。
買うときに店頭でチェックすれば良し。通販は怖いけど。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 10:53:47.55 yI0SKMMt0
>>810
光漏れって何？
そんな現象初めて聞いた
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 10:58:01.83 /PtUT3+B0
>>820
24-70の事だろ、70-200とはまったく関係ない
つかバイト工作員に一々反応しなくていいよ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 14:33:18.62 sWiepHzS0
新70-200mm
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
旧70-200mm
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
200mm以外、旧型の方が開放の解像度が高くない？
新型はテレ端が最短付近で160mmになったという欠陥もあるし。
こりゃ微妙だな・・・
新型のメリットってナノコートして、逆光に強くなっただけなのかな？
それだとキャノンと比較するとちとお粗末だよな。
キャノンの新型は全て一新して別物のレンズになってる
評価もほとんどパーフェクトに近い
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
このクラスのレンズでキャノンに遅れをとっちゃだめだろ・・・
24-120mmF4も何かパッとしない評価だし。
最近のニコンのレンズはいまいちなのが多いな。
キャノンよりもニコンが好きなんで頑張って貰いたいところだが。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 14:42:51.23 x06MLzUQ0
>>822
中央は旧の方が良いが旧は周辺が酷い。
トータル的に新の方が良い。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 15:01:06.62 WIe6KGW+0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
視覚的に見たら、分かり易いよね。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 15:46:08.05 sWiepHzS0
>>832
データを見る限り135mmまでは、
周辺は旧型の方がいいだろ
センターだけいいのは寧ろ新型の方
テレ端だって、DX領域は旧型の方が周辺もいいし
最短が160mmになってることを考えたらテレ端もいいとは言えないかもしれない。
新型は1段絞ると劇的に画質がよくなる感じだけど
この手のレンズは開放の描写力が大事だからね。
となると、メリットはナノコートくらいしか・・・
それなら旧型の設計のままナノコートしただけで良かったんじゃない？
新型のレンズ設計者は今一だね。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 15:53:46.72 sWiepHzS0
>>824
何これ？ここのデータだと新型の方が劇的にいいけど、ここのデータがおかしいだろ
実写とか見ても新型は周辺がわずかにいいってくらいで、ほとんど旧型と
描写力が変らないって評価が多い
数値的にここまで差があるなら、キャノンの新型並に劇的に違いが出てくるが
そういうことはないから、ここのデータが変だろう
phtozoneの方が信頼できそう。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 15:55:40.19 U4QrSxQs0
>>825
DXでも旧型周辺は惨いぞ。減光もあるし。
開放でテレマクロ目的なら旧型お勧めするがそれ以外は新型が圧倒的だよ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 15:56:47.46 U4QrSxQs0
>>826
>ほとんど旧型と描写力が変らないって評価が多い
へっ？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 15:59:16.12 sWiepHzS0
>>827
いや、だからphotozoneの評価だと開放は旧型の方が
周辺、135mmまでは数値が高いんだけど・・・
絞ると新型が良くなるけどね。
>>828
URLﾘﾝｸ(nike.cocolog-nifty.com)
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:03:28.06 WIe6KGW+0
D3sじゃなく、D3XまたはD300/7000などで中心部を見れば、完全に新70-200VR2のほうが良い訳で。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:09:01.65 sWiepHzS0
>>830
いや、だからphotozoneのテストはD3Xだって・・・
画質評価もわずか判断良くなっただけだよ。
旧型よりも。それは逆光性能と、テレ端がやや良くなったことと
絞ればいいってだけで。
開放で使ったら、旧型との差異なんてほとんどないんじゃないかな
近接で使うなら、旧型の方が拡大できるしね。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:09:33.02 sWiepHzS0
半段の誤り。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:12:35.85 U4QrSxQs0
>>829
変わらないってソースそれかいｗ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:20:11.15 WIe6KGW+0
Overall the Canon generally handles backlit conditions perfectly competently,
aided in difficult lighting by its deep lens hood.
Occasionally though it does run into serious issues with a strong light source either within,
or just outside the frame that isn't shaded by the hood. With the sun in the corner of the frame
we see extensive flare patterns which increasingly more defined and obtrusive on stopping down,
whereas with the sun outside the frame but still impinging on the front element,
there's a noticeable overall loss of contrast.
To be fair this isn't a particularly unexpected performance for this type of lens,
and whilst these issues are easy to demonstrate when explicitly looking for them,
they're unlikely to reflect very common shooting situations for many users.
ﾆｺｷｬﾉ新型70-200/2.8は、どちらも、使って不満の出るようなレンズじゃないよ。買え。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:27:36.88 XWht2zWX0
でもなぜか、次のモデルが出る頃になると
ボロクソに言われだすんだよね不思議。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:44:11.62 sWiepHzS0
ニコンは旧型との差異があまりでかくないからなぁ
逆光性能と周辺がよくなったくらいで。
劇的に向上してるわけじゃないし。近接で劇的に望遠が短くなってるのがデメリット。
それに大してキャノンは劇的に良くなってる
まぁ、キャノンの旧70-200mmISが惨かったって話もあるがｗ
ISなしの70-200mmの方が画質が良かったよね。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:49:37.10 U4QrSxQs0
>>836
旧F2.8が惨かったからみんなF4に走ったんだろ。
だからF4が良いって話が多くてNikkorも出せって叫んでいるやつが多くなった。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:51:29.83 sWiepHzS0
F4の画質は普通にいいからね。
F2.8の半分の大きさと軽さがメリットでしょ。
いくら画質が良くてもF2.8はでかいから・・・
でもタムロンの70-300mmは、135mmまで、F4.5なんだよね。
200mmでもF5だから、ニコンユーザーはこれを使ってもいいかも。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:53:55.81 WIe6KGW+0
買えなくて悔しい。
ただそれだけでここまで粘着できるのか。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 19:05:02.63 1LsyA851P
とりあえず使ってから意見しろって話だよな。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 21:28:36.15 kY5SLzdp0
キヤノンは廉価キットレンズが両面テープ
ニコンは高級レンズが低性能＆粉まみれ
どっちがいいか？
答えは出ている。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 21:34:13.91 JmzNP2rs0
どっちも論外だな。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 21:52:41.98 Uqor4qLo0
F4LISに対する嫉妬がひどいスレですねｗ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 22:04:59.24 d9m3tZXm0
>>841
シグマが最高だよな
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 06:45:01.04 qUcH5bXB0
AF-S 70-200 F2.8 VRⅡ使ってるけど別に不満はないけどな。
強いて言うなら最短撮影距離とペットボトルを逆様にしたようなデザインかな。
最短撮影距離はテレコン持ってりゃ解消するし、まぁデザインは諦めるか。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 07:21:31.04 XSPPi0yn0
前のメガホンみたいより今の寸胴の方が好きだけどなあ
いっぱい詰まってそうで。
105VRも最初はでか過ぎって思ったけど、今は好き。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 22:46:19.45 QpzKk1TKO
>>846
えー？ 旧型の方が格好良いよ。
まあ、一番のお気には金プレートだけど。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 22:51:48.37 hwsekPyO0
俺も写りはさておき、金銘板がカコイイと思う。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 23:24:37.17 zPvsqx7R0
新型もそんないいとは思わないが、旧型はガタガタしたデザインが建て増し繰り返した温泉旅館みたいでやだ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 23:53:03.22 lHXhYJn+0
「視線の先へ 鼓動の近くで」だったかな？
キャッチコピーに魅かれて旧型70-200VR衝動買いした俺はIYHer
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 23:59:57.50 4SNIfNLt0
ニコンのデザインだったらAF-S 80-200が好き。
先端から寸胴で絞環のところでギュっとなってるのが発売当時、スペースコロニーっぽく見えたw
現行の70-200(に限らず最近のニコンのレンズ全般)は、表面の仕上げが安っぽいんだよなぁ。
モチロン描写には全く関係ないんだが・・・
早くデザイナーの変更しないかな。
そんなオレが持ってるのはVR 70-200/2.8。
次のモデルがカッコ良かったら買い換える。
>>847,848
え～、金プレート、カッコイイ？？
ブラックモデルだと目立ちすぎて微妙じゃない？・・・ってゆーか、金文字の方が好き。
300/2.8は旧VRなんで、銘板だけは新型の方がいいと思ってるもん。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 09:35:36.19 CVwntlQM0
俺は白レンズが欲しいだけで、キヤノンにした。
最近、70-200 F2.8L IS2 USM以外、使ったことない。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 07:12:54.76 tK2K2Aap0
デジカメinfo より
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
ニコンが蛍石よりも優れた素材に関する特許を出願中
エンジニアの嗜みに、ニコンの人工蛍石の特許に関する情報が掲載されています。
・Nikon 人工蛍石の製造に関する特許
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
？ニコンが蛍石よりも優れた性質を持つ透過性セラミックスに関する特許を出願中。
今後のNikkorレンズ群は、より優れた素材が採用されることで、
性能が著しく向上するかも。
？（この素材は）カルシウム及びカドリミウムのフッ化物からなる多結晶体で、
屈折率は1.43以上、1.55以下。アッベ数は85以上、95以下。
部分分散比は0.53以上、0.55以下。温度変化に強い。
？HOYAのFCD100（HOYAとシグマが開発したFLDのことかも？）は蛍石よりも分散比が小さく、
色収差の補正がかなり良好に行われている。
Nikonの技術は分散比ではHOYAに劣るものの、屈折率が高い為、小型軽量化に役立つかもしれない。
ニコンの新素材は蛍石に迫るアッベ数（色収差の少なさ）と蛍石を超える屈折率を持ち、
温度変化にも強いということで、レンズの素材としてかなりの可能性を感じさせるものですね。
昨年FLDガラスが登場して、シグマやタムロンのレンズの性能が大きく向上しているので、
新素材を採用したこれからのニッコールレンズ群の高性能化に期待したいところです。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 07:44:24.82 tK2K2Aap0
・Nikon 人工蛍石の製造に関する特許
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
ﾘﾝｸﾐｽｽﾏｿ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 08:45:32.92 aYC9fWo40
HOYAが作ったFLDの性能は驚異的だからな。
シグタムは使い放題で、それ使ったレンズはいずれも純正に近い、性能だからな。
HOYAから買わないニコンは自前で作るしかない。
なんでキヤノンみたく蛍石使わないのかは知らないけど。
ところで去年のシグマレンズのイベントによると、
APO70-200OSは、当時のニコキャノ70-200（70-200IS、70-200VR）の一つ上の性能を目指して
作ってたそうで、実際完成したんだけど、2009年に出た新型（70-200VR2）があまりにも高性能なため、
びびっていったん引っ込めて再設計したんだって。レンズ二本分の金が掛かった。
ベンチは70-200VR2というわけ。
その設計中（2010）に出た70-200ISⅡは、さらに超高性能だったが・・。
無慈悲なベンチ結果はこれ
URLﾘﾝｸ(direct.ips.co.jp)
立ち読みボタンで見れる
フル2000万画素のカメラ（6.4μm）で解像してない結果だから、APS高画素機でもダメなレンズ。
12メガ程度の低画素なら、使えるのかな。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 16:58:01.21 Q+oG+Iiu0
３枚玉アポクロマトは２枚玉に比べて、周辺画像の劣化（流れ等）に関して設計上相当余裕があるものなのでしょうか。
一般に改善されているものなのでしょうか。もちろん同じ口径で同じ焦点距離の場合ですけど。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/18 11:17:34.52 k2/IIWde0
>>855
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
…新FLD最悪みたいだが。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/18 14:59:02.71 BHPSaJ8Q0
>>856
すみません。 スレ間違いです。
他をあたります。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/18 19:08:55.85 +9Ye1iLF0
>>857
それはみんな知ってるよ。値段なりと思えばいい。
このクラスは純正が最強過ぎた。
一世代前の純正と新APO70-200を比べたほうがいい。
FLDを使ったAPS用レンズは、いずれもトップ性能だ。
FLD入れて驚異的な性能と安さを実現した、タムロンA005と各社70-300を
比べたら実力が良く分かるよ。
タムロンのは、あれを5万以下で売るのかと
業界ではちょっと騒がれたレンズだ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/18 22:53:30.53 9sxKsm4f0
てことはペンタ・トキナ連合軍大勝利ってことかな。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/18 23:07:51.18 QBpngHdTP
HOYAの身内だけどFLD採用レンズは出ていたっけ？
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 07:17:16.47 4hB3Vj8yP
URLﾘﾝｸ(i.dailymail.co.uk)
こういう写真って、きみたちの持ってる機材なら遠くからでも撮影できるの？
レンズを買って、見ず知らずの女の子のケツばっかり追いかけてないで、
たまにはキミたちも役に立ってくれないかな？
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 07:32:10.85 8GTstGn90
>>862
この写真はヘリからじゃないのか？
ってか俺の70-200を貸すからおまえ撮ってくる？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 08:56:50.39 rwQlk3ME0
チェレンコフさん、いらっしゃーい！
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 12:50:00.85 QJA+Emkm0
【社会】NHKの秘密兵器…30キロ超望遠カメラ(3000万円)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 22:37:11.59 exnMGAvXO
>>864
青白い人はお帰りくださいｗ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 00:07:11.86 2A4FB2EJ0
僕は、臨界の青白い光を見てしまった・・・・・
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 09:14:47.85 evEBRjTF0
堺の臨界は工場萌え～
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 15:33:17.75 BS0RC3wD0
>>862
ビデオ用の40倍ズームとか100倍ズームとかにまかせておいたほうが確実。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 15:35:27.08 r8wwkn5n0
おまいらマルチ相手に律儀だな
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 17:06:13.84 2MP3Psp80
フルサイズ換算で何ミリぐらいの望遠レンズになるんだろう？
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 18:23:13.57 Mq8jYqTDO
このレンズなんてカテゴリーこそ望遠だが実際全然望遠でも何でもないのにな
白くて派手だから素人は遠くが撮れるとか思ってるんだろう
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 20:43:33.61 PNlHq/010
白レンズならハチゴロー？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 20:47:00.62 fVMWR0Bj0
ハチゴローに2倍テレコンつけて撮ってたら、「それ何倍？」と聞かれた
どう答えればよかったんだろうか
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 20:47:56.18 agBKyspk0
1倍でおk
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 22:11:21.16 mTG6oEGb0
テレコンの倍率聞かれたんじゃ？
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 02:00:30.89 VR/6pRBG0
撮影倍率のことだろう。
テレマクロ。