10/07/09 19:45:16 /6xTT1lx0
>>139
つや消し塗装止めたのか！めでたい！皮むけズル剥けから開放されるのか・・・
100-300/4まで波及したら買ってみようかな・・・
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 22:01:07 i30GcRYh0
他のレンズもこの塗装でリニューアルしてくれないかな。
でも>>139は三脚座が現状の仕上のままに見えるんだが…？
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 22:47:04 ccFoUWUL0
＞三脚座(TS-21)
今までの三脚座を流用してるから変わってない様子
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/10 02:34:11 RMq8GAeO0
シグマに詳しい人、教えて下さい。
テレコン対応のシグマ望遠レンズにカメラメーカー純正のテレコンは
使用できるのでしょうか？
154:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 08:20:32 zjOotiym0
基本的にnikon純正テレコンは使えないよ。
マスターレンズ側の前玉の部分にゴム性の筒みたいのついてて、
マスターレンズのマウント部分がその筒の径より大きくないと物理的に取付られない
155:153
10/07/11 02:50:23 NjW7kTIu0
>>154
そうですか…
キヤノンなんですが今度出るシグマの70-200/2.8に
キヤノンのエクステンダーが使えればなぁと思ったのですが…
156:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 13:21:55 TAvwJL7l0
>>147
ごめん、判らない。
どうして間が抜けるのが判っているのに連写で撮るのかな。
157:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 14:56:04 Wqg/6K/i0
>>156
お前さんとしてはそうだろうけど、
「他人に分かるように見せる」のなら3～4枚は必要だろってことじゃね
もちろんお前さんは他人にC-AFの能力を見せるためにそれを撮ったわけじゃないだろうから…この場合の作例として出したのが不適当だったってことで
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 11:48:07 TI0kJBB70
>>155
キヤノンのエクステンダー持ってるなら、
お店に持参してシグ70-200に付けれるか試させてもらっては？
持って無くても、お店に言って両方の商品で取付テストできるか訊いてみるとか
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 19:30:05 FionlcIM0
>>157
そういうことね～
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 19:52:11 7qO+2PvU0
どこのメーカーの故障率が高い？
URLﾘﾝｸ(ylovephoto.com)
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 21:45:39 5tqjX9oA0
突然だけど A001の絵をうPするよ。
タムロン板にも載せたけどね。
確かメーカーサイトにもリスの作例が有った様な気が・・
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 22:35:08 8Hyuj3R20
リサイズした画像を貼られても参考になりませんよ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 23:23:28 YH+crwrP0
161とは別人だけど、A001。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 18:05:30 6Gg3+jj50
A001の魅力は安さだけかな。望遠域はやっぱレンズ内手ブレ補正が欲しいわ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 19:26:30 ZkusQ9Tt0
２００ミリ程度で、レンズ内手ブレ補正が欲しいって、どんだけ虚弱よ？
ブレ無いように構えろや!!
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 20:36:15 oLKD4yEt0
A001の魅力は、α900でないとわからないよ。
レンズ内手ぶれ補正は無い方が画質は良くなる。
しかし、ボディ内手ぶれ補正は望遠側で絶対必要だ。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 21:45:26 fxYWa4vl0
超望遠みたいでかっこいい
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 21:52:14 pnvxJjNK0
>>162
拡大等倍写真眺めてるやつって、キモイよｗ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 21:55:57 cv4pQybfO
>>166
α-７デジタルではダメですか
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 08:34:59 4/EP/0la0
>>165
老害乙w
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 22:42:25 tEgbrAt40
>>170
３０００円くらい小型三脚をカメラ側に付け、胸当て＝チェストポッド
に使えば、原理的には手ブレ防止と手ぶれ補正は違うけど、すぐに壊れ
る安物手ぶれ補正機構位の効果は出るよｗ
超望遠なら、一脚と併用すれば、ＶＲＩＩ位の威力はあるｗ
（ＡＦが安定するなど、手ぶれ補正機構の便利さを否定はしないけど）
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 07:31:23 Cb8GZmYi0
ニコン80-200/2.8(旧）使いだが・・・(直進のほうね）
いつもカメラバッグには300/4と一緒に入っている。
ズームは便利だけど純正1.4テレコンが使えないのが不満。
有れば便利だろうけどVRは自分的には必要ないかな。
ということで買い替え予定もしばらく無しです。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 19:21:51 bQy6Dn0t0
EF70-200/2.8L ISを買い換えたけど、思ったほど画質向上はなかった。
元々、良かったせいか？
一方、AF-S70-22/2.8Gは、フル（FX）で使ったとき周辺光量不足と像の流れが減った。
ニコソユザーは買い換えるベッキー。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 19:22:51 bQy6Dn0t0
うはーｗ
x AF-S70-22/2.8G
o AF-S70-200/2.8G
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 21:13:26 D5AZ/sTv0
>>173 ISⅡ型に買い換えたってことでしょうか？
未だに無ISでがんばっているんだけど、新型とⅠ型中古で悩ん㌦。
無ISはフレアと開放時の甘さで、、、、
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 22:05:52 zVARVUULP
>>175
比較記事ある
URLﾘﾝｸ(judd.exblog.jp)
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 22:09:59 7jXjhpyE0
>>173
君がニコンユーザーだったとしたら変える必要は無さそうだ。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 22:38:57 D5AZ/sTv0
>>176 新型買えって事ですね、わかります。
絞ればSS稼げないし、悩み所。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 22:45:00 bQy6Dn0t0
>>177
ニコキャノ使いですが？
俺は逆光特性には触れてないよ。
あくまでも画質のことを書いてるんだが、
期待度が高かったせいで、想像を超える画質ではなかった。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 07:43:22 BQPdq7LDO
盛り上がりませんな…
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 09:32:39 tb6JoItB0
こうクソ暑いと、こんな重いレンズ振り回してられるかよってことじゃね？
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 11:29:56 6KP4rqsG0
>>181
昨日の昼間に東京都内の某庭園でD300＋MB-D10＋70-200/2.8 VR2＋TC-20E3で
1時間半くらい鳥を撮ってきたけど汗だくになったよ。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 12:01:13 CCqlPM9aP
>>182
>70-200/2.8 VR2＋TC-20E3
作例見せて！
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 12:02:56 4+uT/akf0
シグマ誰か買ってみてくれ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 14:29:01 r2c4QmEV0
○画像比較なら月を撮れ 月齢６ ○
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 18:01:59 CCqlPM9aP
>>185
200mmで月じゃあ比較できない
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 12:25:35 I9BGRnu00
>>185 の300mm未満を見ると200mmでも十分に比較できる写りをしてるよ。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 13:39:10 F/6vvMBo0
月って、望遠買うととりあえず撮りたくなる。
でも、異なる時間、異なる場所でのレンズ比較用には使えない。
そこで最も大きな要素を占めるのは、大気の揺らぎだから。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 15:27:21 I9BGRnu00
>>188 別の季節に撮れば大気の揺らぎもかなり影響されるが、
同じ日に撮れば月が出ていて天頂にかかる時間は同じなんだから大気の揺らぎの影響はほぼみな同じになり充分レンズ比較できる。
たまに屋根のすぐ上の月を撮る人がいるがこれはおかしいと思った時に注意してあげるしかないだろうね。
屋根瓦の熱さえ注意すればそれほど大気の揺らぎを気にする事は無いよ。
最も動画で見るとゆらゆら揺れ動くのが解るが1000mm以下では気にするほどではない。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 17:30:17 gjlYW4yf0
>>188
オリユーザーの俺は、毎日お月様に祈ってます
50-200、35-100をまともに使いきれるボディが、今度こそ出ますようにと……
orz
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 02:20:21 PvgdkQEE0
>>190
負けるな。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 02:22:48 1n9WCDZe0
ニコン純正で悩み続けて3ヶ月･･･
70-200 F2.8って使った事が無いので、新旧モデルで悩みまくり。
描写、VRだと新、価格、望遠時の倍率だと旧･･･
どっちにしたら後悔が無いのだろう。。。
これにシグマが加わってきたらもう大変だ。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 03:02:44 sdP+RiYTP
俺は新シグマ即買いするつもり
塗装もモケモケ仕上げじゃなくなったし、
蛍石と同じ性能の新しいレンズを使うってことだし。
四段のブレ補正もあるし、何も文句は無いな
たぶん14万くらいだな。純正VR2より6万くらい安いのか。
テレコンとかレンズか買い足せる差額だ。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 09:26:28 fpjQ8Azw0
テレコン1.4か1.7で悩むなあ
1.7
高い倍率
暗い
計算ちょい面倒
せっかくテレコン入れるんだからカバー範囲多いほうがいいな
1.4
倍率低い
明るい
計算が楽
1.7相当ならトリミングで済ませられるかな？
1.7の画質劣化か1.4+トリミングの画質劣化
どちらが妥協できるだろう。後加工の作業は苦にならないとして
カメラはD300
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 13:35:26 shkekIUJ0
>>192
旧VR70-200買って、後から悩むくらいなら、最初からVR2にしておくほうが。
望遠マクロ的なことがメインなら話は変わるけど。その場合、とっとと300/4を買うべきだし。
FX移行を考えてるなら、VR2しか選択肢がない。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 14:37:33 pNsF/xnY0
>>194
*1.7なら、VR70-300を…。
まぁ、VR70-300を使うときもあるけど、大抵70-200VR2にTC17E2付けてますけどね。軽いから。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 14:39:02 mjY6kYWx0
VR70-300にテレコンつけてAF効くのってある？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 14:48:03 1n9WCDZe0
>>195
悩み過ぎてても仕方ないって思って、思い切って新70-200を買ってきた！
これからちょっと出かけて試し撮り♪
他社APSCからニコのFX乗り換えだから焦点距離の体感が大分違ってて
結構四苦八苦。。。
いってきま
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 22:06:30 VlHiO9Sc0
シグマのがほしいほしい
でも先にPCを買い換えなきゃ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 22:12:40 zPwOPpuQP
今日、自作ＰＣのパーツを買ってきた。
Win7も全部入れて５まんえん。コアｉ３。
まぁこんなもんか。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 23:19:27 sQEg4ngBP
シグマはニコン急げ
俺のために急げ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/02 22:31:53 PLzH1SD10
PENTAXは純正が空白地帯だから待っているユーザーは即買いするよ。
CanonやNikonみたいにやっぱ純正っていう選択肢がないんだから。
この点、SONYやOlympusにも劣っているからなあ...
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/02 22:58:49 kEPMfwo10
ペンタユーザーがこんなデカイレンズ欲しがるか?
ズームの回転も逆だし
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/02 23:13:47 BQte6YS3P
シグマ急げ
繰り返すシグマ急げ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 00:05:10 kJIvEEII0
ペンタユーザー全員が小型軽量しか使わない訳じゃないですよ。
ズームの回転は確かに気になるけど使ってればなんとかなるし。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 01:22:29 rNxruE8D0
ペンタ使いはシグマレンズ買わないだろ。ペンタレンズ&懐古レンズ使わなきゃペンタ機使う意味ないんだから。
ズームよりも単って人間ばっかりだしニーニッパの出来もいいし、ズームでも50-135と60-250がかなり良いし。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 09:03:02 wAVhF+fF0
そもそも絶対数が少ない
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 22:05:48 Jk9GkKbN0
ペンタ使いだがΣは10-20mmと50-500mmを使ってる。今は8-16mmを買おうかと思案中。
70-200mmは待ちきれずにタムA001を買った。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 19:00:12 5rpPwy7pP
シグマもう夏休みにはいっちゃうなあ
9月になっちゃうよ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 21:52:05 OyEpv/yxP
シグマこねえ・・・
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 01:06:09 p4JrFPgz0
ﾇｺﾝ買っとけ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 16:08:12 GggHkhq80
シグマのサンプルきたな
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 16:10:48 2T0EeLwrP
>>212
テレ端は甘め！
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 16:45:27 CxyB2J2F0
もちっと大きな等倍画像ないの？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 16:52:12 GggHkhq80
いや、等倍だよ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 16:52:38 7Axg7CyV0
SD15はこれが等倍画像・・・470万画素だからね・・・
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 01:06:14 EKh4yoqT0
VR70-200を坂道で転がしてしまった・・・・orz
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 06:16:38 SwvBtHt/0
そして転がったレンズが穴の中に落ちて中から「レンズがコロリン」と聞こえてくるんだね
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 06:48:14 Jcs0EVDr0
で
「あなたが落としたのは旧VR？
それとも新VR2？それとも粉付きVR2？」
と尋ねられるわけですね。
私は、先週の帰省中、車内で流し撮りしてみて窓ガラスにぶつけましたが。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 19:28:49 H4GD0k5M0
俺が選んだのはシグマ！
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 00:56:48 Sj4yplfh0
では、シグマを返しましょう・・・
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 00:58:19 Sj4yplfh0
ところで
200/2なんかを使ってる人からすれば
70-200程度は子供のオモチャ程度の性能なのかな。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 01:49:36 O7d/Lvk90
知ってる人は使い分けてたな。
取り回しと画角が変更できるメリットが生きる状況は
多いかと。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:05:24 0DeCZn170
シグマ急いでよ
225:217
10/08/18 16:29:48 CFc69tWH0
>>219
元祖VR70-200ですわ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 02:39:10 dEwBkg/VP
シグマ「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
Reported by 吉住志穂
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
かなりソフトな仕上がりなのは、リポーターの個性なのか？
ズームはシグマで十分という俺でも、これならVR2の方が時代のニーズに合っていると思う。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 02:42:36 dEwBkg/VP
50/1.4と方向性が似ている様に思うけど、50/1.4に求める物と70-200に求める物は
違うからな。
これは、売れないような気がするな。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 02:54:37 dEwBkg/VP
sigma レンズ枚数22枚
nikon レンズ枚数21枚
この条件でナノクリ相当が無いのはやはり辛いかもしれないな。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 08:55:34 oatqv+uW0
>>226
なんかポヤポヤでソフトな仕上がりだね。
ほかの作例も見たい
ニコンは7枚のEDレンズ＋ナノクリ
シグマは新型蛍石レンズFLD2枚＋特殊低分散SLD3枚か
FLDとは｢“F”Low Dispersion｣の略で、その特長は屈折率と分散性が極めて小さく、
さらに異常分散特性が高く透過性にも優れる。
これはちょうど蛍石レンズに極めて近い特性を持つ超低分散ガラスレンズである、らしい。
蛍石レンズは1枚で通常の低分散ガラスレンズ3枚ぶんの効果を発揮すると言われている
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 09:07:59 oYDcZMdo0
相変わらず志穂たんは、どうでもいいような作例撮ってくるな
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 10:32:43 dEwBkg/VP
>>229
>蛍石レンズは1枚で通常の低分散ガラスレンズ3枚ぶんの効果を発揮する
それでもレンズ構成枚数を減らせていないので無意味ｗ
逆に蛍石を使わなければ、もう2～6枚増えちゃうなら、それは設計が下手なのか？
レンズ枚数を少なくしようという気が無いかだね。
レンズ構成枚数が多い方が高級感が出て売れるとか思っているのか？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 12:00:51 9s0zvz2f0
>>229
「新型蛍石レンズ」は蛍石レンズではないんだな。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 12:08:39 YrlkQpRX0
FLて書くと、蛍石か。と思うもんな。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
まぁ、本物の蛍石使ってるのはレンズ枚数多いんだけどさ。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 13:11:15 oatqv+uW0
FLDは、シグマとHOYAが共同開発したものらしい
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
このFLDガラスは、従来のガラスと比べて屈折率と分散性が極めて小さく、
異常分散性が高いといった蛍石と同等の性能を持つ透過率に優れた
最高水準の超低分散ガラスです。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 15:59:55 nwXVyfaK0
>>232 OHARAのS-FPL53相当のHOYAのFCD100と言うガラスを使う。
FCD100のほうが若干S-FPL53より良さそう（微々たるもの）
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 16:06:17 nwXVyfaK0
SIGMAの設計は、広角側は良いけど望遠側が良くないので価値が下がってしまう。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 18:59:59 4SwZurLo0
というか、
とった人がヘタクソで良く分からないな>>226
SD15で撮ったほうのサンプルはとても良いと思うのだが
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 19:09:59 Gtto/ef2P
>>231
レンズ構成枚数が少ない方が設計が上手いと思い込んでるアフォは
このレンズでも使っておけ。2群4枚だ。
URLﾘﾝｸ(telephoto.tanimuradenki.com)
他社を攻撃しなければ気が済まないニコン信者ってのは
いつの時代もキモチワルイ存在だな。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:18:04 WdoWwBi70
ホタルイカは旨いよね
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/19 22:37:52 4SwZurLo0
>>238
これは画質がとても良さそうだな。
レンズ4枚構成。漢のレンズだね
枚数が少ないから、極めてクリアな像を結ぶだろうな
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 02:15:08 Tm/lA7OU0
800mmのサンプル、ボケがよさそうだな。
70-200重いから購入してみようかな
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 19:30:00 yaaXj48k0
ガチで！！ガチで緊張してきたな！！！
シグマ、「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS」ニコン用を27日に発売
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 20:49:50 gEbovpc90
>>242
実売は幾らぐらいかなぁ？
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/23 23:12:30 yaaXj48k0
>>243
canonマウントだと15-17万だね。
旧型から値段は1.5-2倍くらいか。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 19:25:56 OXgEy1SCP
エクステの3型が発表されたね
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 10:46:02 qiN4mCDx0
仕様上ではAF速度は従来型と変わらないようだね
画質は著しく向上してることを期待してる
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 04:37:21 oacP3AiJP
う～
サンニッパズームＯＳ化まだぁ～？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/05 12:11:42 TPfk1I8f0
タムロンはお得だな
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:53:33 k/dpNhkQ0
Σ70-200の作例が来ないね。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 01:32:47 usMJdC5/0
ＶＲ旧って絞った場合はVR70-300と大差なし？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 02:06:18 lw9iCZZMP
>>250
Photozoneで見比べな
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 09:55:20 qrzWmSIt0
よ～し、70-200mmVRII買うぞ！
タム70-200mmもあるけど、これはテレマクロとして使えるしボケもキレイだから占い。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:20:02 cnLd+9yr0
おれはＤＸなんでＶＲＩいくっす！
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 19:42:04 3LpnERCf0
旧VR70-200は、中古で10-13万くらいだもんな…。
俺も相当に迷ったけど…。でも。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 20:05:45 QuEhPVmFP
>>254
中心解像度は旧の方が上。
新は全体が均された感じで周辺の落ち込みが少ないので全体が良くなったように見える。
DXなら旧を選ぶのは良い選択だと思う。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 20:09:37 V6ZqKmJz0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
200mmをよく使うなら、新型。
100mmをよく使うなら、旧型。
テレコンつけるなら、新型。
テレマクロするなら、旧型。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 00:53:22 mhkauaE50
さんくす！
やっぱりＤＸの俺には旧タイプがいいみたいです。
照れマクロもしたいし。
中古って半年ぐらいは相場はコンスタントかね。
値上がりとかしないよなぁ・・
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 01:13:25 bCIR7IqX0
銀塩使用者に気兼ねして80-200を残してるくらいなら。
旧VR70-200を、DX 70-200VRとして残してくれりゃいいのにね。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 13:03:07 zh9V4+Bz0
70-200mm F2.8は太くてアナルの練習にいいね！
F4 isは鼻糞ほじりにちょうどいい。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 06:09:47 uwtRUo+s0
>>259
俺には不足だ。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 09:32:08 3xNdKwjL0
エビフライをドーゾ！
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 21:21:00 bvMSImXX0
マーク4に新型70-200で撮ってみたが、こいつはすげー。全域で単焦点レンズの写りだ。ボケ味が全然違う。
感動とともになぜこれが今までできなかったのか腹立つわ。返却したくねぇー
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 09:27:15 aVYW86Hh0
>>262
借り物なの？
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:13:29 9ZdzVIsD0
Σ70-200/2.8OS、予価見て、即70-200/2.8VR2買ったわけだが。正解だったようだ。
夏の間、たくさん写真撮れたし。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:21:29 jlrQGzOwP
Σ70-200/2.8OSは何年かして中古が半値ぐらいになれば価値がグンと上がるレンズだね。
その時に旧VR、旧IS中古がどのぐらいの価格かにもよるけどさ。
シグマの高いレンズは中古で買うに限る。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 13:37:34 9ZdzVIsD0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
今でも旧VR70-200や70-200/2.8ISが10万ちょいで選び放題の中から買えるわけで。
中古で安く買うためには、そもそもの流通量が欲しいところだけど、これじゃ望み薄だし。
SDユーザには、本当に中心部分だけ、画素ピッチの広いﾌｫﾋﾞｵﾝで使うから、
コレで良いのかもしれないけど。
SDで開発ってのが、足枷になってる気がするよ。＞Σ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 16:50:41 +PFznCGt0
FXなのに評判悪い旧VR70-200買ったけど感動した
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 18:12:34 DRSY84+T0
Σ70-200MACRO(I型)持ちだけど、幸せになれる？
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:46:07 dJEQt8WE0
以前、70-200VR2＋TC20E3の写真を見せてくれた方にお礼
私も買いましたー!!
VR2でTC20E3 重いけど便利です
いやぁ～規制が長かったｗ
270:名無しさん
10/09/15 00:34:42 GMh336pcO
話変えて申し訳ないが、シグマ 70-210 f2.8を使ってる人は居ないのかな…？
D90に付けて撮影してる。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:13:07 JYNR/i6X0
70-200VR2を昼過ぎにポチリましたが、明日届けるから○用意して
待っとれとメール来ました。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:15:40 /+ICYjlw0
VR2買ってから3ヶ月、6万だったシリアルナンバーは、幾つまで伸びてるんだろう。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 16:27:37 uCQ7nH1z0
VR2とっくに7万は超えてると思うぞ、
7月に買ったけどシリアルナンバー20070***な俺が来ましたよ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 18:01:04 vLEc3slD0
20万超の70-200/2.8でそのペースじゃ、5500万本とかも逝くわな。
70-200は、ﾆｺｷｬﾉ共、純正が凄すぎて、困ったもんだね。
タムロンが、USD+VC付きの安価なのを出さないかな。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 19:58:50 RD/9UT010
>>272
8月末でもシリアルナンバー20070***です。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 22:01:45 fLtaBjb30
>>274
SIGMAじゃダメなの？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 22:52:23 m+KYgIcS0
>>276
dpreviewを妄信するわけじゃないけど、photozoneやdpreviewのレンズ解析結果って
結構実写で実感できるって言うか。ｶﾞﾝﾚﾌとは違うって言うか。
とにかく、Σの新型は残念…？って思ってしまう。
で、15万って値段だろ。
旧純正の良品中古を漁るほうが、安く、良いものを買えそう。
購入報告もないし。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 23:08:19 4ezlRkZ/0
>>276
残念ながら、10万を切らないと話にならない。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:11:14 LcRD7E6P0
70-200VR2は買って損ないと思います。
ただ、重いのでそれなりの体力を付けた方が・・・・・・・・・・・ｗ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:13:21 8Wq4d1360
重い？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:52:17 hmZGo4O70
思いはある。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 10:10:55 WM9VOWp3O
キャノンの70-200F2.8の新型買ったよ。
まだ部屋で試し撮りしかしてないけど
噂通りすごいよ！
単並みに解像する、まじで。
社外品を新品で買おうと思ってるなら、もうちょっと足して
純正品を買う事をオススメします。
多少無理しても？買う価値はあると思うよ。
これを買ったら、もう他が気にならなくなるよって意見を聞いた事があるけど
ほんとに同意！
ドイツのホイールメーカーで
他から羨ましがられても、他が羨ましくないホイール・BBS
って広告を見た時の衝撃を思い出した。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 10:55:37 gXIXkveVP
>>282
ニーニーはおいといてw
確かに135Lや200Lは、ほとんど使わなくなった。
開放でもフルサイズの周辺まで解像するのはスゴイよ。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:19:41 XouODerW0
>>282
BBSは富山で作ってるんだよｗ
285:276
10/09/18 11:20:44 oRtt6nKQ0
そうか...
いや、Kマウントのヤツ待っているクチなんだけど
そういうことなら、現行を確保しておくということもありか。
FA☆80-200/2.8と撮り比べしてみようかと。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 15:20:38 KaFUBDQO0
1型EF70-200mm F2.8L USM をEOS 40Dで使ってるんだけど、
70mｍ側の描写っていまいちだよね、オーバーホール出したら良くなるのかな？
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 15:32:00 30b8WkUwO
>>286
オーバーホール代とドナドナ代金を頭金に…
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
70-200L IS Ⅱをどうぞ…？
畜生…70-300Lにテレコン不可だから
まだまだサンニッパズーム現役続行だなぁ
早くＯＳ化してほすぃ…
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 17:38:13 w/s2BYmj0
>>285
Kマウントなら、OS付きとそうでないのとでは、AF精度にも影響するし。
主な被写体によるけど。
純正持ってるなら、待ち。ってことで良いんじゃないの？
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 18:34:20 pJWTogyK0
>>282
古い方のISをX3に付けて撮って解像度にビックリした。
焦点距離が短い以外で50/1.8IIを使うメリットが無くなった…
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 18:48:17 gXIXkveVP
>>289
APS-Cなら、旧型でもF4ISでも解像度は高いからね。
フルサイズイラネな人は、旧型の方がコスパいいかも。
291:276
10/09/18 19:54:02 oRtt6nKQ0
>>288
OS付きだとHOYAの最新硝材（FCD100）だってこのスレで聞いて
蛍石相当なら使ってみたいものだとは思っていたんだけどね。
ちなみに主な被写体はこんなもの
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
急いで現行を買うこともないかな、と。
今日投げ売りしていたAPO100-300/4 EX DG買っちゃったし...
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 09:12:47 SmHHzDLZ0
>>283
確かにフルサイズの周辺まで解像するし
色収差もほとんど見られないんだけど
実際に撮影してみると周辺光量落ちと
200端の歪みがどうも気になる
どちらも現像時に補正できるんだけど
200Lを手放したことをちょっと後悔
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 19:48:49 gRB2osky0
>>286
オーバーホールなんか止めて、下取りに出してII型にしよう！
そういう私はEF70-200mm F2.8L ISを下取りに出して、
今日、II型を手に入れたよ。
まずは7Dと1.4×で運動会写真で試してみます。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 20:02:41 nzZYdlUN0
>>286
APS-Cなら、Ｉ型でもイマイチって事は無いけどなぁ。
そりゃII型に比べたら少しは落ちるけど、フルサイズの
周辺画質ほどの差ではないよ。
まぁオーバーホールするなら、下取りに出してII型を
買った方が幸せになれると思うけど。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 21:36:09 vmaGXzth0
旧70-200単独で使うと問題ないんですが、
1.7テレコン付けると、どうしても手ブレ量産してしまいます
70-300の方が歩留まりはかなり良い気がします
ボディはD90とD300Sです。
筋トレはやった方が良いとは思いますが、
1.7テレコンは処分して1.4を買うか
根本的にテレコンはやめるべきかなと思いますが
みなさんどう思われますか？
運動会や旅行では機動力重視で70-300
空港とか動物園では70-200と使い分けようかと
ちなみに月面を写すのに三脚を使うと1.7使っても
綺麗に写ります
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/19 23:28:59 zcayg15L0
ん？
せっかくだからx2をつけて三脚に載せればいいんじゃまいか？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 07:54:52 xtYKvUdD0
>>295
一脚使ったらどう？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 15:04:01 CBK79PCi0
>>295
モノスタット使ってますけどイイですよ。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 15:11:43 VtFQkdAHP
>>295
テレコン使ったら、補正された焦点距離でブレ対策をするべき。
それを怠ってテレコンはダメっていう人が多すぎる。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:28:49 +qhEFiBOO
>>295
普通はまずSSを速くすることを考えないか？
そして状況が許すのであれば一脚や三脚を使う
手ブレするからってどうして1.7をやめなきゃならんのだ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 21:52:03 AdFDa1UF0
>>298
モノスタットって重くてイマイチって聞くが
マン風呂と比べてどうなの？
足以外
302:298
10/09/21 22:13:01 CBK79PCi0
>>301
足以外って
あの足がキモなんですよｗ
自由雲台と組み合わせたら無敵
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:50:11 AdFDa1UF0
ロックが弱いのが最大の弱点だとか
304:298
10/09/22 12:39:57 PoeXnuos0
>>303
意外とそうでもないですよ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:24:37 8O7HjYWJ0
銀一のセールに出てたモノスタット売り切れたな
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:06:38 nEVsGfJu0
>>302 70-200/2.8が乗っかる自由雲台って何があるんだ？
5kgを超える重量を支えられるのはそれなりの値段だな・・・・・・・・・・・・・
金食い虫だ70-200
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:09:28 yHzpvsHv0
一脚に乗せるんなら、なんでもOKよ。
ﾋﾞｼっと固める訳じゃない。
それに、たかだか70-200/2.8
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:07:14 eS0q8mbK0
>>306
RRSとかじゃね？
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:17:15 Wskz/5gj0
あーそかそか1脚の話か失礼しました
ちょっとでかいの買って3脚にも使えるようにしよっとｗ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:24:35 lUFVKPlu0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:138番)
ﾂｸﾞﾏ70-200F2.8売りたがっている人がいるみたいだよ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:58:47 sXEMgRZ60
ニコンだがF4待つか中古2.8買うか迷う・・
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:02:46 VpA8Eff70
>>311
2.8でええんでね？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:32:04 sXEMgRZ60
ＤＸだけどやっぱりボケとかも違うだろうかね
オクで良いのがでたら買おう・・・
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:07:47 g5BFrFW/0
>>313
ボケとかそういんじゃなくてF4なんて何時出るかわからん。
それよか早めに機材を入手して撮った方が良い。
機材集めが趣味なら待つも良いけど。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:33:09 nxdXuAoUO
EF70-200L2初陣。
isの動作音静かになったね。
古いゴーヨンと同4Lと比べてだけど。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 17:12:08 vCSp8n3p0
L2…だと…!?
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:47:25 in3gcYLZ0
IS-II？
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 07:29:00 RlkSNEKCO
変な風に書いた…
ごめんなさいII型です。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 02:08:46 qICqdyQk0
70-200L IS Ⅱ 買ってきたが
なんで説明書がCD-ROMなん？
保証書もちゃちな紙だし
今までレンズ買ってきて内容物が
こんなにケチッてるレンズは初めて。
10年位前なんて安いレンズ買っても
立派な保証書とか入ってたのにな
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 06:56:42 AEgEzW1Q0
>>319
フードの作りなどに全く言及しないオマエは
説明書がCD-ROMだと聞きつけたアンチで決定。
普通、内容物とはフードやケースだろ。
オマエは説明書や保証書で写真を撮るのかw
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 09:52:59 n4swZcQQ0
>>320
> >>319
２つのID使っての釣りか？
70-200L IS Ⅱ 持ってるが、取説は紙の小冊子だぞ。
CD-ROMなんか入ってたか？と確認したが入ってなかった。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 10:40:13 qICqdyQk0
>>320
ほら、あれですよ。
自分はレンズを所有する事で満足感を得られるタイプなんで
付属品も重要視してしまうんです。
フードは傷付きにくくロックも付いたので満足してますよ。
>>321
あれ？紙の今まで通りの小冊子ですか？
CD-ROMは現行全機種のレンズの説明のマニュアルが入ってるから
持ってない機種のも閲覧できるが…
やっぱ紙の説明書がいいわ
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 12:22:07 yswwogVt0
取説を付属品とは呼ばないだろ
ましてレンズの取説なんてPL対策とスイッチ類の説明
フードの取付方くらいだし
本体との脱着は本体の取説に書いてある
立派な取説なんてコレクションするにしても邪魔なだけ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 09:32:16 B3/rw/vQ0
PCを所有してない人が使う可能性もあるレンズなんかは絶対に紙媒体で供給されると思のだが
ちなみに7月下旬に70-200/2.8L II型買ったが紙の説明書だったぞ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 09:37:50 LcHom59x0
ところで、デジタル一眼レフ使っていてPC所有していない人ってどれぐらい居るのかな？
jpg入りメディアをそのままキタムラ持ち込みでプリントだけしてる人とか。
まして、このクラスのレンズ求めるなら色々拘りもあるだろうし。
銀塩から渋々乗り換えたおじいちゃんとかなら想像できるけど。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:45:31 2aMYPF6l0
PCが非力で萎える
RAWの現像でイライラすんので撮ってJPG変換してキタムラｗ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:56:17 CMkRLMJK0
俺なんか明日CPUパワーアップするぜ！
2.2Ghz→2.6Ghzで費用対効果めちゃ悪だけどｗ
FSB800の最後のうｐグレードだ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:28:33 2aMYPF6l0
どーせなら2.2 -> 2.4GHzxコア8とかにしる
ってi7機ﾎｽｨ（ﾟдﾟ）
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:42:05 zTPkxePz0
>>324
先週買ったが俺のもCD-ROMだったわ
生産工場と年月を識別出来る刻印もないタイプだし
８月位を境に仕様変更されたか？
Kakaku.comの掲示板でもCD-ROMって人いたし
330:320
10/10/13 00:21:29 NVYdw87h0
>>321
俺が５月に買ったII型も紙の小冊子だが
最近のロットにはCD-ROMが添付されてる。
知らないのに釣り認定しるなよw
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:12:23 8T1Tb0BM0
レンズの取説なんて、D30以降で7本買ったが読んだことがない。
ニコンは市販のレンズにフード逆付けで入るのに、何でキヤノンのは
こんなに径が太いんだ？
332:331
10/10/13 01:13:07 8T1Tb0BM0
何れも70-200/2.8の話ね。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 07:58:57 w0IRmjTv0
もともと話題としては、取説を読むかどうかじゃなくて
取説の小冊子や立派な保証書を付属品として重要視するかどうかだからなぁ
よほどの新機能でもないかぎりレンズの取説なんて読まないし
それこそ保証書なんて、保証さえ効けばどうでもいいって人が大半だろ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 08:11:39 oCR9QXeI0
立派な保証書でごまかすところもあるだろう。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 19:52:26 8T1Tb0BM0
取説から保証書に話題をすり変えるやつって一体・・・
カメラボディならともかく、新品レンズで保証書のお世話になるやつなんて１％もいねーだろ？
と振られた話題にマジレス。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 22:48:07 NIjFFJOP0
>>335
>>319
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:27:50 8T1Tb0BM0
日本語変換できない糞PCを使ってるﾁｮｿはすっこんでろ！
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 14:21:50 q7ndTEdQ0
NEXに使うとしたらどこのがオススメだい？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 14:24:20 284vLlZG0
NEXで、どうやって手持ちで操作するのか、興味あるといえばあるが。
どうでもいい。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 22:09:09 BjR2nmQJ0
>>338
今日のNEXの新ファームで、SSMならAFが使えるようになったから、
純正レンズで決まりじゃない？
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:10:28 q7ndTEdQ0
ソニーの70-200って値ごなれしないねー
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 06:49:47 JRup+zR/0
売れてないからな
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 15:54:54 kEjoz2e/P
EF 70-200/2.8 IIすげえ欲しくなってきた。
しかし、高いな･･･
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 16:03:40 7qMaSa+B0
>>343
そんなあなたに捧げるURL
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 00:40:46 xd+NMnG10
マウント違いだが
70-200 f2.8VR2を酔った勢いでIYHしたけど結構活躍している。
いずれどうせ70-200買うんだから君もIYH
や ら な い か ？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 06:14:49 oQS9/4X20
俺も、酒飲んでから行った。車でしか行ったこと無いところ、電車で。
家に帰って手提げ紙袋を床に置いたとき、我に帰った。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 09:17:48 jkF+l7UL0
大三元レンズを夢見てロト、ナンバーズを買い続けているが
もうAPS機が買えるくらいは負け続けているかな...orz
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 10:09:04 vKXduzujO
>>343
真剣に欲しいと思ってるんだったら
多少無理してでも買う事をオススメします。
新型はほんとにすごいよ。
出てくる画に不満はないって感じ。
所有する喜びも味わえるし、持つ･撮る･見る
の全てに満足できる。
高いだけの事はあると思うよ。
大砲ほど高くないんだし、欲しい条件が整ってるんだったら
勢いで買っちゃえばおｋ！
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 13:13:05 K4rgFsp40
EF70-200mm F2.8L IS II USMと、
シグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
の画質は素人目にも歴然なくらい違うの？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 13:16:28 K4rgFsp40
あ、画質だけじゃなく他にも全然違うって所があったら教えて。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 13:17:43 oQS9/4X20
値段
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 13:18:19 3EgURWt80
所有することの満足感
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 13:24:17 hHEysrR00
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
コレ見て、Σは諦めましたよ。実感と懸け離れた数値を出すことはないので。
私が買ったのは
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
コレだけどね。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 13:25:49 Q3bDBJQf0
キヤノン機持ってて70-200F2.8LIIを買わない奴はアホとまで断言出来るほどイイ出来だからシグマなんてやめてコレを買えコレをw
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 14:22:21 7HR0yIYj0
>>353
えー、全然違う･･･。ニコンのも綺麗だね。
シグマだけ逆光？
>>354
白じゃなかったら即決なんだけどね･･･。
キヤノンの良いレンズは何で白いんだろう。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 15:09:41 VHmbbOwj0
353みたけど、シグマは実質F5.6通しレンズだな。
開放付近は半値のタムロンより悪い。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 15:10:44 vKXduzujO
>>354
禿同！
使ってみて納得
一度使うと、手放したくない逸品。
もう社外品なんて気にならないよね。
>>355
白いとダメなの？
細かい事を気にして、高性能を手に出来ないなんて
非常にもったいないよ。
目立って嫌と言う人もいるけど、カバーをかければいいよ。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 21:30:12 LSo0FxVf0
>>355
旧VRのライトグレーを買ったオレは・・・
2004年には持ってたんで6年くらい使ってるけど、俺以外に持ってる人を見かけたのは2人くらいだw
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 21:47:00 jkF+l7UL0
いまニコン一眼とソニーNEXがあります
白レンズがほしいからアルファを買うしかないか、と思いますが
NEXに付けたらバカですかねー
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 23:24:11 Fwn/dcyC0
>>NEXに付けたらバカですかねー
なんかセンサー付きレンズって感じになりそうですね。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 23:30:40 xGHjsOaf0
左手でレンズを持つ。右手でシャッター押すようにグリップ。
全体を突き出して、液晶を見る。
…ｽﾞｰﾑ、ﾋﾟﾝﾄの操作はどうするの？AFできないから、常にピントリングを操作しないと。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 23:43:07 jaVt4l/W0
>>357
自分もあったら黒い方が欲しいよ。
目立たないカバーなんてあるの？
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 04:03:52 9KCCZj2k0
ニコンのいい所は黒なところだよなあ・・・俺も白は嫌だ
かなりでかいイベントでみんなゴロゴロ使ってる奴がいればいいが
そうでない所だと目立ちすぎ・・・
しかも新型はちょっとでかいし
写りに関してはかなりすごいけどね
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 08:48:45 B3uSinSX0
黒にしたら売り上げ落ちると思うよ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 09:49:18 bRbLDjcO0
ニコンも白(ライトグレー)また出さないかな
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 09:54:28 /l649lLI0
>>365
黒のままで良いけど・・・
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 10:08:02 e+fzn1EhO
>>359
バカではないけど、使いにくいと思うよ。
液晶画面が頼りでは、構えが安定しないから
グラグラしそう。
>>364
同意。
白だからいいんだよね。
昔から憧れの白レンズって言われてるし。
周りを気にしすぎるのも考えものよね。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 11:18:23 py5k0nxuO
白と黒で選べたらいいのに。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 12:38:56 bXWHYeKV0
>>365
友達発見！！
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 13:35:05 DQ/ad+S70
>>368に同意
好きな方を買えれば問題はなくなるんだ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 13:44:52 HoX1FmSu0
塗る
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 13:56:22 x6rcU9aF0
蛍石を使ってるから、温度変化を極力抑え込まないとダメなんでしょ？＞白レンズ。
ニコンのは、蛍石使ってないから。炎天下は触れないほど熱くなるけど問題ない。
鳥の人とか、迷彩シールで覆ってるけど、実際どうなのかな。
もしも、迷彩シールで熱くなっても問題ないなら。
迷彩じゃなく、カーボンパターンとか、黒いシールも売れば良いのにね。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 14:09:53 P282hiu00
>>372
蛍石使って無くても白だからな。高級レンズの象徴って事なんだろう。
それよかニコンのニニーやサンニッパ以上に付くカーボン素材そのままのレンズフードが好き。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 16:57:31 qi3dMrxa0
蛍石を使っていないのに白にするのはずるいな
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 18:10:36 wT0xWWj80
純正が黒だと遠目からだとシグマと見分けがつかないメリットが有るな。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 18:54:24 bb1c8htdO
そのうち、Σが白出して大ヒット
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 19:13:34 y6ZbYmToO
>>376
いや、ここは市販最大の大口径みたく…
OD色で出して大ヒット…
確か黒になったんだよなorz
しかも遠目でも見間違えないしorz
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 20:19:56 tp66K9fMP
>>372
＞炎天下は触れないほど熱くなる
それって普通にダメだろw
何らかの光学的障害があるのは確か。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 00:17:37 XOCNfs1G0
オレがテレビを持っていた頃だから10年以上前の話だけど、炎天下に放置した
白と黒の車のボディの表面温度を測ったら、20℃位違いがあった記憶がある。
白40℃：黒60℃みたいな。
(車内温度だったかも・・・)
素材は違うし影響は無いのかもしれないけど、屁タレなオレは
航空祭で飛行機が飛んでない間は、100均で買ってきた銀色のシートを機材に被せてる。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 14:54:42 fRsRIBE20
周りを気にしすぎと言う人もいるけど、白レンズは実際目立つよね･･･。
野球中継見てると客席で白レンズ構えてる人はすぐ目に付く。
いつも西武ドームの三塁側最前列でサンニッパ構えてる女性とか、
シアトルマリナーズの試合でも男性ファンが撮ってるの見た。
黒レンズは探そうと思ってじっくり見てやっと見つけられるって感じかな。
カメラマン席にずら～っと並んでる白レンズは圧巻だと思うけど
素人の白レンズはやっぱなんか気恥ずかしい。
ってことでニコンにマウント替えする事にした。
「やっぱいいわニコン」のアレが大嫌いで躊躇してたけどしょうがない･･･。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 15:13:23 XZ94Bm7WO
気にしすぎてる人の典型的な症状ですね。
周りは結構見てないもんだよ。
気にしてる人の視点で見るからそう映るのですよ、まじで。
気になるようならカバーを巻けばいい。
L望遠ならではの性能が欲しいのに、色が理由で候補から外すのは
非常にもったいないと思うよ。
近い話で
本当はちょっといい輸入車が欲しいけど、そんなのを買うと
ご近所様や同僚になんて言われるかわからないから買えない…
って言うのに似てるよね。
人それぞれ立場や状況がちがうので
車選びもレンズ選びも難しいよね。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 15:17:24 1xOHBp8l0
ニコン、キヤノンなら、どちらの望遠でも十分な水準にあるから。
マウント変えの資金のある人は自由にしたら良いと思う。
海外の報道系が、1D3→D3に一気に変更したように。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 16:40:07 FCKm3fwf0
好きなレンズを薦めたい気持ちは分かるけど、
あんまり強く薦めると何かこう、胡散臭くなるのよね。
キヤノン70-200が良いのは事実なんだろうけど。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 19:02:44 qvCfiejt0
シグマ50-150、炎天下で暑くなりすぎたら、HSMが止まった。
クルマのエアコンで冷やしたら、復活したけど。
その時、白とかシルバーとかが良いかもしれないと思った。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 19:06:27 5NjA4pMS0
どこまで熱くしたんだろう…。
70-200VR2で、ホールドしてないところが触ってられないくらい
…50-60℃くらい？になったけど、問題なかった。
勿論カメラ本体も、同じくらいに熱くなってた。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 19:20:42 qvCfiejt0
すげ～熱かった。
気温３５度だとしても、レンズは直射日光でさらに熱かったから５０度は超えていたんじゃないかな。
その時、カメラも同じように熱かったけど、モーターレスのレンズは使えたから、
カメラ本体のモーターは動いていた。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 19:25:40 CuQt2+2W0
白レンズなら助かっていた
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 19:49:55 c0/WMceqP
>>382
＞報道系が、1D3→D3に一気に変更した
報道系には、ニコンはレンズ込みで無料でバラまくからでしょ。
金出して買わないといけない素人と一緒にするのはどうかと・・・
D2xまでは無料で貰っても、使えないからロッカーに入れてただけだしw
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 23:44:08 7/wDHlkO0
俺はナノクリのロクヨンで夏の炎天下でスポーツ撮影してたが
鏡筒が触れられんぐらい熱かったがAFに迷いも何もなく
2日の撮影にも動じなかったがな
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 23:58:34 bsbYRUYQ0
>>388 そりはｶﾝﾉﾝもやってただろ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 23:59:04 c0/WMceqP
>>389
>>378
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 00:00:55 0VwxWAbf0
>>390
キヤノンはニコンのように、社への無償配布はしてなかったはずだが？
プロサービスでイベント毎に貸し出しはあるけど。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 01:28:28 NlWRytFc0
>>386
炎天下の時はみんなレンズにタオル巻いたり、熱対策してるよ。
聞いた話だけどモーターがどうこうよりも、日光に当たる所と陰の所の温度差で膨張率が変わって、
光学性能が狂う事の方が深刻とか効いた事が有るから、気をつけた方がいいかも。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:18:24 JdvkeXKH0
昔は白レンズってマヌケだなーなんて思ってたけど今はよだれダラダラ
でも一般的大多数の人はやっぱりマヌケだなーと思ってるんだろうね
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:36:34 IVJdlbfw0
一般の人はでかいレンズ自体を間抜けだと思ってるはず
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:27:27 tKJNx8e70
70-200/4LISでも
オバハンに凄いレンズだね～なんて…
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:30:27 Ut9SZmgG0
70-200程度だと、話好きのおばさんに、「大きなカメラですね」って言われる程度だけど
ロクヨンクラスになると、道行く人にゆびさされて笑われる。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 22:32:19 serjICOQ0
画角でみると同等か負けてることもあるのにねｗ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:06:46 CzcH/mGX0
白レンズに合わせて、カメラも白カメラにしたらいいのにね。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:22:39 dlXiXy9G0
戦場でわぁ・・・・
光が反射するとぉ・・・
撃たれる場合があるのでぇ・・・
白いカメラわぁ・・・
カンベンして下さい・・・
by戦場カメラマン
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 07:04:13 siMvJ6qn0
あの人キヤノンじゃないだろ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 07:14:18 LU5zmkFz0
キヤノンでしょ。
ブログの写真も前EXIFみたら、EOS-1Dだったよ。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 07:52:15 i3xulBvgP
>>402
ニコンは湾岸戦争の時に砂が入って全滅したんだって。
それ以来、キヤノンを使ってるそうだ。
ニコンが砂塵で使用不能になったって報告は多いよ。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 07:55:37 t5M7pL5P0
キヤノンが雨で使用不能になったって報告はさらに多いよ。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 08:34:48 qZ1by1zj0
>>404
フラッグシップが砂塵で使用不能になるのと
入門機が雨に弱い（メーカー限らず）と言うのを
一緒にしてどうすんだよw
というか、たった３分後に速攻レスが入るあたり
信者パワーの凄さを感じるな。
くわばらくわばら。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 08:50:45 HsEYMz0CO
まぁなんとなくだが…
絞りレバーの辺りは構造上不利に思えるなぁ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 09:28:56 cTpg1bLr0
普通の人は戦場なんか行かないから気にしません
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 09:41:58 tfXwLIKD0
>ニコンが砂塵で使用不能になったって報告は多いよ。
宇宙なら問題ないけどね。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 09:56:14 q8JGCXXQP
まあ湾岸戦争の逸話の真偽はともかく、AF性能の良さで報道、スポーツカメラの
主流がEOS-1に移った時期だよね。
まあ実際F4は砂塵に弱そうな構造ではあったかも。
（あの操作系が魅力なんだけど）
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 10:08:19 62hcFY1F0
>>409
> たしか20数年前にキャノンが行った大キャンペーン。
> 当時プロが多く使うニコンとの差を埋めるために
> 「今お持ちのカメラ機材と同等のキャノンに変えます」というモノだった。
> これはあくまでプロ対象。
> そこでキャノンを使うプロの人を獲得したのである。
> その時のキャノンの予算は広告費として計上したと噂された。
> 多分NEW F-1の頃だったと思う。
> そこからキャノンの巻き返しが始まり現在になったのである。
写真屋稼業なんて もうやめだ！: D3までに
URLﾘﾝｸ(gakepuchi.blogspot.com)
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 10:21:20 jUEcOT5P0
>>410 そいで>>390 につながるのね
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 11:06:26 i3xulBvgP
20数年前に行ったキャンペーンと
今も続いてるニコンの無料配布を
同列に語るなよw
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 12:58:22 1Ph7m1MM0
20年近く前の湾岸戦争の話を持ち出したのは誰だよw
第２次の時、共同はnikonを使ってたし、デジに移行していない海外メディアはF5+80-200D(n)も使ってたな。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 14:45:38 HbmtIuDE0
まぁ戦場カメラマンのカメラが戦場で壊れるのは痛いわな
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 15:07:40 2pukAB+70
>>414
カメラマンが戦死するよりはいいけど
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 15:18:13 qZRkEnLw0
カメラマンが戦死
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 15:35:26 xPYo3aRb0
戦うカメラマン ｳ～ﾝ ｶｯｺｲｲ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 16:01:47 SL/FtSmC0
湾岸戦争の時のニコン神話の崩壊は、それまで壊れないと思われていたニコンが壊れたからおきたんだよ。
キヤノンもそれなりに壊れたんだが、キヤノンが壊れても誰も驚かない、
さらに、サービスが代替機を大量に用意して、
修理に持ち込まれた場合、即代替ボディを貸し出したので、その後の撮影に支障が出ることは少なかった。
一方ニコンは従来通り修理対応しようとしたので、修理が上がるまで空白が生じる事になってしまって、さらに評価が下がったんだよ。
これはキヤノンの作戦勝ちだったと思うよ。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 16:07:02 /Mwu8An60
>>405
キヤノンは防塵防滴（笑）のフラグシップも雨に弱いからｗ
小雨でも霧でもあぼんｗ
これだから信者はｗ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 16:14:13 wqh/JuxA0
ま～～～たニコキャノの不毛な争いすんの？好きだねえ・・・
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:17:43 801irq610
マニアってこういう所がキモイよな
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:00:26 gs7dIB5QP
>>419
最近のニコン信者って、ほんとに質が落ちたねぇ。
煽りがまるで厨房w 脳内妄想だけで凝り固まってる。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:32:50 IITb7YPB0
どっちでも良いよ。
趣味で楽しんでる俺からすれば、雨振りに撮る事もないし砂嵐が起こる様な
特殊な環境に行かないし。 突然の雨ならタオルでも掛ければ撤収するまで
問題ない程度だし。
逆を言えばプロなんだから万が一を考えて対策してない方がダメだろ。
一部のプロの為に通常使用ではオーバー過ぎる防塵防滴でコスト高になる方が
迷惑だよ。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:37:26 raU7CROn0
小雨程度なら、D40だって小まめにタオルで拭けば壊れないよ。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:46:34 qT3h4EGq0
『雨は大敵。防滴機能の過信は禁物。』 CANON EOS 5D Mark II
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
『防塵・防滴機能について』 CANON EOS 5D Mark II
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
『防塵防滴性能』 CANON EOS 5D Mark II
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
『５Ｄ２の防滴機能の信頼性は？』 CANON EOS 5D Mark II
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
『防塵と防滴』 CANON EOS 5D Mark II
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
キヤノンオワタ ＼(＾o＾)／
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:55:40 2pukAB+70
ニコンの社員なのか知らないが変なのがいるな
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:59:01 801irq610
というかカメラをずぶ濡れにできる神経が理解出来ない。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 19:39:10 ldJG9uR/P
>>419
>>425
キヤノンのフラッグシップって１Ｄ系だと思ってたんだが
ニコン信者の中では、5D Mark IIがキヤノンの最高位カメラなのか。
それは、すまんかったw
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 19:41:33 W+jGIiSeP
>>425
ニコン社員も地に墜ちたな。D3のライバルは5Dかよw
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 19:49:29 qZ1by1zj0
>>418
俺なら戦場にはニコンを持って行くかもな。
戦場写真なら、階調の滑らかさとか瑞々しい肌色表現なんて必要ないし
まだキヤノンよりは頑丈そうだから。
けどなぁ・・・ニコンから頑丈さを引くと何が残るよw
だからこそ、湾岸戦争で壊れたニコンを見て、
キヤノンユーザーもショックをうけたんだ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 12:39:38 TmnNpa940
戦場とか・・・プロ・アマ含めてカメラ人口の何割くらいが、そんな特殊な
環境に赴くと思ってるのやら・・・
常識的に考えられる環境の範囲内で使うならシャッターユニットとかの
耐久性の方が重要だろうに。 レンズの防塵防滴とかカメラも同じく程々で
いいんだよ。 落とせば壊れる、レインコートも被せず雨中で使用すれば
水が浸入する、なんて事は当たり前だろうに。
それをキヤノンがどうの、とかニコンがどうの、なんて使ってるヤツが問題
であって機種やメーカーなんて関係ない。
自動車事故を起こしたら運転者ではなく車が悪いのか？ バカじゃねーのｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 12:45:43 06WnuqHy0
ミリタリースペックなんて時代遅れさ
これからは宇宙を考えないとｗｗｗ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 12:48:33 6IO4ldARO
論点が既に違うぞ
戦場だから壊れたんじゃない
砂漠地帯だから壊れた、砂塵のせいで。
FFじゃなくて4WDのトラクションコントロール積んだ車を選んだ。
そしたら予想外に雪道での性能が低かった。
こういうことだ。
煽りに見えたと、誤った方向に誘導して釣るな
そんなことは既に通過した
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 12:55:41 DnPM+58Q0
70-200VR2
70-200isII
前者は逆光耐性に優れ、後者は最大倍率も高く、…などの特徴はあるものの、
どちらにしても、70-200/2.8に求められる基本性能には全く問題が無く。
それぞれの旧型を完璧に凌駕する出来栄え。
なのに、荒れる理由がないよな？ニコンもキヤノンも、所有者は本当に満足しているはずだし。
購入希望者は、とにかく買えば幸せになれる。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 12:58:22 qfGfIZ/q0
>>433
> 論点が既に違うぞ
そうだな、ここは大口径ズームを語るスレだから
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 13:24:19 TmnNpa940
>>433
論点が既に違うってかｗ
じゃあ四駆にトラクションコントロールを過信してスタッドレスタイヤも
履かずにチェーンも持参せず雪道を走るバカなのか？
要するにソウ言う事。 防塵防滴を過信して対策を怠るプロ意識に欠ける
バカが悪いって事。 各メーカーで防塵・防滴性能の違いはあるけど、想定
出来る環境に行くのに対策してない使用者がバカなんだよ。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 14:25:09 1OaAFUpf0
>>434
ニコンの方を買った。写りは文句なし。
でも重さとでかさは覚悟が必要なレベル。
体力ないと幸せにはなれないかもね。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 14:34:37 W3ZnHHmN0
>>434
ニコンの方を購入した。
カードの引き落とし明細を見るまでは一点の曇りもなく幸せ。
>>436
路面と雪道を一緒にするな。
雪道はノーマルタイヤだと空回りして発進することもできない。
凍結路面の下り坂はスタッドレスタイヤにチェーンを装着しないと曲がれない。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 16:14:54 jgmrgbbfP
そもそも対策を怠ってっていうソース無いしなｗｗｗ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 17:52:32 TmnNpa940
>>438 ん？
>>433が「そしたら予想外に雪道での性能が低かった。」
こう言ってるから、それに対して言っただけだ。
良く読んでから書き込まないとダメですよｗ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 07:39:06 io6w/1oM0
まぁ>431じゃないけど戦場で壊れたなんて一般的な使用してる多くの
人には何の関係もないし参考にもならないね。
ところでAF-S 70-200VRⅡにx2テレコンⅢの組み合わせてって意外と
使えるね。アバウトな言い方だけど、この組み合わせは買って損はないと思う。
ただニコンの場合は装着時の格好がアレだけどｗ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 07:51:39 8qKCLyZoO
>>441
砂丘とか運動会なんか中東に近いだろうけどな
サンニッパズームOS、詳細はまだか…
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 08:04:57 TKj6VOieP
>>442
こないだサハラ砂漠行ってきたが、日本の砂丘とか運動場とかとは
砂の細かさと「空気に何気なく混じってる感」がぜんぜん違ったよ。
70-200は本体ごとレインカバーつけて200mmでテープで固定して、
砂漠から離れるまで本体から外さなかったんで多分大丈夫だったっぽいが
三脚まで気が回ってなかった。俺のGITZO・・・
いずれにせよあそこに三日も四日もいたらレインカバーつけてようが何して
ようが絶対、内部に砂が入ってたと思う。
俺はキヤノンだが、ニコンだろうとキヤノンだろうと、精密機械が長生き
できない環境というのはあると思う。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 11:50:46 bo620LFy0
F4が、昔ながらのレバー操作に拘ったために、
砂漠で砂塵がレバーに入り込み、壊れたらしいね。
堅牢なのは、後に、雲仙で図らずも、というか不幸にも、証明された。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 20:56:46 kzerg7Eo0
Ⅱ型が欲しい！
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 21:18:21 OSSeoHz70
F4のレバーって、多重露光レバーのこと？それとも巻き戻しクランクのこととか？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 23:47:09 8uYmyOBq0
>>446
ここはF2.8のスレ。F4ごときはスレ違いですw
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:18:25 JQjd1v4b0
開放F値のことじゃなかったのね？
で、F2,8 っていつ発売されたのだ？
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:26:24 Lg4lf64yP
F4のレンズは開放で暗い
F4のボディは砂を噛んでCRY
以上、ボディの話題は終了
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 01:16:05 H5wK6EHFP
＞凍結路面の下り坂はスタッドレスタイヤにチェーンを装着しないと曲がれない
アフォ！
チェーン装着したら滑って危険だ、ｺﾉﾊﾞｶﾁﾝｶﾞ!!
ここ最近の日本メーカーのスタッドレスなら凍結路面の下り坂でも曲がれるよ。
余談だが、ちょい濡れが一番滑りやすいことも覚えておけ！
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 03:50:15 j5rNVQBH0
こっそりスパイクタイヤが最強！
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 05:37:41 TWLlGISjO
糞ジジィは誤爆しても謝りゃしねえな。タチが悪い。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:02:39 y4aCh3160
時々張られている外国のレンズ比較サイトのURL
レンズ名、焦点距離、絞りを選んで比較できるとこ。
わかる方いませんか？
ブックマーク消しちゃった…orz
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:11:08 wIjkPAP+0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
455:453
10/10/28 16:12:46 Q0FJQ1lT0
>>454
ありがとう。
でもここじゃない感じ。
例えば
EF70-200F2.8 VS EF70-200F2.8 IS
みたいな感じで焦点距離や絞り値を選択すると
中央部と周辺部の解像テストがそれぞれ表示されるとこなんですが…
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 16:52:57 LbJkLQQS0
>>453
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 17:42:28 THbsTuh70
あぁ、白レンズ欲しいけどソニーはレンズに手ブレ補正入ってないんだったな
カメラも買わないとイカンか。α900って今買うのはどうなんだろ？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 17:49:49 2F5keFBD0
>>455
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
これ？
比較できたっけ？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 18:10:24 yFWZNHsr0
>>454と被るが・・・
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 18:23:05 kTwA8RgU0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
右のcompareボタンを押して、較べたいものを持ってくる。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 19:06:57 bRzyjCa/0
>>457
７０－２００ミリ程度のズームにレンズ内手ぶれ補正って必用？
ボディについているんだから不要じゃん。
アル中で手が震えるのかなwww
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 19:36:07 apb3BcunP
>>461
ファインダーが揺れるじゃんｗ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 19:51:29 bRzyjCa/0
２００ミリじゃ、ちゃんと構えればそんなに揺れないだろ？
アル中じゃないだろ。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 20:17:24 apb3BcunP
>>463
それならそもそも手ぶれ補正が不要じゃん。
ファインダーが揺れるってことは、AFセンサーに対しても揺れていることになり、
AF性能的にも不利になる。
これらがボディ内手ぶれの最大のデメリット。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:06:07 Yb5DYm3d0
ボディ内手ブレ補正はAFが不利になっても、
工学的に確実に影響のあるレンズ内手ブレ補正が良いとは思わない。
第一AFに影響が出るくらい振れていたら補正関係無しにまともな撮影できないっしょ。
ブランブラン振れすぎてファインダー内に収まんないって事でしょ？
それともファインダー内に収まっているけど、高速で小刻みに揺れているって事？ｗ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:12:01 SUVqNW/Y0
まあレンズ内補正は、余計レンズも一つ増えるしなあ。
ニコンユーザだけど、ボディ内補正にも対応して欲しいよ。
ハイブリッド補正がよい
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:20:21 l5oAZFT80
やっぱあれ？手ブレ補正レンズ一枚の画質劣化が気になる人は、
ズームレンズなんて言語道断なの？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:22:24 nXFXsE480
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:23:22 HP9vcPWc0
>>466
70-200VR2にどんな不満があるんだ？
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:45:24 yFWZNHsr0
重い。でかい。
でも使ってるからまあいいかw
471:453
10/10/28 23:14:49 Q0FJQ1lT0
>>456,458,459,460,468
皆さん、ありがとう。
探していたのは>>453氏のだったけど
他のもこんな比較ができるんですね。
参考にします。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:19:28 Yb5DYm3d0
>>467
ズームは使うよ。ズームじゃなきゃ対応できない被写体も撮るからね。
でも保護フィルターはつけなきゃレンズヤバイって環境じゃない限りつけない。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 00:06:06 Qh6kVnmVP
>>472
保護フィルタのデメリットって、光の反射によるゴースト程度じゃないのか？
どんだけ点光源の被写体を撮ってんだよw
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 00:12:55 fHGdOHUc0
>>469
VR じゃなければ、もっと画質が良かったかもよ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 03:27:26 Puyo0OQN0
戦場ならオリンパス
最高のごみ取り機能と防塵・防滴仕様
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 03:58:07 lK7a+7Hm0
>>475
行くのか？戦場へ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 07:59:52 qLvl7VvR0
>>474
「かも」ねぇ
都合のいい仮定を持ち出されても……
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 08:09:09 l//sw06G0
画質は確実に良くなるでしょ。余計なガラス通さなくていいんだから。
どの程度良くなるのかは知らね。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 09:04:39 R86sin6w0
>>474
つまり今の画質に不満と言う訳か？
どういう風に不満に感じるんだ？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 11:42:10 17lOu6SJ0
>>457です
白レンズ、ソニー、手ブレ補正の話をしたのは
NEXに使おうと思っていたので訊いたわけです
他に手元には使い込んだD70があるのですが
これにニコンの70-200mmを買うのはどうかなと思いまして
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 11:57:20 Oxi2KPuBP
>>478
未だにそんなこと思っている奴が居るのかｗ
VR込みでの光学設計されてるんだから、VRつけなくても同等にしかならん。
余計なレンズというより、必要なレンズを動かしているだけ。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 12:12:49 l//sw06G0
>>481
お前、頭悪いなｗ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 12:20:59 iamlQRhF0
>>482
余計なレンズを1枚追加してるんではなく最適なレンズを1まい動かしているだけ。
頭悪いな。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 13:03:02 lK7a+7Hm0
レンズ一枚の画質劣化が気になるんなら
単焦点レンズ使っとけばいいのに
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 13:07:38 2UzlyB8q0
>>468とか、
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
…レンズ一枚挟まない分、手を抜いてるんですね。分かります。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 13:31:18 Oxi2KPuBP
>>482
レンズ枚数が増えると解像度が落ちる。
一方で解像度に関しては、他の収差補正との兼ね合いで最高値からダウンして調整している。
つまり、VR用のレンズを外して設計しても解像度的には同等に調整されてしまい、
VR用のレンズを外した分の向上した解像度は使われることが無い。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 14:08:42 AStCA1Vc0
動画、LVが出てきてから、素子振動は熱問題やバッテリー駆動時間の問題で、
急に勢いを失ってる。
ソニーですら、動画機はレンズ内補正のハンディカム方式に転換。…一部の残存部門を除き。
Σ、ﾀﾑﾛﾝが手ブレ補正付きのまま70-200/2.8を出してくれるのを待つしかないのは哀しいよね。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 19:58:22 UOlCd8Gy0
>>486
＞レンズ枚数が増えると解像度が落ちる。
そういう勘違いを堂々と言える人って、ある意味貴重です。絶滅危惧種並み。
平面のガラスなら枚数と解像度の劣化は比例しますが、写真のレンズは
解像度を上げる為に設計上必要なレンズ枚数があるのですよ。
そもそも、コーティング技術の進歩というのが理解出来ていない人ですね。
現在の1200万画素機より、過去の300万画素機の方が４倍ピッチが広いので
その分、画質が良いはず・・・と言い切っちゃうのと同じです。可哀想に・・・
そんな>>486には、こんなズームレンズがオススメ
URLﾘﾝｸ(telephoto.tanimuradenki.com)
２群４枚だから、>>486の説では比類無き解像度なのでしょうwww
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 20:13:08 Oxi2KPuBP
>>488
俺からすると同じことを言っているように思うけど。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 14:54:04 uNY8e95X0
な、Pだろ。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 15:48:24 Esp8xQeB0
>>488
BORGは解像度たかいぞ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 16:43:34 piBn1eh10
>>491
中央部だけね。
周辺は歪、色収差が悪く解像感は無い。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 17:20:22 HyKyUSSE0
>>483
光軸を傾けてるんだから、余計なレンズに決まってるだろ。
もともと必要なレンズを傾けたらどうなるか考えてみろよ。アホ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 21:05:54 WDmqZeja0
>>493
馬鹿相手にするのはやめとけよ。荒れるだけ。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 21:07:34 6C/5AbNA0
だが手ぶれ補正用のレンズを単に引っこ抜いただけで画質が良くなるとは思ってはいないだろ？
それ込みでまともに写るように設計されてるわけだからね
無いなら無いなりの設計をし直さなきゃいけない
>>491
中心部だけならゴーヨンとかロクヨンより上という話もあるね
そういう用途のレンズだし
カメラ用レンズは解像度の平均化や収差の補正、周辺の画質向上などを
考慮しないといけないからどうしても枚数は増えちまうしな
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 21:12:30 HyKyUSSE0
>>495
ニコンのサイトでも、VR用レンズ（光軸を傾けているレンズのこと）で如何に画質劣化を少なくするかに
苦労していると説明してるよ。
いや、俺もニコンユーザだから、レンズ式を選択するかないんだけどね。
それがちょっと残念。ボディ式も採用して、ハイブリッドにして欲しいよ。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 22:03:16 hUTWGQ+w0
やはり単焦点が最良なことには間違いないんだね
ニーニーなんてすごいんだろうね
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:12:03 Rk7SHRzF0
ああ、すごいよ、すごいさ。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:54:51 p9y9qVD/0
200mm f2.8に135mmと85mmを買い足すか迷って
70-200mm f2.8を買った
色収差とか周辺の解像とかは70-200の方がいい感じだけど
歪曲収差とか周辺光量落ちとかは単焦点の方が圧倒的にいい
周辺の解像だけは現像ソフトで補正できないのでズームを使ってるけど
撮影してて気持ちいいのは単焦点かなぁと思う
結局、使い分けるしかないのかな
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 09:23:36 cohuJahT0
しかないね
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 12:36:17 zFp0iKs90
ボケ味はやっぱ単焦点のほうがよくね？
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:02:18 M9b4TnTB0
利便性以外は単焦点の方が全てにおいて上。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:49:30 VWLo/R000
だがその利便性が捨て難い。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:13:27 j9E5+8lt0
フルサイズ用にf2.8の望遠ズーム買ったが、
APS-Cに付けた300mmレンズの気楽さも捨て難い。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:33:41 rTjFdQOs0
ボディは5D2で、F2.8の70-200が欲しいのですが、候補として
○タムロンA001（4万～7万）
○EF70-200 F2.8 IS無し中古（7万～12万）
○EF70-200 F2.8 IS I型中古（10万～15万）
○EF70-200 F2.8 IS II型（22万くらい？）
画質的にはEFの2型が圧倒的に優れていると思うのですが、EFの1型とタムA001って結構差がありますか？
今のところ、お手軽で懐に優しく、そこそこな写りのA001に惹かれていますが、EFのIS無しなら
中古価格もだいぶこなれてますし、画質的にA001よりもかなり良いのでしたらそれもありかなと。
または無駄な回り道せずに今持ってるレンズを処分してでもEFの新型に逝くべきなのか迷っています。
どうかご助言をお願いします。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:39:51 3dMpXhhk0
結局4本全部買うんでなければ
純正の最新がいいとｵﾓ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 08:01:16 Z/Gcc1WKO
>無駄な回り道せずに今持ってるレンズを処分してでも
EFの新型に逝くべきなのか迷っています。
おぉ！
もう自分でもちゃんとわかってるじゃない。
上の人と同様に、新型に一票！
安く済まそうと言う気持ちはよくわかるけど
結局は不満が出て、あれこれと買い換えるはめになるよ。
特にタムは論外で、
値段相応だよほんとに。
欲しいと本気で思ってるのなら、無理してでも買うべき(買って後悔しない)レンズだと思う。
満足感も高いよ。
508:98
10/11/08 13:14:01 rA2maeuTP
新型にしといたら間違いないで
開放からシャーブやで
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:41:50 KuSG7yfr0
何ならこのスレもお勧めしとくよw
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２０回払い
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 02:35:03 v+saTEmP0
>>505
タムロンは写りはそんなに悪く無いよ（値段の割には。純正L2には負けるが)
ただIS無いしAFはジーコだから遅いし風景くらいしか使えないかも（なら2.8でなくてもいいかと）
やはり選ぶなら最新型が一番だろうけど‥‥予算的にはかなりキビシくなるね
この先、元を取るつもりでがんがん使うなら高くても最新が後悔しない
だがとりあえず買って使ってみる‥‥ってんなら中古IS無しで様子見すれば？
中古価格と下取り価格の幅はかなり圧縮されてるから、まずは使った上で新型に買い替えるか考えると。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:14:37 jDYMmqxNO
それを遠回りと言うのだよ。
初めからいいのを買っておけば、もう他が気にならなくなる。
でも、そこまで達するのに、みんな試行錯誤するもんだが
早く気付く人もいるし、このレンズに限っては
ほんとに欲しいなら一気にいっても大丈夫。
あと、写りは悪くない、値段の割にはってのは落とし穴だよね。
結局は相応だから、低性能に我慢できないと使い続けるのは辛いよ…。
良ーく考えて、後悔のない買い物をしよう。
どっちに割り切るかが、運命の分かれ道。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 11:10:13 v+saTEmP0
最終的にL2に行き着いたなら遠回りだなあ
滅多に使わなかったりとか重くて使わなくなりそうとかって可能性があるなら
いきなり高額レンズに行くのはキビシいと思ってな
それに旧型Lやタムでも満足出来るかもしれんし
＞低性能に我慢できないと使い続けるのは辛い
俺は最初にΣを買って（中古で安かった、流石Σ）そのパターン‥‥
買った時はそんなに使う予定無かったから気にならなかったが、使用頻度が増えて来たら
高くても結局買い替えたorz
まあ、アレだ、画質とかIS＆AFの性能にこだわるんなら頑張って新型
妥協出来る性格なら予算ナリで旧型でも
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:25:37 dwUoNBfo0
デカイ。重い。
しっかりﾊﾞｯｸﾞも選び、必要ないと思っても無理やり1‐2回持ち出して使ってみる。
次から、家に置いておくことが躊躇われるようになるさ。
…体力さえあればね。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:48:15 2uI6kuDp0
>>505
自分も悩んだけど、新型買った。
キャッシュバック込みで中野なら20切るよ。
他は中古の割に高い気がする。安く上げたいならF4ISでも良いかも。後でF2.8を買う理由が残るし。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:47:23 osrFluKJ0
L2重いか？
慣れればどうって事ないから！！
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:55:49 R2KD7igj0
重いか重くないかは個人差の分かれる所ですな～
俺の個人的感想はかさばるし重いし、持ち運びは苦行に近いが、
撮影中はそんなことは完全に忘れてる。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:30:22 WZ7zFvi90
撮っているといいけど、首とかにカメラ装着状態で
掛けて、待ちの状態だと重さ気になる。
後新型、俺の手には少し太い。
けど慣れれば大丈夫かな程度だけど
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 23:04:29 ZRk2F2L30
>>517
首からじゃなくて肩に斜め掛けすると苦にならないよ。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:22:38 F/UR3dfV0
レンズボディはどんな材質でできてるの？
アルミ合金？ステンレス？チタンとかか？
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:41:39 rJGt0yn60
>>519
アルミ合金じゃない？キヤノンのLはマグネシウムとか使ってるらしいけど。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 13:55:19 CIJSsC/r0
仙石の秘密資料を暴いたのはどんな望遠なんだろう
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 15:51:26 YsZ4GZwH0
アマゾンで\204810
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 17:47:39 /HVsu9Er0
EF70-200mm F2.8L IS IIにAFストップがあれば買い換えるのに
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 19:02:13 rxHiSDPF0
>>523
親指使えばいいじゃん
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 19:08:18 cnfc4JLH0
AFストップボタンでスポットAFに変更とかやりたいじゃん
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 19:18:06 /HVsu9Er0
そうそう。普段はAIサーボにしてるけど
一瞬だけワンショットにしたい時とかあるんだよね
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 23:29:30 lBL/kM9/0
何を撮ってんの？
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 00:14:10 dJTw+GC50
テニス
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 00:16:27 +brm27lXP
親指AFじゃいかんのかの？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:59:14 m6UNeQv70
Nikkor 70-200/2.8 VRII がジワジワ値下がり中。
19万円を切ったら、きっと購入しよう。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:20:39 zCWxYiYu0
>>530
霊の問題は解決したのか？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:28:37 m6UNeQv70
なにそれ
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 08:01:52 bYBDB2KJ0
そのレンズで撮ると必ず人の顔が写りこむとか？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 12:01:18 bCQQk9CH0
>>533
何もないところに顔認識が反応する。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 12:03:38 DCdiTA7B0
顔認識ってぬこでもOK？
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 23:06:03 dRWgIKCB0
成仏してたらNG。狙い目は自縛霊。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 11:21:13 zkxpTbF50
顔認識で誰もいない岩の影にフォーカスポイントがいっちゃうことがあるのは
地縛霊がそこにいるからなの？
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 00:32:03 qmaggweP0
Nikon 1万キャッシュバックきたな。
実質19万切か…、買ってしまおうかなあ…。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 00:40:13 PiJKYxuG0
レンズキャンペーンをするということはニコンも来年コンストラストAFの
プロトコルを刷新するのかな。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 00:51:47 FRM67fGB0
よかった、価格.com の最安に僅差のアマゾンでポチるところだったよ。
今日になってアマゾンの価格が50,000円近く値上がりしているから焦った。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 09:25:57 gDDRnxbgP
ニコンの、鏡筒内部が粉まみれな不具合って
メーカーが認識・改善してるの？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 17:56:48 E/JAK+sK0
>>541
俺のは粉まみれじゃないよ。半年前購入
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 18:14:00 h2DiS5SA0
6万も7万も売れてるレンズだからな。
544:530
10/11/19 23:35:21 FRM67fGB0
CB開始で
70-200 VRII の値下がりがピタっと止まったし、19万切ったので、ポチりました
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 23:38:46 G1FT53/MP
>>543
また、根拠の無い大嘘を・・・w
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 21:09:23 +MMrChXq0
70-200VRII
だいぶ使えるようになってきたｗｗ
振り回す筋力が必須！
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 21:13:13 3j+Bwe4K0
振り回す筋力じゃなくて、ピタッと止める筋力の方が大事なんだが。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 21:16:41 QIVwj4c3P
筋力よりも構え方と呼吸法の方が大事だと思うよ。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 21:48:45 +MMrChXq0
みなさんG13型なんすねｗ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 21:58:44 0XBb0j0k0
俺の後ろに立つな！！
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 22:19:03 +MMrChXq0
山に行ったんだけど熊が背後に立ってそうで怖かったｗｗ
静か過ぎる山は怖い
70-200mm振り回しても武器になるかどうかが問題だ
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 22:52:05 CdpyUHS70
>>551
逃げたほうが・・・
俺も日出＆富士山＆鳥撮りで暗いうちから山に出かけるけど結構怖い。
狸か狢がうろちょろしていて草むらかガサガサ音が聞こえてくる。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 15:03:47 jRNscMyw0
あああ、あるあるある
カメラを構えるものの奴を見ることが出来ない
夢中になると背後にクマがいても無理だな
あえて餌にして下さいｗ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 20:37:05 9f0Wo8gE0
／⌒ヽ
/ ´_ゝ`） すいません、タムロン
| / SP AF 70-210mm F/2.8 LD を持ってる私が通り過ぎますよ。
| /| | を持ってる私が通り過ぎますよ。
// | | まだまだ現役ですよ！
Ｕ .Ｕ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 21:28:01 y2BBKOMz0
大事ｎ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 22:18:47 2dtJ1x810
changum1221さん投稿者
ニコンデジカメ用のレンズラインナップがやっと一通りそろったので、念願だったSD14用の10-20mmF4-5.6を購入しました。
ニコン用に持っている10-20mmがとてもよく写るレンズなので、期待していたのですが、またしてもシグマ社に裏切られてしまいました。
購入したレンズが中心しかピントの来ないレンズだったので店で交換してもらったら、それ以上にひどいレンズでした。
シグマ社に送って別のレンズと交換してもらいましたが、それも最初のと同じ中心部しか解像力のないレンズでした。
カメラにつけた瞬間、被写体まで3mなのにカメラの距離目盛が1m未満を指しているので「もしかして・・・」と思ったのですが、
案の定不良レンズでした。またシグマ社に送り返して、今度は調整してもらうつもりですが、
おそらく1ヶ月以上はかかるでしょう。何回同じことの繰り返しでしょう。本当に嫌になってしまいます。
デジカメ用として持っているレンズは、ニコン純正製が4本に対して、シグマ製が14本ですよ。
これほどまでに忍耐してシグマ製品を愛し、シグマ大使のようにSD14のFoveonの良さをカメラマン仲間に説いているのに、この扱いはないでしょう。
ほとほと愛想が尽きました。昔マニュアルフォーカスだったころ、ニコンのカタログに載っているほとんどのレンズを持っていたことがありましたが、
ことレンズの精度で許容できないほどの不良品に出合ったことは一度もありません。
シグマの場合、購入した最初に許容できるくらいにレンズ精度の出ていたのは、3割にも満たないです。
羊頭狗肉。
カメラ雑誌のレンズテストには一級品を出し、一般客には品質管理もしていないものを提供し、
クレームが来たら適当にそこらにあるものを送りつける。現場の人間がいい加減な仕事をしているのを社長が知らないといったレベルではなく、
これはもう会社ぐるみの確信犯的行為のようですね。詐欺と言っていいでしょう。
もともとレンズのような精密製品を作る能力も資格もないのかもしれません。
純正品より安いという理由でシグマ製品を買わないほうがいいです。
私のように深みにはまると、怒りと悲しみで寿命が縮みます。
下請けいじめをしているトヨタが数百万台のリコールに直面しているように、
こんな詐欺行為をしているシグマ社は自業自得の報いを受けるでしょう。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 22:32:36 n+hzKIlJP
シグマ大使ワロタ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 23:46:50 DCmSIaxE0
>>556
お前シグマ大使言いたいだけちゃうんかとｗ
あと、IDとトヨタバッシング見てどうでもよくなった
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 23:18:42 Ny3BQlBf0
山行って三脚でクマと対峙できますかね？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 23:24:23 H8IhR3cA0
三脚は、やめた方が良いと思うけど。
猟銃にした方がいい。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 10:46:23 oEF3P38W0
子グマなら叩けそうだがその背後には必ず親グマが・・・ギャーかな
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 11:12:22 cmoBP8+w0
三脚持って退却ってなると思う
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 19:16:30 LIMBg2Tr0
いきなり逃げるの危険らしね。
少しづつ後退りして、距離が離れたら逃げる方が良いらしい。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 19:36:26 HXRyoyRr0
白レンズはタケノコに見えるのでキヤノンユーザーの死亡率が高い
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 21:51:19 4w7fyCrG0
>>564
逃げながらタケノコを左に投げて、自分は右に行けば助かるとおも
つまり黒レンズ即死
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 02:16:21 6ImJlEye0
一度でも200mm/F2.0を使ったら
もう70-200mm/F2.8なんてバカらしくて使う気にならないよ
最新カメラはトリミング耐性も高いしもはや70-200mm/F2.8を積極的に使う意味無いよ
サイズ的にも200mm/F2.0は想像以上にコンバクトだからサンニッパのような使いにくさも無い
どうしても85mmの絵が欲しいなら
85mm/F1.2～1.4と200mm/F2.0にそれぞれ専用カメラボディーを付けて２台併用した方が幸せになれる
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 02:19:57 g/GS0TSy0
>>566
200/2.0 を使ったことあるプロが、なんで 70-200/2.8 を積極的に使ってるんですかね？
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 04:07:25 AkOEwm6+0
ズームと単を比較しても、意味無いな。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 04:10:07 AkOEwm6+0
だいたい２００ミリで撮って、トリミングしても、７０ミリ相当にならないしね。
意味不明だな。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 04:25:51 GmmQc70z0
たしかにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 07:59:43 4NWeNn1d0
70-200F2.8LII意外と画質悪いんだな。
URLﾘﾝｸ(www.dijitalfokus.com)
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 09:37:47 6ImJlEye0
>>569-570
いやー悪いな
書き込む前はもっと長文で
200-400mm/F4.0と
70-200mm/F2.8の２種類と比較してたんだが
200-400mm/F4.0 vs 200mm/F2.0＋２倍テレコンのくだりは
スレ違いなんで削除したんだが一部残ったんだな
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 12:34:28 sXVnP+D40
>>572
【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ5【F2.8】
のスレに来て200mmF2の方が断然イイぜ！ って叫ばれてもねぇ～
スレタイを10回くらい声に出して読む事を薦める。
何が何でも200mmF2の話がしたいなら専用スレ立てて心行くまで議論してくれ。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 13:13:09 6myYdq3r0
推敲したのにあんな意味不明な書き込みになってしまう>>572に萌えたｗ
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 18:11:26 wXmSFsfNO
サンニッパとニーニーはサイズも重さも
似たようなものだよなぁ。価格はニーニー
の方が高いが…
とりあえず後はニーニースレでお願いします。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 23:36:44 NIbFkisH0
>>572
あほ。サンニッパの方が重量バランス良く取り回し楽。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 23:46:39 BbVmMJMy0
ニコの新型と、x2テレコンの新型を買った。
今日一日、色々試してたんだけど、F11～16ぐらいまで絞ると 400mm でもシャキッとする感じがしたんだが、そんなもんかな？
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 01:54:25 RyJ247b00
>>577
おめ！ AF微調整も試してみなされ。-10 0 +10 みたいに。
だんだん、調整幅を狭くするのがコツ。
テレコン有り・無しで調整を変えられるから便利。