10/10/10 02:48:45 7T9CJB170
>>620
覗くなら双眼鏡
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 07:51:17 nin7ni300
>>616
340IIは持っていない。
無印の340
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:54:40 Lk5CJlXm0
FマウントのM100 PROを最近買ったんだけど、
これって、塗装のタイプが異なるものがあるね。
自分の奴は、ニコンのボディと同じ様な塗装で純正レンズみたいな感じ。
でも、数年前？のM100はもっとシボが大きいというか。
昔の純正レンズみたいな感じ。
いつ頃、変わったんだろう？？？
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 23:56:54 aZCBBMzK0
トキナーのレンズはコシナ製造で色んなメーカーにＯＥＭ供給されてるからね。
Ｍ１００もコシナ・トキナー、米国ではズミタールブランドで売ってて外装が違う。
そういうのが逆輸入で日本に入ってきて激安で売られることがある。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 20:49:32 x/m5mBcJ0
それで?
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 21:20:49 28TnIreN0
公式ジャンクで同じものが3万と2万って何よ？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 23:34:41 6WjiE0bO0
ジャンクにも程度の差があるのさ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 06:00:05 cJLx/ZKq0
>>624
一年半ぐらい前に買った私のM100も、
旧124みたいなザラザラでなく、116の外装に近い感じです
マイナーチェンジしたんでしょうね
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 07:10:55 85lVNqzH0
124（IIじゃない方）ジャンクを26,700円で買った。
【本体キズ有】【保証書無】【化粧箱無】って書いてあったけど、
箱に保証書と一緒に入ってきたし、キズもどこなのかわからない。
まさかのAFも、20枚程撮った感じでは合ってるように見える。
なんじゃこりゃ（いい意味で）。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 11:19:42 EJUC2aNP0
教えてください。
ATX124 PRO DXが在庫処分で安かったので買いました。
Nikon D90で使ってます。
EXIF見るとレンズ情報がAF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-EDになってます。
EXIFはCNX2、VNX2、Aperture3、プレビューのどれで見ても同じです。
レンズもしくはD90の故障でしょうか？
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 14:03:25 LUsXfRte0
50-135/2.8ポチったお！
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 16:41:28 kp4IfQbE0
ご相談。
フルサイズでお手軽な400mmが欲しいんだけど、
一般的な400/500mmズームは重すぎるのと、
400mmのために買うようなものなので
AT-X80-400の400mm域の画質はちょっと許容できない。
で、AT-X400SDが小型軽量なので気になっている。
ネットでちらっと作例を見たところでは画質はビミョーな感じだけど、
単(EF200/2.8L)+エクステンダー2Xとどっちが画質は上だろうか？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:24:55 WjOVQslR0
エクステンダーわざわざ買うならシゴロ買ったほうが良さそう
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:09:44 7Vjc0Ymk0
EF200mm F2.8L II USM、新品84,000円って意外と安いのね。
ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ×2だと2段暗くなってF5.6だけどズームに比べたら
画質もまだマシっぽいし、やっぱ単の方が満足できそうな・・・
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:15:24 aHahr5nK0
>627
ジャンクはやっぱり当たりはずれがあるよ。
俺が買ったM100は外装に当たり傷みたいなものがあった。
まさに運。でも単に使うだけの人なら問題ない。
637:633
10/10/12 23:55:56 kp4IfQbE0
>>634
確かに金額的にはエクステンダーの方が高いくらいだ…。
>>635
EF200/2.8Lは結構安いけどすごくシャープなレンズなんで、
だからこそエクステ2X併用でも何とか行けるかも、なんて期待を持ってしまう。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:41:30 OfB6NczP0
トキナーを語れ
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 02:04:44 QnvPt1lw0
>>638
俺としてはAT-X400について語って欲しいわけですｗ
640:125
10/10/13 09:18:23 B8pcmLm50
24-200をキタムラで19,800でゲットしました。
24スタートな便利ズームなので使い勝手はいいんだけど…重い（笑）
周辺光量不足はソフトで補正出来るから描写は満足。
24スタートの便利ズームってなんで少ないんだろうね。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 10:35:06 QnvPt1lw0
>>640
テレ端120～135mmで良ければずいぶん増えたけどね。
でも24mm～の高倍率ズームカテゴリは未だ24-200だけか。
使い勝手がいいかと思いきやデカくて売りにくいというのを
AT-X242が示してしまったのかもしれんｗ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:22:28 R3vCEKeO0
>>639
AT-X304にしなさい