10/04/30 01:20:38 UkUVD4w50
,,,,---,,,,
／<ﾟ>｡<ﾟ>＼ トキナーは、やめときなー
| ﾄｪｪｲ |
＼ `--´ ／
￣￣V´
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 01:54:54 oCF8rXJB0
>>1
おつかれー
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 03:25:23 O7jEdwjx0
前スレ1000 = >>1の誘導が華麗すぎるｗ 乙。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 04:54:16 30Olh5I/0
γ´⌒｀ヽ
,＠-＠､ ,;" ﾞ:、
,＠ミＡ=Ａﾂ＠ （ ﾐ=Ａ=彡. ). こ、これは>>1乙じゃなくて
＠（(`･ω･´)）＠ ヽ(´･ω･`)彡ノ 雷なんだから
ゞ つ｡ ｡つ くﾉ0｡ ｡0ゞ 変な勘違いしないでよね！
,;:"⌒⌒⌒⌒ﾞ;,.. .,;"⌒⌒⌒⌒ﾞ:;､
,;:,,,,'''' ;;;;'''' ;;;) (;;;;;;;;; '''',,,,:;､;;;;;
,;:,,, ;;;;;; ;;;;; ,,) (,,;;;;; ;;;;;; ,,,:;､
ﾞﾞ～,,,,,,～,,,,ノ ゞ,,,,～,,,,,,～""
ﾋﾟｶｯ ! ／/ ! ﾟ ! ! ／/ ! ﾟ ! !
! ＼＼ ! ! ＼＼ ! ﾟ
／ ／ ! ! ／ ／ ! !
＼ 二￣￣> ＼ ＼
／ ／
／ ／
/ <＿＿＿/|
|＿＿＿_＿_／
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 12:31:43 jsk3W4YO0
1000に次スレはめるなんてｽｹﾞｰスレだｗ
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 12:32:51 jsk3W4YO0
乙忘れた乙
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 13:20:34 hqn5yZH70
ポニテがうんたらかたら乙
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 12:46:37 Om5wejuC0
124Proは、広角ズームとしては優れているね。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 14:41:42 NNui3eHq0
APS-C専用広角ズームにしてはな
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 17:08:00 rMGOTzDC0
ペンタ用は？
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 17:19:12 d+5T5Npe0
ペンタが出すだろ
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 16:34:44 jC1ney2t0
サムソ用でいんじゃね？
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 17:02:11 WfB99evr0
ペンタ用ってか35も100も12-24も16-50も50-135も共同開発だよー
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 21:30:12 k/zpSxhx0
そろそろ300mm単また作れや
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 02:05:43 7LtPxhYr0
70-200もお願いしたい。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 13:00:09 67IsVh+O0
ペンタのサンヨン★をニコンマウントで出してくんないかな
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 17:52:39 zj6h/rqj0
ペンタのサンヨンにトキナー関わってないし内蔵モーター遅いし手ブレ補正レンズないし絞り羽は円形じゃないよ
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 07:34:27 aDBpEeF70
ところで、ペンタの300/4ってそんなにいいの？
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 14:55:53 ednBeNEW0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
サンヨンの性格。安くて軽くて良く写る。
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 22:37:17 VIaO24CX0
現行のサンヨンが安いとは思えないけど。
サンニッパに比べてなら安いのかもしれんが。
単焦点だし、写りがよくても当たり前の気もする。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 08:57:53 qkbfTXdx0
望遠単焦点は高いからね。
300/2.8は50万前後するから15万前後の300/4クラスは助かるよ。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 13:00:46 PY/tYMZf0
100-300どーよ？
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 19:45:35 8lpMZ6Cm0
16-28楽しみです
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 03:51:25 NLTKguG90
>>24
誰得
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 07:25:51 Xd2QDiaa0
ミラーレス一眼だらけになって、トキナーのレンズが売れなくなる心配。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 08:05:41 O5g0iXgw0
ミラーレス用のレンズ出せばいい
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 09:44:09 ij1/3WyE0
てーか今やDXだけっつーところが情けないｗ
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 15:35:58 Xd2QDiaa0
tokina駄目でも、kenkoあるから、ボロ儲けできるから大丈夫か・・・
うちに、kenkoのプロテクタやフィルタ、30個以上ある。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 15:39:51 fpwX9IPR0
いまのとこNとC（Sもちょっとだけあるか）専用だしな・・・
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 23:15:52 ij1/3WyE0
うちには50枚くらいある（ｹﾝｺ外を含む）が
新品で買ったのは2枚くらいｗｗｗ
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 16:12:08 +0qxJF/q0
Kenko経由でお布施をすることで、
Tokinaレンズが開発される、と。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 02:57:31 E8HKBkVx0
AT-X 270のバリエーションは初代、PRO、NEW PROの3種類で合ってる？
AT-X 270とAT-X 287は光学系違うの？
トキナーもタムロンみたいに旧レンズのスペックをWebに載せてほしい。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 04:08:03 P1XdXQaQ0
>>33
合ってる。
初代からPROは、プロテクター鏡筒に変わった以外に、
同一光学系だが組み付け精度をPRO仕様に引き上げたらしい。
(PRO以外はEMZと同じ、とかだったのなら明確に差が出そうｗ)
PRO NEWでフードが花形に。
(このパターン好きだなトキナーはｗ)
AT-X287は、時代遅れの270PRO NEWを価格を下げて売りたかったんだろう。
「PRO SV」なのでPRO仕様、要は設計も製造上もAT-X270PRO NEWと同じと思われる。
そのうちAT-X840D(80-400mm)の花形フード版とか出てくるんだろうかｗ
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 23:11:10 Y6YSD2nj0
中古12Kで手に入れた100-300/4の写りがよくてびっくり。
いいレンズだねー
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 23:59:26 dE+ht9Fq0
>>35
そんな値段なら俺も激しく欲しいぞ・・・。
100-300/4はシグマのと並んで評判のいいレンズだね。
70-200/2.8+テレコンと焦点距離・明るさが同じなんであまり人気はないようだけど。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 09:09:28 wnKgtkS20
ﾄﾞｺﾃﾞ？>>35
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 00:17:12 40OElic60
AT-X 16-28mm F2.8 PRO
楽しみ（*^_^*）
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 00:43:21 ucQ+JJeN0
>>38
そういやいつ出るかなぁ・・・
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 00:44:33 eJva9N3D0
よもやまたもやDXじゃないよな？
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 00:45:52 40OElic60
7月～8月ってデジカメウォッチに出てたけどどうなんでしょうか？
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 01:11:38 ALAShren0
165あるから興味なし
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 01:13:49 ucQ+JJeN0
フルサイズ対応だったよね・・・たしか。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 01:21:32 7QiMB2Zj0
>>43
APS-C用で16-28mmだったら誰も買わないだろｗ
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 08:58:12 dxqD7vtF0
124Proという純正を超える広角ズームレンズ作った実績があるので、16-28Proも期待できるな。
・F2.8通しなので、純正F4通しより表現が多彩
・フィルタ使えるので、12-24や14-24より山海に持ち出す機会が増える。
・16-35F2.8より焦点距離範囲で無理しないので、画質も期待できる。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 09:47:55 RxFRDygg0
117も名レンズだから期待できる
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 10:21:22 eJva9N3D0
>>43>>44ﾏｼﾞっすか？ATXpo？
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 10:24:28 eJva9N3D0
proだぞｺﾞﾙｧｗ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 10:26:28 dxqD7vtF0
>>44
APS-Cであっても、16-28F2.8なら魅力でしょ。
１６スタートのF2.8通しズームは、トキナーの165Proだけだから。
純正もタムロンも17スタートだ。
トキナー165Proよりも高画質に作れば、魅力的なレンズになる。
勿論、フルサイズ用の16-28F2.8とは別に小さくすればの話だが。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 10:36:18 wGEg6Ge70
まぁ今回の16-28/2.8はフルサイズ用だけどね
DX用の16-28/2.8は確かに魅力的だと思うけど
もはや超広角はフォーサーズでいいやという気になっているのでパス
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 10:36:21 RxFRDygg0
117もってる俺は16-28F2.8が出れば24-42までF2.8でカバーできるようになるなｗ
フルサイズ用で使うけどはやくD700後継と24-105VRF4が出ればいいなぁ
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 11:49:31 PoPuRITB0
AT-X165使ってるけど、F2.8はふんわり画質ですよ？
いや、俺はそれが好きなんだけど。F4以降はシャープ。
16-28は期待出来るのか？
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 15:19:22 V3JLPhb50
>>51
24-105F4、それオレも欲しいねぇ。
ってか、そんなのトキナーが出せるのかｗ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 16:03:40 dxqD7vtF0
>>50
フォーサーズの広角ズームは隅々まで写りは良いけど、
口径が小さいから、ボケが出ないんだよな。
広角ボケの表現を知ると、フォーサーズじゃ満足できなくなる。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 17:04:48 7QiMB2Zj0
フォーサーズで10mm F4だと
1mにピント合わせると8∞まで被写界深度に入ってしまうのか。
確かにこれは用途によっては困るかもしれん。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 17:05:10 RxFRDygg0
広角でボケとかツッコんで欲しいのかよ
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 18:15:25 tncCNrxcP
だってフォーサーズで10mmって言ったら、20mm相当だろ？
十分ボケを使う範囲じゃないか何を言ってるんだ
お前こそ突っ込んで欲しいんだろ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 00:21:35 wWdAGPKU0
>>45
フィルター付けられると嬉しいんですが、
デジカメウォッチだと付けられないって書いてあったんですよね。
傷つけちゃいそうなので、なんとか付けられるようにお願いいたします！m(__)m
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 14:04:35 l5RWRKRH0
フィルタ付けられないなら、16-35F2.8 or F4に逝くしかなくなる
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 15:35:44 0o2UNSCA0
要らないフィルタの枠だけ何個か重ねればいけないかね。
個人的にはプロテクタはいらないけど、PLフィルタは付けてみたい。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 22:24:59 o8Awm1taP
URLﾘﾝｸ(motormagazine.co.jp)
カメラマン 2010年 5月号
・タムロンの真相
中国工場潜入ルポ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。
このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。
現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 22:32:49 JI3YNg/+0
フッサンは聞いたことないな。
でも他にシンセンぐらいしか知らないが・・・
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 10:12:05 lR7xA3J10
広東省で有名な都市のひとつだろ 広州に近い街
広州 シンセン 恵州 ジュ海 佛山 東完 は、日本企業の進出も多い。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 14:03:21 aFoKTofp0
まだ中国依存なのか？
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 15:44:26 lR7xA3J10
元安で優秀な労働力がある限り、中国に行かないと競争に勝てんだろう。
中国依存というより、グローバル競争の中でいかに勝ち抜くか考えれば、自ずと答えが出る。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 17:05:57 UHajE5Mu0
もはや安価なレイバー確保というよりも、
この先10年で中国をマーケットにするための進出でもあるな。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 17:14:37 lR7xA3J10
>>66
なるほど。
内陸部の個人消費拡大は著しいからね
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:19:26 udDNdlnI0
1.4倍テレプラスMC4 DGX買ってみた
M35(50mmF4)は行けそうだけど107(14-24mmF5-6.3)は何か眠たい感じだ
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:28:40 dWxIhRFn0
AT-X 124 PRO DX II ってＦ４でもＡＦ作動するかな？
純正AF-Sレンズは駆動するのだが、内蔵モーターの
タムロンA16IIは動かんのだよね。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:35:26 r5MK/Ai/0
佛山で運転免許の試験受けたなあー
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:35:28 PVtEiCsX0
>>59
CP+で 見た感じだと、フィルタは普通にはつかない形状だったよ
あそこから大きく変わらないといっていたし、フィルタはつかないかと
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:50:29 M3ijp4RD0
前から思ってるんだが、ドーム型プロテクターとか作れないんだろうか。
研削じゃないと作れなそうだから高くてダメ？
でも枠付きの平面ガラスに数千円払う人がいるんだし…
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:56:38 6pNckfe8P
LEEフィルターでいいじゃない
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:36:04 z1fNLHTt0
100-300F4EOSが欲しいんだけど？
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 08:29:24 kxcoSOh40
>>69
俺はニコンD40 D60 D80でF4でもAF作動することを確認した。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 08:30:12 kxcoSOh40
室内はいつもF4でAFで撮っているから、その性能の確かさを実感している。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 08:35:17 skNoSl7C0
じゃあ俺はF5.6でチャレンジする
え、およびでない?
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 09:14:09 zubmUvuB0
F5よりもF4のが良かったって爺ちゃんが言ってた。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 09:54:40 sCFXi9Qk0
やっぱF5だよねぇ～
今使ったら何これだけどｗｗｗ
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 13:13:43 kxcoSOh40
ちゃんと調整されたレンズなら、F4とF5の違いはほとんどないよ。
F5に絞らないと描写が良くならないなら、調整不足
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 13:51:45 zubmUvuB0
勘違いしてないか？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 13:57:13 WGdzOfQv0
下駄付きＦ６最凶
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 14:28:58 kxcoSOh40
>>81
具体的に書いてもらわんとね。
人を惑わせるだけのレスなら しない方がいいのでわ？
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 16:05:48 zubmUvuB0
>>83
ああ、ごめん！
脱線してNikon F4とかF5、F6の話してるつもり、銀塩の。
うちにもあるんだわ、爺ちゃんの残したF5。
F4は棺桶には入れられなかったから、墓の中に入れたった。
85:69
10/05/21 21:28:02 l9cc+pPF0
(´･ω･`)
デジカメ板だったね･･･ここ。
nikon F4（絞りのことじゃない）はAF-Sレンズも駆動するけどタムロンの
内蔵モータはNGなわけで、トキナーの内蔵モーターはどうなの？ と
お聞きしたいのですが、そうですか、だれもF4（絞りのことじゃない）なんて
使ってませんか・・・ぐすん。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:39:19 kV7eJkTt0
>>85
F4は使っているけどAT-X 124 PRO DX IIは持ってないんだ。
F4はAF80/2.8とセットで稼働中。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:51:17 InmFpJvU0
AF80/2.8ってF3AF用のレンズだよね。
AFスピードはどうなの？
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 22:25:05 kV7eJkTt0
>>87
まったりとピントが合うよ。
カタログによると最短から無限遠まで0.6秒。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:34:27 7k/VmhN50
レンズ脱着がじじい使用になったﾆｺｿはダメだｗ
D700でちょっと持ち直したｗｗｗ
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:35:19 7k/VmhN50
仕様だｺﾞﾙｧ
最近よく見えなくてのぉｺﾞﾎｺﾞﾎ
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 04:33:37 VEbUK2/60
フルサイズとか銀塩で124とかのDX使ってると、
うっかりケラレっちゃったり、周辺減光みたいになったりせんの？
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 08:02:40 eO0GMbBp0
18mm以上ならケられも減光もない。
視野率100％の銀塩やフルサイズなら、ファインダー見たままで判断すればいい。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 08:27:07 pcUuaHcd0
124って銀塩でも使えるの？
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 10:35:54 eO0GMbBp0
使えるのは、有名な話。デジカメWatchでもレポートされている。
というか、このスレに書き込む人で知らない人がいたのは驚き
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 12:54:17 7k/VmhN50
使えねぇだろｗｗｗ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 13:48:51 V3uLxd0k0
DA12-24をフィルムで使ったレポがあったけど
ケラれないのって18mmだけじゃなかったっけ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 14:14:58 eO0GMbBp0
このスレ、レンズ通が多いと思いきや、情弱もいるんだな。
18～24mmまで使えるって
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 14:16:21 eO0GMbBp0
DA12-24と124Proは光学系は同じでも、大きさが全然違うよ。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:20:17 K1f8vnM90
知識もリテラシーもない>>95には・・
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:27:54 V3uLxd0k0
>>98
ｽﾏﾇ
その人のBlog見ても蹴られてる写真と蹴られないって書き込みがあるからなんか使えんのか使えないのかわかんね
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:32:30 7k/VmhN50
>>97使えねぇだろｗ
そんなんで使えるんだったら
ニッコールをEＦマウントに手でくっつけても
使えることになる罠ｗｗｗｗ
MFTにCレンズな乗りだなｗ
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:45:56 V3uLxd0k0
…つまりどういうことだってばよ？
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:58:02 V3uLxd0k0
ああ、ID:7k/VmhN50は銀塩のことを知らないのかな・・・
EFマウントならAPS-Cで全域、フルサイズで18～ケラれないって意味だよ
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 23:00:16 7k/VmhN50
まぁ時々ブレーキがきかなくなる車と同程度に使えるってことねｗ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 23:08:13 V3uLxd0k0
えっ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 23:27:54 cjg9BzR80
Fﾏｳﾝﾄは、DX用とFX用にイメージサークルの問題以外、物理的な制限はないけど、
EF-SとEFﾏｳﾝﾄは、物理的にダメだったっけ。
その辺で、誤解が生じているように思う。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 23:39:47 V3uLxd0k0
EF-Sはフランジバックが短いんだっけ？
それだと無理かあ
現役銀塩つーとペンタが真っ先に出るからなあ
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 23:48:27 cjg9BzR80
そか。
現役銀塩一眼つーと、今でもハイロー2機種を販売し続けているﾆｺﾝしか思い出さないんだけどな。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 23:54:10 V3uLxd0k0
ニコンは知らんかった、無知ですまん
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 09:46:17 rjOFDx8X0
>>103
フルサイズで使えれば銀塩でも使えると言ってるのですか
絞り環はあってもなくても関係ないですかね
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 12:24:57 C2g6Q1Bg0
だってズームDXの長焦点側の一部が蹴られないってことだろ?
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 13:58:03 R8YGq6Jn0
たとえばAPSフォーマット専用望遠ズームを135mmフォーマットでズームすると、
短焦点側で、長焦点側で、ズームの途中、ズーム全域でケラれる場合もある。
本来設計に考慮されていないイメージサークルを確保できるかどうか、でつ。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 14:18:32 8loTISc30
本来以上のイメージサークルが使えることが一概に言い訳じゃないよ。
特に超広角レンズでは内面反射によるフレアの原因になるからフレアカッターをつけて制限する位なのに。
シグマの10-35mmF3.5はフレアカッター装備で35mm版のファインダーで見ると像が四角くマスクされている。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 14:40:26 C2g6Q1Bg0
何でDXレンズをフルサイズで使いたがるのかワカランｗｗｗｗ
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 14:44:25 cPt6lY9e0
超広角レンズ（だけじゃないけど）買い足さなくていいとか、
124は良いレンズだとか、
いろいろあるじゃん。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 15:02:51 tSAJCGuR0
フランジバックとバックフォーカスごっちゃにすんなや
EF-Sはバックフォーカスの短縮化、フランジバック変わってたらただのEFレンズつかなくなるべ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 15:07:42 rjOFDx8X0
フルサイズのデジタル一眼で18mm以上なら使えるというのは分かるけど、
銀塩でもAFやAEが普通に使えるのか知りたい
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 15:21:22 cPt6lY9e0
>>117
F6とか最近のだったら使えるんじゃないかな？いや持ってないけど、予想。
つか、AFもAEも原理的なことは銀塩から変わってないんだよね？
おしえて暇な人。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 15:23:55 A0adVqzt0
>>117
F5 F100 F6 ならAFもAEもOK
F4 以前のものは無理。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 15:24:59 A0adVqzt0
>>117
というか、銀塩の何持ってるか書いてくれないと答えようもない。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 15:33:29 rjOFDx8X0
>>120
FM2です
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 15:55:56 A0adVqzt0
FM2なら、絞りリングの付いたレンズ（AiとかDレンズ）を使うしかないよ。
124ProだとF22固定になるので、AFは使えないし、MFフォーカスも合わせることは無理
124ProDX2を使うなら、F80 やF100の中古 買ったほうがいいかも
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 16:21:38 ssUhhK0Z0
>>122
FM2ならAFないじゃんｗ レンズセットしたら絞り解放になるからMFは可能では？
絞りレバーに詰め物して絞込み測光すれば撮影は可能。その方法でFE使って
18-55を試し撮りしたことあるよ。面倒なのでそれっきりだけど。
F4は、プログラムとシャッター優先モードならGレンズ、AF-SレンズのAF,AE可能でVRのみがＮＧ
絞り明け気味にしてくれるPHなんてモードもあるし、結構使えるのよ。
なんでDXを使いたいかというと、デジタルはDXしか持ってないから、どちらも持っていく時に
有る程度共用できたほうが良いからなんだけど。
そろそろ124ProDX2がF4でAF動くか確かめてくれないかなｗｗ
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 16:29:10 ilYgA/+20
FM2って時点で釣りかとおもったw
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 16:38:42 raBPp5Bd0
ウチに124IIとFMが居ますが別居させています。
でも目を離した隙にハメハメしそうで心配です。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 17:34:21 raBPp5Bd0
ところで動力内蔵535IIはいつ出ますか。
辛抱堪らずシグ50-150II買っちゃいそうです。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 18:23:17 rjOFDx8X0
>>122,>>123
㌧クス
FM2ほとんど使ってないんだが、いずれF4,F100なんかの中古を手に入れたいと思います
デジではAT-X M100も使ってるけど、これには絞り環もあるね
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 21:31:45 A0adVqzt0
124ProDXⅡは、ニコンで言うGレンズと同じなので、F4では制限があるはず。
F4でも使えないことはないが、プログラムモードとシャッタースピード優先モードのみになる。
絞り優先モードとMモード使うなら、F100買うべきだよ。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 22:29:57 N3QM6a10P
つまり・・・
D90だと、絞り開放にしてもF4にならないってこと？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 22:40:07 d4j25inWP
普通に使えるでしょ？？
…えーと制限があるのは古い銀塩機の話だろ。
F4ってのは絞り値じゃなくてF一桁シリーズの銀塩カメラな。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 22:48:03 UUANYZWN0
まだ板違いを続けてるのか？
この板にまだF4持っている奴がどれだけいるのか
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 22:53:57 N3QM6a10P
>>130
Ｔｈｘ
最近のデジ一だったら関係ないのね。
ありとー
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 23:08:44 rjOFDx8X0
>>131
トキナーのレンズを銀塩でも使おうというのが板違いかい？
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 23:48:45 qnLsGFhH0
しってる？このいたのおなまえは「デジカメ」っていうんだよ？
どう考えたって何時までもダラダラと続けるようなネタではないわな
イメージサークル的にはある程度から使用可能、どの機能が動作するかは使用するカメラ次第
これで話がつくんじゃないのかと
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 00:02:05 lQ35Djyk0
一応誘導しておきますね。
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
ありがちなのは専門スレが唯一この板にしかないという思い込み。
おいらもソフトやAV機器で経験あるよ。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 09:58:44 m69uVAic0
俺が向こうのスレに書いて絶賛放置中の質問を転載しとくかｗ
MFの2.8通しって240、357、828、120だけ？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 18:11:20 qQdAXUaK0
「待てない人っていやだわ」
俺のことなんだが。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 21:09:39 woU1ZO/50
>>135
㌧クス
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 00:13:10 EXFZEALS0
てえかオレがﾄｷﾅ買う前にｶｷｺったのが
まだ最後の方にあるｽﾚを紹介ってｗ
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 00:54:05 WvUVwy580
124proDXⅡ買ったよー
D5000につけてｷｬｯｷｬしてる 旅行が楽しみだなぁ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 01:02:23 mDFhfdHJ0
>>140
∧_∧
(・ω・)
. ノ/ /ゞ ｺﾞｿｺﾞｿ
ノ￣ゝ
.o゜*。o
／⌒ヽ*゜*
∧_∧ ／ヽ ）｡*o ｯﾊﾟ
(・ω・)丿゛￣￣' ゜
. ノ/ / おめ！
ノ￣ゝ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 02:29:56 de8woRqR0
>>140
_n
（ l _、_
＼ ＼ （ <_,` ）
ヽ___￣￣ ）
/ /
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 09:15:04 uQ6MFQzq0
>>140
おめ。
その組み合わせだと結構コッテリな絵になると思うよ。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 23:28:49 /+gtZaX/0
ｵﾏｲらﾒｲﾜｸだｗ
ｵﾏｲらみたいなﾏﾆﾔがいるから
いつまでたってもﾄｷﾅの中古の値が下がんねえだろｗ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 05:47:24 sMGt7JsU0
マニヤ・・・
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 08:06:11 AiNbnyaS0
マミヤ・・・
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 08:45:18 MZthuutl0
フルサイズ対応の広角だせー
前玉は引っ込んでろよな！
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 00:52:48 8LfP+H180
やだ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 01:44:02 WpEwM3PY0
前玉：「そこまで言われちゃ引っ込めねぇ！」
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 15:05:18 wWv2WKJS0
出っ張り前玉対応のフィルター出してくれたらいいのにな。
トキナーにしか出来ないプラスアルファでしょ。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 15:45:12 /+Ux8yGB0
135フル対応の標準ズーム、新製品はでないのかねぇ。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 20:05:07 S/aipPQt0
トキナー GJ
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 20:16:08 804jPb1Y0
>>152
これは光学系は新規設計だと思っていいの？
840Dは200mmまでは結構いいとは言え、400mmの画質はちょっと厳しいからなぁ…。
画質据え置きでも初代840並のサイズで手ブレ補正内蔵なら許せるけど。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 20:20:18 BGUWUrP60
超音波モーターがないんじゃ結局周回遅れのままだがあるのか？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 20:29:03 VxQArJwC0
まぁモノが出てからの話だなぁ。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 20:42:01 wWv2WKJS0
周回遅れだの、終電に間に合っただの、うまいこと言うなあｗ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 22:32:05 SKCFRs8U0
フルサイズ用で24mmF1.4をキヤノンとニコンが出してるけど、
トキナーあたりがAPS-C用の16mmF1.4を出してくれないかと期待してるんだが
無理だろうか？
（トキナーよりもシグマのほうが出す可能性高いかな？）
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 22:33:54 iXG/Z/H90
16mmでその明るさは無理だろ・・・
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 22:34:34 YS8xGVHfP
AT-X 124 PRO DX IIが届いたー。
D90とセットで遊び倒してくる。
PLフィルター買おうかなｗ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 23:34:06 0xMHn9hG0
超音波モーター入れたｷﾞｼｱﾝレンズなんかトキナには期待しておらんｗ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 00:28:44 oxPFitA00
>>158
いや、24mmF1.4をそのまま2./3サイズに縮小するだけだよ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 01:52:48 JZMFhGqa0
天才現る！
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 12:26:43 OBoBi4Bm0
>>160
むしろボディのモータで動かすからｷﾞｼｷﾞｼｱﾝｱﾝするわけで。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 15:41:14 Vqd9LZpc0
超音波を発生するモーターか
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:31:16 tW86dK3U0
116PRO DX買ってきた。
体勢によっては自分のつま先が余裕で写るよｗ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 01:02:48 2af72zf30
124 PRO DX買ったよ
線が細くてキレのあるレンズだね
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 09:41:38 UVKvmNtr0
ときどきプロテクター鏡胴の先端が取れたのが出品されてるけど
アレってそんな簡単に取れるの？そのまま使えるの?
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 21:01:47 XUaPwK/L0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
124proDXⅡ買ったばっかりで横須賀～鎌倉を遊んできた
手持ちでｷｬｯｷｬｳﾌﾌしても良い色出るなあ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 09:02:48 ZcGszlFvO
早く16-28の詳細情報来ないかな～
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 23:58:45 jwKxTJGs0
AT-X M100買った
シャープに撮れるな、これ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 00:57:52 v478XSdb0
>>170
∧_∧
(・ω・)
. ノ/ /ゞ ｺﾞｿｺﾞｿ
ノ￣ゝ
.o゜*。o
／⌒ヽ*゜*
∧_∧ ／ヽ ）｡*o ｯﾊﾟ
(・ω・)丿゛￣￣' ゜
. ノ/ / おめ！
ノ￣ゝ
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 09:11:54 FMGvUHcy0
トークショーなどのイベント用に手頃な明るい望遠ズームをと思うんだが
スレ的にAT-X 535 PRO DXってどう？
亀はD300。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 11:38:57 7EN35lDB0
>>172
テレ側足りないんじゃないかな。
素直に70-200VR（新旧どちらでも）買った方が幸せになれるとおもう。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 14:33:43 MyGgi69E0
>>172
APS-Cだから、135mmもあれば十分だよ。
広角の50mmと70mmの差は大きい。
50mm使えるなら、前の席でも問題ないと思う。
APS-Cの70mmって、結構狭過ぎだよ。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 15:41:01 3icBTN1Y0
うむ、やはりAPS-Cには専用レンズの方が使い勝手はいい。
ただ、シグマ50-150/2.8DCもそうだけど、
70-200/2.8クラスほど画質の評価は高くないんだよなぁ。
もちろん画質だけでなく使い勝手も重要な性能だけどね。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:51:16 dqktWUO30
ジャンク沢山でたなあ
116か124欲しかっけど売り切れだった
展示会使用ってかなり汚いの？
店頭デモよりは良さそうだけど
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 00:50:39 5+GS0Tar0
なしてﾆｺ用はそんな安いんだｗ
EOS用100-300が出たら側溝買おうと思っているのだがどおよ？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 01:07:36 KQ3vmqbA0
ここは広角専門メーカーだと思ってる
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 03:03:26 6Xcjpd8rO
>>176
すみません。どちらに出ているのでしょうか？
ちなみにニコン用124は売り切れですか？
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 03:28:34 NVq1Ap4b0
>>179
それを聞くのは無粋ってモンさ・・・。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 03:36:04 a2kQLO+T0
ニコン用の124Ⅱもやっすい癖に（純正レンズとかと比べて）良いレンズだよね
空の蒼の色乗りが凄く良い
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:04:57 LQHo1K9Q0
デジタルになっても・・トキナーブルー････
信じていいのかな？・・・
今日、広角を絶対買わないといけないのだが
SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II
か
124proDXⅡ
・・・・大幅にトキナーなのだが・・
まだ一歩躊躇してる・・・・
使ってる機種はNkonD90。。。
先輩、、背中・・押してください。。。。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:25:49 QNCUKHiX0
>デジタルになっても・・トキナーブルー････
あぁPLいらねーと思うくらい素敵な色でるぜ、買わないと後悔するよ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:27:55 qSPN57U+0
間をとって、AT-X 116 PRO DXで
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:43:20 5+GS0Tar0
また、破損・欠品している状態や、製品性能を発揮しない状態もございます。
とかﾔﾌてみ？
性能を発揮しないって前からあったっけ？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 12:14:17 6Xcjpd8rO
>>185
ありがとうございますm(__)m
うー早く仕事から帰りたい～(>_<)
残っててくれ(-∧-)
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 12:51:15 LKttBI/s0
トキナーって広角とか魚眼はいいレンズ多いけど
望遠はどうなの？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 20:19:14 dwAPH8Aa0
AF遅いという話は聞くけど、画質が特に良い訳ではないらしい。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 21:44:21 Lj9B7ZTp0
>>187
性能求めるなら廉価望遠はやめとけ、広角のトキナー、だ。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 00:12:34 fgYcck4d0
80-400?
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 00:14:00 1sGvRNSU0
80-400は廉価版というより超小型を目指したレンズだから許せるが。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 10:32:52 TFpF8wpU0
望遠レンズは、性能的に純正が圧勝で、画質で食い込む余地はない。
低価格と小型化で勝負するしかない。
その点、タムロンA001は賢い。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 21:53:27 q6rDlq2C0
107使ってるけどシグマの8-16mmに浮気しそう
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 13:39:32 /6NIOuVz0
>>193
収差は酷いらしいが、補正しやすい諸収差なそうだ。
今流に、補正次第で十分使えるレンズ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 18:28:13 NNjj9Xhp0
画角を広い方には補正できないからね。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 21:22:16 UC7Z1cmW0
>>193
シグマの8-16mm評判いいみたいね
トキナーの11-16mm買おうとしてる人が迷うんじゃないか
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 21:51:01 a00jb5VQ0
>>196
ワイド端の焦点距離が全然違って明るさもF2.8とF4.5-5.6じゃ
目的が全然違うレンズだと思うが…。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:04:07 NNjj9Xhp0
>>197
君も家庭というものを持つとわかるようになる。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:34:13 a00jb5VQ0
はい？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:39:36 DpMrlPjv0
意味が分からんよな。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:59:08 E3Q3rnm50
>>198
で？
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 16:52:47 9Lryblez0
ヒント 妥協の産物
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 20:13:02 z9lMQdTu0
いい加減、勘違いしてましたって白状すりゃいいのにｗ
204:てｓｔ
10/06/08 22:33:47 JmKDHpna0
メアドにsageいれても下がらない件。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 00:46:19 CGoah0wD0
不人気って打ってみ？
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 12:55:42 7ZkCOtZl0
上で望遠の話出てるけどトキナのサンヨンとか画質で叩かれてるの見た事ないけどな
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 23:46:58 WYW7wfPw0
使ってるやつが気が付かないんじゃないの？
やっぱりトキナーは広角だよ。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:47:02 KObnW3Em0
28-80っしょ？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 02:59:22 FR2/Ztfz0
マクロもいいよ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 03:15:42 L8T3+mef0
白くなりゃイイってもんじゃ無いぞ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 08:37:38 MeQArWPH0
AT-X124+5Dmark2で撮影した映像があった
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 09:16:07 jGQVinJJ0
5D Mark2フルサイズ素子、ATX124はAPS-C用じゃなかたっけ？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 10:46:09 NdcXTC+00
テレコンか何かかましてるんじゃない？わからんが
でもそれなら116使うか・・・
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 11:49:04 G1Gi4S440
124DXって、APS-C用だけどEF-Sじゃなく、EFマウントなんだよね
キヤノンではわからんが、ニコン用はフルサイズで使ってもケラレないズーム域
があるので、装着さえできればなんとかなるんじゃないか
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 12:16:17 5dDQhzrs0
物理的にEF-Sマウント専用のレンズは純正しか出てないわな。
で、キヤノン用でも確かに18mmだか20mmだかより先はフルサイズでも使えるよ。
しかし、画質以前にこんな不便な使い方したくないので
フルサイズに乗り換えた時は迷わず処分した。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 15:43:12 2wE1OY6a0
以前使えない使えないと騒いでた馬鹿がいたなｗ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 19:51:49 0ms//s9L0
一応キヤノの5Dだと17mmあたりから使えるが周辺は色ズレ激しいから
オススメしない。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 19:59:26 5dDQhzrs0
>>217
AT-X124はAPS-Cでも倍率色収差は大きいけどなｗ
俺も5Dで試したんだが、周辺までタムロン17-35よりシャープ。
それでも安全マージンを考えて20-24mm F4なんてレンズは
使う気にはならんかった。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 00:37:58 gU9NuVA70
使えないだろｗ
それが使えると言うのかｗｗｗ
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 01:14:10 d47iYMfc0
able to useではあるがnot usefulである。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 11:21:07 gU9NuVA70
only attachable then mostly takes chipped pictures so it's no use with full sized camera www
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:50:54 HGh156Ih0
kenkoから出ているブラックミストっていうフィルター知ってる人いる？
なんだか微細な黒い粒子で光を回折させるソフトフィルタらしいんだけど、
ｐｌやc-plと併用したらどうなるのか、っていうどうでもいい疑問。
（どちらを前にするかによって変化はあるのか？とか）
別に何がしたいっていうわけでもないけど、どうなるのかなぁって。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:25:50 we1g71NMP
ケンコー フィルターなど主力製品を強化 デジタル一眼の変化に機敏に対応 | BCN Bizline
URLﾘﾝｸ(biz.bcnranking.jp)
>交換レンズ「Tokina」は、35mmフルサイズの撮像素子に対応したレンズを今夏に発売する予定。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 23:08:09 BkvJQ6Oa0
16-28/2.8なんだろうなぁ。
カメラメーカーから16-35/2.8が出てるんだから
別にトキナーが出さなくてもいいと思うんだが…。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 09:02:11 eakUXtlI0
トキナの16-28はα使ってる人は欲しいのでは
フィルター付かないのが痛いが
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 10:00:49 A9VOmdx90
100-300F4EOSどっかで売ってないか?
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 19:51:37 2g2GRrG50
124IIかわいいよ124II
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 20:46:02 hAsQvMwJ0
DXｲﾗﾝよDX
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 16:29:13 ry5PX95F0
535IIなんて出ないもんですかね？
シグ50-150IIより安かったら即決なんだけど。
あと三脚座は廃止で構わないから。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 18:14:47 sGJZCHcw0
>>229
AT-X17mm(組み込みフード)とか80-400(三脚座省略)とか
最初は割り切りがいいんだけど、
結局多数意見に流されて無難にしちゃうんだよなぁ…。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 20:07:40 xcLn8KPO0
535IIか。
いいねえ、是非出して欲しいわ。
124IIみたいにチィーチィーって、超音波モーター持たないメーカーの悲哀の鳴音も悪くないw
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 17:52:08 RNNHtOWo0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
＞トキナー、正式発表前の「AT-X 16-28mm PRO」をPHOTONEXT 2010に展示
ﾌｨﾙﾀｰはﾑﾘﾎﾟだな。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 18:13:15 rgJp58Az0
10万は切るようだが今まで通り超音波モーターを乗せないようであれば相当画質が良くないと売れないだろうな
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 18:25:15 RNNHtOWo0
116よりちょい高いくらいの値段設定なら、買うでしょ。
116並の描写が期待できるものとして。
広角域は、AFの速さは重要ではないし。
ｷﾔﾉﾝの人なら、16-35/2.8IIに躊躇してる人。17-40/4で妥協しようかな…な人。
ニコンなら16-35/4は評判が…でも14-24は高い…の人。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 22:18:23 YIXoXUer0
わざわざフィルター使えない16mmを買うかなぁ…？
個人的には24mm以降をカバーしてるレンズではフィルター必須。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:02:40 xCiCJJhw0
普通に買うでしょ。僕はαでツァイス1635
使ってるけど良ければ買うし。そうしたら1635はオクに。
116並みならいいかな。
期待してます。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 09:55:51 fzhW/ka70
やっぱフツーじゃちったぁ安くても買わないよね？
開放で極限ぼけぼけとか無いと買わないよね？
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 10:04:31 CygDQkh00
高くても実売8万ぐらいでないとちと買えんなあ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 20:41:54 oLU4Tj59P
16-50 2.8で十分じゃね？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 16:04:53 WsjWPTks0
いあそういう問題でなくてｗ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 15:18:07 a6D6aBLy0
URLﾘﾝｸ(www.tokina.co.jp)
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 15:43:55 8cfFmMUE0
トキナーさん、昔みたいなAT-Xのラインナップを復活させてくれないかな？
・24-40/F2.8
・60-120/F2.8
・80-200/F2.8
・100-300/F4
もちろん、フルサイズ、APS-C両方使用可
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 15:49:01 F5PuxoJD0
16-28F2.8やっときたか
12万だから実売だと8万円台半ばかな
しかし重量が950gとはな
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 16:03:06 GVpEKfqE0
>>242-243
一時期ニコンがフルサイズださないよ、みたいな態度でいたんで
ＡＰＳ－Ｃ専門メーカーみたいな感じになってしまったけど。
期待できそうだね。
フルサイズの超広角ズームなんだからしょうがないよ、サイズと重量は。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 16:12:53 fNn7P6F30
作例早く見たいな、116みたいな色乗りだったらいいな
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 16:39:15 sTrMF1Iq0
しかしやはりフィルーター不可のレンズは使えんわｗｗ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 17:01:13 Wf1JUmc90
>>246
おまえが使えない人だからｗｗ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 17:15:38 ZYsdMi0D0
中野のあの店では８万切ってるね。
重いのが難だが、やっぱりフルサイズデジタル対応だとしょうがないか。
とにかくニコンのVR16-35/4より安い、ゆがみも少ないらしい、まあ
発売日に突入してもいいかな？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 18:38:06 fxMkI6zb0
>>246
10レスおきにそれ書いてんなｗ
なんのフィルターが使いの？
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 18:41:00 xkgJiiWo0
>>246
それどんなルーター？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 18:47:04 BbAGgeDO0
うわぁ～重たいのかー
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 18:50:25 HpBi0V/o0
MTF見るとフルサイズは厳しそうだけど、APS-Cには良さそうだね。
値段が10万切るなら、他のAPS-Cレンズとの比較もしてみたい。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 18:52:55 4agVcC1F0
軽くてプラスチッキーだとタムロンみたいで安っぽいとか言う癖にｗ
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 19:00:12 HpBi0V/o0
トキナーは割りとカッチリしてるでしょ。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 19:11:51 lQldmtta0
値段は思ったより安かったな。
28mmまでってのが、良くも悪くもビミョーな焦点域だなあ。
Nikkorの14－24mmよりも、ちょっと（一般的には）使いやすい方向に振りました。って感じかね。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 19:25:03 HpBi0V/o0
>>253
>251へのレスだったんだね。間違った。
>>255 確かに微妙。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 19:46:01 rUKDtdTp0
>>249
C-PLも NDも使わん人は、フィルターに金掛からなくていいね。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 19:54:31 fxMkI6zb0
いまD300sとD80でAT-X165DXを使ってるんだけど、
もしこのAT-X16-28FXが良かったら、来るべきFX化に備えて
AT-X165 → SELL
AT-X16-28 → BUY
Nikkor 28-70 → BUY
になって、極貧生活に突入してしまいますん。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 19:58:29 AZLExuao0
ｷﾀｰｰｰ(AA略
8/6発売かぁ！
・・・買う！
多分。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 20:14:58 AZLExuao0
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
既出かもしれないけど、結構いいんじゃない？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 20:22:06 sdrzIcVV0
四隅の流れも想像より少ないな、キヤノン向けは9月か・・・
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 21:34:59 F5PuxoJD0
>>260
これはなかなか
ゴーストが出てはいるが上等上等
14-24買ってなけりゃこれにしてたな
さすがトキナーは広角レンズ設計に強いな
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 21:39:51 lQldmtta0
>>260
値段とか考えると、画質はかなり良さげだね。
840リニュの噂もあるわけだから、
280と828の後継レンズも考えていそうだよね。
16-28みたいに、他社にないニッチな焦点域を狙ってくるのかな？
20-50mm/2.8とか50-150mm/2.8とか？
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 22:51:26 RooS+82s0
>>260
おぉおお、これ凄くいいんじゃない？トキナーブルー出てるじゃん
>>262
俺も残念ながら14-24餅なんだよね
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 23:18:16 NV67vLbx0
>>260
おぉなかなか良さそうじゃんｗ
でもどうして買うの?
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 07:47:24 Qyn/Hg6g0
>>260
いちばん上の写真のポーズが
中華料理人みたいでなんか嫌だ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 08:38:57 1y5jONkw0
それ作例じゃないよw
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 10:06:24 bFlrS1Wy0
>>266
どこぞの情報雑誌のラーメン屋の店主の写真にありがちなポーズだよね
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 11:35:56 XURrIGvk0
>>262
>>264
俺が複数居るw
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 13:51:12 AkAl/7kj0
>>268
何でラーメン屋の店主は腕組みと決まってるんだろうなｗ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 13:58:56 mlZ/fRjd0
>>270
URLﾘﾝｸ(rokurinsha.com)
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 14:03:39 TBZlK7Ko0
>>271
センターの目が隠れてるあたりがツボった。
本人はかっこいいと思ってるんだろうなｗｗｗ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 15:23:44 NZhop2VH0
>>271
負けたｗ
>>272
腕組みはDQN求人でも定番だ。
16-28/2.8は、確かに画質は良さそうだが、
純正で16-35/2.8があるキヤノン使いとしてはちょっと…。
重さもEFの方が軽いし。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 15:31:51 3kKxedhU0
まあ純正買える財力がある人は悩む必要ないでしょ
純正ほしいけど金のない俺みたいなﾎﾞﾝﾋﾞｰのためにあるレンズ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 15:43:37 Ux7c4bDG0
>>274
EF16-35/2.8L(I)の中古が8万程度だからこれまた微妙。
シグマやタムロンの17-35/2.8-4もテレ側が1段違うと思いきや、
28mmならF3.5位だしねぇ。
まぁどれも絶版だけど。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 18:22:54 1++0398e0
むしろシグマや純正の17-50/F2.8に対抗できるレンズ出して欲しい
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 18:32:51 UDmiAxdH0
HSMがないと、なんともかんとも。な時代になってしまったからなぁ。
Σはそれで、巨大前玉こそ正義路線に走ってしまったし。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 18:47:14 GViIMhM30
個人的には超音波はどうでもいいんだが、
シグマの大艦巨砲主義には閉口する。
その辺のバランス感覚が一番しっかりしてるのはタムロンか。
実質的には超音波よりフルタイムMFの方が大事ってこともわかってそうだし。
トキナーも124の画質と明るさと大きさ重さのバランスはとても良いが。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 18:58:34 H295tt380
超音波モーターは寿命が短い
カメラ用の小型なら、１０００時間から２０００時間で終わり
まあ、四六時中モーターが駆動するわけではないので、毎日酷使するスポーツプロで５年
位の寿命が目安。
ただ、安い超音波モーターには、２０００時間持つモーターなど入っているわけもなく、
１０００時間も寿命があるかどうかだろｗ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 21:30:54 KdKyCTPq0
シグはHSMじゃない時代からフルタイムマニュアルやってるだろｗ
タムとは∠が違うｗｗｗ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 21:45:04 KTy8KrpC0
>>279
一ヶ月に1,000回、一回0.5秒として500秒/月。
1,000時間 × 60分 × 60秒 / 500 = 7200ヶ月 = 600年。
胸が熱くなるな。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 22:13:14 tSDjXwra0
フルサイズでF2.8開放のサンプルが欲しいな
絞れば十分な画質みたいだから候補にはなるが、、
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 03:04:14 Qh6NATso0
>>260
糞画質じゃね？ｗ
つうか、D3Xってノイズ多いんだなｗ
D700のほうが全然自然で高画質だわ。
やっぱ、低画素最強だな。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 03:05:34 07O0rbei0
うん？
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 03:53:34 yDfrRtjq0
望遠ならともかく標準ズームに1kgはきついな。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 13:12:11 liFggiD/0
超音波モーターは死んだらMFも出来ん
ヲクで売り払うしかないw
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 16:53:05 JLW0Vil/0
>>286
MFも出来んようなもの売っちゃいかんｗ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 19:21:15 b1UO7hQU0
いやいや
ちゃんと表記してありゃ問題ない。ノークレームノーリターンでも故障箇所を表記してなきゃ無効だしな
世の中物好きや分解マニアがいるものさ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 19:51:30 c/1QOGr10
それってジャンクでしょ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 22:50:29 UkHGiPu80
まぁ高くて1200円だなｗｗｗ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/08 10:16:48 YA8mnYxJ0
あとはキタムラの下取りあれば何千円引き、の要員にはなるｗ
292:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 01:22:26 85L7PZvM0
16-28はモーター内蔵ということはD40でもつかえるの？
D700のサブで使っているD40でも使えると俺的に便利
293:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 12:13:08 q9pb0Z190
DX用フードを出すというなら考える
294:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 13:24:24 85L7PZvM0
16-28はいくらが適正か。
5万程度か
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 17:56:02 zJT8USRB0
キヤノン用がkonozamaで89,800円か
価格が落ち着いたら70,000前後かな
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 23:52:11 YGUGdiaJ0
ｷﾀﾑﾗ急げ
66800円!!
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 10:43:31 RFCbRQR+0
フィルターが付けられないんだし14mmスタートで出て欲しかったなぁ・・・
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 23:31:39 D1542uCY0
取り敢えずｵﾘの9-18を買おうと思ふ京この頃
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 00:09:03 hKeSxOjq0
16-28は、14-24のレンジにしておけばよかったのに。
キヤノンユーザーには相当アピールできる。
16始まりだと、17-40買うだろ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 00:22:31 hKeSxOjq0
と思ったけど、高橋の作例見たら、
すげーじゃん！！！
EF16-35よりも写りいいと思う。
値段安そうだし、フルサイズ持ってる人の中では売れるだろう。
フルサイズのパイはかなり小さいが…。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 10:15:39 nO9V1yc50
いいね、16-35/2.8L2よりこっちが買いだな
12-24みたいに画質優先で広角側を欲張らなかったということか
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 11:24:44 E0IH4fQ/0
>>300-301
ｷﾔﾉﾝはﾜｲﾄﾞ系がｱﾚだから
ﾆｺﾝっぽいけど、EOS使いには朗報だな
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 23:18:24 gpdkYH+50
AT-X120 60-120mm F2.8をデジタルで使ってる人いますか？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 22:50:49 ykmxHva60
ｱﾎじゃん？
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 00:40:58 IQTBeOTE0
今さらだけど12-24（2じゃない方）を中古で入手
なんかズームリングのゴムがﾑﾆｭｯてなるんだけど仕様？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 00:51:19 t81sDQsy0
>>305
経年劣化でゴムが伸びてるんだと思う。
気になるなら修理に出しても数百円だろう。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 08:57:57 AMmbEYMk0
>>305
オレのも亀裂が入ったり伸びてきたので
ピント＆ズームの両方交換したよ。
確か3k程度だったかな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 13:50:16 An2VD63K0
NikonのサブにNEX買った。
535の三脚座が俺を呼んでいるような気がしてきた。
給料日近いからマジヤバイ。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 22:04:06 D+XQNGOs0
>>308
購入相談ｽﾚへどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 03:36:50 AdJgOd2/0
16-28/2.8は買うと決めたから、たのむからフォトキナで24-70/2.8を発表してくれ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 11:47:37 sH1lCXZL0
16-28があることだし
むしろトキナーは焦点距離では欲張らないから28-70でいいので
写りの方を重視してほしい。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 00:54:13 gSUXOVk90
特段ソフトなのを頼むｗ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 01:03:21 36ivSLcW0
>>312
AT-X 280で良いじゃん？
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 11:15:51 gSUXOVk90
持ってるｗ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 20:41:56 06KkUhsD0
ケンコーショップのジャンク品コーナーってすばらしい！！
AT-X 124 EOSマウントを買ったら、「外観キズあり」「化粧箱、説明書なし」
となっていたのに傷があるのは箱だけだったし、説明書も付いていた。
本当に感謝
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 21:50:37 btnnZAJF0
肝心の写りはどうなんだい？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 22:24:20 klGziiIm0
EMZ280AF
近所のリサイクルショップで3000円で購入
キットレンズよりいいかも
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 22:26:01 gSUXOVk90
思いっきし前玉に傷が付いていたような気がするのだが
ｵﾚが付けたのか?
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 22:52:49 06KkUhsD0
>316
今日届いたばかりなので、まだ本格的には撮影してないが、試し撮りを見る限りでは
周辺の流れもネットでの作例と同じ感じかな
そういえば、フードの植毛されてる部分だけ白いゴミがいくつか付いていて汚かった…
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 07:33:59 Vy3wl/G40
>>319
＞そういえば、フードの植毛されてる部分だけ白いゴミがいくつか付いていて汚かった…
ガムテープでペタペタすれば綺麗に取れるよ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 10:26:17 KpFm/iJ+0
マクロスレとマルチ書き込みお許しください。
AT-X AF 100mm 旧タイプ キャノンマウントをフード付きで
1万で探してます。
どこかにないでしょうか？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 21:05:54 E8aAxFFU0
ありません
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 22:44:15 kfeW4wmT0
自分がそのレンズを持ってたとして
１万円で売る気になるかどうか考えれば・・・
自分なら売ってもいいと思う値段でオファーしないと見つからないよ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 23:32:33 z9+IlYNB0
AT-X 270/280 pro って両方とも全長かわらない？
とりあえずの5D用にタムA09を考えてたけど，こっちにしてみようか考え中
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 23:43:33 S6zsuN7I0
全力でやめとけ。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 00:13:09 3Tmys3O20
>>324
270がPROなら全長は変わらんね。
どんなことも楽しめる性格なら試してみるのもいいでしょうｗ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 00:50:24 tmi2Z4Ns0
>>325
そういわれると試してみたくなるんだぜ
>>326
サンクス
純正リニュ待ちなので安いのあったら試してみる
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 01:08:07 rQ7jA4aw0
A09の代わりと思わない、F2.8のレンズと思わない、くらいの覚悟があるならそれも良し。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 02:53:00 Vt0tZqX80
270+デジタルは駄目っ、絶対！
フィルムなら…、順光なら…、逆光でも状況次第では…、F4以降なら…、F8なら確実に
素晴らしい描写を見せてくれたけど。
デジタルだと特にフレアとゴーストが酷いなんてもんじゃない。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 04:20:42 62wUW1hW0
280を持ってるけど悪くはないよ…多分。
327は最新高画質のレンズを求めているんではなさそうだし、
ゴーストやフレアは確かに出るけど、そういう物だと思って使える範囲だと思うけどな。
331:327
10/07/25 11:51:39 tmi2Z4Ns0
人によるって感じなのかな
確かに高画質を求めているわけではなくて，
ちょうど40～70mmのレンズを持っていないからそろえてみようかと
A09は定番っぽすぎる？のと，
ズームした時に伸びるレンズが好きではないという個人的な考えがありまして・・・
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 12:00:55 QsKB/jxX0
280の開放はソフトレンズの代用と思えるぐらいじゃないと薦められない。
それを期待して買ったけど。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 13:15:47 rQ7jA4aw0
ガワの中で伸び縮みしてるだけだけどな。
プロテクタ鏡筒ｗ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 16:05:44 sLMPCRn20
>323
オクだと今、業者が15000円弱で出してるけど、
過去落札は9000円位から15000円位。
個人なら10000～12000位じゃないかと思う。
たぶん買い取りは2～3千円じゃない？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 17:48:43 62wUW1hW0
>>331
定番って実際に使ってみると、定番と言われるだけの良さってあると思うよ。
定番だけに中古のタマ数も豊富だろうし、一度入手して試してみるのもアリではない？
鏡胴の伸びとか、気に入らなければ、その時入れ替えれば良いし。
俺も天の邪鬼で定番を避ける方だけどw
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 18:55:05 NXjarkrs0
開いてソフト（芯がある）
絞ってシャープ
問題点は デ カ い ｗ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 12:08:41 bXLDVXe90
デカいのは問題点じゃない
所有欲をも満足させるという美点だｗ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 14:10:10 0dmOmEk60
確かにな。
俺も、あの量感で所有欲を充分に満足させられた…
それで満足してしまって、殆ど持ち出していないw
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 02:19:01 Qf+icA3N0
270言うほど悪く無いと思うけどなあ。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 10:24:48 EA0fd+ao0
>>339
280と165はそんなかんじだな。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 18:54:23 gRIgkQtc0
トキナーさん100-300F4を新設計にして、発売してくれないかな？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 21:54:11 z9UwgiQ/0
SIGMA 24-70 f2.8をボケの汚さから売り払ってしまい、替えを探しています。
候補に（すべて中古前提）
AT-X PRO 280
AT-X PRO 270
MINOLTA 28-135
の三つがあるのですが、Minoltaはいいとして、
280と270でボケが綺麗なのはどちらでしょうか。それともあまり変わりませんか？
カメラはα900です。別にソフトレンズ風味でも構いません、ボケが綺麗であれば。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 21:57:36 kqbUFp+10
280はピントを合わせたところからボケてます＞＜
だがそれｇ
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 22:09:02 z9UwgiQ/0
なんというTOKINA
だがそれがいい
評判を聞けば聞くほど興味が沸いてきますね。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 23:16:52 8we9dr2T0
ボケの綺麗さなら素直にタムロンにしたほうがいいと思うよ。
280系のボケ（特に開放以外）は、かなり癖がある。
ボケの部分がブレてるように見えるというか、
アンジェニュー風なので、味があるといえばあります。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 23:27:14 kqbUFp+10
いいなさいｗ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/31 23:36:24 85+3KQr60
要するに二線ボケ。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 07:30:12 2UtTh4w00
要するに280は、良くも悪くも、他のどのレンズも真似せず、真似されないレンズ。
等倍鑑賞なんてもってのほか。今の風潮にはまるで折り合わない。
現代（既にディスコんだけど）のレンズとしてあり得ない糞玉とも言えるし、
代替品の無い、稀に見る名玉とも…言えるのかもしれない。
アンジェニューに光学ユニットをOEMしてたのって270だっけ？280だっけ？
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/01 10:16:59 +miGLsQn0
270
絞れば等倍も別におｋ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/02 22:39:14 t0tnOf9S0
270 Pro New
そんなに二線ボケは気にならない
背景とコントラストの大きい細いもので「出てるな」と思うくらい
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 12:47:33 gz5Vonpo0
いまさら116のよさに気がついた
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 08:00:53 W1Qky2eA0
これまた香ばしいのがw
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 09:19:58 1R5o63pF0
オクで安かったのでM35 PROを手に入れました。
マクロとスナップと一本で使える便利なレンズなのに何故か人気が無い･･･。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 09:25:26 SEGWiw680
同光学系のDA35mmMacroLimitedは人気だけど
キヤノニコの人は非純正ってだけで避けてそう
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 10:20:06 Bb9rwTPK0
キャノン単35mmは安いからな。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 10:37:15 QPHXeZsP0
Ｍ３５は自分も愛用してるけど、
ニコンで言えば、純正35mmF1.8がほぼ半額、
モーター非内臓ってのが壁となっていますね。
開放から安定して使えて癖もないし寄れる。
初心者にこそ使って欲しい一本な気がする。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 11:02:52 OHMCroeo0
決定的な違いは、純正と違ってでかくて重い。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 11:11:35 1R5o63pF0
AFは少し遅いけどかなり正確な方、絞り羽根9枚あるし
レンズは撥水コート、MFも絶妙なトルク感があって使いやすい、
と使ってみて改めて良さのわかるレンズですね。
手に入れて良かったと思います。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 13:25:44 TtYI05/O0
オメ。35mm俺もほしい。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 04:25:11 wuY/XzH1P
アウトレットで安くなってる
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 09:09:20 lDZkZj3Z0
明るいPLフィルターって商品化まだだよね？でないのか。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 16:23:21 /tBDrdgkP
>>361
ケンコーから従来より明るいのでたってニュース見てないのかよ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 17:13:53 K+ktgr0q0
at-x107のレンズフード無しだって。
フルサイズ房に朗報だなw
URLﾘﾝｸ(ec1.kenko-web.jp)
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/08 07:12:34 mkAQGlV10
AT-X 124 PRO DX IIを購入したのですが、定価九万円のところを四万一千円で購入できました。
半額以下の値段で買えたのは嬉しいのですけど、ここまで安いとちょっと不安になります。
なぜここまで安くなるのでしょうか？他の超広角レンズと比べても相当な値引きをされている
みたいなのですけど。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/08 10:13:45 M/a+Yd1O0
4万1千円という価格は概ね現在の相場通りの価格。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/08 11:06:51 2HTcau9m0
>>365
お前馬鹿だろｗ
>>364
旧型と合わせてかなりのロングランヒット商品だから。
開発費の回収なんてとっくに終わってるし量産効果で値段が下がりまくっている
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/08 11:17:29 yAkQXk1O0
量産効果が出るほど売れていればいいけどなｗ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/08 13:06:26 mkAQGlV10
>>366
なるほど、量産効果ですか。納得です。
シグマの10-20mm F4-5.6と迷ってたのですけどシグマの方が定価と比べて
だいぶ高かったのでTOKINAの方にしました。
安心しました。ありがとうございます。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/08 14:35:47 Yyvz4JZ70
16-28はガチで神レンズ
14-24と渡り合える
って嘘でもいいから言ってくれ、俺の背中を押すんだー
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/08 17:52:07 bb8YZi+g0
>>369
どうせ最後は14-24に辿り着くんだから無理しても
最初から14-24買っとけ
せめて16-28にフィルターがつくならな・・・・・
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/09 08:29:21 ySQ1ZQME0
>>369
16-28はガチで神レンズ(棒)
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/09 09:01:43 +mTCnd+k0
14-24と渡り合えるッ…！！
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/09 15:19:50 whqpFU7v0
トキナーも、妬まれるほどの宣伝をしなきゃw
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/09 21:07:46 +ce3xIrV0
14mmと16mmじゃ画角違いすぎだろ。比較対象じゃない。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/09 21:20:57 NwqpsdTX0
F2.8に拘るよりも
14-24F4で、フィルタ使える高画質レンズにしてもらいたかった。
124Pro並みの完璧な描写の F4通し超広角高性能レンズがフルサイズでほしい。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/10 08:31:33 9zB4AdyF0
おそらく14mmにすると目玉レンズにせざるをえないのでは。
各社の単焦点見ても14は目玉で16or17単焦点からフィルター枠付きだし、
16ですら薄枠タイプでないと四隅が蹴られたりするから‥と想像する
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/10 11:14:30 oZN4ja2p0
>376
>16ですら薄枠タイプでないと四隅が蹴られたりするから
そうなんだよ
フィルター厨は本当の16mmいや17mmですら使った事無いから理由がわからない
要はx1.5とかx1.6使ってるうちは理解出来ない
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/10 22:50:39 wna4kzro0
つか超広角でフィルタって何つかうん？
ＰＬ使うと空がムラになるしいらねだろ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/10 23:05:30 H/ColXL40
>>378
フツーにNDとか使うと思うんだけど。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 16:31:51 k31Xvktl0
超広角でND使うのが普通かどうかはひとまず置いといて、
目玉で高画質orフィルター枠付きで並画質
だったら目玉の方を取るけどなあ。
とりあえず画角的に14mmクラスは平面フィルター不可ってことじゃないか？
ドーム状フィルターでもない限り‥
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 17:38:36 oIgHs8KA0
広角でＮＤ使うのは三脚とセットで流れを手低速シャッターで撮るぐらいだけど
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 19:44:13 b4Ye5r7Q0
レンズの構造とかよく知らないんだけど、
フィルターって後ろに付けるようにできないもんなの？
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 19:54:22 zCmhPOSC0
レンズ後群がギチギチで後ろに大きく張り出したりする最近のレンズではむずかしいかもな
後処理でどうとでもなるし今時フィルターなんて要らない
ＰＬ教の信者さんは別のレンズを使いましょう（＾＾）
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 19:58:06 jYa90I/90
>>382
超広角や超望遠レンズなんかだと後玉の所にゼラチンフィルタ付けれるよ。
リアフィルターって奴ね。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 20:00:00 QxmJNhpb0
トキナーのスレでフィルターいらないって言うのもどうかと思うよ。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 20:05:10 0RjygDzR0
kenkoバッシングか
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 20:12:57 k31Xvktl0
>>382
>>384の指摘の通り、CANONの14mmとかは確か後ろ玉のところにゼラチンフィルターポケットがついていた
超望遠だと差し込み式のタイプ
今も持っているが昔のSIGMA16mmフィッシュアイは前玉がバヨネットマウント式に取り外せた
外した部分のレンズ（目玉の裏側）にフィルターネジが切ってあって小径フィルターが付けられた
当然二枚重ねとかPLは無理だけど
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
写真撮ってみた。初めから何種類かフィルターが付属していた記憶が有るな
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 20:13:44 bg3kWdla0
NDならゼラチンでもいいが、やっぱり取り回しは悪いわな。
まぁ、全部のレンズが万能を目指す必要もないが。
で、16-28ってゼラチンフィルターホルダー付いてるのかな？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 20:23:28 jYa90I/90
AT-X 16-28もリアフィルターですよ。
NDなんかは使えんと困る事有るっしょ。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 22:56:09 b4Ye5r7Q0
>>383-389
いろいろ詳しくありがとう。
自分が、このスレではかなり異端児だろうけど、
AT-X 165にNDつけて遊ぶことが多いので、
フィルターは結構気になりました。
>>387
わざわざ写真までありがとう。勉強になりました。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 22:58:30 jYa90I/90
>>390
シートフィルター NDフィルターもあるよ。
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:10:00 b4Ye5r7Q0
>>391
ああ、わざわざすまんです。知ってましたそれ。
AT-X 16-28買ったら、フィルタは手作りしようと思ってたんで。
16-28買うのはFX機を購入した後になるけど…
FX機買うのは70-200の支払い終わった後になるけど…
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:12:02 8vdfQyNe0
>>387
すげーなこれｗ
昔のシグマは当たり外れが大きいが(ハズレの方が多い？ｗ)、
こういうトンデモなことをやってくれる面白さがあったね。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:19:31 jYa90I/90
シグマで外れ引いた事無いです。５本しか持ってませんが。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:25:16 8vdfQyNe0
>>394
14mm F3.5とか、ゲテモノは結構あるぞｗ
とにかく低価格路線で画質二の次という時代も長かった。
それでも、買えない高性能よりも遙かに存在価値はあったが。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:42:00 5+jCIIXW0
銀塩時代の安かろう悪かろうから考えると
今の状況は大躍進といって良いんじゃ。
銀塩AFのズームはうっさくて合焦遅くて解像悪くて最悪だった。
安さに釣られて手出した俺が悪いんだがorz
その点トキナーは我が道を行く感は変わってないような
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 00:33:28 NGeoTJST0
AT-X80-200/2.8SDを最初に出したのはトキナーだからなあ
カメラメーカーが純正80-200/2.8をリリースし始めるまでの間爆発的に売れて
プロも含めてみんなコレを使ったもんだ。確かAT-Xシリーズ第1号だった気がする
その頃のΣはカッパー、オメガ、イオタ、デルタ等変な名前の安ズームばっかり‥
サンやオオサワ、テフノンだのとレンズメーカーもいろいろあったっけ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 01:33:10 Qojm5o2z0
>>397
明らかにスレ違いだが、こんなのだな。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ワクテカが止まらないではないかｗ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 06:13:24 Qt3k3I9M0
すげえ、当時のカタログ、そしてエビフライの元祖
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 12:23:17 i7vsJ3wU0
アホズーム
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 15:09:31 16viRFS60
あと24mmとか、フィルタマチックと称してターレット式フィルタ内蔵レンズもあった。
確かスカイライトとO56とタングステン用のブルーと、あと何だったかな
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 21:59:40 iLc1bVj10
今のなんでもかんでもマクロ、マクロと似たようなもんなのかな？
他社から見たら「いや、それアポって言うの・・・？」みたいな。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 05:11:21 MVy6aghD0
>388,389
16-28のカタログ見てるけど、
仕様一覧にフィルター装着できませんて書いてあるし、
中の写真には差込口らしきものは写ってない
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 08:43:01 gnD5cr7u0
当然 フィルタなんて装着できん構造だよ。
16-35F2.8レンズがキヤノンもソニーもフィルタ付けれるのだから、16-28F2.8で付けれないとは論外。
14mmスタートならやむを得ないが、16mmスタートで付けれないなら、買う価値はない。
重く、大きく作ったのだから、フィルタ付けれる工夫がほしかった。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 09:21:37 RpLU8A0K0
＞買う価値はない
自分の価値感で決めつけないでくれ、荒れる元だぞ
「俺なら買わないな」レベルで十分だ
もともとトキナーは焦点距離で欲張らず、画質の方に軸足を置いている気がするので
14mmスタートorフィルタ装着可で画質やF値低下するよかずっといい。目玉レンズなのは設計や硝材を無理せずに性能＆価格
を追求した結果と思ってる
しかしフィルターの事ばっかり気にする人が多いようだが、画質よりフィルターが優先事項なら他に選択肢
があるだろうに
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 10:39:31 rMRSgJFl0
>>404
こういう奴に限って使ってるフィルターはマルミだったりしてwww
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 12:05:45 g27YxHfBP
同レンジのレンズ間で描写が優れていればフィルターの取り付けが出来なくてもいいよ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 16:53:59 K3CnMLEN0
開放からの周辺の光量 画質に拘ったのかもね
ZAでも開放の周辺は結構辛いモンね
とサンプルも見てないのに言ってみる
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 18:07:54 WiLGwuuhO
ATX535購入検討してるんだけど、大きな疑問が。
光学系は同じと言われてるPENTAX DA50-135 と、ガンレフのチャートがかなり違うんだけど、何故なんでしょうか？？
写りは同じハズ？？
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 18:27:32 CngsCOMk0
ｶﾞﾝﾚﾌのデータは、本当に何の参考にもならないよ。
実感に沿うデータなら、photozoneかdpreviewを参照するべき。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 18:51:48 gnD5cr7u0
>>405
（俺にとって）買う価値はないと書いたつもりだが・・・
君は読みが浅いね。
>>406
フィルタ プロテクターは全部で20個、
ケンコー18 ツァイス1 ニコン1です。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 18:53:57 gnD5cr7u0
>>409-410
GANREFも悪くないよ。参考程度にはなる。
ただし、見るためのコツというものがあって、計測するカメラの画素ピッチを考慮しないといかん。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 19:02:25 gnD5cr7u0
ATX535はD300 で計測している。
DA50-135は、K20Dで計測している。
GANREFのシャープネスは、画素ピッチが狭いほど有利に出るから、
ATX535が全体として10％ぐらい有利になる。
また、トキナーのレンズは個体差が大きいので、
買った後に、自分の使用とに合うように調整してもらうことは必要。
ATX535がGANREFで、まあまあの数値を出しているので、それに近いような調整は可能だと思う。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 19:06:32 WiLGwuuhO
10%有利なのに、DAの方が圧倒的に良いチャートですよね。。
確かに、あんまりアテにならないんだろうけど。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 19:26:58 d0SBwQq+0
みんなチャートとか結構気にするんだな。
俺、画質でレンズ選ぶときってほとんど作例見まくるだけだわ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 20:04:57 bx688k2K0
トキナーがファブレスというのは、
単なるガセ？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 20:22:54 WiLGwuuhO
作例も、どんな画像処理されてるか分からないから、油断出来ないってのはあるｗ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 20:42:18 BhcA/Uv/0
>>414
OEMではないので工作・組み立て精度で差が出る可能性がある。
>>415
俺もチャートは無視。
当たり前だけど作例より参考になるデータはないね。
>>417
その画像処理を見抜けないなら
その人にとってはそれが正しい性能なのでは。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 20:51:08 Wcamu3rq0
>>418
> その画像処理を見抜けないなら
> その人にとってはそれが正しい性能なのでは。
何でそうなるｗ
420:418
10/08/13 20:57:46 AiVvuwQi0
>>419
画像処理というと大げさだが、
例えばシャープネスを強めにかけた作例を見て
「これはシャープだ」としか思わないなら、
自分で使う時も同じだけシャープネスをかければいい。
という意味。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 21:35:42 uOqAAPDx0
でも、それを言い出したら
何でもアリになってしまう
いじってあることが明記されていれば
それでもいいけど
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 21:42:29 Wcamu3rq0
>>420
気付かない人は
「これはシャープだ」と思って買って、自分で撮ったもの（画像処理前）を見て「だまされた」となるだろ
好きなように調整すればいいってのはその通りだけどね、
だからといって調整前の素の状態がどうなのか分からなくても良いと言うことにはならない。
逆に調整前提だからこそ「正しい性能」が大事になってくる
423:418
10/08/13 21:55:07 eXCRa40T0
>>422
全くその通りで。
いじられた作例で「騙された」ではなく、
信頼できない作例を見抜けなきゃダメってこと。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 02:09:07 zDPCZJzf0
作例は同時に同条件で撮られたもの以外は撮り手の腕しかわからんので参考にならん
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 11:29:41 vBKhuIE60
まあ、結論を言えば、
トキナーの50-135 1650 16.5-135 80-400も、並レンズだよ。
トキナーの驚愕の描写は、Pro124 116などの広角レンズに限られる。
1628がどうなるか楽しみだけど、フィルタが使えないので、パスしたい。
426:50-135 1650 16.5-135 80-400
10/08/14 13:34:32 sN/U4f1K0
並以下のお前にいわれたくない。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 14:47:57 KzhbBGTD0
トキナー博士のID:vBKhuIE60降臨w
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 15:03:49 TrjeNiTE0
履歴書の資格欄にトキナー博士と書いたが、書類選考で不採用だった。
欲しかったのはシグマ博士だったのかな？
それにしても、いまの雇用状勢は酷すぎる。
アルバイト1人の募集で書類応募が20人って・・・
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 17:20:48 zmUwYwDHO
>>426
50-135は、今度買うつもりなんで期待してるよ！
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 02:06:30 dtF4EuSI0
相変わらず165は評判悪いなあ。
良いレンズだと思うんだけどなあ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 02:13:32 vL3ENjGo0
αマウントリバイバル、第二段出さないのかな
魚眼ズーム（10-17）出したら速攻買うつもりなんだけどな。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 03:34:13 yQvPRMDh0
マクロレンズがほしいのですが、AT-X M100 PROとAT-X 90ってどのような違いがあるのですか？
ちなみにD5000にはつけられるでしょうか？
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:21:14 IsBkNuOX0
AT-X 90？タムロンの90mmマクロじゃなくて？
とりあえず焦点距離が90mmと100mmで違うし、F値も2.5と2.8で違う…ってのはそのまんまな事か
あと、90mmの方は最大撮影倍率が0.5倍、つまり一番アップで写して100mmの半分の大きさにしか写せない
90mmは100mmよりコンパクトだが重いし、古いから(解像力は分からんが)逆光耐性等劣るかもしれない
どちらもニコンマウントの品なら使えるが、100mmマクロの場合AFが効かない(90mmはそもそもMFレンズ)
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 21:42:01 yQvPRMDh0
>>433丁寧にありがとうございます。90はタムロンのではなくて、トキナーのものです。
最初はタムロン90で考えていたのですが、AT-X M100 PROとAT-X 90も良いレンズと聞いたので
興味がでました。まだボディも買っていない状態なので詳しく教えて頂けて大変助かりました。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 22:31:28 IsBkNuOX0
俺はカメラ暦浅いから現在ディスコンの90mmはよく知らないんだスマヌ
でもAT-X M100のほうは持ってるよ
ニコンボディで使う場合はD90以上でないとAF効かないが、マニュアルフォーカスでの操作感は悪くない
写りは解放からしっかり写るんでシャープにするために絞る必要があんまりない
あと、ものすごく逆光に強く、フードさえすればフレーミングに太陽等強い光源入れるのも躊躇しなくていい
ただ、色収差は大きめに出るようで、輝点の前ボケ、後ボケが色づくのが分かる
がっしりと高級感溢れる作りだからほぼ同サイズのタムロン90mmより重く、結構な重量感を感じる
この辺のマクロはトキナー、タムロンに限らず純正やシグマなども多いからじっくり決めるといいよ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 00:24:37 ZOr4+M4n0
トキナーの19-35分解サイト教えて下さい
ぐぐっても見つかりませんm(__)m
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 04:14:11 UG3n5irf0
20-35なら見つけたけど。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 22:33:05 2eAGOJiv0
>>435度々、ありがとうございます！
AT-X M100をお持ちなのですね。マニュアルは初めてですが、トライしてみたかったので
がんばってみます。重量があるとのことですので頭に入れておきます。
トキナーは逆光に弱いと聞いたのですが、このレンズは強いのですね。
色収差についてはよくわからないので、調べてみます。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 08:27:27 mysutiWD0
>>438
AT-X M100 マニュアル操作はしやすい方だと思うよ。
他のレンズだとMFなんて無理だったが、このレンズならMFで撮影できる。
他のマクロレンズでもMFしやすくなってるとは思うけど。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:16:15 CkZlKqOP0
トキナーレンズをD300で使ってる人いる？
レンズ個別登録が出来ないんだ orz
トキナー3本付け替えると、全部最初に登録した1本目の設定になってしまう。
サードパーティー製だから仕方ないのかな
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 10:22:23 HmWoi9I00
>>440
D3/D300が出たとき、シグマでもそっくり同じことが起きた。しばらく解析して、
わかったと言ってROM交換で直してくれた。トキナーにも聞いてみるよろし
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 20:36:08 pY2HU19T0
>>440
使ってるけどトキナーレンズが一本しかないでござる。
つか、レンズ登録なんてしてなかった。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 21:26:10 WdLhD5iB0
レンズIDがカブってるってヤツかな。
昔は全部同じでも困らなかったんだろうね。
今でも俺のボディにはマイクロアジャストとかないから関係ないけどｗ
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:50:52 W1+Eo+Km0
トキナーといえば昔は３大レンズメーカー（シグマ、トキナー、タムロン）
の中でコンパクトさには欠けるが一番高品質なイメージだったがケンコー
の子会社と知ってイメージ落ちた。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/18 23:52:38 MBMPf0jg0
>>444
＞一番高品質なイメージ
見た目が、だろ。
446:440
10/08/19 02:06:08 U03vJM5b0
>>441
ROM交換ってことは3本とも預けることになるのか。
むむ、ちょっと悩むがとりあえず聞いてみる
つか中の人ここ見てないのかなw
>>442
買ったままでジャスピンなの？
それはそれで裏山しいな
俺なんて280は-5、165は+15、124は+5と荒れまくりwww orz
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/20 23:47:38 PxceJ5pB0
> 280は-5、165は+15、124は+5と荒れまくり
AFオフセット量の個別最適化をやってるかやってないかが
ボディメーカー純正レンズとレンズメーカー製品のコスト差じゃないかと思える今日この頃
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 00:32:44 yb4pIvtQ0
>>447
カメラの問題じゃないの？
449:447
10/08/22 15:00:53 VvK4jbMl0
それがね、純正レンズはどれも無補正でドンピシャなのよ。
レンズメーカー品は、別件で修理出したときとかについでに文句言っとくと
「AF調整を行いました」って補正量ほぼゼロになって返ってくるし。
経験的にシグマだとそれでも補正が必要だけど、トキナーだとゼロで行けるようになる
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 14:35:57 fA6Q3pzm0
たしかに荒れっぷりではシグタム＞トキナー＞純正だな
純正はF1.8のAFがんがん使ってる
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 21:08:36 GNrkWYwz0
キャンペーン来ましたね。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 00:44:41 mhZPtO9z0
今回は久しぶりにバッグ以外の景品ですな
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 00:50:31 Nyv5ZKQY0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
>キャンペーン期間中に発売になったレンズもキャンペーンの対象となる。
↑この一文が気になるな…。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 00:58:15 bfSAFBAN0
つ16-28 キヤノン用
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 00:16:26 SyXEA1FF0
今回のは迷うな～( ′ω｀)
正直どれも使わない。
スルーして来年のバッグを待とうかな。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 00:38:56 5g0xO0mo0
三脚もらってオクで現金化かな。
１万ぐらいにはなりそうだ。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 06:20:00 gC4XXMwY0
絞って周辺までもきれいだけど、開けてぼかしてもキレイですな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 11:19:33 BgIbWqJf0
AT-X 16-28mm 周辺まで抜群だな。
ディストーションと逆光がわからない作例ばかりだが
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 14:12:32 9RYmOOtT0
俺ぐらいになれば分る。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 23:32:43 hInW3Evp0
AT-X124ジャンクぽちった。
ワクテカが止まらない！
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 14:08:20 b7+ufSzK0
124ジャンクきたー
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 14:50:31 JSq1KNzm0
>>461
レポヨロ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 19:41:42 b7+ufSzK0
実は会社に缶詰状態で、ちゃんと使えるのは来週末になりそう。
一応ボディがあるので撮ってプレビューしてみた限りでは普通に撮れてる。
AFもあってるように見える。
チョイ傷、箱なし、保証書なし、ノーリターン、ってなってたけど、
実際は箱入り、保証書ありだったし、傷見当たらないんで嬉しい限り。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 20:17:18 cD9Z4M790
>>457
D700+ATX1628の作例だけど、俺の愛用している5D+A05と比べて地味な感じがする。
A05も絞って良し、開放のボケも良しだかし、色乗りがもっと良い。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 21:48:57 TSF0AVva0
S5ProとATX1628の作例どこかにありませんか？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 22:03:46 L++hGwPC0
周辺画質と周辺光量は雲泥の差だけどなー。
という俺もまさに5DでA05使ってるがｗ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 13:15:18 5ogILPm90
18mm以上の広角レンズが欲しくなって116と124で迷ってます。
カメラはNikon D300です。
予算的には124で、自分の使い方では風景がメインとなるため、
素人考えでF4でもいいかなと思っていますが、
無理しても116を買ったほうがいいですか？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 19:13:12 /kIqT8qP0
まず124。そして撮れない物が見つかったら116、で良いんでないの。
自分もだけど、両方持つ人は多いみたいよ。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 19:20:57 BNCd0eP20
>>467
124は24mmまであるから日常使いにも結構いい
116は明るいので星景写真に使える
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 20:18:43 0SB/orRA0
今月のカメラ雑誌に116のことが載ってた。
あまり評価は高くなかった。なんの雑誌だったかなぁ。
登場当時は評価が高かったが、時代が変わってきたとかなんとか。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 20:34:25 f7S1OK0G0
124だとD300は役不足
せっかくいいカメラ持ってるんだから116のほうがいいよ
開放での描写はもちろん、絞ったときも116のほうが周辺までシャキッとしてる
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:50:05 R2Cs8vvV0
>>470
11-16の写りはシャープで良いんだけど、色収差が出やすくて
そこんとこで減点されることは多々ある。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
トキナーはフォトキナ2010でどんなレンズ発表するのか？
15-75mmの5倍ズーム出るの期待してるんだが。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 20:50:59 5F4/vd2G0
フォトキナなんてふぉっときなー。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 02:12:49 A3k4YlDY0
AT-X165リニューアルで。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 23:09:33 NkQcEyHw0
去年買った124、左端辺りだけ無限遠でピンが出てなかった。
調整で直るかな。
広角の周辺なんて甘いもんだろうと思ってたが比べると
ちゃんと写ってる右は素晴らしいキレだった。
近距離だとちゃんとピン来るから全然気付かなかった。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 23:15:07 YFBQIDno0
116Ⅱ来ないかな～
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 23:59:23 L5Uv22ka0
>>475
俺が大きな片ボケを経験した数少ないレンズが124。
片ボケ玉に限って、反対側はむしろシャープだったりするんだよね…。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 00:06:54 LbNz7uj00
片ボケなんて気にしたこと無いやｗ
これからも気にしないでおこうっとｗ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 00:13:46 xz/mIsSU0
>>478
確かに、無用なテストはしない方がいいよｗ
実害がなくても、知ったが故に悶々とすることになる。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 01:08:40 +M6s9iQj0
16-28発注したけど 納期は９月末だってよ・・
売れてんのか？
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 19:30:20 DV23r/Zb0
観音用16-28買うつもりだったけど
Σ8514が来ちゃったから後回しになった
両方買える経済力が欲しい・・・・
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 20:49:41 ILuy/obQ0
>>481
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１８回払い
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ここで相談されたらいかがですか
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 01:54:39 dVBDzDcS0
AT-X 124 PRO DX Ⅱを購入したのですけど、絞り開放時
ちょっと画面が暗くなるのですけど、そんなもんなんですかね？
使っているカメラはニコンD80です。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 02:08:33 WKLwwyhl0
画面隅は…。
ともかく、露出がちょっと暴れるくらいのことは愛嬌。
D80のAEを躾けることに較べればどうってこたなかろ。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 02:36:53 dVBDzDcS0
>>484
了解です。あんまり気にしないようにします。
たしかにD80のAEはすごいですよね。真っ白になる時が
多いです。苦労しますけど、最近は慣れました。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 02:47:56 d6pL7j2F0
>>483
俺はニコンじゃないし、もう124は使ってないけど、
確かに開放だと1/3段くらい暗くなったと思った。
開放F値でちょっとサバを読んでるレンズはそうなる。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 04:30:48 dVBDzDcS0
>>486
やっぱり開放で暗くなるのが仕様っぽいですね。
でもこのレンズF4通しなんで開放F値サバ読みはないと思いますけどね。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 05:48:30 H/2/YUKr0
え。
俺のIIじゃないけど、ふつうに周辺減光で暗くなってるもんだと思てた。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 13:54:56 /nTwAGD40
>>483
そういうのは個々の感覚的なものもあるから、
比較できる作例を貼って聞いたら？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 14:12:34 DSW3HBss0
Eマウントまだ～？
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 00:14:02 ASX+ldO/0
100-300(2)@Fが来るけど何か?
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 11:59:34 UDaQ0+ZY0
280買って満足してるんだけど、ディストーションが結構目立つ。
ソフト効果よりもこれが一番気になる。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 16:37:47 NKCW8XgP0
>>483
124もう使ってないけど開放の周辺光量は優秀だったけどな
それよりF16とかF22でコマによって露出が1/3くらいばらつきあったりして
絞り込みのメカの精度がいまいちな気がした
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 01:16:17 TEfX1fKj0
ニコンの絞り制御は構造上シビアだから、1/3EVくらいは誤差の範囲だよ。
経験上、純正レンズは安レンズでもそこまでブレないけど。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 03:10:24 dxZmHQNIP
124をポチりましたー
キャノンのダブルズームに撒き餌の50mm1.8からの4本目
普段、ツーリングやら風景メインだったから、待ちに待った広角レンズちゃん
楽しみで仕方ないぞ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:15:10 TEfX1fKj0
おめ。トキナのクセに良いレンズだからジャンジャン使ってね。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:57:49 PBongAx/0
>>495
俺も買った。
一番短いのが銀影用の２４ミリズームしか持ってなかったから楽しみだ
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 19:16:08 02x6Jb2M0
17単持ってる人いますか？