11/01/19 23:19:09 mVPzqBT70
>>903
ベイヤーの解像力が予想以上に高いからそういう反論しかできないわけだな。
「ベイヤーは補完による塗り絵」で論破したつもりになっているのが傑作だｗ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 23:23:36 I3343De40
キヤノンのが通れば基地外も黙る。が、
キヤノンの三層センサー
URLﾘﾝｸ(www.ekouhou.net)
特願2002-132861号
特開2003-332551号
拒絶査定不服審判2009-001415号
キヤノンの三層特許は審査段階で許可されず不服審判中らしい。
卑しいキヤノンですら苦労してる三層センサー開発を、
他社が実現できるのだろうか？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 23:24:53 I3343De40
>>905
作り絵が上手いだけだよ。無論、ローパスも良くなって解像も上がってるけどな。
それがどうしたんだ。画素数の話とお前の必死の形相とは、何の関係があるんだ。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 23:32:06 YqZHfH7F0
今時ベイヤーもほぼローパスレスやん
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 00:32:01 3kUVCCUo0
>>908
画素数が増えたからな。レンズの脈理だけでボカシは充分だ。そして高密度な分だけ偽解像も細やかになって目立たない。
だが、画素ピッチが狭くなって厳密に見ればモヤモヤだな・・
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 00:38:31 V94o1V+g0
高密度になって画質が悪くなってる、ってのは、
画像細部を、液晶モニタの粗いdpiで見てしまうから悪くなってる様に見えるだけ。どんどん細部がアカラサマにされていく。
昔も今も細部はモヤモヤなのは変わり無いかな？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 22:41:43 RrezIlXo0
>>910
だったら画素を増やす意味無いじゃんｗ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 22:56:34 HfPA9/SV0
別に減らす意味もない。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:29:59 By4fAZfY0
2438万画素
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
3951万画素
URLﾘﾝｸ(208.43.255.194)
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:47:07 Rp4nay7U0
>>911
一応、解像が上がる。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 01:06:56 oUqeowZw0
>>913
悪いけど、ベイヤー換算一億６０００万画素（470万画素×36）のSD15の解像の足元にも
及ばないよ。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 06:57:31 glCWrS2c0
しょせん460万画素フォベオンだからな―。
１ピクセル解像しようが２Lまでだ。
A4にすれば12Mpのコンデジにも解像では勝てない。
あ、色再現でも勝てない。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 12:59:36 n6OL+jOP0
>>915-916
闘う基地外オリンパ
北朝鮮で生まれ幼少から教育され己は正義だと信じて韓国やアメリカ日本を敵と見なして闘う。
そんな感じ？それが、基地外オリンパ（異常者）の生き様なのかね
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 13:03:34 maK7mOxr0
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/30(木) 01:00:37 ID:JLzyvlP90
フォーサーズはダメにしても、
コンデジ合わせてシェア６％って、やる気あるのかね。オリンパス。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/01/04(火) 01:04:50 ID:NEzCkDJT0
もうダメなのかもね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 21:46:29 ID:BZltNgke0
フォーサーズは、規格によって進化を制限されているのかも。
普通（他社）は、時系列に沿って右上がりになるんだけどね。かろうじて画素数だけ上げてるけど ←画素数だけじゃダメな例
ダイナミックレンジとかは昔から狭いままだ・・
厳密には、E-1の頃はまともなダイナミックレンジがあったんだけど・・
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 13:06:02 aH0Oq0rF0
また来た。
なんで敵がオリンパスだと思ってるんだろう、この人。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 13:24:44 09QvrYif0
所詮は画素ピッチ４．３μｍ。
画素数を増やした「だけ」のフォーサーズは、どんどん順位を落とし続けている。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(type)/usecase_landscape 全125台
22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 14:47:37 wIZ8icdX0
>>916
ベイヤの１４MPと同じ位だな。
色再生がオカシイのはベイヤも同じ。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 15:29:28 aH0Oq0rF0
さあ今日>>838その他の画像で、なぜベイヤーの方は文字が読めて
しまうのかを説明する時間がやってまいりました。
先日は錯覚、偶然という返答でした。
今日はどうなるでしょう。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 01:10:08 3eyYFBO+0
>>922
ベイヤーの解像なんて、偶然だ。
メチャクチャに解像することと同様に、偶然に黒に落ちることもある。
文字は直線の組み合わせだからな。
あと、お前は俺をFoveon厨だと思っている様だが、
俺の機材の中で９割以上はベイヤーだ。機材勝負でもするかね？＞異常者
Foveonを目の敵にして「ボクのデジカメを馬鹿にするな！」と頑張る意味は何処にあるんだ・・
＞ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) これのタイルもそうだ。
＞ この当たり前の現実が、お前にとって都合が悪かろうが良かろうが、
＞ スレタイの、画素数はどれだけあれば充分か、に照らし合わせれば、
＞ それは「１画素あたりの解像力」によるし、どこまでの解像や真実描写を求めるか、
＞ にもよるってことになるわけよ。そして、ベイヤーであればFoveonの４倍は要る。
＞ 場合によっては３６倍必要なケースもある、って話だ。
これの何が気に食わないんだ？＞コンデジ厨
660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/01(水) 00:34:10 ID:C1rhbA2c0 [1/3]
昔からお前みたいな奴が居るけど、
１画素に相当する大きさの物は解像し得ないよ。完全に偽解像する。
せいぜい４画素を使わないと無理だ。
白黒センサー像とカラー補間された画像とが同じ解像力であるワケが無いんだよ。
頭を冷やせ。ベイヤー馬鹿。
URLﾘﾝｸ(diglloyd.com)
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 01:11:02 3eyYFBO+0
>>922
で、お前は毎日毎日昼間から遊んでんのかね？基地ヒキニートか？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 02:13:50 XoSUYZ3+0
>>923
ああ、>>838の文字は7Dのは偶然漢字の形になってるだけで、
決してDPより解像しているわけじゃないのねｗ
すごい偶然だねえ。