10/03/07 19:58:30 pc9QySQr0
憧れはサンニッパ、でも高いし、重くて扱いにくい
そんな時、サンヨンなら値段もそこそこで小型で扱い易い
現在はレンズメーカー製が完全に壊滅状態
そこでもう一度、サンヨンをみんなで見直そう
■現行サンヨンレンズラインナップ
Canon EF300mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
Nikon Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
PENTAX DA★300mmF4ED[IF]SDM
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
前スレ
【安い】300mm F4スレ Part3【高性能】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
過去スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 20:13:20 rP9H3Hg+0
いちおつ！
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/08 21:25:23 JAOq1viw0
立てるの早過ぎたか・・・保守
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 08:10:23 D+qxLuEk0
*、 *、 ｡*ﾟ *-+。・+。-*｡+｡*
／ ﾟ+、 ﾟ+、 *ﾟ ・ﾟ ＼ 。*ﾟ
∩ *。 *。 +ﾟ ∩ *
(´･ω･`) +｡ +｡ ﾟ* (´･ω･`)
と ﾉ *ﾟ *ﾟ ・ 。ヽ、 つ
と、ノ ・ﾟ ・ﾟ +ﾟ * ヽ、 ⊃
~∪ *ﾟ *ﾟ * +ﾟ ∪~ ☆
+′ +′ +ﾟ ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 12:44:33 odONwqHj0
ナノクリ化＋G化で、耐フレア性アップ＋お値段は維持
は、マジでお願いします！
でも、ライトグレーは止めないでちょ！
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 13:38:44 AnTSsCmr0
それだとVR化と相まってお値段倍になりそうだなｗ
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 18:01:43 p2iQNxaG0
1おつ
俺はEF
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 18:19:29 xUD9hbeW0
>>1さん乙です！
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 19:33:46 rMKX38/K0
付加価値をいくつもつけてお値段そのままとか……
発想が乞食並だな。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 22:59:51 CXqYGzWc0
ナノクリ化のプラス分と
G化のマイナス分で、
お値段据え置きだろが
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 07:16:21 ABjJfAv/0
VRいらないからG化だけは勘弁してほしい
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 15:58:35 PLiAFuUM0
新しく出てくるレンズに、絞り輪が付いてくることは、
もう無いのでは？
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:07:18 MJkD7fwf0
正直、今のが性能対価格でベストだた思うんだ
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/11 02:21:53 lTriAL/w0
でも、VR付けば、林縁のほの暗いとこで、手持ちで飛び虫や花を撮れる。
倍率落ちて、VR付いたら、最悪だな。俺的には無価値に近くなる。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/11 22:29:30 FhprYCAT0
一ヶ月半待ってやっと
キヤノンのサンヨンが届いた！
週末が楽しみ！
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/11 22:57:03 AUrZ7yhi0
>>15
ｵﾒ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/11 22:57:44 xea/pFg20
半受注生産状態？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 11:08:32 wpLj2KCpi
>>15
御目です。ネイチャー視点のレポ楽しみにしてます。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 23:16:50 LHPWjMDy0
15です
今日5D2と7Dで初撮りしてきました
自分が持ってるレンズで一番重たいから
手ぶれ補正とか気になったけど
2段でも余り意識しないで撮れました
望遠マクロ的に使える最短1.5m～と
前ボケと後ボケはお気に入り
300なので背景を整理しやすいのも
AFは70-200F4+X1.4よりも明らかに遅いです
動きものとかは慣れが必要ですね
個人的にはX1.4使っても画質の劣化は
気にならない程度でした
300単焦点なのでおのずと被写体も
限られてくるけど
花撮りは使いやすかったです
飛行機も撮ってみましたが
もっと長いヤツが欲しくなりましたｗ
しかし7Dの1800万画素だと
トリミングすればいいかなって感じです
何を言いたいのか自分でも判らなくなってきましたが
満足のいく一品でした
長くなってスミマセンm(__)m
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 23:27:30 CsZJmgGI0
>>19
ポルナレフ乙
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 13:14:14 1tfpwlpq0
328のスレに誤爆したのを再カキコです。。。
どなたか、ニコのサンヨンにTC-20E III付けて撮った写真、原寸大でうｐおねがいします。
今、山歩きしながら純正の70-300使ってるんだけど、テレ端しか使ってないのと、そのテレ端がどうもソフトに感じられて納得いかないので、300mm単を買おうと思ってます。
でも300mmで撮るときは、もっと焦点距離長いのが欲しい、ってのがホンネ。
かといってヨンニッパとかゴーヨンは重すぎて無理。
サンニッパとサンヨンにテレコン付けたとき、どれぐらい違うのか比べてみたいトコなんだけど、サンヨン＋TC-20E IIIが十分シャープに思えたら、重さの面で考えてサンヨンでいいかー、と考えつつあります。。。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 21:39:28 wDic8SGl0
>>19
>AFは70-200F4+X1.4よりも明らかに遅いです
マジですかー。
70-200F4に物欲スイッチオン、、、。
スレチスマソ。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 23:35:24 ucmDz7PL0
>>21
そういう希望なら、少しでも早く買ったほうがトク。
テレコンをかませてぼやかす気になるかどうかは、どうでもいいような後の話。
ただし、ちょっとでもブラしたら元も子もなくなるから、かなりしっかりした三脚が
不可欠で、かつ、タコなことで定評がある三脚座は、最初から、Kirkか、
Really Right Stuffのリプレースに交換するのが賢明。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 00:14:15 9FweSocW0
>>23
ありがとうございます。
そっかーやっぱ、コストパフォーマンスならぬ「重量パフォーマンス」？はサンヨンが一番優れてる、ってことですね。
ＶＲが付いてないことは、確かに気がかりですね。
足回りはジッツォのGT2542L＋梅本のＳＬ－５０ＡＺＤです。サンニッパにするなら雲台だけも一つ大きくするか、と思ってました。
三脚座がタコな件、了解です。そちらも探してみます。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 21:43:45 pC4PCbgU0
EFサンヨンISの初期型（黒革ケース）ずっとさがしているがヤフオクで先週１１万ぐらい。さすがに高くて買えなかったが、
今日会社で見たら９万に値下がりしてたので家に帰って札入れようと思ったら即決１０万で決まってた・・・。
もうあきらようかなぁ。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 22:03:42 8XKur1Zu0
80-200にテレコン一緒に持って歩くほうが山歩きには合うんじゃね?
TC16で320mm、TC20で400mm、そんな選択肢も考えると後悔がない。VR欲しいならね
VRｲﾗﾈってなら当然サンヨン
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 00:40:24 rDz1+opq0
>>26
それも、まさに今考えてました…
でも、鳥に向けると300でも「ギリギリ」または「ちょっと足りないな…」と思うことが多く。。。
最低ラインが300mmから、かなぁ、、、と。
もーＶＲ付きのサンヨンが出るまで待とうかしらん？？？
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 01:06:41 N/MDnxqC0
AF-S300/4Dならテレコンは1.7倍までで使う方がいいと思うよ。
TC-20E3になって画質もそこそこ良くなってはいるけどコントラストが落ちるし
逆光もさらに弱くなる。森の中で開放F8じゃピント合わせもかなりストレスと思う。
新70-200/2.8VRは2倍テレコンでも画質もわりと良くAFもそれなりに使える。
でも木漏れ日の中で鳥狙うとAF迷ったりビミョーに外したりする。
これよりは300/4に1.7の方が画質もAFもマシな感じ。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 06:28:33 rDz1+opq0
>>28
サンヨンなら、テレコンは1.7倍までのほうが良い、と。φ(..
2倍テレコン純正動作保証内のF2.8でも、ＡＦイマイチなシチュエーションあるんっすな…ってことはサンニッパでも同じ可能性があるかも？？
ありがとうございます。
30:26
10/03/16 07:19:19 HjWubl7t0
悪い、TC17だったw
その組み合わせなら鳥爺のページでよく見るから参考にするといい
鳥だけだったらサンヨンテレコンが良いんじゃないか?
山でゴーヨン背負ってるやつもたまに見るが、大変そうだよw
MFでよければヨンサンゴってのもあった気がするけど、あれはあまり軽くないかも
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 23:15:40 rDz1+opq0
>>30
AI Nikon ed 400mm F3.5S(IF)っすな～コレも2.8kgかぁ(^^; サンニッパと同じ重量で400mmと思えば、まだ可搬域かぁ。。。
AI Nikon ed 400mm F5.6S(IF)、コレだと1.2kgでだいぶ軽いっすね。
32:26
10/03/16 23:36:09 HjWubl7t0
色々探しては見たが、素直にサンヨンとTC17が一番幸せかもしれんなw
サンヨン tc17でググってみ
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 23:56:50 eaJDXZTU0
サンヨンのレンズってキャノンよりニコンの方がいい？
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 00:01:05 NuWO8CzB0
画質がか？機能がか？による
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 00:08:59 N4lTm0hn0
画質です。
AFがニコンよりキャノンのほうが早いと聞いたのでキャノンのレンズ買ってサッカー撮ろうかなと思ってたんですが
なんとなくニコンのサンヨンの方が画質が良かったもので聞いてみました。値段も安いし。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 00:22:07 0pgb8qRd0
>>35
画質は断然ニコン。
AFも今やニコンの方が速い気がしないでもない。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 07:14:46 G1EcK2om0
>>30
ヨンサンゴはフロントヘビーでバランス悪いから
ゴーヨンより重く感じるね。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 19:10:54 MdyRwzRW0
>>35
圧倒的に画質はニコン
撮影版でも感心する描写
URLﾘﾝｸ(1pat.jp)
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 22:03:23 zxZjbfCA0
勿論その分ピントにも厳しいわけで･･･
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 22:10:31 AKni+BzA0
サンヨン欲しい…。
ニコンはVR付きがなかなか出ない。
×1.7テレコンでカーレースを撮影したいがVRなくても大丈夫？
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 22:32:30 N4lTm0hn0
＞望遠域でのキヤノンの優位性が揺るぐものでは無いですが・・。
ってどういうことですか？
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 22:45:13 kbXpUMiw0
>>41
APS-CのCMOSサイズが他社よりも小さいおかげで望遠効果が得られる。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 23:03:54 LfcAqBG8P
>>41
何の話かと思ったら>>38のリンク先ね。
>5Dや30Dのボディーの高感度耐性が優れていますから
って書いてあるじゃん。数年前ならキヤノンが高感度圧勝してたからね。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 23:22:13 N4lTm0hn0
>>42
>>43
ありがとうございます。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 04:03:07 I+h8plCQ0
nikonの300mmF4のリニューアルも期待しているけど、
400mmF4みないなレンズの発売ってないのかな？
もしくは、400mmF5.6でもいいけど。
（これはサンヨンにx1.4テレコンで代用できるかもしれないけど）
400mm単焦点がF2.8だけなわけだし。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 05:13:57 K6rrgVoV0
>>45
つ 200-400/4VR
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 08:35:07 GnqhsAvV0
単焦点で２０万円以下を希望します。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 10:05:14 5/h8TVT30
>>45
400/4じゃサンニッパと同等のレンズになっちゃうんじゃないけ？
キヤノンの400/4DOも結構な値段だし。
20万以下じゃ400/5.6までだよな。
なんのかんの言っても300/4にテレコンてのはコスパ高いよ。
手ブレ補正なくても高感度良くなったボディなら手持ちも結構がんばれる。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 21:10:12 5kv9VOE20
キヤノンは400/4、400/5.6、100-400/4.5-5.6、って超望遠の選択肢が多くていいね
ニコンは200-400/4があるけど、これは手は出ないな
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 16:44:26 QpCgyjOcP
>>49
400/4は地雷だし、456は70-200+TC20E3で十分だと思う
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 14:17:58 9SW4LW4R0
ミノルタんときは400/4.5ってあったな。
結構カッコヨカタ記憶がある
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 21:59:12 oGkEH6vp0
ニコンD300にサンヨン+1.7倍テレコンで野鳥撮ってる奴多過ぎねえ？
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 23:28:06 1FUN0/dB0
>49
100-400/4.5-5.6って少し感心有ったが、あの写りじゃ全く要らない
σの100-300/4.0もそうがが、このクラスに写りの良いレンズが欲しい
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 01:35:32 SEMdthRQ0
逆にNikonの200-400Ｆ4の写りはどう？
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 09:59:12 0sBlXniR0
>>53
sigma 100-300mm f4
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 22:26:03 3S7Ws0860
>>54
神
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 23:10:01 r2fu6oJh0
Micro 200mm F4 は神だな
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 09:56:13 HUyveEFqP
昨日の夜、このスレ見てたらムラムラしてきて勢いで
キタムラ朝まで特価のAi AF-S 300mmF4（白）をイヤッホしてしまった。
TC-14E2と合わせて166,100円。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 22:37:27 BEjSCdBZ0
>>58
その組み合わせ、コストパフォーマンス最高だよね。
画質最高でAFが強い400/5.6とかが出ない限りは、
後悔することはないんだろうね。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 22:42:48 rkK+R6m0P
>>58
飛行機写真スレ〓第49便〓
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ここでよくサンヨンの作例が出てるんだけどその描写にいつも驚かされる
ここ見て俺も買った
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 12:25:58 y13X3HmK0
中古だけど、PENTAXのF☆300mmF4.5 ED[IF]手に入れたので
記念カキコ。AFもそこそこ速いし何より、現行を含めて一番カッコいい。
桜の季節に間に合ってよかった。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 21:34:01 HX0UAYlcP
>>59
リニューアルのうわさが絶えないけど待ち切れず・・・。
>>60
すばらしい画像！感謝です。
>>61
ペンタもボディを２台持ってるのでどちらのするか迷ったけど、
飛行機撮りオンリーの使用なので。
風景ならペンタもいいかも。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 20:14:11 aWGIxOpV0
ニコンのサンヨンいつＶＲ搭載するの？
当然ナノクリでしょ？
早くしないとＥＦの糞サンヨンに逝っちゃいそう
64:26
10/04/09 20:27:32 9ZLoz2F90
>>63
いいんだよ、イっちゃっても
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 20:28:07 DhVvsVPO0
>>63
描写が糞でも手振れ補正が欲しいなら誰も止めないからとっとと逝けば？
URLﾘﾝｸ(1pat.jp)
VRの300mmで何撮るの？ｗブツ撮り？
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 20:44:22 aWGIxOpV0
サンヨン以上はプライスが無理なので
テレコン噛まして動体だよ
シグマの１５０－５００重いから
サンヨン＋テレコンを奨められた
（テレマクロ的な使い方もできるし）
だから４５６のＶＲで動物
３００マクロ的な使い方で植物を
ニコンユーザーは厳しいなぁ・・まぁそこがいい所だが
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 20:49:54 j/iwZhUJ0
「バカな子は全角英数」の法則はまだまだ健在だ
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 21:01:35 aWGIxOpV0
＞＞６７
おバカですが何か？
＿＿＿＿
＼ ＼
＿＿＿丿 ＼
♪ ＼ ＼
♪ ∩,,∩ /＼ ／￣￣￣￣￣
i ﾘﾉ）)）)）/ ＼ |
ゝ,´.ー｀ﾉ/ ♪ ＼ ＜
∥(つ |￣￣￣￣￣￣ |
∥( 匚＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼＿＿＿＿＿
〓〓） ) ) ∥
∥ ⊃ ⊃ ∥
◎
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 21:08:13 AQRZL8LI0
500㎜ぐらいなら、持ち方がおかしくない限り、VRは無ければ無いで何とかいける
動体物撮るには高感度にしてシャッター速度上げるし
サンヨンは、テレコン1.7倍と1.4倍使えるので良いよ
（2倍は持ってないので知らない）
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 21:16:28 aWGIxOpV0
本当に？
ＶＲなしで５００かよチョッと信じがたいが
明日シグマの１５０－５００のＯＳ切って
ブレないＳＳ試してみる。
キヤノンのレンズ一本買える見込みがついたので
ＧＷ以外を節約してニコンのサンヨン逝っちゃうぞ！！
ああ、夏まえにサンヨンかよ夢みたいだ
２ｃｈに幸あれ
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 21:20:27 2kgUBr580
サンヨンが夢のレンズとはｗ デフレ社会も来るところまで来たもんだな
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 21:29:42 aWGIxOpV0
>>71
ばーか！
夏に使いたいからだよ。
使えるかどうか悩んでいたら
サンヨンユーザー様達がアドバイスして下さったんだよ
おれのＤ３Ｘに謝れ（まぁカタログともいうがｗ）
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 22:09:53 PFan4yIa0
>>70
少なくともサンヨンにテレコン1.4ぐらいならブレ無いでしょ
短くした一脚を付けて、その脚の部分をベルトに挟んで撮影とかすれば、一層ブレにくい
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 22:20:53 DVPIYR8q0
300x1.4でもちゃんと構えて連射すりゃ、1/250で切れてれば
3枚に一枚位はアタリがでるよ。
1/125なら6枚に一枚程。それ以下なら運まかせ。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 19:57:26 kvVQ6EWJ0
チョッと実験してきた ５００ミリＸ１．６
1/1000なら確実 1/800だと２・３割ブレる 1/640は半分
静止しているヤツをじっくりと狙えば1/640で８割近くは成功
ＶＲ付かないでも冬以外・・春分～秋分はＯＫかな？
中古にするかも？
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 21:29:59 PiwkjwHN0
焦点距離の逆数、500mmなら1/500以上を目安にするってえのが
ISもVRもなかった昔からの定説だったんだが・・・・・知らないのか？
APS-Cで、1段。10000ｋ画素超でもう一段。早くした方が安心できる。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 22:56:22 qxMMOhoK0
いやさ、1/35mm換算焦点距離は標準域ｰ中望遠しか通用しないってｗ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 23:03:49 mgw7sQ720
それ以前に、フィルムの解像能力を根拠とした指標だろ
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 23:24:53 ZPWahJM00
状況に寄りけりだよなぁ
「スナップ撮影でL判程度でしかプリントしないならそれで十分」くらいの認識でいいんじゃね？
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/12 20:45:14 f5E1Tlws0
>>76
うん。知ってたよ
ただ、デジタルだと等倍まで拡大しちゃうから
自分なりのあたいを調べた
一脚の効果は凄い。水戸黄門の杖以上の安定度。
これからは私の事を 水戸のご老公と呼びたまえ
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 22:54:15 McFlgDGz0
俺は八兵衛がいいんだが、とりあえずなにか食えばいいのか?
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 10:21:55 NPLpw6nQ0
うっかりすればいいとおもうよ。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 00:27:15 rJ4iz3Jx0
>>77
そう。
本来は、標準の50mmで1/60でも目に見えてブラしてしまうようでは、
カメラの構え方シャッターの押し方がなってないから根本的に練習し
直すべし、ということね。
>>76
「定説」は定説だけど、あくまで「目安」で、軽くて小さい標準レンズや
その前後のレンズを当然の前提にしてる。
重くて長いレンズになると、もっと速くしないと確実ではない、というのが
これまた定説。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 07:45:17 cZx/qhJM0
>重くて長いレンズ
まさか、サンヨンのことじゃないよな
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 01:26:55 csr4Z/Ey0
サンヨンズームはこのスレ的には邪道なのでしょうか？
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 20:30:47 3qij9AD00
>>85
いいと思うよ
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 13:16:11 rwlkv/O+0
D3s+サンヨンだと、VR欲しいとは思わなくなるなあ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 09:54:20 aIAR0YCt0
別に、F80/D100でもVR欲しいと思わないよ＾＾
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 10:11:46 qZZqMiay0
ニコンのサンヨンノリニューアルまだ～
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 13:16:57 uAdx3k8M0
ニコンはサンヨンと７５＿３００もってる
ヘリコはローターブラしたいのでＶＲは必要かと
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 15:39:25 xJdKz8E/Q
ｻﾝﾖﾝ売るかな。長い単焦点って使い方難しい。サッカー撮りなんだがみんな上手に撮るよねぇ。トリミング前提なんだろうか?
俺にはズームしかないんだろか‥
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 18:24:39 tcNZLvnc0
>>89
300mmF4と85mmF1.4は、今出すとリニューアルに失敗するような悪寒がしてる。
旧製品にプレミアム価格が付いて取引されるレベルでｗ
出す次期が悪いってのもあると思う。
日本がもっとまともな状態に回復してから仕切りなおした方がいいと思う。
回復するかどうかは分からんがｗ
このまま奈落の底へ堕ちて逝く可能性の方が大きそうだけどなｗｗｗｗ
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 14:23:57 8g23hOQ60
大手企業予想だと来年末か再来年くらいには回復と予想されてるんだが、
そのころに中国のバブルがはじける気がするんだよなぁ～
時期がいいとすれば5,6年後か、倒産か。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 14:34:41 8UteWYQh0
>>90
パッと見、2行目が卑猥に見える
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 14:51:32 dRkyMF0l0
ここ5年くらいずっと中国のバブルは来年にははじけるって言われてるしなあ。何回はじけたことやら。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 17:26:50 tV9+PfaQ0
中国は共産主義国家。
経済はバブルだが、弾けないバブル。
泡に例えると分かり難いので、好きなタイミングで抜けられるババ抜きだと考えよう。
資本主義経済下でのババ抜きは、カードがなくなる瞬間を知ってるもののみが、
ババを掴まされずに済むという、ハイリスクハイリターンなゲームと思えばいい。
中国ババ抜きは、ババ掴まされて一時的にアボーンする奴が一部発生するだけで、
たちまち国家によって無限にカードが補充され、デスゲームは永遠に終わらないｗ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 19:45:55 VDiYnHWx0
無限に供給されるが如くの底辺労働者と、固定された元がそれを支えている。
人口こそは資源。正に人海戦術。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 00:04:36 MHKwhh8Y0
どこぞの製パン屋みたいだなw
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 00:42:08 EjDXKlOo0
URLﾘﾝｸ(appdc.orz.hm)
過疎ってるみたいなので旧型でもまだまだイケますよ
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 19:43:49 PojREHpe0
>>99
アンチがサンヨンの名を貶めに来たのか？？？
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 17:17:24 EjibLGMR0
>>かっこいよろし。キャノピーの後ろに人一人なら緊急時乗れそうですね。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 15:47:33 +rlznzR80
>>100
Exifみたらニコンのサンヨンや
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 23:15:15 l+8emUsm0
100-400mmが出る噂があるみたい
買うのもう少し待とうかな
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 23:25:10 Sd8EmLUF0
>>103
どのみち買えそうもない価格になりそうだw
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 23:59:28 Y84voCaD0
シグマの50-500で十分
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 23:40:01 k1+xl1/70
ニコンとペンタ持ってるけどサンヨン買うならどっちがいいかな？
解像度が高い方がいいけど。
ペンタの作例が少なすぎて分からん。
あとペンタはテレコン使えないんだよね。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 07:47:01 bgQ1Qu0KO
>>106
ニコンを買って失敗することはないと思う
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 08:53:02 kSRQpQZO0
レンズ単体では甲乙付けがたしとの評判だが、ボディが。。。
動体と高感度を重視すればニコン一択
By、K-7とD300併用の俺意見
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:37:12 zaNNqfcp0
持ってるのはD5000とkxです。
ニコンｄすか。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 01:16:49 WdlyjxUo0
どっちも行っちゃえよ！
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 01:47:11 8aRWX5qV0
>>109
ニコンにしろ、幸せになれるぞって・・ 何を撮るんだ？
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 01:53:51 YwB1FWlb0
どっちも買って気に入った方以外を売っちゃえよ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 21:08:23 h0uGkurj0
>>106
Nikonは写りに関して無双状態。
被写体が動きモノだったら選択肢は一択でNikon。
PENTAXはDA★300が現行だけど、FA★300/4.5が
軽くて（935g）メチャクチャ取り回し便利。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 21:41:20 qhMUC7j80
AFS-300結構デカかった。カメラバッグ買い直し。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 21:58:20 t0hTFEz60
>>113
手振れ付いてないのに動き物はペンタより上ですか？
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 22:00:59 fFdnvbum0
>>115は飛行機とか撮ったことないの？
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 22:04:11 t0hTFEz60
サッカーしかありません。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 22:12:59 h0uGkurj0
>>115
PENTAX FA★300/4.5だと手ブレ補正効いていてもAFが追従し切れない可能性が...
Nikonだったら、AF-S300/4Dならレンズ内モーターで追従もしっかりできる。
被写体をきっちり撮影したいならNikonとPENTAXならNikon一択です。
手ブレが心配なら三脚や一脚を用意すればいいだけですし。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 22:49:50 d5F7LpbR0
望遠域での手ブレ補正はレンズ内でないと、意味がない…無いと言うのは言いすぎだけど。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 01:25:27 06D/fn1y0
動き物ならニコン一択で。
動体でペンタはあり得ない。
写りに関してはペンタも悪くないけど、ペンタは静物専用って感じ。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 16:34:20 J9dF1EZ50
（サンヨンで）シャープネスならニコン、動体なら
キャノン、歪まない風景・フィールド撮影のペンタ。
たしかにペンタは動体に向かないけど（汗）
静物専用というのは偏見で、撮れないことはないよｗ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 17:55:53 KnKWT3dQ0
DA300F4使いの俺様を怒らせたいらしいな。
すんげー動体UPしてやるから待ってろよ、週末撮ってくるからｗ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 17:57:03 0sP8wlGq0
AFで、だぞ？
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 18:43:16 8RArV94+0
連続3コマ以上な
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 18:57:22 BTPW4imR0
飛翔しているつばめがいいな
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:18:17 6PfyViRC0
>>122
有難うございます。
助かります。
ニコンサンヨンもちの人も手持ちで撮影した動体画像お願いします。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:31:09 bd6LwPhK0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
D3+サンヨン。ノートリ。
こんなんでどう？
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:51:29 4OsjTqdF0
鳥じゃん
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:17:24 fQ8N6vec0
Yes, it's 鳥！
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:41:07 IJVZ+B/j0
D300＋サンヨン
原寸、圧縮チョイ高め。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:53:29 kvxJEKI40
D5000＋サンヨン
URLﾘﾝｸ(files.uploadr.net)
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 23:02:49 fQ8N6vec0
かっこいい！！！！！
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 14:26:46 yb306kpK0
>>131
銃口にレンコンが。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:08:32 yQQNHF7s0
>>131
お主、やるなｗ
いい構図だ！
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 02:24:28 L1nKJcnP0
ブランクアダプター
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 18:40:38 TY9OxwHS0
>>１３１
柴犬？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 22:56:19 7h3hJBpY0
D300 Ai-s 300mmF4.5ED IF 中古\19800
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 23:04:00 T2GlZ3AV0
ISO640 ADL強め。
うーん。
と、レンズ関係ないところにばっか目が行く。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 23:16:05 5dG/ubjOP
う～ん同じく。
なんかアンダーなのを無理やり持ち上げて荒れちゃったみたいに
見えるね。
光線が難しいそうなのでISOオートでADLなのかな？
MFレンズで追っかけてるのは感心するんでちょっともったいない。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 21:33:19 59FF5U1v0
>>122
待ってるんですけど
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 22:07:40 PhPHPfsE0
>>122
自分も待っている
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 01:29:41 aj1QCBIl0
動体写真が撮れなくて退散したんだろうよ。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 11:24:20 2wIoYC6a0
へたくそでｻｰｾﾝ。
40Dとサンヨン
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 23:11:28 Nw+5R3nI0
>>143
うん
せっかくサンヨン買ったんだ
これから頑張ろう、な！
じっくり静物から始めよう！
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 06:08:11 ZtEMYFyW0
>>126
> ニコンサンヨンもちの人も手持ちで撮影した動体画像お願いします。
飛行機写真スレ〓第51便〓
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ここにもいるよ。 なかなかあんな風に撮れない
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 06:53:50 0fIigoWW0
こんなのは如何でしょう？
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 08:01:16 nx2AovRp0
AF-Sサンヨン
URLﾘﾝｸ(appdc.orz.hm)
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 08:06:20 JaxDGauW0
なんかずいぶんな角度のような
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 11:20:21 M35YWY/C0
>>146
さすがにそこまでブレると
VR70-300を使えと言いたく...
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 20:42:24 kbJVW6n20
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 20:57:23 Q/9yer9/0
いいね（＾＾
背景が新緑だったらさらに良いと思う
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 23:45:18 lFNaEETB0
>>150
一瞬何を撮ったのか解らなかった。
この季節、雨上がりとかに狙えそうだけど
カメラ、レンズの性能ばかりでなく、撮影者の技量まで
高いレベルを要求してきそうな被写体だな。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 20:16:33 HE+jWpti0
質問です。
キヤノンのEF300 F4 IS USM の初期型で黒い革製のケースが付属されたものは
何年から何年まで製造されたものかわかる方教えて下さい。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 23:17:54 p89ftCta0
>>153
皮製のケースって・・・・
あんなもん、皮じゃねーぞ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 04:38:43 FtoRBI9a0
>>154
チ○コの皮、余ってしまった
156:１５４
10/06/25 22:37:50 gp+34Um90
>>155
サンヨン並か？＜ちんこ
たしかにシゴロと共に仮性包茎だな・・・
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 14:16:09 4ox95FlJ0
ニコンの300F4S、フィルムの頃から使い続けてる
まぁなんだ、あのスライド式のフードは・・・・
まるでチンコの皮むいているみたいでｗ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 14:57:06 qzv4xyTS0
誰も反応しないのは単純につまんないからなんだといい加減気づこうよ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 18:36:37 FXy3wsgB0
あげ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 19:11:51 DF93i0ed0
>>158
十分に反応してます
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/13 19:55:21 oo/YoJza0
>>160
濡れた？勃起した？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 04:16:38 GI083eo+0
サンヨン購入記念ｶｷｺｱｹﾞ！
ﾂﾏに見つからないようにしなきゃだわ！
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 11:30:12 6B3ZJSmQO
EF300mmF4LUSM(非IS)の後期型は、内蔵フードを固定できると聞いたのですが、前期型後期型の見分け方はなんでしょうか？
飛行機メインなので、上を向くとフードが戻る非ISは…かといってAF遅い＆微妙なISに10万は…と悩んでいたところ、上記のような情報を拾ったので非ISを買うことに決めました。
オークションで買おうと思っているので、付属品などでの見分け方を教えてくれるとありがたいです。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 17:59:15 VH0e19940
ニコンの新型のサンヨンほっすぅいー
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 01:05:07 315tlBdO0
「ヨンヨン」って出ないのかな？
あったらそっちのほうが欲しい…
20万円弱ぐらい希望。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 01:13:08 NlpWxs6k0
>>165
つニーヨンヨン、値段なんかIYHすれば気にならんだろ？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 01:15:41 RpMhH0Q50
サンニッパにテレコン噛ませてみてはどうですかな？
厳密には、424mmF4になっちまうかもしれんけど。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 01:20:40 315tlBdO0
サンニッパにテレコンって…いくらよ？そんな予算ない。
20万円弱でヨンヨン。これがいい。高かったら買わない。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 01:26:04 ZmCSwbm20
>>165
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 01:26:35 8kjTfI/00
EFで出てるじゃん。サンニッパより高いしそんな値段で出せるわけないじゃん。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 01:54:17 Gjc2XZHN0
>>162
ズームにテレコン噛ませて「長いレンズはとっくに持ってる」と思わせてなかったのか？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 01:56:18 Gjc2XZHN0
>>165
456で手ぶれ補正なし世代のでも既にそのくらいしてるし。
173:168
10/07/28 02:19:51 315tlBdO0
ちなみに俺ニコ爺ね。EFなんか全く興味無い。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 02:24:59 nYx4CDuUP
似たようなスペックだから、ニコンが出しても似たような値段になるだろう。
一番金が掛かるのは前玉だが、ココは400mmF4というスペックでほぼ決まる。
その後ろにズラズラっと、光学な玉が連なる感じで作られることになるだろう。
ちなみに、Fマウントの方が狭い口径による蝕を考慮した設計にせねばならず、
後玉系の処理に苦労する分、EFよりコストが掛かる。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 02:33:59 315tlBdO0
だろうなあ。
無理な話だと思って書いてみただけだ。
つまらん話に付き合ってくれてありがと。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 16:39:05 qu48slKCP
>>168
ニーニーニニバイガイイヨ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 16:53:05 je5ig2i70
>>176
サンニッパ*1.4もニーニー*2も値段的には大して変わらんべｗ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 17:08:02 qu48slKCP
>>177
ニーニーなら中古で30万ぐらい。サンニッパより割安だよ。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 01:40:52 l+NiiqH00
TC-20EⅢの活用を考えると、やはり自分の目指すのはサンニッパのような気がしてきた。
サンヨンやシグマの50-500も選択肢としては残っているが、
定評あるTC-20EⅢが使えないのは痛い。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 20:53:36 PPsvI+Hu0
>>179
テレコンでぼやかして使うのは度外視すればいいじゃない。
新しいやつでも露骨にぼやけるし。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 19:14:07 VyeTyOjY0
てか、ヨンヨンなんか売れるわけないだろ・・・
サンヨン+テレコン+高級デジイチが最強
プラス1段ぐらいなんでもない
ボケ？フォトショップで加工すれば問題ない
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 22:05:44 rNxruE8D0
その１段が大きいと言いたいところだけど、サンヨン・ヨンヨンクラスの暗いレンズだと諦めもつくよね。
ニーニーサンニッパヨンニッパが手軽に買えればなぁ。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 09:52:50 ncWQnOIx0
以上、貧乏人の戯言でした。
という俺も中古サンヨンｊ購入の負け組みです。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 21:30:01 pRpxW3gP0
サッカー撮りしてて遠くの選手撮っときのピンが甘かったり抜けてたりするんですが
1脚使えば多少は改善されますか？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 23:33:31 cTQfb5c40
ピンボケと思いきや実は手ブレって場合は有効
重量預けて休憩出来て楽だし、手持ち撮影でもナイスな一脚チョイスだとバランサーみたいになるから若干ブレにくくなる
あまり荷物にもならんし、スポーツ撮るなら買っても損は無いぜ
本当にピンを外してる場合は精度が出てない（要調整）か機材の性能不足、テク不足が濃厚
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 01:41:29 wMOXCmuo0
遠くの選手の後ろが濃緑や紺色だと
そっちにピント引っ張られるけどな
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 06:43:04 XCvNvwyQ0
有難うございます。
テクが原因大ですかね。
オススメの1脚教えてください。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 16:54:41 bd8WWu0l0
>>184
カメラの設定が問題では？
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 22:18:51 XCvNvwyQ0
絞り優先開放
分割測光
中央1点
ナイトゲームはCで撮ると連射効かないのでシングルで撮ってます。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 23:29:18 ZGjrKv0E0
>>189
>中央1点
中央1点のフレームから被写体外しちゃって中抜けしてんのかも
ピンポイント1点で追い続けるのは難しいから、AF領域拡大とか
いっそ自動選択+サーボでカメラ任せとかしてみるとかはどうだろ
一脚は機材の重量とか、ロック方式、雲台の有無とか個人の好みや使い方で相当変わるから
実際に機材に付けさせてもらうのがやっぱり理想的
将来的に大砲も視野に入れてるならカーボンのゴツい高級なのもありだけど
個人的にはサンヨンクラスならヘボいのでも全然実用になると思う
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 23:41:08 38gjLz5J0
一脚は安物でも十分だろ。三脚は安物買いの銭失いになるが。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 01:12:44 gnsHnF79P
一脚も望遠の場合はサンヨンクラスでもなるべくガッシリしたの使った方がいいよ。
安物というか細いヘナヘナしたのとでは安定度が違う。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 23:26:40 WpK1a0VU0
安い一脚でも無いよりまし
軽量コンパクト一脚でも持って行けば無いよりずっといい
って事で鞄に入るベルボンのあれを常にカメラバッグにねじ込んでる
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 00:29:52 wqLV1cYO0
>>189
D90か50D以上のカメラ使ってるのかな？
スポーツ撮るならD300S,7Dぐらいないとピン少なくて、
写真撮ってるんだか修行してるんだか訳わからなくなる。
一脚はぶっといのであれば素材はあんまり拘らなくてもよさそう。
マンフが人気だよね。
しかし雲台は無し。どうしても入れるなら高級品が必要。
ニコンのサンヨンならRRSのカラーかKrikの三脚座に取り替えること。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 11:57:20 7frHYvU/0
>>193
ウルトラスティック？
あれはいい物だ。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 20:24:55 HQRZQoez0
>>195
そそ
ちょっと荷重かけると縮んだりするけど携帯性よすぎ！
インデューロの一脚も買ったのに全然使わないよ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/10 12:26:30 G1RMDESd0
EF300F4LISポチッたんだが、やっちまったかな？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/10 14:53:00 ugbdaUleP
>>197
安いんだからどうだって良いじゃない！
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 16:28:29 Ul1HL+8d0
中古も豊富にタマ出てるから、中古で購入した。
設計もボチボチ古いし、リニューアルも近いだろ。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 09:27:44 ot9CEPJl0
つうかニーニー、サンニッパ、ヨンヨンはレンズ有効径がほぼ同じなんだから、そんなに値段が変わるわけないだろ。
168はバカじゃないの？
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 21:30:53 Rv2EWg5h0
蒸し返すバカ↑
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 00:31:29 3uhkHSlp0
ニコンのサンヨンを使っています。
1/○○では三脚に据えてもぶれまくって、20枚以上撮って
ようやくこのくらいで撮れたんだけど、
KIRK辺りの三脚座に換装したらもっと歩留まり良くなるかな。
URLﾘﾝｸ(loda.jp)
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 02:05:20 eCgqWuBc0
>>202
あのガタガタ三脚座は、KirkやRRSのちゃんとしたのに換えないと絶対にソン。
ただし、脚や雲台もけっこうシビアだし、横倒し縦位置はKirkのでもさすがに確実には行かないけど。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 15:55:02 hnsD9rJhP
>>202
ボディと三脚座を繋ぐバーを使ってみても良いんじゃない。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 00:19:03 MeSIZQfY0
縦位置切り替えが効かないと、何かと不便だし。
にしても、あのガタガタ三脚座、設計した奴の顔がみたいものだ。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/28 23:45:46 XjbZZ4bbP
そして「お前の歯も三脚座みたいにガタガタいわしたろか！？」と迫る
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 00:38:57 CmJWFxTMP
つーかそもそもサンヨン最大のメリットは手持ちで振り回せるとこじゃないのかい
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 01:00:45 /i9p3xJx0
>>207
そういう杓子定規な法則などないし、土台からして「使うとき」にどうなるかが問題で、
「使わない者」がどう思うかは何も関係なし。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 15:08:36 9vyXL2C80
昨日Canonのサンヨンぽちりました。
防塵防滴、IS4段の新型を待ってたのですが、
いつになるか判らないし、思い切りました。
到着が楽しみです。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 22:05:56 I6kSwx9+0
>>209
オメ～～
自分もキヤノンのサンヨン持ってるけど
とても気に入ってる！
背景のボケにうっとりしてますｗ
レンズ自体も重くないので割と頻繁に
持ち出してますよ
あ、そうそうEx1.4Ⅱを付けてるのも
オススメです
届いたらレポお願いします
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 00:46:33 jCRHfNIhP
Ex1.4はⅡでないとだめなのかな
無印中古屋でよく見かけるんだけど
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 02:05:12 B5shqnV+0
>>211
TC-14E／TC-14E II
TC-20E／TC-20E II
それぞれ、工学系はまったく変更なし。
名称がAF-IテレコンバーターからAF-Sテレコンバーターに変わり、
外観(縮緬塗装)がAF-I風からAF-S風に変わって、定価が少し下がっただけ。
古い方のテレコンには、黒いテレコンキャップBF-3が付いていると思うが、
これをカメラボディに付けると外れなくなる恐れあり。
現行の灰色テレコンキャップBF-3Aならテレコン／ボディに共用できるから、
すべてのマウントキャップをBF-3Aにそろえると安心。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 02:14:31 t/JlVg/6P
えーと、Nのテレコンじゃなくてキヤノンのエクステンダーの方の話だと思うよ。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 02:22:48 2qDvmU65P
Nの話なら、最新型をお勧めする。
性能が全然違う。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 11:13:18 jCRHfNIhP
>>212
ほほう・・
全然関係はないけど参考にはなった
>>213
そう、キヤノン
ぐぐったけど新旧の違いに関してはよくわからなかったもんで
>>214
だからCの話なんですが
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 11:55:58 oJGkMBgw0
コーティングしただけかと思ったらレンズ構成全然違うね＞C
まあ新しい方が画質も良いんだろう
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:11:00 jCRHfNIhP
なるほど㌧
当然ながらⅢはさらに良くなってるんだろうなぁ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 13:18:20 ivJaHTT30
209だけど、昨日サンヨン持って動物園一周してきた。
さすがL単、遥か遠くの動物の産毛一本までしっかり解像しますね、
色乗りもバッチリで期待通りです。
ただAPS換算480mmは、IS2段分あっても結構手振れしますね。
まあ自分がヘタレなだけなんですけど。
今後は一脚、三脚でカバーしようかと。
細かいところでは、立派なレンズケースが超便利、
また据付フードが邪魔にならずナイス、望遠系はこれを標準にしてほしいです。
いずれにしろ長く付き合える一本になりそうです。
エクステ1.4も欲しいなあｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 19:35:30 7sOHVQkl0
>APS換算480mmは、IS2段分あっても結構手振れしますね
静物撮ってるんじゃないんだろ
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:13:48 04RskyK80
シグマの100-300/4使ってる人はいますか？
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:59:24 iERmxsuk0
>>220
ﾉｼ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 00:26:06 fx09L9Kp0
>>221
ケンコーのテレコン使うとピンずれヒドイんでシグマ純正を試そうと思ってるけど同じ人いないかな
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:59:46 zI8McK3D0
>>222
純正使うとジャスピンだぜ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 12:30:53 hgbOaMir0
Σは後玉の引っ込み具合が全然違うからな
Σ純正のでないとまったく光学バランスが違うのは一目見ればわかる
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:47:32 7WlfPR2u0
数か月前にキヤノンサンニッパを買ったんだけど、やっぱり2.8はいらないかなーと思い始めて、うっぱらってサンヨンにしようか迷ってる。
サンニッパと比べて画質はどんなもんですかね？
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 10:01:09 P8CF+nmo0
キヤノンなら、雲泥の差がある。
３００単が要るのなら、今すぐ２．８を買い戻すことをおぬぬめする。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:46:19 IFmLzOX0O
ニコンなら差はないの？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:03:43 7WlfPR2u0
まだ売ってないけど、そんなに違うのかあ。
調べてみたらサンヨン、サンニッパより古いんだね。リニューアルされて欲しいなあ。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:47:04 jfliAVwK0
＞やっぱり2.8はいらないかなーと思い始めて
こんな奴でも金さえだせばサンニッパが買えるんだな。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:55:09 7WlfPR2u0
>>229
うん。そうだよ。免許なんて要らないからね。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 14:28:27 28Vekog60
べつにフェラーリだって軽と同じ免許で乗れるしな
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:10:26 OWXMMNxK0
最近のは、AT限定免許ですら乗れるぞｗ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:43:49 BUXO7piR0
でも車ならヘタなスポーツカーで軽トラみたく床まで踏んだら大変なことになるけど
カメラなら絞り開くだけでサルでもF2.8の絵が撮れる
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:55:03 OWXMMNxK0
車なら、目的地に早く着くための運動性能を引き出す能力とも言えるが、
写真は別に、Ｆ２．８だからって、何かが優れてるわけじゃないぞｗ
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:15:06 RdXeI7Ap0
まぁ昼間ならサンニッパモサンヨンおなじだよ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:24:13 5Dk7/K2O0
背景がボケた写真の方が偉い
という考えの人は確かに居るな。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:35:06 2VNiS7lU0
>>225
うっぱらわないで俺にくれ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 16:53:40 d1P14yT40
>>236
「コンデジと一眼ではボケがこんなに違う！」って並べられた写真で
コンデジの方が明らかにいい写真ってのがあってﾜﾗﾀことがあるｗ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 20:35:43 ZC5czP9K0
いい写真の定義って？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 20:43:13 d1P14yT40
別に定義とかないけど、一眼は背景ボカしすぎてて何が写ってるのかさっぱりわからずただの日の丸構図、
コンデジは少しボケつつも背景の説明になってて、その場所でその被写体を撮る意味がわかる写真になってた。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:41:38 bHfgnFDV0
それはあくまでカメラの性質を示す意図であって、作品性を問うてるわけじゃなかろｗ
仮に「とにかく徹底的に周辺をぼかしたい」という状況があるとすれば、
>>238が言う「良くない写真」を撮った一眼が必要になってくるわけで。
まぁ、写真の撮り方をちゃんと知ってる人なら、
コンデジでもそれなりの写真を撮れるってことには同意。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:49:34 d1P14yT40
結局は使いようだよ。
300/4も300/2.8も持ってるけど、自分に取ってはボケ量よりも速いシャッターが切れることが重要だった。
つーか、>>235の言うように、300mmでボケ量の差が出るような状況ってあまりないよね。
デジになって300/4も300/2.8も全然使ってないｗ つーか、今は手元にない。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:50:59 jcZViSZd0
>持ってるけど
>今は手元にない
(´･ω･｀)？
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:54:04 spfggG3e0
>>243
今の住居が手狭だから、使わないのにデカいレンズは実家に置いてる。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 17:34:04 jcZViSZd0
>今の住居が手狭だから
ちょうど良い防湿庫を薦めてもらえるよ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:10:03 spfggG3e0
防湿庫は実家に大１つ、手元に大小２つある。
そしてこれ以上防湿庫を置く場所がないｗ
つーか、大物をこっちに持ってくると後で困る事情があるんで。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:10:21 PiuJ/PIN0
ポルシェに乗ってるけどボロアパート住まいみたいなもんか？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:30:52 spfggG3e0
ぶっちゃけて言うと海外出向中。
持って帰る時に困る。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:42:44 dea3EwOx0
今のペースで高感度の技術が上がっていくとサンヨンは神レンズになってくるな。
去年はせいぜい1600ぐらいまでが許容範囲だったのが今年は6400までOKになった。
一年で2段だぜ？来年さらに2段上がるようになったら望遠レンズに大口径いらねってことになるな。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 13:10:34 ut5FH4N7P
とてもサンヨンを使っている人間の言葉とは思えない
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 13:14:31 IzlBCNVE0
>>249
今の最新でもISO400以上は許せない。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 13:33:37 +Tt8/6Y30
コンデジも額面上は果てしなく高感度化してるけど
実質許容範囲はほとんど変わってないな
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:49:58 dea3EwOx0
ん？今期の新機種の見に行ってないの？期待してOKだよ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:07:32 vGM3QiTQ0
>>253
やっぱりきみにはサンヨン必要ない。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:34:55 dea3EwOx0
あ、あれか、今期はショボイラインナップしか用意できなかったメーカーのユーザーさんですか？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:59:00 +Tt8/6Y30
俺の見る限りではショボくなかったメーカーなんて一つもないけどな
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:01:41 u3z/xkZJ0
>>254
Nikon D7000 Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:241番)
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 23:15:23 ID:ttrFqa5v0
ISO6400. 300mmF4
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 07:17:22 c7kC2YDX0
>>257
α55のときも思ったけど、最近のAPS-Cって、NRかけすぎててノイズは少ないけど解像感がない
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 08:13:31 DMUj3uu50
>>257
高感度のテストの為に撮っているだけであってサンヨンである必要が無い。
そんだけ解像感が落ちているなら70-300でも十分だろ。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:29:46 CyNR/lEI0
APS-Cに高感度の画質なんて期待したらいかん。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:57:13 RLh1FWsI0
D3にサンヨン使ってます。富士山撮りに山梨に滞在中。
安い旅館見つけたのでしばらく滞在の予定。
もう10日仕事に行ってない。
社会不適合人間だろうか？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:15:16 2Y1XZswP0
>>261
2chに張り付いている時点で適合はしていないだろうなw
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:47:03 0EcAzYT50
10日仕事行かないでもクビにならないんだから勝ち組だろ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 07:05:45 dlS+G72e0
>>261
不適合と言うより、周りに迷惑だから辞表だしたほうがいいよ。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:28:36 kcq73WKx0
ダイヤモンド富士を撮りたくて来ましたが、この時期は無理かな。
地元の人が12月頃だって言ってた。あと3カ月滞在か。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:42:05 xZvR1uhQ0
いったん帰れ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:46:02 svkkngov0
まず、冬山に登る訓練をミッチリ行い、頂上まで登る。
山頂に立てば日没時に山の陰が良く見える。
影の山頂部分がダイヤモンドポイントだ。
場所を特定したら下山してポイントに移動。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:13:27 sGNpXG6w0
高感度
気温によって随分差があると思う
０℃ 対 30℃ とか
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 23:46:55 qJz6tk3y0
>>265
そこでカシミール3Dですよ。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:11:40 xzi5Yrvv0
車検なけりゃ買っていたのに
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:51:30 z1cpLhzJ0
俺もそうだけど、今の時代、車趣味とカメラ趣味を両立が困難になった人は多いだろうなー
んな人は、どちらかを切るとスッキリするぜー
俺は車を切った。今でも車のイベントとか撮りに逝くと血が騒いじゃって我慢すんのが辛いけど、
両方とも中途半端でフラストレーション溜まるよりはいいと思っている。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:52:47 HvOJiOJ10
車が無いと重いレンズはあきらめざるを得ない。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 02:17:55 4vBQae0u0
そんな時のサンヨンだろーが。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 14:48:07 3dT+KvqY0
サンヨンでも持ち歩きかったるい俺は軟弱ですか？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 15:18:18 wNAk34ho0
最近の28-300はソコソコ写るので、それで妥協しとけ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:50:47 8FFbYejD0
サンヨンならミニバイクのシートにも入るけどね
もちろん移動時はバラすから一々かったるいけど
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:06:05 /+o6Qlfk0
>>276
そんなとこ入れたら光軸狂っちゃうぞ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:31:36 8FFbYejD0
つクッション
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 08:02:26 5W/fRGwx0
>>278
無駄だろうね。
背負うことを勧めます。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 11:10:35 VB7umOWr0
それだと車にも積めないな
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 11:16:53 cGSnDdd50
スクーターのシート下ってかなり過酷な状況だぞ。
エンジンの廃熱でかなり高温になるし、ホイールベースもサスストロークも短いから衝撃を逃がしにくいし。
俺はリアボックスに入れてデジカメ壊してからは光学機器は全て背負うことにしてる。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 11:28:25 svveaWwA0
出前のオカモチをバイクで運ぶ装置を装着すると、どうだろう？？
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 11:40:14 VB7umOWr0
ピザのバイク買った方が早いんじゃないか
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 11:42:03 RXLEmC+30
おせーよ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:19:15 qes/9Ai40
>>281
リアボックスでもダメなのか
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 16:42:19 VB7umOWr0
どう考えてもリアボックスの方が振動でかいだろ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:08:16 8iXclj7ZP
電車は、端っこの席が一番揺れる
ってのと同じだな
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:17:03 Ko9/NFPI0
瞬間的なGで言えばシート下の方が大きいだろうけど、
リアボックスの方が振幅が大きいから、転げまわるかぶつかるかで壊れるだろうね。
シート下はよほど厚いクッションがないとGそのもので壊れそう。
バイクは軽いから吸収できない衝撃は車のシート上なんかとは比べ物にならんだろ。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:31:15 VB7umOWr0
でも車だとシートから転げ落ちるしな
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:36:05 TAAtfmvr0
>>274
「それでも男ですか、軟弱者」
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:38:24 Ko9/NFPI0
>>289
俺、必ずシートベルトで止めるぞ。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:48:44 Zzc+jvLL0
というかそもそも裸で置いてるってのがネタじゃん。
まともなバッグに入れてるなら、多少飛び跳ねるぐらい
造作も無いだろう。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 18:53:43 jPC4L1rL0
>>282
まんま出前機とかいうネーミングのね。あれなら大丈夫だろうけど。
塗りが剥げた白いヘルメットをかぶって、グリップカバーもつければ、撮影の出前は完璧だ。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 19:19:38 rgubHsO/0
ぞうさ‐も‐な・い【造作も無い】 ［形］手間がかからない。簡単である。また、手軽である。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 00:44:08 KHwFbCXM0
というかそもそも裸で居てるってのがネタじゃん。
多少飛び跳ねるぐらい造作も無いだろう。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:37:04 TyUijpudP
>>267
ダイヤモンド富士カレンダーをネットでみれば
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 09:21:15 PpJZlmFZ0
新ファームいいね。
AマウントのAFも思ってたよりは遅くないし。
それより、操作性向上しすぎてるのがイイね。
まったく別カメラになった気分。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 12:33:13 sIg/XQYZ0
どこの誤爆？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 13:48:57 BrjHBjB60
NEXじゃね？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:50:42 Ch49OyjH0
NEXだね
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 19:00:12 AzPuBPFt0
ニコンのサンヨンどっちの色がええかのう
ニコンはやっぱ黒かのう．．．悩むわ～
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 19:39:01 5aNYgK/3P
炎天下で使うならグレー。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 22:27:34 tp1+LkKui
グレーってちょっと、、、
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 18:58:18 HezkRP5/0
黒のが盗撮のとき隠れててばれにくい・・・
というのは嘘
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 16:24:09 YTf/tIzn0
俺はグレーが気に入っている。
違和感なし。
更に、302の言っているように夏は気休めになる。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 16:38:24 ACBLDuo3P
実際、炎天下で汗だくの状態でもって、
さらに焼けるような熱さのレンズなんか持ちたくないでしょ。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:19:09 c2gu3ptQ0
円高に乗じてEFサンヨンIS売って100-400LISを買おうと画策してみたものの
サンヨンISで撮った画像を見なおすと売るのを躊躇してしまう自分がいる・・・。
このレンズはやっぱ手放せないわ。
サンヨン買わずに、先にズーム買っときゃ良かったよ。
ついでに保守age
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:38:24 TTBL8znY0
グレーは手垢とかで黒ずむかなと思って、黒にした。
鳥相手でも目立ち辛いかなとおもったけど、スズメバチには逆効果かな。
気にしない人は気にしないと思うけど、グレーだとテレコンとも合わないよね...
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:39:19 2zwt0BfD0
サンヨンとかニーニッパって一度使っちゃうとズームでよさげなのがあっても、なかなか捨てられないよね。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 01:07:37 QwdptRvx0
先週 旧ニッコールサンヨンgetしたんだけど台風で天気が悪くて撮影にいけない．．．。
室内でフラッシュ焚いてテスト撮影したけど、どう見ても変な気がした。
ギアが鳴くのがちょっと気になるけどまあいいや。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 01:51:47 MIPYeb7v0
どう変なのか不明だが、とりあえず後部フィルターはちゃんと入れてるよな？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 02:47:36 LldqLVFpP
旧型は後部にフィルターなんて入れられたんだ。
つか、入れなきゃいかんようにできてんのか。
やっぱ、フィルターは普通に前の方が、他のレンズにも使えるし
使いやすいし、俺のは新型でよかった。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 06:15:07 QwdptRvx0
>311
ごめん、サンヨンの初撮影にスピードライトを併用するとは思わなかったというだけの話。
映りはまとも...だと思う。 はやく遠景を撮りたい。
後部フィルタは買うときにちゃんとチェックしました。C-PLは専用のを中古で探さないと。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 13:09:28 lEZ/FJid0
>>308
絞り環の所は黒だからテレコン付けても違和感ないよ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 14:13:46 HyOz8zOG0
結局黒ポチりました
少しだけ安かったもんで．．．
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 16:40:05 3NNRvpMn0
ニコンのサンヨン、下取りに出して、サンニッパ（VR II)を買ったけど、
正直、後悔してる･･･。VRは、たしかに安心があるけど、ナノクリの効果は ？ だし、
画質も、見分けが付かないレベル。機動性が悪いサンニッパの必要性を感じない。
まぁ、それだけ、サンヨンが優秀ってこと。モデルチェンジは大変だね。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 17:33:30 mQPqjo4m0
まあ、そういわずにガンガン使ってサンニッパの作例でも上げてくださいな。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:27:16 OoOhmYac0
ニコンのサンヨン，あまりの円高でついB&Hから買ったら，
遠景が四隅までくっきりはっきり写ってビックリ。
もっと早く買えば良かった w
意外と手ブレしにくいね。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:40:23 2tUII0o20
>>316
ナノクリの効果は光の向きによるよ。
あと2.8までしっかり使える安心感。その差は大きい。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:56:40 lK9rup8/P
性能さ云々以前に、サンニッパーは、手持ちレンズを二束三文で
売りに出さなきゃ買えない人が買うもんじゃないとは思う。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:57:33 vfOZVU370
でもデジ時代にシャッタースピード1段なんて糞みたいなもんだろ
ISO押しながらダイヤル3クリックまわすだけ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:01:22 2tUII0o20
>>321
それで満足する人ならサンヨンすら不要なのでは？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:28:12 VzGOoA+90
基本性能っとでもいうのか、解像度(？)とか、サンヨンとそれ以下では
越えられない一線があるじゃないか
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:36:22 lK9rup8/P
一概にサンヨンと言っても、メーカーによって色々話が違うけどな
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:20:32 ZJ0esi100
サンヨーみたいなもんか
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:22:44 Gc0db0drO
>>323
ISO段の解像感低下に耐えられるなら最近の70-300のテレ端の解像に耐えられると思うけど？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:31:57 VzGOoA+90
少なくとも俺は耐えられないｗ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:35:50 VzGOoA+90
AF-S300/4 と VR70-300 のテレ端での話ね。
カメラは旧い高感度ダメダメな奴での比較（主観）だからね。 最近のは、しらね
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:07:48 AU/HZz+T0
ニコンのサンヨン
早く新型でないかなぁとか思うけど、
在庫処理のメドが立たないと
出ないんだろうなぁ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:36:51 OoOhmYac0
>>329
出ないと思うぞ w
>>316,318
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:02:14 bkrGcU/I0
後継を出すとしたらVRを入れざるを得なくなるから、
旧型の性能を超えるのにそこが一番のハードルなんだろうな。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:46:09 nrRRydt70
>>318
国際保証になってた？ あるいは申し込んで切り替え？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:48:15 nrRRydt70
>>322
いや、開放から行けるのと、思いきり絞り込んでそこそこでは、違いは1段どころじゃないしょ。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 06:51:14 CHl51TeQ0
ニコンサンヨンのB&H価格：国際保障あり/なし $1349/$1099
笑っちゃう価格差，保障なしを買う奴がほとんどいないんだね w
壊れにくいニコンなら，たった1年間の保障なんかなくても
たいしたリスクじゃないのに。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 14:41:17 S6Vjsk680
保障なしなら、店舗保障ｱﾘの中古B品並の値段で買えるわけで、
新同超AA品と思えば、保障なしで十分だわなww
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 17:14:25 6jJk55KaP
店舗保障ｱﾘの中古B品と
店舗保障ﾅｼの新同超AA品が、
同じ値段で置いてあったら、俺は前者を買うけどな。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 20:26:13 CHl51TeQ0
B&Hの Imported はメーカー保証なし，店舗保証ありの真性新品。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 21:29:21 iKNenJon0
>>337
うーん、ボディーはもちろん、レンズでもVRなんかだとちょっと考え込むけど、
確かに保証がないと怖いとまでは行かないね。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 21:33:07 iKNenJon0
なぜか旧70-200はライトグレーがオクで割高だったから、ライトグレーにしておくとか ね。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 22:33:58 Odl7tp5n0
>>340
そういう考えもありかと。
俺はたぶん死ぬまで売らんけど。
しかし、AF-Sになってからでももう10年なんだなぁ。
341:340
10/11/04 22:36:03 Odl7tp5n0
失礼、
>>340は>>339だった。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:10:36 F5BraOvH0
>壊れにくいニコンなら
なー事は無いんじゃね？
300/4、VR70-200とも、AF-S逝かれたし
・・・・って5年も使ってれば一回くらいあるか
・・・・一回くらいだから壊れにくいのか
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:16:53 CHl51TeQ0
10年経つが，2006年からレンズの中身はRoHS対応で変わっている。
2005年以前より，良くはなっても，悪くはなっていないだろう。
ほかのニコンレンズについても同様。
URLﾘﾝｸ(www.photosynthesis.co.nz)
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:17:15 nQ+v7EEU0
$1099なら故障して有償修理しても元が取れたりして。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:19:37 CHl51TeQ0
>>342
5年経ってれば，メーカー保証は切れてるから修理費は変わらない。
怖いのは初期不良だけ。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:29:29 J9eqNU/Q0
>>340-341
いや、もう持ってるんで、追加の話。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:30:21 J9eqNU/Q0
>>342
それってAFユニット？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:33:58 F5BraOvH0
モーター
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:01:43 46kLrHAU0
28-70Dとか17-35DなんかもそうだけどAF-S第一世代レンズの
リングモーターは逝き易いから要注意ね
モーターがキーキー鳴きだしたら壊れる前兆
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:07:22 vyBq4Oro0
>>348
いや、レンズの駆動のほうなのか、VRも、なのかという話なんだけど。
>>349
なっとく。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:55:08 EtyWTyAz0
>>349
鳴きはよくあるが、実際に壊れた事例は聞いたことがないな。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 01:00:43 Uh8/EIrx0
オレのニコンサンヨン、一回AFが壊れたことあるよ。
買って２年目ぐらい。
キーキーは購入当初からだがｗ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 01:03:23 QBoclvRd0
俺のは買って暫くしたらキーキー言い出したが、
気にせず使ってたら２年ぐらいで音がしなくなった。
いいことなのか、わるいことなのか、分からない（森本レオ風に）
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 01:15:29 HJ9mU0JH0
いいことなのか、わるいことなのか、分からない（戦場カメラマン風に）
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 01:17:18 y9H0uC7U0
うちのAF-Sニッコール、中古購入で4年の17-35も新品購入で3年のサンヨンも
今のところキーキーも故障もなし。
17-35は外観ボロなわりに操作系はえらくスムースだったので
オーバーホール品とは思うが。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 06:24:40 DvWHlfXZ0
俺のは鳴きがひどくなって半年くらいは普通に動作してたけど
シャッターボタン半押しでAFスタートしない症状がたまに出始めて
ヤバイかなーと思ってたら２週間くらいで完全にダメになった
鳴きがひどくなった時点で点検持ってったほうがいいよ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 06:24:55 t+U2ITzD0
おー仲間がいっぱい！
旧サンヨンだけどギア鳴きが...ｗ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 11:32:35 984CiyEs0
なんかEF-Sサンヨンがやたら貶されてるスレなんだね
ニコ自慰に占拠されちゃったかな？
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 12:38:55 nJ41w1hR0
たまたまじゃねぇの?
なかよくやろうぜ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:45:52 KodGqg+c0
EF-"S" サンヨンなんてバカなレンズ，ほんとかよ・・・
と捜しちまったじゃないか。
EFサンヨンは，IS付きで値段高い&画質落ちるのが，企画として疑問だな。
安いけど，画質は妥協しない，その代わり機能は削る。
これがサンヨンの本筋。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:34:06 uKGcSL530
>>358
キヤノンはヨンゴーロクは良いんだけどねぇ・・・。
３００mmはサンニッパ使ってくださいってことなのか？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:42:29 uMjYd/eL0
カメコの後姿でもとってたのか？
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:14:25 HzBUHtjR0
DA★ 300mm F4 ED [IF] SDM はバカなレンズ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:19:54 Y29FesyJ0
D7000も高画素になったし、リニューアルでVRがつけばサンヨンの本筋（ｷﾘｯなんて話も無くなる。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:21:38 BQ/llX5F0
>>363
K-5のDRの数字みたらアンチ活動無理っぽいから今度はサンヨンでアンチ活動ですか？ｗｗｗ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:23:16 jxpBVrVR0
でもAF利いて画質に影響しない手ブレ補正できて超音波なサンヨンってペンタだけでしょ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:24:54 4GrJXk4+0
ここレンズメーカー製のサンヨンの話してもいい？
トキナーのAT-X304を２万で買ったけど、開放から周辺までシャープでびっくりしたよ
望遠ズームなんてもう使えなくなった
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:27:47 u1b1xM6Q0
さらに円形絞りでフォーカスリミッターぐらい付けてくれればねぇ
写りはサンヨンの中でも新しいこともあるがトップなんだからそのぐらいのものはあって欲しかった
画質に影響しない手ぶれ補正というのはやや疑問を持つが
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:29:54 HzBUHtjR0
>>364
俺に言われてもな。
>>360に言ってくれよ。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:30:50 HzBUHtjR0
>>364
すまん間違えた
>>365
俺に言われてもな。
>>360に言ってくれよ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:39:09 8IwnzSyL0
撮って出し
サンヨン
URLﾘﾝｸ(firestorage.jp)
サンヨンx1.7
URLﾘﾝｸ(firestorage.jp)
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 06:37:31 yNq2TERa0
>>371
x1.7でもええ感じ
x1.7欲しくなってきたぞ。
どうでもいいが、この鳥さん30分以上もこうしていたの?
>>367
ようこそ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:41:20 Q9+h3NkZ0
>>367
良いねー
因みに何処で買った？探してるんだけど中々見つからなくて･･･しかもそんなに安いし
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:02:54 fr75apHu0
TokinaのAT-X304、自分も使ってます。（ニコン用）
D200で使ってた時は、全く問題なかったけど、D300Sに替えたら、
露出制御のトラブルが発生して、メーカー（Kenko）に修理に出したら、
ROM交換で無事解決しました。描写は最高です！
後継モデル（AT-X304AF-Pro？）が出なかったのが、惜しい！
375:818
10/11/06 23:58:25 mnrze6Xi0
>>356
俺のもそろそろやばいかも。
焦点距離の差がそんなにないときは
鳴かないのだが、差があるときは
キーキー鳴ります。
点検に出したほうがいいか…。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 08:08:20 b4xVt2AzP
>>373
Fマウントの奴なら、
高くてもいいならマップカメラに\36,800で売ってたぞ。
あと、秋葉原の怪しい中東方面のジャンク屋で\26,800だった。
お目当てはニコンの現行AF-S 300 F4Dの中古だったからスルーしたけど。
こっちはフジヤカメラに\84,000で出てたけど、カビ玉だったからスルーした。
どうせ大した物撮れる訳じゃないんだし、買っておけば良かったかな。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:14:45 HRi2NBi70
AT-X304は10年前にEF用のデッドストック新品を\28kで買った。
EF300/4と比べても同等以上の解像力でたまげたが、デジに移行してからはCは使ってないので
防湿庫に眠ったままだ。
あの時N用買っとけばよかった。
シグマの300/4は対照的に柔らかい写りで、こっちはN用とαを持ってるが、開放で花の接写なんか
するとなかなかいい。
もちろん1～2段絞れば単焦点らしい写りをしてくれる。
どっちもいいレンズだと思うんで、中古でみかけたら1本買ってみることをお奨めする。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:53:44 QuWdUFLNP
黴玉で\84,000は高杉だな。
普通は３万プラスして新品を買うだろう。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 22:40:10 3zc78p4W0
AT-X304、ヤフオクに、何本か出品されてるね。
でも、ちょっと高いなぁ。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 11:22:57 YHF7XWch0
>>316
そうなのですか。意外でした。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 21:58:01 4HYZpoJSP
ニコンの現行サンヨン逆光にはあんまり強くないんだね。
夕焼け撮ってみてちょっとがっかり。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 22:12:55 vB+KuqvpP
ニコサンヨンのリニュは、ナノクリ化とフードのバヨネット化だけで満足するだろう俺ガイル少佐
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 22:39:55 +7uIjCs60
旧サンヨンも逆光に弱いよ。
これはナノクリで改善出来る問題ではない。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 23:38:28 iI4OCUrE0
風景撮りのサンヨンはペンタがベスト
K-5なら動体もソコソコ撮れる
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 23:50:10 5GlDUbff0
1行目はサンヨンでも最新設計だし同意として
本体は動体予測機能の搭載や測距点の倍増ぐらいはしてほしいね。レリーズタイムラグはどのくらいかは知らないが
レンズはSDMの速度を上げてフォーカスリミッターぐらいは付けてくれよ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 00:00:20 Py1D+OX90
>>385
ペンタ使いは親指フォーカスとフルタイムマニュアル駆使するからレンズ速度とリミッターの需要は少ない。
レリーズタイムラグも問題なし。
K-5なら初心者でも五月蝿い事言わなきゃ適当にシャッター切っててもそれなりに撮れる。
が、やはり動体極めるならニコンキャノンオススメｗ
チャレンジャーはペンタへ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 01:33:07 32hTLF1t0
>>386
>>122
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 03:01:31 U0dWZ1gfP
ニコサンヨンでの動体は、ボディーを選ぶ希ガス。
D3だと動体ヒット率がえらく下がった。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 19:55:09 ooKjPzqS0
>>388
逆に、良かったってのは、どのボディ？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 23:26:28 jumY/VeN0
キャノンの300F4ISを買ったけど
あまりの軽さにビックリした。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 23:41:42 U0dWZ1gfP
>>389
D2X
センサーサイズが違うので、同じ画角での勝負ではないけれど。
より拡大評価されて条件としては分の悪いはずのD2Xの方が、
安定した写真が撮れた。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 00:03:53 0gHGMNQM0
確かにIS＋USMを仕込んでる事を考えると驚異的な軽さだな
しかし1.4xテレコン込みで40Dに付けて歩いてるとやっぱりしんどい
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 13:38:23 EtCFWTj+0
ＩSがなかなか止まらないのは仕様？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 19:21:27 sC1b9GxN0
手持ちが前提だから手ブレ補正がないと話にならないんだよな
いろいろと古くなった部分が目立つけど他に選択肢のないのが現実
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 23:12:59 +x3eKGFj0
手ぶれ補正が付く→レンズの解像力が落ちる→低解像なんで手ぶれ補正されてるように見える
はやめてほしいな・・・
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 00:07:02 bk1zujQG0
手振れ補正イラネ派はやっぱりニコ爺なのかね。
俺もそうだが、AF-S 300 F4DにVRなくても別にこまらんなぁ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 00:35:47 oAvM2PNH0
意外と手ぶれしにくいよ。
長さと重量で回転モーメントが大きいからかな。
重すぎないから，持つだけで手がブルブルすることもないし w
VR（IS）付けても画質を保つには，
さらにコーティング層を増やすとかレンズ枚数を増やすとかで
値段がグンと上がりそう。それなら要らないし，買えないよ w
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 01:10:05 +llA3wb+0
像が安定してAFに有利な点もでかいからなぁ
解像に不利な点は差し引いても長玉でレンズ補正がないのはほんと辛い
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 07:52:45 WHXVpV4U0
既存にあるレンズのブレ補正化ってのは、
既存レンズの画質と比べ遜色がなく、
コストアップ分も常識の範囲内に収めなきゃ
ならないという足枷があるな。
画質低下お構いなしで無理矢理売り出すと、
ブレ補正化＝画質劣化（ある意味事実だが）
というのが一般に広まってしまい、ブレ補正の
商品価値を落してしまうことになるため、
それだけは避けたいからな。
いっぺん無理にVR化して評判を落した後、
リニュして元の画質程度まで改善したのに、
必要以上の好評価を受けたレンズも無い
わけではないがｗ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 10:18:07 2A4bL8JO0
シグマの望遠はOS化しても特に画質は落ちていない。
一緒に光学系の見直しも行っているから、むしろ画質は向上している。
値段は1.2-1.5倍くらいあがってるようだが
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 11:43:44 gdzMsdLK0
Σ70-200は、OS化して、新硝材入れて、高価格になって。
評判落としたけどね。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 11:57:18 2A4bL8JO0
>>401
それはアンチのネット工作を鵜呑みにしてるんでしょ。
デジタルカメラマガジンの実写比較において、全ての項目にわたり
画質は向上しているよ。旧型より劣る部分は何一つも無いよ。
評判は上がっている。とても良いレンズ。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 13:32:31 Luuadfkq0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 19:08:05 1SMmJwB50
>>403
周辺のシャープネスは僅かに落としつつも、中央のシャープネスを上げてきたポトレ重視設変にも見えるな。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 22:59:57 Kv3vP3zf0
僅か…。
単純に自社SAマウントでしか判断してない。って感じだけどね。
スレ違いだね。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 23:34:12 YGCb0rFw0
>>375
遅レスですまんが
サンヨンと17-35をAF鳴きで新宿SCに調整にいったら
両方ともモーター交換で見積が5万～6万位だった。
鳴いてるから壊れると言うものではないんで
気にならないなら、そのまま使う方が良いのでは
と言われたのでそのまま使ってる。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 07:49:20 Sfes2FZt0
>>406
遅かれ早かれモーターの動きが超スローになるから
それまでは交換の必要は無いですよ。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 20:41:33 I2GtlEUA0
EF300mmF4LUSMとAT-X304って、どっちが改造度高いですか？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 22:09:15 zRDMa+TpP
うーん
リセールヴァリューを考えると比較的EF所有者の方が売ることを考えて使うだろうから、
AT-X304の方が改造されちゃう可能性は高いと思うな。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 22:49:06 PPTlEIMN0
AT-X304の方が分解しやすそうだしな。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 23:23:22 I2GtlEUA0
ごめんなさい…
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 18:51:04 NFyD8Ib/0
ニコンの旧ED 300/F4に使えるｘ１．４のテレコンってどれ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 19:06:28 TslATNKF0
取り敢えずFマウントなら何だってくっついて使えるでしょ
AFはケンコーのやつ一択だとは思うけど
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 20:58:28 WXCUXLi10
レンズ側のマウントを一部削る覚悟があればTC-ｘｘEシリーズのテレコンも使える
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 20:59:24 WXCUXLi10
あ、やっぱテレコンの前玉が入らないかも
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 05:49:49 CmehmoqH0
>>412
TC-17買ったが入らなかった orz
新型購入貯金してるところだ。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 18:04:00 ZAx1pQu00
落ちそうだから上げとく
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 18:51:48 QC4StNyy0
50-500を買おうと思ったがやっぱサンヨンがいいな
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 18:55:02 QlQg/8b+0
写りはサンヨンだけど、利便性は50-500だろうね。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 19:04:36 cApyjPi70
100-400Lだろうねｗ
どっちにせよ広角までのズーム持ち歩く分けだしｗ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 19:09:51 uUdWGeEb0
正直そんな糞重いズームよりはキットISレンズを別個に入れといた方が圧倒的に軽いと思う
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 21:24:55 RO+ve1F90
軽いと思うって軽いからなんだよ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 15:06:41 aGxSbwCUP
>>416
マウント削れ！
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 15:08:13 aGxSbwCUP
>>416
入ってもMFじゃね？
1.4ならkenkoのでも大差ないｗ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 00:19:50 Be1KDPAz0
サンヨンはオワコンですか…
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 00:37:47 8p2hmJIY0
300mmF4.5はスレチですか？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 02:14:57 rVhhp1pg0
>>426
DAに買い換えればすれ違いじゃなくなるよ。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 16:28:05 zBXmoXYB0
最近、ｼﾞｬﾝｸのニコンAF300mmF4を買いました。
レンズ前球にカビとバルサム切れがあって、その他は異常なく8000円でした。
とりあえず試写をしましたが描写に影響は無さそうですが、外観は綺麗なので
せっかくなのでレンズのカビ取りをしたいのですが、だいたいいくらくらいかかりますか？
あまりにも高ければ、そのまま使おうと思っています。
また、カビ取りをする際のお勧めの修理業者もあれば教えてください。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 18:24:33 xf75uQ8c0
ニコンAF300mmF4
＞バルサム切れ
バルサム使ってる年代のレンズではないよなｗ
おまけに前レンズ三枚は貼り合わせがないレンズばっかで、どーやっら
バルサム切れがでるのｗ
脳内質問ｗ
＞お勧めの修理業者
前玉の交換部品もってるところ自分で探せよｗ
まずは電話機をとって、ニコンの横浜修理工場に問い合わせ（旧製品はオンラインからだとだめ）ｗ
そこで部品がないようなら、修理屋片っ端から電話ｗ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 18:50:03 Qq84Wg7O0
ジャンクという事は、300/4S辺りではないかと推測するけどね。
末尾のSやDなど、製品名は最低限判別できる所までは書いてもらわないと。
431:428
10/12/23 19:31:52 zBXmoXYB0
>>429
腹が立つ言い回しで親切な回答ありがとう
前玉周辺にカビと、前玉の中心付近に円形のシミ？のようなものがあったのでバルサム切れ
かと思ったのですが違うんですか。
いったいなんだろう？
>>430
申し訳ありませんね、書き忘れて、AF300F4Sです。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 19:50:20 xf75uQ8c0
腹が立つ？
そもそも、対人恐怖症かｗ
ネットに張り付いて電話一つかけられないのかｗ
ニコンＳＣの電話もネット回答も、休日やってるぞｗ
ここの住民が前玉もってる修理屋のことまでわかるわけ無いだろうがｗ
433:428
10/12/23 20:04:43 zBXmoXYB0
wばっかり使ってると頭悪そうに見えますね。
あなたのようにやたらとwを使う人を見ると腹が立つだけです。
そういう意味の言い回しですよ。
それくらい分かってくださいよ。
前玉持ってる修理屋を知っているかどうか聞かないと分からないですよね？
知っている人がいるかもしれないから聞いたんですよ。
昼間は家族サービスで忙しいんで電話を掛ける時間がもったいないだけです。
こういうの分かりませんか？家族がいないとしたら申し訳ありません。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 20:20:33 Rqknv11J0
そして一人馬鹿を見た>>430であった
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 20:25:05 2fZWabhW0
まあ、430は馬鹿そうに見えても、まともな事言ってるしな
それに引き換え・・・それにしても甘えん棒さんが増えましたねえ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 20:35:40 Qq84Wg7O0
誰が馬鹿そうだよ(′ω｀)
あんまり関わるのもアレだが、高い金掛けて直すようなレンズじゃないよ。
中古完動品の価格を超えるでしょ。
2005年頃に使ったけど、黄変していたし、まあ結局はサンヨンＤに換えた。
あとでサンヨンＳ（含む当時のニッコール）は黄変しやすいと聞いたね。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 20:40:34 Rqknv11J0
>>436
俺は莫迦にはしてないからなｗ
そして購入を検討していたから参考になった。頑張って金貯めてD買うか･･･
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 20:50:51 hJg2xJBm0
俺のAF300/4sは黄変とかはないが根本的に軸上色収差多いのが
気になって使わなくなった。フィルム時代は良く使ったんだが。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 20:52:05 cGgG9pus0
>>433
逆ギレｶｺﾜﾙｲ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 21:23:02 J+GeQVED0
428の人気に嫉妬ｗｗｗ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 21:55:51 2fZWabhW0
そりゃ、サンヨンに比べたら428は(ry
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 21:56:37 tQ2yIxiL0
428を逆ギレとは言わないだろう
逆にこういう時にツンケしてる方が、2chのイメージに合わせようとして初々しい感じがする
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 19:41:19 o9kmxQjv0
ちょっと電話をかける暇もない家族サービスって何だよｗ
書き込みしてる間に余裕で電話くらいできんだろｗ
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 21:18:50 ZjsbV7OW0
>>443
「修理屋片っ端から電話」がいつのまにか「ちょっと電話をかける」になっている不思議。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 23:40:15 lRF97yd00
電話を掛ける時間がもったいないだけです。
電話を掛ける時間がもったいないだけです。
電話を掛ける時間がもったいないだけです。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/28 02:09:05 aOKTW5Fz0
2chに書き込む人間って大体3種類だよな
まじめに自分の好きな話題について語り合いたい奴、何かを煽りたい奴、
ROMってるだけの奴、そのどれにも含まれない奴
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/28 02:09:07 M2XsHLyn0
電話怖いです
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/28 02:40:01 ZAFpVtFo0
>>446
節子それ４種類
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/28 03:12:40 M2XsHLyn0
俺ちんちんシコシコしたいタイプ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/28 11:22:49 42WF9ODU0
俺は情報を取りたくて覗きに来て必要ならつっこむ人
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 01:04:15 w6HGz04pP
俺はつっこみたくて覗きに来てあわよくば情報を取って帰る人
452:428
10/12/29 04:50:46 oVQxb/sHO
知り合いから聞いたｶﾒﾗ修理業者に見積もりしてもらったら、
前玉は部品払底で持ってないけど清掃で綺麗にできるとのことなので頼んできました。
直接来店した人には卸価格でやってくれるそうで12kでした
店主もすばらい人で、これから長い付き合いになりそう
無駄に電話しないでよかったよ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 10:36:34 m4fpl1rH0
始めから知り合いに相談すれば
無駄な書き込みしなくて済んだね。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 12:38:46 c41qAKJaP
朝の早から携帯で書き込む程暇なのですか？
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 13:09:28 I3KdPlph0
カメラ修理業なんてものがあるんですか
結構需要があるんですね
初心者ですが勉強になりました
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 22:00:31 kc8g4UUo0
>>452
メーカーのサービスセンター持込ならそのくらいでやってくれると思うよ。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 22:08:16 2+3akb0R0
なんか業者の宣伝臭がする
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 22:21:30 hW46ap2U0
でた！2ちゃん脳！！
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 13:22:42 onxfinkQ0
日研テクノは、わりと有名だね。良い評判も悪い評判も聞くけど。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 14:38:04 j7N8+y9i0
基本的には下請け企業でしょ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 15:04:20 x9lRDcm/0
カメラの修理でも下請けに出されるとファインダースクリーンに傷とかあると
有償交換しますかとか聞いてくるが、メーカーだとサービスで交換してくれたりするし
良くも悪くもになるのは仕方ないな。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 18:54:29 T0kGeNNvP
サンヨン自体の話題はねーのかよ。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 20:48:10 l6tShr6d0
Yes ｻﾝﾖﾝ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 22:11:12 Q1JUqJrzP
日研、あるだけありがたいよ。
古いカメラ修理できるとこ、どんどん減ってきてるからね。
そのうち、自分で修理しなきゃならない時代が来るよ。
（そのせいか、修理マニュアル本なんてのが出てきたｗ）
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 20:32:57 GwbUDlK20
AF-S ED 300mm F4D購入したよ
すごくいい描写するねこれ。買って良かったわ。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 21:03:26 CChCjrYW0
最近使ってない・・・
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 23:54:42 RJrauYIU0
名無し二等兵、謹んで報告致します。
最近、ｼﾞｬﾝｸのニコンを買いました。
レンズ前玉と内部にカビ、バルサム切れもあって、
絞りもひしゃげてて、外観もボロボロです。
その他は異常なし(￣^￣ゞ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 00:22:41 2o/O1Al00
その他って何が残ってるんだよw
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 00:25:49 QkGZo5bI0
どこかで聞いたような話だな・・・( ﾟДﾟ)
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 15:12:59 WFrGFSbr0
むか～し、光る川・・・朝が価格コムで、ニコンの旧型サンヨンジャンク復活実体験レポートやっていたようなｗ
467は尾ひれつけて釣りネタしたいわけだｗ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 15:20:00 WFrGFSbr0
＞カメラの修理でも下請けに出されるとファインダースクリーンに傷とかあると
有償交換しますかとか聞いてくるが、
は？
メーカーが修理業者に下請けに出した場合は、修理返却前に下請けの仕事チェックして、
メーカーが責任持つわけだが？メーカーのマージンも入るわけだしｗ
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 18:11:25 vdM5ochy0
カメラ店がメーカーじゃなく修理業者に出したって話
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 16:32:02 C1mBMt740
>>472
俺もそうだった。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 11:29:33 eiqjFo2e0
AT-X304でテレコン使ってる香具師いる？購入を検討してるんだが、感想が聞きたいです。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 18:37:53 wgzBGG110
自分で買って使ってミロ
大した金額でもないだろ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 19:55:20 KfOlZpJP0
>>475
お前、金持ちだな
金持ちなら、このスレは不似合いだろ
サンヨン購入層はテレコン買うにも価格とのバランス考えると思う
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 20:18:46 wgzBGG110
トキナーAT-X304
オクで２万から三万
テレコンもジャンクとかあされば数千円で買える。
これが大金なのは高校生ｗ
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 20:34:15 OoEMU/HmP
いやいや
オクやジャンクを一般論のように語られてもーｗ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 20:36:38 Z5b9lbdm0
製造中止どころかメーカー修理不能のAT-X304な時点でねえ。
それともずうっと304使ってきて今になって、「そうだテレコン使おう」と思いついたベテランさん？