10/12/22 19:24:47 wPlMMMvgO
手持ちで滝や川を長時間露光ぽく流れたように撮れるのが凄い…！
夜は車のライトの軌跡を手持ちで撮影できるし…！
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 20:28:58 clhbN5kB0
ド素人が
684:名無し募集中。。。
10/12/22 22:50:06 UCxhAKJD0
高いだけの糞レンズ
未だ、このスレ存続してたのが驚き
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 23:19:07 wCwMrYoG0
どんな所がくそなんでしょ？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 23:32:08 2BxWZzQL0
俺もこのレンズ気になってたんで聞きたい。
どんな所がクソですか？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 00:36:33 eYCbelpJ0
スルー推奨
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 04:42:09 jtSSm0/10
>>685
価格の割に解像力が悪い
ただそれだけ
気にしない人にはいいレンズだよ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 07:24:08 Dqha6ybg0
解像力がどうこう言う奴は、これと焦点距離が被るFX対応ズームで、これ以上の解像力を持つレンズを挙げてみろって話。
14-24みたいなズーム比２倍に満たない不便なレンズや、標準とか望遠ズームと比べて言ってるわけじゃないんだよね？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 09:00:33 jtSSm0/10
>>689
だから気にしない人にはいいレンズだって
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 10:30:21 JnXJJRLE0
>>690
んなこと言ったら気にしない人にはどんなレンズも良いレンズになるだろうにw
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 10:45:28 mKJggcJ50
そんなこと当たり前じゃん
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/24 08:46:46 xy9ds36r0
トキナーの16-28F2.8でも買えばいいじゃん
フィルターつけられないから俺は買わないが
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/24 11:27:36 169fbK+V0
ド素人が
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/24 20:33:05 VJvqYe6c0
人の買い物にいちいちケチつけるとかヲタ臭くてかなわんな。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 17:14:32 Ngozastf0
カメラの極楽堂は明日、二日から１７－３５のバリオゾナーも初売りで安くするのか？
ノクトとかに頼んでキャノンオートフォーカスに改造するのか？
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 21:57:10 Ha2zAA/a0
キャッシュバックが終わる前に
D300の標準レンズとしての購入記念あげ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 22:24:05 Qi2+s41e0
話がループしまくってるなあ
ところでこのレンズ、どんな所がクソなんだろうか？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 00:43:01 JJvSzgNP0
>>698
クソなところなんてないよ
微妙にレンズ全長が長くて重いこともあるけど
たいした問題ではない
14-24がすごくて期待した人が多かったんだろうけど
16-35の焦点距離ならこんなもん
ナノクリで色も良いし、クソなんかじゃないよ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 08:43:26 HG1qqHXM0
みんなネガティブキャンペーンで値段を下げようとしているっていうのにｗ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 09:35:38 +fXR78MM0
俺は16-35とトキナーの16-28で迷ったがトキナーにした。
先日、知人の16-35をちょっと借りてみたけど、16-28と比べたら軽い軽い。
解像感は同等かちょいトキナーがいいぐらいかな（ひいき目があるかもしれんｗ）
逆光はやっぱナノクリにはかなわんね。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 10:04:59 HG1qqHXM0
16-28は出目金じゃなければ買ってた