10/01/27 20:44:17 VQhBtV+20
_ ― ￣
＿ 二 ,ｨ ,ｲ ｨ .
- - ,〃ｌ/ｌ / |ｒ´| ,ｲ
, ' ／ // | l' !二ｆ ﾙ'ｊ '{ 高くて 綺麗に撮れる
／ // ! 二 !ｆ二三`、
／ ／ /, ,,;jjiｲ'二ｌ二二三ヾ、 ,ﾆヽ レンズがあるから
/ / | ,;jjｌ!!'” ―二二二二ヽ ,./ﾚ'=三|
,' / / | ,;ji!!" 二― 二三`､ |三三二| 買いたかったんだ
/ / / | iil:' , -― , －二二l.ﾄ |三三三ｊ
/ , ' / / /,! ” ' _,;:=━ｲ －二二二|l | |三三,,ヲ
,' // /,' ＼ 'ﾍ,ﾟiｊ ﾉj－二二二二二|! !|三三ﾚ
' / // '|ｌ へ '''彡' ﾆ―－―ﾆ二二.!.∥三三| , '
/ 〃 ｌ ） ―二二|三 三,川 i i／
' ,' ｌ ノ 二三三三 |! lﾄ.／／ 今までと
ｆ (_ ,, 二三二三三/〃
ｌ `i －二,'三三三,// 違った風景が
└-、=‐' 二/三三三/ ,
L 三/三三三/ , ／ 撮れるような
￣＼ 二,ム三三='/
＼､＿,,＝''"´ ＼三/ , ' 気がしてさ
＼/ ／/
/ ／/
/ ／,'
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 20:45:53 7vOpPpg70
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
ｏ
。
｡ ヽ从/
ｶﾞﾊﾞｯ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(ﾟДﾟ；):. _ ＜ なんだ夢かｺﾞﾙｧ!!
ｒ'⌒と､j ミ ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ノ ,.ｨ' ｀ヽ. /
／ i!./
（_,. //
く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
｀~`''ー--‐'
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 20:50:17 5J2+2+L+0
今日買った！
シリアル４０万台でいいの？
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 21:18:44 kuqMXHFg0
逆光での撮影を強いられる場合は、持っててよかった～と。
17万くらいなら持っていてても損はしないんじゃね？
それにしても重い…。。。
たぶん、持ってる人の大半はこんな意見でそ？
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 21:29:10 NkVwejrY0
逆光にはあんまり強くない。
重さはどうでもいいが、全長が長いので収納に困る。
また、長すぎるのは手ブレの原因にもなりがち。
だが、描写やボケ具合は良いので買う価値はある。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:06:47 HotDxVcDO
わりと普通
平均以上
いうほどすごくはない
けど比較すると大体良い
何となく満点は付けられないけど満足度はそれなりにある
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:27:01 9EF9RkKR0
確かに長いし重い。
でも写りの信頼感は高い。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:27:44 f/wYO3i50
>>7
やはりそうだよな。
不満というほどのものはないが、素晴らしいと感心するほどのものでもない。
まあキットレンズがどうしようもないウンコだから、それと比較すれば
素晴らしいってことでしょ。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:50:43 eRXfwzxO0
タムロンと比べるとAFは早い。
風景は24-70でメカもの撮るときは
16-85使うようにしている。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:56:57 cnuRnYMA0
確かに、逆光にそう強くない印象だなぁ。
そんなに感動はなかった。色乗りはいいです。
APS-Cで使うのとフルサイズで使うのと、印象変わるんでしょうか？
私はD300で使っての印象です。
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 01:32:22 09ldWIff0
中古で13万で手に入れた。シリアル217***ってのは初期型か？
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 08:02:38 q2SYlvI8i
確かに重い‥でも、何故か撮った写真を見ると上手くなった気がする。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 08:21:43 KuCxU7hQ0
個人的感想だけど、Ｗ端で24mmは必要だったのか？ って思うよ。
無理せず28mmとか30mm始まりで作った方が良かった気がする。
理論的に説明出来ないけど、24mmで撮ると何か違うって言うか
違和感が残るんだよね。 FX機での話しだけど。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 08:30:20 K5bnaA3f0
重すぎるし高すぎるから興味ないんだよな
いい加減、10万程度で買えるF4通しを出してほしい
F2.8なんて単焦点あるからいらねえし
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 08:58:10 dFcU4dgy0
これほしくない。14-24がホスイ。
24-70間だったら単で何本もあるし逆光用には60/2.8Gもあるしそれで足りるきがする
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 13:56:06 fpkKxSQm0
>>15 >>16
君らは持ってないからそんなことをいう。
photozoneでもみてきたら？
F2.8で24-70にボロ負けしてる古くさい単焦点なんてイラネ。
50と60以外は円形絞りでもないし、安くて小さい意外のメリットなし。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 20:55:11 NGH+xSmr0
>>15
重いのはともかく、F2.8は実売１６万円くらいまで下がってるから
Ｆ４通しがでるなら、24-105ナノクリでで１０万円切ってほしいところ。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 22:00:30 1OthnqqK0
18-55mmF3.5-5.6EDⅡに帰った。
なんか撮る喜びまで返ってきた気がする。画質のために今まで無理してたわ…
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 00:26:50 3GGdYVAf0
>>17
自分の場合、高性能＝万能ってわけじゃないから勝ち負けなんてないよ。
へんてこ画質の単焦点だって開放でじゃんじゃん使う。
ズームの方が性能いいのは知ってるよ。そういうのも何にも考えずに手軽に使えて便利かなって思っただけ。
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 01:35:48 eRz8aSJm0
>>19
別にわざわざ戻らなくても、今でも使い分けているけどなあ。
18-55Ⅱと18-70と24-70。それぞれ良さがある。
あ、D300で使用っす。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 07:44:08 TUIKTR7k0
>>17
データだけ見て勝ち負けというのはナンセンスだよ。
いくら24－70mmの性能が良くても絞りを１．４に２には出来ない。
意味わかるよね。
それから、コシナの単は性能いいよ。24－70mmなんか使ってられなくなるよ。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 12:11:57 d9Tqnx3c0
>>22
そこは、sigma50mmで対応してる。
開放から使えるレベルだし。
目が悪いのでMFは無理…、35mmは持ってるけどね。
LVは使わないし。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 21:23:34 5u7twcvg0
枯死なの単４本とA09で標準域をカバーしていて、
こいつを購入したばかりのおいらがきましたよ。
70-200 14-24 それぞれ必要な被写体があるという目的を強く持って購入したのに比べ
24-70は、押さえ的に。
重さのバランスがちと悪いと感じた。（D700と合わせて）
AFの精度と速度では、変わりになるズームが無いと思われる。
そういうのが必要な場合に使うことにする。
普段はコシナやね。35 or 50ﾏｸ のどっちかが着いてることが多い。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 04:33:34 cnqE/gk30
無理して買ったけど（28-70から買い換え）
感動は全くなかった
つーかD3Xを使う様になったから
AFポイントの端の方がgdgdでムカつく
初代70-200と並んで価格に見合わないガッカリレンズだた
D3では普通に価格に見合った便利なレンズだな
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 11:31:47 s5aEIlml0
24-70落下させてしまいました。
ズームリングとフィルター付けるネジ山が
壊れたのでSSへ持って行きます。
修理にいくらかかるのやら...はぁ...
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 18:29:40 iTyzVR/d0
>>26
ニコンイメージングのサイトで検索できるよ。
URLﾘﾝｸ(recept.nikon-image.com)
AF-S 24-70mm/F2.8G ED
ショック・落下の修理品
工料 1 8,700円
部品代 33,200円
合計 51,900円
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 20:43:00 Pam9RZVZ0
>25
たしかに中心以外絞ってもピントが甘いなぁと思った。
文字とか入るとよくわかるなぁ。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 20:52:16 qXNVom0D0
>>28
手ブレだろ。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 21:44:20 AZQ1oE2v0
>>25
＞AFポイントの端の方がgdgdでムカつく
おれ、D700なんだけど同じだー
ワイド側で多い気がする
収差の影響だから我慢しろと言われたわ
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 03:27:46 +8dpxo8c0
こんな糞レンズをナノクリとか言ってありがたがってる知障には死んでほしい。
これ買って満足してる奴馬鹿だろ？
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 03:33:46 n11zOjPC0
ナノクリはともかく、他に選択肢が無いのも事実だしね。
AF遅いサードのとか論外だよもん。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 03:43:19 4G+02upB0
>>25
感動は全くなかった
おいらも。写りはいいんだけど、値段の割にはと思えて1年ぐらい使って、売却した。
VR24-120いまいちみたいだし、標準域は当分単焦点をつかうつもり。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 04:23:45 PSfTDLm90
使いこなせないのを道具のせいにする奴
必要もないのに買って後からそれに気づく奴
そんな奴らの話はもう良いよ
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 05:45:36 fQSijUiN0
ナノクリの効果がいまいちなのは使ってるやつなら知ってるよ。
だが、前時代のフレア爆発低解像単焦点よりはよっぽどいい。
開放付近が収差でボケボケの写真を味と思ってるならしょうがないが。
36:25
10/02/01 11:17:22 XLnL4sJj0
テスト
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:35:15 +8dpxo8c0
値段を考えずにこれがキットレンズだと思えば全く不満は無いよ。
良いクオリティーの標準ズームレンズだよ。
まあ20万ぽっちを必死に工面して、期待に胸を膨らませながら
買った奴には納得できないだろうが・・・ニコンなんてそんなもん。
良いレンズは他にもあるからまた金貯めて買えや、な？
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:36:22 +8dpxo8c0
そう思い込むことにしました。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:58:05 /tzLrWm/O
ニッコールの最大メリットはリセールバリューでしょうが。
あとは鰯の頭も信心のココロで！
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 13:00:09 yiJmz+fb0
まあフルサイズはMFやりやすいからあえてコシナとか使うのも手ｗ
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 13:06:20 GaPlLhCmO
+8dpxo8c0 久々に自演を見た。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 13:25:06 +8dpxo8c0
>>41
お前はまだまだスキルが足りない。
これを自演と読むんじゃな。
>>31>>37>>38のレスの変化から俺のこのレンズに対する
心情を読み取ってもらわなきゃ。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 14:38:15 fQSijUiN0
感動がどうのこうのいってるのは気のせい。
ブラインドテストやったらわかんねーよｗ
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 15:09:19 Ri96yYR30
>>42
流石に痛すぎる
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 18:11:22 +8dpxo8c0
>>44
チッ、そうだな。俺の負けだよ。
このレンズがCP最悪で期待以下のデキでガッカリしたってことは認めるよ。
キヤノンに負けてる。俺のような貧乏人にこの結果は痛い。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 18:15:49 fQSijUiN0
>>45
言い訳番長おつ。
負けてるのはお前であって、ニコンじゃないよ、勘違いするな。
レンズ自体はキヤノンより性能は上だ。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 18:31:01 +8dpxo8c0
>>46
活きのいいニコ爺だなｗ まあそう興奮するな。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 18:38:46 +/FPogsh0
>>47
君もｺﾌｰｺﾌｰって興奮するなよなｗ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 18:50:10 +8dpxo8c0
>>48
>ｺﾌｰｺﾌｰって
なるほど、キミはそうやって興奮してるんですねｗ キモッ！
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 18:56:26 +N5RTrKx0
古風古風
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:01:44 +/FPogsh0
>>49
ごめん、まさかそこまで傷つくとは・・・ｗ
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:19:43 +8dpxo8c0
>>51
これからお前のあだ名ｺﾌｰｺﾌｰなｗ
まさか泣きだすとは思ってなかった。
久しぶりに転がしがいのある獲物だ。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:21:04 6ZwDAndC0
>>27
サンクス。24-70きょうSCに出しました...
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:21:27 +N5RTrKx0
ID:+8dpxo8c0 ＝ ｺﾌｰｺﾌｰ
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:28:27 +/FPogsh0
>>52
デブってｺﾌｰｺﾌｰ呼吸するじゃんｗ
01ｔなんて、普通の人はないんだからさｗ
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 20:43:13 PSfTDLm90
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 03:27:46 ID:+8dpxo8c0
こんな糞レンズをナノクリとか言ってありがたがってる知障には死んでほしい。
これ買って満足してる奴馬鹿だろ？
早朝からずっと粘って、何だこいつ？もしかして亡霊とかなのかw
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 20:46:56 +/FPogsh0
単なるボーダーだろ。
一生治らないタイプのｗ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 00:01:51 e7UypFMT0
>56
買えないからってそんなに暴れるなよ。
取りあえずお前は便所の床でも舐めてろ。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 09:05:55 6gPsopLn0
>>58
今朝の体重０．何トンだった？
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 22:56:46 Fx3ZbD6T0
購入を考えているのですが、教えてください。
絞りどれくらいから回折ボケがでますか？
D700で使用します。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 23:58:24 t80s3afu0
ピークは大体F5.6だけどどこでも問題ないから
好きな被写界深度で使えば良し
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 00:16:26 ikwy0A4d0
ありがとう。
参考にします。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/05 00:55:22 wxQ6X1Rc0
このレンズにPLフィルター装着ってありかな？
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/05 02:20:10 lhWt70YJ0
>>63
あり
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 16:29:06 I1MLVokJ0
>>53
修理金額解ったら参考までに教えてほしい。
フローリングに落下させてしまい、
フード破損+レンズ側のフード装着の溝がかけてしまった。
今は騙し騙し使っているが、ピントリングも引っかかる気がするし、どうしたものかと
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 17:21:56 66XFFrOx0
>>65
鏡筒交換が必要だそうで54,495円（税込）だそうです。
工賃18,700円+部品代33,200円+消費税2,595円
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 17:42:10 tHAUxbux0
俺の場合だけど、滝を撮影中にバランス崩して三脚ごとD3＋24-70が岩へ落下。
ボディは幸いなんともなく、レンズもフィルターとフードのお陰でフィルター装着部分に一部ヒビが入りました。
んで、ニコンに修理に出した所、レンズ修理代が7万近く＋念の為D3ボディ点検2万近く、合わせて9万程かかりました。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 18:42:50 I1MLVokJ0
>>66
>>67
レスありがとうございます。
やはり結構かかるんですね
よく単焦点何本分とか言いますが
こういったダメージも大きくなりますね。
まだ保証期間内なのに…orz
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 20:36:26 4k3WIu+b0
買ったので夜景撮ってみました
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 03:59:22 ftXdb2lY0
落下、水没も長期保証してくれるところで買えば大丈夫。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/09 23:47:12 D2TJW4Z/0
手に入れた当初は「なんだこの糞レンズ」と思ったが、
何気なく使ってるうちに、はまると凄い絵が出てくるのを知り、
今はとても好きなレンズになった。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 00:13:09 KQbK/0Q40
>>71
14-24の24が良すぎてｱﾚだったが。
35-70は普通にいいじゃん。テレ側のがいいよね。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 10:09:54 iV6zi69X0
>>71
ハマッた時の描写は凄いんだけど、縦位置だとダメなんだよなあ
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/12 22:29:09 Fa5EFnaJ0
>>73
why?
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 17:15:45 K2Plw8Q+0
>>74
縦たからー！
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 10:14:39 8PmLOlt8O
欲しい
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 19:33:22 fW2ZX2p+0
>>76
なら買え
私は例の騒動が落着いたら新70-200へ逝く
私が逝くべきはIYHスレかも知れん…偉そうな事は言えんなw
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 05:49:48 +K08Y69B0
>>73
俺はＤ７００で縦位置で上のポイントを使うときは
マイクロアジャストを-20で撮ってると
それなりにピンがくるようになったな
とはいえ中央で補正なしよりは劣るけどね
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 14:02:12 ACktacYz0
測距点でピントがずれるのは、ボディ側の問題じゃないの？
他のレンズでは、問題ない？
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 16:15:17 EJBkPUKc0
>>79
他のレンズでは問題ない
24-70だけがおかしい
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/26 14:12:42 iwwlmKxi0
77の発言がすごく中二病っぽく見えるのはなんでなんだぜ
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/26 21:05:28 3iz4PMwQ0
>>73
使ってるカメラは？
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 00:46:56 /cildelJ0
>>79
俺の場合だが、D300で使う時はピント微調整-20で使っている。
しかしD3sでは微調整なしでピンが来る。
なので俺はボディ側の問題だと思う。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:22:34 vfTVpHLq0
AF微調整が、フォーカスポイント毎に出来るなら、だけど、
レンズ毎の調整なのだから、>>78 >>83 が書いてることが
イマイチよく分からないけど、持ってるレンズと、持ってるD700だと、
-20の調整が必要だって事だよね。
他の人が言っているのは、フォーカスポイントが横位置の右端だと、
AFが決まらない＝ピントが合わないってことで、
他のAFポイントじゃ問題ないってことなんだけど。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/11 02:08:39 QdI6nK8r0
ピント微調整は、測距点ごとにアジャストする機能ではない。
レンズごとに登録しておくものである。
だから、もし片ボケなどのピンずれであれば、
基本的には対応不可能。
ただし、特定の測距点に限ってアジャストしたいのであれば、
場合によってはやれないことはないだろう。（やったことないが）
ただし他の測距点では、余計なピンずれ起こすことになる。
て、こういう話でいいのかな？
86:85
10/03/11 02:09:46 QdI6nK8r0
一応、俺は83ね。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/20 07:50:02 KpCP+i5k0
24mm側は像面湾曲があります。その影響かわからないけど少しでもピントがずれていると周辺画質が甘くなるようです。中央は解像しているように見えるのでピンずれに見えにくいという・・・
自分のレンズはAF後少し∞側にマニュアルでピントをずらすと中央を含めて周辺まで解像します。風景撮って気がつきました。
以前前ピン修理出したけど、改めて確認したらまだ少しずれてるようですorz
ちなみにDXで使用していますが、上記前ピン状態だとF8まで絞っても16-85開放のほうが(16-24mm域)周辺シャープです。
何か画像が甘いと思う人は一度試してみるといいかもです。
もう一度修理出そうかな・・・
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/20 16:27:59 wlGOAH2d0
>>87
ビンの件はホントにズレてんのかもしらんが、こいつはFXで真価発揮だな、俺の場合。
俺も普段はDXだけど、たまにフルにつけると、DXとは明らかに描写違う。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/20 18:15:22 z6VWPo530
>>87
それは要修理です。
私のも広角側が前ピン、AF後に∞遠側に回すかライブビューでピント合わせていた時期があったけど、修理に出したら完全になおりました。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 17:34:05 2tWCH2NDi
友人から借りたけど、イイねこれ!
IYHしそうな自分が怖いｗ
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 18:36:58 eofwqJr/0
良いのは確かだけど、レンズの先端側が重いんだよね。
ボディを持つと”てこの原理”で重量感が倍増するから、気楽に持ち歩けないのが難点。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 23:00:26 lcuPWwvyP
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ + >>90 答えは出てるんだろ。
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ なっ。
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１７回払い
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 00:12:26 oEFub+/s0
>>90
買っちゃえ～♪
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 07:05:56 f8PVztKC0
無駄なと思いつつも、24-85 2.8-4Dと併用。
重すぎる、、、w
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 18:59:54 pJ9mfnnd0
確かに無駄な気がする。というおれも同じだが。
ついつヘタレになって、軽いほうを持って出る。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 00:40:58 MU0kXLT50
このレンズ、ほんと重いよね。
重さも実力のうちと考えると、性能の劣るレンズともいえる。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 02:07:49 DtpT4rHO0
D700に24-70をつけても、328より軽い。
ひ弱な筋力しかないヘタレは、DXでも使っておけ。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 02:16:41 +o/vvorE0
>>97はプロレスラー
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 12:54:24 b8yQUUi90
>>97は魁皇
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 13:17:16 WFhV3x230
み・・・魁皇
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 20:01:12 M4Ycc+GS0
何となく持ち歩きたいって言うのなら確かに重いだろうが
自分の求める絵にこのレンズがどうしても必要なら重さなんて気にしてられないだろう？
とは言いつつどうしても必要か？と言われても描写は単レンズの方が良いから
微妙ではあるな
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 21:20:34 pRiBY8Ik0
24-70を装着し誤って落下させるとレンズの方から落ちていくんだよ...
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 22:22:43 0UzuMIt+0
＞101
24-70mmでこれより写りの良い単焦点レンズを教えてくれ。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 22:35:53 o0XqhKfc0
>>103
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
70mmは 70-200mm F2.8G ED VRII に任せちまえ
105:96
10/04/15 01:22:59 B3f8Pz0W0
>>97
D700どころか、今はD3sに24-70使ってるよ。余計なお世話。
この重さの意味が今いち納得できないんだなー
単を使えば重さの問題は解決してしまう。
だから、持ち出す機会が意外に少ない。
>>103
70-200の70は画質いいのかもしれないが、
最短撮影距離が長すぎてスナップに向かないのが困る。
106:96
10/04/15 01:24:17 B3f8Pz0W0
アンカー間違えた
>>103でなく
>>104だ
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 21:21:58 /AGdkfkk0
>>102
そしてこうなると。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 22:04:14 Hztosnc/0
見れない
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 22:12:08 /AGdkfkk0
どこに上げれば良い？
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 22:17:09 A/LuWXAA0
>>109
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
111:107
10/04/16 04:51:40 nrKfjFw50
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
DL key=1
マー大して面白いものでもないが
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 06:26:19 N5Z/jXC40
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 08:11:15 tYdzt3uK0
あちゃー。修理いくら？
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 14:01:48 Re3Vvmw60
>>105
単は、レンズ交換してる間にシャッターチャンスをどんどん逃していく。
しかも24-70を上回る描写力があるのは24、50、60の3本だけ。
他は骨董品しかないから24-70に到底敵わない。
数百グラム重いだけでこれだけ便利なら重さの意味はあるわな。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 14:23:01 6lPSt1vM0
ただ、24-70はフードのデカさも相まって大げさすぎる時はあるな
無用な注目を集めることがある
116:102
10/04/16 20:07:49 ST7tGoQv0
>>112
こりゃひどい...
オラの場合は前玉の方から落ちて行ってズームリングの50mm付近がｶｯｺﾝｶｯｺﾝになった。
レンズに傷が無かったのが不幸中の幸いだったが鏡筒交換で（修理料金＋消費税）：\ 54,495
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 20:32:26 Ix7NpylH0
>114
それはもっともだが、もう少しイージーに使える良いレンズが欲しいということかな。
要するにEFの中三元、EF24-105F4みたいなやつ。
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VRが出たことだし、今年中にF4トリオが揃うといいな。
118:107
10/04/16 22:27:30 nrKfjFw50
>>113
7万くらいかかりました…
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 23:57:39 b19LgZW60
まあ、車をぶつけたと思えば安いけどね
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 06:04:14 k/kHun8+0
>>114
103は単焦点ｲﾗﾈにｶｴﾚ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 07:23:15 +ZWux/XZ0
>>120
その単純すぎる反応に乾杯
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 10:02:45 +ijQFf0RP
D90＋35mm1.8Gで、室内での人物撮影をメインに写真を撮っているのですが、
35mmでは長いなと思う場面がちょくちょくでてきます。
そこでレンズの買い増しを検討しているのですが、
24-70mmを買ったら幸せになれるでしょうか？
F値は2.8～4くらいを使っていることが多いです。
ちなみにボディの買い替えは、
D700の後継にあたるような機種がもしでたら考えようと思ってます。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 11:04:00 4SBKfyz00
>>122
なれるよｗ
24-70買ったら、35mmの出番はなくなるだろう（軽量以外の取り柄はない）。
手抜き散歩、広角用には16-85でも持っておけばいい。
FX後継機には、24-70以外のまともな標準ズーム選択肢はないから買っておいて損はない。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 11:33:14 OSy0pSi30
16-35 VRは？F4だけどVRあるから室内でも安心。
被写体の動きが激しい場合には効かないけど。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 15:40:44 rLiOvnhn0
ブロワーで吹くと前玉の周りのゴムパッキンみたいなのが浮く！
126:102
10/04/17 16:11:37 +Ao58EZP0
>>122
D90ボディよりデカくて重いけど幸せになれる。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 21:54:13 rvCkox9G0
16-35mmの作例みると、この価格でこんな写りでいいのかってくらい
モヤってる気がする。
16-35を見ると、不満な24-70が不思議なくらい良いレンズになるから不思議だ。
24-105のリニューアルも待ち遠しいが、結局24-70がベストになるのかな。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 23:55:22 OSy0pSi30
16-35と24-70が比較対象になるの？重なってるのは24-35
の領域だけだし。
24-105みたいな標準ズームが希望してて、現行品で選ぶな
ら、24-70がいいのはわかる。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 00:01:22 iOiwCxnB0
DXだと圧倒的に24-70だな
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 00:54:03 jom3W3v40
そもそも24-70で不満って
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 01:33:09 iOiwCxnB0
それはまともなズームを知らないだけ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 02:46:56 jom3W3v40
24-70が至高という気はないが、この板住民って機材に愚痴愚痴文句言いすぎじゃねえの
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 09:08:01 9eyeYAoS0
興味ない人間から見たらどーでも良いような事を
延々とあーだこーだ言うのが楽しいんでね
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 10:35:26 O2dnJDCQ0
>>133
興味がなければどこの板眺めても同じ感想しか出ないだろうね。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 21:40:06 NuRpLF5h0
kakakuで\169,197に11件…
16万の下の方じゃないと買わねーぞ、っと
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 22:37:32 3XZZsthMP
俺は16切るまで待ってる組み
突発のセールでもいいから情報入ったら流してね
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 23:20:27 EpPSTqZx0
GWには使いたいので買った
昨年度の価格を知っているので、あの時買ってればと後悔
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/21 06:23:57 qHQl4Zqo0
発売初期に19万で買って、使い倒してるよｗ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/21 10:59:00 DyfhoIEL0
お前らだって業務用のテレビカメラなんか全部同じだと思ってるんだろ？
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/21 12:05:29 9JBh7ND/0
一昨年の暮れ個人輸入で13万円台で買って、使い倒してるよｗ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/21 14:01:19 I7zbARHk0
いくらで買った自慢じゃなくて、なんか作例とかは無いかな？
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 00:00:35 6CRbF6/U0
>>141には申し訳ないが、
俺は中古で13万で買った。中古で十分だ。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 01:03:22 pR3Ile/a0
>>140
その時にオクで大量に売ればもう何本かレンズ買えたのにw
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 12:48:55 ZajiQ/YP0
>>140
消費税と送料を加えれば14万円台でしょ。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 13:10:52 UUzyAKNA0
関税は？
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 13:43:04 ZajiQ/YP0
>>145
関税はかからず、日本の消費税(実質3%)がかかる。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 18:32:14 rjsCwz7P0
28-70から買い替えた
特に感動は無かった
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 20:57:34 LmlKECjl0
18-70から買い替えた
大いに感動した
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 21:06:15 ypn6dyPLP
24-85mm f/2.8-4 Dから替えた
ブッたまげた。
視力0.6から矯正して1.5になった感じだｗ
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 22:43:40 +iEgnjxp0
このレンズだけは真っ先に買いなのは間違いない
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 21:05:21 Lewb3Mvx0
>>144
一昨年のクリスマスくらいだったら、MBD10と一緒に買って送料、消費税合わせて14万円台後半だった希ガス。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 08:24:06 sL1YpX7T0
色乗りと解像感のバランスがちょうどいいんだよな
ただ重いしかさばるけど
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 09:40:45 iaVl4IAj0
いいんだけど重いデカい。
重くてデカいんだけどいい。
で、説明すんじゃうレンズだな。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 10:06:31 Rbgd91U50
スナップ撮影だとちょっとつらいけどいい。しかたないね。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 13:01:07 qN3M/x2n0
他の標準ズームの出番が激減した
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 13:06:52 UWHl/HKl0
しかしまぁいいレンズだよなぁ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 14:58:08 qN3M/x2n0
「どうでもいいレンズ」って言うなよ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 19:05:49 0N/7r0Z10
性能のわりに安すぎる
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 21:51:04 4g0P3nq70
俺が初心者だからかわからないけど、期待してた割には普通に感じた
広角端は歪曲目立し、全体的に周辺が微妙な感じ。開放はやはり微妙
AF速度と逆光耐性は褒めてやる
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 00:04:54 MsKzezDu0
そろそろVR付けてリニュだなあ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 08:45:37 OYTHFYB20
>>159
初心者といいつつ、よくそこまでぼろくそに書くな。
微妙と書くからには基準があるんだろ。
他のレンズは何を使ってるんだ？
162:948
10/04/25 09:22:40 AC74S5670
>>161
どうせ持ってないんだから、相手にしない方が吉。
個人的にはコレ以上の標準ズームは今の所見当たらない。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 10:13:15 YT/cRXmw0
>>161
それ、中央部に対して、とちゃうか？
それと、>>159程度のコメントはカメラ歴２、３年の初心者でも書けるのとちゃう？
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 16:58:18 2+UtUGlC0
159程度なら持ってなくても経験がなくても書けるだろう。
まあ、どう微妙なのか書けたらたいしたもんだわ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 17:39:46 U8H206pF0
さすが、年季で勝負するニコ爺らしいやりとりだｗ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 17:59:58 cZeI4dgx0
>>165
ここまで惨めな反撃ははじめて見たかもｗ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 18:22:08 U8H206pF0
反撃ｗ
おれ爺じゃないがD700ユーザーだって。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 18:25:32 3MkJwceg0
amazonさん、一気に15万円台に突入して
他の雑魚ショップを置き去りにしちゃって下さい！
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 18:46:42 xdJaQkKYO
VRつきリニューアルモデルの発表はまだかなあ？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 19:02:20 cZeI4dgx0
>>167
あいあい、わかりまちた^^
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 19:22:11 ygaRX8gS0
もう200gほどでかく重くなってもいいから、広角の歪曲減らして欲しい
VRはいらない
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 19:25:36 pS0WECJJ0
そうだなぁ、24mmの歪曲はちょっとなぁ…
端っこのAFポイントだとピント合いにくいし。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 19:36:30 UOlqwujO0
断然VRだな。900gに少し重量増えようが誤差
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 21:34:46 JRLuKM3W0
安い→B級品やらなんちゃら
ニコンダイレクト→間違いなくA級良ロット品かもしれない
ニコンダイレクトで買った方がいいかもナ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 23:18:30 xdJaQkKYO
VRに歪曲修正で実勢価格198000円。
必ず買います。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 01:21:28 2FvRX8Ha0
70mmまである便利ズームで広角歪曲なしのズームなんて無理に決まってるだろ。
ソフト補正で我慢しろ。
１6-35くらいに限定してもあの歪曲の有様だ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 01:30:34 77Swq2GK0
>>176
無しとは誰も言って無いぞ
少しでも改善されれば御の字
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 07:56:56 184ScW070
こいつの歪曲のせいで，Ai-S24mm/2.8を手放せぬ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 14:27:30 DvBoKFoyO
>>178
同意！つうか、同情（笑）。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 14:55:46 JRoTnBQxO
シグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSM検討中です。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 15:01:03 1NP/gNSdi
こっち池
【シグマ】 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM【大健闘】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 15:45:21 JRoTnBQxO
ここの人冷たい・・・。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 16:10:12 +Oa2kmBl0
>>182
只単に「シグマを検討中です」だけ書かれても返事のしようがないし、
親切に誘導してるヤツも居るだろ… 決して冷たくないと思うが…
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 19:29:12 2VxZsiqe0
>>180
お前は何を期待してるんだ？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 20:01:19 8xjlQ+7Q0
一時期シグマのが上とかあったよな
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 22:53:14 9tvSxu+00
シグマ24-70は出始めの頃、EF24-70ユーザーが (･∀･)ｲｲ!!!!!!
と騒ぎまくったのが伝染してきただけで、24-70Gのあるニコンユ
ーザーには関係のない話だったんだよね。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 13:24:44 mKHRAFBx0
24mm～28mmはおまけで付けたとしか思えない。
あと、DX NIKKOR 10-24mm の10mm～12mmも。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 14:40:05 HYX4rZEk0
>>187
そこはソフト補正前提なら問題ない。
VR16-35と同じ。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 16:38:20 20/bAx800
ニコンの24-70はすらっとしてる
シグマの24-70はどっしりしたアンコ型の相撲取りみたい
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 19:57:11 V88qxo+R0
ニコンの24-70もフード付けるとかなり太くなっちゃうけどね…
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 23:37:34 h5jYj9t00
昨晩、子供(3歳)が買ったばっかりの24-70の上に、まるで青竹踏みのように乗っていた
慌ててどかして動作確認したところ、とりあえず、大丈夫そうだ
さすが24-70、何ともないぜ
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 10:07:38 iaCc4NqD0
>>191
ちゃんとしまえよ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 12:31:41 sFy0dRws0
防湿庫にちゃんとカギかけとかないとね
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 02:27:54 HCARecps0
年季の入ったフィルム爺様に、「お、望遠ですか？」といわれるときの脱力感も快感。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 02:29:40 CGv+g5KO0
そこで16-35にチェンジだ
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 02:33:09 UD2m5mIB0
>>194
それ何度もあったなｗ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 06:42:04 wo9m0iSq0
■いつも宇宙への友はニコンだった。
フィルム時代から連綿と続く宇宙ニコン、それは１桁機の歴史でもあった。
■重要設備レベル１へ。宇宙飛行士の命を守るニコン。
山崎直子さん無事帰還。その陰にはニコンの活躍あっての安全があった。
■NASAと宇宙が認めた工場。それはニコンJAPAN。
ほぼ市販機のまま宇宙へ行ったカメラ、そしてNIKKOR。その秘密は工場にあった。
今月のデジタルカメラマガジンを読んでくれ。
男の持つカメラニコン。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:00:04 c/4Tw+Fh0
>>197
三菱がエンジン開発や部品提供してるんだからNIKONが採用されて
当たり前なんだよ。 三菱のグループ内結束力は堅いからね。
しかし最近のニコンはレンズのリニューアルが目白押しだな。
ボディーの売れ行きがアレだからレンズで体力付けてボディーの
開発か？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:15:08 ExDC6E130
ここまで来たら、ボディーの微細なスペック競争よりも着実にレンズをリニューアルして行くほうが賢明と判断したんじゃない？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:41:08 3LgzrhAc0
>>198
そんなの関係なーい。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 09:50:57 UXgreCdq0
>>194
レンズフード付けるとますます長くなって、望遠っぽくなるw
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 09:57:13 ExDC6E130
観光地で人力車の兄ちゃんに何倍ズーム？ってきかれて3倍くらいってこたえたら、気まずそうな顔された
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 17:11:24 vRDpAPZd0
>>198
はいはい陰謀説陰謀説ｗ
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 20:25:58 K+2PepxJ0
はいはいインポテンツインポテンツw
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 23:38:34 c/4Tw+Fh0
やだやだ・・ちょっとニコンにとってアレな事を書くと直ぐに>>200や
>>203みたいなヤツが涌いて来るね。
別にソレが悪いと言ってるわけでもないのにｗ
世の中綺麗事だけで回ってるとでも思ってるのか？ 幸せな頭だなｗ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 01:48:44 ZE/m0JBP0
>>205
はいはい、思っていても言ってない言ってないｗ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 08:51:09 w0NgnvFo0
>>87-89
広角側のピント調整から戻り，24mmでボケボケ==>周辺までカッチリと大改善。
全焦点域で使えるレンズになった。
これが実力なら工場でちゃんと調整しろよ＞ニコン
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 12:47:53 E91Ke8ck0
>>202
コンデジしか使ったこと無い人には高倍率ズームにみえるのかもね。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 13:55:12 zQKuoA3H0
>>207
>ピント調整
いくらかかるのー？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 16:43:04 OQ8j697R0
ただ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 21:40:54 w0NgnvFo0
>>209
そ，保証期間内ならただ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 08:16:55 5v7PZeu10
中華製になったら一気に安くなるんだろうな
105マクロのように
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 08:33:38 adM7pvFz0
>>212
85mmが中華製なのは知ってるけど、105mmも中華製になったのか？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 09:55:05 LJ0sqwXj0
>>213
今製造されてる105mmは全部中華製
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 10:05:31 GXPSBRuR0
105も中華製になったのか。
それにしても、そんなに安くなったっけ？
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 10:15:07 LJ0sqwXj0
>>215
特に安くはなってないよ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 11:41:12 tjvbk3TmO
DC105も？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 11:58:09 LJ0sqwXj0
>>217
DC105は生産中止になったから逆に値段が上がってる
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 12:13:05 fxy74YzV0
>>205
ライカＸ１の地球じじいそっくりですなｗ
孫から嫌われて掲示板一人しこしこｗ
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 14:15:12 rrD8A8gX0
>>207 の人のように、
俺の24-70mm F2.8Gも70mmはAFジャスピンだけど、それ以外は前ピン。
24mmになると、かなりの前ピン。
カメラのAF微調整ではどうしようもない。
調整に出せばなおるのか～
カメラとレンズセットで調整に出せばいいのかな？
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 14:43:58 E8oSG8Ec0
>>220
yea
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 23:11:29 3Y4bc+Va0
D700
MB-D10
エネループ八本
24-70 2.8G
でかなり重いことを痛感した。DXって気楽だね。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/12 06:18:56 2+9dcN3BP
そんな程度で重いとか、気持ちが弛んでないか？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/12 08:12:00 04qgTKrp0
900ｇを軽いという神経の方がわからん。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/12 08:51:21 pbWnuKqF0
同じ組み合わせで使ってるが3kgだぞ
D3よりも重いw
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/12 19:58:40 VErb/rOu0
重いっちゃ重いけどカメラバッグに入れれば持ち運べるさ。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/12 20:07:48 kjMEVzi/0
カメラバッグでもリュックタイプ必須だな。
ショルダータイプだと肩がもぎれそうになる。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 09:59:17 4S2NOBj80
「もぎれる」ってどこの方言？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 21:24:59 8M6lo+s10
サンニッパ常用してると24-70なんか値段も写りもショボくて屁がでるぜ
ロクヨン買ったらサンニッパは鼻糞になるのかな
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 22:13:09 MlT4BXcM0
>>229
間違いなく鼻糞になるよ。
キミはチンカスだけどね。
と釣られてみた。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 23:49:23 MoAiEo/L0
>>229
望遠レンズと標準レンズの画質を比べて
ショボイだとか屁だとか言ってる貴方。素敵よ。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 23:57:50 EU9GMEZiP
748 ：名無し野電車区：2010/05/11(火) 13:58:01 ID:l/zBV84s0【PC】
先程ある駅のホームで、MB-D10+VR70-200/2.8Ⅱを装着したニコンD700を三脚に乗せて
「俺はコンデジ使いの同年代とは違うぜ！」的なオーラを放つ制服の高校生がいた。
自分はそいつの横に近づいて、DP2を取り出し、一眼みたく構えた。
案の定そいつはニタニタしながら俺のカメラを見つつ、連写で空シャッターを切ったり
意味無くライブビューしてみたり…と、明らかに俺のDP2を見下していた。
そして201系が間もなく到着という時、俺はDP2をしまい
バッグからPG-21付のシグマSD14+APO 150-500mmを取り出し、秒間3コマの連写を敢行。
ニコ厨の制服小僧は、あまりの衝撃にクチをポカーンと空けていた。
D700みたいな安物で一眼レファー気取ると恥かくよーんww
749 ：名無し野電車区：2010/05/11(火) 14:00:52 ID:l/zBV84s0【PC】
>>748
GJ!
かっけえ。おいらもシグマだべ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 12:19:37 93DoUHY8P
久々に166000割ったのな
価格の履歴みたら1週間くらい前に11万円台で売ってたのね
買えばよかった
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 13:39:27 xECw2Rfm0
どうみても価格表示ミスだよ11万円台のやつは
すぐに訂正されてるでしょ
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 23:37:57 KXNgFvo90
F5.6に絞っておけば適当に撮っても高画質を楽しめる。
街スナップに最適。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 07:15:27 sardmB750
F5.6まで絞るならばA09でも同じ事。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 11:04:59 UsVb/7yV0
話がループしてますよ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 17:59:08 4k9FSjSj0
24mmがあるのとないでは大違い。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:24:55 /tQ+c73e0
やっと手に入れた。色乗りとか奥行き感とか、シャープさとボケとか、このレンズ、神だね。
一週間ほど使って不満なのは、サイズと重さと、
ホールドするときに、軽すぎるピントリングに指が触れてしまって、
気づかないうちに失敗作を量産してしまうことかな。
今週末は知り合いのライブを撮りに行く。
ライブハウスの真っ正面からの照明にどこまで耐えられるか、楽しみだわ。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:28:41 HX536f9u0
言うほど逆光に強くはないよ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:45:19 1RI9yrv50
ライブだったらゴーストやフレアも味だよな
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:53:12 7zi8q1sm0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:01:27 +BhuZJiz0
ワイ端２４mmの描写に不満があるなら24/1.4買いましょうね
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:32:41 5bsBsX/A0
14-24でいいんじゃないの？
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 00:26:11 Pu/HfOB40
>>244
24 F1.4はべつもんだ。
F2.8まで絞ったら何の問題もなくなってしまう。
その間の選べる絞り数が多いし
しくみ上、かなり暗くてもAFが合ってしまったり
軽かったり。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 20:48:19 wlnmtxL80
F2.8まで絞って使うなら、14-24の24mmの方がい
いと思うよ。14-24の24mmで何か問題ある？
F1.4～2.4が欲しいなら24/F1.4、14mm～24mmが
欲しいなら14-24。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:20:32 LH8X6mMj0
>>246
そんなにイイ？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:34:04 SvKG9bOk0
>>247
例えるなら、MSXのようなピュアスポーツカー
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:59:11 Z4OQZA6a0
MSX。
懐かしーな。おれはSONYの持ってたな。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 01:36:03 SDraU2CE0
おれはパピコンだったな
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 01:37:50 6O0g+Q6v0
>>250
それMSXじゃないから
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 01:47:48 Cw+GmTUr0
2414は俺的には扱いが簡単。小さくてコンパクト。それでもってバシっと決まるレンズという感じだな。
1424は扱いに気をつけないと駄目で2470はどうしても長すぎる。
なので今は2414が常用になってしまった。
補助レンズで5014を常備して、望遠居るときは70-300VR2持ってく。
今はこのレンズ構成で2ヶ月やってみたがかなり安定中
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 10:12:31 AQompo5Q0
70-300の写りは不満じゃないか？
254:252
10/06/08 17:03:56 n20l/Mwj0
不満じゃないよ 70-300VRは絞れば俺的にはアリ
もともと広角・マクロ派なのでそもそもあまり使わないってのもあるけどね
ただ、70-200VR2を買ってまで望遠も行くぜとは今の所思わないなぁ
もし行くなら300/4行くわ
なのでD700+2414に5014をカバンに転がすってのがだいたいいつものパターン
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 13:11:40 TpGdKYs00
24-70 つけっぱのヒトに質問。
カバンに入れる時、レンズフード
外してます？ 面倒なのと、ショルダーバッグからサッと出して撮りたいから
フードもそのまま。バッグのスペース
とるけどね。プラだし、耐久の事も
考慮して、フード外した方がいいのかな？
ちなみにD3s。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 16:11:44 XjjP22l60
フード付けたままだよ。それなりに大きいバッグが必要だけど。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 20:34:25 ilknt5yX0
おれもフード付けたまま入れてる
70-200がフード外して入る大きさで探すと楽かも
付けた状態でレンズやフードに自重がかかる構造のバックは少ないんじゃないかな？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 21:09:02 KHjeYhXL0
>>255
自分はフードを逆向きに付けてバッグに収納。
出来るだけ小さめのバッグに入れたいから。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 21:22:25 TpGdKYs00
>>256
>>257
レスありがとう。同じようなヒトがいて安心しました。最初は、スペース的な事もあり、毎撮影後、フードを一度外して逆さまにして収納ポジションにする、、をしていましたが、とかく面倒で。
そこで、横置き出来るサイズのカバン買って、付けっぱなしに切。
一応念のために、カバン底とフードの間にクッション挟まる様にしてレンズが水平になる様にしてます。この方がマウント部に負担が少ない気がしてね。まあそんなヤワじゃないとは思うけど。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 21:26:19 TpGdKYs00
>>258
それが本来の収納スタイルですよね。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 21:34:51 uvzL3Y3hP
>>255
逆向きに付けたまま
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 11:21:53 L0w4WuKp0
AF-S24-70も全長も太さがAF-S70-300VRと大して変わらないことに驚き。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 14:15:21 ZEga4Vf50
だから知らない人から「どのくらいの望遠レンズですか？」みたいなこと言われるんだよ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 17:02:01 ecaOch3K0
標準にしちゃ長いからね。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 22:03:03 wRY1OO9u0
「それ何倍ズーム？」と聞かれて「約3倍」と答えた時の何とも言えない表情といったら・・・
一般人にとっては「大きいレンズ＝高倍率＆望遠」なんだよね。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 23:00:21 4AfQ4d1PO
>>265
おまえ前にもそれ書いてただろw
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 23:04:08 7OhC4VUJ0
「それ何倍ズーム？」と聞かれて「約3倍」と答えた時の何とも言えない表情といったら・・・
一般人にとっては「大きいレンズ＝高倍率＆望遠」なんだよね。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 23:04:34 ijWI7OT40
一般人に高倍率レンズなんて発想はない
望遠かどうかだけ
脳内乙
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 23:10:31 wRY1OO9u0
そもそも一般人は○倍ズーム＝○倍大きく写せるくらいにしか思ってない。
焦点距離？ズーム倍率？何それ？な状態。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 23:19:49 4AfQ4d1PO
一般人は普通望遠とかすらわからないぞ
コンデジ以外はすべてヲタクってくくりだし
カメラ好きにそうはうつらないが
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 00:11:49 wpXR5H9h0
定価26万って言えば喜んでくれるさ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 00:41:39 a0zHqaTN0
「一般人」ってのを特別視しすぎｗｗ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 12:55:16 UpuosTKr0
おまえら何人なんだ？
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 16:24:32 8KXesN0t0
室内でこのレンズで撮ってると「それ望遠ですか？」って聞かれる事がある
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 16:28:21 Q56rRo040
ループしてるな。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 17:12:05 WdswBkeRO
D700に2470首からぶら下げてると｢いやぁ～立派なモノをお持ちで｣って言われてつい顔が赤くなってしまうよ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 19:47:09 /P+TPEqB0
レンズをシモネタに掛け合わせる手法はもう飽きた！
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 06:36:55 SubX9JTf0
遠景が中央から周辺までシャープで、近景のボケがキレイな 35mm と 50mm の単焦点を探して１年…
なんかもう 24-70 １本買っときゃ十分な気がしてきた orz
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 11:00:22 mP/ujEfG0
>>278
確かに万能だよな
重いのが弱点
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 11:15:49 iwyP22ki0
>>278
開放F値が2.8でも構わないのなら24-70mm F2.8Gを
1本買っておけば現実的に十分。
自分は24mm F2.8、28mm F2.8、35mm F2.8、50mm F2.8、70mm F2.8の
5本分の便利レンズだと思って使っている。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 11:16:57 ndPOQKVG0
単焦点何本も持ち歩くのなら
そんなに重さ変わらないだろうしねえ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 21:34:47 SubX9JTf0
>>279-281
そーなんだよねぇ
大概はF2.8もあれば十分だし、
重さについては身軽な時だけタムの28-75に換装すれば凌げるんだよなぁ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 11:37:52 NYqWyHjX0
単焦点5本あれば，5本分の長所が（短所も）いろいろ楽しめるんだけどね。
ズーム一本では単調で，高額品といえども，精神的には貧しい。
展示会とか駆け足旅行とかでは重宝するけどね。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 11:51:53 J7jVXmL30
>>283
それはすごい分かる。
特に開放近くの味は単それぞれ。
でも、空の写真＋ポトレが多い俺的には、ポトレのためだけに単５本は、ちょっと効率悪過ぎた。orz
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 02:56:14 gm5TRJTU0
VR載せないのかな
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 19:55:44 6HjpmjbH0
>>285
いらねえよそんなの。そんなことに開発の動力使うならDタイプレンズのリニューアルを求む。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 21:33:52 Arkw8yXmO
ようやく購入のための資金が貯まった。
ようやく神に出会える。
ただ神もいろんな神がいて
ある意味シグマも神だった。
ありがとう。
結構写るんだ、これが。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 22:39:09 zSi54KNT0
>>17
ganrefのデーターで比較すると、それほどでもないがｗ24-70
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/01 23:52:27 gm5TRJTU0
>>286
Dタイプ？アホか。
VR希望
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 12:51:34 58U60yBrO
VRはやっぱ欲しいよね。
出るのかな？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 12:53:27 rsb/VROO0
ＩＤがＶＲ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 21:12:21 58U60yBrO
>>291
＞ ＩＤがＶＲ
おお！生き方はブレてないですか（笑）
私はブレまくりです。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 22:18:51 I2/QoduX0
>>289
""""Dタイプのリニューアル""""と云ったんだが、話をよく聞いているかい？
Dレンズどんだけあると思ってんだよ。速くしてほしい。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/02 22:26:41 XbwTywNh0
>>292
鳩山乙！
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 13:38:37 UuKDYHFPP
韓国で24-70のリコール来たな
レンズキャップを取り付けて光が入らないようにする
ズームリングを50-55mm辺りにする
ISO4000に設定
シャッタースピードを10秒に設定
フォーカシングリングら辺に光を当てたままシャッターを切る
すると、撮影結果左上に光が映り込む
フォーカシングリングの廻りに黒いテープで巻くと再現しない
最近買った俺の個体だと55mm-60mmぐらいで100%再現したが
条件は限定的だが日本でもリコールやらないとダメだろうね穴が空いてるようなものだし
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 13:51:49 wUf2WaSd0
>>295
家帰ったらためそうと思うけど
左上に光って事はセンサー上下逆になるから
光当てるのはフォーカシングリング左下辺り？
絞り値は何でもok?
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 13:56:51 UuKDYHFPP
>>296
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この動画の通りやったから左上からやや真上付近にLEDライトを当てた
絞り値はF4でやったけど関係ない様子
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 13:57:07 +BJSepu60
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
うむ。さすが韓国。意味不明の設定をしてでも不具合を探し出す。
リバースエンジニアリングしてて、発見したんだろうな。ｻﾐｮﾝかな？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 14:39:56 wUf2WaSd0
>>297
絞り適当でライト上でいいのね。
中古探すと塵やゴミ入りってよくみかけるし
新品で買った俺のはすぐゴミ入ったしこの隙間のせいなのかな？
だとするとリコール始まったらレンズ内清掃もしてくれないとだめだよね。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 15:43:38 UuKDYHFPP
レンズ単体で絞り羽いじらずにフォーカスリングら辺に光り当てて後ろ玉から見ると穴が空いているのが確認できたわ
針の先ほどの大きさしかないし覗く角度に依るから見つけるのかなりシビアで知らなきゃ見付からんわコレ
55mm-60mm付近から外れると穴はふさがった
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 17:21:09 W6AM9FKB0
これがどういうときに問題になるわけ？
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 18:16:28 IwxMq4Qx0
モノブリック使って撮影してると、上の方だけ飛びやすかったのはコレか！
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 20:21:23 K0UEJpi30
スタジオのトップライトかぶるなら物凄い欠陥レンズになるわけだが。
ハレ切りどころじゃない。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 20:36:19 Zv3xJGz30
うむ，これはコリアンGJ と言うしかないな。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 20:54:11 wk//xLo90
金粉レンズの次は、光漏レンズか。
ニコン終わってんな。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 22:13:18 Gto/iagk0
で、これが実用上何か問題があるのか？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 22:15:46 D+ne3heM0
問題あるな。俺も持ってるので他人事でない
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 22:22:43 ZvCOp4T10
価格では、焦点距離 50~55mm ISO 6400 SS30秒 で再現するとな
実用上問題あるヤツはいったいどんな写真撮ってるんだ？おしえてくれ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 22:45:56 D+ne3heM0
やってみた。こうなった。
撮影環境は普通の明るさの部屋。蛍光灯直下2メートル？ぐらい
レンズにふた ISO6400 SS30秒 F=2.8 焦点距離52mm
URLﾘﾝｸ(uploader.sakura.ne.jp)
明るいところで撮影したものには光が漏れ写るということか
糸くずみたいなのが気になる…orz
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 23:28:56 J2CSgov50
暗所でピントリングにライトを当てて
ライブビューで見ると光が確認できるのかな？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 23:50:03 Gto/iagk0
シャッタースピード30秒って、天体写真でも撮るのか？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 23:56:33 g0JUrWLiP
アホですね
そこまでして粗探しして何が楽しいのかと
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 00:01:34 B2PdKtg/0
>>307
俺も持ってけどISO6400で30秒の露光なんてしないんでまるで他人事だよ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 00:03:56 D+ne3heM0
>>311
いや、30秒というのは強調して見せられるため、というだけだろ。
試しに蛍光灯真下で1/200秒で撮ってみたら、
確かにさっき俺が撮った>>309と同じ場所にうっすら同じ太さの白い筋が出た。
上からの（比較的）強い光源があると、この症状が出るんじゃないかと。
問題があるとしたら>>303が書いた条件の時だろう。
315:314
10/07/15 00:14:01 yXqA9kMW0
でもまあいいか。どうせ俺中古で買ったものだし。
スタジオ撮影もしないし。大して困らん。
あと、ライブビューで見てみると、50mm前後で白い光が出るのが分かった。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 00:18:36 hX6MU+2J0
確かに、1/60，6400ぐらいの常用域でも出るのな。
しかも、よりによって標準50mm付近で。
韓国では何か対策してくれるみたいだけど、どんな
ふうに対処するのかな？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 00:25:25 uo236ElM0
ISO200でも出るな…
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 00:29:56 W3t3AWLF0
修理で直るらしいよ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 00:44:01 yXqA9kMW0
修理って、保証切れてたら有償かな…
無償なら直すか。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 01:23:13 yXqA9kMW0
>>309のリンクが早くも切れたので、見ないでくれ。
出会い系サイトに飛ばされるから。
もう一度アップします。
夜の普通の明るさの部屋。蛍光灯直下2メートル？ぐらい
レンズにふた ISO6400 SS30秒 F=2.8 焦点距離52mm
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
※SSは30秒でなく、1/200秒でも再現可能
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 01:40:25 uo236ElM0
色々やってみたけど焦点距離以外は関係なさそうだな
俺もとっくに保証切れてるから人柱を待つことにする。有償なら放置
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 09:21:00 IEYKwKKK0
カメラは暗箱が大原則。
レンズの前玉以外からの光の漏れはアウト。
これは設計ミスだろ。
このレンズ防塵防滴だけど、光が漏れる穴から水は浸入しないのかな？そっちの方が心配だな。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 10:55:55 uu1rH4jb0
思いがけないところから強力な欠陥がみつかるもんだな
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 10:59:21 P+dJqsyM0
しかも、発売後結構たってるのにね
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 11:43:37 BP6LZ0vB0
良かった、A09にしておいて
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 14:50:02 5rUYDL2RO
先月購入
再現出来ず、なんか負けた気分…
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 15:05:37 ZhikPB0P0
>>326
最近の製品は対策品になっているのか？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 15:10:47 BP6LZ0vB0
販売済みのユーザーに何のアナウンスも無くこっそりと対策品を流していたとなると
それはそれで大問題
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 15:19:17 iAik+0Hf0
>>326
50～55mm間をほんの少しずつズームリング動かしながらチェックしてみれば？
何回もシャッターして俺のでないなと思って安心してたらたら55mm付近で出た
FXで出たけどDXだとどうだろ？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 15:24:04 sgHvKoQK0
>>329
DXでも出るんじゃね。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 17:18:46 Cn3v8F9i0
なんだよ、1Ds3からD3Xに移れないじゃないか・・・
コシナツァイス単焦点でもそろえるか・・・
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 17:20:14 sgHvKoQK0
>>331
その方が絶対に良い。所詮ズーム。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 19:35:54 uo236ElM0
新品購入後すぐにでかいゴミ入ったのもコレのせいなのかなぁ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 21:27:57 vY3rjgmQ0
24/2.8 28/2.8 35/2 50G 85/1.8の5本が売れるよりこれ1台売れるほうが利幅が大きいのかな
金額はほぼ同じになるけど。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 22:12:57 mjsN2flH0
ニコンのコメントまだかよ。
買えねーじゃん。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 22:31:32 yXqA9kMW0
>>327
最近の製品がこっそり対策品になっているとしたら
それを世間は「リコール隠し」と呼ぶのではないだろうか？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 22:54:28 r6N5BQR30
>>333
防塵防滴はアウトっぽいな
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 23:29:00 /e27IY1s0
俺のも出た。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/15 23:39:56 /e27IY1s0
実験の結果
状況Ｄ300、ISO3200 シャッター速度１０～３０秒
しかし、結論から言うと。
○原因はフォーカス窓。これをふさぐと解消する。
○55ｍｍ付近のみで、上部一点に極微量の光漏れがある。
○前方斜め上に強力な光源がある場合のみ出現（ストロボ光はボディ側なので無問題）
○ISO3200時でも露光10秒以下では出現せず（というかわからない）
つまりISO200時では２分位露光してやっとわかる程度（夜景、星空などは強力な光源がないので無問題）
昼間の太陽光なども、高感度で長時間露光など考えられないので無問題
この事案では99．９パーセントのユーザーは全く無問題でしょう。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 00:11:48 E2TeUKMr0
それでもどーしても気になる0．01％方への対処法ですが、
○フォーカス窓を塞ぐ（これで完璧に光漏れは防げます、廉価版ニッコールみたいになりますがｗ）
○フォーカス窓にグレーのフィルムを張る（完璧とは言えないまでもかなり緩和されます）
フォーカス目盛の視認性は悪くなりますが強力な光源があるなら見えるでしょうｗ
341:588
10/07/16 00:12:12 QtDwkY0G0
蛇腹以下の遮光性ってことか
まあシノゴで高感度フィルム使ったことないから何とも言えないが
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 00:35:37 oKRTTdNF0
ISO,SS関係無く50mm付近で発生する人も多いみたいだね
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 00:39:18 E2TeUKMr0
追加
フォーカス窓の上半分を塞ぐだけで光漏れは完全に防げます。
日本人ならフィートなんてどーでもいいでしょｗ
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 00:59:10 E2TeUKMr0
>>342
実際の撮影においては、前方に強力な光源がある場合、レンズ自体のゴースト
フレアの方が光漏れよりはるかに影響が大きいため、光漏れの影響を特定できる
ような作例を探すのは困難だと思われます。それぐらい微々たる光漏れですので。
キャップをして高感度長時間露光なんていうのは実際には意味無いですしねｗ
このレンズ持ってない方や煽りたい方はぜひサービスセンターでお試しあれｗ
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 01:30:47 S4/k7Rya0
>>339
>>340
>>343
モノを知らなくて申し訳ないが、すまん。
「フォーカス窓」って何？ 聞き慣れない言葉だ。
ファインダーのこと？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 01:46:10 E2TeUKMr0
わりい。レンズにあるピント位置の距離が書いてある窓の事を言いたかったんですよ。
正式にはなんというのかな。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 01:47:09 A/nfkXtq0
距離指標窓
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 01:59:43 E2TeUKMr0
おおきに
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 02:25:10 Y/XJDJDJ0
なんだ。やっぱり俺には関係ないな
騒いでるのは朝鮮人とキャノンだけかｗｗｗ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 02:32:17 oKRTTdNF0
この欠陥のリコールは何時頃になるんだろ？
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 08:18:08 OOwBzKrM0
>>335
>>350
70-200mm F2.8VRIIの溝欠け時と同様にスルーするんじゃないか？
↑の時も、韓国ではメーカーが対応したけど、日本国内はスルーだったからね
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 09:19:15 KoHQvIpI0
韓国人のが優秀なんだな
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 11:56:25 CF2ordvu0
優秀なんじゃなくてしつこいのだろう。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 12:10:49 arxKgjyM0
んなの些細な不具合で、特定焦点距離付近を致命的な条件で使わなきゃいいだけ。
とたんに使用不可や機能不全になるほどきびしいことでもない。
間違った使い方や誤操作が疑われるアメ基地の日本車クレーマー騒ぎに似てるな。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 12:37:04 GIXuw/eKi
しかし良く見つけたよね。ニコン愛が感じられる気がする。だからこそニコンにはちゃんとした対応をしないとね。安い買い物じゃないしね。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 12:48:05 7yn53pCL0
>>351
70-200VR2の溝は、ネジ溝ではなく、反射防止溝でしかなく。
その上に塗装をかぶせてあるものなので、
全く実害がなく、問題視するほうがおかしい。気分の問題。
金粉は、気泡入りのレンズが存在したようだ。
これは、文句を言えば即交換してもらえるだろう。
どこかの蛍石とは違い、気泡が入っていたり、使用中に湿気を吸って曇ったりしてはいけないものだからだ。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 13:12:51 saIpWKyP0
他のレンズでも今回と同じような現象が発生するだろうか？
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 13:27:09 0O1wc1zr0
距離指標窓のある他のレンズで、ピーカン直射の下、高ISO長秒時撮影すると迷光が写るみたい。
サードパーティー製も出るね。
可動部に窓がある限り僅かな迷光はあるのかも。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 13:38:16 OOwBzKrM0
俺レベルになると、真っ暗な部屋の中でレンズにキャップをしたまま頭部に近づけ
気合と共にシャッターを押すだけで迷光を露光させたり、行ったこともない場所の景色を露光させることができる
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 15:11:22 mzHykJtD0
ピーカン直射の下、高ISO長秒時撮影・・・
レンズにキャップしなけりゃCCD焼けそうだな。。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 23:43:07 Ip84Spd20
>>360
君みたいなのをバカって呼ぶんだよ。
漏れてるかどうか出やすい条件でやってるのがわかんないのかい？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 23:47:37 QtDwkY0G0
とにかく何にしても精密機械製品で水漏れや光漏れは非常に印象が悪い。
治したほうがいい。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 00:20:22 htAQScJA0
距離指標窓をテープで塞ぐとか、そんな貧乏臭い
こと、よくヌケヌケと書けるな。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 00:41:58 p8ZkRfZv0
>>363
別にいいじゃん。お前の価値観なんか誰も気にしてないよ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 01:16:37 D9ZBZGyJ0
>>363
金持ちはそんな事気にしない。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 01:26:09 vEAfQb1t0
じゃあ、距離窓にパーマセル貼れば無問題？終了？
信じてOK？
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 03:36:52 uPUslZb40
つーか、持ってるんだったら自分でテストしてみたらいいんじゃ？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 06:51:55 vEAfQb1t0
持ってたら自分でテストするよ。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 09:00:49 0DXIW+GP0
>>368
距離指標窓のあるレンズなら何でもいいよ。
程度の差はあれ、写るからやってみて。
ただ、実写で影響があるほどではない。
名刺などを被せると迷光は消えるみたい。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 09:24:16 7JBWv0lG0
だいたい、距離表示窓など、無駄なものをつけているのがいかん。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 10:46:22 htAQScJA0
>>365
金じゃなくて、美的感覚があるかないかだな。
実は金持ちの爺様がヨレヨレの服で歩いていても
キズを自分で直した車に乗ってても悪くはないが、
貧乏臭いことに変わりはない。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 11:37:48 iE9SlZQM0
金持ち爺さんが、ｵｰｽﾁﾝﾋｰﾘｰｽﾌﾟﾗｲﾄMK1なんぞを、自分の手で直しながら
それでも隅々が傷んできてるのを、婆さんと乗っている…すげー格好良い。
同じ金持ちでも、ファッションで車屋にピカピカにさせたﾋｽﾄﾘｯｸに乗ってるのの百倍格好良い。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 11:41:35 TGNRwuFX0
初代セルシオを大事に乗り続けてるおじいさん、なんだかかっこいいな。
伊藤かずえもその類かな。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 13:31:01 htAQScJA0
そういうのと、欠陥商品をテープ貼りって
のは根本的に違うから。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 13:36:25 iE9SlZQM0
>>371の譬えが不適切だったわけよね。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 18:29:00 vOCtHHu50
気になるなら撮る時指で塞げば良いじゃん
ちょっと変な持ち方になるけど・・・・
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 14:41:12 sfLYebZR0
連休明けリコールだとして、盆休み前には戻って来るよな？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 17:02:02 tuRqdY+w0
>>377
無理だ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 18:27:26 CaHvPdEr0
ばかな質問にまじレスするなよ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 19:30:04 sfLYebZR0
盆休み前に戻って来ない？
そんなに時間かかるもん？？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 19:31:07 hj79u0bC0
というか、自分が運転する普段使いの高級車が傷ついても汚れても気にしない。
きちんとした移動には運転手つきのベントレーに乗っている。
って言うのが貧乏なおいらの金持ちのイメージ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 22:42:59 tuRqdY+w0
お前の金持ちイメージなどどうでもいいぞ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/19 12:51:54 YYEOlAZH0
日本の場合、金持ちの大半は「使わないから金持ち」な人たちだから。
手間が惜しいから他人にやってもらう、なんて事が出来るのは金持ちの中でも一部の人間だけだよ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/19 13:18:43 cZB1uEvU0
防塵防滴もダメそうだな
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/19 16:02:36 shyzE8EU0
あぶねー
もう少しでこのレンズ買うところだった
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/19 16:06:53 SGnCGrEi0
A09を買った俺が超勝ち組
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/19 16:44:48 IyuB+CR4P
>>384
光漏れよりそっちのほうが怖いな
雨とかぜってー入ってそう
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/19 20:00:02 P62/Rjqe0
距離指標窓は密閉されてんだから無問題やろ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 01:06:35 Row6fJcn0
買わなくてよかったw
買っちゃった人残念ww
おそらくリコールもしないだろなwww
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 09:11:22 WinWS8tr0
>>389
そりゃ良かったな
ﾌﾟｯ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 11:43:59 Row6fJcn0
>>390
欠陥品買っちゃったのか？
ﾌﾟｯ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 11:45:04 K06pJ7Cv0
光漏れはビニールテープで問題解決
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 12:01:13 46z1f4H70
20万円近くする高級レンズにビニールテープを貼るなんて出来ません！！
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 12:28:25 z7r6puha0
なんか、僻んでいる人が集まっているね＾＾
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 14:06:42 Row6fJcn0
大三元にビニールテープ貼ってる奴見たら、噴き出してしまいそうw
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 14:46:58 PfY0W0yE0
逆に、道具として使い込んでるなあ、って感心しそう。
角が磨り減って真鍮むき出しのF3みたいに。
あ、サンドペーパー？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 20:59:08 1AeZpkSC0
ストロボのコードとか、
パーマセルとかガムテープとかで止めてる姿は
ｶｺｲｲ!
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 22:32:23 Row6fJcn0
欠陥レンズにガムテープは確かにｶｺｲｲ!
誰かやってwww
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 01:16:02 NFLJF/yI0
この欠陥って、他社（レンズメーカー含む）だったら即リコールだろうけど、
流石ニコ、シカトかましそうだね。
ユーザーの事なんかまったく気にしてないんだろうね。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 07:13:26 4G0kXrFM0
買取価格が暴落する前に売るべきなのか？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 08:35:06 RVZ2U9wz0
今のままじゃあ4万でもｲﾗﾈ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 08:47:56 N1Lw7Whq0
4万で売ってくれw
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 11:32:04 IDZnAXLG0
70-200mm VRIIも稀に見る欠陥レンズでDP reviewでは返品祭りだったし、これもそうか。
なんか最近のニコン、品質落ちてるよな、確実に・・・
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 11:33:48 N8pVURrc0
完全な設計ミス
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 12:22:34 Lyvz9Xx+0
24-70
70-200
常用域全滅かよ…
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 12:23:31 M/mSf3mf0
買えないなら関係ないよね。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 14:37:58 7OmHxD3y0
24-70ライトリーク修理完了(1week)
最新に近いロットだと思うけど、初期ロットよりほんの少し軽くなっていて、
屋内高感度撮影時のアンダー側の再現性とかかなり良くなっている模様。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 14:58:17 RVZ2U9wz0
つまりはあれか？
光漏れの情報をユーザー自身がどこからか掴んで
メーカーへ修理を申請した者だけが対応してもらえるっていうクソ対応ってことか？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 15:00:23 j7AxcZT10
>>407
ライトリーク修理って光漏れの事？
もう修理始まってたのね…。
俺の3ヶ月前だけど最新ロットいつから？
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 17:25:05 zt1v1sLC0
保証期間外で修理してもらった人いないの？無償かどうか気になるんだが
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 18:46:24 EeFji0J30
スレ違うけどNPSはどんな反応なんだろうね。
412:407
10/07/21 18:46:47 7OmHxD3y0
>>409
オイラのは10日前の購入です。
最新かどうかはニコンに聞いてください。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 18:56:31 XwBmGMsMP
どんな修理するんだろう？中にテープ貼るのかな
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 19:08:09 NFLJF/yI0
>>407
どんな修理したの？
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 19:35:25 EwHg+vX20
発売から何年経ってるんだ？
プロの連中がどれだけテストしてきたんだ？
今まで誰も気付かなかった欠陥なんてどうでもいい。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 20:49:49 Grd5aGsY0
>>415
俺もそう思う。
が、無償修理してくれたらいいな、なんて思ったりして。
内部に埃、結構入ってるんだよね。無償修理、無いかな、なんて。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 21:11:11 zt1v1sLC0
買ってすぐに後玉の前に1mmくらいのゴミついたしなぁ。ついでにとってもらいたい
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 22:12:03 RwKc1/BT0
後玉のゴミは取れないみたいよ。
保証期間内に清掃に出したら、出来ない
ってことで新品交換になった。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 22:34:24 zt1v1sLC0
>>418
そうですか。残念だなぁ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/21 23:49:37 aFSjJvhR0
>>418
えーｗ
買って一週間も経たないうちに後ろ玉にゴミが入ったから持ち込んだけど不良ではないので清掃対応になりますと普通の対応されたぞ
最近のことだが
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 00:40:23 FoeCxJiW0
>>420
なぜ清掃不可で、どうして新品交換までしたか、
俺自身？？？なんだ。
使用期間は約10カ月で、初期不良品というわけ
でもないし。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 04:26:09 st+6dKjU0
欠陥品でも再現性が低いからいい。とか言っちゃうＭが多いなw
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 10:17:14 xnd33KXi0
ひがみにしか聞こえない
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 17:24:37 O09y0o020
ひがんでるのは423
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 22:48:54 ITTuon9b0
来月24-70F2.8を買う予定なんだ
スゴク楽しみです・・・(´；ω；`)
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 00:29:47 VV/0n/LC0
シグマの
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 00:34:37 DboQR4IWP
まちがってタムロンA09買っちゃった
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 01:08:36 XOXF2+t+0
欠陥を早く治して欲しい！
ニコン好きなのに…
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 11:57:09 uOQJmRpR0
もう直ってるが？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 12:34:19 hozgFzsf0
開き直ったのか？
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 23:28:59 7GKuy3rp0
なんか、まあ、結局のところ、あまり気になってない。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 00:54:22 yzaMwjqF0
>>431
おいらの使い方でも、まず現象に出くわすことがなさそうな(というか
今まで出くわさなかった)のと、ワークアラウンドが分かっているので
ちょっと様子見している。
慌ててSCに対応をお願いしてしまうと暫定対処されて帰ってきそうなので
きちんと対応部品が出来てから相談しようと思ってる。
もう保障期間も過ぎているし何度も対応をお願いできないだろうし。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 13:21:01 S0cdgg/U0
早くリコールしてくれないと困る
レンズで光漏れって冗談じゃない
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 13:44:44 6WMUyPDm0
>>433
どうせ今まで気づかなかったんでしょ。
急ぐ必要無いとおもうが。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 13:59:06 mGHA6Xik0
>>433
他社だったら即リコールするような欠陥だけど、ニコンはリコールしないんじゃね
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 14:21:41 iSbTV6Kg0
他社というか普通の感覚なら全交換まではいかないが該当部品の無償交換修理受付をするのが当然なレベル
発売から随分時間が経ってるし数も莫大だから体制を整えるための時間は必要と擁護できるが流通在庫分は回収しなきゃダメ
それらもせずにこの問題が発覚後に製造された物が対応済みならば擁護の余地無くかなり悪質
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 18:32:57 0QTlFdU90
欧米じゃ普通に使える物に一々リコールなぞせん
大騒ぎするのは半島人ぐらい
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 19:29:34 mGHA6Xik0
欠陥品をかばうヤツって中の人？
それとも、ドＭ？？
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 20:18:58 qyWcJrvb0
中古で売ろうとしてるやつ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 20:29:05 Z+JeT1t20
>>436
その韓国でも、通常の使用では問題ありませんが、気になって
改造が必要な人がいれば申し出てください
としか出てないよ。（翻訳ソフト使えやｗ）
韓国ですら、リコール扱いにはなっていない
やはりえせ右翼の在日がわめいてるんだろう
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 20:39:30 fOA4eFU30
これからイベント多いから欲しいんだけど、新品にするかなやむ。差額めちゃくちゃ少ないし。いい新古無いかなあ。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 22:00:54 tVgJxxgX0
>>440
んじゃ、日本で無料改修がアナウンスされても、
おまえはそのまま使い続けるのか？やっぱり、
手直ししてもらうだろ？
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 22:13:16 mGHA6Xik0
ドＭっぽいから、そのまま使うんじゃねw
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 01:58:34 MTc5Ht3K0
このレンズって中国製だっけ？タイ製だっけ？？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 02:06:39 oR6o1B270
タイじゃね？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 08:17:42 hyzKo5GY0
全て日本製だと思う。少なくとも俺のは日本製だ。（´・ω・`）
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 08:23:12 npbw7rOY0
素直で真面目なタイ人の作る製品
給料下げられてモチベーションを失った日本人の作る製品
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 11:47:39 l0a6sQ8C0
>>438
持ってないやつは関係ないからなｗ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 11:49:10 xr3Y+npD0
>>447
無能で給料下げられると、タイ製の安物に飛びつくｗ
ま、俺も年金下げられるかもしれんがｗ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 19:55:57 AmCZRH630
箱にNマークが付いているのは光漏れ対策品ってのはホントけ？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 21:53:39 cKdv3wOL0
使うことのない設定で出る欠陥ならどうでもいいわ。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:00:42 6t1HpOM1P
んだね アホらしい
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:00:48 MTc5Ht3K0
50mm付近で前玉以外から光が入る欠陥を、どーでもいいとか言ってるヤツって
中の人の火消しにしか思えない。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:05:17 C8HGJ6aa0
低感度や高速ＳＳでもでるのはどうするの
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:07:39 n71rEyEl0
この程度で火消しになるという発想が分からないが
持ってるやつだけが騒ぐなり静観するなりしていればいいことだ
レンズに限らずこの手の話は外野ほど騒がしくするものだがな
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:09:00 lfO/+Hgr0
まあ、欠陥は困るんだけど、自分で対処できる範囲なのは、助かるよ。
不幸中の幸いかと。
でもまあ、自分で使っていて全く気がつかなかったからなあ・・・。
蛇腹にピンホール出来たら気がつくのに・・・。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:51:52 TbwYKpqk0
SS、絞り、ISOというよりは、正に標準域の
50mmちょいで出る可能性があるんだもん
な。たちが悪いと思うよ。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 00:03:26 afJPOmzv0
ニコンは何かコメント出せや
ボケが
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 00:13:40 pxFtAvNL0
ここは盛り上がってるけど、実際に持ってっている人がほとんどいないってことだろうな
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 00:13:46 AAtJ1vgW0
大三元レンズ中、2本が欠陥とかまじでうけるwwww
標準は光漏れ
望遠は金属粉
広角はどんな欠陥あるんだろうな？www
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 00:26:28 gE0gwp/b0
コンドームが装着できない
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 01:54:47 VTT8HCQV0
騒いでるのはキャ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 03:00:42 Qz3iAsPZ0
昔の日本製や西ドイツ製なら光漏れなんぞ無かったのに…
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 03:21:06 SA6+GDO00
昔の銀塩カメラではこれ再現できないだろ
ISO200のフィルムだと
SS何秒の露光で見られるんだ？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 08:47:38 5tncQEbu0
何も知らずに先週に買ったので試してみた。
D700でテスト。高感度の時に真上から光が当たると53mm付近で光が映るな。
夜に街頭の下なんかで撮影すると影響あるかも。時間が出来たら試してみるよ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 13:46:36 r65Sleya0
騒いでるやつってこのレンズ持ってないやつばっかりだろｗｗｗ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 13:56:26 1J4Q92pH0
言われる前から見抜いて、
それが気になってたやつ以外には特に問題ではない。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 19:24:33 lagwWOvM0
自分の撮影に影響ないから静観・・・
なんとも迷惑な話だなｗ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 22:31:51 OQM3f5840
問題ない、関係ないって言ってるやつらに限って、
無償修理が決まると真っ先に出すのな。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 22:49:12 GRb/iK5IP
出さないよ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 23:13:16 OQM3f5840
持ってないからな。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 23:14:59 JpSkJMK80
問題は無いが関係はあるから無償修理してくれるなら真っ先に出す。
レンズ内清掃が無料になると思えば誰でも出すだろｗ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 23:23:49 2U8zlV9/0
保障期間内のレンズ清掃って無料かな？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 01:09:36 315tlBdO0
>>473
あなた自身が試してみて。
ついでに光漏れ対策も無料なら、ラッキーじゃない。
おれは別に気にしてないので、ほったらかしにするつもりですが。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 08:38:10 r4AkOk0T0
>>473
サービスセンター持ち込みなら無料だよ。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:06:16 NlpWxs6k0
有難うございます。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:20:11 AGT2o6FO0
保証期間内でも無料にならない事あるんじゃないかな？
買ったばかりの新品で絞ると画像に写り込むほどのゴミ入ってるのに有料って言われた事あるよ。
最終的に無料でやってくれたけど対応する人によって有料か無料わかれるかもしれないよ。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:33:36 r4AkOk0T0
>>477
3年前だが、レンズのど真ん中に糸くずが入ってたのを、
保証期限切れ寸前でも無料でとって貰えた。
会社の経営状態にもよるかな…。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:49:16 xEPdy9QO0
弱くてトロそうなやつからはカネとるんじゃねえのか？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:49:39 u+S+SazB0
担当者の気分次第でしょ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 11:11:38 LrsVp7wQ0
クレーマー爺なら無料
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 11:27:57 gugi2+ZW0
担当者の裁量の範囲じゃない？
なのでユーザの話の持って行き方とかにも寄るかもしれないけどね。
あんまりこういうところで無料・無料って書き込むと、
担当者の裁量範囲が狭められてしまうかもしれないので
書き込みも程ほどにしておいたほうが良いと思う。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 12:02:17 jsQ8s6ur0
24-70/2.8の光モレの問題は、俺は、別に気にしないけど。
まあ、スタジオで6400wsのジェネ6発でレンズを囲むような撮影をしなくては
ならない場合には、距離指標窓にパーマセルを貼るくらいはするだろうけど。
何か機会がない限りは、わざわざ騒ぐ話ではないと思うよ。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 12:03:23 jsQ8s6ur0
大体こんな撮影することないし
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 12:07:21 +Fca9UjF0
>6400wsのジェネ6発
眩しそう
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 12:29:26 +uVVrWxv0
ジェネ6発とかそういう撮影を実際にやってたコリアンが見つけたんだろ。
『良く見つけた！』と褒めてやんないとね，ニコンも俺らも w
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 14:07:18 OaGgoAFh0
偽MFレンズメーカが、全バラしてｺﾋﾟろうと思ってたら発見したんじゃないの？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 15:57:51 9WYhEw0F0
ニコンは50㎜でもボケ味で敗れ、対シグマ１０連敗。
どうしてこうも差がついてしまったのか－。
象徴的なのは、この年5年目となった17-55/2.8とシグマの新製品17-50/2.8だろう。
実売17万円のNikonに対し、シグマは6万円でOS付。
後藤チーフは「相手はシグマだし、価格競争は簡単ではない。我々が頑張らないといけないのに7年も放置していては」
とレンズ開発チームの怠慢にあきれ顔だ。
デジタル以前の時代はNikonの方が、シグマよりも評価は高かった。
ところが、今やすっかり逆。
「これまで積み重ねてきたものの差が出てきたということでしょう」と
Nikon首脳陣。
ウサギとカメの例えではないが、AF化やズームレンズ普及後、地道な努力を続けてきたシグマに対し、Nikonに一分の慢心もなかったとは言い切れない。
また、Nikonとシグマの「環境の違い」も無視できない。
ニッコールのレンズというだけでチヤホヤされるのに対して、シグマのレンズは実写で結果を出してナンボ…。
Nikonは「シグマ85/1.4には今年一番むかついた。いつもは他社製レンズを意識しないけど、今回の85㎜はEDだしナノクリだから、絶対に負けたくなかった」
と悔しがったが、今の実力差を再びひっくり返すのは至難の業といえそうだ。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 17:44:50 rhdfxOuk0
>>488
シグマが上とかありえんわw
AFが糞すぎてつかえん。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:08:14 eS0uXT9h0
シグマは量産メーカーとしてあの低品質はありえん
問題外
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:26:59 Xje7J7oc0
>>488
これコピペじゃんｗｗｗ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:36:01 XXhCGxyMP
50の単はシグマの圧勝だけどな・・・
ボケ味がニコの50Gとは全然違う。圧勝だ。
ただ、標準レンズとしてはありえない重さだがな・・・
フルの標準レンズではなく、APS-C用のポトレレンズと考えるべきかな
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 19:34:47 Jy3huJ100
フル用の30/1.4だものな。Σのはw
絞っても解像しない標準レンズは要らない。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 19:44:31 IVf0oXo+0
このレンズの50mm付近は余計な光が入るから画質が下がるってことでおｋ？
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 00:59:33 0ucMUYVp0
いつも野外でLEDライトをレンズにつけて夜の生態を撮ってる人間には致命傷。
距離の窓より前だとリングに干渉するし後だと被写体に影ができる。
ISO6400なんか使わなくとも日中の太陽光より強いLEDの光がダイレクトに飛び込む。
前代未聞の光が横漏れするようなレンズはリコールしてもいいんじゃないか？
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 05:33:41 CrOYIC1g0
LEDライトにフードつければいいんじゃない？
本当にその場で影響が問題になれば、対策は簡単でしょ？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 08:41:32 tvQ1yuoY0
>>495
この不具合ともいえぬ不具合を再現しようと必死すぎ
そんな極めて特殊な撮影条件、何万人に一人の割合だと思ってるんだ
脳内じゃないなら実際失敗した生態写真とやらを貼ってみろ