11/09/06 03:39:33.32 NT1uAOig0
Photozoneの解説
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:11:37.49 YWocIqEQ0
>>566
フィッシュアイで撮って、デジタル補正という手もあるけどね。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 07:05:45.68 R3t7BVZw0
死熊の12-24Ⅱは歪曲が激しくなったばかりか
直線状の被写体が弓道の弓のように複雑な曲線に写ってしまう
死熊が補正用プロファイルを公開しない限り
フォトショップでも一発補正は絶望的
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 13:07:47.35 JuULGimJ0
>>571
ゆとり世代が設計したものだから悪くなっているよ
旧型を買うのが良い
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/10 12:16:12.90 jyjijkxa0
旧型の12-24mm(ニコン用)を買う場合は
距離表示窓の左側に貼ってある「EX」のプレートの違いに注意
①「EX」文字の下にあるラインが金色のタイプは改良後で問題無し
②「EX」文字の下にあるラインが赤色のタイプは改良前で要改修の製品がある
「②」 に該当する旧型12-24mmはD200以降のカメラで露出の不具合が出る(シグマの公式発表)
あわてて買って赤線のハズレ品を引かないようにな
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 08:43:40.24 y0qayLgG0
>>573
その不具合は露出ではなく
「D200のAFボタンを押してもΣレンズのAFが作動しない」だったはず
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/26 22:57:46.35 zoESFX8w0
キャノン用の中古で安い広角レンズってどんなものがありますか？
二万円位で買えそうなものが理想です
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 18:44:03.56 nZFjMH840
中古を扱ってる店に行って実際に見ないと、ここで中古品のこと聞いても分からないんじゃないの？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 22:04:29.61 dCD5ToVA0
>>575
ワイコンでも買っとけ。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 22:09:03.60 +EYTWyoF0
さすがに2万は無理じゃないか・・・
広角はあまり売れるジャンルじゃないから、中古の数も少ない。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 23:06:21.31 9Z/9ws9a0
やはり広角は難しいですか
北海道に行って、表示の18-55よりもっと広角で撮影したいと思いました
ワイコンというものを調べてみます
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 08:37:10.11 jz0lcAOd0
EF17-40
AT-X16-28
この二つで非常に悩む
5D2を買ったばっかりだけど、いきなりレンズ地獄に陥ったかもしれない
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 11:32:45.59 W7gxm9vZ0
>>580が
シグマ12-24フルサイズ用を
なぜ買わないのか非常に悩む
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 21:20:42.06 jz4r5IEP0
>>581
17-35をこの間買ったけど、
12-24はそんなに素晴らしい？
まぁ画角ぜんぜん違うし、別物だと言っていいだろうけどね
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 19:54:38.04 cfdjLBhJ0
海外旅行に行くにあたり
•Canon EF-S10-22
•SIGMA 10-20
のどちらかひっじょーに悩む。
この２つを実際に使用した方にお聞きしたいのですが、
それぞれの特徴等を教えて下さい。
ボディは60Dを使用してます。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 00:47:42.20 gFRKWXER0
>>583
結論から書くと、トータルだとCanon10-22、コストを重視するならsigma10-20mm。
単純な解像力はどちらかがずば抜けていいわけではないけど
中央部では若干Canonが良く、周辺はsigamaが上と言った印象。
絞ればどちらも十分な解像度がある。
Canonの方は歪曲が少ないレンズで、歪曲に拘るならこっち。
重量やズーム倍率に拘りがあるならこっちかな。
海外旅行の用途も考えると、少しでも軽くて使い勝手の良い方がいいでしょう。
ただCanonの方はやや古いレンズで、1800万画素の60Dには厳しいかもしれない。
sigmaはやや暗いが、コストパフォーマンスも良いし、逆光にも結構強い印象。
ちなみにsimgaの10-20mmはF3.5通しもある。
F4-5.6に比べると明るいのはいいけど、色収差がはっきり出るレンズで
フィルター径も大きくなるし、値段も上がるので明るさが必要でなければ
旧型でも問題ない。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 01:22:37.35 F6vH9iuC0
お手本のような素晴らしい回答だ
いいアドバイザーが居るとスレが盛り上がるね
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 08:45:21.51 hl1Af3hD0
あげときますね
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 08:52:49.88 V0RALuOy0
コスパでsimgaの10-20mm買った
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 13:01:35.71 hl1Af3hD0
>>587
F4-5.6の方ですか？
Sigmaは周辺光量が～、四隅が～、等
言われてますが、実際どんなもんですか？
素人目で分かる範囲ですか？
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 16:00:16.57 bsk+IhyS0
シグマ8-16mm以外
シグマも他社純正も全部クソ