10/01/04 17:15:49 HPwsFLFu0
＿_ ｡ ｡
／ ｀ヽ ノ＿ノ
l ,-､ /= ﾟ ｗﾟ)= ＜ 2
＼ヽ ノ /
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/04 18:06:38 pnp640ty0
一眼レフ並みの画質、とは
一眼レフには及ばないがあまりよく見なければ一眼レフといわれても気づかない人が多いだろう程度の優れた画質ではあるが目の肥えた人はおそらくごまかせないリスクを抱えつつもまあド素人のあんたらには関係ないよ
って画質のことだね
似たようなキャッチコピーは各所で目にすることがあるでしょう？
「明らかに劣っている」場合にのみ使われる表現ですね
ちなみに一眼レフであるかないかは「画質」には全く影響を及ぼしません
不思議
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/04 18:44:19 q+qnYmgZ0
やはり一番の違いは、「のめっこさ」だろうね
フォーサーズ位の大きさになると、のめっこい画になる
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/04 19:12:04 pnp640ty0
女児ののめこがどうしたって？
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 02:04:40 5rUjXuksP
言葉通り
フォーサーズ一眼レフ同等の画質
てこったろうよ
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 10:39:40 GJvLRR+10
>>6
だとすれば、「女流一眼」とか「ファッションムービー一眼」の【一眼】と
「一眼画質」の【一眼】との違いは何なんでしょうか。
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 10:52:12 eaGabKv20
98%とは明らかに違う100%と称して97%みたいな話？
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 11:00:52 5rUjXuksP
「一眼画質」のほうは
「まるで一眼のような画質」(しかし一眼ではない)という反語表現が含まれるが
「女流一眼」のほうは
これは一眼であるとの開き直りしか見られず
荒んだ企業ポリシーである事であるなあ
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 11:09:50 GJvLRR+10
一眼レフで撮れた写真の画質については
いちいち「一眼画質」なんて言わないですもんね
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 21:46:55 yobV7xWX0
画質が良いと言われていた一眼レフカメラでも
ザラザラ・モヤモヤの「コンデジ画質」のものもあるよ
ヒント 昨年新発売の一桁機
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 21:54:43 hEe4P//X0
おっと
それ以上は経団連がだまっちゃいないぜ
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 23:39:37 SKnVbDLO0
★「一眼」が連呼されているのにもかかわらず、その定義は不明
Panasonic>一眼は大きくて重い、難しい、というイメージを変えたい。
Panasonic>「欲しかったのは、このサイズの一眼 世界最小・最軽量*1ボディ」
Panasonic>「デジタル一眼として世界初*1搭載！AVCHD動画」
Panasonic>GH1は、デジタル一眼でありながらAVCHD規格のハイビジョン動画も撮影できる『ハイビジョンムービー一眼』。
Panasonic>気軽に持ち歩ける小型サイズなので、記念日やイベントシーンを、一眼ならではの美しい画質で残せます。
Panasonic>この美しいボケ味は、デジタル一眼ならではの大きなセンサーとレンズ性能によるものです。
Panasonic>ムービーも写真も、私はいつでも一眼画質。
Panasonic>いつものバックにサッと入る一眼。今までなかったよね。
ちなみに「パナソニックデジタルカメラ用語集」には「一眼」や「一眼レフ」の説明はない
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 23:59:55 IzxqKBjV0
スレ立て過ぎ。
こそこそスレタイに隠れずに正々堂々アンチーフォーサーズをうたったら？
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 00:11:44 xwVFpmUN0
524:12/29(火) 12:11 /BUlNyXj0 [sage]
信者による特定メーカー批判ということにしたいんだろ
--------------------------------------------------------------------------------
525:12/29(火) 12:30 vhai8/uY0 [sage]
まあそうだろうな。そういう事にしないと反論できないレベルなんだろうし。
つまり「彼らはニコンorキヤノン信者である」という第３の仮定を持ち出して、ようやく
何か言い返した気分になるんだろうな。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/09 20:55:38 FhD4hcMo0
>>14
で、一眼画質の「一眼」と女流一眼の「一眼」
これは同じもんなんですか？ｗ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 01:27:42 NmvgSNvS0
隻眼の女流剣士
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 02:35:44 NmMNQtPW0
一眼画質って英訳不可能でしょ。
日本国内で阿漕な詐称をしても、
日本国外での売れ行きには結びつかないんだね
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 09:42:42 mAJKVSSu0
英訳もなにも概念として存在しない言葉だからな
日本語の時点ですでに破綻している
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 00:10:30 6CM+FRUd0
single lens quality w
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 19:07:52 ehmhXx/q0
一眼画質ってのは広角レンズでディストーションが目立つってことだろ
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 19:56:22 ASmZXPyX0
つまり意味的には、「一眼レフ画質」ってことですね。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 18:30:03 dq2LsDZu0
>>4
そんな画が今時の流行でしょ。
誰も毛穴だのニキビだのをそのままリアルに撮って貰いたくはないのでは。
昔々流行った、田圃のヒビ割れみたいな、田舎の爺婆の顔なんか見たくないの。
モチモチ、ツルンツルンが最高なのよ。デジタルはそう言う要望に
応えられる機械なのね。
フルサイズ一眼レフは？お仕事用に使われることが多いから
ある程度は真の部分を残さないと困る訳ね。
その辺りの手心が、各社の違いになって出てくる訳。
素人受け要素を取り入れるほど、モチモチ、ツルンツルン度が
高くなるのね。大衆迎合度の違いってことでしょ。
それが吐き出される絵の違いになるのね。
逆説的に言えば、その違いが出せる程デジタル技術は進歩しているってこと。
コンデジだと、1/2.33なんてセンサはどこか一社の供給でしょ。
それなのに、明らかに機体やメーカの差が出るのはそう言うことでしょ。
そして、売れるもの、儲かるものが良い商品ということね。
写「真」なんて考えるのは、頭が化石よ、カ・セ・キ。
カメラよカメラ、この世で一番美しいのは誰～れ、って聞かれて
田圃のヒビ割れなんか吐き出したら、即刻処刑。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 20:53:07 R39EEmb80
>>23
敢えて反論する。
表面的塗り絵の合成画像のような「濁り」を排除したくても
今はフルサイズセンサーでもそれは難しい。
大衆併合とは別の次元の話。
確かにある意味技術は進歩しているが
その進歩は全てをひとくくりにした進歩ではなく
負の資質をどうやって誤魔化すのか、あるいは
大衆の美的感覚そのものを操作する技術だと思う。
解像度数値を得るために、もっと曖昧な人間の感覚を誤魔化すだけの技術。
君の言うように写真の「真」を捨て去ってしまったところに
真のハード的進歩は無いと思うが。
写真をレタッチする技術とカメラの基本性能を混同してはならない。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 21:26:41 CAC+KcMg0
どっちにしろ女の顔はレタッチするだろ
花鳥風月をしっかり解像しないことには話にならん
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/04 16:34:24 5yMS+J5z0
我らが発売するカメラはデジタル一眼カメラなり！
その一眼カメラが写し取る驚異の一眼画質をご覧あれ！
って感じのパナのCMは最近見かけませんねｗ
27:名無CMOSさん＠画素いっぱい
10/02/07 00:26:32 3zD5rw1S0
一眼の画質が一眼画質です。解りやすいです。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 01:36:54 l8FQGJrgP
「一眼画質」→「一眼」とは、センサーサイズによる分類なのか？
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 10:31:10 J6C2P4sb0
「一眼」＝マイクロフォーサーズ規格のコンパクトカメラ
この先レンズ固定式の機種が出ても、当然それは「一眼」です
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 12:15:53 l8FQGJrgP
「レンズ固定式マイクロフォーサーズ規格カメラ」ｗｗｗｗｗｗｗｗ
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 23:35:05 HTaUBO2f0
一眼画質なんて、家電屋の詐欺CFそのものだな
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 23:43:54 lMw3Mmfx0
一眼画質と呼べるのはAPS-C以上とか言うのだろ？ｗ
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 23:46:12 1jt9Vsf90
ファインダー形式と画質になんの関係があるのだと。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 00:00:51 wSLpF7oZP
意味的に破綻してるよなｗ
せいぜい意味が通じるのは「大センサー画質」ぐらいだろう。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/09 01:22:53 MiDvVZh+0
>>29
銀塩Lシリーズもオリンパスだったな
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/09 04:30:20 NiYw4fuV0
レンズ固定式の「一眼」は、いくつも出てたろ。
オリンパスからも出ている。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/09 20:09:38 bVjYEvKN0
前から思ってるんだけど、フィルムの頃はフィルムサイズで大きな分類があったんだから、
今だったらAPS-C機とか1/2.3機とか主にそっちで呼んだら良いのに。
こういうセンサーサイズで呼ばれるのはほとんどフォーサーズとフルサイズだけだ。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 14:45:33 I5MAaXBq0
>>37
そういう主張はあった。
「一眼ネタ」スレも昔はそういう主張が多かった。
だが、都合の悪い小センサー陣営の工作員に荒らされて、
そういう論調は潰されていった経緯がある。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/12 12:25:17 Cabt2FVKO
受光部サイズとファインダー形式で
カメラは種別してきたし、
これからもそれが妥当。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/13 09:21:40 xI/O7dJb0
なるほど。
「ミラーボックスの有無は画質に関係ない」という主張を突き詰めると、
センサーサイズで序列を付けるのが合理的だね。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/13 18:59:49 bdTeHFE20
そもそも、一眼レフという規格が存在しなければ
マイクロ一眼（笑）とか女流一眼（笑）とか一眼画質（笑）なんていう
言葉も出てきてないよねｗ
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 01:20:26 g6oqXWCM0
>>41
たしかに。
一眼レフのイメージが欲しくて・・・やってしまいました、て感じだ。
一眼画質とかって、メーカー自体が無知炸裂してて、笑うに笑えない。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 01:42:16 8Lkqx7jJ0
>>42
いや、オリンパスもパナソニックもカメラメーカーでは無い。
カメラを作る技術も誇りも無い。
「無知」なんじゃなくって「無能」なんだ。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 23:56:49 hhyrrfLP0
おまえはオリのペンをどう見てんだ？
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 04:14:43 s2pdCKdY0
カメラメーカ＝カメラも作っているメーカ
例えばキャノン、２００３年の古いデータだが
カメラの比率は２０％しかない。
そして研究開発費に占めるカメラ部門の割合は１２％。
つまり、カメラで上げた利益は他部門の研究開発に注ぎ込まれ
カメラには戻されないってこと。
世界最大のデジカメメーカはＳＡＮＹＯ、デジカメの３０％を占める。
デジタル化によって、カメラそのものが精密機械から家電製品に変わった。
デジタル化に乗り遅れたカメラメーカは苦しい。
カメラも時計の運命を辿ることになる。
精密機械としてのカメラが消えることはないが、大衆商品としてのカメラは
玩具化する。時計のようにね。
でもそれはすでに始まっている。誰にも止められない。
千円台で買えるいささか問題を抱えたトイデジ、トイデジ価格のコンデジ
コンデジ価格のデジイチ。安さ命になればこれはモウ外国製には敵わない。
時計がデジタル化してから、あらゆるものに時計機能が組み込まれた。
レンジ、ポット、ミシン、ラジオ・・・・
当然カメラにも同じことが起きる、起きている。
ケータイ、ＰＣ、ゲーム機、傘、靴、ボタン、バッグ、カプセル・・・・
カメラ機能の本体はすでに指先に乗るほどの大きさに出来るのだからね。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 13:23:35 bEWeEjhj0
カメラの画質なんてのは銀塩時代からフォーマットとレンズに依存しているだろ
大判＞中判＞35mm＞ハーフ等
35mmでいえばさらにレンズの格付けで明確に差別化されている（レンズ交換式と写るんですとか）
一眼レフであるかどうかは今も昔も画質とは何の関連性ももっていない
で、「一眼画質」とは一体なんぞや？
いやこの場合、画質を決定づける（らしい）「一眼」とは何を指しているか、が問題か
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 03:58:59 ZBqwNrey0
アンチオリパナは一眼呼び名粘着スレに閉じ込めて、
支持派はこっちで前向きで楽しい話をするのがよいでしょう。
【革命】さらば一眼レフ、ミラーレス一眼を語ろう
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 05:24:28 I+92AJxk0
this THRED is known by the american peoplw vwrry much.
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 19:07:56 IV4HoGWU0
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/19 20:45:59 x3CNkGwv0
ソニーの場合、センサーサイズはAPSなんだから、
原理画質は一眼画質と等価。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/19 21:23:19 HoHhKZdJ0
フォーサーズは紛れもない一眼レフ
マイクロフォーサーズはフォーサーズとセンサーサイズは一緒
GH1に至ってはキヤノンのエントリー並みの大きさの特注センサー
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/20 03:15:34 wOzdhUBn0
フォーサーズが一眼かどうかについては意見が別れるけどな
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 13:48:13 PUUq3Q2O0
アフォーサーズは、一眼風トイカメだよ。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 21:24:44 9XJDJoYO0
G1、GH1以外は既に外見がコンデジだから、一眼風でもないな。
もはや一眼とは何の関係もない商品だよ。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 12:15:27 Mximvv+A0
＞フォーサーズが一眼かどうかについては意見が別れるけどな
フォーサーズ機で撮影した写真の画質が一眼レフ基準として認められるかは意見が
分かれるかもしれない。
しかしカメラが一眼かどうかは明白である。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 13:47:09 fGMGkc7q0
アサヒカメラがGF1ですら一眼カテゴリに入れるべきだとの主張に帰結してる
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 14:08:33 EZT2IEue0
金さえあれば亀雑誌の論評を買うことなんざたやすいからな。
不況の世ならなおさら。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 14:44:23 fGMGkc7q0
キヤノンとニコンの方が広告出してて
パナは広告出してないのにかよｗ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 19:56:50 Mximvv+A0
アサヒカメラはライカM9は一眼カテゴリーに入れているのか？
もしそうなら、GF1も入って当然だが、カテゴリー名称がもうカメラ形式を
使うのが時代に合わないということだろう。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 20:01:28 XBfEbd2z0
>>55
だな。
もし「一眼」を、単にレンズ一つという意味で使っているのなら、コンデジや携帯カメラ同様、
一眼である。
もし「一眼レフ」という意味で使っているのなら、フォーサーズは一眼レフだがマイクロフォー
サーズは違う、となる。
線引きは難しくないわな。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 20:30:51 eowLiJrQ0
>>56-58
近々キヤノンとニコンもミラーレス出す気なのかもなぁ。
カメラ雑誌として広告元のそういう情報は取材はしてるだろうし、
そこで旧態依然と「これは一眼じゃない」とか言ってても仕方ない。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 20:34:59 UFelCHUD0
所詮フルサイズだって中判ともっとコンパクトなものとの
画質や携行性をどこで折り合いつけるかの結果であって
よくいえばバランス感覚、わるくいえば妥協の産物
駅でホームの車輛を
電車か気動車（ディーゼルカー）か客車（ブルトレ）かを区別するようなもの
写真の評価をする上で機種、メーカー、構造なんか関係ない
自分の機種やメーカーに愛着があるのは大事だけど
他のものを否定する必要はない
それぞれに善し悪しがある訳で
私は写真FANですからカメラでは勝負する気はない、撮った写真を語りたい。
カメラ機種マニアの亀爺の方はどうぞご歓談ください。(笑）
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 21:40:10 fGMGkc7q0
一眼レフ専門サイトのＧＡＮＲＥＦでもマイクロフォーサーズを取り扱ってる
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 22:31:09 RT4Ipeal0
薬局だってクイックルワイパー置いてる。だからといって
薬ではない、！
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 01:20:00 R67Cxfy30
薬局に薬以外置いちゃいけないなんて決まりはない
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 01:51:07 VdkR6y6P0
だけどなぜかキャッチフレーズが「マイクロ薬」とか「女流薬」として売られてるってことなんだな。その例えからすれば。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 02:37:57 D4DLw26J0
>>59
ライカM9は３眼ジャマイカ。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 10:30:15 R67Cxfy30
>>66
一眼レフとしては売ってないから
新たなジャンルだろ
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 10:52:44 Y/QFoE850
じゃあ、一眼レフとは全く異なる新ジャンル画質ってことだな。一眼画質ってのは。
それにしては一眼レフとは違う画質だと言うアピールができてないのはなぜ？
70:55&59
10/03/27 20:40:21 mOoe5jTz0
>>60
その通り。
私の認識は一眼＝一眼レフだが。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 11:57:46 yf/Nsb1s0
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの２倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目ｗｗｗ
しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至ｗｗｗｗｗ
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 03:27:24 P4xWUqZ20
一眼画質というのは一眼レフ並の画質という意味だから問題ない。
マイクロフォーサーズのように明らかに一眼詐欺をしているメーカーが
一眼詐欺と呼ぶから問題になる。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 13:09:43 giEUHDiaO
フィルム画質といえばS5しかない。他のはデジタル画質。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 15:25:56 3ysxImjC0
そんなにS5を馬鹿にしなくてもいいだろ。
S5の写真見たけど、結構いい画質じゃないか。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 23:33:28 XSmelh+50
>>72
マイクロフォーサーズを叩くためにこのスレ立てたのに、
ソニーが一眼画質と言い出したので弁護しはじめたｗ
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 22:25:58 KcFEQevi0
叩かれているのは、詐欺商法だろ。
μ4/3のセンサーの小ささ故の欠点をおちょくるレスは多いが、
レンズ交換式コンデジ自体を否定する意見は殆ど無い。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 17:28:36 FqHQlKX60
ソニーは一眼画質です！！ｗ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 19:35:17 HTipg6b80
「一眼」とは、センサーサイズのことなのか？
という議題だね。
「一眼」とは、レンズ交換式のことなのか？
という議題と、同列かつ平行して議論されねばなるまい。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 00:48:41 Z5LHAieq0
>>78
単純にセンサーサイズで議論するのだとしたら
DP1のような機種と
F100のような機種と
FX35のような機種を
別カテゴリで扱う必要が出てくるな
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 10:00:44 JlP+L72I0
>>79
分けたほうがいいと思うよ。
デジカメの分類はセンサーからがシンプルでわかりやすい。
ファインダー形式やレンズ交換の有無は重要な仕様ではあるけど、
画質についての性能を決定するわけではないし。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 14:58:50 Z5LHAieq0
>>80
センサー、形状の二つが良いのでは
屈曲光学系
レンズ一体型（非屈曲系）
レンズ交換型
の三つ
センサーサイズは
プロレベル（フルサイズなど）
ハイレベル（APS-Cなど）
ミドルレベル（マイクロフォーサーズ等）
スタンダードレベル （1/1.7型など）
ローレベル（1/2.33型など）
でいいと思う
ただ、裏面CMOSだとか、CCDの効率アップだとかあるから
単純にセンサーサイズだけでは比較しきれないけど
でも1/1.6のコンデジや裏面CMOSのと、1/2.33が同レベルとして扱われるのは明らかに妙だし
APS-Cとマイクロフォーサーズが同レベルというのもおかしい
ぶっちゃけ、センサーサイズの縮小なんて
メーカー側にとってのコスト削減という意味がもっとも大きいんだし
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 16:52:02 xYuG7vON0
>>81
そのセンサーサイズの分け方は大きい括りにしたつもりだと思うけど、かえって面倒くさい。
ダイレクトにセンサーサイズを言えばいい。
あと、屈曲光学系であるか否かもわりとどうでもいい。
屈曲光学系を採用するのはどうせ極小センサー機だけだから、
どの道光学系の性能が気になるような機種ではない。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 00:55:30 eI0YLB/q0
一眼画質でオリパナを叩こうとしたら、ソニーに「一眼画質」って
言われちゃって困惑しているなｗ
気違いメロンパはｗ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 02:53:11 w74vGsGN0
一眼クオリティ
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 03:08:19 vmUNyFHG0
パナ・オリ・ソニーのエセ一眼
さてこれらの商品のローンチ担当はどこの広告代理店でしょう？
そこに答えがあるかもかも
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 03:47:27 Nn+xLwhW0
３大馬鹿メーカーはホントもうどうしょうもねえよなｗ
家電界のクズだよカスだよｗｗ
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 00:49:59 hKAwK4xK0
ニコンとキヤノンが良心を守り続けてくれるはず。この２社は一眼詐欺商法には
加担しないと断言できる。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 06:29:06 Zbb2Ek7pP
昔のニコンはこういうのしっかりしてたよねぇ。。。
キヤノンはAE-1で「一眼」を広めた張本人だし。。。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 19:07:34 6YVICMjy0
フルサイズミラーレスとか出してしまったり・・・キヤノ、とか
ピコミラーレスとか出てきたり・・・・ニコ、とか
中判ミラーレスとか作ってしまったり・・・・ペンタ、とか
しないよなそんなこと、何処も・・・
貧民の言うことなんか真に受けたら酷い眼に会うもの・・・
貧民の懐具合に合わせなくてはねぇ。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 21:18:37 QQG9OjdBP
要は安く出来ればいいんだろ。
NEXみたいなのにフルサイズセンサー乗っけたところで、
値段は数万上がる程度で済むな。
あのサイズでフルサイズかめら。
売れるぜ。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 22:15:30 2Ey1AGAJO
一眼の条件は視野率100パーセント
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 22:18:50 2Ey1AGAJO
言い方を変えると、一眼とは撮影される画像をそのまま見て撮影するカメラのこと。
従って、視野率98パーセントは一眼ではない。
画質は関係ない。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 23:48:35 l/A75LLG0
>>91-92
基地外が発作起こして俺理論吐いてんじゃねーよ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 15:43:01 5MqZmldy0
>>93
基地外が発作起こしているというのは>>93のことだな。わかります。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 17:26:20 5hn9w2F+O
ちなみに、「一眼レフ」の優位点は「視認性のよさ」だとレフマニアが言い切ってるわけだから
マニアの感覚に「一眼画質」なと有り得ないんだよな。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 23:51:30 h5DSFYivO
デジタル一眼レフカメラと同等の画質、
ってのが理解出来ないのか･･･
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 00:18:56 kcSuAjYJ0
一眼レフというのはファインダー形式で画質と一対一に対応する概念ではない。
ただ単に、現在流通している一眼レフデジタルカメラが大面積高画質機が主流だと言うだけ。
となると、一眼レフとその他の形式で純粋に比較できるのは画質ではなくファインダー像の品質ということになる。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 01:01:20 ij+RAmaYO
コンデジの画質に対して、デジタル一眼レフカメラの画質
に決まってるだろｗ
頭のおかしな基地外オリンパみたいな主張をするな。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 01:09:26 A40ms4Ht0
その画質の差は何が生み出しているのだい。
一眼レフにあってコンデジに無いもの、それがレフレックスミラーだろ。
画質の差はレフレックスミラーが生み出しているに決まってるだろｗ
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 13:26:07 SHudjWu50
>>99
センサーサイズだよ。マジで知らんのか？
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 13:30:42 Eb6m2Vku0
＜デジカメ体系図＞
┃ ※ ファインダーが光学式（一眼レフ）であるのか、電子式EVF/LV式（デジカメ）であるのか。
┣━ 中判デジタル
┃
┣━ 135系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ（デジタル版） → 「デジタル一眼」
┃ （APSH/C含） ┃ ┗ レンジファインダー式カメラ. M9、M8、R-D1s → 「レンジファインダ」
┃ .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ R-1. → 「デジカメ」
┃ . ┗ LVのみ デジカメ（携帯） DP1、DP2、X1 → 「コンデジ」
┃
┣━ トイカメラ. ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ型トイカメ E-3、E-30、E-620 → 「デジタル一眼」
┃ （FourThirds含）.┃ ┗ レンジファインダー型トイカメ → 「レンジファインダ」
┃ .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV トイカメ G1、GH1 → 「デジカメ」
┃ . ┗ LVのみ トイカメ（携帯） GF1、E-P1、E-P2 → 「コンデジ」
安デジでも一眼レフ化は出来る。
が、一眼画質と呼ぶ時の「一眼」は、一般的にはトイカメラの一眼レフは指さない。
あくまでも、135系以上のデジタル一眼レフカメラを指す。
トイカメラの一眼はこんな感じだ。
初代「写ルンです」は110カートリッジであったため画質的に不満があった
URLﾘﾝｸ(www.cameraguild.jp)
「写ルンです」を分解してみる
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
Auto110
URLﾘﾝｸ(my.reset.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
注釈 ※ デジタル一眼レフカメラではありません。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
レレレのデジカメ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 13:36:17 A40ms4Ht0
>>100
2/3もあれば良いわけだな。
Ｒ１なんか超一眼画質だったということだな。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 13:38:13 oYSgvKoW0
>>92
フィルム時代のニコンＦＥ２・ＦＭ３等は視野率９３％だから一眼じゃなかったんだｗ
デジタルのＤ４０でも９５％だからこれも一眼じゃないねｗ
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 14:13:02 vvdQU0w1O
>>103
それはファインダーの話、このスレは画質
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 14:41:50 A40ms4Ht0
確かに、ファインダ型式と画質は無関係だものね。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 21:24:29 f1OPYmFE0
基地外オリンパはカメラを解っていないからね･･･
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/07 22:11:05 bfZ0S6F40
ここも視野率くんが荒らしてるのか...
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 23:47:42 MVY77tKQ0
見えない敵、キャノネッツと戦うのが好きだからな。基地外オリンパは・・・
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 19:34:39 WIPalR2u0
●コンデジ一眼は
撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 01:28:21 r6Yj42c70
要するに、メロンパンはメロンでは無いんだが、メロンパンと呼ばれる様になった
ってことが解れば大丈夫だ。＞基地外おりんぱ（笑）
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 01:45:35 pxc/cjxU0
「一眼画質」なんて聞くと、一眼レフはその機構のせいでレンズ設計に制約があり、
広角域の画質はどうしても劣るとかいう話かと思ったが、全然違うみたいだな。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 08:05:05 Sd/jvxTxO
というわけで、D700はコンデジに画質で負けたわけですね。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 19:00:01 tsbP64/s0
>>112
言い張ってると馬鹿がバレるだけだぞ。基地外おりんぱ（笑）
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 19:11:59 KDkDis1m0
一眼レフの高性能イメージを欲した３バカメーカー（オリパナソニー）の
インチキ商売用語そのものだからな、一眼画質、一眼クオリティetc
そもそも一眼という言葉自体、画質とはまったく関係が無い。
まして、強引に一眼カメラだと名乗りながら、いちいち一眼画質という必要があるの？
という疑問点もある。
つまりは、自ら「一眼（＝一眼レフ）ではないけど一眼と変わらない画質なんです」
とアピールしているようなもので、矛盾もいいとこだよね。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 20:02:25 q/gBJtQJ0
>>114
要するに、メロンパンはメロンでは無いんだが、メロンパンと呼ばれる様になった
ってことが解れば大丈夫だ。＞基地外おりんぱ（笑）
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/16 09:17:59 PO+kngICO
つーか最近、フォサーズレフを開発してた奴の僻みにも見えてきた。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 08:01:38 H31whevlO
フォーサーズ難民かもよw
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 10:03:53 JZI4lSKZO
マウントをコロコロ変えるオリンパスへ恨みを持つユーザー側か、オリパナが売れると面白くないメーカー側かと思ってたんだが…
フォサーズレフでLV開発してた奴の恨みに見えてきたw
ほんま、ミラー無しレンズ交換式はフォサーズリリースと同時にすべきだったな、アフタフェスティバルだがw