10/04/13 14:15:11 YkcxkVKy0
ZD14-54の解像が甘いことは絶対に認めたくないらしい・・
917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 01:09:39 ID:E9hLjhQM0
>916 14-54は絞っても解像が甘いからダメだ・・
922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 02:16:19 ID:mx7x4XNy0
14-54って解像悪いか？
確かにカリカリではないがアダプター経由でマイクロフォーサーズで使うと
こんなに解像してた？ってぐらいかなりいい描写してると思うけどなぁ。
いずれいせよローパス改良によるボディの差なんだろうけど。
925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 04:07:51 ID:P7hqmsEUO
>>917 君の言う解像とはカリカリ感のことか？
926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 07:45:09 ID:x4IYkicE0
>>922 14-54が解像悪いって言うのは使ったことない奴の弁説。
1442やマイクロよりもずっといいのは当たり前。線が太めな描写って感じ。
927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 13:27:08 ID:tqpYdd5y0
>>926 それを解像が悪いと言うんだよｗ
928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 13:41:52 ID:flZk7dLW0
>926 線が太いって感じじゃないよ、12-60みたいにカリカリ感が無いだけだろう
ごつごつした解像感という意味なら12-60のが合うし、14-54mmは軟調傾向 とでもいうべきか
929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 13:44:48 ID:cOxLrrWm0
>>928 軟調傾向ってのも解像が甘いと呼ぶが・・