10/12/24 06:17:37 RCOkYYlJ0
基地外オリンパの妄想
＞ 994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/24(金) 01:12:42 ID:3RfN8cqG0
＞ >>993
＞ オリは出た商品のスペック詐欺はないけど、
＞ 今後の展望に関して、特にユーザーに希望を持たせようと
＞ するアナウンスについては嘘多すぎなので それはそれで困る。
-----
チョイとおもしろいもん見せようか。
以下はDXOテスト結果より E-5 と E-620 のISO値を抜粋して比較したもの。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
メーカーISO 実測ISO（E-5） 実測ISO（E-620）
１００ １１８ １３３
２００ １１８ １３３
４００ ２３７ ２５９
８００ ４８６ ５２８
１６００ ９５１ １０４３
３２００ １９０４ ２１６７
６４００ ３８７０ NA
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
メーカーISOと実測ISOの相違についてはここでは言及しない。やりたいヒトは勝手にやって。
注目してほしいのは、E-5 と E-620 の実測IS0の差異。
それぞれのメーカーISOの値における E-5 の実測ISOは、 E-620 のそれと比べて８８．０～９２．０％。
つまり、同じISOでも、E-5はE-620と比べてざっと１割前後、低感度で撮ってる。
ここら辺にも、（ローパスこそ違うとはいえ）、センサーが同様なのにE-5の高感度が、向上しているように見受けられるカラクリの一端があると思う。
そりゃあ、同じISOと見せかけて実際にはより低感度で撮ってるわけだから、画質的には有利だよなｗ こういうやりかたも含めて、画像エンジンのセッティングを煮詰めたってことなんだろうけれど、こと高感度やDRに関しては、センサーそのものとしては限界だろうね。
逆に考えれば、だからこそE-xxx機に積まないのはもったいない、というか、コンセプト的にはズバリ、３桁機に積むべきものだったような気もするし。